Справа № 727/6032/21
Провадження № 1-кп/727/351/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із загально - спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 02.06.2021 року, близько 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із її родичкою ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх діянь і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно обхопила правою та лівою руками шию ОСОБА_5 та душила, чим внаслідок своїх протиправних дій спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна на попередньо боковій поверхні шиї зліва у нижній її третині; синці: по зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині; по тильній поверхні проксимаксимальної фаланги другого пальця правої кисті, що згідно висновку експерта № 590 втор. від 25.06.2021 відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю. Вказала, що вона з потерпілою ОСОБА_5 є родичі це сестра чоловіка. Вони проживали разом в одній трьохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належить її чоловіку, потерпілій та їх батькам. Знайомий потерпілої ОСОБА_6 , який перебуває з ОСОБА_5 в близьких стосунках, час від часу приходив до їхнього помешкання і потерпіла з ним випивали. Ввечері 01.06.2021 року у неї з цим ОСОБА_6 на побутовому грунті виник конфлікт, після чого ОСОБА_6 пішов додому. Пізніше про це вона розповіла чоловіку, у зв`язку з чим у неї з потерпілою виникла суперечка. Обвинувачена визнала, що вона притиснула потерпілу та визнала, що зазначені в обвинувальному акті тілесні ушкодження спричиненні потерпілій, саме внаслідок її дій.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 02.06.2021 року вона разом із її знайомим ОСОБА_6 прийшли додому по вказаній в обвинувальному акті адресі повечеряти. Коли вона пішла помити руки, то побачила як ОСОБА_6 вийшов в коридор до дверей ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вона зрозуміла, що у ОСОБА_6 з ОСОБА_7 назріває сварка. Тоді вона його забрала. Обвинувачена голосно говорила і ОСОБА_6 стукнув кулаком по її дверях. Пізніше, коли прийшов її брат чоловік ОСОБА_7 , обвинувачена зайшла в її кімнату, почала забирати з рук мобільний телефон, однак вона не віддавала. Тоді обвинувачена силою забрала телефон, спричинивши їй тілесні ушкодження. Після цього на кухні вона її душила, притиснувши до вікна. А саме, схопила руками за шию, там були синці. На руці були царапини, синці на пальці. Після цих подій в червні 2021 року вона винаймала квартиру і до вересня жила там, оскільки побоювалась перебування вдома.

Крім визнавальних показів самої обвинуваченої, показів потерпілої, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, також підтверджується дослідженими та проаналізованим судом в судовому засіданні висновком експерта №590 втор. від 22.06.2021 року (а.п.26-27) (на основі раніше проведеного обстеження). При проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: садно по передньо-боковій поверхні шиї зліва у нижній її третині; синці по зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній третині; по тильній поверхні проксимальної фаланги 2-го пальця правої кисті. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті дій твердих тупих предметів, по строку та обставинам можуть відповідати вказаному в фабулі постанови від 03.06.2021 року, і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Не виключається можливість виникнення даних тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 , за обставин, які вказані в протоколі слідчого експерименту від 22.06.2021року за участю потерпілої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковані вірно, оскільки остання своїми умисними діями вчинила умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона є особою раніше не судимою, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання; одружена; має н утриманні двох неовнолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Таким чином, враховуючи зазначені дані про особу обвинуваченої, а також той факт, що скоєне кримінальне правопорушення належить до категорії кримінальних проступків, зважаючи на щире каяття обвинуваченої у вчиненому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Також в порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.
Керуючись ст.ст. 100, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1