ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/807/36/21
Категорія: ст. 379 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2021 року по справі №310/14420/13-к,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2021 року ОСОБА_5 звернулась із заявою про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2021 року по справі №310/14420/13-к.

В обґрунтування своєї заяви, зазначила, що у вищевказаній ухвалі замість «Відмовити у відкритті провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволені скарги про скасування постанови заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури» зазначено «Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги про скасування постанови заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури».

З урахуванням викладеного просить виправити вказані описки в судовому рішенні.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви ОСОБА_5 та прокурор до судового засідання апеляційного суду не з`явились, заяв про відкладення розгляду заяви не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка належним чином повідомлених про час та місце судового засідання учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи в судовому засіданні виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2021 року виправлено описки, допущені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2021 року та вказано замість помилково зазначених по батькові « ОСОБА_6 » - « ОСОБА_6 », та назви суду першої інстанції «Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області» - «Бердянський міськрайонний суд Запорізької області».

Відтак вказані в заяві ОСОБА_5 описки вже були вправлені ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2021 року за власної ініціативою суду, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2021 року по справі №310/14420/13-к.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3