Єдиний унікальний номер 205/7180/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7180/21
Номер провадження 1-кс/205/1316/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2021 року старший слідчий СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до ОСОБА_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 18.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи кримінально- протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання прекурсорів в особливо великих розмірах, з метою подальшого незаконного збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, час та спосіб отримав прекурсор «псевдоефедрин», який знаходився в обмотаному поліетиленовому пакеті.

Через невстановлений проміжок часу, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_6 вищевказаний пакет з прекурсором «псевдоефедрин» поклав до чоловічої сумки чорного кольору, яку утримуючи при собі, почав пересуватися вулицями міста Дніпра, таким чином, почав незаконно зберігати при собі прекурсор у особливо великому розмірі з метою збуту.
Продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, 18.08.2021 близько 03:40 год. ОСОБА_6 знаходився поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 5, де був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції ДПП в Дніпропетровській області.
В подальшому, на законну вимогу, для проведення поверхневої перевірки речей, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_6 самостійно дістав вміст власної сумки чорного кольору, яку він мав при собі, та виклав, разом із сумкою, на капот службового автомобіля для проведення візуального огляду співробітниками поліції. При візуальному огляді особистих речей ОСОБА_6 був виявлений поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору. Після цього, з дозволу ОСОБА_6 , патрульними поліцейськими було розгорнуто харчову плівку та встановлено, що біла речовина має кристалічну структуру та таким чином має ознаки забороненої в обігу речовини, в тому числі, прекурсору.

Після того, по приїзду на місце події слідчого-оперативної групи 18.08.2021 в період часу з 04:50 год. до 05:17 год., слідчим в присутності двох понятих, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 5. Під час огляду місця події з капоту службового автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» з д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет розмірами приблизно 18х12 см, висотою близько 2,5 см, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/26190-НЗПРАП від 18.08.2021, надана на експертизу волога порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 134,7095 г, містить псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса псевдо ефедрину складає 65,6170 г, що відповідно до таблиці «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, відноситься до особливо великих розмірів, тобто більше ніж 0,006 кг (6 г).
Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів у особливо великих розмірах, кваліфікуються за ч. 3 ст. 311 КК України.

18.08.2021 о 03:40 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 18.08.2021 о 20:20 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 311 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 18.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, та яке, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжкого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з січня 2020 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`ю з ОСОБА_7 та двома малолітніми дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 04 березня 2021 року.

Також встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 311 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду під загрозою реальної міри покарання у вигляді 8 років позбавлення волі у разі його визнання винуватим.;
- ОСОБА_6 вчинити нове кримінальне правопорушення.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, підтверджується зібраними доказами в ході досудового розслідування, а саме:

-протоколом огляду місця події від 18.08.2021, а саме ділянки місцевості поблизу адреси: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: сумку чоловічого кольору, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка містить прекурсор «псевдоефедрин»;

-протоколом затримання ОСОБА_6 , під час якого проведено обшук затриманого і вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» моделі «М2006С3МNG» у зеленому чохлі;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.08.2021;

-висновком експерта № СЕ-19/104-21/26190-НЗПРАП від 18.08.2021, складеним за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-протоколами допитів свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані вище докази у своїй сукупності дають всі підстави стверджувати про вірогідну причетність підозрюваного ОСОБА_6 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, а також міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 із покладенням на нього відповідних обов`язків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 13 жовтня 2021 року включно та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що у разі невиконання вказаного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний _________ ОСОБА_6

«19» серпня 2021 року.