Справа № 574/286/20
Провадження №1-в/584/19/22
УХВАЛА

21.02.2022 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 7 лютого 2022 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0000049 від 25 лютого 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрито, а також вирішено долю речових доказів та витрат на проведення судових експертиз.
Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 7 лютого 2022 року, у тридцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини та п`ятому абзаці резолютивної частини при зазначенні місцезнаходження земельної ділянки допущено описку, а саме вказано Степанівський старостинський округ Буринської міської ради, в той час коли згідно з матеріалами справи - Буринська міська рада.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали з огляду на таке.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали Путивльського районного суду Сумської області від 7 лютого 2022 року, у тридцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини та п`ятому абзаці резолютивної частини при зазначенні місцезнаходження земельної ділянки допущено описку, а саме вказано Степанівський старостинський округ Буринської міської ради, в той час коли згідно з матеріалами справи - Буринська міська рада.
Зважаючи на викладене, зазначена очевидна описка, допущена у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Путивльського районного суду Сумської області від 7 лютого 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме у тридцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини та п`ятому абзаці резолютивної частини вказати місцезнаходження земельної ділянки Буринська міська рада, а не Степанівський старостинський округ Буринської міської ради, як це зазначено в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1