Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/153/22
Справа № 711/454/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, направленим поштовим зв`язком, яким просить винести ухвалу про накладання арешту на майно, яке є речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню, а саме на автомобіль Mercedes-benz ATEGO, реєстраційним номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 22.02.2011 Миронівським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України у Київській області, належить ВАТ «Миронівський хлібопродукт» та перебуває в оренді ТОВ «Фуд сервіс».

У клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, дізнавач, прокурор обґрунтовує доводи клопотання ( ч. 1 та ч.2 ст. 171 КПК України).

При цьому, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, на виконання вказаних приписів ст. 172 КПК України прокурор у клопотанні повинен був зазначити прізвища, ім`я, по-батькові та телефонні номери засобів мобільного зв`язку самого прокурора чи слідчого, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника задля повідомлення учасників про призначене судове засідання з розгляду клопотання.

Крім того, до клопотання прокурора не додана постанова керівника прокуратури про призначення прокурора у цьому кримінальному провадженні, як й відсутній процесуальний документ керівника слідчого управління щодо доручення проведення досудового розслідування певним слідчим.

Крім того, у клопотанні указується на те, що транспортний засіб перебуває в оренді ТОВ «Фуд сервіс», однак, до клопотання надана копія договору оренди транспортного засобу № 09/2015 від 02.02.2015, укладеного між ПАТ «Миронівський хлібопродукт» та ТОВ «Торговий дім «Черкасириба».

Більш того, у наданій копії договору не вказано, який саме транспортний засіб наданий у оренду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 вищевказане клопотання, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1