Дата документу 07.10.2021
Справа № 334/1444/21
Провадження № 1-в/334/179/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вознесенівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2021 року, зазначивши, що 09.08.2021 до Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2021 відносно ОСОБА_3 .

В резолютивній частині вироку зазначено, що на підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.

Проте п.2 ч.2 ст. 76 КК України передбачено покладення обов`язку на засудженого «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку із викладеним просить привести у відповідність вирок суду у частині обов`язків покладених на засудженого.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

В силу ст. ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2021 за ч.1 ст. 158 до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обімати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом на строк п`ять років. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Таким чином, при постановлені судом вироку та встановлені обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, судом встановлено додатковий обов`язок, передбачений п.6 ч.3 ст. 76 КК України, з огляду на що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 535, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2021 року, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1