печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5115/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року у справі № 757/5115/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі заявник, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.04.2020 року, оскільки невірно зазначено орган досудового розслідування бездіяльність, якого оскаржується.

21.04.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд заяви про виправлення описки без участі останнього.

В судове засідання учасники судового розгляду, не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відтак, оскільки учасники судового процесу про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши заяву про виправлення описки та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 28.01.2020 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, отже, при постановленні ухвали від 16.04.2020 року за результатами розгляду скарги в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме, не вірно зазначено орган, бездіяльність якого оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року, вірно зазначивши орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, а саме Державне бюро розслідувань.

Відтак, заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року у справі № 757/5115/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року у справі № 757/5115/20-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 року у провадженні № 757/5115/20-к, вірно зазначивши по тексту ухвали органом досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, Державне бюро розслідувань замість помилково зазначеного Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1