УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1581/21

Провадження № 1-кс/568/85/21

02 листопада 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за №0000133 (ЄРДР від 02.11.2021), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК Українипро тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами, встановлено, що 02.11.21 близько 04 год. пішла з додому і не повернулася неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
З метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклої ОСОБА_4 оперативними працівниками відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводились заходи по відпрацюванню зав`язків розшукуваної, родичів, осіб ромської національності та осіб, які проживають по сусідству.
Проведеними заходами стало відомо, що безвісти зникла ОСОБА_4 на постійній основі користується мобільним зв`язком із використанням мобільного телефону з ідентифікаційним номером - ІМЕІ НОМЕР_1 .
В ході проведених першочергових заходів встановлено, що ОСОБА_4 пішла з свого місця проживання забравши з собою свій мобільний телефон з вказаним ідентифікаційним номером - ІМЕІ НОМЕР_1 .
На даний час, першопочатковими заходами, встановити місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_4 не представилось можливим.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_4 , у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити абонентські номера, які використовувала та використовує на даний час зникла ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що остання не бажаючи бути розшуканою близькими їй людьми та працівникам поліції, змінила оператора телекомунікації. Встановивши оператора телекомунікації можна буде встановити коло осіб з якими спілкується ОСОБА_4 , місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, до та після вчинення кримінального правопорушення в період часу з 01 год. 01.05.2021 року до 01 год. 03.12.2021 року.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судове засідання начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності представників володільців документів, а також слідчого та не вбачає підстав для визнання участі останніх у розгляді клопотання обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію слідчий не може. Наявність такої інформації на вилученому в оператора носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, а саме, в період часу 01 год. 01.09.2021 року до 01 год. 03.12.2021 року:
?у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ;
?у ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_3 ;
?у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " юридична адреса: АДРЕСА_4
а саме: про обслуговування терміналу зв`язку за ідентифікаційним номером - ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням;

?адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
?тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
?дата, час та тривалість з`єднання;
розкривши для начальника слідчого відділення відділення №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 слідчого слідчого відділення відділення №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , та старшого слідчого слідчого відділення відділення №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та/або в електронному виді на цифровому носії.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення - до 02 грудня 2021 року включно.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1