Справа № 484/2933/20
Провадження № 1-кс/484/66/22 р.
У Х В А Л А

09.02.2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001454, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2022 року слідча СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001454 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

Під час досудового розслідування стало відомо, що в період часу з 17:00 годині 14.08.2020 по 16:00 годині 15.08.2020 невідома особа шляхом підбору ключа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні прикраси в кількості приблизно 100 грамів (10 виробів), що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_4 останніх 2 роки. Її квартира зачиняється на два замка. Ключів від квартири було в 3 екземплярах. Одна пара було у неї, друга у ОСОБА_5 та третя у її батька ОСОБА_6 . 09.08.2020 вона поїхала на відпочинок разом з ОСОБА_5 . В її квартирі залишалася кішка, та потерпіла попрохала ОСОБА_7 , щоб остання кормила її. ОСОБА_3 залишила ОСОБА_7 ключі від квартири. Кожен день ОСОБА_8 приходила до квартири ОСОБА_3 в період часу з 16:00 по 20:00 годині та кормила її кішку. Приходивши в квартиру ОСОБА_7 постійно телефонувала ОСОБА_3 та повідомляла про те, що все добре в квартирі. ОСОБА_7 14.08.2020 приходила на квартиру та все було на місці. 15.08.2020 о 16:00 годині ОСОБА_7 знову прийшла на квартиру, але зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила останній, що не може відчинити вхідні двері, а саме: верхній замок. Після чого ОСОБА_3 зателефонувала майстру, але він повідомив, що зможе прийти 16.08.2020 вранці. Після чого, ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_7 та сказала, щоб остання вранці прийшла на квартиру. 16.08.2020 вранці прийшов майстер та ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_3 , що відчинити двері він не може. Після чого майстер запитав дозволу у ОСОБА_3 для то щоб зайти в квартиру через вікно, остання дозволила. Потім їй зателефонувала ОСОБА_7 та повідомили, що в квартирі все розкидано та потрібно викликати поліцію.

Під час досудового розслідування було допитано наступних свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 але останнім нічого не відомо з приводу крадіжки з квартири ОСОБА_3 .

Було надано доручення про проведення слідчих дій оперативним підрозділам, а саме встановити та допитати свідків та очевидців в даному кримінальному провадженні, допитати їх; встановити особу, що вчинила злочин.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення до теперішнього часу не представилось за можливе.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого

На підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0001454 згідно абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України закінчується 17.02.2022.

У зв`язку з вищевикладеним існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме: в порядку ст. 40 КПК України, надати доручення оперативному підрозділу для виконання оперативно - розшукових заходів направлених на встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та встановлення додаткових свідків та очевидців вищевказаного кримінального правопорушення.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці дії раніше: велика завантаженість слідчого.

З огляду на викладене слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

В судове засідання слідча та прокурор надали заяви в яких підтримали клопотання та просили його задовольнити, розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вважаю, що вказані слідчим у клопотанні дії, які необхідно провести по справі, з огляду на тривалий час досудового розслідування, могли бути і повинні були бути вчинені раніше, так як досудове розслідування триває понад рік.

Вказане свідчить про необґрунтованість клопотання, а тому слід відмовити слідчому у його задоволенні.

На підставі та викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001454 від 17.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: