Справа № 699/482/21
Номер провадження № 1-кп/699/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000133 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ірдинь Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 16.05.2021, близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи біля входу до дискотеки «Мир» яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область носу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді травми зовнішнього носу із закритими переломами кісток спинки носу та носової перетинки, припухлістю м`яких тканин зовнішнього носу, які згідно висновку експерта №05-11-01/49 від 18.05.2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синця лівої навколоочної ділянки, саден обличчя і лівого променево-запясного суглобу згідно висновку експерта №05-11-01/49 від 18.05.2021 року не спричиняють короткочасний розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я..

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, пояснивши, що це рішення прийняте ним добровільно.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_4 , останній відмовився від вказаного обвинувачення, обвинувачений не заперечив проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинуваченого та вчинене ним кримінальне правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 284, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000133 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1