№ 1-кс/756/3178/21
У Х В А Л А
іменем України

16 грудня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010274, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2021 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010274, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0010274 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15 год. 51 хв. 18.12.2018 по 11 год. 20 хв. 19.12.2018, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 18-А, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Mazda», моделі «3», червоного кольору, 2014 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди.
Старший слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місця перебування вищевказаного автомобіля та особи (осіб),які можуть бути причетними до його незаконного заволодіння.
В рамках кримінального провадження № 0010274 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.
На даному етапі досудового розслідування вживаються заходи, що направлені на встановлення осіб, які незаконно заволоділи транспортним засобом, а також необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Державної митної служби України.
Враховуючи викладене, без проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо.
Ураховуючи, що строки передбачені ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні № 0010274 від 20.12.2018 закінчуються 20.12.2021, старший слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, старший слідчий ОСОБА_3 разом із клопотанням, а прокурор ОСОБА_4 через канцелярію суду подали заяви щодо проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими старший слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.12.2018 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України(кримінальне провадження № 0010274).

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2021 у кримінальному провадженні № 0010274 від 20.12.2018 продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 20.12.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, з досліджених матеріалів вбачається, що у рамках кримінального провадження № 0010274жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що старшим слідчим та прокурором у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема призначити провести тимчасовий доступ до документів, відтак вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010274, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010274, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК Українина шість місяців, тобто до 20.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1