Дата документу 11.02.2022 Справа № 554/7797/19
Справа №554/7797/19
Провадження № 1-кс/554/1986/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В якому прохала: продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000061 від 16.01.2019 за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України на шість місяців, для проведення додаткової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи та виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.
В судове засідання прокурор не з`явилася будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотаннядля виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.
Встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000061 від 16.01.2019, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2019 до СВ ВП 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, підробила офіційні документи, які використали в судовому засіданні в Київському районному суді м. Полтава.11.02.2019 процесуальним керівником визначено підслідність вказаного провадження за слідчим відділом Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.Також до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 (провадження №1-кс/554/7268/2020), якою задоволено скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України та зобов`язано уповноважених осіб ГУНП в Полтавській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по її заяві, в якій йдеться про заволодіння шляхом зловживання довірою належним заявниці нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , вчиненому за попередньою змовою ОСОБА_6 , ПН ПМНО ОСОБА_7 , директором ТОВ «Консультативно-оціночна компанія «Дисконт» ОСОБА_8 . Відомості за даним фактом слідчим управлінням внесено до ЄРДР за №0000310 від 17.06.2020 за ч.1 ст.190 КК України. Постановою від 09.07.2020 прокуратурою області визначено підслідність за СВ ВП 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
16.07.2020 процесуальним керівником по зазначеному кримінальному провадженню прийнято рішення про зміну кваліфікації з ч.1 на ч.2 ст.190 КК України та 17.07.2020 прийнято рішення про визначення підслідності за слідчим відділом Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 23.07.2020 були об`єднані матеріали досудових розслідувань, у зв`язку з тим, що кримінальні правопорушення можуть бути вчинено однією особою, а також те, що проведення досудового розслідування в окремих кримінальних провадженнях може негативно вплинути на повноту досудового розслідування, в одне провадження з присвоєнням їм реєстраційного номеру №0000061.
Того ж дня процесуальним керівником винесено постанову, якою доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 16.01.2019за ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України слідчому відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі з 10 січня 2007 року до 29 грудня 2017 року.
В період шлюбу сторони набули спільне майно, в тому числі - автомобіль Шкода Фабіа.
01.12.2017 між сторонами укладений договір міни, за умовами якого ОСОБА_6 передав ОСОБА_10 право власності на належну йому 1/2 частини легкового автомобіля SKODA Fabia, 2011 року випуску, в обмін на належну ОСОБА_10 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . За № 1949.
За домовленістю сторін вартість квартири визначена в 410 810 грн, вартість 1/2 частини автомобіля визначена 30630 грн. Вказана міна здійснена з доплатою ОСОБА_6 у розмірі 380 180 грн, що була еквівалентом 14000 доларів США за курсом НБУ, встановленим на дату підписання договору. Також у договорі міни зазначено, що позивач звільнила квартиру та передала її позивачеві, отримала від відповідача грошову компенсацію у розмірі еквівалентному 14000 доларів США до підписання цього договору.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що експертна оцінка квартири, що проведена ТОВ «Консультаційно-оціночна компанія «ДИСКОНТ», у відповідності до якої вартість квартири АДРЕСА_2 , що проведена 01.11.2017, становить 410810 гривень істотно занижена. А сама оцінка поведена з суттєвими порушеннями норм діючого законодавства України. Здійснена оцінка іншої двокімнатної квартири замість вище вказаної . У звіті про оцінку майна № DP-16717-2231 оцінена квартира не відповідає технічному паспорту квартири. Зокрема, дана квартира є трикімнатною, в той час як оцінювачем зазначено що оцінюється двокімнатна квартира. У Звіті про оцінку майна №DP-16717-2231 відсутні світлини кожного з приміщень - кімнат квартири, кухні, студії, санвузла тощо. Відсутні також і описи приміщень, не дана характеристика оздоблюваних матеріалів. У розділі «Характеристика об`єкту оцінки» дана характеристика іншої квартири. Між тим, у спірній квартирі зроблено капітальний євроремонт; вхідні двері броньовані з трьома італійськими замками «Моттура»; встановлені нові, дерев`яні столярні вироби; стіни з імпортними шпалерами; стелі пофарбовані; підлога встелена ламінатом; встановлена нова сантехніка; кухня та санвузол обмуровані імпортною плиткою; на кухні маються вбудовані меблі із сучасною технікою; в кожній із трьох кімнат встановлено кондиціонер; балкон обладнано стеклопакетами. Стан квартири відмінний. Не враховано у Звіті також місце розташування квартири, яка знаходиться у центральній частині міста, де є добре транспортне сполучення, не враховані та не описані у Звіті архітектурно-будівельні характеристики об`єкту та технічний стан конструкцій будинку. Всі ці обставини не описані у Звіті, внаслідок чого ринкова вартість квартири занижена більш як на третину, що є значним.
Згідно висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №300 від 30.11.2020 визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_2 станом на 01.11.2017 не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю інформації про технічний стан вищевказаної квартири станом на 01.12.2017, який є одним із основних чинників, що впливають на кінцеву вартість квартири станом на дату оцінки. Звіт про оцінку майна №DP-16717-2231, виконаний ТОВ «Консультативно-оціночна компанія «Дисконт» не в повній мірі відповідає вимогам нормативно- правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам і має значні недоліки, що вплинули на достовірність оцінки;
Висновок експерта №194/195 від 31.08.2021. За результатами судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи визначити ринкову вартість житлової квартири АДРЕСА_2 станом на 01.11.2017 не представляється можливим. На підставі наданих на дослідження документів, ринкова вартість житлової квартири АДРЕСА_2 станом на 01.11.2017 станом на 07.12.2017 складає 697980 грн.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.05.2021 продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців з 16.06.2021, тобто до 16.12.2021.
10.12.2021 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21.01.2022 скасовано постанову слідчого від 10.12.2021.
Судом встановлено, що перевірка проведена не повно: слідчим всупереч ст.ст.91,92 КПУ України не проведено всіх необхідних дій спрямованих на всебічне, повне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження не визначено осіб, які вчинили злочин, не надано потерпілій можливості ознайомитися з матеріалами справи, не виконано вказівки, не встановлено коло свідків та очевидці події, що сталася.
07.02.2022 відновлено досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді.
Наразі строк досудового розслідування закінчується 13.02.2022.
За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Злочини передбачені ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України відносяться до тяжкого злочину, з огляду на це, відповідно до п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування в ньому може бути продовжений на шість місяців з метою проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців. Оскільки прокурорм доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0000061 від 16 січня 2019 року, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України до6 (шести) місяців.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 11 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складеного 11 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1