Справа № 453/1565/21
№ провадження 1-кс/453/379/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю

10 листопада 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

09.11.2021 року слідчий СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год. 08.02.2020 року по 00.00 год. 10.02.2020 року, з метою встановлення місця знаходження мобільного терміналу, в якому працювала карта даного оператора мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , адреси розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресацію); дати, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний IMSI номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.02.2020 близько 22:00 год. на сільській дорозі по вул. Шевченка в с. Гребенів, Сколівського району, Львівської області ОСОБА_5 побив ОСОБА_6 , чим спричинив йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 13.04.2020 року, травматичний багато-уламковий перелом кісток лівої очниці, струс головного мозку і синці на обличчі які утворились від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 8.02.2020, що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням.
08.02.2020 року вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
08.02.2020 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 та згідно висновку експерта № 31 від 13.04.2020 року, у останнього виявлено травматичний багато-уламковий перелом кісток лівої очниці, струс головного мозку і синці на обличчі які утворились від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо 8.02.2020, що є середньої тяжкості тілесним ушкодженням.
14.04.2020 року, з урахуванням висновку експерта № 31 винесено постанову про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
12.05.2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6
13.05.2020 року надано доручення з метою встановлення свідків та очевидців даної події, а саме допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
25.06.2020 року дано вказівки в порядку п 4 ч. 2 ст. 36 КПК України.
11.08.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.02.2020 року він весь день перебував у своєму житловому будинку та з ОСОБА_6 не бачився.
02.12.2020 року додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 .
20.01.2021 року у Бориславський ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.
01.02.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
10.02.2021 року прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля «SUBARU FORESTER» р/н НОМЕР_2 являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , який зі слів потерпілого ОСОБА_6 перебував на місці події 08.02.2020 року в с. Гребенів Сколівського району Львівської області.

Також, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_13 , яка повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_5 користується телефоном з номером НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки таким доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора стільникового зв`язку.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00.00 годин 08 лютого 2020 року до 00.00 годин 10 лютого 2020 року, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала карта даного мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ,

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя