Справа № 201/8860/21
Провадження № 1-кс/201/2715/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні прокурора зазначено, що слідчим відділом відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 внесене до ЄРДР 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у провадженні здійснюється прокурорами Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання вимог листа Департаменту МП НП України від 16.06.2021 № 1621/16/1-2021 за зверненням Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.06.2021 № 682/01-25 працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 у період 29-30.06.2021 були залучені до процедури ідентифікації осіб іноземних студентів під час проведення тестових іспитів «КРОК» у ІНФОРМАЦІЯ_3 , де навчаються іноземні здобувачі та раніше були зафіксовані порушення чинного законодавства, а саме: залучення підставних осіб для здачі іспитів, підроблення документів, що посвідчують особу іноземного студента тощо.

Під час проведення профілактичних заходів, які були націлені на унеможливлення випадків прояву академічної недоброчесності, шахрайських дій, використання підроблених документів іноземців, які не мають законних підстав перебування на території України (недійсні посвідки тощо) працівниками УМП ГУНП 30.06.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на 1 поверсі в аудиторії № НОМЕР_1 встановлено факт здачі іспиту за громадянина Нігерії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_2 дійсний до 26.03.2022 року, підстави перебування на території України посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_3 дійсна до 30.09.2021 року, навчається на факультеті медицини ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прибув на територію України, за запрошенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 підставною особою громадянином Нігерії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_5 підстави перебування на території України посвідка на постійне проживання № НОМЕР_6 дійсна до 19.03.2029 року з використанням підробленого паспорту.

В рамках досудового розслідування № НОМЕР_7 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 358 КК України 07.07.2021 за вих. №43.5/5221 паспорт серії НОМЕР_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення судової експертизи. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/21804-ДД від 21.07.2021 паспорт серії НОМЕР_5 не відповідає паспорту НОМЕР_2 , наданого у якості зразку.

Оскільки зазначений паспорт містить голографічний захисний елемент, в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Таким чином, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, з метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення свідків у кримінальному провадженні, проведення експертиз, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), а саме: паспорти серії НОМЕР_2 дійсні до 26.03.2022 року, з метою отримання відомостей, які можуть нести доказове значення по кримінальному провадженню, та які є необхідними для проведення судової експертизи.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути прокурору мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровський області який здійснює розслідування у вказаному провадженні, прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за, дорученням слідчого або прокурора, відповідним органам досудового розслідування та оперативним підрозділам, згідно вимог КПК України дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) з можливістю їх вилучення, а саме:

- паспорт серії НОМЕР_2 дійсний до 26.03.2022 року;

- паспорт серії НОМЕР_2 дійсний до 26.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1