КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/1121/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою, поданою від імені заявника ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку подання скарги.

10 січня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від імені заявника ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року, в якій ставиться питання про її перегляд в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені заявника ОСОБА_3 , вважаю, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на наступне.

За змістом положень ст. 395 КПК України апеляційні скарги на ухвали слідчого судді подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У ст. 396 КПК України чітко вказані вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга. Зокрема, частинами 1 та 5 зазначеної статті передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Існує й інший спосіб звернення особи з апеляційною скаргою - шляхом її направлення на електронну пошту суду. При цьому слід звернути увагу, що, відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже апеляційна скарга може бути подана: шляхом подачі в паперовому виді з власноручним підписом особи безпосередньо до суду; шляхом направлення цієї скарги в паперовому виді з власноручним підписом особи через поштове відділення чи поштову скриньку або направлення її на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису.

Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що з апеляційною скаргою звернулася саме конкретна особа як відповідний учасник провадження у межах закріпленого ст. 393 КПК України права на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, що подана від імені заявника ОСОБА_3 , надійшла на електрону адресу Київського апеляційного суду, проте зазначений електронний документ не містить цифрового підпису особи, яка її подала, у зв`язку з чим неможливо встановити, що вказана апеляційна скарга подана саме заявником ОСОБА_3 .

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Враховуючи, що апеляційна скарга не містить електронного цифрового підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора, вважаю, що її необхідно повернути особі, яка подала скаргу, оскільки неможливо встановити суб`єкта електронного документа, а відповідно і особу, яка має право подавати апеляційну скаргу.

При цьому слід зауважити, що положеннями ч. 7 ст. 399 КПК України встановлено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права особи повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану від імені заявника ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1