Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2938/21
Провадження № 1-кс/935/894/21
У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено наступне.

До Коростишівської окружної прокуратури, на підставі Європейської конвенції про передачу провадження у кримінальних справах 1972 року та ст. 21 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, надійшло клопотання про перейняття кримінального переслідування стосовно громадянина України ОСОБА_3 разом з матеріалами кримінальної справи № KRPA-382447/ТС-2019-001178-6 DO за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Встановлено, що 01.11.2019 о 18 годині 15 хвилин у м. Прага-Рузинє в Аеропорту ім.Вацлава Гавела, у будівлі автостоянки С, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання довірою, під приводом оренди автомобіля, на підставі договору найму № 705301542 орендував у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », автомобіль марки Mercedes-Benz E202, номерний реєстраційний знак « НОМЕР_1 » строком дії договору до 05.11.2019 та всупереч умовам вищезазначеного договору вивіз автомобіль за територію Чеської Республіки, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим заподіяв майнової шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.10.2021 року відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що 01.11.2019 року вказаний прокат оформлений на ОСОБА_3 , який відповідно до протоколу прийому передачі транспортного засобу зазначив банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла потреба у встановленні даних про рух коштів на банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), його структурних підрозділах, філіях, а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Клопотання підтримує.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП№2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальник СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю та вилучити в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи а саме:

- документи банківської справи (договори, заяви, копій паспорта) щодо відкриття банківського рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по банківській картці № НОМЕР_2 ;

- відомості про рух коштів із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській картці № № НОМЕР_2 в період з 25.10.2019 по час виконання ухвали;

- інформацію щодо терміналів /банкоматів/, з яких було здійснено зняття готівки з банківської картки № № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наданням фото- або відео фіксування даної операції за період часу з 25.10.2019 по час виконання ухвали;

- інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням пластикової розрахункової картки № № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з правом отримання завірених належним чином установою банку копій вказаних документів.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до вище вказаної інформації в Житомирському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса розташування: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20 Пасічний