У Х В А Л А
19.10.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2021 року близько 02-00 год. в с. Пряжів Житомирського району ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy А30, в чорному корпусі, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 64 ГБ/4ГБ та грошові кошти в сумі 4200 грн., чим спричинив власнику ОСОБА_6 матеріального збитку, сума якого встановлюється. 13.10.2021 року за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88 Житомирської області в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Samsung Galaxy А30, в чорному корпусі, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 64 ГБ/4ГБ, який було упаковано відповідно до правил упакування речових доказів до спец.пакету ЕХР0339617 та який належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що мобільний телефон марки марки Samsung Galaxy А30, в чорному корпусі, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 64 ГБ/4ГБ, належний ОСОБА_6 , є речовим доказам, тому з метою його збереження дізнавач просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки марки Samsung Galaxy А30, в чорному корпусі, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 64 ГБ/4ГБ, належний ОСОБА_6 , вилучений та опечатаний згідно правил пакування речових доказів та тимчасово позбавити власника і користувачів останнього можливості відчужувати, володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.
У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просить розгляд клопотання проводити в його відсутності. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Оскільки вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Samsung Galaxy А30, в чорному корпусі, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 64 ГБ/4ГБ, є предметом та речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung Galaxy А30, в чорному корпусі, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з об`ємом пам`яті 64 ГБ/4ГБ, власником якого є ОСОБА_6 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1