Єдиний унікальний номер судової справи 678/650/21
Номер провадження №1-кс-678-222/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 01 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача згідно якого 01 червня 2021 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , будучи засуджений 30 липня 2020 року Деражнянським районним судом за ч. 3. ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень, але до цього часу документу про сплату штрафу до органу пробаціїї не надходило.

В ході досудового розслідування 08 червня 2021 року було направлено лист у ІНФОРМАЦІЯ_3 і 16 червня 2021 року отримано лист № 6869/6/22-01-12-01-16 від 11 червня 2021 року про те, що інформація про доходи ОСОБА_6 , в межах функцій та повноважень, визначених Податковим кодексом України та інших норм чинного законодавства України, вважається конфіденційною інформацією та містить охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з цим відомості та документи, які містяться в інформації державного реєстру осіб платників-податків ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 можуть мати важливе значення для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, будуть використані в якості доказів у даному кримінальному проваджені, а іншим шляхом отримати таку інформацію не представляється можливим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

Дізнавач подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що згідно Витягу від 01 червня 2021 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні подію внесені 01 червня 2021 року за №0000098 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 389 КК України.

Із наданих документів вбачається, що дізнавач звертався до органу податкової служби 08 червня 2021 року щодо отримання інформації про отримані доходи ОСОБА_6 , однак отримав відповідь згідно якої вказана інформація містить персональні дані та може бути отримана у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя вважає, що дізнавач у клопотанні довів, що необхідні органу досудового розслідування речі і документи містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у органу податкової служби, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, дізнавач довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до скоєння злочину, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці (персональні дані), яка міститься у документах, що перебувають у володінні органу податкової служби, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: відомостей на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та доходів від здійснення підприємницької діяльності в період із 30 липня 2020 року по теперішній час, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), яка необхідна для подальшого повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з можливістю вилучення документів та виготовлення копій.

Виконання ухвали доручити:

начальнику СД ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ;

дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ;

старшому дізнавачу СД ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ;

дізнавачу СД ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1