Провадження № 1-кс/752/9656/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

Встановив
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просила визнати бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення незаконною та зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 189 КК України, ч. 3 ст. 189 КК України, ст. 212 КК України, що полягають у незаконному заволодінні її коштами у розмірі 123 тисячі гривень, під виглядом договру, шляхом обману, зловживанням її довірою, неодноразовому вимаганню коштів,використанні підробних документів, погроз, використанні у злочинних цілях її безпорадного стану.

В обґрунтування скарги зазначає, що 19.11.2021 року вона звернулась до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги без її участі зазначила, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, 19.11.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 189 КК України, ч. 3 ст. 189 КК України, ст. 212 КК України, що полягають у незаконному заволодінні її коштами у розмірі 123 тисячі гривень, під виглядом договру, шляхом обману, зловживанням її довірою, неодноразовому вимаганню коштів, використанні підробних документів, погроз, використанні у злочинних цілях її безпорадного стану.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно неї кримінального правопорушення незаконною

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2021 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 189 КК України, ч. 3 ст. 189 КК України, ст. 212 КК України, що полягають у незаконному заволодінні її коштами у розмірі 123 тисячі гривень, під виглядом договру, шляхом обману, зловживанням її довірою, неодноразовому вимаганню коштів,використанні підробних документів, погроз, використанні у злочинних цілях її безпорадного стану.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1