Справа № 204/2985/21
Провадження № 1-кс/204/726/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що протягом березня-травня 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію «Донецьку народну Республіку», яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, викраденням та вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. На початку квітня 2014 року громадянин ОСОБА_7 вступив до терористичної організації «ДНР». Так, 03.06.2014 року ОСОБА_7 близько 07:30 год., будучи членом «ДНР», озброєним вогнепальною зброєю та вибуховими пристроями, перебуваючи поряд з будівлею Амросіївської районної державної адміністрації, що знаходиться в районі розташування відділу прикордонної служби «Амросіївка», діючи за попередньою змовою групою осіб членами «ДНР» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , здійснив замах на вчинення терористичного акту, а саме на застосування вогнепальної зброї та саморобних вибухових пристроїв, отриманих у захопленій терористами будівлі УСБУ в Донецькій області, з метою вчинення вибуху, стосовно громадян України, однак його злочинна діяльність була припинена військовослужбовцями 3-го полку спецпризначення ЗСУ. Таким чином, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України. 05.06.2014 року у кримінальному провадженні №0000067 від 04.06.2014 року, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська стосовно підозрюваного ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виглядів тримання під вартою з моменту затримання до 04.08.2014 року. 11.06.2014 року у кримінальному провадженні №0000067 від 04.06.2014 року, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська стосовно підозрюваного ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання строком до 11.08.2014 року. Підозрюваний ОСОБА_7 на протязі липня та серпня 2014 року викликався співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області, проте підозрюваний не прибув на виклики без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття. Так, 20.08.2014 року ОСОБА_7 заочно було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України. 22.08.2014 року постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_7 був оголошений у розшук. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування, що є підставою для застосування запобіжного заходу, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор просив вирішити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 на розсуд суду, оскільки місцезнаходження останнього до цього часу не встановлено.
Ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 квітня 2021 року клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Визначено строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення.
Вищевказана ухвала втратила законну силу 23.10.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді від 23 квітня 2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втратила законну силу, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і не був затриманий та доставлений до суду, для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того, відомостей про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук прокурором або слідчим надано не було, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1