Провадження №: 1-кс/755/5004/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003104 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,

в с т а н о в и л а :
слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме документів, які перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості про абонентів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які користувалися ІР - адресами: НОМЕР_2 доступу до мережі Інтернет в період з 01 травня 2020 року по 15 вересня 2021 року, із зазначенням назви юридичної особи (прізвище, ім`я та по батькові для фізичної особи), ЄДРПОУ (ідентифікаційний код для фізичної особи), юридичну та фактичну адресу абонента юридичної особи (адресу реєстрації для абонента фізичної особи), контактний телефон, електронна адреса, МАС-адреса комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, з обов`язковим підтвердженням копіями укладених договорів, копіями паспортів абонентів, копіями платіжних документів та інших документів щодо надання послуг по доступу до мережі «Інтернет», з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 виявлено факт незаконного використання автентифікатора для повного доступу до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень.

Встановлено, що ОСОБА_5 як судді районного суду Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано дозвіл на повний доступ до інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень на весь час обіймання посади судді.

В подальшому, під час розгляду запиту адвоката ОСОБА_6 за № 0709/1 від 07 вересня 2021 року, ОСОБА_5 було встановлено, що належний їй логін « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використано для доступу до повних даних судового рішення від 12 червня 2021 року у справі № 761/9505/20 щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності. Вхід у систему відбувався двічі: 21 липня 2021 року о 09.18.04 та о 09.23.20 з ІР-адреси НОМЕР_3 .

Також зазначена адреса за повідомленням головного спеціаліста (з інформаційних технологій) суду ніколи не використовувалась Дніпровським районним судом міста Києва.

15 вересня 2021 року ОСОБА_5 , як суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 , підготовлено та направлено до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлення про необхідність терміново анулювати попередньо надісланий їй логін і пароль та здійснити перереєстрацію її як користувача Єдиного державного реєстру судових рішень, та запит з проханням повідомити про те, з якого часу за даними ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовується логін « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для входу до електронного кабінету авторизованого користувача інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, а також про дати, час, ІР-адреси та судові рішення, які переглядалися із використанням логіну «ivanina755» за весь час його використання.

26 жовтня 2021 року було одержано лист від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18 жовтня 2021 року за № 4161/3/10-00-21 щодо перегляду судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень з використанням належного їй автентифікатора з додатком у вигляді електронного файлу «Інформація щодо повного доступу.xlsx».

Вивченням зазначеного додатку встановлено численні факти використання невстановленою особою належного ОСОБА_5 логіну з різних ІР-адрес.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003104 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах, у подальшому будуть використані як докази. Також доступ до вказаних документів надасть органу досудового слідства можливість, встановити осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення та провести із ними слідчі та процесуальні дії, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, проте направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме документів, які перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомості про абонентів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які користувалися ІР - адресами: НОМЕР_2 доступу до мережі Інтернет в період з 01 травня 2020 року по 15 вересня 2021 року, із зазначенням назви юридичної особи (прізвище, ім`я та по батькові для фізичної особи), ЄДРПОУ (ідентифікаційний код для фізичної особи), юридичну та фактичну адресу абонента юридичної особи (адресу реєстрації для абонента фізичної особи), контактний телефон, електронна адреса, МАС-адреса комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, з обов`язковим підтвердженням копіями укладених договорів, копіями паспортів абонентів, копіями платіжних документів та інших документів щодо надання послуг по доступу до мережі «Інтернет», з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1