Справа № 521/6701/17
Номер провадження:1-кп/521/109/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
25 серпня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000068 від 11.01.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красні Окна Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який засуджений Малиновським районним судом м. Одеси 14.01.2021 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК остаточно до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці.

Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «Бердянська ВК №77» - ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд заяви Державної установи «Бердянська виправна колонія (№ 77)» від 22.07.2021 року № 7-3507 про роз`яснення вироку суду від 14.01.2021 року в частині початку обрахування строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 в порядку ст. 380 КПК.

1.2.Одночасно судом проводився розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про усунення недоліків у вироку суду від 14.01.2021 року, в частині строку і порядку зарахування до відбуття покарання з урахуванням відбутого раніше строку з 12.08.2019 року по 08.10.2020 року за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2020 року, а також застосувати положення ч. 5 ст. 72 КК.
1.3.Заява пенітенціарної установи розглядалась за ініціативою начальника ДУ «Бердянська виправна колонія (№ 77)».

1.4.Заява засудженого розглядалась за ініціативою останнього.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси 14.01.2021 року ухвалений вирок, яким ОСОБА_3 , визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК та призначено йому покарання, у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.
2.2.Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2020 року більш суворим за вказаним вироком у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.
2.3.Зарахувати обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою з часу етапування з державної установи «Бердянська виправна колонія (№ 77)», тобто з 09.10.2020 року по день набрання законної сили вироком суду.

2.4.Після проголошення вироку, ухвалою суду від 03.03.2021 року ОСОБА_3 було зараховано до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 09.10.2020 року по день набрання вироком законної сили.
2.5.Надалі, до суду надійшли заяви начальника ДУ «Бердянська ВК №77» про роз`яснення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14.01.2021 року щодо обчислення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 та самого засудженого ОСОБА_3 щодо усунення недоліків у вироку суду від 14.01.2021 року, в частині строку і порядку зарахування у відбуття покарання.
3.Позиції сторін.
3.1.Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне заяву ДУ «Бердянська ВК №77» задовольнити обчислювати початок строку відбуття покарання засудженому з моменту етапування його до ОСІ для розгляду вказаного кримінального провадження. Відповідно заяву засудженого задовольнити частково.

3.2. Представник ДУ «Бердянська ВК №77» підтримав заяву начальника та просив роз`яснити обчислення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 на розсуд суду.

3.3.Засуджений ОСОБА_3 підтримав свою заяву та вважає за необхідне обчислювати початок строку відбування покарання з 12.08.2019 року.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, представника установи та засудженого, суд вважає за необхідне заяву ДУ «Бердянська ВК №77» задовольнити, а заяву засудженого задовольнити частково, з наступних підстав.

4.2.Право суду на роз`яснення судового рішення регулюється положенням ст. 380 КПК.

Вивчення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2021 року судом встановлено, що в ньому відсутнє посилання на початок строку відбування покарання засудженому.

4.3.Вирішуючи вказане питання, судом встановлено, що ОСОБА_3 27.02.2020 року засуджений Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК до покарання призначеного ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2016 року і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання було відраховано з моменту фактичного затримання, а саме з 12.08.2019 року.

4.4.Злочин, за який ОСОБА_3 засуджений Малиновським районним судом м. Одеси був скоєний останнім 11.01.2017 року та по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 був оголошений у розшук ухвалою суду від 21.11.2017 року. 01.09.2020 року судове провадження по кримінальному провадженню було відновлено, ОСОБА_3 був етапований з ДУ «Бердянська ВК №77» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» і прибув до слідчого ізолятора 09.10.2020 року, для участі у розгляді справи.

4.5.При ухваленні вироку від 14.01.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси було застосовано положення ч. 4 ст. 70 КК та остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, було визначено шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27.02.2020 року більш суворим за вказаним вироком у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.
4.6.Вирішуючи питання визначення початку строку відбування покарання, суд виходить із загальної частини Кримінального Кодексу, при цьому враховує, що засуджений ОСОБА_3 переховувався від Малиновського районного суду м. Одеси, в зв`язку з чим суду було невідомо про притягнення особи до кримінальної відповідальності у іншому районі області.
4.7.Менш суворе покарання визначено Біляївським районним судом Одеської області у вигляді 2 роки 1 місяця. Відповідно більш суворе покарання визначено Малиновським районним судом м. Одеси у вигляді 2 років 4 місяців. Судом зарахований обвинуваченому строк попереднього ув`язнення відповідно до ч 5 ст. 72 КК. Оскільки особа знаходилась під вартою і відбувала покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області і була етапована до ОСІ для розгляду вказаного провадження лише 09 жовтня 2020 року, відповідно суд вважав врахувати у строк покарання строк знаходження в ізоляторі у зв`язку із розглядом конкретного кримінального провадження за ч. 2 ст. 185 КК саме з дати доставлення до ОСІ.
4.8.Суд вважає, що строк покарання за загальним правилом повинен обраховуватись саме з дня оголошення вироку. Оскільки Кримінальний Кодекс не визначає порядок обрахування строку відбуття покарання у випадку застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, що передбачено в ст. 70 КК, в тому числі у випадку ч. 4 ст. 70 КК, яка фактично повинна застосовуватись за схожими правилами ст. 71 КК /Призначення покарання за сукупністю вироків/, суд вважає, що саме імперативна судова влада надає можливість встановлювати строк для відбуття покарання. Жодних обмежень закон для такого визначення не встановлює. Оскільки ОСОБА_3 вчинив два різні злочини, в різний проміжок часу, відповідно судами були застосовані до останнього різні правила призначення покарання. Відбуття частково покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі за вироком Біляївського районного суду Одеської області, враховано Малиновським районним судом м. Одеси при визначені остаточного покарання в порядку ч. 4 ст. 70 КК. При цьому початок відбуття строку покарання за новим вироком помилково не був визначений.
4.9.Думка засудженого, що такий строк повинен рахуватись зі строку затримання за минулим злочином, тобто з 12 серпня 2019 року, є неспроможною. Призначаючи остаточне покарання, суд має право на визначення такого строку виключно з урахуванням строків за кримінальним провадженням, що перебуває у нього в провадженні. Відповідно суд визначив остаточне покарання поглинувши покарання більш м`яке за минулим вироком. При цьому строк відбуття покарання повинен рахуватись з дати постановлення остаточного вироку, тобто з 14 січня 2021 року. А строк перебування під вартою обвинуваченого до постановлення вироку, врахований судом і визначений з часу коли засуджений ОСОБА_3 почав рахуватись за Малиновським районним судом м. Одеси, тобто з 09.10.2020 року.
4.10.Таким чином, заява засудженого в частині визначення строку відбування покарання з дати затримання за іншим злочином, який не був предметом даного судового розгляду не підлягає задоволенню.
4.11. Інші доводи засудженого ОСОБА_3 , що зазначені у заяві, також не підлягають задоволенню, оскільки останньому 03.03.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси зараховано до строку покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 09.10.2020 року по день набрання вироком суду законної сили.
4.12.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 380 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Заяву начальника ДУ «Бердянської ВК №77» - задовольнити.

1.2.Заяву засудженого ОСОБА_3 від 18.05.2021 року задовольнити частково.

1.3.Роз`яснити вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.01.2021 року щодо обчислення початку строку відбування покарання.

1.4. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку Малиновського районного суду м. Одеси тобто з 14.01.2021 року.

1.5.В іншій частині заяви засудженого ОСОБА_3 відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.2.Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1