Справа № 309/2720/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18.02.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань - ОСОБА_4 ,
вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 08.02.2022,
ВСТАНОВИВ :
Закарпатським апеляційним судом 08.02.2022 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , та залишення без зміни вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 .
Однак, після виготовлення повного тексту ухвали від 08.02.2022 та його підписання суддями, виявлено, що у вступній частині повного тексту цієї ухвали допущено технічну описку у прізвищі судді учасника колегії, а саме помилково зазначено «Жиовотова», замість правильного « ОСОБА_7 ».
Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Питання про виправлення описки вирішується за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає її розгляду. Приймаючи рішення про розгляд апеляційної скарги за відсутності вказаних вище осіб береться до уваги те, що: вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду судового провадження; клопотань чи заяв про відкладення його розгляду не подавали.

Так, апеляційним судом встановлено, що 08.02.2022 Закарпатським апеляційним судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , прийнято рішення про відмову в задоволенні апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , та залишення без зміни вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2020 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 .

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали та внесенні її до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічну описку, а саме у вступній частині повного тексту цієї ухвали допущено технічну описку у прізвищі судді учасника колегії, а саме помилково зазначено «Жиовотова», замість правильного «Животова».

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене вище, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме у вступній частині повного тексту ухвали від 08.02.2022 зазначити правильне прізвище судді, за участю якого розглянуто кримінальне провадження та постановлено ухвалу «Животова», замість помилково зазначеного «Жиовотова», що в свою чергу не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену у повному тексті ухвали Закарпатського апеляційного суду від 08.02.2022, а саме, зазначити у вступній частині повного тексту ухвали правильне прізвище судді, за участю якого розглянуто кримінальне провадження та постановлено ухвалу «Животова».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді: