Провадження №1-кс/463/6302/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
12 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000471 від 04.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ) - без права відчуження, ремонту та експлуатації, який визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні та місцем зберігання зазначеного автомобіля визнати майданчик тимчасового утримання, за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України.
У судове засідання слідчий та власник майна не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчим суддею встановлено, що близько 22.30 год. 03.10.21 по вул. Тракт Глинянський у м. Львові, відбулося ДТП ( наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки « Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.
04.10.2021 відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого від 04.10.2021 автомобіль марки «Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000471
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, такі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, несуть на собі доказову базу, з метою забезпечення його збереження, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ) - без права відчуження, ремонту та експлуатації.
Місцем зберігання автомобіля марки «Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_1 визнати майданчик тимчасового утримання, за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1