Справа № 135/1421/21
Провадження № 1-кс/135/206/21
УХВАЛА
іменем України

17.12.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 16.11.2021 до чергової частини ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від старшого оперуповноваженого УСР у Вінницькій області ДСР НП України майора поліції ОСОБА_5 про те, що по вул. Карла Маркса в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувається незаконний продаж дизельного палива.

16.11.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 16.11.2021 співробітниками УСР у Вінницькій області ДСР НП України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході проведення відпрацювання з метою виявлення місць незаконної реалізації нафтопродуктів за адресою: м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, вул. К.Маркса на території АГЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено факт незаконної реалізації дизельного палива, яку організував ОСОБА_7 з власного автомобіля Опель Віваро НОМЕР_1 , в якому знаходиться обладнання для заправки транспортних засобів, а саме: ємність об`ємом 1м3, в якій знаходилось близько 750 літрів рідини зі специфічним запахом дизельного пального, лічильник, пістолет та насос для перекачки пального.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надано доручення на проведення слідчо-розшукових дій по встановленню всіх обставин в даному кримінальному провадженні та встановленню джерел придбання дизельного палива для його подальшої реалізації.

В ході виконання доручення, оперативними співробітниками відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_7 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , по якому зв`язувався зі своїм сином ОСОБА_8 , та іншими невстановленими на даний час слідству особами, з якими домовлявся про можливу поставку йому дизельного пального, яке він в подальшому реалізовував на території АГЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області з належного йому автомобіля Опель Віваро НОМЕР_1 . В свою чергу, ОСОБА_8 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , по даному номеру зв`язувався із невстановленими на даний час слідству особами, яких підшуковував серед водіїв транспортних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він на даний час офіційно працевлаштований, з якими домовлявся про поставку йому дизельного пального, яке в подальшому на території АГЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області з автомобіля Опель Віваро НОМЕР_1 реалізовував його батько ОСОБА_7 .

Отримання відомостей про осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання зазначених абонентів з наданням інформації по базовим станціям, в межах дій яких здійснюються телефонні з`єднання по зазначеним номерам та ІМЕІ мобільних терміналів, якими могли користуватися вищевказані особи за період часу з 01.05.2021 по 20.11.2021.

Тому, беручи до уваги вищевикладене та необхідністю з`ясування усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення і здобуття доказів, виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 16.11.2021).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок абонентів в орієнтовний час вчинення злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 01.05.2021 по 20.11.2021, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя