Провадження № 1-в/761/386/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, без постійного місця проживання,

засудженого 07.10.2019 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
за участю :

секретаря ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2021 року провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданнямпро звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком року Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2019.

У поданні зазначено про те, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

27.11.2019 до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та прийнято до виконання.

Того ж дня на адресу вказану в установчих даних рішення суду, а саме: АДРЕСА_1 засудженому ОСОБА_3 надіслано виклик, на який останній не з`явився, причини неявки не повідомив.

09.12.2019 фахівцем без категорії Шевченківського РВ з питань пробації перевірено факт проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт проживання за вищевказаною адресою виявилося неможливим, оскільки у місті Києві адреси «бульвар Шевченка, 122» не існує. На картах міста Києва існує адреса: бульвар Шевченка, 122/37, та за даною адресою знаходиться офісне приміщення.

23.01.2020 до ВКП Шевченківського УП ГПУНП України в м. Києві було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_5

27.02 2020 до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2020 відносно гр. ОСОБА_5 , відповідно до якого останній засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі, а вирок Залізничного районного суду м. Львова ухвалено виконувати самостійно.

Відповідно до повідомлення з ГУ НП у м. Києві Шевченківським управлінням поліції було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 10-921 від 18.12.2019.

11.09.2020 надісланий запит до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», щодо утримання ОСОБА_5

06.10.2020 до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», про те, що ОСОБА_6 дійсно утримується в вищезазначеній установі та рахується за Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

26.10.2020 до відділу надійшов вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.10.2020, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначено за даним вироком та вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2020, остаточно за сукупністю злочинів покарання у виді 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2019 ухвалено виконувати самостійно.

Згідно даних УІАП ГУНП в. Києві стало відомо, що ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117).

Згідно даних УІАП в м. Києві стало відомо, що відносно ОСОБА_3 відкрите кримінальне провадження №0001340 від 05.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 України, але станом на 07.10.2021 рішення по вказаному провадженню до Шевченківського РВ з питань пробації не надходило.

На підставі вищевикладеного, а також те, що іспитовий строк закінчився, провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звертається до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли, жодних заяв та клопотань до суду не направляли, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи №124/19 ОСОБА_3 в 1-му томі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, 07.10.2019 вироком Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Провідним інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, з матеріалів особової справи №124/19 ОСОБА_3 не вбачається, що останній виконав покладені на нього вироком року Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2019 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та не вчинив нового злочину.

Крім того, відповідно до вимоги про судимість, наданої станом на 17 серпня 2021 року, вбачається, що 05.11.2019 відносно ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0001340 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 України.

Враховуючи наведене, з огляду на недоведеність наявності у даній справі обставин, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України, які дають підстави для звільняється ОСОБА_3 судом від призначеного йому покарання, а тому подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 є передчасним, відповідно суд приходить до висновку, що у задоволені даного подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2019, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1