Провадження №: 1-кс/752/8891/21
У Х В А Л А

11.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000132 від 01.07.2020 та скасування запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000132 від 01.07.2020 та скасування запобіжного заходу у вигляді застави.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
З матеріалів клопотання вбачається, що застава за підозрюваного ОСОБА_3 була внесена ОСОБА_4 .
Так, системний аналіз ст. 182 КПК України приводить слідчого суддю до висновку про те, що з питанням про повернення застави має право звернутися особа, яка її внесла.
Разом з тим, клопотання про повернення застави, було подане адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , а не особисто заставодавцем чи його представником, який є належним суб`єктом звернення із зазначеним клопотанням.
Враховуючи викладене вище, те, що клопотання про повернення застави подано особою, яка не має право на звернення до слідчого судді із клопотанням про повернення застави, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.
Крім того, згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Аналіз положень Кримінального процесуального кодексу України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені у ч. 5 ст. 194 КПК обмеження діють певний, визначений ухвалою суду або слідчого судді строк. Інші запобіжні заходи, у тому числі і застава, визначеного строку дії не мають і діють до їх зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Таким чином, скасування запобіжного заходу у вигляді застави не передбачено чинним КПК України.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст.176, 182, 202,203, 368, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000132 від 01.07.2020 та скасування запобіжного заходу у вигляді застави - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: