Провадження № 1-кс/734/947/21 Справа № 734/3457/21
У х в а л а

іменем України

05 листопада 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000354, відомості про яке 25 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000354, відомості про яке внесені 25 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2021 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява директора ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 про проведення перевірки з приводу підроблення договору між ПП " ОСОБА_7 " і ПП " ОСОБА_5 ", так як зі слів заявника він не підписував та не укладав цього договору. Як виходить із копії договору про визнання юридичних фактів та права власності на врожай, укладеного 12 серпня 2021 року між ПП « ОСОБА_8 » і ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_5 » визнає той факт, що на земельних ділянках, визначених цим договором, знаходиться врожай, що засіяний силами і за кошт ПП « ОСОБА_9 » за згодою ПП « ОСОБА_10 »; ПП « ОСОБА_10 » визнало відсутність будь-яких претензій, вимог до ПП « ОСОБА_9 » щодо використання земельних ділянок, зазначених в цьому договорі, у т.ч. відсутність права на врожай кукурудзи 2021 року, що належить ПП « ОСОБА_9 »; ПП « ОСОБА_10 » визнало, що ПП « ОСОБА_9 » належить право на збирання врожаю кукурудзи та соняшнику 2021 року та право власності ПП « ОСОБА_9 » на весь врожай кукурудзи та соняшнику 2021 року, який буде зібраний на земельних ділянках, визначених цим договором. З огляду на викладене, достатньо підстав вважати, що є ймовірність підробки договору про визнання юридичних фактів та права власності на врожай від 12 серпня 2021 року працівниками ПП « ОСОБА_9 » із метою заволодіння врожаєм кукурудзи та соняшнику, що знаходиться на земельних ділянках ПП « ОСОБА_10 ». З метою встановлення чи спростування вказаного факту необхідно провести комплексну технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим необхідні вільні зразки з підписами директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_11 та відтисками печатки ПП « ОСОБА_5 », зробленими у 2021 році.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представника особи ПП « ОСОБА_5 », - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 і ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ), - до оригіналу договорів чи інших документів, укладених « ОСОБА_5 » за 2021 рік, що містять вільні зразки з підписами директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_11 та відтисками печатки ПП « ОСОБА_5 », із можливістю їх тимчасового вилучення, оскільки відомості, що містяться в документах, мають значення доказів у кримінальному провадженні та містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя