Справа №:755/6797/21
Провадження №: 1-кс/755/4484/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:
старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів особової справи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколу загальних зборів про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 06 червня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення №959/5023 про передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :66:247:0029, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для експлуатації та обслуговування будівель і споруд адміністративно- виробничого комплексу.
26 липня 2010 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :66:247:0029, посвідчений 26 липня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за № 203.
Відповідно до договору оренди, ІНФОРМАЦІЯ_3 передала в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку площею 0,9003 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :66:247:0029.
Вивченням наявної у матеріалах кримінального провадження кадастрової справи та інших матеріалів, що стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про передачу в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельної ділянки з кадастровим номером :66:247:0029, встановлено наступне.
23 лютого 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі керівника товариства ОСОБА_6 із заявою, де вказано, що на земельній ділянці :66:247:0029 розміщене нерухоме майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема нежитлові будівлі майстерні шиномонтажу (літ. Д1) та торговельного майданчика (літ. ПІ), які є частиною цілісного майнового комплексу та перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підтвердження місця розташування належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлових будівель літ. Д1 та літ. Ш, саме на земельній ділянці з кадастровим номером :66:247:0029, товариство долучило до заяви завірену копію Технічного паспорту від 15 вересня 2017 року.
Натомість, згідно технічного паспорту на нежитлові будівлі літ. Д1 та літ. Ш, виданого 24 листопада 2009 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_8 номер і.с. №22368/818110, розташовані на земельній ділянці нежитлові будівлі літ. Д1 та літ. Ш не входять до складу земельної ділянки з кадастровим номером :66:247:0029.
Крім того, допитаний в якості свідка виконавець технічного паспорту від 15.09.2017 року, на будівлі літ.ДІ та літ.Ш, ОСОБА_9 зазначив, що вказаний технічний паспорт він не виготовляв та нікому не видавав і хто міг від його імені скласти відповідний документ йому не відомо.
Крім того, згідно висновку експерта, складеного за результатами виконання технічного обстеження території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що нежитлові будівлі літ. Д1 та літ. Ш на земельній ділянці з кадастровим номером :66:247:0029 не розташовані. Проте відповідно до технічного паспорту №22368/81810 від 24 листопада 2009 року та огляду кадастрової карти встановлено, що вказані нежитлові будівлі знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :66:247:0011.
З огляду на викладене, з метою отримання земельної ділянки з кадастровим номером :66:247:0029 на позаконкурсних умовах, керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав ІНФОРМАЦІЯ_6 завідомо неправдиві відомості про фактичне місцерозташування належного товариству майна, а саме будівель літ. Ш та літ. Д1, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , за що встановлено кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст.366 КК України.
На даний час виникла необхідність отримати інформацію, щодо прав та обов`язків директора, який фактично підписував документи, які стали підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення №959/5023 від 06 червня 2018 року про передачу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної ділянки з кадастровим номером :66:247:0029.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання, оскільки протягом року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримувало жодного звернення про отримання вказаних документів, крім того інформація, яка в них міститься, не є секретною.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, заслухавши прокурора та адвоката, слідчасуддядійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як зазначається у ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні..
У клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які підтвердження того, що слідчий звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою про витребуванням зазначених у клопотанні матеріалів, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримав відмову, що підтвердив і прокурор у судовому засіданні.

Крім того, у клопотанні належним чином не обґрунтовано, у зв`язку із чим документи, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене слідча суддя вважає, за необхідне відмовити старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003080 від 07 травня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1