Справа № 583/1927/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
05.08.2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2021 року начальник Охтирського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, мотивуючи тим, що з 08.09.2020 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі пробації. Під час ознайомлення з порядок та умовами відбування покарання з випробуванням 11.09.2020 р. засуджений ОСОБА_4 власним підписом засвідчив, що йому роз`яснено його права і обов`язки, умови відбування покарання з випробуванням. У той же день йому було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію першу, третю та четверту середу кожного місяця, з якою ОСОБА_4 ознайомлений. 21.10.2020 р. ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Охтирського відділу з питань пробації без поважної причини. 28.10.2020 р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Після винесеного попередження засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до відділу пробації 02.12.2020 р. В ході бесіди з його матір`ю ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_4 з 01.12.2020 р. поміщено до Реабілітаційного центру Християнський реабілітаційний центр «Спасіння». На лікуванні та реабілітації від алкогольної залежності ОСОБА_4 перебував з 01.12.2020 р. по 01.02.2021 р. Згідно інформації, наданої Охтирським РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 1) 20.05.2021 р. за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 2) 05.07.2021 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 3) 10.08.2021 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 допустив порушення покладеного судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та тричі притягувався до адміністративної відповідальності, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробування та направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2020 р.
Представник Охтирського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що порушення, які допустив ОСОБА_4 , не свідчать про умисне невиконання ним покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Охтирського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області, прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши особову справу № 31/20, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зазначений вирок суду набрав чинності 07.09.2020 року.
Із особової справи № 31/20 р. вбачається, що 08.09.2020 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Охтирському міськрайонному відділі Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області, де йому 11.09.2020 р. було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, роз`яснено його права та обов`язки, ознайомлено, що згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально - виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пронації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що підтверджується підпискою ОСОБА_4 від 21.09.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.09.2020 р.
Також 28.10.2020 року в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 21.10.2020 р. без поважних причини не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, згідно якого ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
02.12.2020 р. ОСОБА_4 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Відповідно до довідок Реабілітаційного центру Християнський реабілітаційний центр «Спасіння» ОСОБА_4 в період з 01 грудня 2020 р. по 01.02.2021 р. перебував на лікуванні та реабілітації від алкогольної залежності.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності:
постановою Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 20.05.2021 року за ч. 3 ст. 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у вигляді попередження;
постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.07.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до арешту строком три доби;
постановою Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 10.08.2021 року за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення до штрафу в розмірі 51 грн.
Частиною 5 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
З матеріалів особової справи вбачається, що працівниками Охтирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області із засудженим ОСОБА_4 проводилися профілактичні бесіди, та роз`яснено, що у разі систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень або невиконання покладених судом обов`язків суд може скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його відбувати покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Отже, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
Матеріалами провадження не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком суду, та вчинення кількох адміністративних правопорушень ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Як вбачається з особової справи, засуджений протягом перебування на обліку в Охтирському районному відділі Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області в цілому умови іспитового строку виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, приймає участь у соціально-виховних роботах (лекції, бесіди), згідно проведеного органом пробації оцінки, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення низький. Також в період з 21.07.2021 р. по 27.07.2021 р. засуджений ОСОБА_4 пройшов амбулаторне лікування від алкоголізму. Згідно характеристики від 17.08.2021 р. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись принципами законності, виваженості та справедливості, враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення, та не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання начальника Охтирського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2020 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1