Провадження № 1-кп/714/111/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
перекладачаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00002244 від 27 серпня 2021 року відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , наприкінці серпня місяця 2021 року, через незачинені на ключ двері житлового будинку в якому проживає потерпілий ОСОБА_4 , що в с. Могилівка, Чернівецького (колишнього Герцаївського) району, Чернівецької області, проник до нього та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з шухляди спальної кімнати викрав гаманець в середині якого було 1500 доларів США та 500 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ України станом на 26 серпня 2021 року становить відповідно 40061,10 грн. та 15671, 09 грн., а всього 55732,19 грн., якими розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріальних збитків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю і суду показав, що у той день зайшов у гості до потерпілого з яким знаходився у дружніх відносинах аби попросити цигарку в його дяді. Так як на вулиці нікого не було, через незачинені на ключ двері зайшов до будинку, де через коридор зайшов до спальної кімнати. За відсутності сторонніх осіб, відкрив двері шафи де побачив гаманець в середині якого були долари та Євро, якого поклав до себе у кишені та вийшов із будинку. Віддалившись від господарства потерпілого оглянув гаманець в якому було 1500 доларів США та 500 Євро. Маючи потребу у грошових коштах на операцію для дитину, використав частину коштів на вказані цілі. Через деякий час через свою дружину повідомив дружину потерпілого про вчинене, а згодом повернув усе викрадене. Про свій вчинок шкодує.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Окрім визнавальних показань обвинуваченого його винуватість у вчинені крадіжки також підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, допитаний потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що за місцем проживання, у шафі спальної кімнати зберігав грошові заощадження в сумі 1500 доларів США та 500 Євро. На кінець серпня місяця, одного дня мав потребу у 100 доларів США, однак за місцем збереження коштів не виявив і про їх відсутність також не було відомо й дружині. За таких обставин він звернувся до органів поліції. Наразі йому потерпілим повернуто усі кошти та претензій до нього немає.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Враховуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_6 проник до жилого будинку потерпілого звідки таємно викрав майно останнього то кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України є вірною.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, судом враховано те, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримання трьох неповнолітніх дітей.

За даними Герцаївської ЦРЛ обвинувачений ОСОБА_6 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як пом`якшуюче покарання обвинуваченого обставини, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину та відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме його позитивної характеристики за місцем проживання, відомостей щодо відсутності судимостей, наявності на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого щодо його щирого каяття, сприяння органу досудового слідства у розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілому, зважаючи на думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання, суд, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі застосувавши відносно нього вимоги ст. 75 КК України і поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік за умов якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: