Справа № 576/42/22
Провадження № 1-кп/576/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, -

встановив:

До початку розгляду справи по суті обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, мотивуючи клопотання тим, що він визнав свою провину, покаявся, активно сприяв слідству, характеризується позитивно, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши учасників судового розгляду суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є: вчинення кримінального проступку вперше; щире розкаяння; активне сприяння розкриттю злочину; повне відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї з зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення, слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

З огляду на викладене, у даний час суд не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки суд не знайшов у цій справі щирого каяття, оскільки щире розкаяння має бути дійне, відверте, а не уявне і голослівне, має бути виявлений щирий жаль з приводу скоєного та осуд своєї поведінки, що не вбачається з позиції обвинуваченого в судовому засіданні.

Також суд і не знаходить доказів надання обвинуваченим допомоги органу розслідування з приводу невідомих їм обставин, що вказує на відсутність активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, на даній стадії розгляду справи, суд не може перевірити всі обставини, що впливають при вирішення даного питання.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 288, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1