УХВАЛА
Справа № 521/9375/19

Номер провадження:1-кп/521/382/20

16 січня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
при судовому розгляді кримінального провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження, судом, в порядку ст. 331 КПК України, на обговорення було поставлено питання, щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

Прокурори в судовому засіданні просили суд продовжити строк утримання під вартою у відношенні обвинуваченого, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який наразі відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_8 , та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, крім того захисником ОСОБА_10 , було заявлено клопотання про зниження суми застави обвинуваченому ОСОБА_8 . Обґрунтовуючи клопотання захисник вказала, що обраний розмір застави є непомірно великим для обвинуваченого оскільки він має на утриманні дружину та трьох малолітніх дітей.
Обвинувачений ОСОБА_9 , та його захисник, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили суд змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в певний час доби за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Приймаючи рішення про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому, суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризику можливості переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_8 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, який є тяжким, та передбачає покарання до 6 років позбавлення волі.
Однак, навіть беручи до уваги наявність та доведеність вищезазначених ризиків, суд вважає, що враховуючи всі інші обставини наявні по даному кримінальному провадженню, враховуючи незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, буде достатнім та необхідним для належної поведінки обвинувачено і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 68, 177, 178, 181, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зменшення розміру застави - відмовити
Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби з 22 години по 07 годину із забороною обвинуваченому залишати місце свого проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинуваченого ОСОБА_8 звільнити з-під варти в залі суду негайно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 невідкладно прибути до місця свого проживання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває /м. Одеса/, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали та контроль за її виконанням доручити співробітникам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 16.01.2020 року та припиняє свою дію 15.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Одеської установи виконання покарань № 21.

Суддя: ОСОБА_11