Провадження № 1-кс/750/4305/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0003500 від 12.11.2021,

в с т а н о в и в:

22.12.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотанням ОСОБА_3 , в якому вона просить скасувати арешт автомобіля марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба в обмеженні права користування вказаним транспортним засобом, а подальше його зберігання без належних для цього умов призводить до погіршення технічного стану автомобіля.

В судовому засіданні власник майна підтримала своє клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор чи слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, слідчий подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши клопотання з додатками та надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 12.11.2021 приблизно о 15.00 годині в м. Чернігові вул. 1 Гв. Армії проти будинку № 17/2 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який у стані алкогольного сп`яніння перетинав проїзну частину, поза межами пішохідного переходу з право на ліво відносно напрямку руху автомобіля.
За результатами проведеного огляду місця події автомобіль марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2021 накладено арешт на даний автомобіль із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Виходячи зі змісту ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що на автомобіль марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на законних підставах ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.11.2021 було накладено арешт.
З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що досудове слідство триває, обставини, які були підставою для накладення арешту на майно в частині заборони на його відчуження та розпорядження, продовжують існувати. Згідно матеріалів кримінального провадження 22.11.2021 було призначено експертизу транспортного засобу.

Разом з тим, хоча станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, однак з моменту накладення арешту на вказаний автомобіль орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій з даним транспортним засобом, він є власністю ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що у подальшому обмеженні щодо права користування зазначеним транспортним засобом відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0003500 від 12.11.2021, задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «FORD ESCAPE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині заборони користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1