Справа № 307/3858/21
Провадження № 1-кс/307/1055/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення. В скарзі зазначив, що 7 вересня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до Тячівської окружної прокуратури із скаргою щодо неповернення їй грошових коштів та документів громадянкою ОСОБА_5 . Вказана заява для розгляду по суті і прийняття рішення згідно вимог чинного кримінально-процесуального законодавства прокурором булла направлена до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Вищенаведену заяву було прийнято та зареєстровано інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі Єдиного обліку) за №7918. Після цього ОСОБА_4 дізналася, що ОСОБА_5 , її племінниця, мешканка АДРЕСА_1 , яка ведучи за нею догляд, зловживаючи довірою, обманним шляхом, заволоділа всіма належними документами (паспортом, посвідченням інваліда, свідоцтвом про право власності на будинок, грошовими коштами та майже всім майном, яке знаходилось у дворогосподарстві ОСОБА_4 , про що було зазначено в скарзі від 7 вересня 2021 року. В липні 2021 року вона відвезла ОСОБА_4 в м. Тячів підписати якісь документи, пояснивши, що це стосується оформлення опіки. ОСОБА_4 їх підписала, однак, як зараз стало відомо, ОСОБА_4 подарувала свій будинок дочці ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Вважаючи, що в діях ОСОБА_5 наявний склад злочину, передбачений ст. 190 КК України, так як вона, незаконно, шахрайським шляхом заволоділа будинком ОСОБА_4 . 7 жовтня 2021 року ОСОБА_4 знову звернулася до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 190 КК України. Вищенаведену заяву було прийнято та зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі Єдиного обліку) за №8842. Однак, станом на день звернення до суду з скаргою працівниками Тячівського РВП ГУНП Закарпатській області всупереч вимогам викладеним в ст. 214 КПК України, не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Натомість, 1 листопада 2021 року, коли ОСОБА_4 прийшла до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області їй надали письмові відповіді, згідно яких її заяви не вносились в ЄРДР, а були розглянуті в порядку ст. 18 Закону України «Про звернення громадян». Заявниці було надано формальні відписки і складу злочину в діях ОСОБА_7 не виявлено. Вважає, що відомості викладені ОСОБА_4 в повідомленнях, які пов`язані між собою, повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви (повідомлення) вноситись до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Просить зобов`язати слідчого Тячівського РВП ГУП в Закарпатській області внести відомості в ЄРДР згідно наданої заяви від 09.09.2021 року та від 07.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 190 КК України

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 зверталася до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області з проханням притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , яка зловживаючи її довірою, обманним шляхом заволоділа належними їй документами та змусила підписати документ, який вона вважала стосується опіки. Однак, як з`ясувалося, вона подарувала свій будинок дочці ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Вважає, що в діях ОСОБА_5 наявний склад злочину, передбачений ст. 190 КК України, так як вона, шахрайським шляхом заволоділа її будинком.

В письмовому повідомленні Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 15.09.2021 року за №15594/106/29-1-2021 зазначено, що за результатами перевірки заяви ОСОБА_4 від 07.09.2021 року щодо неповернення документів та грошових коштів в діях ОСОБА_5 не встановлено ознак кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено кримінальним кодексом України, заяву ОСОБА_4 розглянуто згідно закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що уповноважені особи СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області після отримання заяви ОСОБА_4 від 06.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, зобов`язані були, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 6 жовтня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1