Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/705/2021 Справа № 641/6077/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000349 від 22.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався у судові засідання для розгляду кримінального провадження, однак у призначений час не з`являвся і причини неявки суду не повідомляв.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити ОСОБА_4 у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження останнього невідоме.

Виходячи з викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки він неодноразово не з`являється у судові засідання, відсутні жодні документи про перебування ОСОБА_4 на лікуванні, а тому відповідно до ст. 335 КПК України його необхідно оголосити у розшук, а судове провадження зупинити.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його ї затримання з метою приводу.

Оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, а останній від прибуття у судове засідання ухиляється, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу в суд.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст.ст. 189, 190, 335, 372 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 ч.3 ст. 321 КК України.

Виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області та зобов`язати повідомити суд про його виконання.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, , з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Зобов`язати ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області після затримання ОСОБА_4 вручити останній клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала прокурор Слобыдської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України зупинити до розшуку останньої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1