печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

23 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003066 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному № 0003066 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В обґрунтування доводів клопотання, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003066 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу неналежного виконання медичними працівниками Перинатального центру м. Києва своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки новонародженому.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила що 21.08.2018 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до Перинатального центру міста Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 9, з попереднім діагнозом періодичне підтікання навколоплідних вод. На той момент остання була на 25 тижні вагітності, до медичної установи звернулася з метою збереження вагітності.

Під час огляду у приймальному відділенні інтерн східної національності не зміг поставити діагноз, оскільки не може впевнено сказати, чи дійсно в останньої почали підтікати води, чи ні. Згодом після оформлення документів, вже у відділенні черговий лікар повідомила що «ніхто нічого зберігати не буде»(тобто вагітність).

Наступного дня палатний лікар ОСОБА_5 розповів, останній, що можуть запропонувати оперативне втручання, тобто провести кесарів розтин з метою родорозродження. При цьому, мені також було повідомлено про те, що я можу відмовитися від такого оперативного втручання. Цього ж дня завідуюча відділенням патології вагітності ОСОБА_6 повідомила, що консиліумом у складі головного лікаря (на той час) ОСОБА_7 , заступника головного лікаря ОСОБА_8 та іншими лікарями прийнято рішення про проведення оперативного втручання кесарів розтин. Разом з тим, жодних досліджень проведено не було, в тому числі, не було проведено ультразвукове дослідження, також не було проведено огляду на що ОСОБА_4 склала письмову відмову від проведення оперативного втручання.

Після написання відмови, останню було переведено на інший поверх, до іншого палатного лікаря ОСОБА_9 , яка умовила ОСОБА_4 підписати згоду на оперативне втручання.

Через тиждень, напередодні та в день проведення оперативного втручання не було зроблено ультразвукове дослідження, оскільки палатний лікар ОСОБА_9 пояснила, що лікар-діагност «може не захотіти робити ОСОБА_10 , оскільки робив його вже раніше».

Оперативне втручання було проведено попри наявність письмової відмови на таке втручання, якою остання просила відкласти операцію до 31.08.2018 року, та, в подальшому, мала на меті, продовжити цей строк, оскільки всі аналізи були в нормі.

29.08.2018 року було здійснено оперативне втручання- кесарів розтин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 новонароджена дитина померла.

Відповідно до довідки про причину смерті від 05.09.2018 року причиною смерті є вроджена вада розвитку легень.

Випискою з протоколу патологоанатомічного дослідження № 299 від 05.09.2018 року по 12.09.2018 року новонародженого Орлової (дівчинка) основним захворюванням встановлено внутрішньошлуночкові крововиливи, ускладнення основного захворювання: набряк головного мозку, крововилив у легені, гепатомегалія, супутні захворювання: недоношеність. Причиною смерті були внутрішньошлуночкові крововиливи в бокові шлуночки головного мозку та крововилив у легені.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 140 КК України, є не тяжким злочином та передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Строк досудового розслідування закінчився 16.10.2021.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити на підставі наявних доказів..

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, станом на 16.10.2021 будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5. Ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

За викладених обставин подане клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003066 від 16.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1