Провадження № 1-кп/643/1159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за №0005423 від 01.11.2015, стосовно як зазначено у клопотанні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого 08.06.2010 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.121, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років, 05.06.2014 звільненого умовно-достроково з Дніпропетровської виправної колонії №89 на підставі ст.81 КК України постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2014, невідбутий термін 1 рік 9 місяців 11 днів, який зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Широкопілля,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за №0005423 від 01.11.2015, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , події якого мали місце 31.10.2015 приблизно о 20.00 годині.

20.07.2021 ухвалою Московського районного суду м. Харкова по справі було призначене підготовче судове засідання на 06.09.2021 на 13-00 годину.

У зв`язку з набранням чинності змінами до Кримінально процесуального кодексу України з 01.07.2020, постановою прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова від 07.04.2021 визначено СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області органом, який здійснює подальше досудове розслідування у формі дізнання у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою старшого дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 08.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005423 від 01.11.2015, зупинене.

Відповідно до положень ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.49 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Згідно положень ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Після внесення змін до вказаних статей мало місце поліпшення становища ОСОБА_4 порівняно із попередніми редакціями ст. 12 КК та ст. 49 КК, що були чинними на час скоєння ним кримінального правопорушення, у зв`язку з цим у кримінальному провадженні відносно останнього є підстави для застосування положень ч.1 ст.5 КК щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Тому, за умови відсутності факту ухилення підозрюваного від слідства або суду, строк давності для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно з приписами ч.1 ст.49 КК становить три роки з дня вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, і до дня набрання вироком законної сили.

Орган досудового розслідування, зазначає, що підтверджено факт умисного вчинення ОСОБА_4 дій, спрямованих на ухилення від слідства або суду, що зупиняє диференційований строк, передбачений ч.1 ст.49 КК, то відповідно до вимог ч.2 ст.49 КК такий строк для нього становить п`ять років з часу вчинення інкримінованого кримінального проступку.

Зазначена правова позиція щодо застосування положень ст.49 КК України у випадку ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду, міститься в Постанові Верховного суду України від 05.04.2021 (справа №328/1109/19).

Тому, минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Незважаючи на посилання прокурора в клопотанні про ухилення ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, суду було надано письмову згоду ОСОБА_7 адресовану прокурору ОСОБА_3 , в якій підозрюваний надав органу досудового розслідування свою згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні постало питання про доцільність повернення клопотання прокурору, виходячи із наступного.

ОСОБА_4 на протязі тривалого часу у жодне із призначених судом судових засідань не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з письмовими заявами до суду не звертався. Крім цього, матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 за вказаною у клопотанні прокурором адресою місця реєстрації відсутній. Постійне місце мешкання ОСОБА_4 прокурором суду не зазначено. Вищезазначене свідчить про те, що на момент направлення даного клопотання до суду стороною обвинувачення не було встановлено місце реєстрації та фактичне постійне місце мешкання підозрюваного.

Прокурор у суді 22.11.2021, в супереч вимогам КПК України, вважала можливим задовольнити клопотання у відсутності ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Однак, враховуючи, що на протязі тривалого часу на судові виклики підозрюваний не з`являється, вжитими, передбаченими кримінальним процесуальним законодавством заходами на вдається забезпечити його явку, оскільки місце реєстрації та фактичне місце мешкання прокурором суду не зазначено та не підтверджено, розумні строки, передбачені для вчинення такої процесуальної дії, як розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності закінчилися, отже, суд не вбачає, доцільності відкладати судові засідання, а також в порушення нормам КПК України, погодитися з позицією прокурора, висловленою нею у суді 23.11.2021, вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для продовження досудового розслідування та для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, слід відмовити у задоволенні даного клопотання та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, ст.ст.371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за №0005423 від 01.11.2015, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1