Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1550/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 вересня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000109 від 16.07.2021 року за ч. 3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000109 від 16.07.2021 року за ч. 3 ст. 152 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000109 від 16.07.2021 року за ч. 3 ст. 152 КК України до іншого суду зумовлена тим, що на даний час у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області працює два слідчих судді. Судді ОСОБА_4 заявлено відвід, а слідчий суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці, тому станом на 13 вересня 2021 року здійснити авторозподіл даної справи не представилося за можливе.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 на даний час у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області працює два слідчих судді. Судді ОСОБА_4 заявлено відвід, а слідчий суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 18.08.2021 року по 17.09.2021 року, тому 13.09.2021 року здійснити авторозподіл даної справи не представилося за можливе, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи те, що неможливість утворити склад суду для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000109 від 16.07.2021 року за ч. 3 ст. 152 КК України носить тимчасовий характер і обставини, які заважають такому утворенню впродовж нетривалого часу будуть усунуті у зв`язку з закінченням часу відпустки слідчого судді, колегія суддів, враховуючи положення ч.1 ст.34 КПК України не вбачає підстав для задоволення подання та передачі провадження до іншого суду, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні такого подання та повернути матеріали провадження до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000109 від 16.07.2021 року за ч. 3 ст. 152 КК України повернути до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: