Справа № 710/1500/19
Провадження № 1-в/710/67/21
УХВАЛА

29.12.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Звенигородського районного сектора №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого 16.12.2019 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектора №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 16.12.2019 вироком Шполянського районного суду Черкаської області було засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, та було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання. Засуджений виконав, покладені на нього судом обов`язки, тому начальник Звенигородського районного сектора №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» подав до суду клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

В судове засідання представник центру пробації не з`явився, надав до суд заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та вказав, що зміст подання підтримує.

Засуджений у суд не з`явився, подав заяву про розгляд подання в його відсутність та вказав, що подання підтримує.

Прокурор у суд не з`явився, надав до суд заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та вказав, що зміст подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно 16.12.2019 вироком Шполянського районного суду Черкаської області було засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, та було зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання (а.с. 2-4).

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 він проживає за адресою: АДРЕСА_1 з цивільною дружиною та дітьми в орендованому будинку. Має середню освіту. Офіційно не працює. Алкоголь вживає один раз на тиждень. Періодично вживає канабіс. 28.01.2021 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з тим, що переплутав дні, тому 29.01.2021 був попереджений про ймовірність скасування звільнення (а.с. 17, 57, 73, 95, 96, 99, 131, 147).

03.02.2020 з засудженим ОСОБА_4 були проведені бесіди, в ході яких йому було роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 та ст. 166 КВК України, а також попереджено про відповідальність під час іспитового строку за вчинення нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання буде скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання (а.с. 18).

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.02.2020 засудженого ОСОБА_4 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Шполянського району і призначено йому днем явки другий та третій четвер кожного місяця (а.с.21).

Згідно з листом реєстрації в період з 13.02.2020 по 09.12.2021 ОСОБА_4 не відвідав органу з питань пробації, попередньо не повідомивши, лише 28.01.2021 (а.с. 22).

Відповідно до характеристики голови Водянської сільської ради ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в с. Водяне. Перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_6 . Має на утриманні дочку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 . Постійного місця роботи не має. В сім`ї і побуті веде задовільно. В стані алкогольного сп`яніння помічений не був. Скарг від жителів не надходило (а.с. 23, 64, 91, 120, 145).

13.02.2020, 27.02.2020, 12.03.2020, 28.05.2020, 11.06.2020, 25.06.2020, 23.07.2020, 08.10.2020, 24.12.2020, 11.02.2020, 11.03.2021, 08.04.2021, 27.05.2021, 26.08.2021, 28.10.2021 з засудженим ОСОБА_4 були проведені бесіди профілактичного характеру та додатково наголошено, що він зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтись за викликом до зазначеного органу, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію органу пробації, а також повідомлено, що у разі невиконання зазначених вимог уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направить засудженого для відбування призначеного покарання (а.с. 29, 41, 42, 58, 61, 62, 65, 84, 90, 98, 100, 111, 119, 130, 144).

Згідно з довідкою № 36, виданої КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря-нарколога перебував та перебуває (а.с. 31).

Відповідно до довідки № 38, виданої КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався (а.с. 30).

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 низький (а.с. 32-40, 75-85, 101-110, 135-143).

Відповідно до довідки Шполянського відділу правової допомоги Смілянського місцевого центру з надання вторинної правової допомоги ОСОБА_4 відвідав казану установу, де отримав консультацію з приводу порядку отримання соціальних виплат (а.с. 60).

Згідно з довідкою Шполянського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_4 відвідав дану установу, де отримав консультацію щодо відповідальності за повторно скоєний злочин (а.с. 85).

Відповідно до довідки Шполянської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості населення 13.05.2021 ОСОБА_4 відвідав вказану установу, де отримав консультацію з приводу працевлаштування (а.с. 114).

Згідно з довідкою Шполянського Бюро правової допомоги Смілянського місцевого центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги ОСОБА_4 відвідав казану установу, де отримав консультацію з приводу соціальних виплат (а.с. 123).

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ГБ №348697 від 18.10.2021 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 146).

Отже, протягом іспитового строку, який закінчився 16.12.2021 засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань реєстрації одноразово 28.01.2021, за що 29.01.2021 отримав письмове попередження. 18.10.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. За місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, так як він виконав покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим викладені факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання начальника Звенигородського районного сектора №5 Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 .

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого 16.12.2019 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1