overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3339/21 Справа № 181/811/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.320 КК України, повернуто прокурору.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 04 грудня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 301/3369/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2021 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №000035 від 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
18.11.2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №000035 від 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прозакриття кримінального провадження №000035 від 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 30.11.2021 року о 09.15 год. в залі суду м. Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшої слідчої в ОВС ОСОБА_3 погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000225 від 28.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000225 від 28.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Однак, в подальшому слідча подала заяву про повернення клопотання для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала внесене клопотання, приходжу до переконання, що клопотання старшої слідчої в ОВС ОСОБА_3 погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000225 від 28.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, слід повернути слідчій на доопрацювання.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої в ОВС ОСОБА_3 погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000225 від 28.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України - повернути слідчій на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 472/410/21
Провадження №1-кп/472/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід

24 листопада 2021 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 29.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_9 ,, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 вказав на необхідність приводу свідка ОСОБА_9 .
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 висловили думку про вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 не прибув в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, незважаючи на те, що був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, то виникла необхідність доставити свідка до суду відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 36 на 10:00 годину 24 грудня 2021 року свідка:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №523/6464/20
Провадження №1-кп/523/699/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

Згідно повідомлення Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, ОСОБА_2 вибув до ДУ "Одеська виправна колонія (№14)".

Таким чином, ознайомившись із вищевказаним обвинувальним актом та долученими до нього документами, враховуючи повідомлення Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, суд приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_2 з ДУ " Одеська виправна колонія (№14)" до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення можливості проведення судового провадження по даним матеріалам кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника ДУ "Одеська виправна колонія (№14)" етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до прийняття остаточного судового рішення по даним матеріалам кримінального провадження за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, для забезпечення можливості його участі в судових засіданнях.
Копії ухвал направити начальнику ДУ "Одеська виправна колонія (№14)" та начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Про здійснення етапування необхідно повідомити Суворовський районний суд м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа №766/7303/21
н/п 1-кп/766/2167/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.04.2021р. за №0000209 по за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , на даний час перебуває в дільниці СІЗО при ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дарївська виправна колонія №10» для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
постановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 07.02.2022 року на 10-45 годину провести в режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10»», що за адресою: 75032, Херсонська обл., Білозерський р-н, село Дар`ївка забезпечити проведення відеоконференції, вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Дар`ївська виправна колонія №10».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

25 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2021 року

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2021 року, якою закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не внесення відомостей до ЄРДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, оскільки він перебуває у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та не може залучити захисника самостійно через відсутність коштів.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання заявника ОСОБА_2 про залучення захисника для надання йому безоплатної правової допомоги підлягає задоволенню.

Наразі, заявник ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», та розгляд поданої ним апеляційної скарги відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів заявника ОСОБА_2 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області для виконання.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити прибуття призначеного захисника до Миколаївського апеляційного суду або до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Судове засідання призначено на 10.00 годину 03 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 1 жовтня 2021 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 р. до суду з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 від 1 жовтня 2021 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 листопада 2021 р. кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001208 від 1 жовтня 2021 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 25 січня 2022 р. на 11:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1294/21
номер провадження 1-кс/166/515/21
РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
25.11.2021 року №166/1294/21 Голові апеляційного суду Волинської області
В порядку передбаченому ч.2 ст.34 КПК України скеровую матеріали в справі №166/1294/21 по заявленому суддею ОСОБА_2 самовідводу в розгляді поданої захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 відводу слідчому судді ОСОБА_5 та заявленим суддею ОСОБА_5 самовідводу в розгляді заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід, для вирішення питання про направлення них для розгляду до іншого районного суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції, в зв`язку з неможливістю утворити в Ратнівському районному суді Волинської області новий правомочний склад суду для судового розгляду даних самовідводів суддів ОСОБА_2 ОСОБА_5 .
Новий склад суду неможливо утворити з наступних підстав.
Згідно штатного розпису в Ратнівському районному суді Волинської області працює 4 судді.
В судді ОСОБА_6 з 30 вересня 2021 року закінчились повноваження, суддя ОСОБА_7 перебуває в нарадчій кімнаті по 29 листопада 2021 року, що виключає їх участь в розгляді вказаних матеріалів.
Додаток: два матеріали справи №166/1294/21 за заявами слідчого судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_5 .
Голова Ратнівського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 559/2615/21
Провадження № 1-кп/559/315/2021
УХВАЛА
про привід
"25" листопада 2021 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1200453 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України,
встановив:
обвинувачений, повідомлений належним чином про час і місце підготовчого судового засідання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Згідно ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
За ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Враховуючи, що обвинувачений, повідомлений про час та місце проведення (підготовчого) судового засідання, не з`явився і про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними і задовольняє клопотання прокурора про привід. Обвинуваченого необхідно примусово доставити до суду.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 13 год. 30 хв. 30.11.2021 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1993/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001776 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального праворушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України;

В С Т А Н О В И В :

22.11.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, призначити о 12:00 год. 07.12.2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 681/1294/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" листопада 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 14 жовтня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000809.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 08 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1