overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/574/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"20" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в режимі відео конференції клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002181 від 06.09.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбанівка, Полтавського району, Полтавської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002181 від 06.09.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23-00 до 06-00 год.,без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 28 днів, тобто до 16.02.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не залишити місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23-00 до 06-00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з особами, які є підозрюваними та свідками поданій справі.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0001300 від 25.10.20211 року, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, який не має постійного місця проживання, працездатного, який не працює та не навчається, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, справа №368/33/22, провадження №1-кс/368/21/22, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001300 від 25.10.20211 року, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 183 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176- 178, 183-184, 187-188 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити закрите судове засідання в кримінальному провадженні № 0001300 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез, який не має постійного місця проживання, працездатного, який не працює та не навчається, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 15 год. 00 хв. 20 січня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Дата документу 20.01.2022 Справа № 535/3/19
У Х В А Л А

(скорочена)

20 січня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, із професійною технічною освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.07.2017 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України на 100 годин громадських робіт. Знятий з обліку 18.04.2018 року по відбуттю міри покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби з 22 години до 06 години ранку наступного дня, строком на 2 місяці - до 20 березня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі селища Котельва Полтавської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 та відвідування її помешкання по АДРЕСА_2 ;
- утриматись від спілкування з потерпілими у справі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Виконання ухвали в частині забезпечення контрою домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Полтавський РУП ГУ НП в Полтавській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/1227/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.01.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.01.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На вказане рішення суду заступник керівника Київської обласної прокуратури та потерпіла ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргамизаступника керівника Київської обласної прокуратури та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 23 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 643/228/22
Провадження № 1-кс/643/175/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000132 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 05.11.2021 до ЄРДР під № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

14.12.2021 слідчим СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

З погляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому з метою його доопрацювання.

Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого слідчим заявляється відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись 7, 9, 77, 80, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000132 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з усіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/519/22
Провадження № 1-кс/643/256/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002868 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду 18.01.2022 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Проаналізувавши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення права доступу особи до суду, відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду, а також з метою з`ясування усіх обставин наведених у скарзі на рішення дізнавача, витребувати матеріали кримінального провадження №0002868 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002868 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.
Витребувати матеріали кримінального провадження №0002868 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України для дослідження в судовому засіданні.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 09 год. 30 хв. 20.01.2022 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/376/22
Провадження № 1-кс/643/219/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках міжнародного доручення Республіки Білорусь у кримінальному провадженні № 5 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК Республіки Білорусь,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що Вітебським міським відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у кримінальній справі № 5 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК Республіки Білорусь, проведені на території Республіки Білорусь слідчі та оперативно-розшукові дії не дали змоги встановити осіб, які скоїли даний злочин, в зв`язку з чим слідчий орган звернувся з міжнародним дорученням про надання міжнародної правової допомоги органами досудового розслідування України, яке доручено Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

18.01.2022 слідчим СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

З погляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому з метою його доопрацювання.

Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого слідчим заявляється відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись 7, 9, 77, 80, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках міжнародного доручення Республіки Білорусь у кримінальному провадженні № 5 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК Республіки Білорусь з усіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/461/22
Провадження № 1-кс/643/246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 07.07.2021 до ЄРДР під № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

19.01.2022 слідчим СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

З погляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому з метою його доопрацювання.

Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого слідчим заявляється відповідне клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись 7, 9, 77, 80, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000052 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України з усіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-во/752/7/22
У Х В А Л А
13.01.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , у межах кримінального провадження № 0001663 відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України

Без виклику (повідомлення сторін)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № 0001663 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За наслідками розгляду кримінального провадження у справі постановлено вирок від 19.03.2021 про визнання обвинуваченого винуватим, призначено покарання, вирішено процесуальні питання за ст. 374 КПК України.

У січні 2022 року до суду надійшов лист (звернення) Державної установи Райківська виправна колонія (№ 73) від 24.12.2021 № 8-4407, де вказується, про те, що Голосіївським районним судом міста Києва ОСОБА_2 засуджено до 1 року позбавлення волі та викладено прохання, з посиланням на ст. 37 КПК України, виправити описку у вироку від 19.03.2021 щодо місця проживання засудженого, оскільки він зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПРК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Лист (звернення) Державної установи Райківська виправна колонія (№ 73), яка не є ні стороною, ні учасником кримінального провадження, не містить мотивації та жодних пояснень, які б дозволили установити наявність у вказаної установи статуту заінтересованої особи на винесення виправлення у вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 19.03.2021 відносно ОСОБА_2 . У листі (зверненні) не вказано на те, чим обумовлена потреба у виправленні, не вказано на обставини, які свідчать про наявність описки у вироку. Крім того, до цього листа (звернення) не приєднано жодного документа, який дозволяє достовірно установити зареєстроване місце реєстрації чи підтверджене місце проживання засудженого.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Лист (звернення) Державної установи Райківська виправна колонія (№ 73) від 24.12.2021 № 8-4407 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1