Справа № 274/763/22
Провадження № 1-кс/0274/243/22
У Х В А Л А
Іменем України
"15" лютого 2022 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000077 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 08.02.2022 на території ДП «Коростишівське лісове господарство» Андрушівське лісництво, неподалік вул. Петровського в м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області, а саме: вантажний автомобіль марки « Ford Transit», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_6 , колоди дерева породи «Дуб вітровальний» в кількості 8 штук розмірами: 1,15*44 см., 1,10*40 см., 1,03*48 см., 95*48 см., 1,02*41 см., 85*47см., 82*40 см., 1, 10*43 см., які на даний час знаходяться на території ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 08.02.2022 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що на території ДП Коростишівського ЛГ Андрушівського лісництва невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку колодок дерева породи "Дуб", спричинивши матеріальної шкоди.
Відомості по даному факту були внесені 08.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події 08.02.2022 на території ДП «Коростишівське лісове господарство» Андрушівське лісництво, неподалік вул. Петровського в м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки « Ford Transit», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , колоди дерева породи «Дуб вітровальний» в кількості 8 штук розмірами: 1,15*44 см., 1,10*40 см., 1,03*48 см., 95*48 см., 1,02*41 см., 85*47см., 82*40 см., 1, 10*43 см., які на даний час знаходяться на території ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4.
Вищевказані предмети, а саме: вантажний автомобіль марки «Ford Transit», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , колоди дерева породи «Дуб вітровальний» в кількості 8 штук розмірами: 1,15*44 см., 1,10*40 см., 1,03*48 см., 95*48 см., 1,02*41 см., 85*47см., 82*40 см., 1, 10*43 см., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000077.
Слідство зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст. 98 КПК України вказане майно являється речовим доказом.
Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомлено.
Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 08.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 08.02.2022 р. під час огляду місця події на території ДП «Коростишівське лісове господарство» Андрушівське лісництво, неподалік вул. Петровського в м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки « Ford Transit», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , колоди дерева породи «Дуб вітровальний» в кількості 8 штук розмірами: 1,15*44 см., 1,10*40 см., 1,03*48 см., 95*48 см., 1,02*41 см., 85*47см., 82*40 см., 1, 10*43 см., які на даний час знаходяться на території ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4.
Таким чином, зазначені транспортний засіб та колоди дерева породи «Дуб вітровальний» в кількості 8 штук розмірами: 1,15*44 см., 1,10*40 см., 1,03*48 см., 95*48 см., 1,02*41 см., 85*47см., 82*40 см., 1, 10*43 см зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.
Тому постановою слідчого СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 від 28.03.2019 року вантажний автомобіль марки « Ford Transit», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , колоди дерева породи «Дуб вітровальний» в кількості 8 штук розмірами: 1,15*44 см., 1,10*40 см., 1,03*48 см., 95*48 см., 1,02*41 см., 85*47см., 82*40 см., 1, 10*43 см визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000077 від 08.02.2022.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Судом встановлено, що вантажний автомобіль марки « Ford Transit», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , колоди дерева породи «Дуб вітровальний» в кількості 8 штук розмірами: 1,15*44 см., 1,10*40 см., 1,03*48 см., 95*48 см., 1,02*41 см., 85*47см., 82*40 см., 1, 10*43 см мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 08.02.2022 на території ДП «Коростишівське лісове господарство» Андрушівське лісництво, неподалік вул. Петровського в м. Андрушівка Бердичівського району Житомирської області, а саме: вантажний автомобіль марки « Ford Transit», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 та який належить ОСОБА_6 , колоди дерева породи «Дуб вітровальний» в кількості 8 штук розмірами: 1,15*44 см., 1,10*40 см., 1,03*48 см., 95*48 см., 1,02*41 см., 85*47см., 82*40 см., 1, 10*43 см.
Визначити місцем зберігання арештованого майна - територію ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1