Провадження № 1-кп/734/91/22 Справа № 734/220/22
В И Р О К

іменем України

17 лютого 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05.01.2022 р. за № 000002 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , солдата, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, є таким, що не має судимості, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на навчанні у військової частині НОМЕР_2 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , 30.12.2021 року о 14 год. 45 хв., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, за допомогою власного мобільного телефону через месенджер «Telegram» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - PVP, оформивши доставку на своє ім`я з можливістю отримати відправлення у відділенні №128 Нової пошти, що розташоване в м. Київ.

31.12.2021 року перебуваючи у звільненні в м. Київ, ОСОБА_5 о 16 год. 33 хв. отримав попередньо замовлене відправлення № 9007 у відділенні № 128 «Нова пошта», що знаходиться в ТРЦ «Gulliver» за адресою: пл. Спортивна, 1, м. Київ, чим скоїв незаконне придбання психотропної речовини, після чого став його незаконно зберігати при собі без мети збуту.

У невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_5 на громадському автотранспорті перевіз з м. Києва до смт. Десна, Чернігівського району, Чернігівської області раніше незаконно придбаний ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, чим вчинив його незаконне перевезення.

04.01.2022 року близько 17 год. 15 хв. під час патрулювання території по АДРЕСА_2 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено військовослужбовця ОСОБА_5 за підозрою у вчинені адміністративного правопорушення, якого було затримано та доставлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться в АДРЕСА_2 .

У відділенні працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду особистих речей військовослужбовця ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено працівниками поліції кристалоподібну речовину білого кольору, скляний предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та предмет у вигляді трубочки, що відповідно до висновку експерта містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою наданій речовині 1,076 г та в нашаруваннях 0,002 г та 0,0001 г. Загальна маса PVP а наданій речовині та нашаруваннях складає 1, 0781г.

Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

25 січня 2022 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у відповідності ст. 472 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди, сторони погодилися за взаємною згодою визначити вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений з урахуванням ступеню і характеру його сприяння під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, щире каяття, співпрацю зі стороною обвинувачення, характеру та тяжкості злочину, відсутністю потерпілих у провадженні, з огляду на особу обвинуваченого, зокрема ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання. А отже, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, враховуючи інтереси суспільства, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 необхідне та достатнє для його виправлення покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений, будучи ознайомленими з наслідками укладення угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 3 ст. 394, ст.ст. 473-476 КПК України, просили затвердити її та призначити узгоджене покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб. При цьому, сторонами угоди при узгодженні покарання враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та призначення узгодженого сторонами покарання із урахуванням кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, співпраця зі стороною обвинувачення) та урахуванням особи винного (раніше не судимий на обліку у лікарі нарколога та психіатра не перебуває, за місцем служби та проживання характеризується виключно позитивно, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання), у виді штрафу розміром 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Процесуальні витрати за залучення експертів у сумі 1 372 гривень 96 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати за відсутністю потреби.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 січня 2022 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000002 від 05.01.2022 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не застосовувати.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз та досліджень у сумі 1 372 гривень 96 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05.01.2022 року, на мобільний телефон марки HUAWEI, моделі INE ZX1, чорного кольору, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівські області, який належить ОСОБА_5 .
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів відділення поліції №1 Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області:

речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою 0,11г; нашарування на внутрішніх поверхнях двох пакетів з пазовою застібкою, що є психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,001 г та 0,001г. (загальною масою 0,002г).; кристалоподібну речовину білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- Іон) масою 1,1076 г; скляний предмет з нашаруванням речовини темно - коричневого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) масою 0,002 г.; предмет у вигляді трубочки, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) масою 0,0001 г.; речовину рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою 1,86 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівські області знищити;

мобільний телефон марки HUAWEI, моделі INE ZX1, чорного кольору повернути власнику ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: