Справа № 195/1602/21
У Х В А Л А

іменем України

19.10.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , внесла на розгляд до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Приводом внесення до суду подання явилося те, що засуджений ОСОБА_4 виявив небажання виконувати обов`язки, покладені на нього судом, а саме 07.09.2020 року та 05.10.2020 року без поважної причини не з`явився на щомісячну реєстрацію. 15.10.2020 року йому вперше було винесено пистмове попередження.
Незважаючи на проведену соціально-виховну роботу та нехтуючи обов`язками, які були покладені на засудженого судом, ОСОБА_4 06.09.2021 року знову без поважної на те причини не з`являється на щомісячну реєстрацію. У зв`язку з цим, 08.09.2021 року у засудженого ОСОБА_4 було відібране письмове пояснення та повторно письмово попереджено.
Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор вважав, що у поданні слід відмовити, оскільки порушення обов`язків не були істотними.
Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання про скасування звільненння від відбування покарання з випробуванням, так як забував з`являтися до органу пробації на відмітку та запевнив у подальшому виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання виходячи з наступних обставин.
Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
29.01.2020 року до Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області надійшла особова справа на ОСОБА_4 .
06.02.2020 року ОСОБА_4 був поставлений на облік, після чого йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Натомість, обставини викладені начальником органу пробації є недостатніми для відміни звільнення відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що у діях ОСОБА_4 відсутнє систематичне (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, умисне невиконання встановлених йому судом обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
У поданні Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскарженою протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд, що ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1

19.10.2021