Справа № 539/4052/21
Провадження № 1-кс/539/812/2021
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання,-
До слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання.
06.09.2021 ним було отримано постанову слідчого від 17.08.2021 про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
Скаржник вважає зазначену постанову незаконною та не обґрунтованою, прийнятою без належного мотивування та з грубим порушенням вимог КПК України, а тому прохає її скасувати поновивши строк на оскарження. При цьому вважає, що визначений законом строк пропущено ним з поважних причин, оскільки лист з оскаржуваною постановою він отримав у поштовому відділенні лише 06.09.2021. Більш того, слідчим умисно зазначено неправильно його поштову адресу, а саме АДРЕСА_1 , що призвело до затримання вручення поштового листа. 13.09.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області подану ним скаргу на вищевказану постанову слідчого було повернуто у зв`язку з тим, що ним не надано доказів пропущення строку на її оскарження.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також визначено коло осіб, які мають право їх оскаржувати.
Пунктом 3 частини 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова винесена слідчим 17.08.2021 року. При цьому скаржник стверджує, що дана постанова отримана ним 06.09.2021 на підтвердження чого надає копію конверту.
Разом з тим, дана копія виготовлена таким чином, що неможливо ідентифікувати відправника та дату отримання листа, що не дає можливості суду прийти до висновку, що таким листом направлялася саме оскаржувана постанова. Крім того, дата - 6.09., яку скаржник вказує, як дату отримання відправлення, на даному конверті проставлена вручну, а не шляхом відбитку календарного штемпеля.
Враховуючи вищевикладене, скаржником не надано слідчому судді належних доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку оскарження постанови слідчого, а тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі яка її подала.
Повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про відмову у задоволенні клопотання - повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1