Справа № 703/3332/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

22 жовтня 2021 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 2 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення моніторингу телефонних з`єднань (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку.

Своє клопотання мотивує тим, що 13 серпня 2021 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 20 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, із салону автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці поруч із приміщенням кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_1 , викрала мотокосу марки «Форте» та мобільний телефон марки «Самсунг».

По даному факту відділом поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На день розгляду справи особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлені.

У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження викраденого майна та осіб правопорушників не встановлено, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час розслідування вказаного злочину було залучено спеціаліста, яким проведено радіотехнічне обстеження в місці вчинення злочину та у місцях ймовірного руху злочинців, під час якого встановлено діючі базові станції та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій.

Слідчий вказує, що отримання тимчасового доступу до інформації про термінали стільникового зв`язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідних і вихідних зєднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з єднання, номерів вхдіних і вихідних абонентів необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місце знаходження викраденоного майна на даний час, встановлення правопорушників та свідків злочину, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а в наданій до суду заяві просив провести розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Оскільки отримання тимчасового доступу до інформації про термінали стільникового зв`язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідних і вихідних зєднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, дійсно необхідно слідчому для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місце знаходження викраденого велосипеду на даний час, встановлення правопорушників та свідків злочину, можливе лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, тому клопотання підлягає до задоволення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тому, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки без отримання відповідної інформації неможливо встановити особу, яка причетна до кримінального правопорушення, та надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) про телефонні з єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходились за адресою АДРЕСА_1 ) в зоні дії базових станцій LAC 3221, СІD 54549, 25675, 25256, 21093, 25255, 25252, 4541, 25677, 56506, 56503, 53927, 56509, 56014032, 54546 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 20 хв. 13 серпня 2021 року.

Інформацію виготовити на паперовому та електронному носії.

Ухвала діє протягом 1 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1