Справа №127/1047/22
Провадження №1-кс/127/455/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Череваня Дениса Андрійовича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції Черевань Денис Андрійович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 ..

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001306 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 01.01.2021, ОСОБА_2 , відповідно до договору оренди нежитлових приміщень №349-О від 01.01.2021, орендувала у ФОП ОСОБА_3 нежитлові приміщення, які розташовані на території туристично-розважальної бази за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення господарської діяльності, шляхом надання в оренду приміщень та розважального майданчика різним фізичним особам із визначеною платою та організування різних видів відпочинку та розваг.

У ході здійснення господарської діяльності ОСОБА_2 не маючи жодних юридичних підстав, достовірно знаючи про відсутність дозвільних документів, що надають право на експлуатацію приміщень, з метою отримання незаконного прибутку, самовільно зайняла та використовувала не здане належним чином в експлуатацію шестиповерхове житлове приміщення, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , на території туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно готель літера «Є»).

Таким чином, ОСОБА_2 , діючи як орендар приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фактично здійснювала господарську діяльність в не зданому належним чином в експлуатацію шестиповерховому житловому приміщені та з необережності, нехтуючи та порушуючи встановлені законодавством правила пожежної безпеки допустила порушення таких правил та не виконала наступні вимоги: передачі в оренду приміщень фізичним особам, які використовувались як житлові без відповідних дозвільних документів та облаштування готелю; відсутність застосування протипожежного захисту та первинних заходів пожежогасіння відповідно ДБА «В.2.5-56:2010 інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту» та «Правил пожежної безпеки в Україні»; експлуатація електромереж та електроустановок в порушенні вимог «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів (використання побутових електронагрівальних приладів; відсутність замірів опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів 1-2 рази на рік; приміщення електрощитових необхідно відділяти противопожежним перешкодами (підпункту 1.24, підпункту 1.20, підпункту 1.17, підпункту 1.18 «Правил пожежної безпеки в Україні»; ДБН В.1.1-7-2002 «Пожежна безпека об`єктів будівництва»; відсутність організаційних заходів щодо забезпечення пожежної безпеки (не визначені обов`язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки; не встановлений противопожежний режим; не проведено навчання та перевірку знань з пожежної безпеки працівників; відсутні інструкції з пожежної безпеки; відсутній план евакуації на випадок аварійної ситуації; не визначені обов`язки працівників на випадок пожежі та інш.); не забезпечення на робочому місці вимог безпеки проживання; відсутність контролю за безпекою праці та пожежною безпекою, чим порушено ст.13, ст. 21 Закону України «Про охорону праці».

Як наслідок допущених ОСОБА_2 , порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, тобто положень, які встановлюють норми і правила щодо запобігання виникненню пожежі, незважаючи на створення своїми діями та бездіяльністю суспільної небезпеки, у зв`язку із можливістю виникнення пожежі, яка призведе до заподіяння шкоди здоров`ю людей, спричинить загибель людей, незабезпечення нею пожежної безпеки, що є складовою виробничої діяльності суб`єкта господарювання у зв`язку із наданням готельних послуг в приміщеннях готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який функціонував як єдиний шестиповерховий комплекс споруд та комунікацій у складі житлових та нежитлових приміщень, у зв`язку з чим, 22.12.2021 приблизно о 03 годині 04 хвилині, у приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виникла пожежа, яка розпочалася в коридорі на шостому поверсі, та яка не була своєчасно погашена відповідними засобами гасіння через їх відсутність в місці її виникнення, відбулось швидке неконтрольоване розповсюдження вогню, що призвело до загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одночасно під час пожежі заподіяно шкоду здоров`ю працівникам без офіційного працевлаштування туристично-розважальної бази - заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведеними слідчими/процесуальними діями установлено, що державну реєстрацію туристично-розважальної бази, об`єкта житлового нерухомості загальною площею 6217,2 кв.м., проведено 20.07.2020 Державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району ОСОБА_7 .

Підставою для реєстрації права власності стало подання ОСОБА_3 для реєстрації наступних документів: декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серії ВН №2 від 30.12.2011, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія ВН №82; Довідка про присвоєння адреси, № 448 від 17.07.2020, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; Технічний паспорт, серія НОМЕР_1 , від 20.07.2020, видавник: ФОП ОСОБА_1 .

Аналізуючи документи реєстраційної справи №224, які завантажені державним реєстратором ОСОБА_7 при вчиненні реєстраційних дій встановлено, що подані декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ВН № 2 від 30.12.2011 відповідають площі у 2002, 6 кв.м. та серія ВН №82 - 1047 кв.м., тобто відсутній будь-який документ який підтверджує готовність до експлуатації об`єкта на площу 3167,6 кв.м.

Допитаний ОСОБА_7 стверджує, що підставою для вчинення реєстраційних дій стали документи, які вказані у Єдиному державному реєстрі нерухомого майна як підстава реєстрації.

Таким чином на даний час установлено, що реєстрація права власності відбулась зокрема на підставі двох декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, однак відповідно до даних документів загальна площе на яку можливо зареєструвати право власності становило 3049,6 кв.м., а не 6217,2 кв.м., відповідно до технічного паспорту серія Ф № 192-20, від 20.07.2020, видавник: ФОП ОСОБА_1 , який зазначено як підстава для реєстрації, установлено, що даним підприємцем виконані роботи з проведення обмірів всіх об`єктів туристичної бази, однак відсутні відмітки про те, що частина об`єктів на час проведення робіт не введена в експлуатації чи збудовано самочинно, а тому виникла необхідність з ознайомленням з документами, що знаходяться у ФОП ОСОБА_1 , а саме до інвентаризаційної справи № Ф192-20, від 20.07.2020, що виготовлена на замовлення ОСОБА_3 на туристично-розважальну базу (технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , а також всіх без виключення документів, які подавались та на підставі яких даний паспорт виготовлений, тобто заяви, договори на виконання робіт з додатками та додатковими угодами, правовстанолюючі документи на земельні ділянки де розміщені об`єкти обміру, правовстановлюючі документи на об`єкти обміру, свідоцтва, декларації, дозволи тощо.

Вказані документи необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, крім того за їх допомогою можливо встановити правові підстави проведення реєстрації об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_3 ..

Отримати вказані документи в інший спосіб не представляється можливим, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ФОП ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_1 ..

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Череваню Денису Андрійовичу, або членам групи слідчих у кримінальному провадженні Кучабському Ігорю Віталійовичу, Попович Світлані Іванівні, Слободянюку Олександру Валерійовичу, Стаховському Тарасу Васильовичу, Воронюк Світлані Валеріївні, Микичуру Павлу Васильовичу, Дворжецькому Андрію Павловичу, Тарану Сергію Володимировичу, Лежавському Павлу Івановичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), а саме до інвентаризаційної справи № Ф192-20, від 20.07.2020, що виготовлена на замовлення ОСОБА_3 на туристично-розважальну базу (технічний паспорт на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , а також всіх без виключення документів, які подавались та на підставі яких даний паспорт виготовлений, тобто заяви, договори на виконання робіт з додатками та додатковими угодами, правовстанолюючі документи на земельні ділянки де розміщені об`єкти обміру, правовстановлюючі документи на об`єкти обміру, свідоцтва, декларації, дозволи тощо, тобто можливість оглянути та вилучити їх.

Юридична адреса ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя