Провадження № 1-кп/742/394/21
Єдиний унікальний № 742/4158/21
УХВАЛА
09 грудня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000581 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту вбачається, що 21.08.2021 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинкового комплексу «Андріївський», що знаходиться за адресою м.Прилуки, Чернігівської області, вул.Київська, неподалік будинку № 353, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар в ніс, один удар в верхню ділянку обличчя між носом та лівим оком крім цього наніс удар кулаком лівої руки по обличчю в область правої щоки, та один удар в область правого ока потерпілого, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, перелому кісток спинки носа без зміщення уламків.

Згідно висновку експерта №222 від 12.10.2021 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

У судовому засіданні прокурор надав письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 адресовану до суду, про закриття кримінального провадження в справі з тих підстав, що він відмовляється від підтримання обвинувачення у справі стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений також просить закрити провадження, з чим погоджується прокурор.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Згідно п.1) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, тобто яке може бути розпочати лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є відмова потерпілого від обвинувачення (ч.4 ст.26 КПК України).
За таких обставин, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Процесуальні витрати - відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6