Справа № 632/1658/20
провадження № 1-в/632/219/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо порядку вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22 жовтня 2020 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Від начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло наведене вище подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Вирок набрав законної сили 06 липня 2021 року, направлений до уповноваженого органу з питань пробації 03 серпня 2021 року.

Станом на 11 листопада 2021 року документа щодо сплати штрафу від засудженого не надходило, згідно отриманої на запит інформації - Первомайської міської ради Харківської області ОСОБА_3 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; на обліку у відділі перерахунків пенсій № 3 управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України не перебуває та пенсію не отримує, тому просить суд розглянути питання, пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 .

Прокурор, представник уповноваженого органу з питань пробації та ОСОБА_3 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, у судове засідання не прибули.

Враховуючи наведене, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд подання проведений без участі зазначених осіб.

Дослідивши подання та матеріали, надані в його обґрунтування, суд доходить наступного.

Так, з подання та доданих матеріалів вбачається, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на двісті годин.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року вирок в частині призначення покарання змінено.

Ухвалено відповідно до ст. 66 КК України визначити як обставини, що пом`якшують покарання відшкодування завданого збитку та вчинення злочину в похилому віці.

Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Вирок набрав законної сили 06 липня 2021 року, був звернутий до виконання і відповідно до розписки, що міститься у матеріалах кримінального провадження, був отриманий Первомайським МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області 03 серпня 2021 року.

Станом на 11 листопада 2021 року органу з питань пробації документа про сплату засудженим штрафу не надано, на повідомлення про необхідність сплати штрафу останній не реагує та до відділу не з`являється, однак у поданні ставиться питання щодо визначення порядку виконання зазначеного вироку.

Разом із цим, ч. 1 ст. 537 КПК України містить значний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, однак, обґрунтовуючи свої вимоги, начальник відділу з питань пробації, пославшись на ст. ст. 537, 539 КПК України, конкретно не зазначила, яким чином поставлене питання в розумінні наведених статей та статті 26 КВК України повинно бути вирішене судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин подання не може бути розглянуте.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що подання начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про порядок виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 жовтня 2020 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 , слід повернути ініціатору для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Лозівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо порядку вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_3 - повернути ініціатору, для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1