Номер провадження:1-кс/521/5322/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

19 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладене у заяві від 17 вересня 2021 року, згідно якої, просить: зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 17 вересня 2021 року. Скарга обґрунтована тим, що 17 вересня 2021 року вона звернулась в електронному вигляді із заявою Ю 151688 щодо вчинення кримінального правопорушення відносно неї, до Департаменту кіберполіції в Одеській області за фактом злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Департамент скерував за належністю її звернення до відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за вих. листом № П-3140/38/103-21 від 17.09.2021року ЄО № 3469 було направлено для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з відсутністю в структурі Департаменту слідчого підрозділу, уповноваженого на прийняття рішення щодо відкриття кримінального провадження. Після чого, її викликали до відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області (слідчий СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 ) з метою допиту у якості потерпілої. За результатами допиту, слідчим було складено протокол допиту потерпілої - ОСОБА_3 . У вказаному протоколі вона зазначила, що 25.08.2021 року їй зателефонувала невідома особа та представилась старшим інспектором виконавчої служби м. Київ ОСОБА_5 , та запитала чи купувала вона лікувальний крем «Сустофаст» фірми «Медлайф», на що вона відповіла, що так. Дійсно даний крем купувала у кінці 2017 року для своєї матері ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього невідома особа повідомила про те, що фірма «Медлайф» знаходиться на грані ліквідації та повинна виплатити за рішенням суду, більше 30 особам компенсацію на загальну суму 972 494 000 грн. Повідомив, що оскільки вона купувала вище вказаний засіб то була однією з осіб, які підлягають компенсації. Наступного дня 26.08.2021 року їй знову зателефонувала ця ж особа та повідомила, що для отримання компенсації необхідно оплатити обов`язкові грошові збори у сумі близько 30 000 грн.. на картку банку «Ощадбанк». Після здійснення оплати, особа повідомила, що на її рахунок «Ощадбанку» скоро поступить платіж у сумі близько 40 000 грн. Платіж вона здійснила. 27.08.2021 року скаржниці зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_7 , працівником податкової міліції, який повідомив, що її виплата заморожена та для того, щоб платіж поступив необхідно сплатити збори на загальну суму близько 24 000 грн. Платіж вона здійснила. Так. 28.08.2021 року скаржниці зателефонувала невідома особа, яка представилась ОСОБА_8 , нібито працівник державної казначейської служби та також повідомила, що її виплата заморожена та необхідно сплатити близько 5 000 грн. Платіж вона здійснила, їй сказали очікувати виплату. Через декілька днів ОСОБА_8 знову зателефонувала та повідомила, що виплати були зупинені. Через декілька днів, знову зателефонував нібито ОСОБА_5 та повідомив, що виплату вона зможе отримати, якщо сплатить близько 57 000 грн. Після здійснення платежу, особа сказала чекати та виплата скоро поступить на рахунок. 13.09.2021 року скаржниці зателефонувала невідома особа, яка представилась ОСОБА_9 , співробітником страхової компанії та повідомила, що з виплатою знову є проблеми та для їх вирішення необхідно сплатити ще 57 000 грн.. що для здійснення виплати необхідно сплатити цю суму до 17.09.2021 року. Після надання пояснень з приводу зазначених обставин, ОСОБА_3 ніхто її більше не викликав. Так. 07.10.2021 року скаржниця отримала лист від начальника відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - ОСОБА_10 за вих. № 60.1/9321 у якому вказано, що її звернення щодо зняття грошових коштів з банківської картки зареєстроване у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 27448 та уважно розглянуто.

Зокрема, проведеною перевіркою інформації, викладеної у зверненні на теперішній час ознак кримінального правопорушення не встановлено, якщо в ході проведення подальшої перевірки будуть встановлені ознаки кримінального правопорушення, керівництвом відділу буде розглянуте питання про внесення відомостей до ЄРДР. За фактом заяви рекомендовано вирішувати питання в порядку цивільного судочинства так як до компетенції органів Національної поліції не входить вирішення питань цивільно-правового характеру. Одночасно повідомлено, що відповідно до вимог ст. 17 Закону У країни «Про звернення громадян», ст.ст. 303- 307 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача працівника поліції розглядаються суддею місцевого суду за правилами судового розгляду. З вказаним рішенням відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області не погоджується, оскільки під час допиту у якості потерпілої надавала усі докази, а саме виписки з банківських рахунків, номери телефонів осіб, які вчинили стосовно неї кримінальне правопорушення та аудіозаписи розмов. Крім того, вказані особи, які зазначені у протоколі допиту потерпілого, продовжують телефонувати та 11.10.2021 року знову телефонували останні, однак вона не відповіла на його дзвінок.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, надала заяву про підтримання скарги і розгляд без участі скаржника.

Прокурор, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, поважність причин неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до п. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги встановлено, що17 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернулась в електронному вигляді із заявою Ю 151688 щодо вчинення кримінального правопорушення відносно неї до Департаменту кіберполіції в Одеській області за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Департамент скерував за належністю її звернення до відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

За вих. листом № П-3140/38/103-21 від 17.09.2021року ЄО № 3469 було направлено для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з відсутністю в структурі Департаменту слідчого підрозділу, уповноваженого на прийняття рішення щодо відкриття кримінального провадження.

Після чого, скаржницю викликали до відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області (слідчий СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 ) з метою допиту у якості потерпілої. Однак, жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, не вчинялось. Також, заявницею з`ясовано та встановлено судом, що викладені у заяві відомості, на теперішній час досі не внесено до ЄРДР.

Таким чином, під час розгляду заяви ОСОБА_3 ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою в даному випадку буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 від 17.09.2021 року про скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділення поліції №1 Одеського районного управління національної поліції в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.190 КК України, викладених у заяві ОСОБА_3 від 17.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11