Справа № 355/1199/21
Провадження № 1-в/355/29/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву про надання дозволу на реалізацію конфіскованого майна, в якому прописана неповнолітня дитина, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2021 до суду надійшло заява про надання дозволу на реалізацію конфіскованого майна, в якому прописана неповнолітня дитина за підписом заступника начальника Баришівського ВДВС у Броварському району Київської області ОСОБА_3 , яка погодження начальником відділу ОСОБА_4 .
Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні в Баришівському ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), знаходиться виконавче провадження № 61871669 з примусового виконання виконавчого листа № 753/15291/19. виданого 07.04.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 205-1, ч.3 ст. 206-2, ч. 1 ст.70 КК України.

Постановою № 61871669 від 23.04.2020 року постановлено відкрити виконавче провадження. 27.04.2020 року накладено арешт на все майно боржника. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрована Ѕ частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка підлягає конфіскації згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва.

Під час проведення виконавчих дій встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку, Ѕ частина будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить засудженому ОСОБА_5 .

Згідно листа Лук`янівського старостинського округу Баришівської селищної ради Київської області № 43 від 01.06.2020 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 постійно ніхто не проживає та не зареєстрований, будинок належить в рівних частинах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 253429784 від 20.04.2021 року за реєстраційним номером № 10246488 Ѕ частина будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Згідно акту опису та арешту майна боржника № 61871669 від 19.04.2021 року постановлено описати на накласти арешт на Ѕ частину будинок, що належать ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області боржник ОСОБА_5 зареєстрований 20.01.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення виконавчих дій встановлено, що згідно листа Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 990/03-14 від 07.05.2021 року за адресою будинку, Ѕ частина якого підлягає конфіскації, а саме: АДРЕСА_1 зареєстрована з 10.07.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з 01.12.2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавець просить суд звернути на те, що реєстрація неповнолітньої дитини відбулася 01.12.2020 року, а вирок Дарницького районного суду м. Києва про визнання винним ОСОБА_5 та конфіскацію майна був проголошений 02.12.2019, вступив в законну силу 11.03.2020, тобто після набрання вироком суду законної сили вже в будівлі, яка станом на момент реєстрації місця проживання дитини, підлягала конфіскації, згідно вироку суду.

Під час проведення виконавчих дій, а саме опису та арешту !/2 будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ні боржник, ні члени його родини, зокрема малолітня дитина ОСОБА_8 , в будинку, що підлягає конфіскації, не проживає та не перебуває.

Листом від 02.06.2021 року № 7187 Баришівський ВДВС звернувся до Служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради з метою отримання такого дозволу, однак листом № 268/01-29 від 20.07.2021 року Служба у справах дітей та сім`ї прийняла рішення відмовити у наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника ОСОБА_5 , де право користування має малолітня дитина в зв`язку з тим, що вчинення правочину призведе до звуження обсягу існуючих майнових прав малолітньої дитини та порушення охоронюваних законом її інтересів (рішення Баришівської селищної ради від 15.07.2021 року№ 187.4).

Дослідивши заяву з додатками, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Статтею 537 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Вказаною статтею чітко не визначено право суду розглядати питання щодо конфіскованого майна, однак таке питання можна віднести до п. 14 ч.1 вказаної статті який передбачає, що суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З аналізу пунктів 1, 4 частини 2 ст. 539 КПК України випливає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а в даному випадку питання щодо реалізацію конфіскованого майна (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України), слід подавати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи, що Баришівським районним судом Київської області вирок щодо ОСОБА_5 не ухвалювався, і даний суд не відноситься до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання, у задоволенні заяви про надання дозволу на реалізацію конфіскованого майна, в якому прописана неповнолітня дитина, слід відмовити.
Керуючись ст. 532-540 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви заступника начальника Баришівського ВДВС у Броварському району Київської області ОСОБА_3 , яка погодження начальником відділу ОСОБА_4 , про надання дозволу на реалізацію конфіскованого майна, в якому прописана неповнолітня дитина відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В.Червонописький