ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/123/22 Справа № 932/4246/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000180 від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28.05.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000180 від 24.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Того ж дня, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було розподілено для розгляду судді ОСОБА_6 - єдиний унікальний номер 932/4246/21 (провадження № 1-кп/932/215/21).
23 грудня 2021 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 заявлено самовідвід від участі у вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цю справу розподілено для розгляду судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7
10 січня 2022 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 заявлено самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цю справу розподілено для розгляду судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8
14 січня 2022 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 заявлено самовідвід від участі у вищевказаному кримінальному провадженні.
17 січня 2022 в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська здійснено автоматизований розподіл зазначеної кримінальної справи суддями суду, однак призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено склад суддів з розгляду кримінальних справ: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Оскільки, суддями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявлено самовідвід від участі у розгляді вказаної справи, з зазначених підстав здійснити автоматизований розподіл вищевказаної справи для визначення у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська судді для його розгляду не є можливим.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження №0000180 від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000180 від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - направленню для здійснення судового провадження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000180 від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3