Справа № 136/811/20
Провадження №11-кп/801/1150/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

та захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року, якою виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2021 року, яким ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відстрочено терміном на 6 місяців у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року частково задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07.04.2021 щодо засудженого ОСОБА_7 , якому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відстрочено терміном на 6 місяців у зв`язку із тяжкою хворобою засудженого.
В поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 .
Вказує, що суд першої інстанції всупереч вимогам КПК не забезпечив участі прокурора при розгляді клопотання, явка якого є обов`язковою, заходів його прибуття в судове засідання не вжито. Крім того, викликає сумнів достовірність поданих стороною захисту документів до суду, оскільки зі змісту клопотання ОСОБА_7 госпіталізований до лікарні 05.08.2021, однак згідно виписки з медичної картки хворого слідує, що ОСОБА_7 поміщений на стаціонарне лікування 09.08.2021. Окрім цього, суд прийняв рішення про відстрочку виконання вироку терміном на 6 місяців, хоча доказів тривалості можливого лікування надано не було.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , яка заперечила проти її задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Згідно абз. 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 398 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року даний вирок залишено без змін.
Захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про відстрочку виконання вироку суду на 1 рік, мотивуючи його тим, що 05.08.2021 ОСОБА_7 був госпіталізований до Вінницької обласної кнінічної лікарні ім. Пирогова із діагнозом нестабільна (вперше виникла) стенокардія. Аортосклероз. Гіпертонічна хвороба 11 с 11 ст. ризик ССУ високий. Гіпертензивна ангіопатія сітківки. Гіпертензивні кризи ІІ порядку. Часта надшлункова екстрасистологічна аритмія, парна, групова, з епізодами бі та тринеменії. Шлункова поліморфна екстрасистологічна аритмія 4 град за Лауном. СН0. ФК1.ФВ58%. В зв`язку з чим за станом здоров`я ОСОБА_7 потребує термінової та невідкладної операції, а саме коронаровертикулографії та подальшого лікування.
Разом з тим, докази, які б підтверджували підстави відстрочки виконання вироку стосовно ОСОБА_7 , відсутні.
Так, у виписці, яка видана 05.08.2021 ВОКЛ ім. М.І. Пирогова зазначено, що ОСОБА_7 перебуває у стаціонарі лікарні з 09.08.2021.
Однак, із відповідей директора "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. Пирогова Вінницької обласної ради" ОСОБА_11 від 08.09.2021 та від 20.08.2021 на запити адвоката ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_7 05.09.2021 не був госпіталізований до КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова».
З 09.08.2021 по 11.08.2021 ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні в Центрі серцево-судинної хірургії з діагнозом : IXC, нестабільна стенокардія. Коронаросклероз (КВГ 09.08.2021). Гіпертонічна хвороба II ст., I ст. за рівнем АТ, високий ризик ускладнень. СН I із збереженою ФВ ( 58%).
09.08.2021 ОСОБА_7 було проведено коронарографію в ургентному порядку та призначено медикаментозне лікування.
Як слідує з відповіді директора ВОКЛ ім. Пирогова ОСОБА_11 , коронарографія це рентгенівський метод дослідження коронарних артерій за допомогою введення рентгеноконтрастної речовини в судини серця.
Коронаровентрикулографія передбачає додатково до коронарографії введення контрастної речовини в порожнини серця для вивчення стану лівого шлуночка. Обидва дослідження не є хірургічними операціями, а є медичними процедурами.
Показів для проведення коронаровентрикулографії не було. Інформація про стан порожнини серця була згідно ультразвукового обстеження серця від 30.07.2021.
11.08.2021 у задовільному стані ОСОБА_7 було виписано зі стаціонару.
З огляду на це, відсутні докази лікування ОСОБА_7 у стаціонарному режимі, а відтак і докази його важкої хвороби.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року, якою виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 7 квітня 2021 року, яким ОСОБА_7 призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відстрочено терміном на 6 місяців у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого скасувати.
У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відстрочку виконання вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07.04.2021 щодо засудженого ОСОБА_7 у зв`язку із тяжкою хворобою засудженого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4