Справа № 635/7091/21
Провадження № 1-в/635/669/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання в.о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно ОСОБА_4

встановив:
В.о начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести вироки Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.01.2019 та від 22.05.2018 рокувідносно ОСОБА_4 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 р. №2617-VIII.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, суд витребував від ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» матеріали особової справи засудженого.
На адресу суду з ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» надійшло повідомлення за вих. № 22/7/12/1-2872/р21 від 20.09.2021 року про те, що засуджений ОСОБА_4 , 1981 року народження, 17.09.2021 вибув до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», у зв`язку з чим надати суду матеріали особової справи засудженого немає можливості.
Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив клопотання ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» повернути, у зв`язку з тим, що питання які виникають під час виконання вироку розглядаються судами за місцем відбування покарання засудженим, який на даний час відбуває покарання у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до висновку Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеному в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 вибув до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що знаходиться поза межами територіальної юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, відтак, вирішення питання про приведення вироку у відповідність з чинним законодавством підсудне суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної установи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» підлягає поверненню .
Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд
ухвалив:

Клопотання в.о. начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно ОСОБА_4 повернути особі, яка його подала.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1