Справа № 487/2910/21
Провадження № 1-в/487/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.05.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якому вироком Миколаївського апеляційного суду від 11.11.2021 року вирок Заводського райсуду м. Миколаєва від 27.05.2021 року скасовано та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про направлення до місця відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводським районним судом м. Миколаєва від 27.05.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Вироком Миколаївського апеляційного суду від 11.11.2021 року вирок Заводського райсуду м. Миколаєва від 27.05.2021 року скасовано та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

В поданні Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ставить питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в примусовому порядку оскільки останній ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

В судове засідання представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, просив розглядати подання у його відсутність не заперечував проти задоволення подання та звільнення особи відносно якої розглядається клопотання від відбування покарання по закінченню строків випробування.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідив матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 27.05.2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Вироком Миколаївського апеляційного суду від 11.11.2021 року вирок Заводського райсуду м. Миколаєва від 27.05.2021 року скасовано та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

11.11.2021 року вирок апеляційної інстанції набрав законної сили.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування даного покарання врегульована ст. 57 КВК, діючим Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 за №120/33091 (далі - Порядок).

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, п. 2 ч. 2 розділу ХІ Порядку особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, п. 8 ч. 2 розділу ХІ Порядку в разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Положеннями ч. 1, 6 ст. 88 КВК України встановлено, що засуджені до позбавлення волі особи направляються до місця відбування покарання під вартою; порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

03.12.2021 року вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до органу виконання покарання за місцем проживання засудженого.

10.12.2021 року, за місце проживання ОСОБА_3 , передавався виклик через його знайому особу. Згідно цього виклику засуджений повинен був з`явитися до Заводського органу пробації 13.12.2021 року, але за даним викликом гр. ОСОБА_3 до органу пробації не з`явився та не зателефонував, причини неявки не повідомив. Крім цього, 17.12.2021 року гр-ну ОСОБА_3 , через його знайому гр-ку ОСОБА_4 , яка проживає в одній квартирі із засудженим, передавався виклик, згідно якого він повинен був з`явитися в Заводський орган пробації 20.12.2021 року, але за цим викликом гр. ОСОБА_3 в черговий раз не з`явився, про причини неявки не повідомив. 23.12.2021 року гр-ка ОСОБА_4 , надала пояснення в якому повідомила, що ввечері 17.12.2021 року вона передала виклик гр-ну ОСОБА_3 , згідно цього виклику засуджений повинен був з`явитися до Заводського органу пробації 20.12.2021 року, також вона повідомила, що гр. ОСОБА_5 20.12.2021 року знаходився у м. Миколаєві.

Таким чином, суд вважає, що засуджений умисно, без поважних причин, ігнорує виданий органом виконання покарання припис про необхідність виїзду до виправного центу для відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді обмеження волі, тому він підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Статтею 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, тобто: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,58, 88 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання про направлення до місця відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Миколаївського апеляційного суду від 11.11.2021 року затримати та направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_3 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи зі співвідношення одного дня позбавлення волі - двом дням обмеження волі.

Копію даної ухвали направити для виконання до Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1