Провадження № 1-кс/932/5140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000749 від 10.04.2020 року, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000749 від 10.04.2020 року, в якому він просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_6 , який просить притягнути до відповідальності невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності відповідно до договору дарування серії НГ 0835848 від 09.12.1997 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром № 3823, зареєстровано КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу № 266.

12.03.2020 ОСОБА_6 стало відомо, що належна йому на праві приватної власності квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зареєстрована 25.04.2019 державним реєстратором ОСОБА_8 за гр. ОСОБА_9 на підставі договору купівлі - продажу від 15.12.2012 посвідченого приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_10 . Заявник зазначає, що договір купівлі-продажу належноi йому квартири з гр. ОСОБА_9 він укладав, підпис в договорі стоїть не його.

Станом на сьогодні не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення причетних осіб до скоєння вказаного злочину, не встановлено суму збитку заподіяну громадянину ОСОБА_6 . Труднощі, які виникають в ході досудового розслідування полягають у тому, що на даний час ОСОБА_6 постійно мешкає на тимчасово окупованій території АР Крим, та не може на даний час приїхати до м. Дніпра, з метою проведення допити останнього як потерпілого, та витребування в останнього необхідних для проведення експертизи документів.

В ході проведення досудового розслідування направлено запити до нотаріуса, та надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, яке встановлено на виконання ряду слідчих дій.

Але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

В подальшому в ході досудового розслідування виникає необхідність у встановленні місце знаходження викраденого майна, виявлення особи яка причетна до вчинення злочину, встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення камер відеоспостереження за місцем скоєння правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначені слідчі дії мають безпосереднє значення для судового розгляду кримінального провадження.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, на думку слідчого судді, виконання всіх слідчих дій у кримінальному провадженні, а також прийняття процесуального рішення по ньому, потребує додаткового часу, тому існують підстави для продовження строку досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до 12 червня 2022 року включно.
Керуючись ст. ст. 214, 219, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000749 від 10.04.2020 року, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000749 до 12 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ