Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9155/21
Провадження № 1-кс/644/1191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м.Харкова
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000351 від 07.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про відвід дізнавачаВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000351 від 07.11.2020року. Він є потерпілим в рамках провадження. Зазначав, що він заявляє відвід дізнавачу на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України «…або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості». На думку заявника, упередженість дізнавача спрямована на користь особи, що вчинила злочин; дізнавач з порушенням вимог процесуального закону та без його присутності допитала свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; досудове розслідування триває дуже значний час.
ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його скаргою у його відсутність, вимоги скарги просив задовольнити.
Дізнавач СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву , в якій просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 і проводити розгляд без її участі.
Дослідивши матеріали справи за заявою, судом встановлено наступне.
Відомості до ЄРДР були внесені 07.11.2020 року за №0000351, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.126 КК України, з коротким викладом обставин 06.11.2020 року до Індустріального ВП надійшла копія ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за скаргою ОСОБА_3 про внесення відомостей до ЄРДР. Орган досудового розслідування: підрозділ дізнання Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, дізнавача ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Заявник є потерпілим в даному провадженні, 05.01.2021 року йому вручено пам`ятку дізнавачем.
Відповідно до вимог ст.77 КПК України визначено перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, на яку саме посилається заявник, визначено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні , якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Європейський суд з прав людини, у справі «П`єрсак проти Бельгії» висловив позицію, згідно з якою, незважаючи на той факт, що безсторонність зазвичай означає відсутність упередженості, або, навпаки, її наявність може бути перевірено різноманітними способами проявів розмежування між суб`єктивним підходом, який відображає особисте переконання громадянина у конкретній справі, та об`єктивним підходом, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу.
Тобто, існує презумпція неупередженості дізнавача, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу достатньо заяви сторони про сумнів в об`єктивному розслідуванні справи.
Аналізуючи вказані норми законодавства, а також зазначені у заяві підстави для відводу дізнавача, слідчий суддя вбачає існування сумнівів у заявника в об`єктивному розслідуванні та у неупередженості під час здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, що унеможливлює у подальшому участь зазначеного дізнавача у здійсненні досудового розслідування.
Тому, з метою дотримання принципів законності та справедливості, слідчий суддя вважає необхідним відвести дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000351 від 07.11.2020 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.83 КПК України у разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,80,81, 83, 309 КПК України, суд, -

Керуючись ст.ст.77,80,81, 83, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 , від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000351 від 07.11.2020 року, - задовольнити.
Відвести дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000351 від 07.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступну та резолютивну частини ухвали складено 07.10.2021 . Повний текст ухвали складено 08.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1