У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000336, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №589 від 22.11.2013 зупинена дія спеціального дозволу на користування надрами №3832 від 31.05.2006, наданого МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою видобування корисних копалин загальнодержавного значення - андезито-базальтів Толокоиського родовища (Центральна ділянка), що знаходиться на північному заході с. Сусково, Мукачівського району, Закарпатської області.

В подальшому, Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №118 від 04.04.2018 продовжено строк дії спеціального дозволу на користування надрами МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 13 років.

Разом з цим, з матеріалів вбачається, що МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час зупинення спеціального дозволу на користування надрами протягом 2014-2021 років незаконно видобувало надра загальнодержавного значення.

В ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання податкової звітності (додаток 5 - розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 22.11.2013 по грудень 2021.

Однак листом від 15.11.2021 №13099/5/07-16-12-02-10 у наданні вказаних документів було відмовлено, мотивуючи тим, що порядок отримання вказаних документів визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку із цим, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення фактів незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення - андезито-базальтів, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до податкової звітності (додаток 5 - розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 22.11.2013 по грудень 2021, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Одночасно, 11.01.2021 через канцелярію суду подав додаткові пояснення для обґрунтування доводів клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000336 від 22.09.2021 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 240 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що податкова звітність (додаток 5 - розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.12.2013 року по 01.10.2021 року та декларації з рентної плати, поданої МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.12.2013 року по 01.10.2021 рік, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- податкової звітності (додаток 5 - розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2013 року по 01.10.2021 року;

- декларації з рентної плати, поданої МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.12.2013 року по 01.10.2021 рік.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1