справа № 488/538/21
провадження № 1-кп/488/248/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 29.12.2020 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, 27.04.2021 року відбув покарання повністю;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.12.2020 року приблизно об 11:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 415» TOB «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богояленський, 342/5, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених у цьому магазині товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:
-напій слабоалкогольний енергетичний "BRONX" об`ємом 0,5 л, залізна банка, в кількості 1 шт., вартістю 17,41 грн.;
-зубна паста "Lacalut Sensitive" захист від карієсу, об`ємом 100 мл, картонне пакування, в кількості 1 шт.,: вартістю 58,60 грн.;
-зубна паста "Colgate Total 12", професійна чистка, об`ємом 75 мл, картонне пакування, в кількості 1 шт., вартістю 55,75 грн.;
-шампунь "Head&Shoulders Supreme" проти лупи, зміцнення з аргановою олією, об`ємом 300 мл, пластиковий флакон, в кількості 1 шт., вартістю 71,66 грн.;
-шампунь "Pantene Pro-V Nature Fusion" очищення та живлення, об`ємом 400 мл, пластиковий флакон, в кількості 1 шт., вартістю 72,83 грн., на загальну 276,25 грн.
В подальшому ОСОБА_4 направився до виходу з супермаркету, але не зміг довести свій умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками служби охорони.
В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_4 , окрім зізнання, підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2020р.;

-заявою ОСОБА_6 від 17.12.2020р.;

-протоколом огляду місця події від 17.12.2020р.;

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.12.2020р.;

-зберігальною розпискою;

-заявою ОСОБА_6 від 22.12.2020р.;

-протоколом огляду предмету від 22.12.2020 р.;

-постановою про визнання речовим доказом та долучення його до матеріалів кримінального провадження від 22.12.2020р.;

-накладною про повернення № 34035 від 17.12.2020 р.;

-інвентаризаційною відомістю від 17.12.2020р.;

-копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

-копією договору оренди нерухомого майна № 499-2014-Н/т від 01.06.2014 р.;

-постановою про визнання представником потерпілого від 23.12.2020р.;

Від допиту потерпілої сторони та свідків сторони відмовились.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини вчиненного правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, відшкодування шкоди шляхом повернення майна, а також обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Зважаючи на те, що покарання за вироком Корабельним районним судом м. Миколаєва від 29.12.2020р у виді громадських робіт обвинувачений повністю відбув, суд при призначенні покарання не застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов, судові витрати відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази - напій слабоалкогольний енергетичний "BRONX" об`ємом 0,5 л, залізна банка, зубна паста "Lacalut Sensitive" захист від карієсу, об`ємом 100 мл, картонне пакування, зубна паста "Colgate Total 12", професійна чистка, об`ємом 75 мл, картонне пакування, шампунь "Head&Shoulders Supreme" проти лупи, зміцнення з аргановою олією, об`ємом 300 мл, пластиковий флакон, шампунь "Pantene Pro-V Nature Fusion" очищення та живлення, об`ємом 400 мл, пластиковий флакон, які перебувають на зберіганні у потерпілого, - залишити власнику.
Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження супермаркету «Продукти 415» TOB «АТБ-Маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1