Справа № 177/1696/21
Провадження № 1-кс/177/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Комунального підприємства «Новолатівське» на постанову слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.08.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000333 від 26.11.2020,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області 26.11.2021 надійшла скарга директора КП «Новолатівське», в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.08.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000333 від 26.11.2020.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як слідує зі змісту скарги, заявник оскаржує рішення про закриття кримінального провадження, прийняте слідчим ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, місцем знаходження якого є: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 9Б, що поза межами територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Салтиківська, 9Б)

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу директора Комунального підприємства «Новолатівське» на постанову слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.08.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000333 від 26.11.2020 повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1