Справа № 559/350/22
Провадження № 1-кс/559/52/2022
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
09 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обгрунтовує наступним.
16.07.2021, під час огляду посилки яка надійшла з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщенні кімнати прийому передач Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено металеву банку для гоління, в якій знаходилися два поліетиленові згортки з кристалічною речовиною.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.07.2021, на ім`я засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Катеринівка, Сарненського району, прийшла посилка за експрес накладною № 6652 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході відкриття даної посилки було встановлено, що в металевій банці для гоління « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено два поліетиленові згортки з кристалічною речовиною.

13.08.2021, експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 була проведена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів згідно висновку № СЕ-19/118-21/6714-НЗПРАП якої, в складі наданих кристалічних речовин білого кольору з двох фрагментів пакетиків міститься метадон, який є наркотичним засобом обіг якого обмежений, загальною масою 0,3333 г.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , про походження даних пакетиків нічого пояснити не зміг та відмовився давати покази.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що до останньої зателефонував ОСОБА_5 та попросив отримати посилку з м. Біла Церква, Київської області та в подальшому відправити дану посилку ОСОБА_5 у Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На дану пропозицію ОСОБА_6 погодилась та 15.07.2021, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала посилку на своє ім`я та в подальшому не виходячи з відділення відправила вище вказану посилку на адресу яку вказав ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з офіційного сайту Міністерства юстиції України встановлено: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "); організаційно-правова форма - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ; місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 .

Разом із тим, в ході огляду інформації зазначеної на офіційному інтернет-ресурсі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено адресу відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в місті Дубно, а саме відділення знаходиться по АДРЕСА_1 .

На даний час в ході проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух відправлення за експрес накладною № 6652, документів про отримання та відправлення посилок громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 із зазначенням експрес накладних, дати, з якого населеного пункту отримувала та в який населений пункт відправляла відправлення в період часу з 01.01.2021 по 03.02.2022.

Зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, що ОСОБА_6 збувала наркотичні засоби. Без вилучення наведених у клопотанні документів в подальшому неможливо буде повно та всебічно провести досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та встановити істину у справі.

Необхідність саме тимчасовим доступом отримання таких документів полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому КПК України, бо в інакшому випадку ці документи в майбутньому, отримані з порушенням встановленого порядку, можуть бути визнані недопустимими як доказ.

Таким чином, документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України, а саме можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Документи, які необхідно вилучити з матеріалів кримінального провадження, не є документами, до яких згідно ч.1 ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Наявність таких документів у матеріалах даного кримінального провадження відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання підтримує просить його задоволити, а розгляд проводити за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріалами доходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що інформація, доступ до якої з правом вилучення просить надати слідчий, знаходиться у Товаристві з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), документів, а саме:

-документів у про рух відправлення за експрес накладною № 6652;

-документів про отримання та відправлення посилок громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 із зазначенням експрес накладних, дат, з якого населеного пункту отримувала та в який населений пункт відправляла відправлення в період часу з 01.01.2021 по 03.02.2022,

з можливістю вилучення вказаних документів у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядником вказаних документів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з подальшою виїмкою в територіальному у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набрала законної сили 09.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1