Справа № 188/1599/21
Провадження № 1-кп/188/219/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 01.10.2021р. та угоду про примирення відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.

Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської

області, громадянка України, освіта середня, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , не працює, паспорт НОМЕР_1 ,

виданий 05.01.2004 року Петропавлівським РВ УМВС

України в Дніпропетровській області, відповідно до ст.

89 КК України вважається такою, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченої: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на початку грудня 2020 року (точний час в ході судового розгляду не встановлений), будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебувала у домоволодінні ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де у неї виник умисел на незаконне заволодіння бензопилою марки «Goodluck GL5200М», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу із указаного домоволодіння ОСОБА_3 викрала бензопилу марки «Goodluck GL5200М», вартістю 1 514, 21 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнила, розпорядившись на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою укладено угоду про примирення від 11 листопада 2021 року по кримінальному провадженню № 0000099, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 150 годин.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для примирення, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 11 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000099, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді сто п`ятдесят годин громадських робіт.

Речовий доказ: бензопилу марки «Goodluck GL5200М», яку на підставі розписки передана потерпілій,- залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1