Провадження № 1-в/592/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії у 2016 році.

Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник у судовому засіданні підтримала думку засудженого.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини
ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2020 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.01.2021 року вищезазначений вирок залишено без змін.

На даний час ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», який відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу не є місцем відбування покарання для засудженого.

Згідно з Витягом №3.6/5-2021 з протоколу засідання №5 від 02.02.2021 року, засудженому ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подаються до суду який ухвалив вирок або до суду за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Відповідно до ст. 89 КВК України осіб, вперше засуджених до позбавлення волі за злочини невеликої або середньої тяжкості чи необережні тяжкі злочини на підставі наказу начальника слідчого ізолятору може бути залишено для відбування покарання у слідчому ізоляторі для виконання роботи з господарського обслуговування.

З урахуванням вищевказаного, дане клопотання засудженого ОСОБА_4 не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, з роз`ясненням засудженому, що він має звертатися з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі ст.ст.26, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування амністії залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1