Справа № 392/1292/21
Провадження № 1-кп/392/249/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі

Головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, немаючого на утриманні дітей, жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 12.04.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, при наступних обставинах.

23.07.2021 року близько 01 години обвинувачений перебуваючи біля будинку №12 по вул. Миру в с. Лозуватка Новоукраїнського району, на грунті неприязних відносин з ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, долонею правої руки, наніс один удар в область обличчя потерпілому, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді припухлості та садна ділянки нижньої щелепи зліва, синця поверхні грудної клітки зліва, які згідно висновку експерта № 85 від 27.07.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим та не має до нього претензій, відмовляється підтримувати обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий має право відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має, учасники примирилися, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 369, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1