№ 317/2886/21
№/п 1-кс/317/466/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2021 року за № 0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2021 року за № 0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.08.2021 приблизно о 02 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки «Минск 125», без реєстраційного номеру, з одним пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Стадіонній в с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, в районі буд. №44 при подоланні заокруглення вліво не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, яка розташована на правому узбіччі по ходу руху.

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 помер на місці пригоди, пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закрита травма живота, перелом нижньої щелепи, з якими був госпіталізований до лікарні в реанімаційне відділення.

24 серпня 2021 року за результатами проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди мотоцикл «Минск 125», без реєстраційного номера, тимчасово вилучено та доставлено на зберігання до території відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12Б. Також в ході огляду місця події вилучено наступне: передня фара з лампочкою головного світла та лампочкою додаткового світла поміщені в сейф пакет № 4341005; ліва рукоятка керма мотоцикла «Минск 125» - поміщена в сейф пакет № 7036705; права рукоятка керма мотоцикла «Минск 125» - поміщена в сейф пакет № 7036704.
На стадії досудового розслідування встановлено, що мотоцикл «Минск 125» реєстраційного номеру не має та належить ОСОБА_8 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб та його комплектуючі деталі, які постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області від 24 серпня 2021 року визнано речовими доказами, є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність вказаного транспортного засобу та його комплектуючих деталей обумовлено необхідністю збереження транспортного засобу та комплектуючих деталей в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб і його комплектуючі частини, та можливість безперешкодного доступу до нихфахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і все сторонності досудового розслідування. В подальшому відповідно до норм чинного КПК України необхідне накладення арешту на вказаний транспортний засіб на період проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали суду заяви, у яких підтримали клопотання, просили слідчого суддю розглянути клопотання за їхньої відсутності, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Крім того, слідчий просив слідчого суддю вважати вірним прізвище власника майна « ОСОБА_9 », замість раніше зазначеного « ОСОБА_10 ».

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, перевірив доводи клопотання, вивчив надані слідчому судді матеріали, а саме: клопотання, витяг з ЄРДР, рапорти, доручення про проведення досудового розслідування, протокол огляду місця ДТП, схема ДТП, постанову про визнання та залучення речових доказів по кримінального провадження, вважає, що накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у відділі поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, у зв`язку з тим, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2021 року за № 0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході проведення огляду місця ДТП від 24 серпня 2021 року мотоцикл «Минск 125», без реєстраційного номеру; передню фару з лампочкою головного світла та лампочкою додаткового світла поміщені в сейф пакет № 4341005; ліву рукоятку керма мотоцикла «Минск 125» - поміщена в сейф пакет № 7036705; праву рукоятку керма мотоцикла «Минск 125» - поміщена в сейф пакет № 7036704, які належить ОСОБА_8 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання зазначеного транспортного засобу та комплектуючих деталей до нього визначити територію відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12 Б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1