Справа № 355/1313/21
Провадження № 1-кп/355/74/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0001148 від 19.08.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в червні 2021 року, в селищі міського типу Баришівка Броварського району Київської області, біля будинку № 34 по вул. Софіївська, помітив пластикову ємкість з полімерного матеріалу жовтого кольору, та відкривши її, виявив всередині металевий пристрій з наскрізними отворами і сіточкою.
Оскільки ОСОБА_4 неодноразово вживав наркотичний засіб - «канабіс», він зрозумів, що вказаний металевий пристрій є пристроєм для куріння наркотичних засобів та забрав його собі для власного використання.
В подальшому, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 вживав наркотичні засоби шляхом куріння через вищевказаний пристрій для куріння, на внутрішній поверхні якого утворилася речовина чорно-коричневого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», який він зберігав в своїй нагрудній сумці без мети збуту.
18.08.2021 працівниками поліції за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, вул. Київський Шлях, парк «Центральний» у ОСОБА_4 виявлено пристрій для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, який останній посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з висновком експертизи речовин, матеріалів і виробів в нашаруваннях на внутрішній поверхні металевого пристрою виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.
Маса «екстракту канабісу» (в перерахунку на суху речовину) становить 0,31г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні зазначеного кримінального проступку визнав, обіцяв виправити свою поведінку в подальшому.
Захисник ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та добровільною здачею наркотичних засобів в на підставі п.1 ч.2 ст.284, ст.350 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, підтвердила те, що на стадії досудового слідства обвинувачений вчасно з`являвся за викликом, сприяв розкриттю злочину, усвідомив протиправність своїх дій, а тому підтримала клопотання про закриття кримінального провадження. Також просила суд при прийнятті рішення врахувати, що державою понесені витрати за проведення експертизи, а також вирішити питання речових доказів.
За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки останній незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Одночасно з цим, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом вказаної статті, передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.
Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у його розкритті.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно з частиною 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено у ч. 1 ст. 286 КПК України.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв його розкриттю, усвідомив вчинене та запевнив, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як останній не заперечувала проти цього.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 286, 288, 393, 395, 532, 533 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 19.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,- закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи у розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять , 96 коп.) грн. на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - Бариш, р-н УК/смт. Баришівка/24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/1313/21).
Речовий доказ речовину рослинного походження та пристрій для куріння, що знаходиться у коробці «Кіндер сюрприз», які поміщено до спеціального пакету № INZ2027028, що зберігається в камері зберігання речових доказів Баришівського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.Червонописький