Справа № 471/834/21
Провадження №1-кс/471/76/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "07" жовтня 2021 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 16.09.2021 до ЧЧ ВП № 1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала з пенсійної картки заявниці " ІНФОРМАЦІЯ_2 " грошові кошти в сумі 25 665 гривень (починаючи з травня 2021).

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР від 17.09.2021 року за № 0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , як пенсіонер, обслуговується в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме її пенсія приходить на картку зазначеного банку. Так як остання проживає разом з чоловіком і хворіє на невиліковну хворобу (рак), то останні збирали грошові кошти, а саме проживали на пенсію чоловіка, а грошові кошти, які надходили потерпілій кожного місяця (її пенсія) подружжя не чіпало, щоб вони накопичувались на картці. 02.09.2021 ОСОБА_4 прийшла до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як в неї закінчувався термін дії картки і виникла необхідність її замінити. При заміні картки потерпілій стало відомо, що залишок на ній складає близько 7000 гривень, хоча за ті місяці, коли остання не знімала пенсію, повинна бути набагато більша сума. Співробітник банку надав ОСОБА_4 виписку по її картці, згідно якої роз`яснив, що починаючи з травня місяця (з 05.05.2021) з картки потерпілої здійснювали грошові операції на різні суми. З слів ОСОБА_4 , хто саме здійснював грошові перекази вона не знає, так як ні потерпіла, ні її чоловік карткою взагалі не користувались, родичі та знайомі доступу до неї не мали. На телефон жодних дзвінків від невідомих осіб не надходило, дані картки потерпіла нікому не називала.

Згідно виписки по картці НОМЕР_1 (номер картки до заміни НОМЕР_2 ) (рахунок НОМЕР_3 ), що належить потерпілій, в період з 05.05.2021 по 17.06.2021 із вказаної картки були здійснені платіжні операції через мережу Інтернет, які, зі слів потерпілої, вона не здійснювала.

Отже, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування та може бути використана в якості доказу, а також дасть змогу ідентифікувати особу правопорушника, можливість прослідкувати рух коштів по вказаному вище банківському рахунку.

Разом з цим зазначається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та її неможливо отримати в інший спосіб.

Начальник СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибула.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого та представника відділення АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що вищевказані документи з проведення банківських операцій у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становлять банківську таємницю та зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення в приміщенні Миколаївського регіонального управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : роздруківки руху коштів за період з 05.05.2021 по 17.06.2021 по платіжній картці НОМЕР_1 (номер картки до заміни НОМЕР_2 ) (рахунок НОМЕР_3 ), емітованій на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП № НОМЕР_6 ) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням повного розшифрування проведених розрахунково-касових операцій: дати проведення розрахунків, сум перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, реквізити платників, які нададуть можливість ідентифікувати їх особистості, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування, адрес місць зняття коштів по кожній операції, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді, фото та відео-зображень особи, якою знімалися кошти з цих рахунків, інформації про ІР-адреси, за якими здійснювалися входи до системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаний період.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,