Справа № 296/7589/21
Вирок
Іменем України

30 листопада 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000212 від 12.06.2021р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличі Володимир - Волинського району Волинської області, громадянина України, одруженого, працюючого головою Житомирської МСЕК №2 Житомирського обласного центру МСЕ Житомирської обласної ради, лікар-реабілітолог, інвалід 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Відповідно до наказу №2 від 19.08.1992 року ОСОБА_6 призначено на посаду голови Житомирської обласної медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) №2.

03.01.2018 року головним лікарем Житомирського обласного центру медико- соціальної експертизи затверджено посадову інструкцію голови обласної МСЕК №2 обласного центру МСЕ ОСОБА_6 , з якою останній ознайомився цього ж дня.

Відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 03.12.2009р. №1317, а саме:

п.4 Медико соціальну експертизу проводять медико соціальні експертні комісії (далі комісії), з яких утворюються в установленому порядку центри (бюро), що належать до закладів охорони здоров`я при Міністерстві охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, управліннях охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських держадміністрацій. Комісії перебувають у віданні МОЗ і утворюються за таким територіальним принципом: Кримська республіканська; обласні; центральні міські у м. Києві та м. Севастополі (далі центральні міські); міські, міжрайонні, районні.

п.12 Кримська республіканська, обласні, центральні міські комісії: здійснюють організаційно методичне керівництво та контроль за діяльністю відповідно районних, міжрайонних, міських комісій, перевіряють правомірність прийнятих ними рішень і в разі визнання їх безпідставними змінюють їх; повторно оглядають осіб, що звертаються для встановлення інвалідності і оскаржили рішення районних, міжрайонних, міських комісій, перевіряють якість розроблення індивідуальних програм реабілітації, здійснюють контроль за повнотою і якістю їх виконання; проводять у складних випадках огляд осіб, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленнями районних, міжрайонних, міських комісій; узагальнюють, аналізують та подають до Центральної медико соціальної експертної комісії МОЗ, обласних (міських) центрів медико соціальної експертизи, а також управлінь охорони здоров`я обласних (міських) державних адміністрацій інформацією про випадки необґрунтованого прийняття рішень міськими, міжрайонними, районними комісіями та направлення хворих лікарсько консультативними комісіями на огляд до комісій для встановлення інвалідності.

п.19 Комісія проводить засідання у повному складі і колегіально приймає рішення. Відомості щодо результатів експертного огляду і прийнятих рішень вносяться до акта огляду та протоколу засідання комісії, що підписуються головою комісії та її членами і засвідчуються печаткою.

п.22 Рішення Центральної медико соціальної експертної комісії МОЗ, Кримської республіканської, обласних, центральних міських комісій (у тому числі в разі проведення огляду у складних випадках) приймається більшістю голосів членів комісій. У разі рівного розподілу голосів вирішальним є голос голови комісії. Член комісії, не згодний з прийнятим рішенням, викладає свою думку в письмовому вигляді, яка додається до акта огляду. На вимогу такого члена комісії акт огляду надсилається МОЗ.

Крім того, відповідно до посадової інструкції голови обласної МСЕК №2 Житомирського обласного центру медико соціальної експертизи Житомирської обласної ради, метою діяльності голови обласної МСЕК обласного центру МСЕ є організація та керування роботою МСЕК, забезпечення якісного проведення медико соціальної експертизи і реабілітації інвалідів, планування роботи МСЕК з медико експертного обслуговування населення, з профілактики інвалідності і реабілітації інвалідів в зоні обслуговування МСЕК, участь у проведенні медико соціальної експертизи як фахівця у відповідності до своєї клінічної спеціальності, проведенні комплексних та поточних перевірок міжрайонних МСЕК, спеціалізованих міжрайонних МСЕК обласного центу МСЕ, ЛКК лікувально профілактичних закладів області.

Крім того, на голову обласної МСЕК №2, відповідно до вказаної інструкції, покладено завдання та обов`язки, серед яких:

2.1 Організація проведення медико соціальної експертизи, тобто, визначення ступеню обмеження життєдіяльності людини, стану працездатності, групи, причини і часу настання інвалідності, а також ступеню професійної працездатності (у відсотках) працівників, які одержали каліцтво, чи інше ушкодження здоров`я, пов`язане з виконанням своїх трудових обов`язків;

2.8 Надання консультативної допомоги лікувально профілактичним закладам з вирішення питань медико соціальної експертизи, контроль за проведенням експертизи тимчасової непрацездатності та медичної реабілітації, вивчення результатів продовження строків тимчасової непрацездатності на період відновного лікування;

2.17 Прийом та консультування громадян з питань медико соціальної експертизи, реабілітації, пільг інвалідів.

3.5 Здійснення контролю за діяльністю підпорядкованого персоналу.

3.13 Надання розпоряджень підпорядкованому персоналу та контролювати його виконання.

У відповідності до Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009р. №1317:

п.23 У разі незгоди з рішенням районної, міжрайонної, міської комісії хворий, потерпілий від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання або особа з інвалідністю має право подати протягом місяця після одержання висновку комісії письмову заяву до Кримської республіканської, обласної, Київської та Севастопольської центральних міських комісій або до комісії, в якій він проходив огляд, чи до відповідного управління охорони здоров`я. Комісія, що проводила огляд або управління охорони здоров`я надсилає у триденний строк після надходження відповідного запиту всі наявні документи на розгляд Кримської республіканської, обласної, центральної міської комісії, яка протягом місяця з дня подання зазначених документів проводить повторний огляд заявника і приймає відповідне рішення.

Установлено, що згідно акту огляду Бердичівської міжрайонної МСЕК №86/7 від 09.06.2021р. ОСОБА_7 встановлено ІІІ (третю) групу інвалідності загального захворювання строком до 01.07.2023р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням та вважаючи, що стан його здоров`я, результати лабораторних та клінічних досліджень дозволяють прийняти рішення про встановлення ІІ (другої) групи інвалідності, ОСОБА_7 вирішив звернутися до обласної МСЕК №2 Житомирського обласного центру МСЕ як органу, уповноваженого переглянути рішення міжрайонної МСЕК.

З цією метою 11.06.2021 року близько 09 год 44 хв ОСОБА_7 прибув до обласної МСЕК №2 Житомирського обласного центру МСЕ, розташованої за адресою: вул. Фещенка Чопівського, 15 м. Житомир, та пройшов до службового кабінету №25, в якому знаходився голова цієї комісії ОСОБА_6 .

Під час розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про незгоду з прийнятим рішенням Бердичівської міжрайонної МСЕК та про намір отримати ІІ (другу) групу інвалідності. При цьому ОСОБА_7 надав для огляду ОСОБА_6 наявні в нього медичні документи.

В ході огляду ОСОБА_7 та аналізу медичної документації останнього ОСОБА_6 повідомив, що оскарження рішення міжрайонної МСЕК є складною та тривалою процедурою, яка потребує проходження додаткових медичних обстежень пацієнта, у тому числі, з направленням до м. Вінниці (Науково дослідний інститут реабілітації інвалідів). Крім того, за наслідками відповідних процедур існує вірогідність підтвердження правильності встановленого міжрайонним МСЕК ступеню інвалідності.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є головою обласної МСЕК №2 Житомирського центру МСЕ, а отже, уповноважений виносити на розгляд комісії питання, брати участь у прийнятті комісією рішень, ставити під ними підписи, в силу своєї посади та статусу може мати вплив на членів комісії, ОСОБА_7 , не бажаючи проходження додаткових процедур та прагнучі швидкого вирішення питання про встановлення ІІ (другої) групи інвалідності, вирішив надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вплив останнього на прийняття рішення членами обласної МСЕК №2 Житомирського центру МСЕ щодо встановлення ІІ (другої) групи інвалідності.

З цією метою близько 09 год 45 хв 11.06.2021р. ОСОБА_7 , перебуваючи у службовому кабінеті №25 обласної МСЕК №2 Житомирського обласного центру медико соціальної експертизи за адресою: вул. Фещенка Чопівського, 15 м. Житомир, передав ОСОБА_6 розгорнутий аркуш паперу із вмістом у ньому грошових коштів в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.06.2021р. складало 8132 грн 04 коп.

У цей день, час та місці у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення членами обласної МСЕК №2 Житомирського центру МСЕ, які уповноважені на виконання функцій держави, щодо встановлення ОСОБА_7 ІІ (другої) групи інвалідності.

Зокрема, ОСОБА_6 , розуміючи, що він одноособово не уповноважений на прийняття рішення щодо встановлення ступеню непрацездатності та присвоєння групи інвалідності, однак внаслідок спільної праці та тривалих ділових стосунків, будучи в змозі здійснити незаконний вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_7 , що зможе здійснити вплив на членів МСЕК, які уповноважені на прийняття рішення щодо встановлення ступеню непрацездатності та групи інвалідності.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, з корисливих мотивів, 11.06.2021 року близько 09 год 45 хв, перебуваючи у приміщенні службового кабінету №25 Житомирського обласного центру медико соціальної експертизи Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка Чопівського, 15, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.06.2021р. складало 8132 грн 04 коп, за вплив на прийняття рішення членами обласної МСЕК №2 Житомирського обласного центру медико соціальної експертизи щодо визначення останньому ІІ (другої) групи інвалідності.

Своїми умисними діями, які виразились в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторонами провадження досягнуто угоди про визнання винуватості. Суду надано скріплену підписами угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2021 року, укладену у м. Житомирі між прокурором ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового розгляду беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, ставлення останнього до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття), відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони вважають за можливе та погодилися на призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 тисяч гривень 00 копійок, який ОСОБА_6 зобов`язується сплатити упродовж одного місяця з дня набрання вироком законної сили.

При цьому сторонами угоди засвідчено, що жодні обмеження для застосування такого виду покарання та у вказаному порядку відсутні.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, що згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення і затвердження угоди, що передбачені ч.2 ст.473 та ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, що роз`яснено судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз та вона не стала наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ст.470, ч.6 ч.7 ст. 474 КПК України, обвинувачений беззастережно визнав вину, може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, що підтвердив безпосередньо в судовому засіданні, оскільки має достатні заощадження на банківському рахунку (надано довідку АТ КБ «Приватбанк»), а отже угода може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Речові докази грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою №DK47318163B; грошові кошти в сумі 290 грн., купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 2 купюри № ВЧ9365973; № ЄЖ5679812; купюрою номіналом 50 грн. № УИ1361772; купюрами номіналом по 10 гривень у кількості 3 купюри № ЄГ1924214; № ЦВ0019723; № СВ4601759; купюрами номіналом по 5 гривень у кількості 2 купюри № УЛ1095881; № УЛ3997815; виписку з амбулаторної картки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг із амбулаторної картки обласної поліклініки пацієнта ОСОБА_10 1977 р.н.; свідоцтво про хворобу №1141; продовження свідоцтва про хворобу №1141; витяг з протоколу засідання ВЛК ЦВЛК ЗСЧ від 10.09.2020 № 567; копію довідки від 14.08.2014 №343 на ім`я ОСОБА_11 ; копію довідки № 002243 серії ЖИА на ім`я ОСОБА_11 ; копію довідки № 294292 серії 12ААВ на ім`я ОСОБА_11 ; копію довідки № 046954 серії 12ААА на ім`я ОСОБА_11 ; копію довідки № 415 від 03.06.2014 серії КААВ на ім`я ОСОБА_11 ; оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_12 1972 р.н.; індивідуальну програму реабілітації інваліда №162 на ім`я ОСОБА_13 ; індивідуальну програму реабілітації інваліда №1149 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію виписного епікризу на ім`я ОСОБА_14 1963 р.н. в 2-х екземплярах; оригінал направлення на МСЕК від 22.06.2021 ОСОБА_15 ; оригінал кардіограми на ім`я ОСОБА_16 ; копію довідки № 0458209 серії 12ААА на ім`я ОСОБА_17 ; медичну картку амбулаторного хворого б/н від 27.10.2020 на ім`я ОСОБА_18 ; мед-експертну справу на ім`я ОСОБА_19 ; медичні документи на ім`я ОСОБА_20 на 14 арк.; оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 57 арк.; оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_22 на 17 арк.; оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 11 арк.; флеш-накопичувач без розпізнавальних знаків чорного кольору; журнали №1 та №2 обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам; журнал б/н обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам; журнал б/н виконання індивідуальних програм реабілітації інвалідів в 2-х томах; журнал обліку направлень в НДІ МСЕ; журнал протоколів обліку засідань МСЕК обл. МСЕК №2 в 12-ти томах; журнал обліку направлень на МСЕК в 2-х томах; оригінали медичних документів на ім`я: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , - повернути володільцю;

журнал обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам від 25.05.2015 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; журнал обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам від 02.01.2018 до 20.04.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 52-х арк.; журнал обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам від 21.04. в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; журнал вхідної документації від 19.02.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 24-х арк.; журнал викликів від 08.10.20 в палітурці сіро-коричневого кольору; журнал протоколів засідань МСЕК (виїзний), журнал №1 від 02.11.2020 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; журнал №2 протоколів засідань МСЕК від 21.12.2020 до 03.02.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; журнал №3 протоколів засідань МСЕК від 03.02.2021 до 01.03.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; журнал №4 протоколів засідань МСЕК від 01.03.2021 до 29.03.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 51-му арк.; книгу №5 протоколів засідань МСЕК від 29.03.2021 до 15.04.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; книгу №6 протоколів засідань МСЕК від 19.04.2021 до 13.05.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; книгу №7 протоколів засідань МСЕК від 13.05.2021 до 03.06.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; журнал №8 протоколів засідань МСЕК від 03.06.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; журнал №14 протоколів засідань МСЕК від 19.11.2020 до 21.12.2020 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк., який упаковано до спеціального пакету № SUD 4024588; конверт з паперу білого кольору, всередині якого знаходиться дві купюри номіналом 100 доларів США серій та номерів: НD49123226В, НL92347587F, які упаковано до спеціального пакету №4472202, - повернути володільцю;

журнал реєстрації медичних справ, які направляються в НДІ м. Вінниця та в м. Дніпро на 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки на 96 арк.; лист №260 від 02.06.2021 Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради на 1 арк.; інформацію щодо осіб, яким встановлено групу інвалідності з числа військовослужбовців, добровольців, волонтерів, працівників підприємств, установ, організацій, які безпосередньо брали участь в антитерористичній операції в районах її проведення по Житомирській області до листа № 260 від 02.06.2021 на 7 арк., - повернути володільцю.

конверт із рукописним текстом прізвищ та номерів (цифр) в кількості двох одиниць, аркуш паперу із написом, що читається як: « ОСОБА_7 із Бердичева НОМЕР_2 », три конверти із рукописним текстом Прізвище Ім`я По-батькові та номерів мобільних телефонів, грошові кошти в сумі 600 гривень купюрами номіналом по 200 гривень у кількості три купюри №СД8209670, №УП8860768, №ХЕ2976862, мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_5 ; 9 (дев`ять) записників, в яких містяться рукописні записи прізвищ, імен, по-батькові, - повернути ОСОБА_6 .

Арешт на майно скасувати.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 369,374, 394,474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.08.2021р., укладену між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень 00 коп.

Речові докази грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою №DK47318163B; грошові кошти в сумі 290 грн., купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 2 купюри № ВЧ9365973; № ЄЖ5679812; купюрою номіналом 50 грн. № УИ1361772; купюрами номіналом по 10 гривень у кількості 3 купюри № ЄГ1924214; № ЦВ0019723; № СВ4601759; купюрами номіналом по 5 гривень у кількості 2 купюри № УЛ1095881; № УЛ3997815; виписку з амбулаторної картки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витяг із амбулаторної картки обласної поліклініки пацієнта ОСОБА_10 1977 р.н.; свідоцтво про хворобу №1141; продовження свідоцтва про хворобу №1141; витяг з протоколу засідання ВЛК ЦВЛК ЗСЧ від 10.09.2020 № 567; копію довідки від 14.08.2014 №343 на ім`я ОСОБА_11 ; копію довідки № 002243 серії ЖИА на ім`я ОСОБА_11 ; копію довідки № 294292 серії 12ААВ на ім`я ОСОБА_11 ; копію довідки № 046954 серії 12ААА на ім`я ОСОБА_11 ; копію довідки № 415 від 03.06.2014 серії КААВ на ім`я ОСОБА_11 ; оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_12 1972 р.н.; індивідуальну програму реабілітації інваліда №162 на ім`я ОСОБА_13 ; індивідуальну програму реабілітації інваліда №1149 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію виписного епікризу на ім`я ОСОБА_14 1963 р.н. в 2-х екземплярах; оригінал направлення на МСЕК від 22.06.2021 ОСОБА_15 ; оригінал кардіограми на ім`я ОСОБА_16 ; копію довідки № 0458209 серії 12ААА на ім`я ОСОБА_17 ; медичну картку амбулаторного хворого б/н від 27.10.2020 на ім`я ОСОБА_18 ; мед-експертну справу на ім`я ОСОБА_19 ; медичні документи на ім`я ОСОБА_20 на 14 арк.; оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 на 57 арк.; оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_22 на 17 арк.; оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 на 11 арк.; флеш-накопичувач без розпізнавальних знаків чорного кольору; журнали №1 та №2 обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам; журнал б/н обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам; журнал б/н виконання індивідуальних програм реабілітації інвалідів в 2-х томах; журнал обліку направлень в НДІ МСЕ; журнал протоколів обліку засідань МСЕК обл. МСЕК №2 в 12-ти томах; журнал обліку направлень на МСЕК в 2-х томах; оригінали медичних документів на ім`я: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_15 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , - повернути володільцю;

журнал обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам від 25.05.2015 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; журнал обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам від 02.01.2018 до 20.04.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 52-х арк.; журнал обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам від 21.04. в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; журнал вхідної документації від 19.02.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 24-х арк.; журнал викликів від 08.10.20 в палітурці сіро-коричневого кольору; журнал протоколів засідань МСЕК (виїзний), журнал №1 від 02.11.2020 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; журнал №2 протоколів засідань МСЕК від 21.12.2020 до 03.02.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; журнал №3 протоколів засідань МСЕК від 03.02.2021 до 01.03.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; журнал №4 протоколів засідань МСЕК від 01.03.2021 до 29.03.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 51-му арк.; книгу №5 протоколів засідань МСЕК від 29.03.2021 до 15.04.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; книгу №6 протоколів засідань МСЕК від 19.04.2021 до 13.05.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; книгу №7 протоколів засідань МСЕК від 13.05.2021 до 03.06.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; журнал №8 протоколів засідань МСЕК від 03.06.2021 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк.; журнал №14 протоколів засідань МСЕК від 19.11.2020 до 21.12.2020 в прошитому та пронумерованому стані на 50-ти арк., який упаковано до спеціального пакету № SUD 4024588; конверт з паперу білого кольору, всередині якого знаходиться дві купюри номіналом 100 доларів США серій та номерів: НD49123226В, НL92347587F, які упаковано до спеціального пакету №4472202, - повернути володільцю;

журнал реєстрації медичних справ, які направляються в НДІ м. Вінниця та в м. Дніпро на 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 роки на 96 арк.; лист №260 від 02.06.2021 Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи Житомирської обласної ради на 1 арк.; інформацію щодо осіб, яким встановлено групу інвалідності з числа військовослужбовців, добровольців, волонтерів, працівників підприємств, установ, організацій, які безпосередньо брали участь в антитерористичній операції в районах її проведення по Житомирській області до листа № 260 від 02.06.2021 на 7 арк., - повернути володільцю.

конверт із рукописним текстом прізвищ та номерів (цифр) в кількості двох одиниць, аркуш паперу із написом, що читається як: « ОСОБА_7 із Бердичева НОМЕР_2 », три конверти із рукописним текстом Прізвище Ім`я По-батькові та номерів мобільних телефонів, грошові кошти в сумі 600 гривень купюрами номіналом по 200 гривень у кількості три купюри №СД8209670, №УП8860768, №ХЕ2976862, мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_5 ; 9 (дев`ять) записників, в яких містяться рукописні записи прізвищ, імен, по-батькові, - повернути ОСОБА_6 .

Арешт на майно скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 30 днів, починаючи з моменту його проголошення обвинуваченим, захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно ч.4 ст.469 кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1