Справа № 713/2859/21
Провадження №1-кс/713/457/21
УХВАЛА
іменем України

30.12.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника власника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 24.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні вказує, що 24 грудня 2021 року близько 7-ї год. 55 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходячись в громадському місці, а саме рухаючись по вул. Центральній в смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, у салоні якого знаходилися громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи у власності пістолет травматичної дії марки "ФОРТ -12Р" калібру 9 мм., серії НОМЕР_2 , відповідно дозволу на право носіння та зберігання пристрою травматичної дії №3092 виданого 04.02.2021 ГУНП в Чернівецькій області, опустивши скло водійських дверей автомобіля, проявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, що виразилися у зневаженому ставленні до громадської моралі, бажаючи самоутвердитись за рахунок вчинення хуліганських дій на очах та у присутності пасажирів автомобіля, здійснив 3 постріли з пістолета травматичної дії марки "ФОРТ -12Р" калібру 9 мм в напрямку перехожих громадян, зокрема ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в той час перебував по вул. Центральній в смт. Берегомет, чим грубо порушив громадський порядок та наразив на небезпеку особу, яка перебувала в громадському місці.

24.12.2021 року відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 із правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.296 КК України.

24.12.2021 року в ході огляду місця події за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 171А Вижницького району Чернівецької області було вилучено транспортний засіб марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, яким керував в ході вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Їжівці, Чернівецького району Чернівецької області. Власником даного транспортного засобу марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору являється гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортно засобу НОМЕР_4 ).

24.12.2021 року вилучений під час огляду місця події в АДРЕСА_2 транспортний засіб марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору було визнано речовим доказом та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Враховуючи те, транспортний засіб марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору у є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення і з метою недопущення їх відчуження є необхідність і в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його задля забезпечення подальшої можливої спеціальної конфіскації транспортний засіб марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду даного автомобіля в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував в ході вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Їжівці, Чернівецького району Чернівецької області, та власником якого являється гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортно засобу НОМЕР_4 ) та який було вилучено 24.12.2021 в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , та який на даний час знаходяться на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Слідча в адресованому клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутність , клопотання підтримує.

Прокурорв судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє ОСОБА_11 в судовому засіданні вважав клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши доводи прокурора представника , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовує свої доводи слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 24 грудня 2021 року близько 7-ї год. 55 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходячись в громадському місці, а саме рухаючись по вул. Центральній в смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, у салоні якого знаходилися громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи у власності пістолет травматичної дії марки "ФОРТ -12Р" калібру 9 мм., серії НОМЕР_2 , відповідно дозволу на право носіння та зберігання пристрою травматичної дії №3092 виданого 04.02.2021 ГУНП в Чернівецькій області, опустивши скло водійських дверей автомобіля, проявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, що виразилися у зневаженому ставленні до громадської моралі, бажаючи самоутвердитись за рахунок вчинення хуліганських дій на очах та у присутності пасажирів автомобіля, здійснив 3 постріли з пістолета травматичної дії марки "ФОРТ -12Р" калібру 9 мм в напрямку перехожих громадян, зокрема ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в той час перебував по вул. Центральній в смт. Берегомет, чим грубо порушив громадський порядок та наразив на небезпеку особу, яка перебувала в громадському місці.

24.12.2021 року відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 із правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.296 КК України.

24.12.2021 року відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 із правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.296 КК України.

24.12.2021 року в ході огляду місця події за адресою: смт. Берегомет, вул. Центральна, 171А Вижницького району Чернівецької області було вилучено транспортний засіб марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, яким керував в ході вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Їжівці, Чернівецького району Чернівецької області. Власником даного транспортного засобу марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору являється гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортно засобу НОМЕР_4 ).

24.12.2021 року вилучений під час огляду місця події в АДРЕСА_2 транспортний засіб марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору було визнано речовим доказом та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Вказану постанову слідчого власник вилученого майна у встановленому законом порядку не оскаржував.

08.09.2020 року транспортний засіб, «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортні засоби можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України знаряддя вчинення злочину.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також суд вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 24.12.2021 року під час огляду місця події.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України вважаю, що необхідно застосовати найменш обтяжливий спосіб арешту майна у виді заборони розпорядження ним.

Крім того, під час судового засідання слідчий не довів про необхідність подальшого арешту транспортного засобу із забороною його користування.

Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Аналогічні принципи закріплені і у законодавстві України. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Після виконання ухвали слідчого судді, арештоване майно підлягає поверненню на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , оскільки це буде відповідати частковому обмеженню законних прав та інтересів власника майна та не заподіє шкоди кримінальному провадженню.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 24.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ,- задовольнити частково .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки «Land Rover» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував в ході вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Їжівці, Чернівецького району Чернівецької області, та власником якого являється гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортно засобу НОМЕР_4 ) та який було вилучено 24.12.2021 в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , та який на даний час знаходяться на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13