УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/19/22

1-кс/609/3/2022

17 січня 2022 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В.

з участю секретаря судового засідання: Семенюк О.І.

прокурора Савчук О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, капітана поліції Зубкевича Ярослава Володимировича, погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури Василюком А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, капітан поліції Зубкевич Я.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у клопотанні зазначає, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 07 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

06.01.2022 року до ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт заступника начальника ВП, про те, що ним виявлено факт безгосподарського використання земель, що спричинило втрату їх родючості на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Васьківці Кременецького району Тернопільської області.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці, яка знаходиться в с. Васьківці Кременецького району Тернопільської області, та згідно кадастрового номеру :02:001:0524, належить ОСОБА_1 , знаходиться штучно створеною водойма. Однак згідно інформації із відкритих джерел, а саме публічної кадастр-картки України, встановлено, що вказана земельна ділянка площею 0,3 га., призначена для ведення особистого селянського господарства, без будь-якого зазначення об`єкта водного господарства.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у клопотанні зауважує, що з метою перевірки даної інформації, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів технічної документації на земельну ділянку кадастр номер :02:001:0524, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний перелік документів дасть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, капітан поліції Зубкевич Я.В. у судове засідання не з`явився, однак представив суду заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури Савчук О.Є. в судовому засіданні підтримала клопотання дізнавача та просила його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа чи, принаймні, даних, які стали підставою для внесення відомостей у ЄРДР.

Під час розгляду клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів, слідчий суддя враховує необхідність утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується. Іншими словами: тимчасове обмеження права суб`єкта на володіння відповідними речами чи документами може бути застосоване рівно настільки, наскільки це необхідно для належного здійснення досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, й не більше того.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На думку слідчого судді, визначення того, які конкретно оригінали конкретних документів необхідно тимчасово вилучити, повинне проводитися слідчим вже за наслідками його ознайомлення з цими документами у порядку їх добровільного надання для ознайомлення відповідним суб`єктом, або ж на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких документів з правом зняття їх копій (виключенням з цього правила може бути ситуація, коли існує обґрунтована загроза того, що суб`єкт може приховати, змінити чи знищити відповідні речі чи документи, але наявність такої загрози не повинна бути лише припущенням, а має підтверджуватися об`єктивними даними).

Підстав вважати, що існує обґрунтована загроза того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають можливість змінити або знищити інформацію, яка знаходиться у них, дізнавачем у клопотанні не наведено.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що в матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема , для встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення, отримання доказів, тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, клопотання підлягає до задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до документів, а саме оригіналів технічної документації на земельну ділянку площею 0,3 га., кадастровий номер :02:001:0524, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучити належним чином завірені копії вказаного документа, оскільки на думку слідчого судді на даний час достатнім для виконання завдань кримінального провадження надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій, а не оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, капітана поліції Зубкевича Ярослава Володимировича, погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури Василюком А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів технічної документації на земельну ділянку площею 0,3 га., кадастровий номер :02:001:0524, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

3. Право тимчасового доступу надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Мамчур Ліні Миколаївні, старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Зубкевичу Ярославу Володимировичу та т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Штурмі Юрію Сергійовичу.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:М. В. Харлан