Справа №345/5343/21
Провадження № 1-кс/345/1295/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 30.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти, номіналом 500 гривень, кількість 1 шт. (серійний номер ХГ 4107902), номіналом 100 гривень,кількість 1 шт. (серійний номер УМ 1431717), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29.11.2021 року в чергову частину Калуського РВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_3 про те, що в ході телефонної розмови з її бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що особа по імені ОСОБА_5 , яка винаймала в потерпілої кімнату в будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 6000,00 грн., які знаходились під матрацом ліжку, чим спричинила потерпілій майнової шкоди.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетна громадянка ОСОБА_5 , яка винаймала кімнату в будинку ОСОБА_4 . Дана громадянка зізналася в тому, що шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 6000,00 грн., купюрами по 500 гривень, які витратила на власні потреби. Під час проведення 29.11.2021 року огляду місця події ОСОБА_5 видала грошові кошти, які як повідомила остання, вона викрала у ОСОБА_4 , а саме грошові кошти: номіналом 500 гривень, кількість 1 шт. (серійний номер ХГ 4107902), номіналом 100 гривень,кількість 1 шт. (серійний номер УМ 1431717).

З метою забезпечення збереження речового доказу, унеможливлення його зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вказані грошові кошти.

Дізнавач вказала у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000499 від 30.11.2021 року (а.с.3) Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки грошових коштів ОСОБА_4 .
З протоколу огляду місця події від 29.11.2021року (а.с. 11-12) вбачається, що ОСОБА_5 видала грошові кошти, які як повідомила остання, вона викрала у ОСОБА_4 , а саме грошові кошти: номіналом 500 гривень, кількість 1 шт. (серійний номер ХГ 4107902), номіналом 100 гривень,кількість 1 шт. (серійний номер УМ 1431717).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди. За таких обставин дані грошові кошти відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучені гроші слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, номіналом 500 гривень, кількість 1 шт. (серійний номер ХГ 4107902) та номіналом 100 гривень, кількість 1 шт. (серійний номер УМ 1431717), які 29.11.2021 року було вилучено під час проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя