Справа № 732/1172/21
Провадження № 1-кп/732/96/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001261 від 27.04.2021 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працює інженером з охорони праці ТОВ „Смена, раніше не судимого,-
За участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за участі потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
із Чернігівської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001261 від 27.04.2021 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 квітня 2021 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного спяніння та, перебуваючи на ганку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 удар кулаком по обличчю, в ділянку лівого ока, після чого звалив ОСОБА_6 на землю та наніс йому кулаками обох рук не менше пяти ударів по обличчю і тулубу, в результаті чого завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді поєднаної краніо-торако-скелетної травми, що включає: закритий перелом правої виличної дуги, перелом 9-10 ребер зліва, закриту черепно-мозкову травму з забоєм головного мозку, забійно-рвані рани верхньої та нижньої губ, синці правої половини обличчя, правої кисті, грудей зліва, лівого стегна, які згідно висновку експерта № 24 від 27.05.2021 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоровя.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.
У судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. На підтвердження викладеного, надав до суду відповідну письмову заяву.
ОСОБА_3 просив кримінальне провадження закрити з підстав, викладених у заяві потерпілого.
Прокурор вказав, що відмова потерпілого від обвинувачення ґрунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому можливе закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Пункт 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно приписів ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зважаючи на диспозитивність як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав вище викладених, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.04.2021 № 0001261 за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_3 закрити внаслідок відмови потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речовий доказ: оптичний диск VIDEX DVD-R 4.7 Gb 120 min зберігати в матеріалах провадження № 1-кп/732/96/21, 732/1172/21.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її прголошення.

Суддя ОСОБА_1