Провадження № 1-кп/127/1010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про який внесені 11.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судові засідання, які були призначені з жовтня 2020 свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`являються, повідомлялися про дату та час розгляду справи завчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявні телефонограми та повідомлення.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 за тимчасовою адресою проживання: АДРЕСА_2 , оскільки вказані особи на виклик до суду не з`являються, хоча неодноразово повідомлялися прокурором про необхідність прибуття в судове засідання для допиту, що призводить до затягування судового розгляду.
Учасники кримінального провадження щодо клопотання прокурора про привід свідків поклалися на розсуд суду.
Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що явка свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнана судом обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останніх привід через органи Національної поліції.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2021 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області, начальнику Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: