У Х В А Л А
Справа № 534/2270/15-к
Провадження № 1-в/534/85/21

02 грудня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні від 08.07.2015 №000618 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся заступник начальника слідчого управління ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 із клопотанням, в якому порушує питання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні від 08.07.2015 №000618 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, а саме: грошових коштів, поміщених на зберігання до банківської комірки АТ КБ «ПриватБанк». Прохає винести рішення у справі №534/2270/15-к долю речових доказів (грошових коштів), що перебувають на зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк»

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання до слідчого управління ГУНП в Полтавській області для усунення недоліків з наступних підстав.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Суддя наголошує, що вироком Комсомольського міського суду від 16 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України з призначенням йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки та ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, з призначенням йому покарання 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Перевіривши матеріали кримінальної справи №534/2270/15-к суддею встановлено, наступне.

Так матеріали справи містять наступні процесуальні документи:

- протокол огляду від 25.07.2015 з додатками, в якому зазначається про грошові купюри номіналом 100 гривень, в кількості 20 штук з вказанням серії та номеру, що були вилучені у пакети експертної служби УМВС України в Полтавській області (Т.1 а.с. 211-213);

- постанова слідчого про призначення хімічної експертизи від 31.07.2015, зокрема щодо грошових купюр номіналом 100 гривень, в кількості 20 штук (Т.1 а.с. 231-232).

- висновок експерта від 17.08.2015 №138.

Суддя зауважує, що окрім зазначених вище процесуальних документів, матеріали кримінальної справи не містять більше жодних процесуальних документів, щодо процесуального статусу майна, а саме грошових купюр номіналом 100 гривень, в кількості 20 штук.

Суддя підкреслює, що в справі не має процесуального документу, а саме постанови слідчого про визнання грошових коштів речовими доказами (постанови про арешт майна). Крім того, не має належного процесуального документу винесеного слідчим про передачу грошових коштів на відповідальне зберігання в АТ КБ «ПриватБанк».

Суддя наголошує, що у клопотанні, яке скеровано до суду від 23.11.2021 заступником начальника не зазначено, які саме речові докази (грошові кошти) перебувають на відповідальному зберіганні в АТ КБ «ПриватБанк», їх родові ознаки (серія, номер, кількість) та не надано процесуального документу, що дійсно підтверджує факт передачі таких коштів банківській установі з підписами відповідальних осіб (оскільки матеріали справи таких доказів не містить).

З урахування встановлених обставин та керуючись положеннями КПК України та принципами верховенства права суддя прийшов до висновків про повернення клопотання заступнику начальника слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 26, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні від 08.07.2015 №000618 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України повернути до слідчого управління ГУНП в Полтавській області для усунення його недоліків.

Ухвала до оскарження не належить.

Суддя ОСОБА_1