Справа № 599/1611/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кутище, Бродівського району, Львівської області; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , громадянка України, із середньою освітою, не одруженої; не працюючої, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321,ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Тернопіль, у трубі стічних вод, що неподалік пам`ятника «Літак» за адресою: вул. С.Бандери, м. Тернопіль, керуючись корисливим мотивом незаконно придбала з метою подальшого збуту блістер із надписом «Subutex» з таблеткою, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0075 грама та блістер із надписом «СОННАТ» з двома таблетками, які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, обіг якого обмежено - зопіклон масою 0,0145 грама, які незаконно перенесла по місцю свого проживання до господарського приміщення, що розташоване на території житлового господарства, за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно зберігала до 16.03.2021 року.
В подальшому 16.03.2021 р. ОСОБА_4 , приблизно о 11 год. 42 хв. на перехресті вулиць Героїв УПА та Жуковського смт. Залізці, Залозецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області під час проведення оперативної закупівлі за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно збула покупцю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , з однією таблеткою, яка містить в своєму складі наркотичний засіб -бупренорфін, масою 0,0075 грама, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця №2, список №1) та за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно збула блістер з написом «СОННАТ», з двома таблетками, які містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,0075 грама, який згідно з наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.
Також на початку лютого 2021 року ОСОБА_4 в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, зі змінами внесеними станом на 11.08.2013р., «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року, зі змінами внесеними станом на 23.12.2015 р. та Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно зберігала за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «маковою соломою», обіг якого заборонено та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з ботанічними ознаками верхівкових частин рослин коноплі, що містить канабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема, тетрагідроканабіол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом.
26 березня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 25.03.2021 року проведено обшук у житлі і господарських спорудах за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження світло - коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої у сухому (висушеному) вигляді становить 154,18 грама та виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з ботанічними ознаками верхівкових частин рослин коноплі, і містить канабіноїди (канабінол, канабідіол) зокрема тетрагідроканабіол, та є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом, маса якого у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 32,903 грама, які ОСОБА_4 зберігала без мети збуту. Крім цього, виявлено та вилучено блістер з 2 таблетками «СОННАТ» із вмістом зопіклону, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою 0,151 грам, які ОСОБА_4 незаконно придбала на початку лютого 2021 року в трубі стічних вод, що неподалік пам`ятника «Літак» за адресою: вул. С.Бандери, м. Тернопіль та повторно незаконно зберігала за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, порушуючи вимоги чинного законодавства України, що регулює обіг сильнодіючих лікарських засобів блістер з написом «СОННАТ», з двома таблетками які згідно з висновком експерта містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон масою 0,151 грам, який згідно з наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.
Під час досудового розслідування 06.08.2021 року між прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури та обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості має положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України тобто незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, за ч.1 ст.321 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, ч.3 ст.321 КК України - незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів вчиненому повторно, ч.1 ст. 309 КК України - у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи щире каяття, активне сприяння в проведенні кримінального провадження, те, що обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушень, з урахуванням пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, для забезпечення швидкого досудового розслідування та судового провадження, узгоджено вид і розмір покарання за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 321 КК України- у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 321 КК України- у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України- у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

В судовому засіданні обвинувачена підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі.

Захисник обвинуваченої також підтвердила добровільність угоди та просила її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їм зрозумілі.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру вчиненого кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченої.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 серпня 2021 року між прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000021 від 10 березня 2021 року.

Визнати винуватою ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321,ч. 1 ст. 309 КК України, призначити їй покарання за ч.1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 321 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 321 КК України - у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України- у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч. 1ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні: 980,70 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/2854-НЗПРАП від 22.03.2021 року; 1029,72 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/2856-НЗПРАП від 24.05.2021 року; 1029,72 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/3452-НЗПРАП від 21.05.2021 року; 850,10 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/3450-НЗПРАП від 17.05.2021 року; 653,60 гривень за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-21/3455-НЗПРАП від 28.04.2021 року.
Речові докази по справі:дві таблетки круглої форми жовтого кольору з однієї сторони із стисненням «КМП», що містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою зопіклону 0,0145 грама, що упаковані у сейф-пакет №5409336; таблетку білого кольору, яка містить бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою бупренорфіну 0,0075 грама, що упакована у сейф-пакет №5409120; дві таблетки круглої форми жовтого кольору з однієї сторони із стисненням «КМП», що містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою зопіклону 0,0151 грама, що упаковані у сейф-пакет №5409333; речовину рослинного походження зеленого кольору, що має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, загальною масою 32,903 грама, що упакована у сейф-пакет №5408906;подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, що має анатомо - морфологічні ознаки рослини мак снотворний, загальною масою 154,18 грама, що упакована у сейф-пакет №4120111 та 19 ампул із надписом «КАПАМІЦИН», що упаковані у сейф-пакет №8ІЛ31116295- зберігаються у камері для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів), що зберігаються у камері для зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів) знищити.
Грошові кошти у сумі 100 гривень №МБ4448986, що упаковані у сейф- пакет №63 - зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000021 конфіскувати в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1