overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1280/20
Провадження № 1-кп/314/423/2021
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

17.08.2021 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 11.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 26.02.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.08.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 11.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 26.02.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381, ч. 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту від 11.08.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 26.02.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 22 вересня 2021 року у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.08.2021
Провадження № 1-кс/592/5000/21

УХВАЛА

18 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000000840 від 23.06.2021 ,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 до суду надійшла скарга заявника на постанову слідчого від 07.07.2021 про закриття кримінального провадження. Заявник зазначає, що копію постанови не отримала але з усного повідомлення дізналася про неї. З постановою не погоджується та вважає, що слідство проведене неповно і не об`єктивно, а постанову винесено необґрунтовано. Тому просить скасувати постанову слідчого.

Подання скарги на постанову слідчого передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Судовий розгляд скарги слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на постанову дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду о 09-30 год. 20.08.2021 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12, з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17.08.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
В судове засідання ОСОБА_5 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,142,369 КПК України, -
постановив:
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 202, у судовому засіданні 27 вересня 2021 року о 13-00 год. під час судового розгляду цього подання.
Виконання ухвали доручити Херсонському районному управлінню поліції (м. Херсон)
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа №745/419/21
Провадження №1-кп/745/54/2021
У Х В А Л А

18.08.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000052 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є уродженка с. Синютин, Сосницького району, Чернігівської області, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працююча, не одружена, утриманців не маюча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 26.06.2020 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 850 грн. штрафу, ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 12.01.2021, замінено покарання з 850 грн. штрафу на 45 годин громадських робіт; 10.02.2021 Сосницьким районним судом Чернігівської області, за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання приводом не доставлена обвинувачена, згідно повідомлення ВП№1 Корюківського РВП ГУНП від 04.08.2021 року обвинувачену затримано, у зв`язку з виконанням вироку, та етаповано до СІЗО м. Чернігів.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд приходить до висновку про необхідність залишення засудженої ОСОБА_4 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на весь час розгляду справи №745/419/21 в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити засуджену ОСОБА_4 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на весь час розгляду справи №745/419/21 в суді.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4538/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 18 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні №0000912 від 04.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Т.в.о. начальника СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подав заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від дізнавача заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні №0000912 від 04.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 296/5797/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 21.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.03.2018 року СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 21.03.2018 року, за фактом незаконної приватизації квартири невстановленою особою.
За вказаним фактом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 21.03.2018 року внесене кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Від Житомирської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000049 від 21.03.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор звернулась до суду із заявою, згідно якої підтримує вищезазначене клопотання, просить його задовільнити та проводити судовий розгляд у його відсутність.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Дане кримінальне правопорушення за ст.356 КК України є проступком, який вчинено в 2003 році, строк давності сплив, жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, наявні обгрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 21.03.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 серпня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №498/517/21
Провадження №1-кп/498/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 01.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.109, 291, 314-315 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 01.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути до Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12:00 год. 13 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2906/21
Провадження №1-кп/307/280/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 липня 2021 року за № 0000237, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись стст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 08 год. 50 хв. 17 вересня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 592/9802/18
Провадження № 1-кп/592/274/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження №00002139 від 08.12.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 15.05.2020 року у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження №00002139 від 08.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України

Справу призначено до розгляду на 18.08.2021 року, який у подальшому було відкладено на 09 год. 00 хв. 20.09.2021 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.07.2018 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_3 .

За змістом ст. 323 КПК України, повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов`язати ТУ ДСА в Сумській області здійснити оплату за публікацію в газеті «Урядовий кур`єр» повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Сумській області здійснити оплату за публікацію повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у газеті «Урядовий кур`єр» у строк до 13 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7651/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 23.07.2021 року о 21.50 год. під час обходу відділення СПС № 4 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 за підозрою у зберіганні заборонених предметів проведено обшук без роздягання засудженого ОСОБА_4 . В результаті обшуку, в правій кишені штанів засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», чорного кольору. ІМЕІ відсутній.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2021 року о 21.50 год. під час обходу відділення СПС № 4 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 за підозрою у зберіганні заборонених предметів проведено обшук без роздягання засудженого ОСОБА_4 . В результаті обшуку, в правій кишені штанів засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», чорного кольору. ІМЕІ відсутній.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 23.07.2021 року у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung», чорного кольору. ІМЕІ відсутній - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/1076/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/892/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000241 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 29 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16 серпня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вважаю за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження про можливість їх участі в судовому розгляді вказаного кримінального провадження безпосередньо в приміщенні Херсонського апеляційного суду або в режимі відеоконференції через Скадовський районний суд Херсонської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання учасників судового провадження.
Організацію зв`язку у режимі відеоконференції доручити Скадовському районному суду Херсонської області.
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 29 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду на 16 вересня 2021 року о 08.40 год.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право прийняти участь у судовому засіданні безпосередньо у залі суду Херсонського апеляційного суду (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) або за їх згодою в режимі відеоконференції у залі суду Скадовського районного суду Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39).

Доручити уповноваженій службовій особі Скадовського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 16 вересня 2021 року о 08.40 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2