Справа № 307/4496/21
Провадження № 1-кс/307/1212/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні за №0000560, відомості про яке 01 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01 жовтня 2021 року СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день, час та місці, діючи з прямим умислом, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого заборонено відповідно до Списку №1 Таблиці 1, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, загальною масою 315,7714 грам, які у подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у будинку в АДРЕСА_1 , України, а саме: в металевій коробці з під чаю «LIPTON», в металевій коробці з руків`ям сірого кольору, в скриньці золотого кольору, в одному поліетиленовому пакеті рожевого та одному поліетиленовому пакеті синього кольору, до 25 вересня 2021 року, тобто до моменту проведення працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області санкціонованого судом обшуку у рамках кримінального провадження №0000487 та яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-21/9560-НЗПРАП від 29.11.2021 року, надана на експертизу речовина, рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 196,8577 г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка була упакована в полімерний мішок білого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 118,9137 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин.

Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , до моменту виявлення працівниками поліції 25.09.2021 року, в ході санкціонованого обшуку, зберігав атипову гладкоствольну вогнепальну зброю під мисливський патрон 12-го калібру, яка згідно висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/107-21/8597-БЛ від 26.10.2021 року, проведеної експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України, року, є атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю під мисливський патрон 12-го калібру, виготовленою в саморобний спосіб, придатною для проведення пострілів мисливськими патронами центрального бою 12-го калібру.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

30 листопада 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України. 03 грудня 2021 року, слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 25.09.2021 року, висновками експертиз вилучених предметів в ході обшуку 25.09.2021 року, за місцем проживання підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження. Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8-ми років, що підтверджується тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення останній переховувався від органів досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, місце знаходження якого на даний час не відоме, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та існують ризики його протиправної поведінки.

Враховуючи викладене, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання та згідно Витягу з ЄРДР вбачається, що Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000560, відомості про яке 01 жовтня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України.
Частиною 1 ст. 188 КПК України, передбачено право прокурора, слідчого за погодженням з прокурором на звернення з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно вимог ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
За змістом ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Згідно ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Таким чином, КПК України містить вичерпний перелік способів, з дотриманням яких, повідомлення про підозру може бути вручене.
Як вбачається з копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30 листопада 2021 року, ОСОБА_5 , підозру вручено не було.
Разом з цим, матеріали клопотання не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_5 , про необхідність його явки до органів досудового розслідування. Матеріали клопотання не містять не тільки доказів отримання ОСОБА_5 відповідних повісток, не приєднано до клопотання і доказів направлення йому таких повідомлень про необхідність явки до органів досудового розслідування.
Крім того, суду не надано доказів направлення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком із розпискою про отримання, або вручення її під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка проживає із ОСОБА_5 , житлово-експлуатаційній організації за місцем його проживання або адміністрації за місцем роботи, як цього вимагають положення ст. 135 КПК України, тобто не є доведеним вжиття заходів для вручення вказаної підозри ОСОБА_5 , у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, у розумінні ч. 1 ст. 42 КПК України.
Отже, слідчим не надано суду доказів вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 307 КК України у спосіб передбаченим КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 не повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, у порядку та спосіб передбачений КПК України, а тому він не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000560 від 01 жовтня 2021 року.
Звернення з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно особи, яка у встановлений КПК спосіб не набула статусу підозрюваного або обвинуваченого, чинним КПК не передбачено, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, таким, що суперечить вимогам чинного законодавства та в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 42, 111, 135, 136, 188, 189, 278, 309, 369-372, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 10 хв. 10 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1