ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.01.2021р. за №0000021,відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, раніше судимий: 1) 24.07.2000р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960р.) до 4-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився умовно-достроково 05.11.2002р. на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 16 днів; 2) 10.06.2004р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70,71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.09.2007р. по відбуттю строку покарання; 3) 23.01.2008р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.289 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 4) 10.04.2013р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.395, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 850,00грн.; 5) 21.10.2013р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 6) 08.04.2014р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70,ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 7) 18.06.2015р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 8) 04.08.2015р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 13.11.2019р. по відбуттю строку покарання; 9) 08.07.2021р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2021р. приблизно о 19.00год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кімнати №48 будинку №10-Б по вул.Лахтінська в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кармана куртки ОСОБА_6 платіжну банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , яка є офіційним документів, з метою її подальшого використання.

24.01.2021р. в період часу з 19.00год. до 20.50год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кімнати №48 будинку №10-Б по вул.Лахтінська в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кармана куртки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500,00грн. та мобільний телефон «Samsung A70», вартістю 11 500,00грн., які належать ОСОБА_6 .

Після цього, 24.01.2021р. ОСОБА_4 , діючим умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом використання викраденої картки АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , заздалегідь знаючи пін-код, зняв та викрав готівкові кошти з банкомату ATMZAP10 ATM FUIB ZP 2, розташованого у відділенні АТ «ПУМБ» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, буд.13, у сумі 5000,00грн. (о 21:24:41год.), у сумі 10 000,00грн. (о 21:25:33год.), у сумі 15 000,00грн. (о 21:26:28год.), у сумі 15 000,00грн. (о 21:27:59год.)

Заволодівши викраденим та отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_4 з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 58 000,00грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день, час прийшов за адресою проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Під час розпивання спиртних напоїв вирішив викрасти грошові кошти, телефон та банківську картку. Гроші з банківської картки він зняв у банкоматі, знаючи пін-код. Усього коштів було приблизно 60 тис.грн. Телефон він після продав, а усі гроші витратив на свої потреби. Злочин вчинив з корисливих мотивів. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, у скоєнні яких суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень кримінальний проступок ч.1 ст.357 КК України та злочин невеликої тяжкості ч.2 ст.185 КК України, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, звільнявся від відбування покарання з випробуванням, але продовжував вчиняти злочини, відбував покарання реально, на даний час офіційно не працює, одружений, має двох неповнолітніх дітей 2013р.н. та 2021р.н., на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185, та обмеження волі, яке слід обрати в межах санкції ч.1 ст.357 КК України з остаточним визначенням покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, враховуючи, що кримінальні правопорушення в межах цього кримінального провадження ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2021р. (набрав законної сили 10.08.2021р.), суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2021р..

Також суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства і призначене покарання він повинен відбувати реально.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі строком 1(один) рік,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.07.2021р., остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.03.2021р.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який тримається під вартою, - в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1

21.09.2021