Справа № 359/6764/21
Провадження № 1-в/359/237/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в режимі відео конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в залі суду клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
28.07.2021 в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» зазначив, що засуджений виправився, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із особової справи, вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15.01.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Ржищівського міського суду Київської області від 17.01.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.04.2019 року вирок Ржищівського міського суду Київської області від 17.01.2019 залишено без змін.

Вирок Ржищівського міського суду Київської області від 17.01.2019 набрав законної сили 01.04.2019.

Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».

Початок строку відбування покарання 16.11.2018, а кінець строку 16.11.2022.

Згідно ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З матеріалів особової справи, зокрема останньої характеристики від 21.07.2021 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 30.11.2018.

Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 25.09.2019 року. За час відбування покарання спочатку характеризується позитивно. Спочатку отримав два заохочення правами начальника установи, однак допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що отримав 1 стягнення у виді догани, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку. Після цього отримав ще три заохочення правами начальника установи. Працевлаштований робітником в господарчій обслузі установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установі виконує.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», «Правова просвіта».

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльної організації санітарно-побутовій секції.

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу Україна підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

19.03.2020 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії установи, щодо можливого застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 101 КВК України а саме: переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але засудженому було відмовлено по заяві.

19.11.2020 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії установи, щодо можливого застосування до нього пільги, яка передбачена ст. 82 КК України а саме: заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, але засудженому було відмовлено, так як засуджений не став на шлях виправлення.

Вину у скоєному злочині засуджений ОСОБА_4 визнав.

Аналіз даних про особу засудженого вказує на те, що засуджений на даний момент не досяг необхідного ступеню виправлення, його поведінка є нестабільною судячи з заохочень та періоду їх отримання, він лише починає ставати на шлях виправлення, а тому умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання наразі є передчасним.

З огляду на це, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено о 15 год. 10 хв. 13.08.2021.

Суддя ОСОБА_1