Справа № 283/303/22
провадження №1-кс/283/84/2022
У Х В А Л А
02 лютого 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 29 січня 2022 року в ЄРДР за №0000031 за ч.3 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що в період часу з 17 год. 00 хв. 28 січня 2022 року по 06 год. 00 хв. 29 січня 2022 року невідома особа в АДРЕСА_1 , шляхом віджимну навісного замка від вхідних дверей, проникла до підвального приміщення №34, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку інструментів та велосипедів, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 12500 грн.

За даним фактом 29 січня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 29.01.2022 близько 06 год. 30 хв. у підвальному приміщенні АДРЕСА_2 виявив крадіжку належних йому речей:

- перфоратора сіро помаранчевого кольору торгової марки «БУРАН»;

- шліфувальної машини сірого кольору торгової марки «PAWEPTEC» моделі «Germany»,;

- дванадцяти пластикових органайзерів марки «PRAMET» з різними шурупами, цвяхами, гумовими та металевими прокладками, металевими гайками та іншим;

- набору свердл у прозорому пластиковому кейсі марки «Chengshun» в кількості 13 шт.;

- прозорого пластикового кейсу з різним шурупами;

- пластикового кейсу з набором насадок до дрелі в кількості 15 шт. марки «Techinics»;

- пластикового кейсу чорного кольору у середині якого знаходились викрутки в кількості 14 шт.;

- бити до дрелі в кількості 1 шт.;

- пластикового органайзеру марки «Techinics» з різними будівельними ключами, шурупами та гайками;

- пластикового органайзеру марки «Techinics» з насадками до дрелі, дерев`яною лінійкою, металевими червоного кольору тисками, набором викруток чорно-червоного кольору в кількості 5 шт., трьома викрутками з синіми, гумовими тримачами, індикатором для вимірювання напруги, однією викруткою з гумовим тримачем блакитного кольору, індикатором для вимірювання напруги у жовтому пластиковому корпусі, будівельним транспортиром металевим та приладом червоного кольору;

- спортивного велосипеда марки «CROSSBIKE LEADER» чорного кольору та з червоно синім написом;

- спортивного велосипеда торгової марки «CROSS» чорного кольору та з написами зеленого кольору.

В ході проведення оперативно розшукових заходів, працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області встановлено місце розташування викрадених у ОСОБА_4 спортивних велосипедів.

Так, за результатами огляду місця події неподалік домоволодіння АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 виявлено та у подальшому вилучено спортивний велосипед марки «CROSSBIKE LEADER» чорного кольору з червоно синім написом.

За результатами огляду місця події на земельній ділянці неподалік будинку АДРЕСА_1 виявлено викрадений у ОСОБА_4 спортивний велосипед торгової марки «CROSS» чорного кольору та з написами зеленого кольору.

Працівниками поліції встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, мешканець АДРЕСА_5 , який в ході допиту в якості свідка повідомив, що 29.01.2022 неподалік будинку АДРЕСА_1 у нього спільно з товаришем ОСОБА_7 під час вживання спиртних напоїв виник злочинний умисел на крадіжку. Обставини викрадення майна з підвального приміщення свідок підтвердив.

Через ступінь сп`яніння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 втратили спортивні велосипеди, перфоратор сіро-помаранчевого кольору марки «БУРАН» залишився у ОСОБА_7 за його місцем проживання у АДРЕСА_6 , а решту викраденого майна ОСОБА_6 забрав до власного місця проживання.

За результатами огляду місця події від 31.01.2022 в АДРЕСА_7 на підставі заяви ОСОБА_6 виявлено та вилучено кросівки чоловічі сірого кольору тканинні з помаранчевою гумовою підошвою торгової марки «Adidas», що згідно постанови слідчого визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, слідчий просить накласти арешт на взуття.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000031 від 29 січня 2022 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на кросівки чоловічі сірого кольору тканинні з помаранчевою гумовою підошвою торгової марки «Adidas», вилучені в ОСОБА_6 за результатами огляду місця події від 31 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя