Справа № 548/2966/21
Провадження №1-кс/548/853/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаною скаргою, з якої вбачається, що 20.12.2021 року ОСОБА_4 подав до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України. Скаржник вказує, що дану заяву протягом доби до ЄРДР не внесено.

Враховуючи вищевикладене скаржник просив: 1) визнати бездіяльність слідчого незаконною; 2) зобов`язати посадових осіб (слідчого) СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відповідні дані.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задоволити з наведених у ній підстав.
В судове засідання представник СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та його представника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку,що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 20.12.2021 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою про обставини, які вказують на можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Заяву було прийнято та зареєстровано 20.12.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення протягом доби заяви скаржника ОСОБА_4 від 20.12.2021 року про можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України є незаконним відповідно до ст.214 КПК України, а вищевказана заява підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задоволити скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Визнати незаконною, такою, що невідповідає вимогам КПК України бездіяльність посадових осіб слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей викладених в заяві ОСОБА_4 від 20.12.2021 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати слідчого (уповноважених посадових осіб) СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві ОСОБА_4 від 20.12.2021 року відомості за ч.2 ст.190 КК України, по факту можливих шахрайських дій ОСОБА_6 , який можливо внаслідок обману заволодів грошовими коштами ДП державний шовкорадгосп «Хорольський» в сумі 31 500, 00 грн.
Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1