Дата документу 18.10.2021 Справа № 554/9398/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2021року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про накладення арешту на майно,-

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця подія за адресою: м. Полтава, вул. Шолом-Алейхема, 31, на території паркувальної зони за участі інспектора роти № 2 взводу № 1 БУПП в Полтавській області, в ході якого старший лейтенант поліції ОСОБА_4 добровільно видав слідчому дві купюри номіналом 50 доларів США з серійними позначеннями: MD 87244937A (упаковану до спецпакету з номером INZ 2040536) та EE 01222010A (упаковану до спецпакету з номером INZ 2040102).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.09.2021 року управлінням організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУ НП в Полтавській області надано орієнтування екіпажам управління патрульної поліції в Полтавській області за фактом ДТП без травмованих та наміром втекти з місця події за адресою м. Полтава, вул. Шолом-Алейхема, 31. При виїзді екіпажу Алтей-108 у складі інспектора роти №2 взводу №1 БУПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_5 на місце події, за адресою м. Полтава, вул. Шолом-Алейхема, 31 встановлено факт ДТП за участі автомобіля марки «Opel», моделі «Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, під керуванням водія з явними ознаками алкогольного сп`яніння громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході встановлення обставин ДТП екіпажом Алтей-108, 28.09.2021 року о 18:28 годині громадянин ОСОБА_6 службовій особі, а саме інспектору роти №2 взводу №1 БУПП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 всупереч попередження останнього про кримінальну відповідальність надав неправомірну вигоду у вигляді ста доларів США, купюрами номіналом п`ятдесят кожна в інтересах самого себе з метою уникнення відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

28.08.2021 проведено огляд за адресою: м. Полтава, вул. Шолом-Алейхема, 31, на території паркувальної зони за участі інспектора роти № 2 взводу № 1 БУПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 під час якого останній добровільно видав слідчому дві купюри номіналом 50 доларів США з серійними позначеннями: MD 87244937A (упаковану до спецпакету з номером INZ 2040536) та EE 01222010A (упаковану до спецпакету з номером INZ 2040102).

29.09.2021 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 0001018 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

29.09.2021 р. постановою слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 вищевказані грошові кошти визнані речовими доказами.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

У провадженні СВ Полтавського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 28.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

28.08.2021 проведено огляд за адресою: м. Полтава, вул. Шолом-Алейхема, 31, на території паркувальної зони за участі інспектора роти № 2 взводу № 1 БУПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 під час якого останній добровільно видав слідчому дві купюри номіналом 50 доларів США з серійними позначеннями: MD 87244937A (упаковану до спецпакету з номером INZ 2040536) та EE 01222010A (упаковану до спецпакету з номером INZ 2040102).

29.09.2021 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 0001018 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

29.09.2021 р. постановою слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 вищевказані грошові кошти визнані речовими доказами.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею установлено, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду грошові кошти - дві купюри номіналом 50 доларів США з серійними позначеннями: MD 87244937A (упаковану до спецпакету з номером INZ 2040536) та EE 01222010A (упаковану до спецпакету з номером INZ 2040102).

Місцем зберігання вказаних грошових коштів після проведення відповідних експертних досліджень визначити ячейку АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1