Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/1337/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001496 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., Бердичівський р-н, с. Бердичів, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
обвинувачуваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11 серпня 2021року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в лісопарковій зоні парку «Виноградар», у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу після того, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи свій мобільний телефон, знайшов посилання на невстановлений досудовим розслідуванням сайт у мережі Інтернет, через який здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено PVP , для власного вживання, без мети збуту, після чого, використовуючи термінал для оплати під назвою «EasyPay», який розташований в супермаркеті «АШАН» за адресою: м. Київ, пр-т. Правди. 104/106, на невстановлені досудовим розслідуванням реквізити, перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти, у розмірі 324 гривень 40 копійок, в рахунок оплати замовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.
У подальшому, 11 серпня 2021 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , отримав повідомлення на вищезазначеному сайті з інформацією про місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, а саме за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна, 9, парк-відпочинку «Виноградар».
Так, продовжуючи свою протиправну діяльність, 11 серпня 2021 року приблизно о 13 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , прибув за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна, 9, де із землі, під деревом, забрав згорток, що замотаний ізолюючою клейкою стрічкою чорного кольору розкривши який виявив, що всередині знаходиться поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині та поклав вищезазначений поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP та у подальшому поклав до лівого карману своїх шортів чорного кольору, після чого направився у своїх справах, - чим здійснив його незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання.
У подальшому, 16 серпня 2021 року о 17 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Газопровідна, 9, ОСОБА_3 , зупинили працівники поліції, та у ході проведення поверхневої перевірки у останнього виявлено та вилучено слідчим за участю понятих: два поліетиленові пакети із пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною всередині, один поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з нашаруванням речовини невідомого походження та п`ять полімерних трубок які містять кристалічну речовину.
Згідно висновку експерта № CЕ-19/111-21/39408-НЗПРАП від 17 серпня 2021 року:
1. Залишки порошкоподібної речовини, які виявлені в середині пакета та
порошкоподібні речовини, які виявлені в середині трубочок, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP ( 1- феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1он).
2. Загальна маса PVP ( 1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) в залишках речовини та речовинах становить 0,181г. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08 квітня 2013 року), «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29 липня 2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до Наказу МОЗ від 01 серпня 2000 року № 188» встановлено, що до 0,15 г PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, складену у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст. 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, є доведеною поза розумним сумнівом.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності зі ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його відношення до вчиненого, те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CЕ-19/111-21/39408-НЗПРАП від 17 серпня 2021 року складають 858,10 грн.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 858,10 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

КРИСКУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи № СЕ-19/111-21/39408-НЗПРАП від 17 серпня 2021 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдеся вісім) гривень 10 копійок.
Речовий доказ по справі: два поліетиленові пакети із пазовою засбкою з кристалоподібною речовиною всередині, один поліетиленовий пакет із пазовою засбкою з нашаруванням речовини невідомого походження та п`ять полімерних трубок, які містять кристалічну речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,181 г, які передано на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1