Провадження №: 1-кп/752/1021/21
У Х В А Л А
26.10.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушння, передбаченого ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 10 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_5 заявила відвід головуючому судді ОСОБА_1 , посилаючись на те, що згідно ст. 76 ч. 2 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції, оскільки з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів Голосіївського районного суду міста Києва від 07.07.2020 року (головуючий суддя ОСОБА_8 , судді - ОСОБА_1 , ОСОБА_9 ) обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було повернуто прокурору, після чого 17.08.2020 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора у вказаному кримінальному провадженні задоволено, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07.07.2020 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора про відвід головуючого судді.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника.
Заслухавши заяву про відвід та з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, 21.09.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 року.

З матералів кримінального проваження вбачається, що ухвалою колегії суддів Голосіївського районного суду міста Києва від 07.07.2020 року (головуючий суддя ОСОБА_8 , судді - ОСОБА_1 , ОСОБА_10 ) обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було повернуто прокурору, після чого 17.08.2020 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора у вказаному кримінальному провадженні задоволено, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07.07.2020 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно ст. 76 ч. 2 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції.

Тобто дана судова справа передана головуючому судді ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 76 ч. 2 КПК України, оскільки суддя Голосіївського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції та ухвалу суду першої інстанції було скасовано Київським апеляційним судом.

Вказана правова позиція викладена, у тому числі, в ухвалі Київського апеляційного суду від 21.07.2021 року (справа №752/13189/17) з мотивувальної частини вказаного судового рішення вбачається, що ухвала судді першої інстанції, була скасована, у зв`язку з тим, що всупереч положень ст. 76 ч. 2 КПК України, судова справа передана тому ж складу суду, що є істотним порушенням вимог закону та відповідно до вимог ст. ст. 412 ч. 2, п. 2, 415 ч. 1 п. 1 КПК України є безумовною підставою для скасування ухвали місцевого суду з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином, суд надходить до висновку про те, що заява прокурора про відвід головуючого судді підлягає задоволенню, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07.07.2020 року (головуючий суддя ОСОБА_8 , судді - ОСОБА_1 , ОСОБА_10 ) було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, тобто згідно вимог ст. 76 ч. 2 КПК України повторна участь судді ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про відвід головуючого судді - задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №752/12534/20 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушння, передбаченого ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 10 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3