Справа № 136/1661/21
провадження №1-кс/136/469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 01.09.2021, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 01.09.2021 року до чергової частини ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа представившись працівником банку шляхом обману заволоділа її коштами в сумі 2000 грн..

За даним фактом розпочато кримінальне провадження 01.09.2021 за попередньою правовою кваліфікацією вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні стало відомо, що 26.08.2021 о 16:37 год. до ОСОБА_5 зателефонувала невідома їй жінка, представилася представником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що з її банківської картки зняті грошові кошти і щоб їх повернути вона повинна була перевести їх на себе щоб в подальшому повернути гроші назад собі. Дана жінка телефонувала із мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ОСОБА_5 під час розмови по телефону повідомила вищевказаній жінці номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № НОМЕР_3 та трьохзначну абревіатуру на зворотній стороні картки, з якої було переведено грошові кошти в сумі 2000 грн.

03.11.2021 року, відповідно до ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 11.10.2021 отримано тимчасовий доступ до інформації по картковому рахунку на ім`я ОСОБА_5 , та встановлено, що з банківської картки належної потерпілій перераховувались грошові кошти на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідність вилучення зазначеної інформації полягає у з`ясуванні місця зняття грошових коштів, особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, утім така інформація відноситься до охоронюваної законом, тому іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ до речей і документів, отримати її неможливо, що послугувало підставою звернення до суду дізнавача.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні, яких перебувають документи, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явились, отож їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки останнім доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до речей документів.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, про доступ до якої він просить, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що така інформація становить собою охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цієї інформації.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: даних про рух коштів по рахунку № НОМЕР_4 за період 20.08.2021 по 20.09.2021 із зазначенням місця проведення транзакції, особистих даних власника цього рахунку, на який здійснювався переказ коштів; фотографій осіб, які здійснювали будь-які операції по рахунку № НОМЕР_4 через термінали самообслуговування та банкомата за період 20.08.2021 по 20.09.2021, з можливістю вилучення документів на паперовому чи електронному носії інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1