Провадження № 1-кп/761/2580/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 08 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258-5 КК України (в редакції Закону №2258-VI),-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 08 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.258-5 КК України (в редакції Закону №2258-VI).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 17 грудня 2021 року, включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на вагомість обвинувачення, яке висунуто останньому та переконливість доказів сторони обвинувачення, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України - переховуватися від суду, знищити, приховувати або спотворити будь яких речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження; незаконно впливати на свідків; перешкоджати провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна, може виїхати до тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей, менш суворі запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти існуючим зазначеним вище ризикам.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 заперечували щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вказавши, що з часом ризики, заявлені прокурором значно зменшились. Просили врахувати, що стороною обвинувачення не надано ніяких доказів, які могли б бути підставою для продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та застосувати до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 17 грудня 2021 року, включно.

Так, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме те, що хоча останній має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, раніше не судимий, однак обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна.

Однак, суд враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_7 , його вік, сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, тяжкість кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, дійшов висновку, що прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашнього арешту в певний час доби, для запобігання ризикам, зазначеним прокурором у клопотанні.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу обвинуваченого, характер вчинених кримінальних правопорушень, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, який, з урахуванням усіх обставин справи, на переконання суду, буде достатнім запобіжним заходом, спроможним забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливість впливу на свідків та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що наявні стримуючі фактори, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суттєво зменшують ступінь ризиків, дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 177, 181, 195, 199, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі Київської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом визначити строком 60 днів, тобто до 10 лютого 2022 року, включно.

Виконання ухвали покласти на співробітників Печерського УП ГУНП у м. Києві за адресою застосування домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , а контроль за його виконанням на прокурора, який підтримує державне (публічне) обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3