КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/28/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 305 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 305 КК України з Дарницького районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В обґрунтування подання, голова суду вказала, що згідно обвинувального акту, інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення було вчинено на території Києво-Святошинського району Київської області, тому його розгляд має здійснювати Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2021, під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 305 КК України, вирішено направити обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Підставою для такого рішення суд вказав вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 305 КК України ( нижня межа якої становить 10 років позбавлення волі) по АДРЕСА_1 , під час проходження митного оформлення на митному посту «Західний».

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення подання, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Дарницького районного суду м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000005 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вбачається, що останнім інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, вказані кримінальні правопорушення належать до категорії особливо тяжких, оскільки їх санкція передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі на трок понад десять років. При цьому колегія суддів звертає увагу, що мінімальний розмір санкції статті КК України, для визначення ступеня тяжкості кримінального правопорушення, значення не має. Останнє за часом кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України вчинене на території Дарницького району м. Києва.
За таких підстав, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 305 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, відмовити.
Матеріали вказаного кримінального провадження повернути до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/28/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 753/25271/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 305 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 305 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, відмовити.
Матеріали вказаного кримінального провадження повернути до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 18 січня 2022 року о 10 годині.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3