Справа №1-кс/337/1167/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , який просить слідчого суддю зобов`язати заступника начальника відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 05.09.2021 року.

В обґрунтування скарги вказує на те, що 05.09.2021 року ОСОБА_5 звернувся до офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ст.212, ч.2 ст.384 КК України посадовими особами ТОВ «Султан Табак» та ТОВ «Голден Табак».

Зокрема ОСОБА_6 вказує у скарзі, що 05.09.2018 та 12.09.2018 року Султан ОСОБА_7 надав завідомо неправдиві показання, звинуватив його у вчиненні особливо тяжкого злочину. На підставі неправдивого повідомлення Султан ОСОБА_7 його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.185 КК України.

11.12.2021 року заступник начальника СВ ВП №5 ОСОБА_4 надала відповідь ОСОБА_5 на його заяву, з якої видно, що відомості заяви не були внесені до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати скаргу за його відсутності.

Прокурор та особа, уповноважена на реєстрацію заяв про кримінальні правопорушення, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги, до суду не з`явились.

Згідно положень ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

05.09.2021 року ОСОБА_5 звернувся до офісу Генерального прокурора із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ст.212, ч.2 ст.384 КК України посадовими особами ТОВ «Султан Табак» та ТОВ «Голден Табак».

ОСОБА_6 вказує у скарзі, що 05.09.2018 року та 12.09.2018 року в раках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000320, Султан ОСОБА_7 (засновник ТОВ «Султан Табак`та ТОВ «ГолденТабак») надав завідомо неправдиві показання поєднані з обвинуваченням в особливо тяжкому злочині вчинене з корисливих мотивів.

Султан ОСОБА_7 повідомив слідчому СВ Хортицького ВП ГУНГП України в Запорізькій області про те, що 07.05.2018 року я незаконно заволодів (викрав) належне ТОВ «Султан Табак» майно неферментовану (не перероблену) тютюнову сировину сорту «Вірджинія» категорії CB2F урожаю 2016 року загальною вагою 7300 кг. на загальну суму 1684156 грн.

В подальшому на підставі цих показів ОСОБА_5 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 5 КК України. На цей час обвинувальний акт знаходиться на розгляді у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області.

Мотивом надання таких показів ОСОБА_8 було отримання можливості в подальшому незаконно виготовляти, зберігати та збувати з начебто викраденої неферментованої (не переробленої) тютюнової сировини сорту «Вірджинія» категорії CB2F урожаю 2016 року загальною вагою 7300 кг. підакцизний товар, а саме, тютюн для кальянів в тому числі під торговою маркою «Volcano» з подальшим ухиленням від сплати податків за таку діяльність.

11.12.2021 року заступник начальника СВ ВП №5 ОСОБА_4 надала відповідь ОСОБА_5 на його заяву, повідомила про те, що його заява долучена до матеріалів кримінального провадження №0000004 від 11.01.2021 року за ч.1,2 ст.204, ч.1 ст.209 КК України.

На підтвердження цього слідчому судді наданий витяг з ЄРДР кримінального провадження №№0000004, відповідно якого до реєстру внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.209 КК України.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_6 про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст.384 КК України, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 1 статті 214 КПК України зобов`язує слідчого та прокурора після отримання заяви, яка є за своїм змістом є повідомленням про скоєне кримінальне правопорушення, внести відомості, що викладені в заяві, та на протязі 24 годин розпочати розслідування. Жодних виключень з цієї норми, КПК України не містить.

Враховуючи, що заява ОСОБА_5 за своїм змістом являє собою повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ст.384 КК України, була отримана відділом поліції №5, вона мала бути зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Враховуючи, що норми ч.1 ст.214 КПК України є за своїм змістом імперативними та будь-яких виключень не містять, суд прийшов до висновку, що вимоги скарги щодо зобов`язання внести відомості за ст.384 КК України до ЄРДР підлягають задоволенню.

Скарга в частині зобов`язання внести відомості за ст.204,212 КК України задоволенню не підлягає, оскільки відомості вже внесені до реєстрі відповідно до наданого суду витягу.

Крім того, суд вважає безпідставним покладення обов`язку вносити повідомлення про кримінальне правопорушення на заступника начальника відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , оскільки правом вносити відомості до реєстру може наділена також інша уповноважена особа.

На підставі ст.303, 304, 307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_5 від 05.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1