Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1580/21
Провадження № 1-кс/723/5440/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката, який діє в інтересах заявника ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні. Скаргу мотивує наступним. За заявою ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження № 0000797, яке здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

21.10.2021 року до СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілої особи у кримінальному провадженні №0000797 від 10.06.2020 року за ознаками передбаченого злочину ч.3 ст. 240 КК України.

22.10.2021 року старший слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 відмовив ОСОБА_5 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000797 від 10.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 240, ч.3 ст. 197-1 КК України.

З даною постановою заявник не згідний та вважає її передчасною та такою що порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Так, згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчий необґрунтовано прийшов до висновку щодо обставин про те, що відомості про спричинення саме майнової шкоди фізичній особі ОСОБА_5 в розмірі 1 000 000 000 (один мільйон) грн., жодним чином не підтверджується. Заявник ОСОБА_5 , звертаючись до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення посилався на Конституцію України, як основу всіх законів, а саме:

Згідно ст. 5 Конституції України носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Ст. 8 Конституції України Конституція України має найвищу юридичну силу.

Стаття 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключно (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Заявник, є громадянином України, отже він є народ. Народу належать всі надра в межах території України. Відповідно кожен громадянин має право користуватися надрами народу відповідно до закону.

З поданої ним заяви про вчинення кримінального правопорушення видно, що йому як народу, з 2016 року завдано матеріальна шкода, внаслідок використання ТОВ «Інгазко» надр (природного, сланцевого газу). Даний факт видобування з 2016 року даною компанією, без дотримання вимог законодавства у сфері надрокористування підтверджується роздруківкою ухвали Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2017 року ї ЄДРСС. Факт видобування надр даною компанією слідчим не підтверджено і не спростовано, і не здійснено жодної слідчої дії. Слідчим не встановлено кому саме належить вишка(станція) та скільки газу вона качає за годину та добу, тим самим не встановлено яку саме шкоду завдано та ким - народу України, тобто заявнику. Крім того, йому не відомо і не зрозуміло на підставі чого слідчий здійснив об`єднання зі ст. 197-1 КК України. Вважає, що його не залучено до даної справи потерпілим лише з формальних міркувань. Просить постанову старшого слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 22.10.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 скасувати. Визнати ОСОБА_5 заявника, потерпілою особою у кримінальному провадженні №0000797 від 10.06.2020 року за ознаками передбаченого злочину ч.3 ст. 240 КК України.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий СВ зазначив, що на підставі заяви заявника ОСОБА_5 були внесені відомості до ЄРДР за №0000797 від 25.12.2020 року з правовою кваліфікацією ст. 240 ч.2 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування заявник був допитаний як свідок. На даний час досудове розслідування триває. Заявником 21.10.2021 року було подано заяву в якій він зазначає, що внаслідок використання ТОВ «Інгазком» надр, а саме використання в своїх цілях природного сланцевого газу в період з 2016 року по даний час, йому спричинено матеріальної шкоди в сумі один мільйон грн. Будь - яких документів на підтвердження даних обставин надано не було. Вважає постанову про відмову заявнику у визнанні його потерпілим у зазначеному вище кримінальному провадженні законною, просить відмовити у задоволенні скарги.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування, приходить до наступного.

Згідно ст. 303 ч.5 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Заявник, якому відповідно до постанови від 22.10.2021 року було відмовлено у визнанні його потерпілим, звернувся до суду з скаргою протягом десяти днів з дня отримання такого рішення, тому було відкрито провадження за скаргою.

Згідно вимог ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з з правилами судового розгляду, передбаченими ст.. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні було вставлено, що за заявою ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження № 0000797, яке здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

21.10.2021 року до СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілої особи у кримінальному провадженні №0000797 від 10.06.2020 року за ознаками передбаченого злочину ч.3 ст. 240 КК України.

В своїй заяві зазначає, що внаслідок використання ТОВ «Інгазком» надр, а саме використання в своїх цілях природного сланцевого газу в період з 2016 року по даний час, йому спричинено матеріальної шкоди в сумі один мільйон грн.

Посилаючись на Конституцію України, та враховуючи, що він є громадянином України, а отже є народ, тому згідно ст. 55 КПК України його необхідно визнати потерпілим у кримінальному провадженні за ст. 240 ч.2 КК України.

Як було з`ясовано в судовому засіданні, у провадженні ВП №1 м. Сторожинець перебуває кримінальне провадження № 0000797 від 10.06.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 240, ч.3 ст. 197-1 КК України.

Основний безпосередній об`єкт злочину - встановлений порядок раціонального і комплексного використання й охорони надр та видобування корисних копалин, які не є загальнопоширеними. Його додатковими факультативними об`єктами можуть бути життя і здоров`я особи та інші блага.

Предметом злочину є надра і корнет копалини (крім загальнопоширених).

Стаття 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключно (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.
Заявником не підтверджено жодним чином спричинення йому матеріальної(майнової) шкоди кримінальним правопорушенням передбаченим ч.3 ст. 240 КК України, тому суд приходить до висновку про правомірність прийняття постанови слідчим та відсутності підстав для визнання заявника потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що скарга заявника не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Матеріали кримінального провадження № 0000797 від 25.12.2020 року повернути до СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому слідчому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлений 15 листопада 2021року о 14 год.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник