1Справа № 335/7915/21 1-кс/335/444/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке здійснюється СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, в обгрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2020 року до Вознесенівського ВП надійшло повідомлення про те, що ОСББ «Зелений двір 7-а», «Фонтан на Лермонтова 18», «Бородінська-12», протягом 2020 року виконували ремонтні роботи житлових будинків за рахунок фінансування Департаменту ЖКГ ЗМР, в ході чого встановлено факт зловживання службовою особою своїми повноваженнями.

В порядку ст. 40 КПК України слідчим СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, було надано доручення до СКП ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо встановлення службових осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, встановлення свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178, який було продовжено ухвалою слідчого судді, спливає 29.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії: допитати в якості свідка голову правління ОСББ «Зелений двір 7-а»; допитати в якості свідка голову правління ОСББ «Фонтан на Лермонтова 18»; допитати в якості свідка голову правління ОСББ «Бородінська-12»; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що мають значення по справі у ОСББ «Фонтан на Лермонтова 18»; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що мають значення по справі у ОСББ ОСББ «Зелений двір 7-а»; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що мають значення по справі у ОСББ ОСББ «Бородінська-12»; винести постанову про визнання речовим доказом, вилучені документи; провести за необхідності судову економічну експертизу за документами.

У зв`язку з цим, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 на шість місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зі змісту клопотання не вбачається, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії було проведено слідчим у зазначеному кримінальному провадженні протягом строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в тому числі, слідчим не наведено про проведення жодних слідчих дій після продовження строку досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до спливу його строку є неможливим, однак, об`єктивних даних про те, які були вжиті заходи органом досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення суду не надано.

Підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий зазначає необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак обґрунтованих даних щодо обставин, які перешкоджали раніше здійснити необхідні процесуальні дії, слідчим у клопотанні не наведено.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 є необгрунтованим, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1