Справа № 346/4966/21
Провадження № 1-кс/346/1118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 13 жовтня 2021 року клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись до суду із вказаним клопотанням посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2021 року близько 10 год. 21 хв., ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні аптеки «Наша Аптека № 1» за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, став вимагати у підприємця грошові кошти. Остання, побоюючись за своє життя та здоров`я, вказала на місце знаходження грошей, після чого підозрюваний, відкрито викрав їх з каси в сумі 2 408 гривень та покинув місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім цього, того ж дня близько 10 год. 30 хв. підозрюваний, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні удару в область обличчя ОСОБА_10 намагався відкрито викрасти грошові кошти із шухляди робочого стола, при цьому, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки потерпіла чинила активний опір. Після чого підозрюваний покинув приміщення магазину.
Таким чином, ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з погрозою застосування насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
Слідчий зазначив, що вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
13 жовтня 2021 року ОСОБА_11 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та у присутності захисника повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний, перебуває на обліку у психоневрологічному відділі КНП «Коломийської ЦРЛ» КРР, із діагнозом параноїдна шизофренія, та відповідно до направлення отриманого 13 жовтня 2021 року з КНП «Коломийської ЦРЛ» КРР мав бути госпіталізований до ОПЛ №3 м. Івано-Франківськ.
09 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до чотирьох місяців, до 13 лютого 2022 року.
З огляду на вищевказане, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, те, що підозрюваний хворіє на розлади психіки, вчинив кримінальні правопорушення із застосуванням фізичного насильства та з метою виключення його суспільної небезпеки та запобігання вчиненню нових злочинів, слідчий просить продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, з посиланням на наведені вище обставини.
Захисник подав судді докази того, що за підозрюваним може здійснюватися необхідний догляд в домашніх умовах, проте до закінчення проведення судово-психіатричної експертизи рахує за можливе перебування підзахисного у спеціальному закладі де він зараз і перебуває.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
З огляду на вищевказане положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 13 жовтня 2021 року про внесення відомостей вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України; протокол огляду місця події від 13 жовтня 2021 року у приміщенні аптеки у АДРЕСА_2 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які повідомили про обставини вчинення підозрюваним протиправних дій; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка теж вказала на обставини очевидцем яких вона була у приміщенні аптеки по незаконному заволодінні підозрюваним грошовими коштами; протоколами впізнання потерпілими ОСОБА_12 та ОСОБА_14 "юк підозрюваного, як особу яка протиправно вчиняла злочинні дії по відношенню до їх майна, слідчий суддя зважаючи на вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, якому повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів проти власності, суворість кримінальної відповідальності, що може наступити за ці дії, а також зважаючи на те, що останній перебуває на обліку у психоневрологічному відділі КНП «Коломийської ЦРЛ» КРР із діагнозом діагнозом параноїдна шизофренія та відповідно до направлення та мав бути госпіталізований до ОПЛ № 3 м. Івано-Франківськ, тому з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та з ціллю усунення можливості незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, подане клопотання доцільно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 107, 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 194, 508 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, до 07 лютого 2022 року, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Обласної психіатричної лікарні № 2, що за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, с. Підмихайлівці.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1