overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/7464/21
Провадження № 1-кс/752/7195/21
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури закрити кримінальне провадження № 0000116 від 17.02.2021 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування встановленого ст.219 КПК України, на підставі п.10, ч.1 ст. 284 КПК України, -
встановив:

повний текст ухвали буде проголошено 15 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року,
слідчий суддя, -

ухвалив:

у задоволені скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 щодо зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури закрити кримінальне провадження № 0000116 від 17.02.2021 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування встановленого ст.219 КПК України, на підставі п.10, ч.1 ст. 284 КПК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1079/20-к
У Х В А Л А

13 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000030,-
В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000030 та клопотання ОСОБА_3 про розгляд скарги у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, який знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 12, Суми, 40000, у зв`язку зі значною відстанню між судом та особою, яка подала скаргу.
Слідчий суддя, враховуючи клопотання ОСОБА_3 , об`єктивні перешкоди для особистої появи для участі у судовому розгляді, та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, який знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 12, Суми, 40000.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.2 ст.336 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000030 - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню №757/66650/19-к, за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000030, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ковпаківському районним судом м. Суми, який знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 12, Суми, 40000, забезпечення проведення відоконференції за участі ОСОБА_3 , яке відбудеться 26 березня 2020 року о 12:30 год.
Про участь в судовому у режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2581/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000565 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 ч.3ст.28 ч.3 ст.358 ч.3ст.28 ч.4 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в :
05 листопада 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 ч.3ст.28 ч.3 ст.358 ч.3ст.28 ч.4 ст.358 КК України на 10 год. 00 хв. 12 січня 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3113/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

24 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2021 року за №0003596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2021 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2021 року за №0003596 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 10 грудня 2021 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/725/21 Справа № 712/4869/21 Категорія: ч.1 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , на 16:00 год. 07.12.2021.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити про час та дату розгляду справи потерпілого, представника потерпілого, цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 191/282/21
Провадження № 1-кп/191/9/21
У Х В А Л А
іменем України

24 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001017 від 13.06.2018 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участі в судовому засіданні: прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001017 від 13.06.2018 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, судова справа № 191/282/21 провадження № 1-кп/191/9/21.

Також, в провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за №0000217 від 15.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, судова справа № 191/1893/20 провадження № 1-кп/191/182/20.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання вищезазначених кримінальних справ в одне провадження.

Обвинувачений та інші учасники кримінального провадження, не заперечували проти об`єднання вищезазначених кримінальних справ в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та з метою об`єктивного та повного розгляду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, щодо об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне кримінальне провадження, кримінальне провадження № 0001017 від 13.06.2018 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, судова справа № 191/282/21 провадження № 1-кп/191/9/21 та кримінальне провадження №0000217 від 15.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, судова справа № 191/1893/20 провадження № 1-кп/191/182/20, присвоївши єдиний унікальний номер судової справи № 191/1893/20 ( провадження № 1-кп/191/182/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/429/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24.11.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.11.2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, що вилучене 08.10.2021 під час проведення обшуку транспортного засобу «JEEP COMPASS», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти купюрами по 200 грн. - 2 шт. (серії УГ 0412838, ГА 5049712), купюрою 100 грн. - 1 шт. (серії УМ 3663654).

Керуючись ст. ст. 170, 171, 376, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Змінену апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15.11.2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, що вилучене 08.10.2021 під час проведення обшуку транспортного засобу «JEEP COMPASS», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна виявленого та вилученого 08.10.2021 під час проведення обшуку транспортного засобу «JEEP COMPASS», номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на:

грошові кошти в сумі 911 грн., номіналом купюр по 200 грн. - 2 шт. (УГ 0412838, ГА 5049712), по 100 грн. - 2 шт. (УМ 3663654, МР 1137410), по 50 грн. - 4 шт. (АБ 1301658, УБ 8108746, СТ 2286917, СТ 6951332), по 20 грн. - 3 шт. (ТГ 4814567, СЖ 5662020, СЖ 9175362), по 10 грн. - 1 шт. (ЮЗ 5840868), по 5 грн. - 5 шт. (ЮИ 0282585, УА 0182695, УЛ 7002389, ЮЖ 6658669, СЄ 5940287), по 2 грн. - 2 шт. (МЄ 6136536, ТЕ 5815653), по 1 грн. - 12 шт. (ТЄ 3902672, УБ 8418345, ПА 9900527, МВ 2366589, УП 0129785, НГ 0915013, СЖ 2515 780, УЗ 1319072, СЖ 3304344, СЕ 2418973, УК 9680255, СД 0562515), які упаковано до спецпакету ГСУ НПУ № INZ 1050658;

мобільний телефон «ergo» IMEI 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою із маркуванням « НОМЕР_4 » (ВФ Україна), та мобільний телефон «Nokia 8800» IMEI: НОМЕР_5 , що упаковані до спецпакету ГСУ НПУ № INZ 1050750.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 25 листопада 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 314/4177/21
Провадження № 1-кп/314/456/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 13.08.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:
у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 13.08.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Згідно вимог ч. 2ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.
При цьому, у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 13.08.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 371, 381 КПК України, суд, -
постановив:
призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 13.08.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2022 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.11.2021
Справа № 159/7083/21
Провадження № 1-кп/159/567/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
26 листопада 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.11.2021 року за №0000940, щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні і його слід призначити.

Однак, слід роз`яснити обвинуваченому, що обвинувальний акт може бути розглянутий судом без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження у випадку якщо він подасть до суду письмову заяву, у якій зазначить, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності (відповідно до ч.2 ст.381 КПК України).

Керуючись ст.381 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.11.2021 року за №0000940, щодо:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1729/21
Провадження № 1-кс/935/1015/21
У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000039 внесеному до ЄРДР 12.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку навилучені під час обшуку об`єкти, з метою збереження речових доказів у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном:

- паперову упаковку білого, червоного та чорного кольорів на якій наявні надписи Vodafone, sim-картка, серійний № 06, в якій наявна полімерна картка червоного, білого, чорного кольорів на якій наявні надписи у вигляді штрих-коду 06, та в якій наявна sim-картка з надписами МТС, які поміщені до спец пакету Національної поліції України № 7109560, мобільний телефон марки «Ксіомі» Редмі Нот-5, з наявним ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , серійний № НОМЕР_3 , з наявною sim-карткою НОМЕР_4 , які упаковані до спец пакету Національної поліції України № 7109559, які вилучені 17.11.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год 55 хв. 26 листопада 2021

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

22 листопада 2021 р. м. Гребінка

22 листопада 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №0000246 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 було призначене до розгляду в судовому засіданні, про що належним чином був повідомлений обвинувачений, але в судове засідання він повторно не з`явився, суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, а тому необхідно доставити його до зали суду в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 12 січня 2022 року о 13-30 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1