Справа № 214/783/22
1-кп/214/534/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника особи, стосовно якої
передбачається застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 27.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_4 та застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 днів.
В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.01.2022 року до СВ ВП №4 КРУП надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №20 від 20.01.2022 року, згідно з яким було встановлено, що ОСОБА_4 виявляв у період інкримінованого йому діяння та виявляє у теперішній час хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Прокурор просить змінити запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи встановлену наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. В обґрунтування зазначив, що застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є запобігання його спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені вище обставини, на думку прокурора, дають змогу беззаперечно стверджувати, що запобігти встановленим ризикам, шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку неможливо.
Захисник ОСОБА_5 та законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , кожен окремо, проти клопотання прокурора не заперечували.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора за таких підстав.
Так, відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Судом встановлено обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України і дають підстави вважати, що ОСОБА_4 зможе: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, на думку суду, ОСОБА_4 зможе переховуватися від суду, оскільки офіційно не працевлаштований, не працює, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей та немає постійного місця проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста.
Крім цього, на думку суду, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює, у зв`язку з чим не має законних, належних та достатніх засобів для існування, що може викликати необхідність у скоєнні нових злочинів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Частиною другою статті 508 КПК України, передбачено, що запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Так, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 20 від 20.01.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 виявляв у період інкримінованого йому діяння та виявляє у теперішній час хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.(Т.2 а.с.92-95).
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 110, 331, 369, 371, 508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_4 на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро, строком на 60 днів тобто до 29.03.2022 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Криворізької УВП №3 УДПС України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 04.02.2022 року.

Суддя ОСОБА_1