Справа № 569/1/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000002 від 02.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 1 КК України, звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису з камери відеоспостереження, що розміщена на зовнішній частині приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться по АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання вказує, що 02 січня 2022 року, приблизно о 02 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , порушуючи вимоги підпункту б) пункту 2.3. та підпункту а) пункту 2.9. Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна в м. Рівне в напрямку вул. Гоголя цього ж населеного пункту, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду на проїзній частині, не вжив заходів для зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля аж до його зупинки, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно руху автомобіля поза межами пішохідного переходу.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям, від яких помер цього ж дня у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської міської ради, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

В ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди було встановлено, що вказана автопригода сталася поблизу приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 , на зовнішній частині приміщення якої наявна камера зовнішнього відеоспостереження.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий вказує на необхідність у перегляді та вилучені відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, яка розміщена на приміщенні «Аптека оптових цін», що знаходиться по АДРЕСА_1 , а для цього необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тичасовий доступ до неї.

Інформація, що міститься у відеозаписі з камери зовнішнього відеоспостереження, яка розміщена на приміщенні «Аптека оптових цін» сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення в частині механізму скоєння дорожньо транспортної пригоди, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається на відповідному сервері, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про що органу досудового розслідування достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена, а тому її необхідно невідкладно вилучити.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозапису з камери відеоспостереження, що розміщена на зовнішній частині приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення або відкопіювання на електронний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1