ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/97/20
Провадження №1-кп/477/51/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
із секретарями судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: 2017 та 2010 року народження, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26 жовтня 2011 вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 цього Кодексу до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією Ѕ частини майна, звільненого 16 травня 2016 року за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2016 року із заміною невідбутого строку 10 місяців і 20 днів на виправні роботи з відрахуванням 10% в дохід держави, звільненого по відбуттю 02 червня 2017 року;

ОСОБА_5 овича

та проживаючого за адре АДРЕСА_4 а, 63, не судимого;

всіх у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 310 КК України,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 та ч.2 ст. 310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів
обвинувачено ОСОБА_5 В.І., його захис ОСОБА_10 Н.П.,

обвинуваче ОСОБА_7 Є.С., його захисн ОСОБА_11 Д.О.,

ОСОБА_12 І.І.,

обвинувачено ОСОБА_4 С.С., його захис ОСОБА_13 С.П.,

обвинувачено ОСОБА_6 О.В., його захисн ОСОБА_14 О.В.,

ОСОБА_15 А.В.,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2020 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваче ОСОБА_4 С ОСОБА_5 В ОСОБА_6 О.В. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_7 Є.С. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час судового розгляду, 17 березня 2021 року прокурором змінено обвинувачення відносно в частині зміни правової кваліфікації їх дій з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з набранням чинності 01 липня 2020 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIІІ, яким викладено в новій редакції диспозицію ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2019 року, точної дати слідством не встановл ОСОБА_4 С.С., володіючи зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело доходу діяльність, пов`язану з незаконним посівом та вирощуванням на території Вітовського району Миколаївської області конопель, з метою їх подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного наміру та досягнення злочинного резуль ОСОБА_4 С.С. вирішив створити організовану групу, завербувавши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, направленим на незаконний посів та вирощування конопель з метою збуту, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функцій щодо вирощування конопель.

Діючи з цією м ОСОБА_4 С.С. розробив план злочинної діяльності щодо незаконного посіву і вирощування конопель, яким передбачив наступне:

- придбання насіння конопель та їх посів;

- культивація рослин конопель залученими до злочинної діяльності особами, а саме: полив, окучування, прорив буряну, внесення добрив;

- збір рослин конопель та їх переробка з метою подальшого збуту;

- дотримання членами організованої групи правил конспірації своєї незаконної діяльності;

- контроль за діяльністю інших учасників групи під час культивації та догляду за рослинами конопель;

- використання засобів мобільного зв`язку з метою координації і контролю дій учасників організованої групи;

- розподіл між учасниками організованої групи отриманих від незаконного збуту наркотичної речовини коштів.

Так, на початку травня 2019 ОСОБА_4 С.С., здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, залучив до її складу своїх знайо ОСОБА_7 Є ОСОБА_5 В.І ОСОБА_6 О.В., запропонувавши їм взяти участь у незаконному посіві та вирощуванні конопель, з метою їх збуту.

Останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від незаконного посіву та вирощування конопель з подальшим їх збутом, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництв ОСОБА_4 С.С., давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єдна ОСОБА_4 С.С. довів членам організованої г ОСОБА_7 Є.С ОСОБА_5 В.І ОСОБА_6 О.В., детальний план спільної злочинної діяльності, яким було визначено конкретні ролі та функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльн ОСОБА_7 Є ОСОБА_5 В.І ОСОБА_6 О.В. були відведенні функції щодо безпосереднього вирощування конопель, а саме їх культивації, поливу та охорони території де вирощувались коноплі.

Функцію керівника групи взяв на ОСОБА_4 С.С., який відповідно до плану злочинної діяльності забезпечив учасників злочинної групи насінням елітних сортів конопель (канабісу), необхідними знаряддями праці, зрошувальною системою, добривами, а також надав вказівки щодо догляду за рослинами, дотриманням конспірації та організації охорони домоволодіння, де вирощувались коноплі.

При ць ОСОБА_4 С ОСОБА_7 Є ОСОБА_5 В. ОСОБА_6 О.В. вирішили використовувати територію дачної діл АДРЕСА_6 а, 15, яка перебувала у фактичному користув ОСОБА_5 В.І., в якості місця збору учасників злочинної групи, зберігання знарядь злочину вирощування конопель, а саме їх культивації, поливу.

Також, з метою заходів безпеки та конспірації учасники організованої групи підтримували зв`язок за допомогою мобільних телефонів, використовуючи в спілкуванні заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких був зрозумілий лише їм.

Таким чином, за вказаних обставин, у травні 2019 р ОСОБА_4 С.С. створив організовану групу осіб, члени я ОСОБА_7 Є ОСОБА_5 В ОСОБА_6 О.В., добровільно зорганізувались з метою злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним посівом та вирощуванням конопель, з метою їх подальшого збуту.

Вказані особи були взаємообізнані про вчинення злочинних дій членами організованої групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку від незаконного посіву та вирощування конопель, з метою їх подальшого збуту.

Організована група була стійким об`єднанням, характеризувалась згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів усіма її членами.

У період з лютого 2019 року по 19 вересня 2019 року члени організованої г ОСОБА_4 С ОСОБА_7 Є ОСОБА_5 В.І ОСОБА_6 О.В., реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли тяжкий злочин, пов`язаний із незаконним посівом та вирощуванням конопель за адре АДРЕСА_7 №665, з метою подальшого збуту за наступних обставин.

Так, на початку лютого 2019 року, точної дати слідством не встановл ОСОБА_4 С.С., керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених функцій, придбав через мережу Інтернет у не встановленої досудовим розслідуванням особи насіння конопель у кількості не менше 50 штук, для подальшого незаконного посіву та вирощування з метою збуту.

Для реалізації плану злочинної діяльності щодо незаконного посіву та вирощування конопель з метою подальшого з ОСОБА_5 В.І., керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених функцій, надав територію дачної діля НОМЕР_1 №665 у садівничому товарис ІНФОРМАЦІЯ_5 ірюза», розташованої за адресою: вул. Зелена, 15, с. Лупареве, Вітовський район, Миколаївська область.

Виконуючи дії щодо підготовки для посіву та вирощування коно ОСОБА_4 С.С. забезпечив інших учасників організованої групи необхідними знаряддями праці, а саме зрошувальною системою, добривами, садовим інвентарем.

Після виконання підготовчих дій у кінці травня, точної дати досудовим розслідуванням не встановл ОСОБА_4 С.С., керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених функцій, на території дачної діля НОМЕР_1 №665 у садівничому товарис ІНФОРМАЦІЯ_5 ірюза», розташованої за адресою: вул. Зелена, 15, с. Лупареве, Вітовський район, Миколаївська область, посіяв насіння конопель у кількості не менше 50 штук.

Після ць ОСОБА_7 Є ОСОБА_5 В.І ОСОБА_6 О.В., керуючись корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, відповідно до плану злочинної діяльності та відведених їм функцій, за вказівкою та під контр ОСОБА_4 С.С., у період з травня 2019 року по 19 вересня 2019 року почали незаконно вирощувати рослини конопель у кількості не менше 50 штук, шляхом здійснення заходів по догляду за рослинами, культивуючи їх за допомогою прорідження, прополювання, поливу землі, підживлення та підв`язування вирощуваних рослин.

Після чого, вищевказані особи, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а також на суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в період вегетації вирощували, здійснюючи догляд за ними шляхом прополювання та поливання.

На підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 23 липня 2019 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію - обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження, а саме обстеження земельної діл АДРЕСА_6 а, 15, під час якого зафіксовано вирощування не менше 80 кущів зовні схожих на рослини конопель та вилучено 3 гілки з верхівками та листям зеленого кольору, які є частинами рослин роду коноплі та містять у своєму складі психотропну речовину «тетрагідроканабінол».

При проведенні обшуку 19 вересня 2019 року за адре АДРЕСА_7 №665, працівниками поліції виявлено 29 рослин, які є рослинами роду конопель і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

На підставі вищевикладених фактичних обста ОСОБА_5 нович,

Крім того, на початку вересня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановл ОСОБА_5 В.І., знаходячись на території дачної діля НОМЕР_1 №665 у садівничому товарис ІНФОРМАЦІЯ_5 ірюза», розташованої за адресою: вул. Зелена, 15, с. Лупареве, Вітовський район, Миколаївська область, де незаконно посіяв та вирощував рослини роду конопель, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, об`ємом не менше 13,916 г, який у подальшому став зберігати за місцем свого проживання за адре АДРЕСА_3 олаїв, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 19 вересня 2019 року, при проведенні обшуку за місцем прожив ОСОБА_5 В.І., за адре АДРЕСА_3 , 191, працівниками поліції було вилучено рослинну речовину у подрібненому стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 13,916 г.

На підставі вищевикладених фактичних обста ОСОБА_5 но ІНФОРМАЦІЯ_6 ження, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, на початку вересня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановл ОСОБА_6 О.В., знаходячись на території дачної діля НОМЕР_1 №665 у садівничому товари АДРЕСА_8 ласть, де незаконно посіяв та вирощував рослини роду конопель, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин зрізав гілки рослин коноплі з листям і верхівками, які переніс до дачного будинку, де тимчасово мешкав, а саме за адре АДРЕСА_8 а, 15, де підсушуючи та подрібнюючи незаконно зберігав їх для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 19 вересня 2019 року при проведенні обшуку за місцем прожив ОСОБА_6 О.В. за адресою: дачна діл АДРЕСА_6 ласть, працівниками поліції було вилучено:

- рослинну речовину у подрібненому стані, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 201,589 г;

- рослинну речовину у вигляді суцвіття, листя верхніх частин гілок, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 30,304 г.

На підставі вищевикладених фактичних обста ОСОБА_6 ро ІНФОРМАЦІЯ_7 ження, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, на початку вересня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановл ОСОБА_4 С.С., знаходячись на території дачної діля НОМЕР_1 №665 у садівничому товари АДРЕСА_8 ласть, де незаконно посіяв та вирощував рослини роду конопель, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, зрізав 9 гілок рослини коноплі з листям і верхівками, які переніс до свого місця проживання за адре АДРЕСА_2 олаїв, де підсушуючи незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 19.09.2019 при проведенні обшуку за місцем прожив ОСОБА_4 С.С. за адре АДРЕСА_2 олаїв, працівниками поліції було вилучено рослинну речовину у вигляді 9 гілок з листям та суцвіттям, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 290,681 г.

На підставі вищевикладених фактичних обста ОСОБА_4 йо ІНФОРМАЦІЯ_8 ження, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Під час розгляду справи між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Миколаївської обласної прокура ОСОБА_9 А.О. з одного боку та обвинувач ОСОБА_5 В.І. - з іншого, за участі захис ОСОБА_10 Н.П., укладена угода про визнання винуватості від 12 серпня 2021 року у відповідності до вимог статті 473 КПК України, згідно з умовами якої сторони погодилися, що:
- обвинувач ОСОБА_5 В.І. беззастережно визнає винуватість в пред`явленому обвинуваченні та свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 та ч.2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві, вирощуванні конопель з метою збуту, вчинене організованою групою, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;

- сторони узгодили його покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 310 КК України - 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призна ОСОБА_5 В.І. покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі;

- на підставі ст. 75 КК України звіль ОСОБА_5 В.І. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки він визнав вину повністю в ході досудового розслідування та в суді, щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню та розкриттю злочину, викривав інших учасників організованої групи, що свідчить про наявність суспільного інтересу в забезпечені швидкого судового провадження, позитивно характеризується.

Також, під час розгляду справи між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Миколаївської обласної прокура ОСОБА_9 А.О. з одного боку та обвинувач ОСОБА_4 С.С. - з іншого, за участі захис ОСОБА_13 С.П., укладена угода про визнання винуватості від 12 серпня 2021 року у відповідності до вимог статті 473 КПК України, згідно з умовами якої сторони погодилися, що:

- обвинувач ОСОБА_4 С.С. беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 та ч.2 ст.310 КК України, тобто у незаконному посіві, вирощуванні конопель з метою збуту, вчинене організованою групою, а також за ч.1 ст.309 КК України, тобто у придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;

- сторони узгодили на признач ОСОБА_4 С.С. покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України - 4 роки позбавлення волі, і на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призна ОСОБА_4 С.С. покарання виді 4 років позбавлення волі;

- на підставі ст.75 КК України звіль ОСОБА_4 С.С. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки він визнав вину повністю в ході досудового розслідування та в суді, щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню та розкриттю злочину, викрив інших учасників організованої групи, що свідчить про наявність суспільного інтересу в забезпечені швидкого судового провадження, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Крім того, під час розгляду справи між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Миколаївської обласної прокура ОСОБА_9 А.О. з одного боку та обвинувач ОСОБА_6 О.В. - з іншого, за участі захисн ОСОБА_15 А.В ОСОБА_16 А.В., укладена угода про визнання винуватості від 12 серпня 2021 року у відповідності до вимог статті 473 КПК України, згідно з умовами якої сторони погодилися, що:
- обвинувач ОСОБА_6 О.В. беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві, вирощуванні конопель з метою збуту, вчинене організованою групою, а також за ч. 1 ст.309 КК України, тобто у придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;

- сторони погодилися на признач ОСОБА_6 О.В. покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України - 3 роки і 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призна ОСОБА_6 О.В. покарання у виді 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

- на підставі ст. 75 КК України звіль ОСОБА_6 О.В. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки він визнав вину повністю в ході досудового розслідування та в суді, щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню та розкриттю злочину, викрив інших учасників організованої групи, що свідчить про наявність суспільного інтересу в забезпечені швидкого судового провадження, раніше несудимий, має на утриманні малолітню дитину.

Також, під час розгляду справи між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Миколаївської обласної прокура ОСОБА_9 А.О. з одного боку та обвинувач ОСОБА_7 Є.С. - з іншого, за участі захисн ОСОБА_12 І.І ОСОБА_11 Д.О., укладена угода про визнання винуватості від 12 серпня 2021 року у відповідності до вимог статті 473 КПК України, згідно з умовами якої сторони погодилися, що:
- обвинувач ОСОБА_7 Є.С. беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві, вирощуванні конопель з метою збуту, вчинене організованою групою;

- сторони узгодили признач ОСОБА_7 Є.С. покарання за ч. 3 ст. 28 та ч.2 ст. 310 УК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- на підставі ст. 75 КК України звіль ОСОБА_7 Є.С. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки він визнав вину повністю в ході досудового розслідування та в суді, щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню та розкриттю злочину, викрив інших учасників організованої групи, що свідчить про наявність суспільного інтересу в забезпечені швидкого судового провадження, раніше несудимий, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до кожної із зазначених чотирьох угод їх сторони обізнані з правовими наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, а саме:
в частині обмеження права прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно положення статтями 394, 424 КПК України;
в частині порядку та оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначеному пунктом 1 частиною 1 статті 394 КПК України та в касаційному порядку, визначеному в пункті 1 частиною 3 статті 424 КПК України;
в частині відмови у здійсненні прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угод, з необхідністю вирішення питання про речові докази та стягнення процесуальних витрат, здійснених під час досудового розслідування у виді витрат на проведення експертиз.
В судовому засіданні обвинувачені провину визнали повністю, у вчиненому розкаялися та просили затвердити укладені угоди.
Захисники обвинувачених не заперечували щодо затвердження угод.
Дослідивши матеріали справи при розгляді судом питання в частині затвердження угод про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.
Суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (стаття 469 КПК України).
Судом установлено ОСОБА_5 В ОСОБА_4 в ОСОБА_6 О.В. обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві, вирощуванні конопель з метою збуту, вчинене організованою групою, а також за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети зб ОСОБА_7 Є.С. обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 та ч.2 ст.310 КК України, тобто у незаконному посіві, вирощуванні конопель з метою збуту, вчинене організованою групою.

В судовому засіданні, судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють свої права, які визначені пунктами 1-4 частини 4 статті 474 КПК України та їм повністю зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Крім цього, судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, покарання відповідає санкцій злочинів, у вчиненні яких вони обвинувачуються.
Враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши вимоги закону, дійшов висновку про можливість затвердження укладених угод про визнання винуватості від 12 серпня 2021 року.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.
Процесуальні витрати у виді залучення експертів стягнути з обвинувачених на користь держави відповідно до положень ст.ст. 118 124 КПК України.
Згідно із положеннями ст. 182 КПК України захід забезпечення кримінального провадження, застосований до обвинуваченого у виді застави підлягає скасуванню, а внесена ним застава поверненню.
Керуючись статтями 373, 374, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000061 угоди про визнання винуватості від 12 серпня 2021 року, укладені між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Миколаївської обласної прокура ОСОБА_9 А.О. та:
- обвинуваче ОСОБА_5 В.І., за участі захис ОСОБА_10 Н.П.,
- обвинувач ОСОБА_4 С.С., за участі захис ОСОБА_13 С.П.,
- обвинувач ОСОБА_6 О.В., за участі захисн ОСОБА_15 А.В ОСОБА_16 А.В.,
- обвинувач ОСОБА_7 Є.С., за участі захисн ОСОБА_12 І.І ОСОБА_11 а Д.О.
визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому наступні покарання за їх вчинення:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі,

- за ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призна ОСОБА_5 В.І. покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому наступні покарання за їх вчинення:

- за ч.1 ст. 309 КК України два роки обмеження волі;

- за ч.3 ст. 28 та ч. 2 ст. 310 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призна ОСОБА_4 С.С. покарання виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки і шість місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за їх вчинення:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - два роки обмеження волі,

- за ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 310 КК України - три роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призна ОСОБА_6 О.В. покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

визнати винуватим у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання за їх вчинення у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України звіль ОСОБА_7 Є.С. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосовани ОСОБА_4 овича ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2019 року у виді застави скасувати і повер ОСОБА_17 рівні грошові кошти, внесені в якості застави в сумі 160560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривен за квитанцією № 0.0..1 АТ КБ Приватбанк від 23 вересня 2019 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області №6294, відкритий у банку: ДКС України м. Київ (МФО 820172).
Стягнути з

Стягнути з

Стягнут ОСОБА_7 овича на користь держави процесуальні витрати у виді залучення експертів під час досудового розслідування (висновки експертів № 112, № 1597) в загальній сумі 7379 грн 47 коп.
Стягну ОСОБА_4 овича на користь держави процесуальні витрати у виді залучення експертів під час досудового розслідування (висновки експертів № 113, № 1705) в загальній сумі 2826 грн 18 коп.
Стягну ОСОБА_6 овича на користь держави процесуальні витрати у виді залучення експертів під час досудового розслідування (висновки експертів № 115, № 2217) в загальній сумі 4867 грн 31 коп.
Долю речових доказів по справі вирішити наступним чином:
- порожню полімерну пляшку Байкал-ЄМ, бак для поливу, 20 вазонів, чотири полімерні пляшку Rost-концентрат, мішок від добрив «Valagro, фрагмент верхньої частини полімерної пляшки з ковпачком, маскувальну сітку, мітку для рослин знищити;
- мобільний телефон чорного кольору НОМЕР_2 27 НОМЕР_3 47812 з сім кар НОМЕР_4 83 НОМЕР_5 34801, мобільний телефон Assistant НОМЕР_6 19 НОМЕР_7 19145 з сім ка НОМЕР_8 58319, шланги для крапельного поливу, електронасос №230-193 повернути влас ОСОБА_6 О.В.;
- мобільний телефон марки Samsung J510 FN, імей ко НОМЕР_9 95938 з сім картою МТС повер ОСОБА_4 С.С.;
- пластикове кріплення білого кольору в середині якого вмонтовано червоний екран, пластикове кріплення чорного кольору, пластикову поливну систему з оприскувачем чорного кольору, пластиковий поливний перехідник помаранчевого кольору, пластиковий оприскувач білого кольору «Леміра 1, 2 л.», пристрій з шлангом, двома дротами, оприскувач, палстикову прозору ємкість об`ємом 1, 5 л., пластикову прозору ємкість з биркою «Молоко» - знищити;
- десять пластмасових перехідників, - знищити;
- мобільний телефон марки Nokia TA1010 без сім карти, ліхатрик з кріпленням на голову, технічний паспорт та поліс АМ/4439145 на автомобіль марки Mersedes Benz 320, а також автомобіль марки Mersedes-Benz 320 НОМЕР_10 2(LT) повер ОСОБА_4 С.С.;
- мобільні телефони марки Sony Ericsson S903, Sony Ericsson Z 530 телефон марки Motorolla 360, Nokia 2710 C, мобільний телефон марки Samsung SGH C260, мобільний телефон марки Sony Xperia, зі стретч-картами в кількості 4 шт повер ОСОБА_5 В.І.;
- макет гранати Ф-1 із написом № 386-6-72 «Учеб» із макетом запалу УЗРГМ -2 583- знищити;
- паспорт громадянина України на ОСОБА_18 овича та картку платника податків на його ж ім`я - знищити ;
- слот карту Водофон -, сім карту НОМЕР_11 2 НОМЕР_12 3 НОМЕР_13 01829, сім карту Вод НОМЕР_14 8470, карту Приват НОМЕР_15 52162, мобільний телефон Nokia 1034 , мобільниій телефон Samsung GT 5300 , мобільний телефон Astro A200 RX, слот к НОМЕР_16 93847, сім карту A НОМЕР_17 93794 зали ОСОБА_7 Є.С., частини зрізів полімерної сітки білого та зеленого кольору знищити;9 гілок з листям та суцвіттям 290, 681 г., 8 рослин роду коноплі, - знищити;
- 29 кущів роду коноплів, ковпачок з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,1831 г, верхня частина пляшки з екстрактом канабісу вагою 0,3985 г, згортки з канабісом масою 30,304 г, 201, 589 г, 0,856 г, 2,171 г, та фрагменти гілка знищити.
Копію вироку вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 ченко