Справа № 138/2604/21
Провадження №:1-кс/138/637/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.10.2021, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 29.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000345,мотивуючи свої вимоги тим, що постанова є необґрунтованою, протиправною, незаконною, такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченому ст. 2 КПК України. Слідчим не перевірено всі факти та обставини кримінального правопорушення, не надано їм правової оцінки.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.11.2021 відкрито провадження за скаргою, призначено до розгляду на 11.00 год. 15.11.2021. Витребувано з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000345 від 03.09.2021.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи по телефону, відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Слідчий Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви просить провести засідання без його участі, проти скасування постанови про закриття кримінального провадження заперечує. Звертає увагу суду на те, що скаржник у даному провадженні являється свідком, а не потерпілим.
Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, клопотань про розгляд скарги у його відсутність чи відкладення судового розгляду від ОСОБА_3 не надходило, слідчий суддя, враховуючи скороченні строки розгляду скарг, приходить до висновку про втрату заявником процесуального інтересу до предмета оскарження.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 є свідком у даному провадженні, що встановлено після відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи викладене вище, за ситуації нормативного неврегулювання, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що постановлення ухвали про закриття провадження з судового контролю за діями органу досудового розслідування буде належним процесуальним реагуванням. Вказане узгоджується з позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 19.02.2019 у справі № 569/17036/18 (провадження № 51-598кмо19).
На підставі викладеного, керуючись ст.9,303-307,369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.10.2021- закрити.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1