overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/332/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИла:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року відмовлено у клопотань захисників про зміну запобіжного заходу, задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 до 00 год. 00 хв. 20 листопада 2021 року.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 не погоджуючись з ухвалою суду, подали апеляційні скарги.

Дані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для їх розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 396, 422 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року.

Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року призначити до апеляційного розгляду на 14:00 год. 07 жовтня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа №523/6727/21
Провадження №1-в/523/164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Раніше засудженого:

13.04.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.04.2020 року, ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Суворовському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з 28.09.2020 року, протягом строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та покладені на нього судом обов`язки, в цілому виконав.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.04.2020 року, на підставі ст. 78 ч.1 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/6179/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.10.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 24.04.2017 року за №0002180 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановила:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в ДУ " Херсонський слідчий ізолятор" та утримується в камерному приміщенні з накладеним карантином, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2017 року за №0002180 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 11 жовтня 2021 року о 16-20 год. провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

Зобов`язати посадових осіб ДУ " Херсонський слідчий ізолятор" вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо обвинувачений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 15-00 години 08 жовтня 2021 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості підготовчого судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання ДУ " Херсонський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1224/21
№ провадження 1-в/738/168/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

04 жовтня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за клопотанням його захисника про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, розгляд якого відкладено на 19 жовтня 2021 року.

До початку судового засідання засуджений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи за клопотанням його захисника ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», де є технічна можливість для організації проведення відеоконференції, наполягає на особистій участі в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та недопущення порушення прав самого засудженого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 28, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яке призначено на 19 жовтня 2021 року о 10.00 год., провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» з участю засудженого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:
- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;
- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» поряд із засудженим під час судового засідання.
Копію ухвали суду негайно направити засудженому для відома, начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/1877/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/14/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 04 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В поданій заяві засуджена ОСОБА_6 зазначає про необхідність, за її присутності роз`яснити ухвалу винесену апеляційним судом 04 січня 2021 року відносно неї.

Під час розгляду заяви засуджена заявила клопотання про призначення їй захисника, для захисту її інтересів під час розгляду її клопотання про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 04 січня 2021 року.

Прокурор не заперечувала щодо призначення захисника.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_6 перебуває під вартою, самостійно залучити захисника не має можливості, тому з метою захисту прав засудженої її клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 березня 2020 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді її заяви про роз`яснення ухвали Сумського апеляційного суду від 04 січня 2021 року та забезпечити прибуття захисника до апеляційного суду для участі в кримінальному провадженні на визначену дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 751/5355/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/738/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1,2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1,2 ст. 317 КК України, на 28 жовтня 2021 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , визнавши його явку обов`язковою.

СуддяОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/817/21
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

05.10.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження №0004261 від 30 серпня 2014 року із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а:

В чинне судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_9 , який до суду не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого.

Оскільки неявка обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню судового розгляду даного кримінального провадження, то колегія суддів, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати привід через орган поліції стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Римарівки Красноокнянського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану особу примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 11 жовтня 2021 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора, безпосереднє виконання на начальника Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Звенигородський районний суд Черкаської області
Справа № 694/150/21
У Х В А Л А

"04" жовтня 2021 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000406 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачений в судові засідання не з`являється в даний час місце його знаходження суду не відомо.
Відповідно до рапорту інспектора СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , який надійшов 04.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 відсутня за місцем свого проживання і місце її перебування не встановлено.
Ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне обвинувачену ОСОБА_3 оголосити в розшук.
Керуючись ст.335 КПК України,-
У Х В А Л И В:
обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 і доставку її до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Проведення розшуку доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області та прокурору.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на прозі 7 діб із дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/1383/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 вересня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та представник потерпілого, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого на 15 годину 20 хвилин 19 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3848/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000362,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 червня 2020 року на планшет IPad model A2124 serial DMPZ300DLMTG, вилучений 13 червня 2020 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Повернути ОСОБА_6 вилучений під час обшуку 13 червня 2020 року планшет IPad model A2124 serial DMPZ300DLMTG.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 жовтня 2021 року об 11 год 30 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 461/7968/21
Провадження № 1-кп/461/664/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.10.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000455 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000455 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характерунадійшло до суду у відповідності до вимог ст. 314 КПК України та містить відомості, передбачені ст. 291, ч.2 ст.292 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у Галицькому районному суді м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заперечень щодо призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характерудо судового розгляду в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.512 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000455 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду міста Львова на 11 жовтня 2021 року о 16 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.09.2021 Справа № 320/1716/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/1716/19
Провадження № 11-кп/807/1632/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 червня 2021 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача 20 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 9 червня 2021 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 24 січня 2022 року о 12.30 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1