Справа №573/1979/21
Номер провадження 1-кп/573/209/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 жовтня 2021 за №0000315 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 жовтня 2021 за №0000315 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Підготовче засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 призначено на 14 грудня 2021.

У підготовчому засіданні прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 проти призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечували. Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, враховуючи те, що прокурором не заявлялося клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому запобіжний захід автоматично не продовжується.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду не з`явились, надали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судовий розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2021 обвинуваченому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який діє до 06 січня 2022 року включно.

Суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, не одружений, раніше не одноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило. Тому суд вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого не підлягає задоволенню.
Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 жовтня 2021 за №0000315 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 11 -00 год. 17 грудня 2021.
Здійснити судовий виклик в судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Сумського СІЗО» до Білопільського районного суду Сумської області для участі у судовому засіданні, призначеному на вищевказану дату.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: