Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/370/14-к
Провадження № 1-в/553/218/2021
У Х В А Л А
Іменем України

02.09.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
преставника виправної
колонії - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білики Кобеляцького р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 14.07.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.02.2016 року зараховано в строк покарання період тримання під вартою з 10.11.2013 року по 22.09.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі
В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_9 , який з 10.11.2013 року відбуває покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14.07.2014 року у виді 10 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 з 31.10.2014 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 20.07.2021 року відбута частина строку покарання засудженим становить 8 років 06 місяців 22 дні, кінець строку покарання 28.12.2022 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час перебування в СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, мав одне стягнення, яке погашено. Заохочень не мав. До ДУ "Полтавська виправної колонії (№ 64)" прибув 31.10.2014 року. Мав 8 стягнень, які погашено. Має 9 заохочень. Працевлаштований днювальним відділення, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили. Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.
Представники ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що подання підтримують, просять задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на його передчасність, вказував на недоведеність того факту, що засуджений довів своє виправлення з огляду на те, що він в період відбування покарання неодноразово притягувався до відповідальності за порушення умов відбування покарання, суду не надано доказів того, що він працевлаштований на посаді днювального протягом останніх років, а лише відомості про те, що він залучався до праці лише один місяць у 2016 році та один місяць у 2018 році.

Представник спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

При вирішенні подання суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_9 засуджений вироком Ленінським районного суду м. Полтави від 14.07.2014 року до 10 років позбавлення волі.
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 08.02.2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.11.2013 року по 22.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 покарання відбуває з 10.11.2013 року, станом на 20.07.2021 року відбув частину покарання 8 років 06 місяців 22 дні, відповідно, на час розгляду справи судом відбута ним частина покарання становить більше 3/4 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 28.12.2022 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 20.07.2021 року, вбачається, що засуджений ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" характеризувався посередньо, за допущене порушення установленого режиму утримання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено в установленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 31.10.2014 року відбуває покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія (№ 64)". За час відбування покарання характеризується наступним чином. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, під впливом проведених виховних та профілактичних заходів змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був дев`ять разів заохочений. За станом здоров`я працездатний. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Виконує роботи із самообслуговування, мас достатній рівень необхідних навичок. Працевлаштований днювальним відділення. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу "Підготовка до звільнення" та "Правова просвіта". Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшов курси підготовки до звільнення. Відповідно до статті 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою шляхом телефонних розмов. Отримує від неї передачі. Стосунки доброзичливі. Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме 28.12.2017 року. Рішенням комісії виправної колонії від 02.01.2018 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, який не стає на шлях виправлення. Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме - 28.08.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 02.09.2019 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, який не став на шлях виправлення. Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, підлягає після відбуття трьох четвертин призначеного строку покарання, а саме - 27.06.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.07.2020 року в застосуванні умовно-дострокового звільнення відмовлено як особі, який не довів свого виправлення. Термін застосування умовно-дострокового звільнення, згідно статті 81 КК України (повторно), підлягає після відбуття трьох четвертин призначеного строку покарання, а саме - 01.07.2021 року. Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 14.07.2014 року майнового позову не має. За вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 14.07.2014 року вину у своєму злочині визнав. Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з висновком, наведеним у характеристиці засудженого ОСОБА_7 , він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України його доцільно звільнити умовно-достроково.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 20.07.2021 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_7 , за час відбування покарання з 10.11.2013 року він має 9 стягнень, які застосовувались до нього 12.06.2014 року, 01.05.2015 року, 05.08.2015 року, 27.01.2016 року, 08.08.2016 року, 16.09.2016 року, 21.09.2016 року, 26.09.2016 року, 23.01.2017 року, й на час судового розгляду справи погашені в установленому законом порядку.

За вчинені порушення до ОСОБА_7 застосовувались стягнення у виді догани (8 разів) та попередження (1 раз) за порушення, що виражались у відмові невиконання команди "Відбій", відмову прибирати спальне приміщення згідно графіку, порушення форми одягу, за невиконання команди "Підйом", за зберігання заборонених предметів, за порушення дисциплінарного строю, за невихід на навчання, за паління в невстановленому місці.

За час відбування покарання, тобто за період більше семи років, засуджений має лише 9 заохочень які застосовувались до нього впродовж 2019-2021 років, а саме: 16.07.2019 року, 15.10.2019 року, 16.01.2020 року, 16.04.2020 року, 15.07.2020 року, 15.10.2020 року, 15.01.2021 року, 15.04.2021 року та 13.07.2021 року.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 з 2019 року змінив свою поведінку на кращу, демонструє, що стає на шлях виправлення.

Відповідно до довідки Полтавського навчального центру № 64 Полтавської обласної державної адміністрації № 65 від 21.02.2019 року ОСОБА_7 навчався в Полтавському навчальному центрі № 64 з 01.06.2018 року по 21.02.2019 року за професією "Кухар, пекар", присвоєна кваліфікація "Кухар другого розряду, пекар другого розряду" (протокол засідання державної кваліфікаційної комісії від 21.02.2019 року № 5). Свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації не отримав в зв`язку з відсутністю бланків.

З довідки в.о. головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата засудженому ОСОБА_7 нараховувалася в червні 2016 року та липні 2018 року і становить 953 грн. 87 коп., з яких 23 грн. 12 коп. нараховано в червні 2016 року та 930 грн. 75 коп. у липні 2018 року. Засуджений мав виконавчий лист на суму 6081 грн. 00 коп., утримань не було. Виконавчий лист в установі відсутній, 27.01.2016 року відправлений до Полтавського ВДВС, як закритий.

При цьому, з виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 № 140 від 16.08.2021 року, наданої медичною частиною № 64 Філії ЦОЗ ДКВС України в Полтавській області, вбачається, що на даний час стан здоров`я задовільний. Групи інвалідності немає. Працездатний.

Разом з тим, з пенсійного посвідчення засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він є інвалідом 3 групи з дитинства. При цьому, жодних даних про те, що він за станом здоров`я має певні обмеження у працевлаштуванні, як власне і доказів того, що засуджений звертався до установи виконання покарань з питання забезпечення його роботою, проте не був нею забезпечений з вини адміністрації установи, судом не встановлено.

З характеристик на засудженого ОСОБА_7 станом на 02.01.2018 року, станом на 02.09.2019 року (арк. 112, 126 особової справи) вбачається, що він на виробництві установи не працевлаштований з власної ініціативи, до праці ставиться неоднозначно.

Обґрунтовуючи подання, заявники посилаються на те, що ОСОБА_7 працевлаштований днювальним відділення, відомості про це зазначені у характеристиках на засудженого, затверджених начальником ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" станом на 01.07.2020 року, та станом на 20.07.2021 року.

Разом з тим, жодних об`єктивних доказів на підтвердження вказаних обставин щодо працевлаштування засудженого, нарахування та виплати йому заробітної плати за роботу на цій посаді, в особовій справі засудженого ОСОБА_7 не міститься, не надано установою відбування покарань відповідні докази також в ході судового розгляду справи. При цьому, довідка головного бухгалтера установи свідчить про те, що він працював на виробництві установи лише протягом двох місяців за період відбування покарання більше шести років.

Таким чином, аналіз наявних у справі доказів та встановлені обставини, на переконання суду, не містять достатніх даних, які безперечно доводять, що поведінка засудженого ОСОБА_7 свідчить про те, що він довів своє виправлення, а лише вказують на те, що він дотримується умов відбування покарання у виді позбавлення волі, тобто стає на шлях виправлення.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним, та не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні спільного подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_8 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1