Справа № 194/721/21
Номер провадження № 1-кс/194/370/21
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
15 вересня 2021 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з жовтня 2020 року по 14 травня 2021 року невідома особа, таємно, шляхом пошкодження замків на воротах проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, звідки незаконно заволоділа автомобілем марки DewooLanos, сірого кольору, з державним номером НОМЕР_2 , 2005 року випуску, що належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду 110 000 гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.289 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що він має у своїй власності гараж № НОМЕР_1 розташований по АДРЕСА_1 в якому зберігає свій автомобіль марки DaewooLanos 2005 року випуску, сірого кольору. Приблизно в жовтні 2020 року він залишив вищевказаний автомобіль у своєму гаражі, зняв акумулятор, закрив гараж на два замки та пішов додому. В даний гараж не повертався до 11 травня 2021 року. На початку травня до нього прийшов раніше невідомий чоловік, запитавши прізвище, ім`я, по-батькові, запитав чи не продавав він автомобіль марки DaewooLanos 2005 року випуску, сірого кольору, відповівши що не продавав, невідомий чоловік набрав по мобільному телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що даний автомобіль ніхто не продавав. Приблизно через пару днів прийшов дільничний офіцер поліції та почав питати чи не продавав він свій автомобіль. Знову відповів що не продавав. Після чого дільничний сказав, що треба перевірити гараж та впевнитись, що даний автомобіль дійно знаходиться там. Прийшовши до гаражу АДРЕСА_2 гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявив відсутність автомобіля марки DaewooLanos 2005 року випуску, сірого кольору. Одразу звернувся до поліції.

В ході огляду місця події 15 травня 2021 року в період часу з 12-36 год. по 13-18 год., в м. Дніпро по вул. Богомаза, на стоянці для автомобілів було виявлено автомобіль марки DaewooLanos 2005 року випуску, сірого кольору, а також встановлено, що його фактичним володільцем є ОСОБА_7 , який був допитаний в якості свідка та під час допиту вказав, що придбав даний автомобіль у малознайомого йому чоловіка ОСОБА_8 в м. Павлоград приблизно в 19-20 числах квітня 2021 року за 1850 доларів США і на момент покупки вказаний автомобіль в угоні та відповідно до відкритих джерел не мав ніяких обтяжень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 користується сім-карткою мобільного оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний номер НОМЕР_3 .

В зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 год. 01 листопада 2020 року по 23-59 год. 11 травня 2021 року, з абонентським номером НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ); зобов`язатиПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки(IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання( далі- IMEI) тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS( короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості( неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, в тому числі адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента ( у випадку, якщо вони є користувачами послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ); за наявності контрактової угоди( або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Слідчий надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування засобів відеоаудіофіксації, просить клопотання задовольнити.

Прокурор надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.
Згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.

Вказані факти були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 14 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01 червня 2021 року, в своєму гаражі № НОМЕР_1 розташованого по вул. Осіння в м.Тернівка гаражного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 він зберігає свій автомобіль марки DaewooLanos 2005 року випуску, сірого кольору. Приблизно в жовтні 2020 року він залишив вищевказаний автомобіль у своєму гаражі, зняв акумулятор, закрив гараж на два замки та пішов додому. В даний гараж не повертався до 11 травня 2021 року. На початку травня до нього прийшов раніше невідомий чоловік, запитавши прізвище, ім`я, по-батькові, запитав чи не продавав він автомобіль марки DaewooLanos 2005 року випуску, сірого кольору, відповівши що не продавав, невідомий чоловік набрав по мобільному телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що даний автомобіль ніхто не продавав. Приблизно через пару днів прийшов дільничний офіцер поліції та почав питати чи не продавав він свій автомобіль. Знову відповів що не продавав. Після чого дільничний сказав, що треба перевірити гараж та впевнитись, що даний автомобіль дійно знаходиться там. Прийшовши до гаражу АДРЕСА_2 гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявив відсутність свого автомобіля.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 02 червня 2021 року, він знає, що ОСОБА_9 , який мешкає в м. Павлограді, займається купівлею та продажем б/у автомобілів. Йому відомо, що ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17 травня 2021 року, він користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , та автомобіль DaewooLanos з номером НОМЕР_2 йому не відомий, ОСОБА_5 він не знає.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій за місцем вчинення злочину.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідне задовольнити, оскільки, відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є тяжким злочином, а інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , та прокурорам Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 год. 01 листопада 2020 року по 23-59 год. 11 травня 2021 року, з абонентським номером НОМЕР_3 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ). Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером;
-ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки(IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання( далі- IMEI) тощо;
-типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості( неприйняті виклики) абонента;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, в тому числі адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (у випадку, якщо вони є користувачами послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 );
-за наявності контрактової угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ Відділення поліції №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , та прокурорам Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , з урахуванням вимог передбачених ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 14 листопада 2021 року і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1