н/п 1-кс/766/8513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000118 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, старшого слідчого СВ ВП № 2 Херсонського РУ поліції ГУ НП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000118 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, старшого слідчого СВ ВП № 2 Херсонського РУ поліції ГУ НП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів а саме: отримання оригіналів документів завідувача лабораторії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особова справи(накази про прийняття на роботу, призначення на посаду, функціональні обов`язки, наказ про звільнення), довідка про результати тесту на Ковід-19 ОСОБА_5 № 369 від 24.12.2020 та № 3939 від 25.12.2020, реєстраційного журналу № 107, де зареєстровано надходження біоматеріалів ОСОБА_5 (направлення № 369 від 22.12.2020 за програмою МедЕйр) та зареєстровані довідки про результати аналізу ОСОБА_5 № 369 від 24.12.2020 та № 3939 від 25.12.2020, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 2 Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000118 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від працівника ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 24.12.2020 до 22.01.2021 підробила документи про результати лабораторних досліджень на імя ОСОБА_5 , 63 роки.

Під час проведення досудового розслідування в ході допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що ним було створено Комісію та проведено службове розслідування та встановлено, що за вказівкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівники лабораторії особливо-небезпечних інфекцій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було видано довідку з позитивним результатом на Ковід-19 на ОСОБА_5 , 63 роки. При цьому і номер дослідження і дата дослідження були сфальсифіковані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання доказів та встановлення факту причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, що можливо шляхом вилучення оригіналів документів, які містяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме оригіналів документів: особової справи завідувача лабораторії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , довідку про результати тесту на Ковід-19 ОСОБА_5 № 369 від 24.12.2020 та № 3939 від 25.12.2020, реєстраційного журналу № 107, де зареєстровано надходження біоматеріалів ОСОБА_5 (направлення № 369 від 22.12.2020 за програмою МедЕйр) та зареєстровані довідки про результати аналізу ОСОБА_5 № 369 від 24.12.2020 та № 3939 від 25.12.2020, оскільки вони мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Херсонського РУ поліції ГУ НП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000118 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів завідувача лабораторії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особова справи(накази про прийняття на роботу, призначення на посаду, функціональні обов`язки, наказ про звільнення), довідка про результати тесту на Ковід-19 ОСОБА_5 № 369 від 24.12.2020 та № 3939 від 25.12.2020, реєстраційного журналу № 107, де зареєстровано надходження біоматеріалів ОСОБА_5 (направлення № 369 від 22.12.2020 за програмою МедЕйр) та зареєстровані довідки про результати аналізу ОСОБА_5 № 369 від 24.12.2020 та № 3939 від 25.12.2020, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1