Справа № 635/6576/21
Провадження № 1-кп/635/1055/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 22.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибоке Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

21 квітня 2021 року ОСОБА_4 приблизно о 18:00, перебуваючи поблизу магазину «Гастрономчик», за адресою вул. Центральна, 1, с. Глубоке, Харківського району, Харківської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, через соціальну мережу «telegram», замовив, тим самим придбав наркотичний засіб, а саме амфетамін. Після чого, ОСОБА_4 поїхав до ТРЦ «Дафі», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, де на вулиці поряд з торговим центром забрав замовлену наркотичну речовину, а саме амфетамін. Після чого, вказану наркотичну речовину сховав до своєї барсетки, де в подальшому зберігав. Після цього ОСОБА_4 взяв таксі та поїхав до себе додому, та навпроти адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Слобожанське вул. Першотравнева, 1, о 23:20 був зупинений працівниками відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, та в ході проведення слідчої дії - огляду місця події, ОСОБА_4 , видав полімерний згорток, що знаходився в його барсетці, в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/9640-НЗПРАП від 12.05.2021, речовина масою 8,9223 грам містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку представленої речовини, склала: 4,3288 грам, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, відноситься до великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та зловживаючи ними, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Одночасно з обвинувальним актом в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 22.04.2021, 26 серпня 2021 року до суду надійшла угода про визнання винуватості від 20 серпня 2021 року, яка укладена між прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
Враховуючи, що між ОСОБА_4 , якому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , під час досудового розслідування була досягнута угода про визнання винуватості, яка підписана підозрюваним ОСОБА_4 , захисником - адвокатом ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , при укладенні якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, із звільненням від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, суд розглядає дане кримінальне провадження відповідно до положень статті 472, частини другої статті 474, частини четвертої статті 474, статті 475 КПК України.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди.
Переконавшись у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто за незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особі ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, оскільки ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненого кримінального правопорушення, що є обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи № СЕ-19/121-21/9640-НЗПРАП від 12.05.2021 у кримінальному провадження №0000028 вартістю 1372,96 гривень, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обирався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 20 серпня 2021 року, укладену між прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертизи № СЕ-19/121-21/9640-НЗПРАП від 12.05.2021 у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.
Речові докази один конверт, виготовлений з паперу, опечатаний биркою з пояснювальним написом, відтискомм печатки «Харківського НДЕКЦ МВС України №50», які вилучено у ОСОБА_4 , в якому згядно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/121-21/9640-НЗПРАП від 12.05.2021 знаходиться речовина масою 8,9223 грам, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (маса амфетаміну в перерахунку представленої речовини, склала 4,3288 грам), який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, після набрання даним вироком законної сили знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою та сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1