печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4908/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
31.01.2022 слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

До цього кримінального провадження приєднані окремі матеріали досудового розслідування № 0002448 від 06.11.2015, у якому 17.02.2016 повідомлено про підозру колишніх працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, до цього кримінального провадження приєднано окремі матеріали досудового розслідування № 0000020 від 05.02.2014, у якому 20.12.2016 повідомлено про підозру колишньому командиру ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Також до кримінального провадження № 0000532 приєднано окремі матеріали досудового розслідування №0000389 від 21.12.2016, у якому 23.02.2017 повідомлено про підозру колишньому начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, а також 25.05.2017 повідомлено про підозру цивільним особам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Крім того, в межах кримінального провадження № 0000532 ОСОБА_6 12.09.2017 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України.

З клопотання вбачається, що основним епізодом у цьому кримінальному провадженні є провокація конфлікту цивільними особами, залученими на виконання розробленого заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальником кримінальної міліції плану, до вчинення цих дій вночі 23.01.2014 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого незаконного застосування насильства й тілесних ушкоджень, затримання громадян з боку працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 , складення ними підроблених рапортів та надання ними завідомо неправдивих показань з метою подальшого притягнення завідомо невинних осіб до кримінальної відповідальності, їх затримання в порядку ст. 208 КПК України та взяття під варту.

Всі шестеро підозрюваних оголошені в державний розшук: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17.02.2016, ОСОБА_7 03.01.2017, ОСОБА_8 02.03.2017, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 31.05.2017. Крім того, 28.05.2020 всі шестеро підозрюваних оголошені в міжнародний розшук. Здійснення розшуку підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручено оперативному підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручено оперативному підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відносно всіх підозрюваних обрано запобіжний захід тримання під вартою (за відсутності підозрюваного в порядку ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України).

За клопотаннями слідчого Державного бюро розслідувань по кримінальному проваджені № 0000532 ухвалами слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_7 надано дозволи на здійснення спеціального досудового розслідування, 05.03.2021 відносно двох цивільних осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 10.03.2021 відносно двох колишніх працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 25.03.2021 відносно колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та колишнього командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які ухиляються від органів досудового розслідування і суду, у зв`язку із чим перебувають у міжнародному розшуку.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваних та відпрацювання осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 від 07.06.2018 у справі № 127/13774/18 накладено арешт із забороною відчуження на належну на праві власності підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Натомість, як вказує слідчий в клопотанні, відповідно до відомостей з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відносно заборони відчуження на належну на праві власності підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 відсутні.

У ході досудового розслідування слідством встановлено, що вказані відомості, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

28.10.2021 слідчим Державного бюро розслідувань направлено за вих. № 10-8-02-25860 запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 , з проханням надати:

- інформацію щодо внесення та вилучення записів до (з) Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; внесення та вилучення до (з) Реєстру відомостей про арешт нерухомого майна (історію змін), а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

- інформацію про причини відсутності відомостей в Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; відомостей про арешт нерухомого майна, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

22.11.2021 року до Державного бюро розслідувань надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_11 від 11.11.2021 №24800-01-21, яким відмовлено у наданні вказаних даних, з посиланням на відсутність у законодавстві норм, які передбачають надсилання відповідних документів поштовою кореспонденцією.

Зважаючи на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) за адресою: АДРЕСА_2 , наявні відомості щодо внесення та вилучення записів до (з) Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; внесення та вилучення до (з) Реєстру відомостей про арешт нерухомого майна (історію змін), а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вказаної документації.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та заступнику керівника зазначеного Управління ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у яких міститься конфіденційна інформація, з метою ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії, а також до електронних інформаційних систем або їх частин з метою зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, що містять відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- відомості про надходження ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 від 07.06.2018 у справі № 127/13774/18 про накладення арешту із забороною відчуження на належну на праві власності підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (з наданням відповідної копії ухвали).

- відомості про надходження ухвали про скасування накладення арешту із забороною відчуження на належну на праві власності підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (з наданням відповідної копії ухвали).

- відомості щодо внесення та вилучення записів до (з) Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; внесення та вилучення до (з) Реєстру відомостей про арешт нерухомого майна (історію змін), а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

- відомості про причини відсутності відомостей в Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; відомостей про арешт нерухомого майна, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1