УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0002818 від 13.10.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням прокурора звернулась слідча з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.2021 приблизно о 03.00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 повідомив, що 04.10.2021 в нічній час, перебуваючи за місцем свого проживання, у нього виник словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого ОСОБА_6 наніс близько 11 поранень ножем в область шиї ОСОБА_5 , яка після завданій ній тілесних ушкоджень померла. Після чого ОСОБА_6 загорнув в килим тіло вбитої ОСОБА_5 та переніс його на балкон квартири. 13.10.2021 ОСОБА_6 вирішив звернутися до правоохоронних органів з повідомленням про вбивство своєї цивільної дружини ОСОБА_5 .

Також слідча зазначила, що 13.10.2021 слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: подушку білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; підковдру леопардового забарвлення, яку було поміщено до паперового конверту; ніж, що має лезо приблизної довжини 15 см, який було поміщено до паперового конверту; ножі різної довжини, які було поміщено до паперового конверту, які було поміщено до спец. пакету № SUD 3087228; шприц об`ємом 2 мл, який було поміщено до спец. пакету № SUD1045083; шприц об`ємом 2 мл, який було поміщено до спец. пакету №SUD1045086; фрагмент з матрацу зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; наволочку зі слідами РБК, яку було поміщено до паперового конверту; простирадло червоного кольору зі слідами РБК, яке було поміщено до паперового конверту; зріз з килиму зі слідами РБК, який було поміщено до паперового конверту; зріз з шпалер зі слідами РБК, який було поміщено до паперового конверту; куртка синього кольору, яку було поміщено до паперового конверту.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий просив на підставі ч. 3 ст. 170 КПК України накласти на нього арешт.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав слідчому судді відповідну заяву.

За ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку метою застосування арешту майна є необхідність його збереження та запобігання його втрати.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19.10.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за вищезазначеною квартирою, з метою виявлення та вилучення вище зазначених речей.

Стороною кримінального провадження доведено, що майно, яке вилучене 13.10.2021 під час проведення обшуку за вищезазначеною адресою відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню, та існує загроза щодо його зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, що зашкодять повноті розслідування зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, враховуючи завдання арешту майна як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на майно, що вилучене 13.10.2021 під час проведення обшуку за вищезазначеною адресою.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено під час обшуку 13.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

подушку білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; підковдру леопардового забарвлення, яку було поміщено до паперового конверту; ніж, що має лезо приблизної довжини 15 см, який було поміщено до паперового конверту; ножі різної довжини, які було поміщено до паперового конверту, які було поміщено до спец. пакету № SUD 3087228; шприц об`ємом 2 мл, який було поміщено до спец. пакету № SUD1045083; шприц об`ємом 2 мл, який було поміщено до спец. пакету №SUD1045086; фрагмент з матрацу зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; наволочку зі слідами РБК, яку було поміщено до паперового конверту; простирадло червоного кольору зі слідами РБК, яке було поміщено до паперового конверту; зріз з килиму зі слідами РБК, який було поміщено до паперового конверту; зріз з шпалер зі слідами РБК, який було поміщено до паперового конверту; куртка синього кольору, яку було поміщено до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1