Справа № 351/1850/21
Номер провадження №1-кс/351/546/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000116 від 10.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000116 від 10.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 09.10.2021 о 22:30 год. працівниками СРПП відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області по вулиці Хроновича в м. Снятин Коломийського району зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Тулова Снятинської ТГ Коломийського району, який без мети збуту зберігав біля себе два полімерні пакети білого та чорного кольору із рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс.
Вилучені у ОСОБА_5 два полімерні пакети із рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб поміщені у спеціальний пакет KIV 4102354.
11.10.2021 вилучені у ОСОБА_5 два полімерні пакети із рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку, з метою збереження речових доказів, а саме двох полімерних пакетів із рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на речові докази два полімерні пакети із рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, які були вилучені 09.10.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Тулова Снятинської ТГ Коломийського району.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Начальник сектору дізнання подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000116 від 10.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; протоколом огляду місця події від 09.10.2021р.; постановою про визнання речовими доказами від 11.10.2021р..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази два полімерні пакети із рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, які були вилучені 09.10.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Тулова Снятинської ТГ Коломийського району, із забороною розпорядження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази два полімерні пакети із рослинною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб канабіс, які були вилучені 09.10.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Тулова Снятинської ТГ Коломийського району.
Долю речових доказів визначити після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6