Провадження № 1-кс/592/7550/21
УХВАЛА

Про арешт майна

28 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002960, внесеного до ЄРДР від 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002960 внесеному до ЄРДР від 25.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за а саме за фактом пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі.

Так, 24.12.2021 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в цей день, близько 22:04 год., під час несення служби в складі екіпажу «Лужок-1024», поблизу будинку №74 по вул. Центральна у смт Степанівка Сумського р-ну, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції УПП в Сумській області в сумі 10000 грн. за не складання відносно нього адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП.

24.12.2021 року, під час здійснення виїзду слідчо-оперативної групи на місці події за адресою: Сумський р-н, смт Степанівка, вул. Центральна, неподалік від будинку №74, у службовому автомобілі патрульної поліції було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме сорок купюр номіналом по 200 грн. та чотири купюри номіналом по 500 грн. кожна, на загальну суму 10000 грн., що скріплені гумовою резинкою.

Постановою слідчого від 25.12.2021 року вилучені грошові кошти на суму 10000 грн. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002960.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на грошові кошти, вилучені 24.12.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому автомобілі патрульної поліції, які були предметом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки грошові кошти, вилучені 24.12.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому автомобілі патрульної поліції, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на грошові кошти, вилучені 24.12.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Сумський р-н, смт Степанівка, вул. Центральна, неподалік від будинку №74, у службовому автомобілі патрульної поліції, з наступними характеристиками:

- 40 купюр номіналом по 200 грн., у кількості 40 шт.: ХД1881716, 2014; СК3882128, 2014; СД6646497, 2014; КЖ4975172, 2011; КЖ6774061, 2011; ХЕ1901514, 2014; КИ3523989, 2011; ЗВ2641603, 2007; СА6220419, 2014; ХБ2245217, 2014; УВ0035226, 2014; ЦБ8876513, 2014; КЕ3993814, 2011; УВ6172840, 2014; ТГ1962250, 2014; ЗА2287672, 2007; ЕИ1261021, 2007; УК2693383, 2014; СИ6316291, 2014; ЕШ6342145, 2007; УФ0866203, 2014; СЕ5285676, 2014; ЦБ1375629, 2014; АА8806039, 2007; ТЗ8087926, 2014; СИ6236116, 2014; ПБ3488317, 2013; ХЕ6351687, 2014; ХЗ2036446, 2014; ХВ1228306, 2014; ЗБ3103449, 2007; СВ1673480, 2014; КГ1688184, 2011; СА6109777, 2014;АЕ1929683, 2007; КИ1703935, 2011; ЄВ5689675, 2007; ТБ9798994, 2014; СБ5046613, 2014; КЙ0705494, 2011;

- 4 купюри номіналом по 500 грн: ЛГ4696730, 2011; ХЄ0646656, 2015; ФД9435695, 2015; УГ8264990, 2015.

Арештовані грошові кошти зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002960.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1