Справа № 307/3323/20
Провадження №1-кс/307/956/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000108 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000108 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що колишні працівники УБОЗУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем незаконно заволоділи його майном.

Як вбачається із заяви голови ФГ «Добруник» ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище, без рішення суду 14.08.2000 року виніс завідомо незаконну постанову якою постановив: споруди дитячого садочка в с. Угля, неповної середньої школи в с. Угля, долучити до кримінальної справи №4318200 як речові докази передав на зберігання з правом завершення і використання за призначенням Углянській сільській раді в особі сільського голови ОСОБА_7 із постановою ознайомлено, копію постанови отримала сільський голова ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 із заявою не ознайомлено. ОСОБА_7 дитячий садочок переобладнав на дошкільний заклад. Через такі злочинні семи ФГ «Добруник» із державного бюджету не повернуто кошти за будівництво соціальної сфери.

В ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до оригіналу постанови ОСОБА_6 від 14.08.2000 р., відповідно до якої майно ФГ «Добруник» передано ОСОБА_7 .

На даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису виконаного у постанові від імені ОСОБА_6 , а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 8 квітня 2022 року.
Слідчий надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст..291 цього Кодексу, вказаний строк може бути прождовженгий неодноразово слідчим суддею. За клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п.2,3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису виконаного у постанові від імені ОСОБА_6 , а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до 8 квітня 2022 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 08.10.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, 295-1, ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 08.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, до 8 квітня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1