Справа № 159/4482/21
Провадження № 1-кп/159/459/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 року за №0000614за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кашівка Ковельського району Волинської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; неодруженої; пенсіонерки за станом здоров`я із 05 січня 2018 року, із інвалідністю ІІІ групи; раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 (повноваження: постанова про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженні від 09 липня 2021 року);

обвинувачена ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 02 березня 1998 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області),

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
ОСОБА_4 у кінці квітня 2021 року на земельній ділянці в урочищі «Далекі городи» села Кашівка Ковельського району Волинської області, яка перебуває у її користуванні, завідомо знаючи про заборону вирощувати снотворний мак без спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, посіяла рослини снотворного маку між іншими сільськогосподарськими культурами. У подальшому продовжувала їх обробляти (прорихлювала землю, прополювала від бур`янів), тобто незаконно вирощувала 915 рослин снотворного маку, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей (постанова Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). Вказаний снотворний мак у кількості 915 рослин 08 липня 2021 року виявлено та вилучено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості п`ятсот і більше рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України.

2. Позиція сторони захисту
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно у квітні 2021 року на земельній ділянці в урочищі «Далекі городи» села Кашівка Ковельського району Волинської області, яка перебуває у її користуванні, посіяла мак, який проріс достатньо густо; продовжувала його вирощувати, доглядала за рослинами. Вказала, що вирощувала мак для лікувальних настойок та особистого споживання насіння; про заборону вирощувати мак знала.

Обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому, жалкує про свій вчинок, усвідомила протиправність та суспільну небезпеку наслідків свої дій; запевнила, що не буде вчиняти таких протиправних дій у майбутньому.

3. Позиція сторони обвинувачення
Прокурор у судовому засіданні, підтримуючи обвинувачення, вважала вину особи доведеною; під час призначення покарання просила врахувати щире каяття обвинуваченої, її соціальний, сімейний стан та стан її здоров`я.

4. Оцінка Суду
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд, вважав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечили усі учасники судового провадження; які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені у формулюванні обвинувачення (пункт 1), визнані судом доведеним.

Враховуючи показання обвинуваченої, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:

за частиною другою статті 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятсот і більше рослин.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена у повному обсязі.

5. Призначення покарання
5.1. При призначенні покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання; враховує вимоги частини другої статті 50, статті 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

5.2. За ступенем тяжкості вчинене правопорушення відноситься до тяжких злочинів (частина п`ята статті 12 КК України).

5.3. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК України є її щире каяття.

5.4. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

5.5. Особа обвинуваченої ОСОБА_4 характеризується наступними відомостями:

- на диспансерному обліку у психіатра не перебуває і за допомогою не зверталась (довідка центральної райполіклініки від 13 липня 2021 року);

- на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті на перебувала, за допомогою до лікаря-нарколога не зверталась (довідка центральної райполіклініки від 13 липня 2021 року);

- раніше не судима (довідка УІАП ГУНП у Волинській області № 15-15072021/07006 від 15 липня 2021 року);

- за час проживання у селі Кашівка Ковельського району Волинської області зарекомендувала себе позитивно; не скандалить, не дебоширить, із сусідами та односельчанами поводить себе спокійно, врівноважено; спиртного, наркотиків не вживає (характеристика видана секретарем Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області).

5.6. За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості, що характеризують особу обвинуваченої, мету покарання, суд дійшов висновку необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини другої статті 310КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Керуючись частиною першою статті 75 КК України, з огляду на можливість виправлення засудженої без відбування покарання, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, із покладенням на неї обов`язків, згідно із статтею 76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів, як нею так і іншими особами.
6. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку
6.1.Доведені процесуальні витрати у справі, у силу статті 124 КПК України, покладаються на ОСОБА_4 у сумі 6 006 грн 70 коп. (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000614)

6.2. Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

6.3. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
6.4. Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Арешт, накладений на 915 рослин снотворного маку ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 12 липня 2021 року, необхідно скасувати.

Із наведених підстав, керуючись статтями 366-368, 371, 374, 376, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
2. Цивільний позов не заявлено.

3. Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 липня 2021 року.

4. Речові докази у справі: 915 рослин снотворного маку, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити.

5. Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 6 006 грн 70 коп. (шість тисяч шість гривень 70 коп.) процесуальних витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/103-21/5769-НЗПРАП від 19 липня 2021 року.

6. Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

7. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ковельський місьрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1