КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

04 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000227 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Березанського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого: останній раз 03.12.2013 Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, із застосуванням ст. 71 цього Кодексу, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців, звільненого 05.05.2017 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 7 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Березанського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Цим же вироком, судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Березанського міського суду Київської області від 03 червня 2021 року скасувати в частині виключення з мотивувальної частини обставини, що обтяжує покарання рецидив злочину та ухвалити новий вирок, яким у мотивувальній частині вироку зазначити, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочину. В іншій частині вирок залишити без змін.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вказаний вище вирок було призначено на 12 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року, однак, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 та відсутністю даних про те, що останній був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, судове засідання було відкладено на 12 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року, про що ОСОБА_6 , був завчасно належним чином повідомленим, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення останньому судової повістки.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 , участь якого в апеляційному розгляді є обов`язковою, в судове засідання в призначений час не з`явився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_7 , яка бере участь в апеляційному розгляді, заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки участь ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що останній не зявився в судове засідання без поважних причин, а його участь в апеляційному розгляді, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід, через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 23 грудня 2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 356/26/21

Номер провадження : 11-кп/824/3379/2021

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1