Справа № 152/70/22
31 січня 2022 року м. Шаргород
Справа №152/70/22
Провадження №1-кп/152/31/22
Шаргородський районний суд
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шаргородського
окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
19.01.2022 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2016 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10.04.2016 року приблизно о 13 годині невідома особа з кишені її куртки, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core».
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано потерпілу ОСОБА_4 ; слідчим підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку; проведено тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку; повторно допитано потерпілу з приводу обставин кримінального провадження; здійснено оперативно-розшукові дії з метою встановлення особи порушника.
Про підозру жодній особі в ході здійснення досудового розслідування не повідомлено.
Початком перебігу строків давності у кримінальному провадженні є 10.04.2016 року, тобто момент вчинення крадіжки.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, враховуючи закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
При обґрунтуванні клопотання прокурор ОСОБА_3 покликається на вимоги п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, ч.2 ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 20.01.2022 року, на 31.01.2022 року (а.п.45-46).
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибула, про його дату, час та місце повідомлена належним чином (а.п.48).
Відповідно до ч.1 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 2 статті 12 КК України встановлено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.
Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 10.04.2016 року за заявою потерпілої ОСОБА_4 (а.п.5, 8, 13).
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 (а.п.15), яка повідомила про обставини виявлення крадіжки телефона, а також, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування (а.п.42); направлено слідчому судді Шаргородського районного суду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (а.п.16-20); отримано і проведено тимчасовий доступ до документів, що вбачається із протоколів (а.п.23, 24, 26, 29, 31); визначено органом проведення досудового розслідування підрозділ дізнання Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області (а.п.33-34, 37-38); визначено дізнавача ОСОБА_5 для здійснення досудового розслідування (а.п.39).
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено, так як особа, яка вчинила кримінальний проступок не встановлена.
Згідно із ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Санкцією ч.1 ст.185 КК України встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Отже, строк давності, визначений п.2 ч.1 ст.49 КК України щодо вказаного кримінального проступку, становить три роки.
Пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно із абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284, ст.ст.314, 369, 372 КПК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 18.01.2022 року, що надійшло до Шаргородського районного суду 19.01.2022 року, про закриття кримінального провадження задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_6