Справа № 472/831/20
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 рокусмт Веселинове

Веселинівській районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 17.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Поморяни Золочівського району Львівської області, українка, громадянка України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 заподіяла умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 за наступних обставин.

17.04.2020 року приблизно о 18:50 годині, перебуваючи на території місцевого шкільного стадіону, який розташований за адресою: вул. Миру, 43 с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, в ході розмови виник конфлікт між ОСОБА_3 та місцевим мешканцем ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості шляхом нанесення не менше двох ударів в область голови.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень за допомогою дерев`яної палиці, яку тримала у своїх руках нанесла не менше двох ударів ОСОБА_5 в область голови, в результаті чого спричинила останньому рану в ділянці лівої скроні, яка відповідно до висновку експерта № 204 від 15.05.2020 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також крововилив в тім`яній ділянці, який відповідно до висновку експерта № 204 від 15.05.2020 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину не визнала, суду пояснила, що 17.04.2020 року ввечері до неї подзвонила секретар Катеринівської сільської ради ОСОБА_6 та повідомила, що її сина ОСОБА_7 побили, після чого вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 пішли до парку, де в той час знаходились ОСОБА_5 і ОСОБА_9 .. Коли підійшла, то відразу схопила палку, а ОСОБА_5 відразу кинувся до неї, а саме - замахнувся, і тоді вона вдарила його палицею один раз, тілесні ушкодження йому не спричиняла. ОСОБА_5 сам кинувся до неї, вона лише вдарила його один раз по руці, їй він не спричинив ніяких тілесних ушкоджень.

Незважаючи на невизнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненому, вина останньої у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні суду пояснив, що все це сталося із-за того, що він зробив зауваження ОСОБА_7 , який 17.04.2020 року біля 18.00 годині розпивав спиртні напої, після чого пройшло хвилин 20 і прибігла ОСОБА_3 , яка вдарила його палицею в потилицю, також підійшов її чоловік ОСОБА_8 , якого він відштовхнув. Він на той час, коли вона наносила йому тілесні ушкодження, сидів. Із присутніх були свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , які все бачили.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2020 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 , в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого потерпілий ОСОБА_5 розповів та показав про події, що мали місце 17.04.2020 року о 19.00 годині в с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, а саме розповів про те, що у нього виник конфлікт з місцевою мешканкою ОСОБА_3 , в ході якого остання спричинила йому тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2020 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого начальником сектору дізнання Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , за участю ОСОБА_18 було проведено слідчий експеримент за адресою: с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, де ОСОБА_18 розповіла та показала про події, що мали місце 17.04.2020 року приблизно о 18.50 годині в с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, а саме розповіла про те, що у неї виник конфлікт з місцевим мешканцем ОСОБА_5 , під час якого вона палицею вдарила один раз по голові ОСОБА_5 та на цьому конфлікт було припинено;

- висновком експерта № 204 від 14.05.2020 року, згідно якого у ОСОБА_5 , 1989 р.н., рана в ділянці лівої скроні, крововилив в тім`яній ділянці, крововилив та рана виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) до звернення в лікарню, куди звернувся 17.04.2020 року. Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року пункт 2.3.3 рана в ділянці лівої скроні відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Згідно пункту 2.3.5 крововилив відноситься до легких тілесних ушкоджень. Перелом верхньої щелепи вказаний в медичній довідці не врахувався, так як даний діагноз виставлений під знаком питання. Враховуючи локалізацію крововиливу та рани, виключається вірогідність утворення їх внаслідок падіння з положення стоячи та ударі об тверду поверхню. На рані та крововиливу не відобразилася поверхня травмую чого предмету (предметів), не виключається вірогідність утворення їх від удару (ударів) руками, ногами, іншими тупими предметами. Враховуючи локалізацію крововиливу та рани крововилив та рана могли виникнути від двох травматичних дій;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні суду показав, що обвинувачена ОСОБА_3 є його дружина. 17.04.2020 року приблизно о 16.00 годині чи о 17.00 годині його дружина ОСОБА_3 пішла розбиратися з ОСОБА_5 .. Це все відбувалося в парку біля школи с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області. Коли ОСОБА_3 підійшла до парку, там знаходився ОСОБА_5 , з яким вона почала сварку, в неї в руці була невелика палиця. Він не бачив, як вона наносила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , оскільки він на той час ішов ззаду неї разом з ОСОБА_6 .. Обставини нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень він не бачив;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.06.2020 року та фотозображеннями до нього, відповідно до якого слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 за участю свідка ОСОБА_6 , в присутності понятих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок розповіла та показала про події, що мали місце 17.04.2020 року о 19.00 годині на території місцевого стадіону с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, а саме - як ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 дерев`яною палицею в область лівої скроні та в область тім`яної ділянки голови;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка суду показала, що весною 2020 року після обіду в с. Катеринівка Веселинівського району в парку біля старшої школи, де вона проживає неподалік, побачила сусідку, яка повідомила, що сина ОСОБА_3 - ОСОБА_7 побили. Тоді вона зателефонувала до ОСОБА_18 та повідомила про це. Коли вона ввечері йшла з сестрою ОСОБА_21 по вулиці в с. Катеринівка то побачила, що біля школи на поляні сиділо багато хлопців, яким повідомила, що не можна збиратися разом, оскільки карантин, та вже повертаючись додому вона помітила, що їй назустріч йшла обвинувачена ОСОБА_18 , яка тримала в руках палку схожу на гілку, разом з чоловіком ОСОБА_8 .. Вона бачила, як ОСОБА_5 розмовляв по телефону та у нього на обличчі була кров, але коли саме і як саме ОСОБА_18 била потерпілого, вона не бачила. Так дійсно з нею працівниками поліції був проведений слідчий експеримент, їй дали в руку палку і казали, що показувати. Дійсно вона підписала протокол слідчого експерименту, але його не читала, оскільки при ній не було окуляр. Вона бачила як ОСОБА_5 лежав на боці і на обличчі в нього була кров, вона бачила, що йому в голову замахнулася ОСОБА_18 , але куди саме вдарила не бачила;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що не пам`ятає дату, коли саме все це відбувалося, приблизно рік тому ввечері, в квітні 2020 року він знаходився в с. Катеринівка Веселинівського району біля стадіону, крім нього там також був його старший брат. Пам`ятає, що побилися між собою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , потім викликали швидку і він пішов додому. Обвинувачена ОСОБА_18 прийшла з палкою в руках та вдарила ОСОБА_5 в голову, після удару останній впав, до удару ОСОБА_5 стояв, вона ударила палкою збоку в голову. Палка була не маленька, менша чим метр. ОСОБА_18 вдарила потерпілого за те, що той побив її сина ОСОБА_7 . Палку ОСОБА_18 принесла з собою та після удару палка зламалася, після удару у ОСОБА_5 пішла кров у висковій частині, він також бачив, що кусочок палки стирчала у висковій частині голови;

Крім зазначених вище доказів, сторона обвинувачення надала, а суд приєднав до матеріалів кримінального провадження, дослідженні в судовому засіданні:

- заяву ОСОБА_5 від 14.05.2020 року, відповідно до якої він просить долучити до матеріалів кримінального провадження медичну довідку в якості речового доказу;

- постанову про визнання речовим доказом від 22.07.2020 року, відповідно якої визнано і долучено до кримінального провадження в якості речового доказу довідку Веселинівської ЦРЛ від 17.04.2020 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку Веселинівської ЦРЛ від 17.04.2020 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої ОСОБА_5 був оглянутий лікарем травматологом та поставлений діагноз: ушиблено-рвана рана лівої скроневої області. Гематома тім`яної області. Закритий перелом верхньої щелепи?;

Також, потерпілий надав, а суд приєднав до матеріалів кримінального провадження, дослідженні в судовому засіданні:

- довідку Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська центральна районна лікарня Миколаївської районної ради» № 930 від 14.09.2021 року, відповідно якої ОСОБА_5 було поставлено діагноз: стороннє тіло лівої акулової області;

- виписку із історії хвороби стаціонарного хворого № 1287/302 ОСОБА_5 , відповідно якої повний діагноз: чужорідне тіло лівої виличної області та проведено лікування: 14.09.21 року операція.

Суд відкидає покази обвинуваченої ОСОБА_3 в частині заперечення спричинення останньою тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , оскільки такі її покази повністю спростовуються дослідженими та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_6 та показаннями свідка ОСОБА_11 щодо механізму спричинення і локалізації тілесних ушкоджень, які повністю узгоджуються між собою та узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема висновком експерта № 204 від 14.05.2020 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено рану в ділянці лівої скроні, крововилив в тім`яній ділянці, які виникли від дії тупого (тупих) предмета (предметів) до звернення в лікарню, куди звернувся 17.04.2020 року, та рана в ділянці лівої скроні відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, крововилив відноситься до легких тілесних ушкоджень, враховуючи локалізацію крововиливу та рани, виключається вірогідність утворення їх внаслідок падіння з положення стоячи та ударі об тверду поверхню, протоколом проведення слідчого експерименту від 11.06.2020 року та фотозображеннями до нього за участю свідка ОСОБА_6 , яка показала, як ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 дерев`яною палицею в область лівої скроні та в область тім`яної ділянки голови, та протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2020 року та фототаблицями за участю підозрюваної ОСОБА_18 , яка показала про події, що мали місце 17.04.2020 року приблизно о 18.50 годині в с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, а саме - розповіла про те, що у неї виник конфлікт з місцевим мешканцем ОСОБА_5 , під час якого вона палицею вдарила один раз по голові ОСОБА_5 та на цьому конфлікт було припинено.

За таких обставин вина ОСОБА_3 в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я доказана і вона підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченої, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, не виявлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Вивчаючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 судом встановлено, що вона на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.

Речовий доказ: довідку Веселинівської ЦРЛ від 17.04.2020 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 17.04.2020 року, залишити в матеріалах кримінального провадження в справі № 472/831/20 .

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Враховуючи всі зазначенні вище обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченою нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винної та інші обставини справи, зокрема відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 65, 66, 75, 76, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: довідку Веселинівської ЦРЛ від 17.04.2020 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000134 від 17.04.2020 року, залишити в матеріалах кримінального провадження в справі № 472/831/20 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1