Справа № 204/7195/21
Провадження № 1-кс/204/1746/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000532 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, кі містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000532 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.09.2021 року до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 02.09.2021 року, виявила крадіжку своїх речей. В ході розгляду, проведеними оперативними заходами встановлено особу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має відношення до вчинення вказаного кримінального праворушення. (ЖЄО 20140 від 08.09.2021 року.) 09.09.2021 року слідчим слідчого відділення ВП № 6 було відкрито кримінальне провадження №0000532 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України. 09.09.2021 року досудове розслідування кримінального провадження № 0000532 було доручено слідчому СВ ВП № 6 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 . В ході досудового розслідування встановлено, допитано потерпілого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 28.08.2021 року приблизно о 20 год. 00 год., він повертався з роботи і на трамвайній зупинці по вул. Щепкіна у м. Дніпро зустрів свого знайомого охоронця на ім`я ОСОБА_8 , який працює разом з ним на заводі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З ОСОБА_8 він знайомий тривалий час, він його часто бачив на заводі де вони працюють. ОСОБА_8 був зі своїм знайомим. Вони всі разом пішли до дому потерпілого ОСОБА_7 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до дому ми почали вживати спиртні напої. Після двох чарок потерпілий почав засинати. 29.08.2021 року приблизно о 06 год. 00 хв., потерпілий ОСОБА_7 прокинувся, і встав з ліжка, пройшовся по кімнатах і побачив, що ні ОСОБА_8 ні його знайомого у квартирі вже не було. Також він побачив що у його квартирі відсутній його мобільний телефон «Смартфон Xiaomi Redmi Note 5 4/64 GB Blake», монітор 27 «LG UltraGear 144 Hz FHD (1920*1080) IPS», системний блок чорного кольору, також була відсутня одежа, вся одежа була нова з бірками і чотири платіжні картки на його ім`я, номери карток він не пам`ятає. Зайшовши до мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 , потерпілий ОСОБА_7 побачив, що з картки НОМЕР_1 відбулося зняття готівки розміром 4462 грн. 27 коп., з картки НОМЕР_2 відбулося зняття готівки розміром 5100 грн. 00 коп., на що є підтвердження виписки з банку від 03.09.2021 року № OM33MGARQEQNJ2IR, виписка з банку від 03.09.2021 року № B7SUCKES92N9FQE9 в яких розписані операції зняття готівки з карток, а також вказані адреси банкоматів з яких здійснювались операції, а саме: 28.08.2021 зняття грошових коштів в сумі 3500 грн. в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: кафе «На коня», АДРЕСА_2 . 28.08.2021 зняття грошових коштів в сумі 3900 грн. в банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: кафе «На коня», АДРЕСА_2 . Під час оперативно розшукових дій, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За для встановлення факту причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність перевірити рух за кредитним картками № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 20 год. 00 хв. 28.08.2021 року до 20 год. 00 хв. 29.09.2021 року. Отримання зазначеної інформації надасть можливість підтвердити причетність гр. ОСОБА_6 до вищевказаного кримінального правопорушення. Іншими заходами, передбаченими кримінальним процесуальним кодексом України, отримати повну та об`єктивну інформацію про обставини кримінального правопорушення не має можливості. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги можливість отримання даних, щодо особи причетної до вчинення кримінального правопорушення лише шляхом отримання дозволу про тимчасовий доступ до документів, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилася, але надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення причетності інших осіб до кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

У поданому клопотанні слідчим доведено, що іншими способами встановити та довести вину осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000532 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про рух кредитних карток НОМЕР_2 та НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 20 год. 00 хв. 28.08.2021 року до 20 год. 00 хв. 29.09.2021 року, щодо надання спроб розплатитись цією кредитною карткою у супермаркетах м. Дніпра, спроб зняття готівки з даної кредитної картки.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1