Справа №463/8249/20
Провадження №1-кс/463/950/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю міста Львова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, строком на 2 місяці.

Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001013 від 05.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло у певний період доби.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що ОСОБА_7 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Водночас, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло у нічний час доби.

Слідчий підтримав думку прокурора та просив клопотання задоволити.

Захисники відносно задоволення клопотання заперечили. Пояснили, що дорожньо-транспортна пригода трапилась ще 05 вересня 2020 року, жодних дій спрямованих на перешкоджання проведенню досудового розслідування підозрюваним не вчинялось. Крім того, підозрюваний навчається у вищому навчальному закладі на магістратурі в м. Києві, на даний момент у нього триває екзаменаційна сесія, у випадку задоволення клопотання прокурора підозрюваний буде позбавлений можливості продовжити начання. Отже, вважає, що жодних підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, та відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України. Крім того, звертає увагу, що підозрюваний з`являється на виклики суду, прокурора та слідчого. Також оскільки вже фактично завершено досудове розслідування підозрюваний не зможе впливати на покази свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив, підтримав думку своїх захисників. Додатково зазначив, що не збирається ухилятися чи переховуватися від органів досудового розслідування чи суду просить надати йому можливість продовжити навчання у ВУЗі. Також пояснив, що вказана в клопотанні квартира за адресою: АДРЕСА_1 давно відчужена та не належить його сім`ї, в підтвердження чого надає копію договору купівлі-продажу. На даний момент він проживає у м. Винники, однак жодних підтверджуючих документів представити не може.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України та розпочато кримінальне провадження №0001013 від 05.09.2020.

Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_7 повідомлено 10.02.2022. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події (місця ДТП) та додатками до нього від 05.09.2020;

- показанням потерпілої ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10

- висновком судово-медичної експертизи № 258/2020 від 14.02.2020;

- висновком за результатами проведення автотехнічної експертизи № 5983 від 18.11.2020;

- висновком за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи № 5990/5991 від 26.10.2020;

- висновком за результатами проведення комплексної автотехнічної експертизи та криміналістичної експертизи відео-звукозапису експертизи №7585/1369 від 23.06.2021;

- висновком за результатами проведення транспортно-трасологічної експертизи № 100 від 21.04.2021;

- протоколом слідчого експерименту від 29.09.2021;

- висновком за результатами проведення судово інженерно-транспортної експертизи № 4918 від 24.01.2022;

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Частина 3 ст. 176 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Як вбачається із витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001013 за ч. 2 ст. 286 КК України, розпочато05.09.2020. Жодних даних які б свідчили про неналежне виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків в клопотанні та в ході судового розгляду не наведено.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що вказана в клопотанні, як місце здійснення домашнього арешту квартира, продана 11 листопада 2021 р. та з цього часу не належить членам сім`ї підозрюваного. Інших документів, які б підтверджували місце проживання ОСОБА_7 до матеріалів клопотання не долучено.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту немає.

Однак, беручи до уваги, що при розгляді клопотання було доведено наявність обставин, передбачених п. 1 та 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 .

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк два місяці, тобто до 17 квітня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1