overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/6946/20
Провадження № 1-в/487/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва подання подання Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виконання засудженим ОСОБА_3 вироку суду в частині виконання покарання у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа за поданням Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виконання засудженим ОСОБА_3 вироку суду в частині виконання покарання у виді штрафу.

В судове засідання викликалася особа, відносно якої судом розглядається клопотання, проте ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду клопотання не з`явився, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 підлягає примусовому супроводженню до суду через органи внутрішніх справ, а судове засідання з розгляду подання Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виконання засудженим ОСОБА_3 вироку суду в частині виконання покарання у виді штрафу слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду подання Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виконання засудженим ОСОБА_3 вироку суду в частині виконання покарання у виді штрафу відкласти на 24 лютого 2022 року на 08.45 год.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Заводського районного суду м. Миколаєва у судове засідання на 24 лютого 2022 року о 08.45 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати керівнику органу поліції та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/279/178/22
У Х В А Л А

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09.30 годині 10.02.2022 року.
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/3303/19
провадження № 1-кп/361/202/22
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 216 від 31.01.2022 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000321 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України на 30 березня 2022 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/261/22
Справа № 711/655/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 17.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000447 від 17.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження для з`ясування питань, передбачених ст.ст. 314-315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000447 від 17.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України на 16 годину 00 хвилин 15 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/606/22 ун. № 759/2434/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги гр-ки ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з порушенням порядку надання відповідей відповідно до Закону України «Про звернення громадян» у межах кримінального провадження ЄРДР № 0002669 від 02 листопада 2021 року,
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла скарга, в якій оскаржується не надання відповіді Святошинським УП ГУНП в м. Києві на заяву відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Одночасно ставиться питання про перевірку додержання законності відповідними органами та організаціями щодо факт не надання відповіді та зобов`язати Святошинський УП ГУНП в м. Києві надати відповідь на відповідну заяву заявниці від 05 січня 2022 року.
Отже, фактично до слідчого судді оскаржено недотримання Святошинським УП ГУНП в м. Києві порядку розгляду заяви заявниці відповідно до Закону України «Про звернення громадян», можливість оскарження якого не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України. Посилання скаржника ст. 303 КПК України, по-перше, є неконкретизованим, по-друге, безпідставним, оскільки нормами КПК не встановлено права оскарження порядку розгляду заяв відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Згідно з правилами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, що становить зміст одного із засадничих принципів кримінального провадження.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, аніж ті, перелік яких наведено у ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування, відтак належить відмовити у відкритті провадження на підставі ч. 4 с. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою гр-ки ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП в м. Києві, пов`язану з порушенням порядку надання відповідей відповідно до Закону України «Про звернення громадян» у межах кримінального провадження ЄРДР № 0002669 від 02 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 216/6756/21
Провадження № 1-кс/216/2757/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000928, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000928, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідча не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Неявка слідчого є фактично невиконанням ним обов`язку довести обставини, передбачені ст. 159-163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про проведення обшуку, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000928, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.02.2022 Єдиний унікальний номер 389/1220/20
провадження №1-кп/389/127/20
У Х В А Л А

10 лютого 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника н/п обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 01 квітня 2020 року, щодо неповнолітнього

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений н/п ОСОБА_5 до суду черговий раз не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені. Клопотань і заяв, у тому числі про відкладення, до суду не надходило.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Явка обвинуваченого в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки обвинуваченого до суду, з метою дотримання вимог ст.28 КПК України, вбачається необхідним застосувати щодо н/п ОСОБА_5 привід в судове засідання, через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.139 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 11.00 годині 14 квітня 2022 року щодо н/п обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, не зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації відсутнє, міра запобіжного заходу не обрана, законний представник н/п обвинуваченого - ОСОБА_6 ..

Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління ГУНП в Кіровоградській області - для виконання та прокурору - для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
10.02.2022
Справа №642/427/22
Провадження № 1-кс/642/305/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» заяву (скаргу) обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві , у кримінальному провадженні № 0000180 за ч.2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», подав слідчому судді заяву, яка є по суті скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду його клопотання, поданого 26 листопада 2021 року, про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000180 за ч.2 ст. 382 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №№ 0000180, ОСОБА_3 26 листопада 2021 року звертався з клопотанням про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000180, постановою слідчого Другого слідчого відділу (sз дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 10 січня 2022 року у визнанні потерпілим ОСОБА_3 відмовлено, та в цей же день згідно з копією листа від 10.01.2022 копія постанови йому направлена в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскаржується бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання, однак судом встановлено, що клопотання розглянуто, винесена постанова, отже на даний час розгляду даної скарги предмет оскарження - бездіяльність слідчого - відсутній, а тому провадження за скаргою слід закрити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 303 ЦПК України постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржена особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, у 10-денний строк з дня отримання копії постанови .

Заявнику слід роз`яснити право на оскарження постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим у зазначеному порядку.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 372, 376 КПК України,

ухвалив:
Провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні № 0000180 щодо нерозгляду клопотання про визнання потерпілим - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на оскарження слідчому судді постанови про відмову у визнанні потерпілим від 10 січня 2022 року у зазначеному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 148/135/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
09 лютого 2022 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/100/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 17.03.2022 року на 10:30 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 451/1463/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
09.02.2022 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 05.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 05.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 07.10.2021 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд про призначення кримінального провадження до судового розгляду, так як вважає, що відсутні перешкоди для такого.
учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 316, 317 КПК України,
ухвалив:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 05.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 лютого 2022 року о 15.00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/450/22
Провадження №1-кп/944/685/22
(вступна та резолютивна частина)
10.02.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти строком на один день з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, які беруть участь у справі що повний текст ухвали буде проголошено 11 лютого 2022 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 176 - 178, 182, 184, 193, 194, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора Львівської області про продовження застосування обов`язків, передбачених у запобіжному заході у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_5 - задоволити.
Продовжити, на строк 2 (два) місяці, а саме до 10.04.2022 року, застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Запоріжжя, українцю, громадянину України, не працюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимому, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України наступних обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому - для виконання та захиснику і прокурору - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1