Справа № 307/252/21
Провадження №1-кс/307/878/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29 липня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_3 у серпні 2017 року, з метою реєстрації за ним права власності на земельну ділянку, яка розташована в смт. Буштино, урочище «Руськополівське», площею 1,6130 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0034, звернувся до державного реєстратора Тячівської РДА та надав, як підставу для вчинення реєстраційних дій, в тому числі, виписку з рішення Буштинської селищної ради від 28 серпня 2001 року. 31 серпня 2017 року за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, разом з тим, згідно відомостей, наданих архівним відділом Тячівської РДА, у матеріалах 17 сесії ІІІ скликання Буштинської селищної ради від 28 серпня 2001 року відсутні відомості про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянка в смт. Буштино, ур. «Руськополівське». Згідно наявних документів, підставою для оформлення ОСОБА_3 права власності на вказану земельну ділянку стала виписка з рішення Буштинської селищної ради від 28 серпня 2001 року, при цьому згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/2118-ПЧ від 09.03.2021 не можливо відповісти ким виконано підпис у виписці з рішення головою ОСОБА_4 чи іншою особою по причині несумісності підписів. Також, згідно висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/107-21/2119-ДД від 29.04.2021 відбиток печатки у виписці нанесено не кліше печатки Буштинської селищної ради, вільні взірці якої були надані на дослідження. Виписка з рішення Буштинської селищної ради від 28 серпня 2001 року про передачу ОСОБА_3 земельної ділянки площею. 1,6130 га у приватну власність підписана від імені колишнього Буштинського селищного голови ОСОБА_4 , про те відповідно до довідки Буштинської селищної ради від 23.07.2020 за №1078 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що 06 вересня 2017 року державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 посвідчено договір дарування за №2-1370, що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , та предметом якого була земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0034. Надалі 01 липня 2020 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за №4128 зареєстровано договір купівлі-продажу земельної ділянки в смт. Буштино, урочище «Руськополівське», площею 1,613 га, кадастровий номер :03:001:0034, згідно якого право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0034, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,613 га, яка розташована в смт. Буштино, урочище «Руськополівське», є безпосереднім предметом злочинного посягання, дана земельна ділянка, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000041 від 29 липня 2020 року, виникла необхідність у накладенні на неї арешту з метою недопущення подальшого її відчуження та розпорядження нею, що надалі може призвести до труднощів при поверненні даної земельної ділянки її власникам, та унеможливить відшкодування шкоди у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник тимчасово вилученого майна на підставі с.2 ст.172 КПК в судове засідання не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Постановою слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 05.05.2021 року, земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0034, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,613 га, яка розташована в смт. Буштино, урочище «Руськополівське», визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого підстави накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження за №0000041 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на земельну ділянку, кадастровим номер :03:001:0034, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,613 га, яка розташована в смт. Буштино, урочище «Руськополівське», Тячівського району, що перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження вказаною земельною ділянкою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна, -задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровим номер :03:001:0034, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 1,613 га, яка розташована в смт. Буштино, урочище «Руськополівське», Тячівського району, що перебуває у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 24 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1