Провадження № 274/1818/20
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/312/21

І м е н е м У к р а ї н и
15.09.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/1818/20 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на даний час працює неофіційно, на час подій номера обслуги четвертого гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 (зі слів на даний час проживає в с. Горінка Києво-Святошинського району Київської області), на час подій раніше не судимого, на даний час засудженого 15.10.19 Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування з покаранням з іспитовим строком 2 роки 6 місяці,

за ч. 4 ст. 407 КК України,

за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду номер обслуги четвертого гарматного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , в порушення статей 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 10 квітня 2018 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , після чого до 05 травня 2018 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та виконанням службових обов`язків.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винуватим, передбачена ч. 4 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він проходив військову службу у 26 бригаді у АДРЕСА_2 на посаді номера обслуги. У 2018 році він через своє несерйозне ставлення залишив військову частину без дозволу командира і проводив час за місцем свого проживання. Так було декілька тижнів. Потім йому зателефонували з прокуратури. Розуміючи наслідки, самостійно повернувся до військової частини. В подальшому його було звільнено. Вину у скоєному визнає, усвідомлює, що зробив неправильно, на даний час виправився, хоче далі жити по-людськи, більше злочинів вчиняти не буде.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів: даними копії контракту на проходження військової служби, укладеного ОСОБА_3 30.06.17 строком на три роки; копії службової характеристики військової частини НОМЕР_1 , згідно з якими солдат ОСОБА_3 станом на 06.05.18 проходив службу номером обслуги гарматної артилерійської батареї четвертого гарматного артилерійського дивізіону військової частини.

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, оцінивши докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність статусу безпосереднього учасника в антитерористичній операції.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 5 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений на час подій був раніше не судимим, за місцем служби характеризувався негативно, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечував проведення і захист незалежності суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей, на даний час працює неофіційно.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпеки та санкцію кримінального закону, суд призначає покарання у виді позбавлення волі. Однак, приймаючи до уваги тривалість злочинних дій, яка є незначною, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на час скоєння злочину раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, є молодим за віком, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпечував проведення і захист незалежності суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей, з врахуванням думки сторін, приймаючи до уваги запропоновану учасниками міру покарання, суд приходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд призначає з врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 15.10.19, в тому числі з врахуванням ще невідбутої частини іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, яка становить менше року. На думку суду, саме такий захід примусу є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у провадженні не подано, дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, клопотань про обрання такого заходу не надійшло, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим вироком та вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2019 року, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки 01 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1