СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8125/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представників заявника Товариства з обмеженою відповідальністю « ЛІК ОМ» адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потрепілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ОМ» адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 30 червня 2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 р. представники Товариства з обмеженою відповідальністю « ЛІК ОМ» адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулись до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського ррайонного суду м.Києва від 30.06.2021 р. в справі № 759/14076/21 на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), а саме: земельні ділянки: площею 2.0401 га, кадастровий номер :03:005:0020; площею 2.0139 га, кадастровий номер :03:005:0021; площею 2.0046 га, кадастровий номер :03:005:0024; площею 1.7043 га, кадастровий номер :03:005:0025;площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0026; площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0027; площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0028;площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0043; площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0029; площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0030; площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0039; площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0040; площею 1.4899 га, кадастровий номер :03:005:5122, - із забороною на будь-яке відчуження зазначеного майна.

В обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що ТОВ «ЛІК ОМ» є власником земельних ділянок: площею 2.0401 га, кадастровий номер :03:005:0020; площею 2.0139 га, кадастровий номер :03:005:0021; площею 2.0046 га, кадастровий номер :03:005:0024; площею 1.7043 га, кадастровий номер :03:005:0025;площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0026; площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0027; площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0028;площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0043; площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0029; площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0030; площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0039; площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0040; площею 1.4899 га, кадастровий номер :03:005:5122. Зазначають, що підставою для накладання арешту стало зокрема те, що невідома особа від імені ОСОБА_6 подала заяву про відмову від позову та зняття арешту з вказаних земельних ділянок при розгляді цивільної справи №369/8103/19, а тому з метою запобігання можливості незаконного відчуження та з метою збереження речових доказів накладено арещт на вказані земельні длянки. Однак, як вказують представники заявника, на даний час потреба в застосуванні вказаного заходу відпада, з огляду на те, що 27.05.2021 р. вказана заява про відмову від позову залишена без розгляду, розгляд даної цивільної справи триває, в цивільній справі винесено ухвалу про накладення арешту на дані земельні дялнки. Зазначають, що ТОВ «ЛІК ОМ» не є юридичною особою, щодо кої здійснюється кримінальне провадження, не має відношення до обставин, що розслідуються, жодній особі про підозру по вказаному кримінальному провадженню не повідомлено. ТОВ «ЛІК ОМ» є відповідачем по цивільній справі № 369/8103/19, яка розглядається Києво-Святошинським районним судом Київської області. Вказані земельні длянки внесені в статутний фонд ТОВ «ЛІК ОМ» , а тому з моменту їх передачі втратили ознаки об`єкта права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, вказуючи на обставини зазначені в клопотанні та посилаючись на ст.41 Конституції України, ст. 1 Пртоколу 1 до Європейської Конвенції, ст. 55,56,58,174 КПК України просили заявлені вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представники заявника Товариства з обмеженою відповідальністю « ЛІК ОМ» адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити вказуючи на обставини зазначені в клопотанні.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання заперечував, вказував, на те, що дані земельні ділянки визнано речовими доказами за вказаним кримінальним провадженням, на них обгрунтовано накладено арешт та підстави для скасування якого на даний час ідсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення даного клопотання заперечували, вказували на ризики щодо відчуження даного майна та просили в задоволенні даного клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали клопотання про накладення арешту № 759/14076/21, вважає, що клопотанян про скасування арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 12.06.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст 15, ч 4 ст 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2021 р. приблизно в 11:35 невстановлена слідством особа умисно, ймовірно з корисливих мотивів та з метою заволодіти майном в особливо великих розмірах, підробила підпис гр. ОСОБА_6 та подала від його імені до загальної канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) Заяву про відмову від позову у справі № 369/8103/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ Оілтекс, ТОВ «ЛІК ОМ», ОСОБА_10 про визнання правочинів недійсними, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та про поділ майна подружжя, а також про зняття арешту з земельних ділянок, які розташовані на території земель Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області: площею 2.0401 га, кадастровий номер :03:005:0020; площею 2.0139 га, кадастровий номер :03:005:0021; площею 2.0046 га, кадастровий номер :03:005:0024; площею 1.7043 га, кадастровий номер :03:005:0025; площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0026; площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0027; площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0028; площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0043; площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0029; площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0030; площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0039; площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0040; площею 1.4899 га, кадастровий номер :03:005:5122.

Даною заявою невстановлена слідством особа намагалася ввести в оману суд (головуючого суддю у справі № 369/8103/19 ОСОБА_11 ) з метою прийняття судом незаконного рішення по справі № 369/8103/19.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 , оглянувши заяви від 27.05.2021 р., повідомив, що вказані документи він не підписував. Наміру відмовлятися від позову у справі № 369/8103/19, ставити перед судом питання про зняття арешту з спірних земельних ділянок та допущення до участі у справі в якості його представника адвоката ОСОБА_12 він не мав. Вважає, що вказані вище документи є підробленими та спрямовані на заволодіння майном (земельними ділянками), які перебувають в статутному капіталі ТОВ «Лік ОМ». 28.05.2021 р. ОСОБА_6 була скасована довіреність на ім`я ОСОБА_12 . Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що це вже непоодинокий випадок підробки його підпису.

Так, ОСОБА_6 при наданні показань повідомив, що підпис, виконаний від його імені у графі «Продавець» п. 8 Договору № 1/16 купівлі-продажу Частки у Статутному капіталі ТОВ «ЛІК «ОМ» Код ) від 05.10.2016 р., насправді був вчинений не ним, а іншою особою, оскільки він в період з 18.09.2016 р. по 24.08.2017 р. перебував за межами України, а саме - у Китайській Народній Республіці. У зв?язку з чим він фізично не міг поставити підпис у Договір від 05.10.2016 р., місцем укладення якого ймовірно є м. Київ, вул. Серпова, 3 (в приміщенні ДП Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою), де він певний час орендував кімнату.

Згідно договору № 05/10/16 від 05.10.2016 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЛІК ОМ» ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець), уклали договір згідно п. 1.1. якого продавець зобов`язується передати у власність (відступити) покупця, належну продавцю частку у розмірі 100 %, що складає 10 608 000 грн., статутного капіталу ТОВ «ЛІК ОМ», а покупець зобов`язується прийняти її та оплатити ціну договору за вказану частину (корпоративні права) у статутному капіталі товариства. Відповідно до п. 2.1. цього договору частка в статутному капіталі передається від продавця до покупця в момент підписання цього договору.

Отже, 05.10.2016 р. частка (корпоративні права) ОСОБА_6 у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «ЛІК ОМ» вибула з його власності внаслідок незаконних дій третіх осіб.

За процесуальним рішенням прокурора (процесуального керівника) у провадженні 23.06.2021 року корпоративні права - частку в статутному капіталі ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 100%, що становить 11 908 000,00 грн. - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001251 від 12.06.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 24.06.2021 р. з Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 12.06.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України:

до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Святошинського районного суду м. Києва щодо внесення до ЄРДР матеріалів за заявою ОСОБА_6 ;

27.05.2021 р. приблизно об 11:35 невстановлена особа маючи корисливий мотив підробила підпис ОСОБА_6 та подала до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву від імені ОСОБА_6 про відмову від позову та заяву про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: земельних ділянок у справі № 369/8103/19;

невстановлені особи за попередньою змовою шляхом обману намагаються придбати права на майно, яке належить ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1) частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, про обґрунтованість арешту, накладеного на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, свідчить, зокрема доведення того факту, що це майно відповідає критерію речового доказу.

Відповідно до положень статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту в даному випадку відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КК України, є забезпечення збереження речового доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що при розгляді клопотання про скасування арешту слідчий суддя з урахуванням наданих доказів має з`ясувати питання обґрунтованості арешту, накладеного з тих чи інших підстав, визначених у ч. 2 ст. 170 КПК України, а також доцільність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов:

- вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

- вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту клопотання вбачається, що заявником порушується питання про скасування арешту майна з тих підстав, що арешт накладено необґрунтовано, а тому, з урахуванням принципу диспозитивності, це клопотання розглядається у контексті тієї підстави для скасування арешту, про яку зазначає заявник.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 14.05.2021 р., власником земельних ділянок: площею 2.0401 га, кадастровий номер :03:005:0020; площею 2.0139 га, кадастровий номер :03:005:0021; площею 2.0046 га, кадастровий номер :03:005:0024; площею 1.7043 га, кадастровий номер :03:005:0025; площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0026; площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0027; площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0028; площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0029; площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0030; площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0039; площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0040; площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0043; площею 1.4899 га, кадастровий номер :03:005:5122, є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІК ОМ».

Як вбачається з матеріалів справи, в червні 2019 року ОСОБА_6 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілтекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пледон Райз», ОСОБА_10 , згідно з яким просив:

- визнати таким, що належало ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності наступне нерухоме майно: земельна ділянка площею 1,5401 га, кадастровий номер :03:005:0039, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 1,5399 га, кадастровий номер :03:005:0040, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 1,54 га, кадастровий номер :03:005:0043, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 2,0401 га, кадастровий номер :03:005:0020, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4); земельна ділянка площею 1,5400 га, кадастровий номер :03:005:0029, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 1,5399 га, кадастровий номер :03:005:0030, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 2,0139 га, кадастровий номер :03:005:0021, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 1,54 га, кадастровий номер :03:005:0028, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 1,5399 га, кадастровий номер :03:005:0027, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 1,7043 га, кадастровий номер :03:005:0025, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 1,5401 га, кадастровий номер :03:005:0026, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 2,0046 га, кадастровий номер :03:005:0024, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська; земельна ділянка площею 1,4899 га, кадастровий номер :03:005:5122, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська;

- визнати недійсним Акт прийому-передачі майна, яке вносить учасник до Статутного капіталу ТОВ «ЛІК ОМ» від 17.10.2016 року, укладений між ОСОБА_8 та ТОВ «ЛІК ОМ»;

- визнати недійсним Акт прийому-передачі та грошової оцінки нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Оілтекс», укладений 16.06.2017 року між ТОВ «ЛІК ОМ» та ТОВ «Оілтекс»;

- в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_6 та за ОСОБА_8 право власності за кожним на частину вищенаведеного нерухомого майна.

04.07.2019 року ОСОБА_6 було подано до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на вищенаведені земельні ділянки, які належать на праві власності ТОВ «Оілтекс».

При цьому, в обґрунтування заяви про забезпечення позову у запропонований в ній спосіб, посилається на те, що, з огляду на неодноразове відчуження земельних ділянок, існує реальна загроза їх продажу останнім власником на користь третіх осіб, що, як наслідок, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у даній справі у разі задоволення позову.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2019 у справі № 369/8103/19 заяву позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Оілтекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пледон Райз», ОСОБА_10 про визнання правочинів недійсними, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту та заборони відчуження на наступні земельні ділянки, що належать на праві власності ТОВ «Оілтекс»:

- земельну ділянку площею 1.5401 та, кадастровий номер :03:005:0039, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4;

- земельну ділянку площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0040, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 1.54 га, кадастровий номер :03:005:0043, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 2.0401 га, кадастровий номер :03:005:0020, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0030, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 2.0139 га, кадастровий номер :03:005:0021, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 1.54 га, кадастровий номер:03:005:0028, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0027, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 1.7043 га, кадастровий номер :03:005:0025, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0026, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 2.0046 га, кадастровий номер :03:005:0024, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4);

- земельну ділянку площею 1.4899 га, кадастровий номер :03:005:5122, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224).

Постановою Київського апеляційного суду від 23.10.2021 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.07.2019 року залишено без змін.

Дійсно, 10.02.2021 р. адвокат ОСОБА_12 який представляє інтереси ОСОБА_6 в вказаній циільній справі звернувся до суду з заявою про прийняття відмови позивача від позову, скасування заходів забезпечення позову, однак, як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2021 р. в судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_11 залишено вказану заяву без розгляду, а ухвалою Київо-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «ЛІК ОМ» про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, в судовму засіданні встановлено, що на даний час вказані земельні дялнки є предметом спору у даній цивільній справі та відносно даний земельних ділянок існує діюча ухвала суду про забезпечення позову.

На час розгляду клопотання слідчим суддею про накладення арешту вказані обставини відомі не були.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

У висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним. Позбавлення власності допускається лише «на умовах, передбачених законом», тоді як держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

При цьому, положеннями ч. 5 вказаної статті КПК України, зокрема, п. 4 та 5, передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до витягу від 24.06.2021 р. з Єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001251 від 12.06.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України:

до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Святошинського районного суду м. Києва щодо внесення до ЄРДР матеріалів за заявою ОСОБА_6 ;

27.05.2021 р. приблизно об 11:35 невстановлена особа маючи корисливий мотив підробила підпис ОСОБА_6 та подала до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву від імені ОСОБА_6 про відмову від позову та заяву про зняття арешту з нерухомого майна, а саме: земельних ділянок у справі № 369/8103/19;

невстановлені особи за попередньою змовою шляхом обману намагаються придбати права на майно, яке належить ОСОБА_6 .

Однак, ні з самої заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення а ні з самого витягу з ЄРДР не вбачається що об`єктом кримінально протиправних дій є саме вказані земельні ділянки.

Враховуючи те, що у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.98, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ОМ» адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 30 червня 2021 р.- задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського ррайонного суду м.Києва від 30.06.2021 р. в справі № 759/14076/21 на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), а саме: земельні ділянки: площею 2.0401 га, кадастровий номер :03:005:0020; площею 2.0139 га, кадастровий номер :03:005:0021; площею 2.0046 га, кадастровий номер :03:005:0024; площею 1.7043 га, кадастровий номер :03:005:0025;площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0026; площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0027; площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0028;площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0043; площею 1.5400 га, кадастровий номер :03:005:0029; площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0030; площею 1.5401 га, кадастровий номер :03:005:0039; площею 1.5399 га, кадастровий номер :03:005:0040; площею 1.4899 га, кадастровий номер :03:005:5122, - із забороною на будь-яке відчуження зазначеного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1