Справа № 699/767/21
Номер провадження 1-кп/699/164/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
08.11.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19.06.2021 близько 16.00 год., перебуваючи в приміщенні КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Корсунь-шевченківський, вул. Я.Мудрого, 120, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний останній велосипед марки «ARDIS» моделі Либідь, вартість якого відповідно до висновку експерта від 30.06.2021 № СЕ-19/124-21/8396-ТВ становить 2133,33 грн, після чого місце вчинення злочину покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 щиро каявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Після призначення кримінального провадження до судового розгляду від потерпілої надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений відшкодував потерпілій шкоду та вони між собою примирилися.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Обвинувачений підтвердив, що шкоду потерпілій відшкодував та з нею примирився. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, про що до матеріалів судової справи подав відповідне письмове клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши учасників процесу, беручи до уваги клопотання потерпілої, з якого вбачається, що збитки їй відшкодовані та з обвинуваченим вона примирилася, ураховуючи, що дане кримінальне правопорушення є проступком, обвинувачений в скоєному щиро розкаявся та є раніше не судимим, дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження по даній кримінальній справі, на підставі ч. 4 ст. 286 та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, слід закрити.

Відповідно до ст. 124 КПК України та правової позиції, викладеної ВССУ в ухвалі від 17.11.2015 (справа № 5-2325км15), покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, процесуальним кодексом не передбачено. Тому, суд вважає, що процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з залученням експерта, слід віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед марки «ARDIS» моделі Либідь, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , слід залишити у володінні останньої.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, ч. 4 ст. 286, п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого кочегаром КП «Тепломережа», не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з відшкодуванням збитків та примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000170 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з залученням експерта, віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед марки «ARDIS» моделі Либідь, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити у володінні останньої.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.11.2021.

СуддяОСОБА_1