Провадження № 1кп/201/160/2022
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська об`єднане кримінальне провадження № 0001242 та № 0001988 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у провадженні № 0001242 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України за наступних обставин.

Наказом № 05/06-1 від 05.06.2015 ОСОБА_3 призначено на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТПРОМ» (), зареєстрованого 20.10.2003 за адресою: м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 42/1, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до Статуту ТОВ «УКРМЕТПРОМ» (), затвердженого директором ОСОБА_3 від 11.06.2015 на останнього зокрема покладено:

Стаття 17 Виконавчий орган товариства:

17.1 Виконавчим органом, який здійснює поточне керівництво Товариством, є Директор, який відповідно до статті 17.3 Статуту Товариства вирішує всі питання господарської діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції Загальних Зборів. Збори Учасників Товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать до компетенції Директора.

Згідно з п. 17.4. до компетенції Директора належить контроль за веденням бухгалтерського обліку результатів діяльності Товариства; організація ведення податкової та статистичної звітності, представлення її у відповідні державні органи; відкриття рахунку в установах банків; найм працівників, укладання з ними трудових договорів (угод тощо) від імені Товариства; видання наказів, які обов`язкові для усіх працівників Товариства; без довіреності діяти від імені Товариства, представляти його в усіх установах, підприємствах і організаціях; укладати будь-які договори та інші юридичні акти, видавати довіреності; Без згоди Загальних зборів вчиняти правочини, що не перевищують 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн. та вчиняти юридичні дії від імені Товариства, давати доручення, відкривати та використовувати рахунки Товариства в установах банків, здійснювати інші дії, спрямовані на досягнення цілей Товариства в межах його компетенції.

Згідно з п.17.6. Директор діє від імені Товариства у межах, встановлених чинним законодавством, цим Статутом та рішеннями Загальних Зборів Товариства.

Таким чином, ОСОБА_3 обіймаючи посаду директора ТОВ «УКРМЕТПРОМ» () будучи наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями відповідно до ч. З ст. 18 КК України, є службовою особою.

Встановлено, що ОСОБА_3 , 30.11.2017 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не вдалось встановити, знаходячись в приміщенні ТОВ «УКРМЕТПРОМ» (), за адресою: м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 42/1, будучи директором ТОВ «УКРМЕТПРОМ» (), діючи умисно за попередньою змовою з групою службових осіб КП «Дніпровський метрополітен», матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами місцевого бюджету, шляхом зловживання службовим становищем та шляхом службового підроблення, достовірно знаючи, що станок для ремонту колісних пар на виконання договору, на КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради () не поставлено, в порушення п. 3.1. розділу З «Термін і порядок поставки» зазначеного договору про закупівлю товарів за державні кошти № НДВ-235/17-3 від 20.10.2017 вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - акту приймання-передачі товару від 30.11.2017 за договором про закупівлю товарів за державні кошти № НДВ- 235/17-3 від 20.10.2017 про передачу КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (), нібито якісного, однак не придатного до використання, карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро 1512 МФЗ, який засвідчив власним підписом та печаткою ТОВ «УКРМЕТПРОМ» () щодо поставки товару, при цьому карусельний станок для ремонту колісних пар вагонів метро 1512 МФЗ, ТОВ «УКРМЕТПРОМ» (), станом на 30.11.2017 в дійсності не поставлено, а доставлено до КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (), за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 8, лише 09.12.2017 про що свідчить висновок комісії підприємства КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (), викладений в акті № 37 від 11.12.2017.

На підставі вказаного акту приймання-передачі КП «Дніпровський метрополітен» на розрахунковий рахунок ТОВ «УКРМЕТПРОМ» (), зареєстрованого 20.10.2003 за адресою: м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 42/1, безпідставно перераховано грошові кошти у сумі 2 484 249 грн.

В подальшому, у директора ТОВ «УКРМЕТПРОМ» () ОСОБА_3 та службових осіб КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (), матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами вказаного комунального підприємства у великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем.

Так, в період 2018 року, але не пізніше 30.05.2018, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, ОСОБА_3 будучи службовою особою - директором ТОВ «УКРМЕТПРОМ» (), вступив у злочинну змову з службовими особами КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (), матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з метою заволодіння грошовими коштами КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради () у великому розмірі, шляхом зловживання службовим становищем.

Відповідно до розробленого спільного злочинного плану та розподілених ролей у вчинені злочину, ОСОБА_3 , будучи службовою особою - директором ТОВ «УКРМЕТПРОМ» () повинен був виготовити та надати документи, які повинні відповідати тендерній документації для участі у проведенні процедури закупівлі, а службові особи КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (), матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, повинні були вжити заходів в частині визначення переможцем ТОВ «УКРМЕТПРОМ» (), в подальшому, достовірно знаючи, що роботи виконанні не будуть, підписати договір на виконання робіт, акти виконаних робіт та перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ «УКРМЕТПРОМ» () грошові кошти нібито за їх виконання, а в подальшому, спільно з ОСОБА_3 заволодіти вказаними грошовими коштами.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що умови договору № НДВ-235/17-3 від 20.10.2017, щодо поставки карусельного станку на адресу КП «Дніпровський метрополітен», з боку ТОВ «УКРМЕТПРОМ» () не виконано 30.05.2018 службовими особами КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради () в системі публічних закупівель на сайті «Prozorro» оголошено проведення тендеру щодо проведення робіт по проектуванню, виготовленню фундаменту, монтажу та пусконаладці карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро.

За результатами проведення тендерних закупівель, відповідно до протоколу №825 від 19.06.2018 засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерної пропозиції учасника та визначення переможця процедури закупівлі робіт «Роботи по проектуванню, виготовленню фундаменту, монтажу та пусконаладці карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро» (UA-2018-05-30-0011482-а), визначено переможцем та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з учасником ТОВ «УКРМЕТПРОМ» ().

З метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на володіння чужим майном, 03.08.2018 між КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (Замовником) () в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ «УКРМЕТПРОМ» (виконавцем) () в особі директора ОСОБА_3 , укладено та підписано Договір про виконання робіт за кошти міського бюджету № НДВ-201/18-3 від 03.08.2018, умовами якого виконання робіт по проектуванню, виготовленню фундаменту, монтажу та пусконаладці карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро.

Умовами договору передбачено:

1. Предмет договору:

1.1. Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання «конати роботи по проектуванню, виготовленню фундаменту, монтажу та пусконаладці карусельного станка для ремонту колісних пар вагонів метро гідно переліку, а замовник прийняти і оплатити виконані Роботи. Кількість робіт - 4 одиниці.

1.2. Найменування предмету закупівлі: Роботи по проектуванню, виготовленню фундаменту, монтажу та пусконаладці карусельного станка для ремонту колісних пар вагонів метро за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка 143-а електродепо КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради () цех ПР-3.

1.4 Виконавець приймає на себе зобов`язання провести експертизу проекту (Проектна документація на виготовлення фундаменту, монтажу та пусконаладці карусельного станка для ремонту колісних пар вагонів метро - Додаток 1 до договору, далі Проектна документація), в тому числі кошторисної частини проекту (Кошторис на роботи по проектуванню, виготовленню фундаменту, монтажу та пусконаладці карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро - Додаток 3 до Договору, далі кошторис) згідно Порядку затвердженого Постановок) Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 №560. Експертиза повинна бути проведена за всіма напрямками, що за класом наслідків відповідальності) належить до об`єктів із значними наслідками (ССЗ).

2.2 Сума цього Договору становить 499080,00 грн., у тому числі ПДВ 53180,00 грн. згідно Кошторису.

Таким чином, ОСОБА_3 , 03.08.2018, в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, [находячись в приміщенні ТОВ «УКРМЕТПРОМ» (ЄДРПОУ 32688155) за адресою: м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 42/1, будучи службовою особою, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном - грошовими коштами територіальної громади м. Дніпро, відповідно до відведеної ролі у вчинені злочину та переслідуючи загальну мету незаконного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в особистих інтересах, за попередньою змовою з службовими особами КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 21927215), матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, достовірно знаючи, що умови договору № іДВ-235/17-3 від 20.10.2017, щодо поставки карусельного станку для ремонту цілісних пар вагонів метро 1512 МФЗ на адресу КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 21927215), належним чином не виконано, станок для ремонту колісних пар не відповідає якості, характеристиками та є не придатним до використання, відповідно здійснити його монтаж та пусконаладку не можливо, підписав та скріпив печаткою підприємства Договір про виконання робіт за кошти міського бюджету №НДВ- 201/18-3 від 03.08.2018 тим самим вжив всіх заходів для заволодіння грошовими коштами територіальної громади міста Дніпро у сумі 499 080, 00 грн., що більш ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великим розміром.

В подальшому, а саме 26.10.2018 , з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку з тим, що щодо ТОВ «УКРМЕТПРОМ» () правоохоронними органами внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, договір №НДВ-201/18-3 від 03.08.2018 розірвано.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, кваліфікуються за ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.08.2018 в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не вдалось встановити, знаходячись в приміщенні ТОВ «УКРМЕТПРОМ» () за адресою: м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 42/1, будучи директором ТОВ «УКРМЕТПРОМ» () та відповідно до цього службовою особою, діючи умисно за попередньою змовою з групою службових осіб КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (), матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами місцевого бюджету, шляхом зловживання службовим становищем та шляхом службового підроблення, достовірно знаючи, що карусельний станок для ремонту колісних пар вагонів метро 1512 МФЗ на виконання договору № НДВ-235/17-3 від 20.10.2017, на КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради () належним чином не виконано, станок для ремонту колісних пар не відповідає якості, характеристикам та є не придатним до використання, відповідно здійснити його монтаж та пусконаладку не можливо, підписав та скріпив печаткою підприємства Договір про виконання робіт за кошти міського бюджету №НДВ-201/18-3 від 03.08.2018, при цьому вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - договір №НДВ-201/18- 3 від 03.08.2018, щодо намірів виконання робіт по проектуванню, виготовленню фундаменту, монтажу та пусконаладці карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро, який засвідчив власним підписом та печаткою ТОВ «УКРМЕТПРОМ» ().

Після цього ОСОБА_3 з метою доведення спільного злочинного наміру до кінця, надав на підпис договір про виконання робіт за кошти міського бюджету №НДВ-201/18-3 від 03.08.2018 КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради (Замовником) () в особі директора ОСОБА_7 , тим самим видав його.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Через деякий час до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у провадженні № 0001988 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_3 05.06.2015 на підставі наказу № 05/06-1 призначено на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТПРОМ» (), зареєстрованого 20.10.2003 за адресою: м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 42/1, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до Статуту ТОВ «УКРМЕТПРОМ» (), затвердженого директором ОСОБА_3 від 11.06.2015 на останнього зокрема покладено:

Стаття 17 Виконавчий орган товариства:

17.1 Виконавчим органом, який здійснює поточне керівництво Товариством, є Директор, який відповідно до статті 17.3 Статуту Товариства вирішує всі питання господарської діяльності Товариства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції Загальних Зборів. Збори Учасників Товариства можуть винести рішення про передачу частини повноважень, що належать до компетенції Директора.

Згідно з п. 17.4. до компетенції Директора належить контроль за веденням бухгалтерського обліку результатів діяльності Товариства; організація ведення податкової та статистичної звітності, представлення її у відповідні державні органи; відкриття рахунку в установах банків; найм працівників, укладання з ними трудових договорів (угод тощо) від імені Товариства; видання наказів, які обов`язкові для усіх працівників Товариства; без довіреності діяти від імені Товариства, представляти його в усіх установах, підприємствах і організаціях; укладати будь-які договори та інші юридичні акти, видавати довіреності; Без згоди Загальних зборів вчиняти правочини, що не перевищують 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн. та вчиняти юридичні дії від імені Товариства, давати доручення, відкривати та використовувати рахунки Товариства в установах банків, здійснювати інші дії, спрямовані на досягнення цілей Товариства в межах його компетенції.

Згідно з п.17.6. Директор діє від імені Товариства у межах, встановлених чинним законодавством, цим Статутом та рішеннями Загальних Зборів Товариства.

Таким чином, ОСОБА_3 обіймаючи посаду директора ТОВ «УКРМЕТПРОМ» () будучи наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями відповідно до ч. З ст. 18 КК України, є службовою особою.

30.05.2018 службовими особами КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради () в системі публічних закупівель на сайті «Prozorro» оголошено проведення тендеру на закупівлю робіт: «По проектуванню, виготовленню фундаменту, монтажу та пусконаладці карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро».

Встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванні дату, час та місці, але не пізніше 30.05.2018 виник злочинний умисел на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, з метою допуску до участі та перемоги у тендері на закупівлю робіт: «По проектуванню, виготовленню фундаменту, монтажу та пусконаладці карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро».

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що основними вимогами до учасників закупівлі робіт, є досвід виконання аналогічних робіт з проектування, виготовлення фундаменту, монтажу та пусконаладці карусельних станків для ремонту колісних пар вагонів метро, у невстановлений досудовим розслідуванні ту та час, але не пізніше 30.05.201S, більш точний час в ході досудового розслідування не вдалось встановити, знаходячись в приміщенні ТОВ «УКРМЕТПРОМ» (ЄДРПОУ 32688155), за адресою: м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 42/1, будучи директором ТОВ «УКРМЕТПРОМ» (ЄДРПОУ 32688155), діючи умисно, з метою допуску до участі та перемоги у тендері та в подальшому з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами місцевого бюджету, шляхом зловживання службовим становищем, шляхом службового підроблення, достовірно знаючи, що ТОВ «УКРМЕТПРОМ» () не відповідає вимогам учасників закупівлі робіт: «По проектуванню, встановлено фундаменту монтажу та пусконаладці карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро», оскільки досвіду виконання аналогічних робіт не має, склав завідомо неправдивий документ, а саме Договір на виконання робіт № 01/01-16, в який вніс завідомо неправдиві відомості, щодо замовника робіт, предмету договору та дати підписання договору, тим самим склав завідомо неправдивий документ, внісши неправдиві відомості до офіційного документа та затвердивши їх підписом та печаткою підприємства.

Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванні дату та час, але не пізніше 30.05.2018, більш точний час в ході досудового розслідування не вдалось встановити, знаходячись в приміщенні ТОВ «УКРМЕТПРОМ» (), за адресою: м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 42/1, будучи директором ТОВ «УКРМЕТПРОМ» (), діючи умисно, з метою допуску до участі та перемоги у тендері та в подальшому з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами місцевого бюджету, шляхом зловживання службовим становищем, шляхом службового підроблення, достовірно знаючи, що ТОВ «УКРМЕТПРОМ» () не відповідає вимогам учасників закупівлі робіт «По проектуванню, виготовленню фундаменту, монтажу та пусконаладці карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро» оскільки досвіду виконання аналогічних робіт не має, склав завідомо неправдивий документ, а саме: акт приймання - передачі виконаної роботи № 29/12-16 до договору про виконання робіт № 01/01- 16 від 01.09.2016, внісши при цьому неправдиві відомості до офіційного документа та затвердивши їх підписом та печаткою підприємства.
Після цього ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванні дату, час та місці, але не пізніше 30.05.2018 з метою доведення злочинного наміру до кінця, надав до тендерного комітету КП «Дніпровський метрополітен» Дніпровської міської ради () Договір на виконання робіт № 01/01-16, та акт приймання - передачі виконаної роботи № 29/12-16, тим самим видав його.
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2021 кримінальне провадження № 0001242 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України об`єднано з кримінальним провадженням № 0001988 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який мав місце згідно версії слідства 30.05.2018, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 0001988 відносно ОСОБА_3 .

Після роз`яснення судом підстав та умов звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідків такого звільнення, клопотання захисника підтримав обвинувачений.

Прокурор і представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання, так як фактично строк давності перервався у зв`язку з вчиненням нового злочину, який розслідувано у кримінальному провадженні № 0001242.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисту з наступних підстав.

Як встановлено судом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який мав місце 30.05.2018 року та відноситься, згідно класифікації наданої в ст. 12 КК України (в редакції КК станом на 18.04.2018), до злочинів невеликої тяжкості за який передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції КК станом на 18.04.2018) особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, пройшло більше трьох років.

Таке звільнення є імперативним і суд не має права прийняти інше рішення, якщо про таке звільнення заявляє обвинувачений, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому провадження № 0001988 по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України підлягає закриттю.

Що стосується заперечень прокурора, про переривання строків давності вчиненням іншого злочину, то суд звертає увагу на наступне.

Дійсно, ч. 3 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків давності особа вчинила новий злочин.
В той же час частиною 2 ст. 2 КК України закріплено принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Суд вважає, що частину 3 ст. 49 КК України слід тлумачити з урахуванням принципу презумпції невинуватості, тобто факт вчинення злочину має бути встановлений обвинувальним вироком суду.

Оскільки на сьогоднішній день такого вироку відносно ОСОБА_3 не ухвалено, то суд не може застосувати наслідки передбачені ч. 3 ст. 49 КК України, так як відсутні належні докази того, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин після 30.05.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у межах кримінального провадження 0001988 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції КК України станом на 18.04.2018) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0001988 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Продовжити розгляд кримінального провадження № 0001242 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2022 о 10:00 годин.

Суддя ОСОБА_1