Провадження №1-о/127/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 року за нововиявленими обставинами

Заява мотивована тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На момент розгляду кримінвального провадження не враховано те, що ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а не ч. 3 ст. 185 КК України, так як ніякого проникнення чи взлому не було, а був вільний доступ до автомобіля, оскільки він водій і ключі постійно були у нього. Суд не врахував, що в обвинуваьному акті була надана неправильна правова кваліфікація діям ОСОБА_2 та замість ч. 1 ст. 185 КК України його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України. Просить суд переглянути вищевказаний вирок за нововиявленими обставинами та постановити новий вирок за ч. 1 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 року за нововиявленими обставинами, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Статтею 462 КПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник зазначає, що під час розгляду справи його дії кваліфіковано не вірно.

Суд зазначає, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. При цьому, нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Однак, заява не містить належного обґрунтування, що зазначені засудженим обставини є нововиявленими в розумінні ч. 2 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України.

Також, згідно з ч. 1 ст. 461 Кримінального процесуального кодексу України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Однак, в заяві не зазначено, коли саме особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про вказані обставини, внаслідок чого неможливо встановити, чи дотримано при зверненні із заявою строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлений ч. 1 ст. 461 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 року за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви.

Одночасно суд роз`яснює засудженому, що він у строк, що не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали, може привести свою заяву у відповідність до вимог ст. 462 КПК України, та надати доповнення до первинної заяви, з обгрунтуванням обставин, які б могли бути підставою для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 429, 459, 462, 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя