У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

04 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000444 від 16 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2021 року, розглянувши клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Згідно оскаржуваного вироку ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 588 020 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч двадцять) грн. в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 200 000 (двісті тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні інших вимог ОСОБА_7 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 9 483 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн 02 (дві) коп.
Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду після проголошення вироку, строком на шістдесят днів до 14 жовтня 2021 року включно.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту його затримання.
Виконання в частині взяття під варту покладено на Вараський РВП ГУНП України в Рівненській області, конвойну роту ГУНП України в Рівненській області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погодившись з зазначеним вироком потерпілим ОСОБА_3 , представником потерпілих ОСОБА_4 , прокурором, захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подані апеляційні скарги.

24 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 .

Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до наступних висновків.

Із оскаржуваного вироку вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_2 14 жовтня 2021 року закінчується строк тримання під вартою.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.

29 вересня 2021 року прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , мотивуваши тим, що на даний час ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують зберігатись, не зменшились, і надалі виправдовують його тримання під вартою, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_2 не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків, тому просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 60 днів. В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що враховуючи суспільну небезпечність особи обвинуваченого ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення та який перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні та запобігання подальшої злочинної діяльності, останній потребує ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене, враховуючи наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , зважаючи на те, що ризики не зменшилися та продовжують існувати, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 підлягає продовженню на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міськогго суду Рівненської огбалсті від 16 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000444 від 16 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09:30 год. 30 листопада 2021 року .

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 02 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - для відома.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1