Справа №766/1777/22
н/п 1-кс/766/1151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000052 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000052 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів а саме вилучення копій документів судово-медичного обстеження трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-токсилогічного дослідження крові, сечі трупу ОСОБА_4 , способу бальзамування тіла померлого та складу суміші для бальзамування ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2022 до чергової частини ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Амстердам помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому встановлено, що у м. Амстердам Королівства Нідерланди судово-медичним експертом ОСОБА_6 проведено медичне обстеження трупу ОСОБА_4 без розтину трупу і встановлено, що смерть настала внаслідок зупинки серця. Тіло померлого в подальшому було забальзамоване, поміщене в герметично запаяний пакет, а потім в труну для транспортування в Україну.

16.01.2022 труну з тілом ОСОБА_4 було доставлено в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР для зберігання та 18.01.2022 до вище зазначеного закладу надійшла постанова старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4

18.01.2022 до СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання судово-медичного експерта КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якому зазначається, що для вирішення питань, які поставлені слідчим, та вибору способу можливого дослідження трупу, просимо надати:

- документи щодо судово-медичного обстеження трупу ОСОБА_4 , судово-токсилогічного дослідження крові, сечі трупу ОСОБА_4 , способу бальзамування тіла померлого та складу суміші для бальзамування ОСОБА_4 .

Встановлено, що відповідно до медичної довідки наданої судово-медичним експертом С. Схуйтмакером, всі вищезазначені матеріали, крім протоколу огляду місця події та протоколу огляду трупу ОСОБА_4 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні можливості вилучення копій документів судово-медичного обстеження, судово-токсилогічного дослідження крові, сечі, способу бальзамування тіла померлого та склад суміші для бальзамування ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи та встановлення об`єктивної істини під час досудового розслідування, оскільки вони мають доказове значення, а отримати ці документи іншим способом ніж вилученням у вище зазначеній установі неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора, або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не потребує.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження та не отримання вище зазначених документів унеможливлює встановлення важливих обставин під час досудового розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи, що юрисдикція слідчого судді не розповсюджується на територію іншої держави, та враховуючи, що слідчий має право в рамках міжнародного співробітництва звернутися до компетентних органів держави, на території якої просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000052 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1