Дата документу 03.09.2021 Справа № 548/1981/21
Єдиний унікальний номер справи: №548/1981/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву в.о. начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000504 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави 03.09.2021 року з Полтавського Апеляційного суду надійшли матеріали заяви в.о. начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000504.

В обґрунтування заяви вказано, що у провадженні Хорольського районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000504 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК

України.

В судовому засіданні головуючий ОСОБА_4 повідомила учасників

судового розгляду, що обвинувачений ОСОБА_6 є членом сім`ї судді

Хорольського районного суду у відставці

ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_4 повідомила, що тривалий період часу

одночасно перебувала на посаді судді Хорольського районного суду разом із

ОСОБА_7 та підтримувала тісні робочі стосунки, постійно бачилися та

спілкувалися, ділилися робочими моментами, працювали в одних судових

колегіях.

Вказані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості та

об`єктивності судді ОСОБА_8 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 75 КПК України, надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що у провадженні Хорольського районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000504 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК

України.

В.о. начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000504. Де вказував, що в судовому засіданні головуючий ОСОБА_4 повідомила учасників судового розгляду, що обвинувачений ОСОБА_6 є членом сім`ї судді Хорольського районного суду у відставці

ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_4 повідомила, що тривалий період часу

одночасно перебувала на посаді судді Хорольського районного суду разом із

ОСОБА_7 та підтримувала тісні робочі стосунки, постійно бачилися та

спілкувалися, ділилися робочими моментами, працювали в одних судових

колегіях.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України No 475/97 - ВР від17 липня 1997 року) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку».

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або

присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності

обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

За таких обставин, в даному конкретному випадку, з метою запобігання будь-яких сумнівів, протиріч та непорозумінь, наявність яких встановлено, суддя вважає за можливе задовольнити вказану заяву в.о. начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000504 та відвести її від розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80,81 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Заяву в.о. начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадження № 0000504 задовольнити.
Відвести суддю Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальній справі № 548/1981/21 за кримінальним провадженням 0000504 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307, ч. З ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1