Провадження № 1-кс/6360/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457 від 08.09.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002457 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 08.09.2021 близько 15 години 53 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в громадському місці на території біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загально визнаними правилами поведінки і моральності, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень пістолета ПМР № НОМЕР_1 , який мав із собою, та який був заздалегідь заготовлений, тримаючи його у руках приведений бойову готовність та направленим дульним зрізом у бік осіб, з якими мав конфлікт, а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в свою чергу погрожували предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень,а саме предметами схожими на вогнепальну зброю, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , не звертаючи увагу на присутність інших осіб та роботу підприємств, установ та організацій, погрожував застосуванням вищевказаного предмета, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
08.09.2021, безпосередньо після вчинення правопорушення, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.09.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10.11.2021.

Відповідно до ухвали колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 08.10.2021 ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 скасовано та щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2021.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2021 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 09.12.2021.

Слідчий у клопотанні зазначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку Черкаською окружної прокуратурою до 3-х місяців, тобто до 09.12.2021.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 09.01.2022.

Слідчий просить врахувати, що необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не змінились та продовжують існувати.

На думку слідчого, на даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих вчинити дії спрямовані на приховування речових доказів, а також знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_11 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Прокурор додатково пояснила, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив обрати йому запобіжний захід у вигляді застави.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Просили застосувати щодо їх підзахисного цілодобовий домашній арешт або у разі задоволення клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку, прокурора, слідчого, підозрюваного, захисників, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею із досліджених в судовому засідання матеріалів кримінального провадження № 0002457 встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002457 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 08.09.2021 близько 15 години 53 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в громадському місці на території біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загально визнаними правилами поведінки і моральності, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень пістолета ПМР № НОМЕР_1 , який мав із собою, та який був заздалегідь заготовлений, тримаючи його у руках приведений бойову готовність та направленим дульним зрізом у бік осіб, з якими мав конфлікт, а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в свою чергу погрожували предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень,а саме предметами схожими на вогнепальну зброю, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , не звертаючи увагу на присутність інших осіб та роботу підприємств, установ та організацій, погрожував застосуванням вищевказаного предмета, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
08.09.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
09.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10.11.2021.

Відповідно до ухвали колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 08.10.2021 ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 скасовано та щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.11.2021.

01.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 09.12.2021.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002457 продовжено до 4х місяців, тобто до 09 січня 2022 року.
Вирішуючи клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує , що на час обрання підозрюваному такого виду запобіжного заходу, колегія суддів Черкаського апеляційного суду на той час виходила з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованому йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Водночас, аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність у ОСОБА_5 сталих соціальних зв`язків за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав зі своєю вагітною дружиною, що значно зменшує ризик з його боку переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано всіх потерпілих та більшість свідків, що свідчить про мінімізацію впливу підозрюваного на них з метою зміни останніми своїх показів. Також при розгляді указанного клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Викладене вище, з врахуванням наведеного слідчим та прокурором переліку слідчих та інших процесуальних дій, обґрунтованості підозри, на думку слідчого судді, дає підстави для необхідності продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002457,тобто до 09 січня 2022 року із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 74 430 грн. ( сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять гривень 00 коп.).
Таким чином, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002457, тобто до 09 січня 2022 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 74 430 грн. ( сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять гривень 00 коп.).
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена протягом 5 днів з дня винесення ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області.
Отримувач: ТУ ДСА України у Черкаській області

МФО: 820172
Банк отримувача ДКС України м. Київ
р/р UA0003652
Призначення платежу: Застава за (П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).
Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю та за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні.
Визначити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002457.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 10 грудня 2021 року.
Слідчий суддя : ОСОБА_1