печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №0002504 від 11.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №0002504 від 11.03.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002504, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що КП «Житлоінвестбуд-УКБ» () підпорядковується Київській міській раді та за основним видом своєї діяльності за кодом КВЕД 41.10 опікується питаннями організації будівництва. При цьому КП «Житлоінвестбуд-УКБ» () безпосередньо не виконує будівельні роботи, а є лише посередником та укладає угоди з компаніями підрядниками. Найбільшими підрядниками комунального підприємства є ТОВ «КЖБК» (), ТОВ «БК «Азур Груп» (), ВАТ «ДБК-3», ТОВ «КЖБК БМУ-2» (), ТОВ «КЖБК БМУ-1» (), ТОВ «Єко-строй-трейд» вказані товариства входять до будівельної групи ПрАТ Фірма «Фундамент» (), споживче товариство «Інбуд», ТОВ «Укрцентрпостач» (),ПП «Науково - виробнича інвестиційна компанія «Укрпромжитлобуд», ТОВ «Житло будівництво інвестиції» ().
Компанії, що отримують найбільшу частку підрядів на будівництво від КП «Житлоінвестбуд-УКБ» () входять до будівельної групи ПрАТ Фірма «Фундамент» () та фактично підконтрольні, належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і кіпрській фірмі «Амбер Рутенія», які пов`язані із екс-директором «Житлоінвестбуду» (до 2018 року), заступником голови КМДА і депутатом Київради від «БПП» Вячеславом Непопом та його родиною.
Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 16.09.2021.

В ході здійснення досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме проведено тимчасові доступи до документів фінансово - господарської діяльності ПРАТ Фірма «Фундамент», КП «Житлоінвестбуд-УКБ», Київського зоологічного парку загальнодержавного значення; допитано як свідків директорів ПРАТ Фірма «Фундамент»- ОСОБА_6 ; КП «Житлоінвестбуд-УКБ» - ОСОБА_7 ; Київського зоологічного парку загальнодержавного значення - ОСОБА_8 ; здійснено тимчасові доступи до банківських установ в яких відкриті розрахункові рахунки ПрАТ "Ффрма Фундамент"; призначено аналітичне дослідження проведення якого залучено працівників ДФС України;10.08.2021 прокурором офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 призначено судово будівельну - технічну експертизу проведення якої доручено експертам НДІСТСЕ СБУ України; виконані інші слідчі дії;
На сьогодні будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 14.09.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно отримати аналітичне дослідження від працівників ДФС; отримати висновок судової будівельно - технічної експертизи; встановити та допитати свідків вчинення кримінального правопорушення; надати оцінку діям посадових осіб та осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та відповідність їх вимогам чинного законодавства; виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.
З урахуванням об`єктивних причин слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме складність провадження, і великий обсяг слідчих (процесуальних) дій, що необхідно провести з метою повного та неупередженого розслідування.

Також, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусною інфекцією, Урядом країни запроваджено ряд обмежувальних заходів, які негативно вплинули на строки виконання окремих процесуальних дій та здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні в цілому.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Ступінь тяжкості кримінальних правопорушень (злочинів), які розслідуються у даному кримінальному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 364 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України, класифікується, як тяжкий злочин.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк до 12 місяців.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0002504 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 16.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1