Провадження № 1-кс/727/2918/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000423 від 17.10.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Вказує, що 16.10.2021, приблизно о 20 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mazda», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі місцевого значення О-26111, поза межами населеного пункту, неподалік с. Іванківці, в адміністративних межах Чернівецького району, зі сторони с. Ошихліби, в напрямку с. Іванківці, Чернівецького району, Чернівецької області, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився зупинений попереду в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «Mazda», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

16.10.2021, автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в с. Ошихліби, Чернівецького району, Чернівецької області.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 17.10.2021 року в ЄРДР № 0000423 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 16.10.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у володінні ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_8 .
Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 17.10.2021 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «КАМАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , який на момент ДТП перебував у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1