ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/437/21
Номер провадження 1-кп/292/62/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
головуюча- суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000257 від 20.12.2020 року та обвинувальний акт, які надійшли 18 травня 2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Федорівка Черняхівського району Житомирської області,
зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,
громадянина України, пенсіонера, не військовозобов"язаного,
пільг, інвалідності не має, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України .
Прокурор у судовому засіданні просив відкласти розгляд даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що у судове засідання повторно не з`явились свідки : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та у суду відсутні відомості про належне їх повідомлення про день та час розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки за зазначеною досудовим слідством адресою їх місця проживання, судові повістки вручити свідкам , не вбачається можливим, у зв"язку з відсутністю адресату за цією адресою та доручити Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 333 КПК України встановити дійсне місце проживання та знаходження зазначених свідків.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник не заперечували відносно заявленого прокурором клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Присутність свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження в суді є обов`язковою, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів та сторони кримінального провадження наполягали на їх допиті.
На виклик до суду вищезазначені свідки не з`являються, а у суду відсутні процесуальні можливості самостійно визначити їх місцезнаходження.
Зазначені обставини перешкоджають подальшому проведенню розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Таким чином, з метою об`єктивного розгляду та забезпечення права учасників судового провадження на безпосередній допит свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спираючись на принципи безпосередності та усності кримінального процесу, існує потреба у безпосередньому допиті вказаних свідків у судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження шляхом подолання тяганини, а також з метою встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підлягають допиту в судовому засіданні, є необхідність в наданні судом доручення для встановлення їхнього дійсного місця проживання з подальшим викликом до суду.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, отриманих в ході судового слідства, які мають істотне значення для кримінального провадження, повноти і об`єктивності судового розгляду, доручити Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області організувати виконання судового доручення, а саме: встановити дійсне місце проживання свідків: ОСОБА_7 , зареєстрованого АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 ,зареєстрованого АДРЕСА_3 надати вказані відомості у розпорядження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 322, 333 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України на 16 грудня 2021 року на 9 год. 30 хв..
Надати окреме доручення Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо встановлення дійсного місця проживання та знаходження свідків:
- ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , зареєстрованого АДРЕСА_3 .
Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Чуднівської окружної рокуратури ОСОБА_4 .
Встановити термін виконання доручення до 09 год. 30 хв. 13.12. 2021 року.

Про виконання окремого доручення повідомити Червононоармійський районний суд Житомирської області у письмовому вигляді.

Суддя ОСОБА_1