У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 2017-2019 років, діючи всупереч інтересам держави, в порушення ч. 3 ст. 5 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та статусу їх майнового комплексу», без відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснили незаконне вилучення та передачу з державної у приватну власність фізичних осіб частини земель ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею 7,16 га на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ВН № 1853 від 12.06.2000 знаходилась у постійному користуванні дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в межах наданої йому для дослідних цілей та ведення сільського господарства землі загальною площею 1451,538 га.

Відповідну площу у власність приватних осіб через механізм безоплатної приватизації було відведено у вигляді чотирьох земельних ділянок з кадастровими номерами :06:002:0183 площею 2 га, :06:002:0184 площею 2 га, :06:002:0222 площею 1,5 га, :06:002:0223 площею 1,6 га. При цьому, перші дві ділянки після державної реєстрації приватними особами свого права власності згодом були поділені на ряд окремих земельних ділянок, які у подальшому реалізовані на користь інших приватних осіб.

З метою прикриття своєї протиправної діяльності з ініціативи службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », державний акт на право постійного користування землею серії ВН № 1853 від 12.06.2000 відповідно до рішення 25 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.02.2018 визнано таким, що втратив чинність. Відповідне рішення депутати сільської ради прийняли на підставі заяви в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Науково-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 .

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про зловживання окремими службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми службовими обов`язками.

Беручи до уваги вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ), а саме до: наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та його посадових інструкцій, наказу про призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та його посадових інструкцій, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.09.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , упродовж 2017-2019 років, діючи всупереч інтересам держави, в порушення ч. 3 ст. 5 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та статусу їх майнового комплексу», без відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснили незаконне вилучення та передачу з державної у приватну власність фізичних осіб частини земель ІНФОРМАЦІЯ_3 загальною площею 7,16 га на території Бохоницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ВН № 1853 від 12.06.2000 знаходилась у постійному користуванні дослідного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в межах наданої йому для дослідних цілей та ведення сільського господарства землі загальною площею 1451,538 га.

Відповідну площу у власність приватних осіб через механізм безоплатної приватизації було відведено у вигляді чотирьох земельних ділянок з кадастровими номерами :06:002:0183 площею 2 га, :06:002:0184 площею 2 га, :06:002:0222 площею 1,5 га, :06:002:0223 площею 1,6 га. При цьому, перші дві ділянки після державної реєстрації приватними особами свого права власності згодом були поділені на ряд окремих земельних ділянок, які у подальшому реалізовані на користь інших приватних осіб.

З метою прикриття своєї протиправної діяльності з ініціативи службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », державний акт на право постійного користування землею серії ВН № 1853 від 12.06.2000 відповідно до рішення 25 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.02.2018 визнано таким, що втратив чинність. Відповідне рішення депутати сільської ради прийняли на підставі заяви в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Науково-виробничого центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_5 .

Таким чином, як зазначив у клопотанні слідчий встановлено обставини, що можуть свідчити про зловживання окремими службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми службовими обов`язками.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000254 від 23.07.2020, державним актом на право постійного користування землею серії ВН №1853, інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2019.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000254 від 23.07.2020, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ), а саме до: наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та його посадових інструкцій, наказу про призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та його посадових інструкцій, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя