overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/4399/20
У Х В А Л А
про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

23 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання потерпілого ОСОБА_4 , про скасування ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2021 року, про накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні № 0001635, яке внесене до ЄРДР 23 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

в обґрунтування клопотання, ОСОБА_4 зазначав, що не з`являвся в судові засідання, оскільки ще на стадії досудового розслідування, слідчий повідомив його, що в суд не треба буде ходити, тому вважав, що повістки йому приходять, в порядку інформування, окрім того, він є літньою людиною, хворіє, наразі діє карантин, а його хвороби можуть спричинити важкий перебіг короновірусної хвороби, тому дотримувався рекомендацій лікаря, який радив йому в місця скупчення людей не з`являтися і тільки після того, як вакцинувався він з`явився до суду.

Учасники судового провадження, не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Судом установлено, що згідно із ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2021 року, вирішено накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 1 147 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Отже, з огляду на наведені потерпілим ОСОБА_4 доводи, позицію інших учасників судового провадження, суддя вважає, що ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2021 року, про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 364/1042/21
Провадження № 1-кп/364/136/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/364/136/21, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 23.12.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінального провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, а саме клопотанням прокурора, про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, заявою потерпілої, в якій вказано, що вона згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, розглядом справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також заявою ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 03.12.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 19.01.2022 року о 09 год 00 хв.

Судовий виклик учасників кримінального провадження не здійснювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4879/21
Провадження 1-кп-373/21
ухвала

22 грудня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 06.12.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369,489,496 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 28.12.2021 року на 9 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/468/21
Справа № 711/8440/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 грудня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002507 від 14.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002507 від 14.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2021 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, а тому необхідно призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували, інших клопотань до суду не подавали.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Підстав для повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002507 від 14.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України не виявлено.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 04 січня 2022 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1014/21
ун. № 759/8513/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001038 (судове провадження пр.1-кп/759/1014/21, єд.ун. 759/8513/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого в розшук.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_2 затриманий 15.12.2021 о 10 год. 30 хв.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що кримінальне провадження слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001038 (судове провадження пр.1-кп/759/1014/21, єд.ун. 759/8513/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, поновити і призначити до розгляду у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 грудня 2021 року на 14 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006854 від 15.10.2020,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 29 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006854 від 15.10.2020, задовольнити.

Відвести слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006854 від 15.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/1404/21
Провадження № 1-кп/936/150/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення ними злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.12.2021 із Закарпатського апеляційного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення ними злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вчинення ними злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 11-50 годину 12.01.2022 р.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 24.12.2021 Справа № 314/3884/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/3884/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/2008/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 930/2975/21
Провадження №1-кп/930/489/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23.12.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 15.11.2021 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці Вінницької області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09-00 год. 08.02.2022 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 листопада 2021 року,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 15 листопада 2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 16 грудня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/7302/21
Провадження №1-кп/127/311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 р. за № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 24.12.2021 року до 21.02.2022 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2021 року о 17 год. 10 хв.

Суддя
Справа № 161/6084/21
Провадження № 1-кп/161/708/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004664, що надійшов з Волинської обласної прокуратури 02.04.2021 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004664 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2021 ОСОБА_6 конвойовано з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за його клопотанням для безпосередньої участі у судовому засіданні - 23.12.2021.
23.12.2021 в судове засідання проведено за особистої участі обвинуваченого; 24.12.2021 в судовому засіданні оголошено судове рішення, відповідно до ст.373-374 КПК України.
Зважаючи на викладене, оскільки потреба у перебуванні обвинуваченого ОСОБА_6 у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» - відпала, тому останнього слід конвоювати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для продовження судового розгляду відносно нього.
Керуючись ст.ст. 318, 336, 369, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи Луцький слідчий ізолятор», начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальника роти конвойної служби ГУНП у Волинській області.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3