Справа № 592/853/22
Провадження № 1-кс/592/402/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 16.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Так 15.02.2021 приблизно о 13:00 год., більш точний час встановити не вдалося, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приміщенні їдальні, що знаходиться на другому поверсі будинку АДРЕСА_3 , в ході спілкування виник словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту який відбувався між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до них приєдналися, раніше невідомі ОСОБА_7 особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового слідства особа, які також вступили в словесний конфлікт з ОСОБА_7 та в ході словесного конфлікту з яким останні проявляли особисту зухвалість, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи зухвало, ОСОБА_9 тримаючи в руках заздалегідь заготовлений дерев`яний предмет, який зовні схожий на биту, перебуваючи в групі з ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового слідства особою наніс ним удар по голові потерпілому ОСОБА_7 в результаті якого, останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_9 , діючи в групі з ОСОБА_4 та невстановленою в ході досудового слідства особою, почали одночасно наносити чисельні удари руками та ногами в область голови та верхньої частини тулуба ОСОБА_7 , чим завдали останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
30.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та допитано з даного приводу в якості підозрюваного.
Підозрюваний вчинив умисний тяжкий злочин, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. Слідчий вважає, що підозрюваний знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі. Тому слідчий з метою запобігання вказаним ризикам просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний вину не визнав, проти клопотання заперечував, оскільки не вичиняв зазначеного кримінального правопорушення.
Захисник також заперечував проти клопотання, вважає, що немає підстав для застосування запобіжного заходу. Дії кваліфіковані невірно, немає доказів вчинення правопорушення. Після подій пройшов значний час і підозрюваний не вчиняв дій спрямованих на перешкоджання провадження.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протокол прийняття заяви про чинення кримінального правопорушення, від 15.02.2021 ОСОБА_7 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; висновок судово-медичної експертизи № 379 від 23.06.2021; висновок додаткової судово-медичної експертизи № 380 від 23.06.2021; протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімком за участю потерпілого; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_13 ; висновок судово-медичної експертизи № 807 від 06.10.2021; висновок додаткової судово-медичної експертизи № 808 від 06.10.2021; протокол пред`явлення для впізнання особи за фотознімком за участю ОСОБА_13 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; інші матеріали справи у їх сукупності), дають підстави вважати, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення вчинене за попередньою змовою декількох осіб та супроводжувалося готуванням знаряддя, а саме бити. За вчинення зазначеного злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі до семи років. Слідство триває і підлягають встановленню інші свідки, які ще не відомі слідству. Зазначене вказує на те, що існують ризики того, що підозрюваний побоюючись покарання може чинити перешкоди провадженню іншим чином або ухилитися від слідства.
Існування інших ризиків прокурором не доведене.
Поряд з цим під час судового розгляду прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
Підозрюваний не має судимостей, має постійне місце проживання у м. Суми. Він певною мірою соціалізований у суспільстві, має сім`ю, батьків та зайнятість. Досудове розслідування триває значний час і у продовж цього часу підозрюваний не перешкоджав провадженню.
Саме домашній арешт з певними обмеженнями забезпечить належну поведінку підозрюваного. Такий запобіжний захід створить умови для забезпечення ризиків і будуть сприяти кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слід застосувати домашній арешт з певними обмеженнями, який цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби з 21.00 години до 06.00 години наступного дня строком по 25.02.2022 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1)заборонити у період часу з 21.00 години до 06.00 години наступного дня залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
2)прибувати за викликом до слідчого, прокурора або до суду;
3)заборонити спілкування з іншими підозрюваними чи винними у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, зі свідками і потерпілим по цьому кримінальному провадженню щодо обставин вчинення злочину.
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5-и днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1