Справа № 949/1942/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

18 січня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 30 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
27 грудня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 по матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 30 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01 листопада 2021 року ухвалою суду за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 було призначено у даному кримінальному провадженні повторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення".

Однак, 08 листопада 2021 року на електронну адресу суду надійшов лист генерального директора КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" О.Колбач про те, що провести судово-психіатричну експертизу не вбачається можливим, оскільки під час проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 (висновок №251/19 від 18 листопада 2019 року) були задіяні два судово-психіатричних експерта їхнього закладу, а інших експертів в штаті КП "РОЦПЗН" не має.

Зважаючи на вказане, у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , проведення якої просить доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні (м. Луцьк вул. Теремнівська, 98).

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника та призначення у кримінальному провадженні повторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності зі статтею 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Відповідно ч. 4 ст. 513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08 жовтня 2001 року, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Відповідно до абз. 5 п. 14 постанови пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року, поміщення обвинувачуваного у стаціонарне відділення відповідного медичного закладу може мати місце лише у випадку, коли при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за такою особою або її дослідження.

Таким чином, оскільки визначення психічного стану ОСОБА_5 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд вважає необхідним призначити повторну судово-психіатричну експертизу по вказаному кримінальному провадженню, проведення якої слід доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні.

На підставі вищевикладеного, клопотання захисника є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 332, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 30 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні (м. Луцьк вул. Теремнівська, 98) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає на даний час ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням?

- Якщо страждає, то чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Волинської обласної психіатричної лікарні (м. Луцьк вул. Теремнівська, 98), за викликом експерта.

При встановленні експертом(ами) інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Розгляд провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1