Провадження № 1-кс/592/7076/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002706 від 24.11.2021 за ч. 2 ст. 156 КК України, -

установив:
Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002706 від 24.11.2021 за ч. 2 ст. 156 КК України, оскільки малолітня потерпіла ІНФОРМАЦІЯ_1 має несформовану дитячу психіку, могла постраждати від вчиненого щодо неї злочину, відчуває психологічний дискомфорт у зв`язку з наданням правдивих показів, тому з метою попередження глибокої травматизації та депресії малолітньої слід негайно провести її допит у судовому засіданні, бо на даний момент вона не проявляє явних особистісних змін, але враховуючи вік, може бути відставлена реакція у вигляді психоемоційного стану, прояви агресивності у поведінці, погіршення сну, спілкування.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.255 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, в даному випадку стороною обвинувачення не наведено жодних обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Так, малолітній вік потерпілої не є тією обставивною, що унеможливлює її допит в суді або може вплинути на повноту чи достовірність її показань. Доводи сторони обвинувачення, що в малолітньому віці дитина може швидко забути про події, не підтверджені жодним об`єктивними відомостями. Долучений до матеріалів клоптання рапорт психолога СКЗ Сумського РУП в Сумській області про те, що у потерпілої є очевидне почуття страху та емоційної напруги, стурбованості з приводу безпеки, а нагадування про подію викликає вильне почуття тривоги та психологічний дискомфорт, також не містить жодних відомостей щодо визначених ч. 1 ст. 255 КПК України обставин.

Крім того, слідчий суддя враховує, що єдиній особі, щодо дій якої здійснюється досудове розслідування, наразі про підозру не повідомлено, що неминуче призведе до порушення прав сторони захисту, усунути яке можливо буде тільки шляхом повторного допиту малолітньої потерпілої, що, в свою чергу, призведе тільки до збільшення кількості її допитів, а не зменшення, як наголошує сторона обвинувачення.

За таких обставин, всупереч вимогам ч. 1 ст. 255 КПК України стороною обвинувачення не доведено існування обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, тому клопотання з наведених у ньому підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 255 КПК України,

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06.12.2021 про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0002706 від 24.11.2021 за ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1