Єдиний унікальний номер: 343/1873/21
Номер провадження: 1-кс/0343/382/21
У Х В А Л А
про арешт майна

28 вересня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 24.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 23.09.2021 під час огляду місця події: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «111730 110 34», сірого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель с. Солуків, Долинської ТГ Калуського району Івано - Франківської області, визначивши місцем зберігання територію господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано - Франківської області; автомобіль марки «УАЗ» моделі «3909», сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ПАТ «Прикарпаттяобленерго», юридична адреса м. Івано - Франківськ, вул. Індустріальна, 34, визначивши місцем зберігання територію господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано - Франківської області.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 24.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2021 близько 15.20 год ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «111730 110 34», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в с. Яворів по вул. Шевченка, навпроти домоволодіння № 147, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та виїхав на смугу зустрічного руху під час чого допустив зіткнення із автомобілем марки «УАЗ», моделі «3909», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій марки «ВАЗ» моделі «111730 110 34» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
23 вересня 2021 року в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі 111730 110 34, сірого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «УАЗ» моделі 3909, сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , які доставлено на територію господарського двору відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина, вул. Яворницького, 8, Івано - Франківської області.
Вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000134 від 24.09.2021.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «111730 110 34», сірого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель с. Солуків, Долинської ТГ Калуського району Івано - Франківської області та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником автомобіля марки «УАЗ» моделі «3909», сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 є ПАТ «Прикарпаттяобленерго», юридична адреса м. Івано - Франківськ, вул. Індустріальна, 34.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник АТ "Прикарпаттяобленерго" адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить розгляд даного клопотання проводити без її участі. Автомобіль марки "УАЗ" д.н.з. НОМЕР_3 , який 23.09.2021 був вилучений та доставлений на територію господарського двору поліції просить передати на відповідальне зберігання власнику АТ "Прикарпаттяобленерго".

Донька власника автомобіля марки «ВАЗ» моделі «111730 110 34», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 подала заяву, в якій зазначила, що її батько на даний час перебуває в Долинській ЦРЛ в реанімаційному відділенні. Їй, як близькій родичці відомо про розгляд клопотання про накладення арешту на майно яке належить її батькові. Розгляд даного клопотання просить проводити без її участі.
Заслухавши поясненняслідчого, розглянувши подані заяви, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області доведено, що вищевказане майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000134 від 24.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовими доказами від 24.09.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Однак, враховуючи те, що арешт не повинен призводити до зупинення або обмеження правомірної діяльність суб`єктів господарювання, або створювати інші наслідки, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб (ч. 4 ст. 173 КПК України), слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід заборонити відчужувати та розпоряджатися арештованим майном, а саме автомобілем марки «УАЗ» моделі «3909», сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ПАТ «Прикарпаттяобленерго» .
Транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «3909», сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 слід передати на відповідальне зберігання ПАТ «Прикарпаттяобленерго», юридична адреса м. Івано - Франківськ, вул. Індустріальна, 34.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано -Франківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений 23.09.2021 під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ» моделі «111730 110 34», сірого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , визначивши місцем зберігання територію господарського двору відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Івано - Франківської області;
Накласти арешт із забороною відчуження і розпорядження на вилучений 23.09.2021 під час огляду місця події автомобіль марки «УАЗ» моделі «3909», сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ПАТ «Прикарпаттяобленерго», юридична адреса м. Івано - Франківськ, вул. Індустріальна, 34 та передати на відповідальне зберігання власнику - ПАТ «Прикарпаттяобленерго».
У задоволенні решта вимог - відмовити.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1