Справа № 462/9272/21
провадження 1-кс/462/2334/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000389 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Старший слідчий ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 17.12.2021 року звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000389 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять собою таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме: оригіналів документів договору купівлі-продажу Р№3454, 30.03.2010, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (реєстраційний номер 30012656), а також всіх оригіналів документів, котрі стали підставою для його укладення та перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, зокрема його дослідження дасть можливість для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000389 від 02.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000389 від 02.12.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а саме щодо внесення неправдивих відомостей у спадкову справу № 183/2009 від імені ОСОБА_6 з метою отримання в подальшому права власності на її майно.

Із матеріалів звернення встановлено, що 30 березня 2010 року ОСОБА_7 придбав у приватну власність квартиру за адресою : АДРЕСА_2 .

31 березня ОСОБА_8 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом про скасування свідоцтва про право власності на цю квартиру, оскільки вважає, що вона перебуває у незаконному володінні , а право власності повинно належати саме йому.

Свої вимоги він обгрунтовує тим, що цю квартиру повинна була успадкувати його дружина - ОСОБА_6 , яка померла у червні 2020 року і чиїм спадкоємцем себе вважає.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Інформація, яка перебуває у володіння нотаріуса ЛМНО ОСОБА_5 , відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи. Тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи зі змісту наведеного положення ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.

Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування підстав, що вказані речі і документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки, як зазначено у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань у короткому викладі обставин: «На думку ОСОБА_7 невідомі особи внесли неправдиві відомості у спадкову справу № 183 від імені ОСОБА_6 з метою утримання в подальшому права власності на її майно», проте у вказаній спадкові справі ОСОБА_6 заявила про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_9 , який проживав за адресою : АДРЕСА_3 , що немає жодного відношення до квартири за адресою : АДРЕСА_2 , яку придбав ОСОБА_7 , та з приводу якої здійснюється цивільне провадження, на яке покликається слідчий.

Окрім цього, слідчим жодним чином не обгрунтовано підстав для надання доступу до оригіналів документів договору купівлі-продажу Р№3454 від 30.03.2010 року, зокрема не зазначено, який правочин посвідчений даним договором, хто є сторонами та який предмет договору.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною п`ятою та шостою статті 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовитиНа підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000389 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.