справа № 462/9640/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000544 від 22.12.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.12.2021 р. близько 11.30 год., знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр-К», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 302, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Епіцентр-К» круги абразивні відрізні по металу 125х1,2х22,23 «Expert» у кількості 20 штук вартістю по 8,33 грн. без ПДВ за штуку, свердло по металу Bosch 1 HSS PointTeQ 6/5 mm у кількості 1 шт. вартістю 33,65 грн. без ПДВ, свердло по металу 5,5х93 мм WURTH «Redline» HSSDIN 338 у кількості 1 шт. вартістю 34,58 грн. без ПДВ, а всього майна на загальну суму 234,90 грн. без ПДВ, які заховав ліву кишеню куртки та пройшов повз касу, не оплативши, однак кримінальний проступок не було закінчено з причин, що не залежали від волі обвинуваченого, так як він був викритий працівниками служби охорони гіпермаркету.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» - ОСОБА_4 , який діє відповідно до довіреності № 6209 від 27.12.2021 р., також подав заяву, де вказує, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст.ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винності ОСОБА_2 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, а також те, що обвинувачений через відсутність основного місця роботи немає засобів для сплати штрафу та відбування покарання у виді виправних робіт, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім є призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за даний вид злочину. Також, призначене судом покарання у виді громадських робіт, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.

Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ - круги абразивні відрізні по металу 125х1,2Х22,23 «Expert» у кількості 20 штук, свердло по металу Bosch 1 HSS PointTeQ 6/5 mm у кількості 1 шт., свердло по металу 5,5х93 мм WURTH «Redline» HSSDIN 338 у кількості 1 шт. - повернути потерпілому ТОВ «Епіцентр-К», компакт-диск із записом камери відеоспостереження з місця події залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: