overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4667/21
Провадження № 1-кп/496/108/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, які були призначені на 25.11.2021 року на 11:00 год., на 02.02.2022 року на 14:00 год. не з`явився, належним чином був повідомлений про дати та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до підготовчого судового засідання.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи. про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до підготовчого судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинуваченого до суду не надано, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним піддати його приводу до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 17 березня 2022 року о 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Одеському районному управлінню поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області (місце розташування: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2).
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Біляївської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/4044/21
Провадження № 1-кс/947/1363/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001193 від 13.10.2020 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, рома, громадянина Республіки Молдова, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001193 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Подільськ Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утриматися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії покладених обов`язків становить 2 місяці, але не може перевищувати строку досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України ( протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 07.02.2022 року о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 лютого 2022 року
м. Київ

справа № 682/251/21

провадження № 51 - 4746 км 21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю,

встановила:

в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з його касаційною скаргою.

Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою, висловив прохання про розгляд кримінального провадження за його участю.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

На підставі зазначеного клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Перевести засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити під вартою засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14.00 год 24 березня 2022 року для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальників ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
01 лютого 2022року

м. Київ
справа № 543/191/20
провадження № 51- 2954 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК,
встановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанційна ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було призначено до касаційного розгляду на 01 лютого 2022 року.
Втім, до початку судового розгляду від потерпілої ОСОБА_8 та їїпредставника ОСОБА_9 надійшли клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з залученням потерпілою представника та необхідністю ознайомлення останнього з матерілалами кримінального провадження для участі в судовому розгляді суду касаційної інстанції.
Заслухавши доповідача, позицію прокурора на підтримку заявлених клопотань, думку засудженого ОСОБА_6 , який не заперечував проти відкладення судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 434 КПК,
ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_10 та її представника ОСОБА_9 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 00 хвилин 15 березня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 15 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин між «Полтавською виправною колонією (№ 64)» та Верховним Судом, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/522/1018/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 12.12.2021 року транспортного засобу марки «Mercedes Benz» моделі E200 CDI з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме:

- 5 полімерних пакетів з замком «zip lock» з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на амфетамін, які поміщено в сейф пакет № SUD1122846;

- 9 полімерних пакетів з замком «zip lock» з кристалічною речовиною зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб, які поміщено в полімерний сейф пакет № FPS5015452;

- 1 полімерний пакет з замком «zip lock» в якому знаходяться чотири таблетки жовтого кольору, схожі на наркотичний засіб, що поміщено в полімерний сейф пакет № FPS5015512;

- мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , що поміщено в полімерний сейф - пакет FPS5015457.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2022 року о 15:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/265/22 Провадження № 1-кп/165/260/22 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000020 від 10.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

01.02.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000020 від 10.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000020 від 10.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 05.04.2022 в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5
Справа № 357/10/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002017 щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного кримінального правопорушення, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002017 щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного кримінального правопорушення, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному клопотанню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002017 щодо ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного кримінального правопорушення, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести «16» лютого 2022 року о «14» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/9885/20
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2021 року ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2021 року ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2021 року ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку на 10 год. 30 хв. 10.02.2022 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.
Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області, Білоцерківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"02" лютого 2022 р. Справа № 363/1022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження №0000018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за №0000018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання 13.04.2021 року, 05.05.2021 року, 28.05.2021 року, 15.07.2021 року, 11.08.2021 року, 22.09.2021 року, 13.10.2021 року, 03.11.2021 року, 24.11.2021 року, 08.12.2021 року, 02.02.2022 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини свого неприбуття суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.
Ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється у судові засідання, доказів щодо поважності причин неявки обвинуваченого у судові засідання суду не надано, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 заходи примусового приводу, виконання якого доручити Національній поліції.
Керуючись ст.ст. 142,143,323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
До обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 00 хв. 23 березня 2022 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП Головного управління Національної поліції в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру Київської обласної прокуратури.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
У разі неможливості виконання ухвали суду, повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання в строк до 23 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 січня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння у кримінальному провадженні від 22.01.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 22.01.2022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про надання дозволу на проведення огляду службового автомобілю марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.01.2022 о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5283/21
Провадження № 1-кс/524/269/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

03 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000390 в порядку ст. 303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити резолютивну частину на підставі статті 376 КПК України.
ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій за № 0000 390 - задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 20.01.2022 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.11.2021 про проведення фоноскопічної експертизи з метою ідентифікації громадянина ОСОБА_5 за параметрами усної мови у кримінальному провадженні №0000390 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 09.11.2021, відповідно до вимог ст. 220, 242, 243 КПК України.
В іншій частині відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1