СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6918/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування внесене у кримінальному провадженні № 0001163 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001163 від 24.12.2020,до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 від 24.12.2020в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з грудня 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 03.06.2021, ОСОБА_4 , маючи лідерські здібності, будучи комунікабельним та вміючи легко входити в довіру до людей, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заняття рибним добувним промислом, способом массового знищення риби, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що не маючи законного дозволу на зайняття рибним і добувним промислом, порушуючи п.п. 3.1, 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 та наказу Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області від 15.03.2021 № НОД-6816 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту», в нерестовий заборонений період, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову, а саме рибацьких сіток, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, умисно, протиправно усвідомлюючи заборонність даного виду діяльності, створив та очолив організовану злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи між її учасниками був розроблений єдиний план з розподілом функцій кожного з учасників групи. Відповідно до вказаного плану, завданнями і метою існування організованої групи було налагодження схеми, в порушення вимог законодавства України про охорону навколишнього природного середовища та п.п. 3.1, 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, яка полягала у зайнятті рибним добувним промислом, способом масовогознищенняриби, з метою власного збагачення, шляхом подальшої реалізації (продажу) риби, порушуючи наказ Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області від 15.03.2021 № НОД-6816 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту».

ОСОБА_4 усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір та з метою не бути викритим правоохоронними органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, обравши направленістю її діяльності зайняття рибним добувним промислом, способом массового знищення риби.

Стійкість організованої групи ОСОБА_4 забезпечував за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Крім того, як організатор злочинної групи, ОСОБА_4 поклав на себе функції координації дій учасників групи, встановлення характеру взаємовідносин, а також розподіл здобутих злочинним шляхом грошових коштів.

Відповідно до розробленого плану злочинних дій, завданнями і метою існування організованої групи було заняття рибним добувним промислом, способом масового знищення риби, при цьому учасники достовірно знали та усвідомлювали, що не мають законного дозволу на зайняття рибним і добувним промислом та порушуютьп.п. 3.1, 3.15, 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 та наказу Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київськійобластівід 15.03.2021 № НОД-6816 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту».
Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Характерним було обговорення спільних проблем, пов`язаних із злочинною діяльністю, визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності відвикриття правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи організатором та керівником злочинної групи, здійснював безпосереднє керівництво діями учасників організованої ним групи, визначав і уточнював обов`язки кожного під час вчинення кримінальних правопорушень для досягнення загальної злочинної мети, особисто брав участь у підборі учасників групи, розробляв плани вчинення злочинів, у тому числі вживаючи заходів щодо не викриття злочинної діяльності організованої групи правоохоронними органами, розподіляв ролі між учасниками групи та підшукува восіб, які здійснювали вилов риби та безпосередньо здійснював вилов риби.

ОСОБА_6 , будучи активним учасником організованої ОСОБА_4 групи, згідно розподілених функцій, особисто брала участь у занятті рибним добувним промислом способом массового знищення риби, здійснювала підшукання учасників організованої злочинної групи для заняття рибним добувним промислом, та в подальшому реалізувала незаконно виловлену рибу.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи активними учасниками організованої ОСОБА_4 групи, згідно розподілених функцій, особисто брали участь у занятті рибним добувним промислом способом массового знищення риби.
З грудня 2020 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 03.06.2021, дотримуючись плану та розподілу ролей, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом способом массового знищення риби, достовірно знаючи про обмеження господарської діяльності на водоймах в зв`язку з нерестом, з корисливих мотивів, без належного дозволу, в заборонений час, за допомогою заборонених, заздалегідь заготовлених знарядь лову, організованою групою у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, систематично, порушуючи п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 99, п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійсненнялюбительського та спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» та наказ Управління державного агентства рибногогосподарства у м. Києві та Київськійобластівід 15.03.2021 № НОД-6816 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту», займались рибним добувним промислом способом массового знищення риби.

Так, 03.06.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилученосвіжовиловленурибу, а саме: сом 31 шт, товстолоб 2 шт, судак 8 шт, лящ 2 шт, жерех 2 шт, лин 18 шт, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживанняАлієвої ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено свіжовиловлену рибу, а саме: лин 20 шт, карась сріблястий 17 шт, сом 2 шт, лящ 2 шт, плітка 1 шт, окунь 2 шт, судак 3 шт, білизна 2 шт, в ході огляду берегу річки Дніпро за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу здобуту способом массового знищення риби, а саме: сом 6 шт, щука 3 шт, лин 4 шт, краснопірка 5 шт.

Таким чином, організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за допомогою заборонених, заздалегідь заготовлених знарядь лову, а самерибацьких сіток,без відповідного дозволу на вилов водних живих біоресурсів, достовірно знаючи про обмеження господарської діяльності на водоймах в зв`язку з нерестом, з корисливого мотиву, в заборонений час, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 99, п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського та спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» та наказу Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області від 15.03.2021 № НОД-6816 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту», провели незаконний вилов живих біоресурсів, а саме риби в кількості: сом 39 шт, товстолоб 2 шт, судак 11 шт, лящ 4 шт, жерех - 2 шт, лин 42шт, карась сріблястий 17 шт, плітка 1 шт, окунь 2 шт, білизна 2 шт, щука 3 шт, краснопірка 5 шт, чим заподіяли істотної шкоди державі.

Таким чином, організована група у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 підозрюється у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, способом массового знищення риби, вчинене організованою групою, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 249 КК України.

04.06.2021 слідчим за погодженням із прокурором, вказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

?Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.04.2021 відносно ОСОБА_5 ;

?Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.04.2021 відносно ОСОБА_6 ;

?Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.04.2021 відносно ОСОБА_4 ;

?Протоколом обшуку від 03.06.2021 за адресою АДРЕСА_2 ;

?Протоколом обшуку від 03.06.2021 за адресою АДРЕСА_3 ;

?Протоколом обшуку від 03.06.2021 за адресою АДРЕСА_1 ;

?Протоколом обшуку від 03.06.2021 за адресою АДРЕСА_4 ;

?Протоколом обшуку від 03.06.2021 земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0009;

?Протоколом обшуку від 03.06.2021 земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0037;

?Висновком інституту рибного господарства за результатами аналізу улову вилученого за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 18615 грн;

?Висновком інституту рибного господарства за результатами аналізу улову вилученого за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 6239 грн;

?Висновком інституту рибного господарства за результатами аналізу улову вилученого за адресою: АДРЕСА_3 , на загальну суму 4386 грн;

?Допитами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

?Іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.09.2021, але закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, внаслідок особливої сладності провадження, крім цього потрібно виконати процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме:

-вирішити питання щодо зняття грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

-отримати висновок інженерно-екологічної експертизи;

-встановити та допитати осіб, які можуть повідомити про факт незаконного вилову риби на території Вишгородського району Київської області;

-у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх захисники ОСОБА_9 і ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що у органу досудового слідства є всі можливості для швидкого розслідування та отримання всіх необхідних доказів і документів. Крім того, слідством та прокурором не надано доказів стосовно тих обставин, які дії на даний час проводяться у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного. Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

04.06.2021 слідчим за погодженням із прокурором, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України.

Міра запобіжного заходу підозрюваним в даному кримінальному провадженні не обиралась.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 03.08.2021 р. продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, - до 04.09.2021 р.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судці, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.294, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1)до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2)до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3)до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи, що досудове розслідування не може бути завершеним в встановлений законом строк у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: вирішити питання щодо зняття грифів секретності з матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок інженерно-екологічної експертизи; встановити та допитати осіб, які можуть повідомити про факт незаконного вилову риби на території Вишгородського району Київської області; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування внесене у кримінальному провадженні №0001163 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового рослідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001163 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто, - до 04.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 01.09.2021 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1