СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9905/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001101 від 27.05.2021 р, за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля червоного кольору «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.05.2021 року та комплектів ключів до даного автомобіля.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 06.05.021, невстановлена особа знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 використовуючи підроблені документи здійснила перереєстрацію автомобіля червоного кольору марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 випуску, на ім`я ОСОБА_4 .

Так, під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 24.09.2020 за власні грошові в сумі приблизно 190 000 гривень він придбав та зареєстрував на своє ім`я автомобіль червоного кольору марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 випуску.

В подальшому, до нього звернувся знайомий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з пропозицією взяти вищевказаний автомобіль та здійснювати на ньому вантажоперевезення харчових продуктів у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що ОСОБА_5 погодився та передав ОСОБА_6 , автомобіль червоного кольору марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 випуску, ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В грудні 2020 року до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_6 та повідомив, що до нього звернувся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проханням взяти в оренду автомобіль червоного кольору марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2009 року випуску оскільки він взяв в оренду склади, що розташовані за адресою : АДРЕСА_2 , з метою створення підприємницької діяльності із здійсненням торгівлі харчових продуктів курятини, щоб здійснювати транспортні вантажоперевезення товару, у свою чергу на усній домовленості ОСОБА_7 повинен був виплачувати ОСОБА_6 , грошові кошти за оренду автомобіля у розмірі 20000 гривень, на що ОСОБА_5 погодився. Тому в кінці грудня 2020 року ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 автомобіль червоного кольору марки «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 випуску, ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

У січні 2021 року від ОСОБА_6 ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_7 відмовляється виплачувати грошові кошти за оренду та повертати вищевказаний автомобіль та перестав виходити на зв`язок.

У травні 2021 року ОСОБА_5 стало відомо, що його автомобіль було переєстровано на іншу особу. При цьому ОСОБА_5 , як власник вищевказаного автомобіля, ніякі документи, договори не заповнював та не підписував, свою згоду на перереєстрацію автомобіля не надавав та до сервісного центру МВС не звертався.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відбулося відчуження автомобіля червоного кольору «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2009 року випуску на користь ОСОБА_4 з порушенням законодавства, необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля червоного кольору «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2009 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.05.2021 року та комплектів ключів до даного автомобіля з подальшим поміщенням на спеціальний майданчик для проведення необхідних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки іншим способом отримати вказані речі та документи, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органу досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством. Зокрема, сторона обвинувачення послалась в клопотанні на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів вказаних в клопотанні, а тому на підставі ч.2 ст.163 КПК України просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити вимоги.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Так, слідчим доведено, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази. Таким чином, враховуючи наявність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме автомобіля червоного кольору «Opel» моделі «Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2009 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.05.2021 року та комплектів ключів до даного автомобіля з подальшим поміщенням на спеціальний майданчик.

Ухвала діє по 22 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1