УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Київ Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 , погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002376 від 08.12.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 , і ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 209, ч.2, ч.3 ст. 255, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_11 ,

прокурора ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 , 19 листопада 2021 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002376 від 08.12.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 255, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 , і ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 209, ч.2, ч.3 ст. 255, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України.

В призначений час у судове засідання для розгляду вказаного клопотання підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з`явилися, повідомлялися завчасно та належним чином про час та дату судового засідання, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_12 у судовому засіданні просив застосувати примусовий привід до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які були повідомлені належним чином про судове засідання, проте до суду з невідомих причин не з`явилися.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В судове засідання 26 листопада 2021 підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на виклик суду повторно не з`явились, документів на підтвердження наявності поважних причин для неявки суду не надали.

Відповідно до ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема привід.

Відповідно до ст.138 КПК України визначені поважні причини неприбуття на виклик. Так, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Аналогічне положення передбачено і ч.3 ст.140 КПК України, відповідно до якої привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Жодних документів, які б підтверджували наявність у підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, для неявки в судове засідання, слідчому судді не надано.

Отже, виходячи з положень вищезазначених норм, в даному випадку у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відсутні поважні причини неприбуття на виклик у судове засідання.

А тому з огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваних примусовий привід у судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002376 від 08.12.2020.

Керуючись ст.ст. 131, 138-140, 323 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід підозрюваних:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_2 ;

у судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Головного слідчого управління Служби безпеки України, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 29 листопада 2021 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1