УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2021 Справа №607/14858/21

Номер провадження 1кп/607/1637/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000954 від 08 липня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ярчівці, Зборівського району, Тернопільської області, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 07 липня 2021 року близько 20 год. 00 хв., керуючи технічно - справним автомобілем «Mazda СХ- 5», р.н. НОМЕР_1 рухався із одним пасажиром в салоні по вул. Громницького м. Тернополя в напрямку перехрестя вул. Громницького -Кривоноса із швидкістю близько 20...25 км/год.

Під час руху водій ОСОБА_4 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) ПДР України.

В цей час по вул. Кривоноса в напрямку вул. Карпенка рухався велосипедист ОСОБА_6 зі швидкістю близько 10 км/год.

Водій ОСОБА_4 в порушення вимог п.п. 16.3, 16.11 ПДР України, рухаючись по другорядній дорозі (вул. Громницького) та під`їхавши до нерегульованого перехрестя вул. Громницького - Кривоноса не зупинив керований ним транспортний засіб перед краєм перехрещуваної проїзної частини та не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі (вул. Кривоноса), а виїхав на вищевказане перехрестя і допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_6 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав велосипедист ОСОБА_6 у виді закритих багатоуламкових внутрішньо суглобових переломів середніх фаланг 3-4-го пальців лівої кисті, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості - п.п. 2.2.1 (а,в), 2.2.2 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»(МОЗ України, Київ, 1995).

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 16.3, 16.11 ПДР України перебуває у причинному зв`язку з настанням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Під час судового провадження захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не притягувався раніше до кримінальної відповідальності, відшкодував заподіяну шкоду потерпілому. Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_4 та просив його задовольнити.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В силу вимог ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до категорії необережних нетяжких. Обтяжуючих обставин, в тому числі керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, судом не встановлено.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, про що свідчить заява потерпілого ОСОБА_6 , в якій він зазначив, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на автомобіль «Mazda СХ- 5», р.н. НОМЕР_2 , 2019 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , а також ключі до його замка запалювання, які поміщенні в поліетиленовий сейф пакет, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26 листопада 2019 року належить ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року (справа №607/12142/21, провадження 1-кс/607/3920/2021).

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000954 від 08 липня 2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000954 від 08 липня 2021 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Mazda СХ- 5», р.н. НОМЕР_2 , 2019 року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , а також ключі до його замка запалювання, які поміщенні в поліетиленовий сейф пакет, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26 листопада 2019 року належить ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року (справа №607/12142/21, провадження 1-кс/607/3920/2021). Вказаний транспортний засіб повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1