№ 1-кс/756/2637/21
У Х В А Л А
іменем України
02 листопада 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0003054, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:
18 жовтня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго».
У поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 (далі скаржник) зазначає, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021.
Скаржник зазначає, що 30 вересня 2021 року дізнавачем ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0003054 від 29.08.2021.
Не погоджуючись із вказаною постановою, скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0003054, посилаючись на її необґрунтованість, передчасність та незаконність.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. При цьому, скаржник подав до суду заяву, у якій просить закрити провадження за скаргою, оскільки постанова про закриття кримінального провадження скасована, у кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
При цьому, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 22.10.2021 та 02.11.2021 подала до суду заяви, якими просила проводити розгляд скарги у її відсутність. Разом з цим, прокурор додатками до вказаних заяв додала наступні документи, а саме: копію відповіді від 20.10.2021, копію постанови від 19.10.2021 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження та довідку про рух провадження № 0003054.
Беручи до уваги, що неявка дізнавача та прокурора в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності останніх.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги, додані до неї матеріали, а також матеріали надані прокурором, слідчий суддя встановив наступне.
Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Як убачається з постанови прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 19.10.2021, вказаної дати було скасовано постанову старшого дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0003054 від 29.08.2021.
Водночас, з довідки «Рух провадження» сформованої в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003054, убачається, що вказане кримінальне провадження було закрито 23.09.2021 дізнавачем ОСОБА_6 та відновлено 19.10.2021 після скасування, цього ж дня, прокурором ОСОБА_5 постанови дізнавача.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відомості викладені у постанові дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, зважаючи, що у кримінальному провадженні № 0003054 від 29.08.2021, на даний час, здійснюється досудове розслідування, а також те, що прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 23.09.2021, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
На підстав викладеного, керуючись статтями 24, 303, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0003054, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1