Справа № 950/82/22
Провадження № 1-кп/591/323/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0000179 від 16.07.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.156, ч.4 ст.153, ч.6 ст.153, ч.1 ст.125, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 343 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та того ж дня призначено підготовче провадження.

Разом з обвинувальним актом представником потерпілої ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 поданий цивільний позов до обвинуваченого про стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником, натомість позовна заява представником потерпілої не підписана, цифровий підпис не накладений.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, представнику потерпілого необхідно виправити дану невідповідність. Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду підписаних примірників позовної заяви.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Враховуючи вимоги п.2 ч.2 ст.27 КПК України та відповідні клопотання, заявлені прокурором та захисником, судовий розгляд необхідно здійснювати в закритому судовому засіданні впродовж всього судового провадження з викликом учасників кримінального провадження.

Обвинувачений висловив думку про розгляд справи у складі трьох професійних суддів, відмовившись від права на розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Також від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розгляд якого відкладений у зв`язку з недотриманням прокурором вимог ч.2 ст.184 КПК України.

Від захисника та обвинуваченого надійшло клопотання про розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Враховуючи терміновість розгляду клопотання прокурора та позицію обвинуваченого, який не заперечив проти розгляду такого клопотання в режимі відеоконференції, необхідно здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у дистанційному режимі.
При цьому, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити відповідальним особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-317, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити закрите судове засідання у кримінальному провадженні 0000179 від 16.07.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст.156, ч.4 ст.153, ч.6 ст.153, ч.1 ст.125, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 343 КК України, яке відбудеться о 13:40 год. 20 січня 2022 року, з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілої, законного представника, представника, захисника та обвинуваченого.

Цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, залишити без руху.
Надати представнику потерпілого для усунення недоліків цивільного позову десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.
Провести судове засідання 20 січня 2022 року о 13:40 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Доручити відповідальній особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» здійснити виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/5069/18 (провадження №1-кп/591/103/21).
ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_10 -Когер

ОСОБА_3