28.01.2022 Справа № 756/1125/22
№ 1-кп/756/896/22
№ 756/1125/22
У Х В А Л А
іменем України
28 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
та ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженню стосовно обвинувачених

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сквира Київської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмові клопотання та просив продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строки запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_10 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказані клопотання мотивовано тим, що на даний час існують ризики переховування обвинувачених від суду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши думки учасників судового провадження, зокрема захисників та обвинувачених, які наголошували на необґрунтованості вказаних прокурором ризиків, разом з цим, у разі встановлення судом їх обґрунтованості, просили змінити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід на такий, який не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт, вивчивши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.

Обвинуваченим та їх захисникам було надано копії клопотань про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 .
Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2021 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.02.2022 включно.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2021 ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.01.2022 включно.
Крім того, ухвалою цього ж суду від 01.12.2021 ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також продовжено строк дії обов`язків на 60 днів, тобто до 29.01.2022 включно.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спливає, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованих їм злочинів, кожен з яких, згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують останніх, вік та стан їх здоров`я, сімейний стан, відсутність у останніх сталих соціальних зв`язків, які б перешкодили зміні місця проживання та забезпечували б виконання ними процесуальних обов`язків. Такі обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від суду, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраних запобіжних заходів.
Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченим, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останніх, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому ст. 177 КПК України спробам обвинувачених переховуватися від суду.
Дані, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Також, вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів, кожен з яких, згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризику, передбаченому ст. 177 КПК України спробам ОСОБА_10 переховуватися від суду.
Ураховуючи вищевказане та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених статтями 194, 199 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк тримання під домашнім арештом.

Керуючись статтями 177, 181, 183, 194, 315, 331, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_10 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 28.03.2022 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 28.03.2022 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під домашнім арештом на 60 днів, тобто до 28.03.2022 включно, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 22 год. по 07 год. наступного дня.
Продовжити строк дії обов`язків визначених ОСОБА_10 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2021 до 28.03.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1