У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.10.2021 року про часткову відмову у задоволенні поданого ним клопотання про проведення слідчих дій, та зобов`язати слідчого витребувати у лікаря, який здійснював лікування ОСОБА_5 картку стаціонарного (амбулаторного) хворого, історії хвороби, виписний епікриз ОСОБА_5 , а також встановити чи проходив останній реабілітацію після травми.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні. Зазначив, що оскаржувана ним постанова слідчого ухвалена останнім з порушеннями вимог КПК України, є необґрунтованою і немотивованою. Так, постанова слідчого датована 28.10.2021 року в той час, як з відповідним клопотанням він звернувся до слідчого лише 29.10.2021 року. Крім того, резолютивна частина постанови містить лише вказівку на часткове задоволення поданого ним клопотання, при цьому в ній не зазначено, в якій саме частині слідчий вимоги клопотання задоволив, а в якій відмовив. Вказане, на його думку, свідчить про формальний підхід до вирішення поданого ним клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження прихожу до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що СУ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001043, яке зареєстроване у ЄРДР 09.09.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.122 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 21.10.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

29 жовтня 2021 року до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному провадженні, захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання, в якому останній просив провести слідчі дії з метою з`ясування де потерпілий ОСОБА_5 проходив лікування отриманого ним тілесного ушкодження, перелому голівки правої плечової кістки, та у випадку встановлення цієї установи витребувати картку стаціонарного (амбулаторного) хворого, історії хвороби та виписний епікриз потерпілого ОСОБА_5 , а також встановити чи проходив потерпілий реабілітацію після отриманої травми.

В матеріалах кримінального провадження міститься постанова слідчого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.10.2021 року, якою було частково відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.10.2021 року.

Приписами ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Пунктами 2 і 3 частини 5 ст.110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу та резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Оскаржувана постанова слідчого на переконання слідчого судді вказаним вимогам закону не відповідає.
Так, резолютивна частина оскаржуваної постанови містить лише посилання на часткову відмову у задоволенні поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання, проте у ній не зазначено в якій саме частині вимог клопотання захисника було задоволено, а в якій відмолено. Також, мотивувальна частина не містить відповідного обґрунтування в частині як задоволених вимог клопотання, так і вимог у яких вирішено відмовити.
Також суд зазначає, і про те, що сама постанова стосовно розгляду та вирішення поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання датована 28.10.2021 роком, тобто днем раніше, ніж відповідне клопотання було подане та надійшло до слідчого.
З огляду на викладене прихожу до переконання, що оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

Стосовно вимог скарги про зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі дій, зокрема витребувати певні документи, суд зазначає, що ухвалення такого рішення в рамках розгляду поданої скарги не може бути ухвалене слідчим суддею, оскільки здійснення доступу до відповідних документів (у даному випадку йдеться мова про медичні документи), може бути вирішено лише у встановленому законом порядку шляхом розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до відповідних документів.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.10.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.10.2021 року у кримінальному провадженні № 00001043 скасувати.

В решті у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1