У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №000839, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.10.2021 надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №000839, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 01.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами громадян, вступив в злочину змову із невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи зазначену змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами 31 серпня 2021 року, близько 13:30 години, невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що її невістка ОСОБА_7 потребує фінансової допомоги, оскільки потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_5 в ході телефонної розмови погодилась.

Далі невстановлений чоловік вказав, що вищевказані грошові кошти потрібно буде передати довіреній особі, та прийде за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_5 в ході телефонної розмови також погодилась.

В подальшому, близько 14 год. 00 хв., 31.08.2021, ОСОБА_6 , діючи умисно, корисливими мотивом та метою, реалізовуючи вищевказану злочинну змову, діючи узгоджено із невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибув до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Піднявшись до квартири, ОСОБА_6 увійшов всередину та, користуючись тим, що ОСОБА_5 була введена в оману, усвідомивши, що остання є особою похилого віку, отримав від неї з рук в руки грошові кошти в сумі 5000 грн. та 1000 доларів США, після чого залишив приміщення квартири.

Вийшовши надвір, ОСОБА_6 зник з місця події, а отриманими грошовими коштами в подальшому спільно з невстановленою особою чоловічої статі розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5000 грн. та 1000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами громадян, повторно вступив в злочину змову із невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи зазначену змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 02 вересня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_8 представившись лікарем лікарні ім. М. Пирогова, що у м. Вінниці та повідомив, що її невістка потребує фінансової допомоги, оскільки потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_8 в ході телефонної розмови погодилась.

Далі невстановлений чоловік вказав, що вищевказані грошові кошти потрібно буде передати довіреній особі, яка прийде за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_8 в ході телефонної розмови також погодилась.

В подальшому, близько 18 год. 00 хв., 02.09.2021, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, реалізовуючи вищевказану злочинну змову, прибув до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_6 увійшов на територію домоволодіння та, користуючись тим, що ОСОБА_8 була введена в оману, усвідомивши, що остання є особою похилого віку, отримав від неї з рук в руки грошові кошти в сумі 15000 грн. та 200 доларів США, після чого залишив територію домоволодіння.

Вийшовши надвір, ОСОБА_6 зник з місця події, а отриманими грошовими коштами в подальшому спільно з невстановленою особою чоловічої статі вони розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 15000 грн. та 200 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 умисно, повторно для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами громадян, вступив в злочину змову із невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи зазначену змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 03 вересня 2021 року, близько 15:17 години, невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_9 та представившись лікарем повідомив, що її донька ОСОБА_10 потребує фінансової допомоги, оскільки потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_9 в ході телефонної розмови погодилась.

Далі невстановлений чоловік вказав, що вищевказані грошові кошти потрібно буде передати довіреній особі, яка прийде за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_4 на що ОСОБА_9 в ході телефонної розмови також погодилась.

В подальшому, близько 15 год. 35 хв., 03.09.2021, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, реалізовуючи вищевказану злочинну змову, прибув до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 . Піднявшись до квартири, ОСОБА_6 увійшов всередину та, користуючись тим, що ОСОБА_9 була введена в оману, усвідомивши, що остання є особою похилого віку, отримав від неї з рук в руки грошові кошти в сумі 10000 грн. та 1000 доларів США, після чого залишив приміщення квартири.

Вийшовши на двір, ОСОБА_6 зник з місця події, а отриманими грошовими коштами в подальшому спільно з невстановленою особою чоловічої статі вони розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 10000 грн. та 1000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українку, громадянку України, пенсіонерку, із вищою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та яка повідомила про обставини події.

Враховуючи похилий вік потерпілої та її стан здоров`я виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_5 , у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З урахуванням наведеного слідчий просив суд клопотання задовольнити та допитати вищевказану особу в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за викладених у ньому обставин, просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що потерпіла є особою похилого віку, має слабке здоров`я та ряд вікових хвороб, взагалі самостійно не може пересуватися.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000839 від 01.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Дніпровське, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами громадян, вступив в злочину змову із невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи зазначену змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами 31 серпня 2021 року, близько 13:30 години, невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що її невістка ОСОБА_7 потребує фінансової допомоги, оскільки потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_5 в ході телефонної розмови погодилась.

Далі невстановлений чоловік вказав, що вищевказані грошові кошти потрібно буде передати довіреній особі, та прийде за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_5 в ході телефонної розмови також погодилась.

В подальшому, близько 14 год. 00 хв., 31.08.2021, ОСОБА_6 , діючи умисно, корисливими мотивом та метою, реалізовуючи вищевказану злочинну змову, діючи узгоджено із невстановленою досудовим розслідуванням особою, прибув до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Піднявшись до квартири, ОСОБА_6 увійшов всередину та, користуючись тим, що ОСОБА_5 була введена в оману, усвідомивши, що остання є особою похилого віку, отримав від неї з рук в руки грошові кошти в сумі 5000 грн. та 1000 доларів США, після чого залишив приміщення квартири.

Вийшовши надвір, ОСОБА_6 зник з місця події, а отриманими грошовими коштами в подальшому спільно з невстановленою особою чоловічої статі розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5000 грн. та 1000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами громадян, повторно вступив в злочину змову із невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи зазначену змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 02 вересня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_8 представившись лікарем лікарні ім. М. Пирогова, що у м. Вінниці та повідомив, що її невістка потребує фінансової допомоги, оскільки потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_8 в ході телефонної розмови погодилась.

Далі невстановлений чоловік вказав, що вищевказані грошові кошти потрібно буде передати довіреній особі, яка прийде за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_8 в ході телефонної розмови також погодилась.

В подальшому, близько 18 год. 00 хв., 02.09.2021, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, реалізовуючи вищевказану злочинну змову, прибув до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, ОСОБА_6 увійшов на територію домоволодіння та, користуючись тим, що ОСОБА_8 була введена в оману, усвідомивши, що остання є особою похилого віку, отримав від неї з рук в руки грошові кошти в сумі 15000 грн. та 200 доларів США, після чого залишив територію домоволодіння.

Вийшовши надвір, ОСОБА_6 зник з місця події, а отриманими грошовими коштами в подальшому спільно з невстановленою особою чоловічої статі вони розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 15000 грн. та 200 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 умисно, повторно для вчинення шахрайських дій, що направлені на заволодіння грошовими коштами громадян, вступив в злочину змову із невстановленою слідством особою.

Реалізовуючи зазначену змову та спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, 03 вересня 2021 року, близько 15:17 години, невстановлений досудовим розслідуванням чоловік зателефонував до ОСОБА_9 та представившись лікарем повідомив, що її донька ОСОБА_10 потребує фінансової допомоги, оскільки потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, на що ОСОБА_9 в ході телефонної розмови погодилась.

Далі невстановлений чоловік вказав, що вищевказані грошові кошти потрібно буде передати довіреній особі, яка прийде за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_4 на що ОСОБА_9 в ході телефонної розмови також погодилась.

В подальшому, близько 15 год. 35 хв., 03.09.2021, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, реалізовуючи вищевказану злочинну змову, прибув до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 . Піднявшись до квартири, ОСОБА_6 увійшов всередину та, користуючись тим, що ОСОБА_9 була введена в оману, усвідомивши, що остання є особою похилого віку, отримав від неї з рук в руки грошові кошти в сумі 10000 грн. та 1000 доларів США, після чого залишив приміщення квартири.

Вийшовши на двір, ОСОБА_6 зник з місця події, а отриманими грошовими коштами в подальшому спільно з невстановленою особою чоловічої статі вони розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 10000 грн. та 1000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

09 вересня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, пенсіонерку, із вищою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та яка повідомила про обставини події.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає про те, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, має ряд вікових хвороб, самостійно не пересувається.

На думку слідчого, з урахуванням вищенаведеного, існує наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_5 під час судового розгляду.

Разом з тим, як встановлено судом, відповідно до листа КНП «ЦПМСД №3 м. Вінниці» від 22.10.2021 ОСОБА_5 через біль та деформацію колінних суглобів, набряки ніг, голово кружіння, пересувається в межах квартири, являється частково нездатною до самообслуговування, обслуговується територіальним центром соціального обслуговування, лікується амбулаторно.

Як зазначає слідчий у клопотанні, повідомлені під час досудового розслідування потерпілою відомості, мають суттєве значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження № 0000839 від 01.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що на даний час існують обставини, що можуть унеможливити в подальшому допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання є особою похилого віку (83 роки), має слабке здоров`я, ряд вікових захворювань, що може унеможливити її безпосередній допит в суді в подальшому в якості потерпілої під час розгляду кримінального провадження №0000187 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести допит в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні за місцем розташування Вінницького міського суду Вінницької області за участі прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_11 (або іншого прокурора з групи прокурорів), підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_12 (або іншого захисника), з приводу всіх відомих їй обставин події, що відбулись 31 серпня 2021 року, щодо вчинення відносно неї протиправних дій направлених на заволодіння належними їх грошовими коштами.

Допит призначити на 15 листопада 2021 року о 12:00 год., в залі №8 Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, за участю прокурора, підозрюваного та його захисника.

Забезпечення явки потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя