Ухвала
Іменем України
22 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 522/16951/18
провадження № 51-4555 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 522/16951/18 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі КК), за його апеляційною скаргою

на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що усі судді Одеського апеляційного суду

та Миколаївського апеляційного суду вже брали участь у розгляді кримінального провадження щодо нього на стадії досудового розслідування, а тому вважає,

що є підстави для передачі справи до Київського апеляційного суду.
Проте, перевіривши зміст доводів клопотання, ознайомившись матеріалами провадження та з інформацією, наданою Одеським апеляційним судом, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не є предметом розгляду Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК, та підлягає поверненню особі, яка його подала з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано

на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося,

що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

За змістом цих положень закону обов`язковою умовою для вирішення зазначеного питання за вказаною процедурою є наявність на розгляді суду кримінального провадження, питання про передачу якого порушується у клопотанні або поданні.
Як убачається з інформації, наданої Одеським апеляційним судом

(вх № 24798/0/170-21 від 03 листопада 2021 року), що знаходиться в матеріалах провадження (№ 51-4555 км 19), відповідно до автоматизованої системи документообігу суду апеляційні скарги ОСОБА_4 з доповненням на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року та захисника ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року у справі № 522/16951/18 відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК було направлено до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог кримінального процесуального законодавства.
Згідно з інформацією, наданою Одеським апеляційним судом (вх № 28837/0/170-21 від 22 грудня 2021 року), станом на дату надання відповіді апеляційним судом апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції не надходили.
Отже, в Одеському апеляційному суді відсутнє кримінальне провадження

№ 522/16951/18 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, за його апеляційною скаргою на вирок Приморського районного суду м. Одеси

від 11 серпня 2021 року, а тому клопотання обвинуваченого про направлення справи з одного суду апеляційної інстанції до іншого не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції в порядку ст. 34 КПК, внаслідок чого підлягає поверненню разом із доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження

№ 522/16951/18 щодо нього, обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, за його апеляційною скаргою на вирок Приморського районного суду м. Одеси

від 11 серпня 2021 рокуз одного суду апеляційної інстанції до іншого повернути ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3