справа № 170/602/17
провадження № 1-кп/166/2/21
Ухвала

про здійснення приводу та накладення грошового стягнення

20 вересня 2021 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення та здійснення приводу у кримінальному провадження розглянувши № 0000118 від 19.06.2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2,ст. 186 ч.1 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 296, ч.1 ст.121 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

З 22 грудня 2017 року у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження .
Обвинувачений ОСОБА_10 у судові засідання 06.09.2021, 13.09.2021 не прибув, зазделегідь причину неявки не повідомив.
Ухвалою суду від 13.09.2021 року застосовано привід та накладено грошове стягнення до обвинуваченого ОСОБА_10 . Ухвала для виконання направлена оперативним працівникам відділення поліції № 1 ( м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області .
У судове засідання 20.09.2021 обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, привід стосовно нього не виконано, відсутні будь-які фактичні дані про причини його не виконання від прокурора ОСОБА_11 та відділення поліції № 1 ( м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_5 надав суду копію медичної карти стаціонарного хворого № 2535 від 18.09.2021 хворого ОСОБА_10 із написом " згідно з оригіналом" та своїм підписом.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 повторного приводу, а стосовно грошового стягнення вирішити питання після надання документів про причини неявки його в судове засідання.
Учасники судового розгляду підтримали думку прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 приводу, а стосовно штрафу покладаються на погляд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши документи долучені захисником ОСОБА_5 , дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За нормами ч.2 ст. 142, ч.2 ст. 146 КПК України під час судового провадження клопотання про привід та клопотання про накладення грошового стягнення розглядаються негайно після їх ініціювання.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається, зокрема під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали.

Привід може бути застосований, зокрема до обвинуваченого ( ч.3 ст. 140 КПК України).

З пояснень захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 судом встановлено, що він хворів з 06.09.2021 року по 13.09.2021 року та з 18.09.2021, проте не надав підтверджуючі про це документи належним чином завірені медичним закладом та не повідомив про це суд.

За приписами ч. 1 ст. 139 КПК України,якщо, зокрема обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 не прибув у судове засідання 20.09.2021 та зазделегідь не повідомив про це, хоча належним чином повідомлений завчасно про судові засідання, які погоджені із усіма учасниками судового провадження в їх присутності під технічний запис фіксування судового провадження , беручи до уваги тривалість перебування судового провадження у провадженні суду, норми ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2021 рік " про встановлення прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 липня 2021 року - 2379 гривень, до нього слід застосувати грошове стягнення у максимальному розмірі 4758 грн та здійснити його привід у наступне судове засідання.

Окрім того, направити копію цієї ухвали суду до ГУНП у Волинській області та Ковельське РУП ГУНП у Волинській області для контролю за її викононанням, оскільки відділення поліції № 1 ( м.Любомль) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області не повідомило про причини не виконання ухвали суду від 13.09.2021 .
Разом з тим, копію ухвали направити керівнику Волинської обласної прокуратури , керівнику Ковельської окружної прокуратури для здійснення заходів стосовно явки в судові засідання процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_11 ..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.350, 323КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
у судове засідання на 10 годину 04 жовтня 2021 року у кримінальному провадження №0000118 від 19.06.2017 року .

Накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4758 ( чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн на обвинуваченого ОСОБА_10 .
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України,особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділення поліції № 1 ( м.Любомль) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Копію ухвали для відому направити керівникам ГУНП у Волинській області, Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, Волинської обласної прокуратури , Ковельської окружної прокуратури.
Про виконання ухвали суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_10 повідомити письмово суд.

Суддя ОСОБА_1