КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3881/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 201 КПК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02 червня 2021 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.06.2021 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та змінено запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 16.06.2021 року включно щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням захисник ОСОБА_6 подала в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.06.2021 року.

29.07.2021 року до Київського апеляційного суду надійшло повідомлення захисника ОСОБА_6 про те, що останньою було направлено підозрюваному ОСОБА_10 повідомлення про розірвання договору про надання правової допомоги № 31 від 02.06.2021 року за ініціативою адвоката у зв`язку із відмовою ОСОБА_7 від виконання взятих на себе зобов`язань за вищевказаним договором.

З огляду на вказане, захисник ОСОБА_6 повідомляє суд про неможливість її участі у судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги, поданої нею на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.06.2021 року у зв`язку з відсутністю повноважень захисника, передбачених положеннями ст. 50 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував щодо призначення захисника.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечував щодо призначення захисника підозрюваному ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду даної категорії справ, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 48 КПК України щодо залучення захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, згідно Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 28, 48, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника у порядку ст. 48, 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23 м. Київ, 04050, Україна).

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 11 годину 45 хвилин 15 вересня 2021 року.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4