Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
279/1/22: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 06.01.2022. Зареєстровано: 06.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2023.
Дата набрання законної сили: 12.01.2022
Результат оскарження 12.01.2022 Апеляційний суд Житомирської області: відмовлено у відкритті провадження
Номер судового провадження: 1-кс/279/16/22
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1/22 1-кс/279/16/22 У Х В А Л А
30.12.2021 року на адресу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи за адресою: АДРЕСА_1 викрадають електричну енергію шляхом її самовільного використання.
В період часу з 16 год. 19 хв. по 18 год. 20 хв. 30.12.2021, було проведено обшук (огляд), на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети: Ріга №1 до якої встановлено 6 відео-карт, материнська плата (в звязкці); Ріга №2 блок живлення, жорсткий диск, 3 мікросхеми, які зв`язані між собою; Ріга №3 1 відео-карта, материнська плата, 4 плати, блок живлення, флеш накопичувач марки Kingston 32 Gb чорного кольору; Ріга №4 3 відео-карти, материнська плата, блок живлення, жорсткий диск, в зв`язці, флеш накопичувач Data Travel 100 G3 32 Gb; Ріга №5 5 відео-карт, материнська плата, два блоки живлення, в зв`язці, флеш накопичувач Data Travel 100 G3 32 Gb; Ріга №6 5 відео-карт, материнська плата, два блоки живлення, в зв`язці, флеш накопичувач Data Travel 100 G3 32 Gb; Ріга №7 4 відео-карти, материнська плата, два блоки живлення, плата, флеш накопичувач Data Travel 100 G3 32 Gb; Ріга №8 2 відео-карти, 4 плати, материнська плата, жорсткий диск, два блоки живлення, флеш накопичувач Data Travel 100 G3 32 Gb;Ріга №9 5 відео-карт, два блоки живлення, материнська плата, флеш накопичувач Data Travel 100 G3 32 Gb; Ріга №10 5 відео-карт, два блоки живлення, материнська плата, флеш накопичувач Data Travel 100 G3 32 Gb; Ріга №11 6 відео-карт, материнська плата, два блоки живлення, флеш накопичувач Kingston 32 Gb чорного кольору; Ріга №12 1 відео-карта, 4 плати, материнська плата, блок живлення, флеш накопичувач Data Travel 100 G3 32 Gb; Ріга №13 5 плат, материнська плата, блок живлення, флеш накопичувач Kingston 32 Gb чорного кольору; Ріга №14 5 відео-карт, материнська плата, 2 блоки живлення, флеш накопичувач Data Travel 100 G3 32 Gb; Ріга №15 6 плат, материнська плата, блок живлення, флеш накопичувач Kingston 32 Gb чорного кольору; Ріга №16 5 плат, 1 відео-карта, материнська плата, блок живлення, флеш накопичувач Data Travel 100 G3 32 Gb; Ріга №17 5 плат, материнська плата, блок живлення, флеш накопичувач Data Travel 100 G3 32 Gb; №18 5 відео-карт, материнська плата, 2 блоки живлення, флеш накопичувач Data Travel 100 G3 32 Gb; Ріга №19 5 плат, материнська плата, блок живлення, (в зв`язці); Ріга №1 без відео-карт з мікросхемами; Ріга №2 без відео-карт з мікросхемами; Ріга №3 без відео-карт з мікросхемами; Ріга №4 без відео-карт з мікросхемами; Ріга №5 без відео-карт з мікросхемами; Ріга №6 без відео-карт з мікросхемами; Ріга №7 без відео-карт з мікросхемами; Ріга №8 без відео-карт з мікросхемами; Ріга №9 без відео-карт з мікросхемами; Andminer L3+ в кількості 2 штук, та 2 блоки живлення до них; Andminer S9 14 Th, в кількості 1 штука, дві хеш-плати andminer 9S; Andminer L3+ в кількості 2 штук, 2 блоки живлення (які в зв`язці); 8 жорстких дисків, моделі WD1600AAJS, Barracuda 7200.10 160 Gb, Pepiline HD2 320 Gb, Tohiba PE P 300 1 Tr, Pepiline HD2 320 Gb, Barracuda 7200.10 160 Gb; три флеш накопичувачі марки Apacer, Data Travel 100 G3 32 Gb в кількості 2 накопичувачів; 3 відео-карти з емблемою Nitro чорного кольору. Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні. У зв`язку з невідкладністю та метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі наведеного та у зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні клопотав про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні господарського призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому було 30.12.2021 проведено обшук, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказані речі та згідно додатку.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали. Проведення до звернення до слідчого судді огляду обгрунтували тим, що такий огляд був невідкладним з метою виявленя та припинення вчинення злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).
Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.
Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.
При цьому, внесені до ЄРДР відомості не містять даних про те, що такими діями завдано значної шкоди, розмір якої перевищує в сто і більше разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є обов`язковою ознакою діяння, яке може кваліфікуватись як примінальне правопорушення.
Як пояснив слідчий, підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стало надходження телефонного повідомлення зі служби 102 про виявлення біля паркану за адресою АДРЕСА_1 кабелю, що може свідчити про незаконне підключення. Інших даних, які б давали підстави для внесення отриманого повідомлення до ЄРДР як кримінального правопорушення ні на момент внесення таких, ні на момент проведення огляду отримано не було.
Слідчим не доведено, що проведений без судового дозволу огляд мав невідкладний характер, оскільки доказів того, що існувала реальна загроза життю людей та майну, що здійснювалось безпосереднє переслідування осіб, які підозрювались у вчиненні злочину, не представлено.
Отже, на момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння проведення огляду не було викликано невідкладними обставинами, тому передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді були відсутні.
Враховуючи, що заявлене клопотання не містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні, воно задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 30.12.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...