16.02.2022 Справа № 756/1577/22
Справа № 756/1577/22
№ 1-кп/756/925/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2022 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим розслідуванням день та час у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на носіння холодної зброї, а саме кастету без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел у 2020 році, точний день та час під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на жилому масиві «Виноградар», придбав у невстановленої особи кастет за грошові кошти в сумі 250 грн. та почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

11.01.2022 приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, маючи при собі предмет схожий на кастет, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу речовин або заборонених предметів, ОСОБА_4 повідомив, що має при собі кастет.

В подальшому у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування встановлено, що наданий на дослідження предмет зовні схожий на кастет є кастетом, який належить до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, у 2020 році придбав у кастет та почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 , ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1372,96 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять) тисяч гривен у дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: кастет - знищіти.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1372,96 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1