ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1924/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 29.10.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_2 04.10.2021 приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Миру, 9, використовуючи власний мобільний телефон, а саме через додаток «Телеграм» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, умисно, незаконно придбав, для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,026 г.
Цього ж дня, приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_2 отримав смс-повідомлення з реквізитами електронного гаманця, на який одразу ж за допомогою мобільного додатку «Приват 24», перерахував грошові кошти в сумі 200 грн., за раніше замовлений ним наркотичний засіб та отримав смс-повідомлення з адресою та геолокаційним зображенням місця розташування «закладки» з наркотичним засобом.
В подальшому, 04.10.2021 ОСОБА_2 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон, приблизно о 23 год. 00 хв., згідно геолокаційного зображення забрав «закладку», а саме: наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,026 г., що знаходився у згортку з фольги, який почав умисно, незаконно зберігати при собі в лівій внутрішній кишені куртки, в якій був одягнений, для власного вживання без мети збуту.
Далі, 05.10.2021, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Солодкий 1-А, був затриманий працівниками поліції, у якого під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки, згорток з фольги з наркотичним засобом - метадон (фенадон), масою 0,026 г., який ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Метадон (фенадон), згідно зі Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.
Крім цього, 05.10.2021 приблизно о 01 год. 50 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу вул. Колекторна в м. Києві, шляхом знахідки, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, масою 14,61 г., що знаходився в поліетиленовому пакеті, який почав умисно, незаконно зберігати при собі в лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений, для власного вживання без мети збуту.
Далі, 05.10.2021, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Солодкий 1-А, був затриманий працівниками поліції, у якого під час особистого обшуку, було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, масою 14,61 г., який ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобівбез мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього певних обов`язків.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази: наркотичні засоби - метадон (фенадон), масою 0,026 г та канабіс, масою 14,61 г (квитанція №007788) знищити; компакт-диск з відеозаписом затримання особи залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1372 (одна триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя