У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 ,представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

Встановив :

10.06.2021 р.в суд надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області(далі Шевченківський РВ) у відношенні засудженого ОСОБА_5 ,про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначається, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2019 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.12.2019 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав підписку.

16.03.2020 р.та 05.10.2020 р.засуджений допустив неявку до органу пробації без повідомлення про причини неявки, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження,а 07.10.2020 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.

Засуджений,не зважаючи на повідомлення про направлення до суду відповідного подання,не з`явився до Шевченківського РВ на реєстрацію 16.11.2020 р.,07.12.2020 р.,21.12.2020 р., за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2021 р. у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області(далі Шевченківський РВ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 було відмовлено.

Зазначена ухвала надійшла до органу пробації 03.03.2021 р.

05.05.2021 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Шевченківського РВ,у зв`язку з чим на адресу його місця проживання двічі направлялись виклики до органу пробації на 12.05.2021 р.та 17.05.2021 р.

17.05.2021 р.засуджений з`явився до органу пробації та надав пояснення про причини неявки,без документального підтвердження поважності таких причин,у зв`язку з чим до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження,після чого до суду скеровано дане подання.

В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється до інспекції та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням, ухиляється від відбування покарання та контролю за його поведінкою.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримала з наведених у ньому підстав.Пояснила,що засуджений протягом іспитового строку допускав неявку на реєстрацію ,за що до нього застосовувались письмові попередження,бланк яких містить інформування про направлення відповідного подання до суду,проте це не мало позитивного впливу на засудженого .

Також зазначила,що іспитовий строк ,визначений ОСОБА_5 закінчився 23.10.2021 р.

Засуджений в судове засідання не з`явився,судові повістки,направлені на адресу його проживання,повернуті до суду із зазначенням про закінчення терміну їх зберігання,ухвали про примусовий привід засудженого не виконані з невідомих причин.

Враховуючи,що судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення засудженого про розгляд клопотання і такі можливості вичерпані,з огляду на сплив строків розгляду клопотання,передбачених ч.3 ст.539 КПК України,суд розглянув клопотання без участі засудженого.

Прокурор просить суд подання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши учасників процесу,перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами,суд дійшов висновку,що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України,суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання,призначеного вироком.

За змістом ст.78 КК України,підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень,що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 КВК України,якщо засуджений не виконує обов`язки,встановлені КВК,Законом України «Про пробацію»,а також покладені судом обов`язки,або систематично вчиняє правопорушення,що тягнуть за собою адміністративні стягнення в свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.

Поважними причинами неявки до органу пробації на реєстрацію визнаються хвороба та інші обставини,що фактично позбавляють засудженого можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 3 цієї ж статті).

З матеріалів подання суд встановив,що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23.10.2019 року ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.12.2019 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обов`язків, про що дав підписку.

Подання обґрунтовано тим,що 16.03.2020 р.та 05.10.2020 р.засуджений не з`явився на реєстрацію ,причини неявки в подальшому повідомляв органу пробації, надавши письмові пояснення, однак вони не знайшли свого документального підтвердження.

В подальшому, після постановлення судом ухвали від 16.02.2021 р.про відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання,засуджений 05.05.2021 р.знову не з`явився на реєстрацію,а 17.05.2021 р.надав органу пробації пояснення про причини неявки,без документального підтвердження поважності таких причин,у зв`язку з чим до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження.

Таким чином,судом вже були перевірені обставини щодо неявки обвинуваченого на реєстрацію 16.03.2020 р.та 05.10.2020 р.,по яким постановлено судове рішення,яке набрало законної сили,повторно ці обставини судом при розгляді данного клопотання не перевіряються.

Фактично це подання обґрунтовується з посиланням на неявку засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію 05.05.2021 р.,щодо причин неявки у засудженого було відібрано письмове пояснення,в якому останній зазначив,що в цей день він не з`явився у відділ пробації ,оскільки здавав тест на ВІЧ,підтверджуючих документів надати не може.

З наведено суд встановив,що неявку засудженого 05.05.2021 р.не можна розглядати як невиконання покладених на нього обов`язків вироком суду,оскільки неявка не мала системного характеру,інших порушень,які мали б наслідком скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 не допускав.

Відтак,з наведеного суд не встановив,що засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки,порушення з його боку мають разовий ,не систематичний та формальний характер.

ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання,негативних відомостей щодо нього органом пробації не отримано.

Вказані у поданні обставини не свідчать про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі,а крім того,23.10.2021 р.іспитовий строк закінчився.

За таких обставин ,для задоволення подання передбачених законом підстав суд не вбачається.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд

Постановив:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1