24.01.2022 Єдиний унікальний № 371/52/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/52/22
Провадження № 1-кп/371/27/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні № 0000113, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 20 січня 2022 року задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000113, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

При написанні ухвали, у резолютивній частині, слідчий суддя припустився описки в зазначенні дати строку дії ухвали.

Слідчим суддею ініційовано питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд (слідчий суддя) вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та повинно бути точним.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також частиною 5 статті 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

При написанні ухвали, у резолютивній частині вказаного судового рішення, слідчий суддя припустився описки, випадково написавши дату строку дії ухвали «12 листопада 2021 року» замість «12 лютого 2022 року».

Допущена при написанні ухвали описка призводить до неправильного сприйняття рішення.

Зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали судової справи.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області, постановлену у справі за клопотанням дізнавача СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000113, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2021 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Зазначити у резолютивній частині судового рішення дату строку дії ухвали «12 лютого 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя пілпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1