Справа № 168/16/20 Провадження №11-кп/802/183/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 19.05.2019 року, за апеляційною скаргою прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Даним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Здомишель Ратнівського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України штраф у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок витрат за проведення судової експертизи.
Вироком суду вирішено долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 19.05.2019 року біля 04 години 00 хвилин перебуваючи на дорозі в селі Рокита по вулиці Центральна, Ковельського (раніше Старовижівського) району Волинської області неподалік будинку №30, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 (естонської реєстрації), номер шасі (VIN-код) НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_2 .
Так, 19.05.2019, біля 04 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи на дорозі в села Рокита по вулиці Центральна, Ковельського (раніше Старовижівського) району, неподалік будинку №30, реалізуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_11 , який на той час перебував на території подвір`я по АДРЕСА_3 , після чого силою рук стягнув з потерпілого ОСОБА_11 куртку та із внутрішньої кишені забрав ключі до автомобіля марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN-код) НОМЕР_2 .
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з прямим умислом, з метою тимчасового використання транспортного засобу, з невизначених мотивів, не маючи дозволу від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 на керування вказаним транспортним засобом, ОСОБА_7 , проти волі вказаних осіб, незаконно заволодів автомобілем «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 (естонської реєстрації), номер шасі (VIN-код) НОМЕР_2 , який стояв з увімкненою аварійною сигналізацією на проїзній частині в напрямку села Дубечне, Ковельського (раніше Старовижівського) району Волинської області, запустив двигун ключами запалювання, після чого з місця скоєння злочину на викраденому автомобілі проїхавши близько 3 км по селі Рокита, Ковельського (раніше Старовижівського) району Волинської області ОСОБА_7 , зупинився в полі за 200 м від житлового будинку АДРЕСА_4 , де залишив автомобіль.
Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи від 31.10.2019 року, ринкова вартість автомобіля марки «Ford Mondeo», 1998 року випуску, з об`ємом двигуна 1796 см3, без механічних пошкоджень, зареєстрованого на території Естонської Республіки, станом на 19.05.2019 року складає 17795,61 гривень (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень 61 копійка).
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (а.с.220-221 Том 1).
В апеляційній скарзі прокурор вказує на те, що не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації дій обвинуваченого, апеляційна скарга подається у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням Закону України Про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості (п.п.3, 4 ч.1 ч.2 ст.409, ст.414 КПК України). Вказує на те, що застосування ч.1 ст.69 КК України можливе лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. Наведені у судовому рішенні такі обставини, зокрема те, що засуджений є одруженим, сімейні відносини з дружиною та дітьми хороші, конфліктних ситуацій не створював та скарг від односельчан до сільської ради не надходило, позитивно характеризується за місцем проживання, алкоголем не зловживає, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризують засудженого в загально-соціальному плані, проте жодним чином істотно не знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Крім того, в оскаржуваному рішенні не враховано ту обставину, що одним із потерпілих є неповнолітній. Просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки (а.с.2-6 Том2).
До закінчення апеляційного розгляду від прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на адресу Волинського апеляційного суду 01.02.2022 року надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка викладена письмово (а.с.13-14 Том2).

Заслухавши прокурора, який просив апеляційне провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги; обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження; апеляційний суд вважає, що останнє підлягає закриттю з наступних підстав.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , законний представник потерпілого ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи, в зазначений час та дату не з`явилися. Від них на адресу Волинського апеляційного суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.16, 18 Том2). А тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, відповідно до вимог ч. 4 ст.405 КПК України.
Так, відповідно до ч.4 ст.36 КПК України генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
За положеннями ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку вирок не оскаржували та не заперечували проти закриття апеляційного провадження, то апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Головуючий

Судді