УХВАЛА
17.12.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 задоволено частково та слідчому наданий дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датовані в період часу з 01.06.2019 року по теперішній час; документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , датовані в період часу з 01.06.2019 року по теперішній час; документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , датовані в період часу з 01.06.2019 року по теперішній час.
В другому та третьому абзацах установчої та другому абзаці регулятивної частин вказаної ухвали, помилково зазначено прізвище особи, відносно якої наданий доступ до документів, а саме « ОСОБА_8 », разом з тим, правильним є « ОСОБА_9 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому та третьому абзацах установчої частини ухвали від 23.11.2021 року по справі № 947/32357/21 (1-кс/947/16066/21),вказавши замість прізвища ОСОБА_10 .

Другий абзац резулятивної частини ухвали від 23.11.2021 року по справі № 947/32357/21 (1-кс/947/16066/21), викласти в наступній редакції:
«Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , датовані в період часу з 01.06.2019 року по теперішній час; документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , датовані в період часу з 01.06.2019 року по теперішній час; документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , датовані в період часу з 01.06.2019 року по теперішній час».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1