overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єд. унік. № 243/6229/15-к
Провадження № 1-в/243/261/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)
30 серпня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Слов`янського відділу поліції ОСОБА_3 ,
особи, стосовної якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого-
УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , 19 вересня 1971 року адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши йому наступні обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) мешкання в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

2) заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без дозволу керівництва відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області;

4) зобов`язати являтися на реєстрацію в кабінет № 8 відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області 1 раз на місяць, кожну 1 суботу кожного місяця в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин у вільний від роботи час.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 30.08.2021 року о 13 годині 15 хвилин.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід свідків

Справа № 936/887/20

Провадження № 1-кп/936/14/2021

30.08.2021 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання по даній справі було призначене на 10-00 годину 30.08.2021 року з викликом всіх учасників судового провадження, в тому числі й свідків, які будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, на виклик суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи без участі свідка ОСОБА_6 є неможливим, його неявка призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець, вул.Зарічна 1) на 10-00 годину 20.10.2021 року привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського районного управління поліції в Закарпатській області (вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3001/21
Провадження №1-кп/307/300/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 27 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 27 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Згідно з п. 3-1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 27 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1098/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Постанову дізнавача сектору дізнання Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 31 травня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000273 від 07.04.2014 року скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.09.2021 о 10 год. 15 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3432/21
Провадження №: 1-кс/332/395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ліквідатора ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана скарга.
В скарзі зазначено, що ОСОБА_2 звернувся до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою про внесення до ЕРДР повідомлення про вчинення злочину за ст.. 219, 364-1, 388, 191, 192, 193 КК України. Але на теперішній час слідчі дії слідчими відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не проводяться. Просить в скарзі визнати ці дії слідчого незаконними, а саме зобов`язати відповідальних посадових осіб поліції розпочати досудове розслідування.
Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ліквідатора ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого поліції - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2021 року на 15годину 30 хвилин.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити заявника, відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурора.
Зобов`язати Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати в призначене судове засідання на 31.08.2021р. матеріали за заявою ОСОБА_2
Копію ухвали направити для негайного виконання до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та для контролю за виконанням керівнику відповідної прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2021
Справа № 334/7914/19
Провадження № 1-кп/334/312/21
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 31, 35, 55, ч.4 ст.315, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України продовжити розглядати одноособово, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 .

Виключити зі складу суду по справі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження внесеного за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя, для визначення складу суду відповідно до вимог ст.31 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 442/6620/21
Провадження № 1-кс/442/1283/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2021 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Борислав, Львівської області, громадянці України, непрацюючій, неодруженій, з середньою спеціальною освітою, депутатом чи адвокатом не є, фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :
Клопотання задоволити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з наступними обмеженнями:

1. заборонити ОСОБА_5 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. по 06.00 год.;

2. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3. не спілкуватися з свідками даного кримінального провадження з приводу обставин, доказів та інших питань, пов`язаних із цим кримінальним провадженням;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання таких обов`язків, щодо підозрюваної (обвинуваченої) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк домашнього арешту рахувати з 30.08.2021.

Строк дії ухвали до 30.10.2021.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 31 серпня 2021 року о 14.00 годин.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1196/21
№ провадження 1-кс/453/276/21
УХВАЛА
судового засідання

30 серпня 2021 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника-адвоката ОСОБА_7 , в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області підчас розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

встановив :

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про допит малолітньої потерпілої підчас досудового розслідування в судовому засіданні, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,.
В судовому засіданні прокурор та слідча просили проводити розгляд клопотання в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із іншим приміщенням Сколівського районного суду Львівської області.
Захисник, підозрюваний та представник малолітньої потерпілої не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема, розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 23 серпня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, які є особливо тяжким злочином та злочином проти статевої недоторканості особи. Зокрема він підозрюється у вчиненні вказаного злочину щодо малолітньої дитини.
За таких обставин потрібно здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншим приміщенням суду.
Керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Проводити розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000141 всудовому засіданні - у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із іншим приміщенням Сколівського районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Справа № 466/798/19
У Х В А Л А

судового засідання

30 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

у с т а н о в и в :

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178,180,182,183,194,196,331,376 КПК України, головуюча
п о с т а н о в и л а :
клопотання прокурора задовольнити .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 23 вересня 2021 року до 21 листопада 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області /№19/.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Головуюча ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 680/892/18
Номер провадження 1-кп/676/34/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м.Кам`янець-Подiльський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.303, ч.2 ст.307, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.303, ч.2 ст.307, ч.1 ст.185 КК України.

За приписами ч.2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Встановлено, що ОСОБА_2 у даний час перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Відтак, її необхідно етапувати до Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області та суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 369- 372 КПК України, суд, -

постановив:

Етапувати обвинувачену ОСОБА_2 , 1999 року народження з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в Кам`янець-Подільський ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області для участі в судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року в зал судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

Копію ухвали направити для виконання начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області, командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1