У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2022 Справа №607/88/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., за участю секретаря судового засідання Медвідь О.А., прокурора Жука І.О., розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Жука І.О., про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні №0000251 від 15 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, що знаходиться на території арешт майданчика по вул. Бережанська, 44/Б, м. Тернопіль, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «ВЕСТ-ЗАПЧАСТИНА», фактичним користувачем якого є ОСОБА_1 , із застосуванням технічних засобів фіксування (фото - та відеозапис).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.12.2021 до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 14.12.2021 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, зайшов на територію ТзОВ «Віконт», що знаходиться по вул. Млинна, 1, с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області та виніс майно, а саме, оргтехніку та документи, які належать ТзОВ «Віконт» та помістив в транспортний засіб марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

Відомості про дану подію 15.12.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251.

Як зазначає слідчий, 14.12.2021 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000251, під час проведення огляду місця події, вилучено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який поміщено на територію майданчика ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Бережанська, 44 Б, м. Тернопіль.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2021 справа № 607/23376/21, накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 року випуску.

Слідчий вказує, що на даний момент виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобу марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, з метою підтвердження або спростування відомостей про факти недотримання вимог чинного законодавства, а також, виявлення, вилучення та фіксації обставин кримінального правопорушення, а саме документації, оргтехніки, комп`ютерної техніки, які належать ТзОВ «Віконт».

У зв`язку із наведеним, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування слідчому необхідно провести огляд транспортного засобу марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2021 року випуску, що знаходиться на території арешт майданчика по вул. Бережанська, 44/Б, м. Тернопіль.

У судовому засіданні прокурор Жук І.О. клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про дозвіл на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Крім цього, за змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що сектором дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 15.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.12.2021, на підставі заяви на огляд, старшим дізнавачем СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області Павлович A.B.,проведення огляд місця події,а саме, території, що знаходиться за адресою: вул. Млинна, 1, с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області, в ході якого вилучено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, який в подальшому поміщено на територію майданчика ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: вул. Бережанська, 44 Б, м. Тернопіль.

Вищевказаний транспортний засіб, який згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ВЕСТ-ЗАПЧАСТИНА», визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000251 від 15.11.2021 та поміщений на спец майданчик, що підтверджується постановою про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 15.12.2021.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.12.2021 справа № 607/23376/21, накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 року випуску.

При цьому, огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Стаття 93 КПК України встановлює порядок збирання доказів як стороною обвинувачення, так й стороною захисту, й за її частиною 3, сторона захисту, зокрема, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За частинами 2 і 6 статті 22 КПК України, яка визначає зміст однієї з засад кримінального провадження - змагальності сторін - сторони кримінального провадження, користуючись засобами, передбаченими статтею 93 КПК України, мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього матеріали, а також надані слідчим в судовому засіданні пояснення дають підстави вважати, що для отримання (збирання) доказів в межах досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно провести огляд транспортного засобу марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Вест-Запчастина», що знаходиться на території арешт майданчика по вул. Бережанська, 44/Б, м. Тернопіль, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення а саме документації, оргтехніки, комп`ютерної техніки, які належать ТзОВ «Віконт», керуючись встановленим ч. 5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку (огляду), слідчий суддя приходить до переконання, що в межах клопотання слідчим обґрунтовано мету проведення огляду на зазначеного автомобіля.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для огляду транспортного засобу марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «Вест-запчастина», фактичним користувачем якого є ОСОБА_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику (стоянці), за адресою: вул. Бережанська, 44/Б, м. Тернопіль, для виявлення та фіксації речей, а саме: документації, оргтехніки, комп`ютерної техніки, які належать ТзОВ «Віконт, що дозволить органам досудового розслідування здійснювати подальше розслідування кримінального провадження №0000131 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Також,слідчий суддя вважає, що вимога прокурора щодо можливості застосування технічних засобів фіксування (фото- та відеозапис) до задоволення не підлягає, оскільки, виходячи зі змісту ст. 235 КПК України, ці питання не відносяться до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо вимог про визначення кола осіб, яким слід надати дозвіл на проведення огляду, то вони до задоволення не підлягають.

Роблячи такий висновок, на виконання ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», беру до уваги висновки Верховного суду, викладені у постанові від 17 лютого 2021 року за результатами розгляду справи № 263/10353/16, де вказав наступне: «Системне тлумачення процесуальних норм, а саме статей 37, 39, 236 КПК України, дає підстави стверджувати, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу. Приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Тобто, процесуальний закон зобов`язує слідчого суддю встановити, що клопотання надійшло від уповноваженої особи - прокурора, включеного до групи прокурорів, або слідчого, якому доручено здійснювати розслідування, в порядку статей 37, 39, 216 КПК України. Судовий контроль під час розгляду клопотання про проведення обшуку здійснюється з метою забезпечення права на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Водночас, зміст норм цього Кодексу не дає підстав для твердження про те, що до повноважень слідчого судді належать, крім здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні /п. 18 ст. 3 КПК України/, ще й інші, віднесені до повноважень прокурора та слідчого з організації досудового розслідування.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу /розшукову/ дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку /понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін./. Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження /п. 24 ст. 3 КПК України/, а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Жука І.О., про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні №0000251 від 15 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000251 від 15 листопада 2021 року на проведення огляду транспортного засобу марки «Renault» моделі «Dokker», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2021 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «Вест-запчастина», фактичним користувачем якого є ОСОБА_1 , та що знаходиться на спеціальному майданчику (стоянці), за адресою: вул. Бережанська, 44/Б, м. Тернопіль, для виявлення та фіксації речей, а саме: документації, оргтехніки, комп`ютерної техніки, які належать ТзОВ «Віконт».

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали суду встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. М. Вийванко