Справа № 525/144/21
Провадження № 1-кп/525/20/2022
У Х В А Л А

14.02.2022 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2021 за №0000070 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Справа до судового розгляду призначена на 09 годину 30 хвилин 14 лютого 2022 року.
У судове засідання 14.02.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор та захисник вважали за неможливе продовжувати розгляд кримінального провадження.
На обговорення судом поставлено питання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу у наступне судове засідання.
Прокурор вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід. Захисник адвокат ОСОБА_4 покладався на розсуд суду, щодо примусового приводу обвинуваченого у судове засідання, повідомив, що зв`язку з підзахисним не має, останній на зв`язок не виходив, причини неявки до суду не повідомляв.
У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).
У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.
Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 та від 11.10.2011 №10-рп/2011.
Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.
За нормою ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Участь обвинуваченого в судовому засіданні при розгляді справи є обов`язковою.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити
Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється органами національної поліції.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд, виходячи з обставин справи приходить до висновку, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання є обов`язковою, обвинувачений про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, суду про причини неявки не повідомив. Тобто, обвинувачений порушив свої процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, що не сприяє розгляду справи протягом розумного строку, як того вимагають норми КПК України, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.42, 323 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 09 годину 00 хвилин 28 лютого 2022 року.
Здійснити привід до зали судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 09 год. 00 хв. 28 лютого 2022 року.
Ухвалу направити для виконання начальнику Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Копію даної ухвали направити керівнику Миргородської окружної прокуратури, для відому та контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1