465/4595/21
1-кп/465/929/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

17.02.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 28.04.2021 року, відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.309 КК України.
в с т а н о в и в:
До Франківського районного суду м. Львова прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 від 28.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000285 від 28.04.2021 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.04.2021 року близько 21 год. 20 хв., працівниками поліції, а саме: о/у СКП ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , спільно з о/у СКП ВП № З ЛРУП ГУ НП у Л/о капітаном поліції ОСОБА_6 та о/у СКП ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , під час відпрацювання ними Франківського району м. Львова з метою недопущення вчинення правопорушень на території району, по вулиці Кн. Ольги, 59А у м. Львові, було виявлено підозрілу особу чоловічої статі, віком близько 25-30 років, ростом близько 180 см., худорлявої тілобудови, котрий був одягнутий у чорну кофту, джинси чорного кольору, чорні кросівки. Підійшовши до вищевказаного чоловіка працівники поліції представилися, пред`явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», та запитали в останнього його анкетні дані та чи має він при собі заборонені обігом речі. На вказане запитання останній представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що в нього при собі знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку він знайшов по вул. Кн. Ольги у м. Львові неподалік аквапарку «Пляж» та взяв для власного використання.
Згідно з висновком експерта, встановлено, що в наданій на експертизу речовині жовтого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, який поміщено у номерний полімерний сейф-пакет (SUD 1135254) виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну, вилученого у ОСОБА_4 , становить 0,1607 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з його дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, жалкує про вчинене ним та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Матеріальної шкоди кримінальним проступком завдано не було.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 вчинив діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій обвинуваченого ОСОБА_4 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної його небезпекита особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не числиться та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежність» не перебуває, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також ОСОБА_4 роз`яснено судом та ним зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

За змістом ч.2 ст.124 КПК України, витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь держави тільки у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому судові витрати у даній справі стягненню не підлягають.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 45 КК України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000285 від 28 квітня 2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати у справі вартість проведення експертизи у розмірі 1372,92 грн., віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме: речовина жовтого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, який поміщено у номерний полімерний сейф-пакет (SUD 1135254) амфітамін масою 0,1607 грам знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівської апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1