Справа № 132/3445/21
Ухвала
Іменем України
26.10.2021р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 04 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 04.11.2021р.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 16.10.2020р. державним реєстратором Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області ОСОБА_5 незаконно прийнято рішення щодо державної реєстрації переходу права власності на об`єкти нерухомого майна, а саме земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0045 та цілісного майнового комплексу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на які було накладено арешт. 04.11.2020р. відомості внесені до ЄРДР за №0000368 за ч.1 ст. 365-2 КК України і слідчим відділенням Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування. В подальшому 15.01.2021р. підслідність вищевказаного кримінального провадження визначено за СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення досудового розслідування отримано матеріали перевірки Літинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із наявними підтверджуючими документами про вчинення вказаного кримінального правопорушення. З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування в рамках даного провадження наявна необхідність в проведенні великої кількості слідчих (розшукових) дій та заходів, за результатами проведення яких буде прийнято законне рішення в кримінальному провадженні. Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити та допитати свідків та очевидців яким відомі обставини вчинення даного злочину, встановити місцезнаходження та допитати заявника ОСОБА_6 , представників ТОВ «Остер», ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ФК Єврокредит» про відомі їм обставини вчинення даного злочину, а також провеcти інші слідчі (розшукові) дії та заходи направлені на забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні. Обставинами, що перешкоджали провести вищевказані слідчі дії та закінчити досудове розслідування, став великий обсяг роботи, та той факт, що керівники та представники організацій яким можуть бути відомі відомості, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження зареєстровані та проживають в інших областях території України, що ускладнює проведення слідчих дій, а також те, що проведення окремих остаточних процесуальних дій потребує проведення попередніх слідчих дій. Відповідно положень ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Згідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365-2 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Відповідно ч. 1 ст. 295? КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Враховуючи, вищевикладене, а також той факт що строк досудового розслідування визначений до 4 листопада 2021 року, а для проведення вище вказаних процесуальних дій необхідний строк понад дванадцять місяців, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 04 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.365-2 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих (розшукових) дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 04 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 04 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, на шість місяців, тобто до 04 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя