Справа № 354/1338/21
Провадження № 1-кс/354/239/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із клопотанням про накладення арешту на пошкоджений автомобіль марки INTERCARGO TRUCK, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є приватне підприємство Транс Логістик, розташоване за адресою: смт. Слобожанське, вул. Теплична 27С, Дніпровського району Дніпропетровської області,та який24.09.2021 року знаходився у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Давидів, Львівської областіта був вилучений працівниками поліції під час огляду місця ДТП 24.09.2021 в с. Микуличин, по вул. Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області з метою збереження його, як речового доказу у кримінальному провадженні,шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів. Одночасно просить надати дозвіл на зберігання вказаного у клопотанні автомобіля на території ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Особа, у користуванні якої перебувало, щодо якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, на даний час, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000069 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 24.09.2021 року о 07:55 год. надійшло повідомлення на спецлінію 102 від гр. ОСОБА_5 про те, що в с. Микуличин, вул. Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області, відбулося зіткнення двох автомобілів, а саме автомобіля марки OPEL ASTRA р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 з автомобілем марки INTERCARGO TRUCK з р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого пасижири автомобіля марки OPEL ASTRA з р. н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та доставлені КШМД до Яремчанської ЦМЛ.

24.09.2021 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

24.09.2021 року під час проведення огляду місця події, вилучено як тимчасово вилучене майно автомобіль марки INTERCARGO TRUCK, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить приватному підприємству Транс Логістик, розташованому за адресою: смт. Слобожанське, вул. Теплична 27С, Дніпровського району Дніпропетровської області, який у зв`язку із неможливістю транспортування переданий на зберігання відповідальній особі ПП Транс Логістик.
Постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 24.09.2021 року пошкоджений автомобіль марки «INTERCARGO TRUCK», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був тимчасово вилучений працівниками поліції 24.09.2021 року під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди в с.Микуличин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.09.2021 року в с.Микуличин, вул.Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області щодо тимчасово вилученого цього дня належного приватному підприємству Транс Логістикпошкодженого автомобіля марки INTERCARGO TRUCK, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Давидів, Львівської області, необхідно призначити та провести ряд судових експертиз, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження зазначеного вище транспортного засобу в пошкодженому стані, у якому він був вилучений після дорожньо-транспортної пригоди, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.
Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні№0000069, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що пошкоджений автомобіль марки INTERCARGO TRUCK, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є приватне підприємство Транс Логістик, розташоване за адресою: смт. Слобожанське, вул. Теплична 27С, Дніпровського району Дніпропетровської області,та який24.09.2021 року знаходився у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Давидів, Львівської області, та був вилучений під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди за його участі в с.Микуличин, по вулиці Михайла Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000069 від 24.09.2021 року, необхідний для забезпечення проведення відповідних експертиз та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного майна для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки«INTERCARGO TRUCK», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є приватне підприємство Транс Логістик, розташоване за адресою: смт. Слобожанське, вул. Теплична 27С, Дніпровського району Дніпропетровської області,та який24.09.2021 року знаходився у користуванні водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Давидів, Львівської області, та який був вилучений під час огляду місця події в с. Микуличин по вулиці Михайла Грушевського, Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом заборонина користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.
Надати дозвіл на зберігання автомобіля марки «INTERCARGO TRUCK», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 на території відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити/вручити слідчому, прокурору, ПП Транс Логістик (52005, смт.Слобожанське, вул.Теплична 27С, Дніпровського району Дніпропетровської області), ОСОБА_5 (81151, с. Давидів, Львівської області).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1