ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5429/21
Провадження № 1-кс/210/2109/21
У Х В А Л А
іменем України
"29" вересня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000174 від 21.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.09.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000174 від 21.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що 20.06.2021 о 12 годині 43 хвилин до відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності буд. 33 виявлено гр. ОСОБА_4 , який має при собі наркотики, на підставі ст. 34 ЗУ "Про Національну поліції" в останнього проведено поверхневу перевірку, в ході якої в гр. ОСОБА_4 в правій кишені шортів виявлено та вилучено речовину рослинного походження у двох поліетиленових пакетах.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-21/23762-НЗПРАП від 03.08.2021 року виявлена та вилучена 20.06.2021 року в ході проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 речовина рослинного походження у двох поліетиленових пакетах містить канабіс, а саме речовина зеленого кольору масою в перерахунку на суху речовину 0,0879 г. є суміш канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, та МDМВ-4еn- РINACA, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин (визначити масу МDМВ-4еn- РINACA не є можливим у зв`язку з відсутністю стандартного зразка). Речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вагою в перерахунку на суху речовину 0,2048 г.

Канабіс масою 0,2048 г.- не перевищує 5 г., тобто відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року є менше ніж невеликий розмір.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Його протиправні дії містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Виявлена та вилучена 20.06.2021 року в ході проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 речовина рослинного походження у двох поліетиленових пакетах, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/23762-НЗПРАП від 03.08.2021 містить канабіс, а саме речовина зеленого кольору вагою в перерахунку на суху речовину 0,0879 г. є суміш канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, та МDМВ-4еn-РINACA, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин (визначити масу МDМВ-4еn- РINACA не є можливим у зв`язку з відсутністю стандартного зразка). Речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, вагою в перерахунку на суху речовину 0,2048 г. та речовина рослинного походження масою 0,1216, яка містить нікотин, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які поміщено у спеціальний пакет із полімерного матеріалу №3383, визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження та передано на відповідне зберігання до камери схову відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області за номером квитанції №1346.

В судове засідання прокурор, повідомлений належним чином про дату судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і Документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального проступку, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до Постанови кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що наркотичні засоби, які було передано на зберігання до камери схову відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, підлягають знищенню, оскільки провадження по кримінальній справі закрито.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000174 від 21.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Доручити працівникам відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити вилучену 20.06.2021 в ході проведення поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 речовину рослинного походження у двох поліетиленових пакетах, яка згідно висновку експерте №СЕ-19/104-21/23762-НЗПРАП від 03.08.2021 року містить канабіс, а саме речовина зеленого кольору вагою після проведення експертизи 0,0537 г. е суміш канабісу та МDМВ-4еn- РINACA, речовина рослинного походження є канабісом, вагою після проведення експертизи 0,1392 г. та речовина рослинного походження масою після проведення експертизи 0,0969, яка містить нікотин. Речовину запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України за №3383, що зберігаються в камері схову відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області по вулиці Стрельникова, 2 у місті Кривий Ріг. Номер квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №1346.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1