Справа № 712/639/22
Провадження № 1-кп/712/420/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, українця, освіта середньо - спеціальна, працюючого у магазині «Леопольд» продавцем-консультантом, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.01.2022 близько 03:00 год, відпочиваючи в нічному клубі Party bar «111», кафе, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що ніхто не спостерігає за його діями, взяв з гаманця - клатча, який належить ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, які помістив до правої кишені своїх штанів, та в подальшому розпорядився на власний розсуд., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Потерпіла ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

В судовому засіданні потерпіла надала клопотання в якому просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 , просила звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечувала проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення та просив закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим. Проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що у випадках перелічених в Загальній частині КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав. При цьому умовою звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою певного умисного злочину. А підставою такого звільнення може бути - певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує - примирення винного з потерпілим, тощо.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку інших учасників процесу, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, - є кримінальним проступком, та не є корупційним злочином, він щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю розслідуванню кримінального проступку, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , яка жодних претензій до обвинуваченого не має, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України, а провадження закриттю.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000002 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Речовий доказ, а саме: оптичний носій DVD-RW диск 4,7 GB/120 min, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1