Справа №359/5964/21
Провадження №1-в/359/103/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків ухвалених відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
11.02.2022 року Бориспільський районний відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про застосування покарання за наявності кількох вироків ухвалених відносно засудженої ОСОБА_3 , а саме вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2021 року та вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2021 року.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали подання з додатками суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суду, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Клопотання, у відповідності до вимог ст. 539 КПК України, підлягає розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Так, 19.05.2021 року ОСОБА_3 засуджено за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки. Даний вирок суду набрав законної сили 02.12.2021 року.

Окрім цього, 08.07.2021 року ОСОБА_3 засуджено за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин за місцем фактичного проживання. Даний вирок суду набрав законної сили 10.08.2021 року.

З вищезазначеного вбачається, що станом на момент винесення 08.07.2021 року вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2021 року не набрав законної сили, у зв`язку з чим останній і не було враховано судом, оскільки станом на момент його винесення підстав для цього не існувало.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Дана норма Закону не може бути застосована судом, оскільки кримінальне правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, за який було засуджено ОСОБА_3 08.07.2021 року згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області, було вчинено нею 16.06.2021 року, тобто після постановлення вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області 19.05.2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті.

Дана норма Закону теж не може бути врахована судом при прийнятті рішення за результатами розгляду подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків ухвалених відносно засудженої ОСОБА_3 , оскільки після постановлення вироку Бориспільським міськрайонним судом Київської області 19.05.2021 року та до повного відбуття покарання ОСОБА_3 вчинила одне кримінальне правопорушення, а не два або більше, як зазначено у ч. 5 ст. 71 КК України.

Окрім цього, суд враховує, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_3 було засудженого 08.07.2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області являється кримінальним проступком. В той же час, ані в ст. 70 КК України, ані в ст. 71 КК України законодавцем не передбачено можливі варіанти застосування покарання за наявності кількох вироків, якщо один з кримінальних правопорушень є кримінальним проступком.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що нормами КК України не передбачено варіант складення призначених вироків засудженим за умови, що згідно першого вироку особу засуджено до покарання та звільнено від відбування покарання з випробуванням та нею ж вчинено одне нове кримінальне правопорушення (проступок) після постановлення першого вироку суду.

Тому, суд приходить до висновку, що покарання призначені ОСОБА_3 згідно вироків Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2021 року та від 08.07.2021 року не можуть бути складені жодним чином.

Вироки щодо ОСОБА_3 підлягають виконанню кожен самостійно. Одночасне ж їх виконання не суперечить діючому законодавству України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Подання Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків, - задовольнити.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2021 року, яким ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин за місцем фактичного проживання - виконувати кожен самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1