Провадження № 1-кп/521/886/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000622 від 25.10.2021р., стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Фрунзівка, Одеської області, офіційно не працюючої, заміжньої, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала три полімерні пакети «zip-lock» з кристалічними речовинами сірого кольору та згорток паперовий з кристалічною речовиною сірого кольору, принесла їх в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 та стала незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Надалі, 25.10.2021 в період з 18 години 24 хвилин по 18 годину 48 хвилин працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області в квартирі АДРЕСА_4 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено три полімерні пакети «zip-lock» з кристалічними речовинами сірого кольору та один паперовий згорток з кристалічною речовиною сірого кольору.

Згідно висновку експерта, вилучені кристалічні речовини сірого кольору масами 2,016г, 0,065г, 0,299г та паперовий згорток масою 0,071г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальний кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 1,792г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнала в повному обсязі та підтвердила обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо її не карати, урахувати її щире каяття у вчиненому злочині, те що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин в великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, заміжня, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої та даних про її особу, оскільки ОСОБА_3 раніше не судима, має місце реєстрації на території України та місце мешкання у місті Одесі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебувала, на утриманні має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Судові витрати у справі слід покласти на обвинувачену.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід не обирати.

Контроль за виконанням вироку суду покласти на орган ДУ «Центр пробації» за місцем проживанням ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі - 3432 ( три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок.

- Речові докази по даному кримінальному провадженню: речовини рослинного походження зеленого кольору масами 1,7г та 1,2г в полімерному згортку та в полімерному пакеті, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,51г та 1,01г відповідно;

- кристалічні речовини сірого кольору масами 2, 016г, 0,065г та 0,299г в трьох полімерних пакетах із замком «zip-lock», масою 0,071г в паперовому згортку та залишки речовин сірого кольору в паперовому згортку, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальний кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 1,792г, кількісний вміст PVP в залишках речовини становить 0,00042г.

- порошкоподібна речовина коричневого кольору масою 0,578г в наданій на експертизу капсулі коричневого кольору, яка є виявленим ацетамінофен (парацетамол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься, які знаходяться у експертному пакеті №5420861 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно до квитанції №000508 знищити.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2021 року на предмети вилучені в ході обшуку житла проведеного 25.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: два полімерні згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору; три полімерних згортки з порошкоподібною речовиною сірого кольору; два паперових згортки з порошкоподібною речовиною сірого кольору; одну капсулу з невідомою речовиною темно-зеленого кольору скасувати.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1