№ провадження 1-кс/208/2416/21
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000843 від 27.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000843 від 27.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У своєму клопотанні прокурор просить суд накласти арешт на автомобіль «OPEL MERVIA» р. н. НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_7 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_2 ).

В судовому засідання слідчий клопотання підтримала, просила задовільнити. Власник майна ОСОБА_4 , та користувача майна ОСОБА_5 в судовому засідання заперечували щодо задоволення клопотання , вважали його недоцільним.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000843 від 27.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

26.12.2021 року близько 08.00 годин в Заводському районі м. Кам`янського по пр. Аношкіна з боку вул. Республіканської в напрямку вул. Широка, рухався автомобіль «OPEL MERVIA» р. н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час повороту праворуч, в районі буд. 67, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження.

Таким чином встановлено, що в результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди потерпілим та закладу охорони здоров`я, спричинено збитки при наданні медичної допомоги зазначеним особам.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії, у ході проведення яких тимчасово вилучено наступне майно:

у період часу 26.12.2021 з 12.00 год. до 12.40 год. слідчим проведено огляд місця ДТП, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль «OPEL MERVIA» р. н. НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_7 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_2 ).

Тобто, 26.12.2021 року в ході огляду місця ДТП автомобіль автомобіль «ВАЗ2108»р. н. НОМЕР_2 поміщено на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Кам`янське, вул. Медична, 15.

Вилучений транспортний засіб, а саме автомобіль «OPEL MERVIA» р. н. НОМЕР_1 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у наступному:

для з`ясування істини у кримінальному провадженні, необхідно провести автотехнічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу, а також з метою збереження речового доказу, який на собі містить сліди вчинення кримінального правопорушення, саме автомобілю «OPEL MERVIA» р. н. НОМЕР_1 .

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які бул знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його слід або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правоїюрушення.

Вилучений автомобіль «OPEL MERVIA» р. н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та мають доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, прокурор у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою метою збереження речових доказів. Запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як автомобіль, має ознаки речового доказу, має бути направлено для дослідження експертним шляхом та використано при проведенні слідчих дій, зокрема, проведення слідчого експерименту, що є важливим для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Повернення володільцям вищевказаних транспортних засобів без їх дослідження експертним шляхом чи проведення слідчих дій із використанням цього майна може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження псування, перетворення чи відчуження та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати інші докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваних складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. За наведених обставин метою застосування арешту вищенаведеного майна є збереження речового доказу.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000843 від 27.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «OPEL MERVIA» р. н. НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_7 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_2 ) в межах кримінального провадження № 0000843 від 27.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1