Справа № 572/290/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК-46 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2021 року - за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 16 днів позбавлення волі.

Початок строку покарання 10.01.2020 року, кінець строку покарання 26.01.2023 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений подане клопотання підтримав, пояснив, що на даний час є можливим його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування призначеного покарання, оскільки він не має стягнень, є працевлаштованим на добровільних засадах без оплати праці.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» пояснив, що засуджений дійсно не порушував вимог режиму тримання, є працевлаштованим днювальним відділення, однак, одночасно представник установи підтримав висновок адміністративної комісії установи з приводу неможливості умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор просить відмовити у задоволенні заяви засудженого, посилаючись на нетривалий термін перебування останнього в установі, через що його заява є передчасною.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2021 року, в тому числі, за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин.

На момент розгляду заяви засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 11 місяців 16 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристик від 01 липня 2021 року, 27 липня 2021 року та від 26 січня 2022 року засуджений не порушував вимоги режиму тримання, є неконфліктним, однак, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, перебуває на профілактичному обліку.

Згідно із довідкою про виконання норм виробітки засуджений не працевлаштований на виробництві установи.

Зі слів засудженого він має протипоказання до працевлаштування за станом здоров`я.

Пояснення засудженого спростовані медичною довідкою, наявною в матеріалах особової справи, із якої вбачається, що ОСОБА_5 дійсно має хронічне захворювання, однак,є працездатним із працевлаштуванням.

За час відбування покарання засуджений не мав стягнень, в той же час і не заохочувався, що доводиться довідкою про наявність стягнень та заохочень від 19 січня 2022 року.

Рішенням комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №2 від 26 січня 2022 року та опитувального аркуша з цього приводу.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, так як судом встановлено, що засуджений загалом перебував в установі лише близько 4 місяців, а тому клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є поданим передчасно, через що до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя