Провадження №1-кс/447/544/21
Справа №447/2558/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Львівської обл., громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше судимого,
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_6 ,
встановив :
07.10.2021 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання наведено таке. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 22:00 год. 09.08.2021 до 08:20 год. 10.08.2021, знаходячись в квартирі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своїм рідним братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в цей час в кімнаті вищевказаної квартири, за допомогою кухонного ножа, який він тримав у лівій руці, наніс потерпілому ОСОБА_8 , який в той час сидів на дивані, один удар в область знаходження особливо важливих органів людини, а саме передньої поверхні грудної клітки справа, що призвело до пошкодження внутрішніх органів, внаслідок чого настала смерть останнього на місці вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині (вбивстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
10.08.2021 о 15:40 год. на місці події в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що сукупність очевидних ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
10.08.2021 старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
06.10.2021 постановою керівника Стрийської окруженої прокуратури продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 10 листопада 2021 включно.
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця поді від 10.08.2021; протокол затримання ОСОБА_4 у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України; показами підозрюваного ОСОБА_4 від 10.08.2021; протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 10.08.2021; показами свідка ОСОБА_10 від 10.08.2021, висновком судово- психіатричної експертизи № 419 від 18.08.2021.
Оскільки, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, сторона обвинувачення вважає, що відносно нього необхідно продовжити обраний до нього раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.
Підставою продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вказаний злочин передбачене покарання у виді позбавлення волі та ризику повторного вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в обґрунтування клопотання навів доводи викладені у клопотанні, просив таке задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період часу.
Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги слідчого і прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор підтвердив доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, довів ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку, що підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 177, 181, 184 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, тобто до 11.11.2021, що полягає у забороні залишати місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з 22:00 до 07:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та слідчого судді;
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути завчасно про це повідомити.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1