Справа № 214/6215/18
1-кп/214/162/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000458від 26.02.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 19.10.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна. Звільнився 21.04.2009 року з Жовтоводської ВК №26 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці;

- 19.08.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.395 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 6 місяців. Звільнився 23.11.2012 року з П`ятихатської ВК №122 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 11 днів;

- 08.05.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 17.03.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнився 19.10.2017 року з Пятихатської ВК №122 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 2 дні;

- 27.02.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 місяців;

- 01.10.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 10 місяців;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 26.02.2018 року, в період часу з 09-00 години до 11-30 години, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та господарів помешкання, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приватного будинку АДРЕСА_3 . З вказаного будинку ОСОБА_4 викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме:

- ноутбук «Samsung» NP300E5X-S04RU, вартість якого складає 2950,00 грн.;

- мишку комп`ютерну бездротову «Logitech» М345, вартість якої складає 500,85 грн.;

- грошові кошти в розмірі 600 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з викраденим майно зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було завдано майнового збитку в розмірі 4050,85 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 06.03.2018 року, в період часу з 08-30 години до 18-30 години, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та господарів помешкання, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приватного будинку АДРЕСА_4 . З вказаного будинку ОСОБА_4 викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:

- золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 2 гр., вартість якого складає 1863,00 грн.;

- золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 3 гр., вартість якого складає 2794,50 грн.;

- золоту сережку, 583 проби, вагою 5 гр., у вигляді півмісяця, вартість якої складає 4657,50 грн.;

- золоте кільце, 583 проби, вагою 2 гр., зі вставкою з перлини у вигляді крапельки, вартість якого складає 1863 грн.;

- золоте кільце обручальне, 375 проби, вагою 5 гр., вартість якого складає 1786,05 грн.;

- пару золотих сережок 583 проби, вагою 3 гр., зі вставкою з рубінового каменю, вартість якого складає 5589,00 грн.;

- кільце срібне, зі вставкою з бірюзовим каменем 925 проби, вагою 6 гр., вартість якого складає 408,24 грн.;

- срібний ланцюжок 925 проби, вагою 4 гр., вартість якого складає 272,16 грн.;

- планшет «Samsung», вартість якого складає 1319,40 грн., який був у чохлі, вартістю 59,40 грн.;

- мобільний телефон «Samsung» SGH-X640, сіро-золотистого кольору, у формі ракушки, у справному стані, без видимих пошкоджень, придбаний новим 07.10.2005 року, вартість якого складає 165,00 грн.;

- мобільний телефон «Samsung» S3600i у формі розкладушки, придбаний у 2010 році, у робочому стані, без видимих пошкоджень, вартість якого складає 225,00 грн.;

- GPS-навігатор «Azimuth» М 701 с.н. 3, діагональ екрану 7, 1024х600, Android 4.2/ОЗУ 1 гб., пам`ять 8 гб., WI-FI/2 SIM/ 2 cam., Bluetooth, чорного кольору, придбаний новим 15.08.2015 року, без видимих пошкоджень, у робочому стані, вартість якого складає 2824,92 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було завдано майнового збитку в розмірі 23827,17 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 11.03.2018 року, в період часу з 11-10 години до 12-30 години, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та власниці помешкання, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приватного будинку АДРЕСА_5 . З вказаного будинку ОСОБА_4 здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон «Nokia» 130 DS, червоного кольору, RM-1035, у справному стані, без видимих пошкоджень, вартість якого складає 422,80 грн.;

- грошові кошти в розмірі 350 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 було завдано майнового збитку в розмірі 772,80 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 09.04.2018 року, в період часу з 13-00 години до 17-15 години, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та власниці помешкання, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приватного будинку АДРЕСА_6 . З вказаного будинку ОСОБА_4 здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_8 , а саме:

- ноутбука «Lenovo» Thinkpad Edge E520 Thinkpad Laptop Edge (1143AFU) Intel Core i5 2nd Gen 2430M (2.40 GHZ) 4 GB Memory 500 GB HDD Intel Graphics 3000, чорного кольору, у робочому стані, без видимих пошкоджень, придбаний новим у 2012 році у США, вартість якого складає 3850,00 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 було завдано майнового збитку в розмірі 3850,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 13.04.2018 року, в період часу з 14-30 години до 16-00 години, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та власника помешкання, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приватного будинку АДРЕСА_5 . З вказаного будинку ОСОБА_4 здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_9 , а саме:

- золотої обручки з рубіном рожевого кольору, у вигляді краплі, вагою 6 г., розмір 16, придбана у 1980 році, вартість якої складає 5589,00 грн.;

- золотої обручки у вигляді квітки з камінням білого кольору, 583 проби, вагою 3 г., розмір 18, придбана у 2006 році, вартість якої складає 2794,50 грн.;

- золотої обручки у вигляді квітки з камінням білого кольору, 583 проби, вагою 1,5 г., розмір 18,5, вартість якої складає 1397,25 грн.;

- ноутбука марки «Asus Х550СС-ХХ127D», чорного кольору, придбаний 30.09.2013 року, у робочому стані, без видимих пошкоджень, вартість якого складає 3500 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_9 було завдано майнового збитку в розмірі 13280,75 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 19.04.2018 року, в період часу з 10-30 години до 17-00 години, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та власниці помешкання, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приватного будинку АДРЕСА_7 . З вказаного будинку ОСОБА_4 здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_10 , а саме:

- ноутбука «Lenovo» Thinkpad T61, чорного кольору, без видимих пошкоджень, у справному стані, придбаний новим у 2017 році, вартість якого складає 2450,00 грн.;

- металевої фляги, об`ємом 200 гр., вартість якої складає 131,26 грн.;

- грошові кошти в розмірі 1200 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_10 було завдано майнового збитку в розмірі 3781,26 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 09.05.2018 року, в період часу з 16-30 години до 17-00 години, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та власника помешкання, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приватного будинку АДРЕСА_8 . З вказаного будинку ОСОБА_4 здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_11 , а саме:

- золотої каблучки, 585 проби, з каменем синього кольору, вагою 9 гр., придбана у 2011 році, вартість якої складає 8383,50 грн.;

- срібного ланцюжка на шию, вагою 20 гр., 925 проби, придбаний на початку 1990 років 20 століття, вартість якого складає 1360,80 грн.;

- хрестика срібного з розп`ятим Ісусом, 925 проби, вагою 5 гр., вартість якого складає 340,20 грн.;

- срібного ланцюжка, 925 проби, вагою 10 гр., придбаний у 2005 році, вартість якого складає 680,40 грн.;

- каблучки срібної, 925 проби, вагою 3 гр., зі вставкою з ніфрітовим каменем, придбана у 1990 роках 20 століття, вартість якої складає 204,12 грн.;

- пари срібних сережок, вагою 3 гр. кожна, 925 проби, у кожній вставка з ніфрітовим каменем, придбані у 1990 роках 20 століття, вартість яких складає 408,24 грн.;

- браслета срібного, 925 проби, вагою 10 гр., зі вставкою з ніфрітовим каменем, придбаний у 1990 роках 20 століття, вартість якого складає 680,40 грн.;

- каблучки срібної, 925 проби, вагою 3 гр., зі вставкою у вигляді срібної квітки, з вставками з каменів синього кольору, придбана у 1990 роках 20 століття, вартість якої складає 204,12 грн.;

- пари срібних сережок, вагою 3 гр. кожна, 925 проби, в кожній вставка у вигляді срібної квітки, з каменями синього кольору, придбані у 1990 роках 20 століття, вартість яких складає 408,24 грн.;

- каблучки срібної, 925 проби, вагою 3 гр., зі вставкою у вигляді білого каменя, придбана у 1990 роках 20 століття, вартість якої складає 204,12 грн.;

- пари срібних сережок, вагою 3 гр. кожні, 925 проби, в кожній вставка у вигляді білого каменя, придбані у 1990 роках 20 століття, вартість яких складає 408,24 грн.;

- каблучки срібної, 925 проби, вагою 3 гр., зі вставкою у вигляді чорного каменя, придбана у 1990 роках 20 століття, вартість якої складає 204,12 грн.;

- пари срібних сережок, вагою 3 гр. кожна, в яких є вставки у вигляді чорного каменя, придбані у 1990 роках 20 століття, вартість яких складає 408,24 грн.;

- каблучки срібної, 925 проби, вагою 3,5 гр., придбана за часів СРСР, вартість якої складає 238,14 грн.;

- каблучки срібної, 925 проби, вагою 4 гр., зі вставкою з білим каменем, придбана за часів СРСР, вартість якої складає 272,16 грн.;

- каблучки срібної, 925 проби, вагою 3,5 гр., зі вставкою з чорним каменем, придбана за часів СРСР, вартість якої складає 238,14 грн.;

- каблучки золотої, 585 проби, у вигляді персня, вагою 5 гр., придбана у 2012 році, вартість якої складає 4657,50 грн.;

- каблучки золотої, 585 проби, у вигляді персня, зі вставкою з каменем цирконію, вагою 4 гр., придбана у 1990 роках 20 століття, вартість якої складає 3726,00 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_11 було завдано майнового збитку в розмірі 22996,68 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 12.05.2018 року, в період часу з 07-40 години до 10-30 години, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та власниці помешкання, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приватного будинку АДРЕСА_9 . З вказаного будинку, ОСОБА_4 здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_12 , а саме:

- ноутбуку «LG» S525-L.ACO1R1, чорного кольору, придбаний новим у 2011 році, без видимих пошкоджень, у робочому стані, вартість якого складає 3900,00 грн.;

- зарядного пристрою до ноутбука «LG» S525-L.ACO1R1, у робочому стані, вартість якого складає 157,00 грн.;

- грошових коштів у розмірі 1800 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_12 було завдано майнового збитку в розмірі 5857,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 15.05.2018 року, в період часу з 07-30 години до 17-30 години, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та власниці помешкання, таємно, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до приватного будинку АДРЕСА_4 . З вказаного будинку ОСОБА_4 здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_13 , а саме:

- планшету «Lenovo» S600 чорного кольору, у робочому стані, без видимих пошкоджень, вартість якого складає 1270,00 грн.;

- ноутбуку «Asus»», X55VD-8X164D, чорного кольору, без видимих пошкоджень, у робочому стані, придбаний новим 30.07.2013 року, вартість якого складає 4150,00 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_13 було завдано майнового збитку в розмірі 5420,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 15.06.2018 року, приблизно о 14-00 годині, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та власниці помешкання, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приватного будинку АДРЕСА_4 . З вказаного будинку ОСОБА_4 здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 7000 грн., належних ОСОБА_14 , після чого з місця скоєння злочину разом з викраденими грошима зник, витративши їх на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_14 було завдано майнового збитку в розмірі 7000 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 19.06.2018 року, в період часу з 05-00 години до 17-20 години, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та власниці помешкання, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приватного будинку АДРЕСА_10 . З вказаного будинку ОСОБА_4 здійснив крадіжку ноутбуку «Lenovo» IdeaPAd Z500A (59-382130), чорного кольору, без видимих пошкоджень, у справному стані, придбаний новим, 23.08.2013 року, вартість якого складає 4216,00 грн., належного ОСОБА_15 , після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_15 було завдано майнового збитку в розмірі 4216,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 02.07.2018 року, в період часу з 09-00 години до 12-00 години, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та власниці помешкання, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приватного будинку АДРЕСА_5 . З вказаного будинку ОСОБА_4 здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_16 , а саме:

- шкіряного гаманця коричневого кольору (портмоне), придбаного у 2008 році, вартість якого складає 149,50 грн.;

- обручки золотої, 585 проби, вагою 4 гр., зі вставкою з маленького каменя гранатового кольору, придбана у 70 роках 20 століття, вартість якого складає 3726,00 грн.;

- обручки золотої, у вигляді печатки, 585 проби, вагою 4 гр., зі вставкою з каменя гранатового кольору, придбана у 70 роках 20 століття, вартість якого складає 3726,00 грн.;

- чоловічої обручки золотої, 585 проби, вагою 4 гр., вартість якої складає 3726,00 грн.;

- жіночої обручки золотої, 585 проби, вагою 4 гр., вартість якої складає 3726,00 грн.;

- пара золотих сережок, 585 проби, вагою 2,5 гр., зі вставкою з каменя бузкового кольору, придбані за часів СРСР, вартість яких складає 4657,50 грн.;

- сережки золотої, вагою 2 гр., 585 проби, зі вставкою з каменю гранатового кольору, придбана за часів СРСР, вартість якої складає 1863,00 грн.;

- сережки золотої, вагою 5 гр., 585 проби, придбана за часів СРСР, вартість яких складає 4657,50 грн., після чого з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_16 було завдано майнового збитку в розмірі 26231,50 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 05.07.2018 року, в період часу з 16-00 години до 16-15 години, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та власниці помешкання, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приватного будинку АДРЕСА_6 . З вказаного будинку ОСОБА_4 здійснив крадіжку ноутбука «Асус» Е53 чорного кольору, придбаного б/у в 2014 році, без значних пошкоджень, у справному стані, вартість якого складає 2600,00 грн., належного ОСОБА_17 , після чого з місця скоєння злочину, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_17 було завдано майнового збитку в розмірі 2600,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 15.07.2018 року, в період часу з 18-15 години до 18-55 години, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та власника помешкання, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приватного будинку АДРЕСА_6 . З вказаного будинку ОСОБА_4 здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_18 , а саме:

- ноутбуку «Lenovo», чорного кольору, без значних пошкоджень, у справному стані, придбаний новим у 2012 році, вартість якого складає 3109,60 грн.;

- цифрової камери «EХ-Z65» «Сasio» Exilim, EX-Z65, чорно-сріблястого кольору, без значних пошкоджень, у справному стані, придбана новою у 2013 році, вартість якої складає 280,00 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_18 було завдано майнового збитку в розмірі 3389,60 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 17.07.2018 року, в період часу з 12-15 години до 16-00 години, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та власника помешкання, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приватного будинку АДРЕСА_5 . З вказаного будинку, ОСОБА_4 здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_19 , а саме:

- планшету «Lenovo» А3300, білого кольору, придбаного новим 07.02.2015 року, без видимих пошкоджень, у справному стані, вартість якого складає 1238,80 грн.;

- мобільного телефону «Nokia» E72-1, без видимих пошкоджень, у справному стані, вартість якого складає 600,00 грн.;

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_19 було завдано майнового збитку в розмірі 1838,80 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 26.02.2018 року приблизно з 09-00 години до 11-20 години він йшов по вул. Гафурі, він заліз до приватного будинку. Викруткою віджав металопластикове вікно, проник всередину та викрав ноутбук Самсунг та комп`ютерну мишку. Викрадені речі він продав на ринку ОСОБА_20 невідомій особі.

Окрім того, 06.03.2018 року з 08-00 години до 12-00 години, він проходив по вул. Дубки. Там, він проник до будинку АДРЕСА_4 , шляхом віджиму відкруткою металопластикового вікна. З будинку викрав 2 золотих ланцюжки, пару золотих сережок, ланцюжок срібний, планшет Самсунг, мобільний телефон Самсунг, навігатор та інші речі. Викрадені речі він продав на ринку ОСОБА_20 невідомій особі.

Також, 11.03.2018 року, з 11-00 години до 12-00 години, він йшов по вул. Кільцева де проник до будинку АДРЕСА_5 , шляхом віджиму відкруткою металопластикового вікна. З вказаного будинку він викрав мобільний телефон Нокіа червоного кольору та інші речі, які потім продав на ринку ОСОБА_20 невідомій особі.

Окрім того, 09.04.2018 року він йшов по вул. Городищенська та проник до будинку АДРЕСА_6 , шляхом віджиму відкруткою металопластикового вікна. З будинку він викрав ноутбук Леново чорного кольору, який продав на ринку ОСОБА_20 невідомій особі.

Також, 13.04.2018 року з 14-00 години до 16-00 години він йшов по вул. Качалова де проник до будинку АДРЕСА_11 , шляхом віджиму відкруткою металопластикового вікна. З цього будинку він викрав 2 золотих каблучки, ноутбук марки Асус. Викрадені речі він продав на ринку ОСОБА_20 невідомій особі.

Окрім того, 19.04.2018 року з 10-00 години до 17-00 години він по вул. Качалова де відкруткою віджав металопластикове вікно будинку АДРЕСА_7 , з якого викрав ноутбук Леново чорного кольору, металеву флягу. Викрадені речі він продав на ринку ОСОБА_20 невідомій особі.

Також, 09.05.2018 року з 16-00 години до 17-00 години він проник до будинку АДРЕСА_8 , шляхом віджиму відкруткою металопластикового вікна. З вказаного будинку він викрав срібні та золоті прикраси, зокрема, золоту каблучку з камінням синього кольору, ланцюжок, хрестик, браслет. Викрадені речі він продав на пл. Визволення невідомій особі.

Окрім того, 12.05.2018 року з 07-00 години до 10-00 години по АДРЕСА_9 він проник до будинку АДРЕСА_9 , шляхом віджиму відкруткою металопластикового вікна. З цього будинку він викрав ноутбук чорного кольору, зарядний пристрій до нього, грошові кошти в розмірі 1800 грн. Викрадені речі він продав на ринку ОСОБА_20 невідомій особі.

Також, 15.05.2018 року, з 07-00 години до 17-00 години, по АДРЕСА_4 він проник до будинку АДРЕСА_12 , шляхом віджиму відкруткою металопластикового вікна. З цього будинку він викрав планшет Леново, ноутбук Асус чорного кольору. Викрадені речі він продав на ринку ОСОБА_20 невідомій особі.

Окрім того, 15.06.2018 року, приблизно о 14-00 годині, він проник до будинку АДРЕСА_13 , шляхом віджиму відкруткою металопластикового вікна. З будинку він викрав 7000 гривень та пішов. Гроші витратив на власні потреби.

Також, 19.06.2018 року, приблизно о 10-00 чи 11-00 годині, він проник до будинку АДРЕСА_10 , шляхом віджиму відкруткою металопластикового вікна. З цього будинку викрав ноутбук Леново чорного кольору, який потім продав на ринку ОСОБА_20 невідомій особі.

Окрім того, 02.07.2018 року з 09-00 години до 12-00 годин по АДРЕСА_4 він проник до будинку АДРЕСА_5 , шляхом віджиму відкруткою металопластикового вікна. З вказаного будинку викрав золоті прикраси та пішов. Викрадені речі він продав на пл. Визволення невідомій особі.

Також, 05.07.2018 року з 16-00 години до 16-15 годин, він проник до будинку АДРЕСА_14 , шляхом віджиму відкруткою металопластикового вікна. З цього будинку він викрав ноутбук Асус чорного кольору, який потім продав на ринку ОСОБА_20 невідомій особі.

Окрім того, 15.07.2018 року з 18-15 години до 18-55 годин по АДРЕСА_4 він проник до будинку АДРЕСА_15 , шляхом віджиму відкруткою металопластикового вікна. З вказаного будинку він викрав ноутбук Леново чорного кольору, цифрову камеру ОСОБА_21 , які потім продав на ринку ОСОБА_20 невідомій особі.

Також, 17.07.2018 року, з 12-15 години до 16-00 години, він проник до будинку АДРЕСА_16 , шляхом віджиму відкруткою металопластикового вікна. З цього будинку він викрав планшет Леново білого кольору, мобільний телефон Нокіа. Викрадені речі він продав на ринку ОСОБА_20 невідомій особі.

У скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною, відповідно до ст.67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.4 а.с.61).
Відповідно до ст.12 КК України, обвинувачений вчинив тяжкий злочин.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.4 а.с.63), раніше судимий (Т.4 а.с.64), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (Т.4 а.с.61, 62).
Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим, вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2020 року.

Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно числити з моменту його затримання, тобто з 04.09.2018 року.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 20449 грн. 00 коп. (Т.2 а.с.88, 99, 137, 188, 225, 244, Т.3 а.с.22, 47, 56, 90, 115, 126, 176, 183, 218, Т.4 а.с.12, 61, 101, 145, 188, 236).

Потерпілими цивільних позовів не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2020 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 11 (одинадцять) місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно числити з моменту його затримання, тобто з 04.09.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання період попереднього ув`язнення з 04.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 20449 (двадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 00 коп.

Речові докази:

-вилучені в ході огляду місця події 11.03.2018 року сліди нашарування та 9 слідів папілярних узорів; вилучені в ході огляду місця події 13.04.2018 року чотири сліди папілярних узорів; вилучені в ході огляду місця події 19.04.2018 року 5 слідів папілярних узорів; вилучені в ході огляду місця події 09.05.2018 року 4 сліди папілярних узорів; слід низу взуття, поміщений до пакету «Експертна служба» №1763584; вилучені в ході огляду місця події 15.05.2018 року 3 сліди папілярних узорів; вилучені в ході огляду місця події 16.06.2018 року 7 слідів папілярних узорів; вилучені в ході огляду місця події 19.06.2018 року 6 слідів папілярних узорів; вилучені в ході огляду місця події 02.07.2018 року 3 сліди папілярних узорів; вилучений в ході огляду місця події 05.07.2018 року 1 слід папілярного узору; вилучений в ході огляду місця події 15.07.2018 року 1 слід низу взуття; вилучені в ході огляду місця події 17.07.2018 року чотири сліди папілярних узорів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с.111, 201, Т.3 а.с.3, 70, 78, 79, 190, 240, Т.4 а.с.37, 83, 124, 175, 218).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1