Номер провадження 1-кп/754/1243/21
Вирок
Іменем України

11 листопада 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002599 від 02.11.2021 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Верхня Салда, Свердловської обл., Російської Федерації,
громадянки Російської Федерації, росіянки, непрацюючої, з середньою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину 2019 року народження,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,
щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
За результатами спрощеного провадження встановлено, що 02.11.2021 року приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1А, побачила на полицях товар, після чого у неї виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла із полиць магазину товари, а саме: іграшку авто «Сміттєвоз Камакс - Н Оріон» в кількості 1 штука вартістю 75 грн. 99 коп. (без ПДВ); грудинку «Українську» копчено-варену зі свинини, вагою 0.902 кг, вартістю 159 грн. 19 коп. (без ПДВ) за 1 кг, - загальною вартістю 143 грн. 59 коп. (без ПДВ); ковбасу варену Ятрань з філе індички в кількості 2 штуки, вартістю 63 грн. 75 коп. (без ПДВ) за 1 штуку, - загальною вартістю 127 грн. 50 коп. (без ПДВ); цукор білий кристалічний «Маrkа Ргоmо» 1 кг в кількості 2 штуки, вартістю 22 грн. 79 коп. (без ПДВ) за 1 штуку, - загальною вартістю 45 грн. 58 коп. (без ПДВ); антиперспірант аерозоль ритуал краси відновлення «Dove» 150 мл, в кількості 1 штука, вартістю 53 грн. 59 коп. (без ПДВ); сир 48% Горгонзола Аrgеntо D.O. Mauri, вагою 0,356 кг, вартістю 447 грн. 20 коп. (без ПДВ) за 1 кг, - загальною вартістю 159 грн. 20 копійок (без ПДВ); сир 50% Бле Довернь Р.Fraiche n.aff, вагою 0,160 кг, вартістю 372 грн. 80 коп. (без ПДВ) за 1 кг, - загальною вартістю 59 грн. 64 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 665 грн. 09 коп. (без ПДВ), що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», після чого, заховала вказаний товар до дитячої коляски, яку мала з собою. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшла касову зону магазину, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар та попрямувала до виходу з магазину, таким чином виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками магазину за межами розрахункових кас.

ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, повністю згодна із встановленими органом дізнання обставинами скоєного нею, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно неї у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні, за її відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти такого розгляду, про що подав відповідну заяву.

Ухвалою суду від 11.11.2021 р. за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються обставинами, встановленими судом.

Обвинувачена ОСОБА_3 , захисником якої є адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що матеріальну шкоду було відшкодовано, і вважає за можливе обрати їй покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази іграшку авто «Сміттєвоз Камакс - Н Оріон» в кількості 1 штука, грудинку «Українську» копчено-варену зі свинини, вагою 0.902 кг, ковбасу варену Ятрань з філе індички в кількості 2 штуки, цукор білий кристалічний «Маrkа Ргоmо» 1 кг в кількості 2 штуки, антиперспірант аерозоль ритуал краси відновлення «Dove» 150 мл, в кількості 1 штука, сир 48% Горгонзола Аrgеntо D.O. Mauri, вагою 0,356 кг, сир 50% Бле Довернь Р.Fraiche n.aff, вагою 0,160 кг, які передані на зберігання представнику потерпілого підлягають залишенню в розпорядженні потерпілого; довідка про вартість товару станом на 02.11.2021р., DVD-R диск з записом з камер відеоспостереження - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази іграшку авто «Сміттєвоз Камакс - Н Оріон» в кількості 1 штука, грудинку «Українську» копчено-варену зі свинини, вагою 0.902 кг, ковбасу варену Ятрань з філе індички в кількості 2 штуки, цукор білий кристалічний «Маrkа Ргоmо» 1 кг в кількості 2 штуки, антиперспірант аерозоль ритуал краси відновлення «Dove» 150 мл, в кількості 1 штука, сир 48% Горгонзола Аrgеntо D.O. Mauri, вагою 0,356 кг, сир 50% Бле Довернь Р.Fraiche n.aff, вагою 0,160 кг, які передані на зберігання представнику потерпілого залишити в розпорядженні потерпілого; довідку про вартість товару станом на 02.11.2021р., DVD-R диск з записом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий -