Справа№751/8251/21
Провадження №1-кс/751/2451/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000520 від 25.10.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2021 року до СУ ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ВМП ГУНП області про те, що невстановлена група осіб, маючи на меті корисливий мотив, організувала незаконне переправлення іноземних громадян через державний кордон України.

Згідно інформації, яка надійшла від оперативних співробітників ВМП ГУНП в Чернігівській області від 26.10.2021 встановлено, що за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Білорусь затримано 4 особи без документів (зі слів) громадян Пакистану, а саме:

- громадянин Пакистану ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 ;

- громадянин ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , довгострокова віза НОМЕР_4 ;

- громадянин Пакистану ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , довгострокова віза НОМЕР_6 ;

- громадянин Пакистану ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , закордонний паспорт НОМЕР_7 , довгострокова віза НОМЕР_8 .

28 жовтня 2021 року працівниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області проведено радіотехнічну розвідку по ймовірному маршруту руху невстановленої групи осіб, які вчиняли дії пов`язані з організацією незаконного переправлення через державний кордон України іноземних громадян. Радіорозвідка проводилась по території Чернігівської області, якою встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку по маршруту ймовірно руху, зазначених у клопотанні.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може мати значення речових доказів.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ повідомлялися у встановленому законом порядку. Слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого та виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № № 0000520 від 25.10.2021 року.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здійснювались через базові станції:

- (2G) LAC: 30179 CID: 11, 8011,12,14462,16462, 8012, 28012, 9061, 9063,193;

- (2G) LAC: 29179 CID: 8691, 691, 692, 8692, 693, 8693, 18483, 483, 8483, 482, 8482;

- (3G) LAC: 30179 CID: 19325, 39325, 29325, 30315,10315, 20315;

- (3G) LAC: 29179 CID: 37545, 27545,17546,17545, 11445, 31445, 21445;

- (4G) LAC: 28789 CID: 25080141, 25080131, 25164632, 25164642, 25090631, 25081923;

- (4G) LAC: 28779 CID: 25086921, 25086931, 25084823, 25184833, 25084833, 25084842,

у період часу з 18:00 год. 23.10.2021 по 06:00 год. 24.10.2021, що знаходиться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка складається з:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ), які перебувають у зоні дії базових станцій (абонент «А»);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А", з зазначенням азимутів та прив`язкою до місцевості;

- Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абоненту "А";

- Дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А";

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1