Справа № 739/1668/21
Номер провадження 1-кс/739/489/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
26 жовтня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання дізнавача у кримінальному провадженні т.в.о. начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні т.в.о. начальника сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000325 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2021 року до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лісника ДП «Новгород-Сіверський райагролісгосп», що 21.10.2021 року близько 13.00 год., перебуваючи на грунтовій дорозі між с.Вороб`ївка та лісовим масивом Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ним було виявлено ОСОБА_6 , який керуючи власним трактором колісним DW 150RХ без номеру, із саморобним причепом без номеру, перевозив в причепі 2 стовбури дерев породи сосна довжиною 2,5 м. кожен, діаметром 23 см. та 25 см., які відносяться до ділового лісу та 14 стовбурів дерев породи сосна довжиною 2 м. кожен, які відносяться до топленої деревини, належні ДП «Новгород-Сіверський райагролісгосп».

21.10.2021 року в ході огляду місця події на грунтовій дорозі між с.Вороб`ївка та лісовим масивом Новгород-Сіверського району, Чернігівської області було виявлено та вилучено трактор колісний DW 150RХ без номеру, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який на правах власності згідно договору купівлі-продажу №0906-27-287 від 06.09.2016належить ОСОБА_7 , який постійно знаходиться у користуванні і яким постійно керує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 із саморобним причепом без документів в якому було виявлено та вилучено 2 стовбури дерев породи сосна довжиною 2,5 м. кожен, діаметром 23 см. та 25 см., які відносяться до ділового лісу та 14 стовбурів дерев породи сосна довжиною 2 м. кожен, які відносяться до топленої деревини.

22.10.2021 року трактор колісний DW 150RХ без номеру, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який на правах власності згідно договору купівлі-продажу №0906-27-287 від 06.09.2016належить ОСОБА_7 , який постійно знаходиться у користуванні і яким постійно керує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 із саморобним причепом без документів в якому було виявлено та вилучено 2 стовбури дерев породи сосна довжиною 2,5 м. кожен, діаметром 23 см. та 25 см., які відносяться до ділового лісу та 14 стовбурів дерев породи сосна довжиною 2 м. кожен, які відносяться до топленої деревини, визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Під час вилучення вищевказаних трактора, саморобного причепа та лісопродукції, ОСОБА_6 пояснив, що 21.10.2021 року він без дозволу, самовільно погрузив дану лісопродукцію в лісі на причеп, тобто викрав, та перевозив до себе додому для своїх потреб, і в подальшому при огляді місця події їх було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
22.10.2021 року трактор колісний DW 150RХ без номеру, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який на правах власності згідно договору купівлі-продажу №0906-27-287 від 06.09.2016належить ОСОБА_7 , який постійно знаходиться у користуванні і яким постійно керує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 із саморобним причепом без документів в якому було виявлено та вилучено 2 стовбури дерев породи сосна довжиною 2,5 м. кожен, діаметром 23 см. та 25 см., які відносяться до ділового лісу та 14 стовбурів дерев породи сосна довжиною 2 м. кожен, які відносяться до топленої деревини, визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.
Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частиною 1 статті 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
В судовому засіданні дізнавач та прокурор , клопотання підтримали, посилаючись на вказані в клопотанні доводи, зокрема про те, що трактор колісний DW 150RХ без номеру, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який на правах власності згідно договору купівлі-продажу №0906-27-287 від 06.09.2016належить ОСОБА_7 , який постійно знаходиться у користуванні і яким постійно керує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 із саморобним причепом без документів в якому було виявлено та вилучено 2 стовбури дерев породи сосна довжиною 2,5 м. кожен, діаметром 23 см. та 25 см., які відносяться до ділового лісу та 14 стовбурів дерев породи сосна довжиною 2 м. кожен, які відносяться до топленої деревини є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та котрі можуть бути досліджені під час судових експертиз.

Користувача майна ОСОБА_6 було повідомлено про дату та час проведення судового засідання з розгляду клопотання шляхом телефонограми, але останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає рогляду клопотання.

Заслухавши доводи дізнавача та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучені 21.10.2021 року протоколом огляду місця події: трактор колісний DW 150RХ без номеру, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який на правах власності згідно договору купівлі-продажу №0906-27-287 від 06.09.2016належить ОСОБА_7 , який постійно знаходиться у користуванні і яким постійно керує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 із саморобним причепом без документів в якому було виявлено та вилучено 2 стовбури дерев породи сосна довжиною 2,5 м. кожен, діаметром 23 см. та 25 см., які відносяться до ділового лісу та 14 стовбурів дерев породи сосна довжиною 2 м. кожен, які відносяться до топленої деревини, що поміщені до майданчику Новгород-Сіверського РВП.

Надати дозвіл на зберігання трактора колісного DW 150RХ без номеру, номер двигуна НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який на правах власності згідно договору купівлі-продажу №0906-27-287 від 06.09.2016належить ОСОБА_7 , який постійно знаходиться у користуванні і яким постійно керує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 із саморобним причепом без документів в якому було виявлено та вилучено 2 стовбури дерев породи сосна довжиною 2,5 м. кожен, діаметром 23 см. та 25 см., які відносяться до ділового лісу та 14 стовбурів дерев породи сосна довжиною 2 м. кожен, які відносяться до топленої деревини на майданчику на території Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1