Справа № 191/3813/21
Провадження № 1-в/191/820/21
У Х В А Л А
іменем України

13 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» МЮУ звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що ОСОБА_5 засуджено:

- 14.12.2002 Бородянським районним судом Київської оласті за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

- 11.02.2010 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-22.07.2014 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-05.10.2017 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 05.12.2019 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Термін відбування покарання рахувати з моменту затримання. Вирок набрав законної сили 09.01.2020;

- 11.01.2021 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з моменту набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 06.08.2021;

- 29.07.2021 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

06.08.2021 Дніпровським апеляційним судом вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст..71 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 06.08.2021.

Однак, при винесенні вироку Дніпровського апеляційного суду від 06.08.2021 не було враховано вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021. Також, згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 початок строку покарання слід рахувати з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 06.08.2021 та не зрозуміло чи слід рахувати у строк покарання час тримання під вартою з моменту затримання, тобто з 31.01.2020 по 06.08.2021. Просить привести вирок Дніпровського апеляційного суду від 06.08.2021 у відповідність до вимог законодавства та уточнити зарахування у строк покарання час тримання під вартою з 31.01.2020 по 06.08.2021.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник адміністрації СВК-94 надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У відповідності до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 ОСОБА_5 засуджено ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України, шляхом призначення покарання за сукупністю вироків, частково, у вигляді 3 місяців позбавлення волі, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05.10.2017 і остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання. Вирок набрав законної сили 09.01.2020.

Відповідно до протоколу затримання особи ОСОБА_5 затримано 31.01.2020.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 ОСОБА_5 засуджено ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з часу набрання вироком законної сили.

Однак, вироком Дніпровського апеляційного суду від 06.08.2021 вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відносно ОСОБА_5 скасовано та призначено покарання за ч.3 с.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019, та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Отже, вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 набрав законної сили 06.08.2021.

Крім того, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 ОСОБА_5 засуджено ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням ст..72 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019, і остаточно призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Отже, судом встановлено, що при винесенні 06.08.2021 вироку Дніпровським апеляційним судом не враховано вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 . Тому, суд вважає за необхідне привести у відповідність до норм діючого законодавства вищевказаний вирок, визначивши покарання засудженому ОСОБА_5 за останнім за часом вироком з урахуванням попереднього вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021, який не був виконаний.

Крім того, враховуючи, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 обвинувачений ОСОБА_5 перебував під вартою в період з 31.01.2020 по 06.08.2021, суд вважає необхідним зарахувати вказаний строк перебування під вартою у строк відбування покарання .

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» Міністерства юстиції України про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог чинного законодавства задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпровського апеляційного суду від 06.08.2021, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 06.08.2021.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час тримання під вартою з 31.01.2020 до 06.08.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1