Провадження № 1-і/686/5/21
21 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника- адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора в порядку п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України по кримінальній справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України,
До суду прокурором подано клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Згідно частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
У зв`язку із цим розгляд клопотання здійснюється в порядку п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України.
Прокурор в клопотанні вказав, що завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід, на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України: ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може впливати на потерпілих, свідків, продовжувати вчиняти нові злочини, ухилитись від суду.
В ході розгляду клопотання обвинувачений ОСОБА_4 , захисник заперечували у задоволені клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ухвалою суду продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 22.09.2021 року включно.
При вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою суд враховує обставини передбачені статтями 177, 178, 183 КПК України, а також те, що на сьогодні у справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами. Так, на сьогодні не допитані потерпілі та свідки, обвинувачені покази не дали, вину в пред`явленому обвинувачені не визнали, отже судом не досліджені усі обставини та епізоди обвинувачення. Судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, які є тяжкими, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні ОСОБА_4 є неодноразово судимий, обвинувачується у вчинені злочинів за які передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а відповідно пункту 2 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років.
Судом враховані обставини, передбачені статтею 178, 183 КПК України, матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, наявні заявлені прокурором ризики і вони не зменшились, тому є підстави продовжити дію обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії судового провадження.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити.
Керуючись ст.ст. 331 , 350 КПК України, суд
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 19 листопада 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту винесення рішення в частині продовження дії запобіжного заходу,а особа, що перебуває під вартою протягом даного строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1