Провадження №11-сс/801/41/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2021 в судовому провадженні за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 від 09.02.2021 про об`єднання 12 (дванадцяти) кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження №0001271,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2021 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 від 09.02.2021 про об`єднання 12 (дванадцяти) кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження №0001271.
Відмовляючи у відкритті провадження, слідчий суддя зазначив, що вимоги ОСОБА_9 викладені у скарзі не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.
ОСОБА_7 не погодився з ухвалою слідчого судді, подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, справу направити на новий судовий розгляд. Вважає судове рішення незаконним та необґрунтованим.
Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, вказав на законність судового рішення, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Колегія суддів погоджується з прийнятим рішенням слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .
З змісту скарги вбачається, що ОСОБА_7 просить скасувати постанову слідчого про об`єднання кількох кримінальних проваджень в одне.
Статтею 303 КПК України, встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.
Вказаним кримінальним процесуальним законом не передбачено розгляд слідчим суддею скарг на постанову щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Натомість частиною 6 ст. 217 КПК України чітко визначено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
У відповідності з ст. 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, виходячи з вимог ст. 304 ч. 4 КПК України, прийняв законне рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки подана ним скарга не є предметом розгляду слідчого судді.
З огляду на викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2021, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 від 09.02.2021 про об`єднання 12 (дванадцяти) кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження №0001271, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4