Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА
Справа № 133/3203/21

провадження № 1-кс/133/844/21

20.10.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 13.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 13.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 13.10.2021, в період часу з 09:00 год. по 15:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей в будинок АДРЕСА_1 , проникла всередину звідки скоїла крадіжку бензокоси марки «FERMER KS-420» синього кольору та бензопили марки «WERK WS-45PT» синього кольору, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

13.10.2021, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено бензокосу марки «FERMER KS-420» синього кольору та бензопилу марки «WERK WS-45PT» синього кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_6 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписки про отримання повістки про виклик до суду. Також в матеріалах справи містяться заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 13.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вказано: 13.10.2021, а період часу з 09:00 год. по 15:00 год. невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей в будинок АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки скоїла крадіжку бензокоси та бензопили, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно заяви від 13.10.2021, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції бензокосу та бензопилу синього кольору.
Згідно з протоколом огляду місця події від 13.10.2021, проведеного в період часу з 16:40 год. по 17:10 год., на підставі заяви ОСОБА_7 , на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , встановлено, що під час огляду приміщень на вказаній території, виявлено бензокосу марки «FERMER KS-420» синього кольору та бензопилу марки «WERK WS-45PT» синього кольору, які вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.10.2021, вилучені під час проведення огляду місця події: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бензокоса марки «FERMER KS-420» синього кольору та бензопила марки «WERK WS-45PT» синього кольору, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №№0000369.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК, яким, зокрема, передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На думку слідчого судді, є ризики пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів, яким потрібно запобігти з метою ефективного розслідування обставин вчинення злочину. Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження слідів кримінального правопорушення та відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вилучене майно бензокосу марки «FERMER KS-420» синього кольору та бензопилу марки «WERK WS-45PT» синього кольору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 13.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000369 від 13.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України а саме: бензокосу марки «FERMER KS-420» синього кольору та бензопилу марки «WERK WS-45PT» синього кольору, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Після проведення необхідних слідчих дій вищевказані вилучені речі передати власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , під зберігальну розписку на відповідальне зберігання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

20.10.21