ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3116/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 002033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:
03.08.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 002033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні захисник підозрюваного просить надати дозвіл захисникам підозрюваного адвокату ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зобов`язання виготовити та надати із зазначенням вартості автомобіля копію договору купівлі продажу № 8046/2021/2539703 від 7.04.2021 року транспортного засобу Mazda CX-5, 2017, номер кузова НОМЕР_2 , який укладений між продавцем ОСОБА_6 та покупцем (потерпілий) ОСОБА_7 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що підозрюваному інкримінується вчинення тяжкого злочину, а тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільним та обґрунтованим є застосування у ньому такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Наявність відомостей, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо вартості автомобіля Mazda CX-5, 2017, номер кузова НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 очевидно надасть можливості їх використання для встановлення вищенаведених фактів і обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження і підлягають з`ясуванню під час проведення досудового розслідування. В інший спосіб отримати захиснику підозрюваного зазначену у клопотанні інформацію, необхідну для ефективного захисту її інтересів, з урахуванням обмеження, встановленого п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, неможливо, оскільки ця інформація належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої заборонено.
Від захисника підозрюваного надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, просить клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не прибула, про причини неявки суду не повідомила, що згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Повна технічна фіксація судового засідання на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не проводилася у зв`язку з неявкою учасників процесу.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002033 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
Документи, до яких захисник підозрюваного просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що стороною захисту у цьому кримінальному провадженні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись нормами ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 002033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме до: договору купівлі продажу № 8046/2021/2539703 від 7.04.2021 року транспортного засобу Mazda CX-5, 2017, номер кузова НОМЕР_2 , який укладений між продавцем ОСОБА_6 та покупцем (потерпілий) ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1