"24" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 255442942 від 06.05.2021;
довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 від 11.05.2021;
клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , від 15.06.2021;
абонентський договір № 03 про надання правничої допомоги від 22.06.2021, укладений між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;
копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1703 на ім`я ОСОБА_6 , вид. 13.03.2009;
протокол обшуку від 22.06.2021 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з додатками опис вилученого майна, зауваження адвоката ОСОБА_6 та носій інформації з відеозаписом слідчої дії;
протокол огляду предметів, вилучених 22.06.2021 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з додатком у вигляді фототаблиці, від 22.06.2021;
клопотання прокурора про арешт майна, вилученого 22.06.2021 під час обшуку місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , від 23.06.2021;
постанова слідчого від 23.06.2021 про призначення судової балістичної експертизи патронів в кількості 346 штук, вилучених під час проведення 22.06.2021 обшуку місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
постанова слідчого від 03.08.2021 про уточнення даних досудового розслідування;
постанова слідчого від 23.06.2021 про призначення судової балістичної експертизи патронів в кількості 278 штук, вилучених 22.06.2021 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
постанова слідчого від 23.06.2021 про призначення судової балістичної експертизи пістолета ПМ-Т, вилученого 22.06.2021 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
постанова слідчого від 23.06.2021 про призначення судової балістичної експертизи пістолета ФОРТ-12, вилученого 22.06.2021 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
клопотання прокурора від 07.07.2021 про арешт майна, вилученого 22.06.2021 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
вимога адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 01.07.2021;
копія абонентського договору № 03 від 22.06.2021 про надання правничої допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;
заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 24.06.2021;
копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1703 на ім`я ОСОБА_6 , вид. 13.03.2009;
повідомлення слідчого адвокату ОСОБА_6 на заяву та вимогу від 08.07.2021;
клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 20.07.2021;
копія абонентського договору № 04 від 17.07.2021 про надання правничої допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;
копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1703 на ім`я ОСОБА_6 , вид. 13.03.2009.
та ознайомитися і зробити копії таких документів:
заява ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрована в ЖЄО за № 578 від 03.05.2019;
заява ОСОБА_8 про залучення до провадження як потерпілого від 07.05.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.06.2020;
заява потерпілого ОСОБА_8 від 01.03.2021 про долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу корінця дозволу № 894091 від 09.09.2015, виданого ОСОБА_9 на придбання однієї одиниці спецзасобу травматичної дії;
корінець дозволу № 894091 від 09.09.2015, виданого ОСОБА_9 на придбання однієї одиниці спецзасобу травматичної дії;
доручення слідчого оперативному підрозділу УСР в Харківській області ДСР НПУ від 02.03.2021 за вих. № 5318/119-24-2021;
клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів щодо реалізації 14.10.2015 пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами: ЄМРА-ІНТЕР ПМ 9 мм № НОМЕР_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , від 03.03.2021;
відповідь директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вих. 314 від 05.04.2021;
клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, на підставі яких 18.09.2015 ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9 виданий дозвіл № НОМЕР_2 (бланк № НОМЕР_3 ) на право зберігання та носіння спецзасобу травматичної дії ПМ 9 мм, № НОМЕР_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 30.04.2021;
повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 за вих. № 186/54/01-2021 від 11.06.2021 про відсутність документів;
супровідний лист УСР в Харківській області ДСР НПУ за вих. № 2430/55/119/01-2021 від 05.05.2021 з додатком на 2 арк. на виконання доручення слідчого..
Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що до теперішнього часу ОСОБА_11 не повернув йому навіть частину боргу, а також про те, що з початку 2019 року він з ОСОБА_9 взагалі не має жодного зв`язку, останній припинив з того часу відповідати на його телефонні дзвінки.
Окрім того, під час досудового розслідування ОСОБА_8 надав показання, що влітку 2015 року ОСОБА_9 звернувся до ОСОБА_8 , повідомивши що бажає придбати для себе пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами та попросив допомогти йому в придбанні. ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_9 звернутися до його знайомого на ім`я ОСОБА_4 , який з його слів брав участь у бойових діях у м. Слов`янськ Донецької області в 2014 році, та у якого нібито пізніше з`явилися знайомі, які могли допомогти з оформленням зброї та спеціальних засобів. ОСОБА_9 погодився, та ОСОБА_8 надав йому контактний номер телефону ОСОБА_4 . Через деякий час ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 , що ОСОБА_4 продав йому спеціальний засіб для відстрілу гумових патронів пістолет Макарова, за 1000 доларів США, при цьому дозвіл на даний спецзасіб ОСОБА_4 оформив не за місцем реєстрації ОСОБА_9 в смт Золочів Харківського району Харківської області, а в м. Краматорськ. Крім цього, ОСОБА_9 повідомив, що так званий травматичний пістолет, яків він придбав у ОСОБА_4 це посилений варіант травматичного пістолета та стріляє посиленими патронами, які ОСОБА_4 виготовляє у себе вдома та продає за ціною 1 долар США за 1 патрон. Тоді ОСОБА_8 згадав, що коли бував вдома у ОСОБА_4 , той розповідав йому, що у своєму домоволодінні створив майстерню, в якій особисто виготовляє посилені патрони для травматичних пістолетів. Також ОСОБА_4 особисто підтвердив ОСОБА_8 , що так званий травматичний пістолет для ОСОБА_9 він придбав особисто та сам «модернізував» його. Восени того ж року ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_8 передав йому корінець дозволу № НОМЕР_6 від 09.09.2015 на ім`я ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 , на придбання однієї одиниці спецзасобу травматичної дії, з відміткою про продаж 14.10.2015 спецзасобу ЄРМА ІНТЕР ПМ 9мм № НОМЕР_1 зі штампом продавця - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_5 . Зі слів ОСОБА_8 , відомості у даному талоні не відповідають дійсності, так як вказаний спецзасіб ОСОБА_9 придбав безпосередньо у ОСОБА_4 , до м. Київ не їздив, а дата придбання, зазначена у корінці дозволу, значно пізніша, ніж дата придбання спецзасобу ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_9 демонстрував ОСОБА_8 пістолет до 14.10.2015, коли нібито він був придбаний.
Під час досудового розслідування, а саме 01.03.2021 ОСОБА_8 звернувся до органу досудового розслідування з заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження зазначеного корінця дозволу на придбання спецзасобу травматичної дії.
Згідно документів, вилучених слідчим 25.07.2019 під час тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в ІНФОРМАЦІЯ_12 , 18.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4 ) виданий дозвіл № НОМЕР_2 (бланк № НОМЕР_3 ) на право зберігання та носіння спецзасобу травматичної дії ПМ к. 9 мм, №КІ143445.
На підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ до речей і документів щодо реалізації 14.10.2015 пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами ЄРМА-ІНТЕР ПМ 9мм № НОМЕР_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_7 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не здійснювало продаж зазначеного пристрою.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_15 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 255442942 від 06.05.2021;
довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 від 11.05.2021;
клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , від 15.06.2021;
абонентський договір № 03 про надання правничої допомоги від 22.06.2021, укладений між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;
копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1703 на ім`я ОСОБА_6 , вид. 13.03.2009;
протокол обшуку від 22.06.2021 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з додатками опис вилученого майна, зауваження адвоката ОСОБА_6 та носій інформації з відеозаписом слідчої дії;
протокол огляду предметів, вилучених 22.06.2021 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з додатком у вигляді фототаблиці, від 22.06.2021;
клопотання прокурора про арешт майна, вилученого 22.06.2021 під час обшуку місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , від 23.06.2021;
постанова слідчого від 23.06.2021 про призначення судової балістичної експертизи патронів в кількості 346 штук, вилучених під час проведення 22.06.2021 обшуку місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
постанова слідчого від 03.08.2021 про уточнення даних досудового розслідування;
постанова слідчого від 23.06.2021 про призначення судової балістичної експертизи патронів в кількості 278 штук, вилучених 22.06.2021 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
постанова слідчого від 23.06.2021 про призначення судової балістичної експертизи пістолета ПМ-Т, вилученого 22.06.2021 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
постанова слідчого від 23.06.2021 про призначення судової балістичної експертизи пістолета ФОРТ-12, вилученого 22.06.2021 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
клопотання прокурора від 07.07.2021 про арешт майна, вилученого 22.06.2021 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;
вимога адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 01.07.2021;
копія абонентського договору № 03 від 22.06.2021 про надання правничої допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;
заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 24.06.2021;
копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1703 на ім`я ОСОБА_6 , вид. 13.03.2009;
повідомлення слідчого адвокату ОСОБА_6 на заяву та вимогу від 08.07.2021;
клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 20.07.2021;
копія абонентського договору № 04 від 17.07.2021 про надання правничої допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;
копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1703 на ім`я ОСОБА_6 , вид. 13.03.2009.
та ознайомитися і зробити копії таких документів:
заява ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрована в ЖЄО за № 578 від 03.05.2019;
заява ОСОБА_8 про залучення до провадження як потерпілого від 07.05.2019;
протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.06.2020;
заява потерпілого ОСОБА_8 від 01.03.2021 про долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу корінця дозволу № 894091 від 09.09.2015, виданого ОСОБА_9 на придбання однієї одиниці спецзасобу травматичної дії;
корінець дозволу № 894091 від 09.09.2015, виданого ОСОБА_9 на придбання однієї одиниці спецзасобу травматичної дії;
доручення слідчого оперативному підрозділу УСР в Харківській області ДСР НПУ від 02.03.2021 за вих. № 5318/119-24-2021;
клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів щодо реалізації 14.10.2015 пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими метальними снарядами: ЄМРА-ІНТЕР ПМ 9 мм № НОМЕР_1 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , від 03.03.2021;
відповідь директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вих. 314 від 05.04.2021;
клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, на підставі яких 18.09.2015 ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_9 виданий дозвіл № НОМЕР_2 (бланк № 845701) на право зберігання та носіння спецзасобу травматичної дії ПМ 9 мм, № НОМЕР_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 30.04.2021;
повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 за вих. № 186/54/01-2021 від 11.06.2021 про відсутність документів;
супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_13 за вих. № 2430/55/119/01-2021 від 05.05.2021 з додатком на 2 арк. на виконання доручення слідчого..
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.12.2021 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_15 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1