Справа № 461/7437/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова Львівської області, громадянина України, українця, учня «Львівського вищого професійного політехнічного училища», не одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , 23 липня 2021 року близько 19 години 43 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Сrорр» у Торговому центрі "Форум Львів" за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7-б, умисно таємно шляхом вільного доступу намагався викрасти пару кросівок чорного кольору моделі «Сrорр shoes DVSN Ronin», артикул 5504Б-99Х-43, вартістю 1119 гривень 20 копійок без ПДВ, які заховав у наплічний рюкзак і не оплативши за кросівки вийшов за межі магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення проступку до кінця, однак проступок не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при перетині лінії антикрадіжної рамки ОСОБА_4 був зупинений працівником магазину, після чого повернувся в магазин, добровільно відкрив наплічний рюкзак та працівник магазину вийняла з рюкзака кросівки

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю. Дав покази, які в повній мірі відповідають фабулі обвинувачення та вищенаведеним встановленим органом досудового розслідування обставинам. Пояснив, що дійсно він, перебуваючи у магазині «Сrорр» у Торговому центрі "Форум Львів" за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7-б таємно намагався викрасти пару кросівок у період часу, у спосіб та за обставин, які зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, встановлених органом досудового розслідування, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив сторонам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини даної справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги характер та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого. Також суд враховує фактичні обставини справи, відсутність тяжких наслідків внаслідок кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 04.02.2021 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, за висновком експерта є осудним, за місцем навчання характеризується негативно, згідно розпорядження Сихівської районної адміністрації ЛМР від 28.01.2021 має статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального проступку, вчинення проступку неповнолітнім.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість проступку, майновий стан обвинуваченого, вищенаведені обставини справи, зокрема дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що така міра покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого, інтересами держави і суспільства, та буде достатньою для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому по даній справі не обирався.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі - пара кросівок чорного кольору моделі «Сrорр shoes DVSN Ronin», артикул 5504Б-99Х-43 повернути потерпілому.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1