Справа №293/1197/21
Провадження № 1-кп/293/269/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000052, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №№0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, тому розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника. Раніше подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор просив залишити без розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився. Тому необхідності у застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримані під вартою немає.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. На адресу суду 09.06.2021 від потерпілого ОСОБА_6 надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєнння злочину та заява, в якій просить підготовче судове засідання та подальші судові засідання проводити без його участі. Цивільний позов поданий ним підтримує та просить його задовольнити. Щодо міри покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, а також зупинення провадження немає. Угод у порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не надійшло.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Оскільки, форма і зміст позовної заяви ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним злочином відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, суд приймає її до провадження для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.
В зв`язку з наведеним суд завершує підготовку до судового розгляду та призначає судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Разом з тим, вирішуючи клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.128, 314-316, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000052 від 20.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України на 12 год. 00 хв. 17.12.2021 року у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Слобідська,1, зал №1).
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути прокурору.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями.
Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем.
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1