Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9301/21
Провадження № 1-кп/644/812/21
ВИРОК
Іменем України

07 жовтня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000410 від 03.09.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 квітня 2021 року Орджонікідзевським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

ОСОБА_2 у період з 30.06.2021 по теперішній час відпрацював 5 із 80 годин громадських робіт, призначених вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.04.2021, чим порушив умови відбування покарання.

Так, 30.06.2021 ОСОБА_2 прибув до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де провідним інспектором його поставлено на облік та під підпис ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, з положеннями ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, повідомлено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 КК України. ОСОБА_2 отримав направлення для відбування покарання у виді громадських робіт до КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова», сформоване у відповідності до ст. 39 КВК України.

30.06.2021 ОСОБА_2 не з`явився до зазначеного комунального підприємства з метою оформлення документів з відбування покарання у виді громадських робіт на території парку «Зелений гай», а саме для ознайомлення з Наказом про відбування покарання у виді громадських робіт та графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт.

Для з`ясування причини неявки ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт засудженому були направлені виклики до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, за якими останній не з`явився.

19.07.2021 ОСОБА_3 прибув до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, де письмово повідомив, що не приступив до відпрацювання через те що хворів, за медичною допомогою не звертався, довідку надати не може.

Цього ж дня ОСОБА_3 попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України у разі продовження порушення порядку і умов відбування покарання.

ОСОБА_3 20.07.2021 відпрацював 1 годину, що підтверджується довідкою КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова».

Наступного дня 21.07.2021 ОСОБА_2 без поважних причин для відпрацювання громадських робіт до парку «Зелений гай» не прибув.

22.07.2021 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з КП «Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 з`явився 22.01.2021 до парку «Зелений гай» для відпрацювання призначених робіт та відпрацював 4 години.

З 23.07.2021 по теперішній час ОСОБА_2 , до парку «Зелений гай» для відпрацювання громадських робіт з`являтися перестав, тим самим продовжуючи ухилення від відпрацювання громадських робіт.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Судовим розглядом встановлено, що обвинувачений, який на досудовому розслідуванні був представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини його вчинення та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить заява обвинуваченого про визнання своєї винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, підтвердження ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він раніше судимий, одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом складання призначених покарань до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 у виді 75 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України дорівнює 9 дням арешту, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 місяців 9 днів арешту.

Після набрання вироком законної сили обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його взяття під варту для поміщення в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшого направлення до місця відбування покарання у вигляді арешту.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1