УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого : ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5
перекладача: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004744 від 06 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0004744 від 06 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та вибухових речовин не маючи відповідного дозволу почав зберігати, без передбаченого законом дозволу, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, а саме: один корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та один ударно-дистанційний запал типу УЗРГМ2.

Після чого, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , 06 грудня 2021 року, переніс до автомобіля марки «ЗАЗ SENS» з державним номерним знаком НОМЕР_1 один корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та один ударно-дистанційний запал типу УЗРГМ2 та перевіз вибухові речовини до будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому 06 грудня 2021 року приблизно о 20 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля автомобіля марки «ЗАЗ SENS» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за адресою: місто Київ вулиця Богдана Хмельницького 4, був затриманий працівниками поліції та в подальшому з кишені пальто, яке буле на ОСОБА_5 вилучено один корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, що відноситься до конструктивно оформленого заряду вибухових речовин та один ударно-дистанційний запал типу УЗРГМ2, що відноситься до бойових припасів та вибухових пристроїв, які ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту.

07 грудня 2021 року ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час якого в останнього було виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату РГД-5 та предмет, схожий на запал типу УЗРГМ 2.

7 грудня 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09 грудня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_5 затриманий та перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» по вул. Дегтярівська, 13 у м. Києві та рахується за СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

09 грудня 2021 року процесуальним керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва прокурором ОСОБА_7 , винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у ОСОБА_5 .

Під час виконання вказаної постанови слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва оголосив ОСОБА_5 , постанову про відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію, однак ОСОБА_5 , категорично відмовився її виконувати, про що в присутності захисників був складений протокол про отримання зразків для експертизи в якому була зафіксована відмова підозрюваного в наданні біологічних зразків (здійснені відповідні записи в протоколі).

На даний час, необхідність у відібранні біологічних зразків у ОСОБА_5 , є актуальною, оскільки призначено комплексну молекулярно-генетичну, дактилоскопічну та вибухотехнічну експертизу та в разі встановлення ДНК профілю на об`єктах дослідження виникне необхідність в призначенні порівняльних експертиз з метою підтвердження причетності ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення. Проведення зазначених експертних досліджень неможливе без відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 .

Вищезазначені предмети могли залишити на собі сліди злочину, зокрема ДНК-профілі, відбитки пальців рук. З метою подальшого розкриття кримінального правопорушення, підтвердження причетності вище вказаної особи до даного злочину та проведення ряду ДНК експертиз, які потрібно призначити та які не можуть бути закінчені доки не будуть надані об`єкти дослідження, зокрема біологічні зразки, а тому виникла необхідність у відібранні букального епітелію у ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0004744, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0004744 призначено комплексну молеколярно-генетичну , дактилоскопічну та вибухотехнічну експертизу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для проведення вказаної експертизи необхідні біологічні зразки ОСОБА_5 , які останній відмовився надати в добровільному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, ч. 4 ст. 132 КПК України, встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 241 КПК України, освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 245 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 за участі судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста, здійснити примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертиз.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1