У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2021 близько 11:30, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen LT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись за маршрутом № 5а сполученням «Пятничани -Шкуринці» по вул. Зубівська с. Бохоники Вінницького району, Вінницької області, неподалік будинку № 5, загальмував перед вантажним автомобілем «VOLVO FH12.380» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював з`їзд з вулиці Зубівська до вулиці Залісна, с. Бохоники, рухаючись назад після чого вперед, під час гальмування пасажир автомобіля «Volkswagen LT» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , допустила падіння у салоні вищевказаного автомобіля, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що на передньому вітровому склі автомобіля «Volkswagen LT» реєстраційний номер НОМЕР_3 у момент ДТП було встановлено відеореєстратор, який зафіксував момент розвитку події ДТП 12.07.2021 внаслідок якого отримала тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Відповідно для проведення авто технічної експертизи необхідно вилучити відеозапис, який містить розвиток події ДТП, що мала місце 12.07.2021. На даний час даний відеозапис знаходиться у власника транспортного засобу «Volkswagen LT» реєстраційний номер НОМЕР_3 - ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.10.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2021 близько 11:30, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen LT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись за маршрутом № 5а сполученням «Пятничани -Шкуринці» по вул. Зубівська с. Бохоники Вінницького району, Вінницької області, неподалік будинку № 5, загальмував перед вантажним автомобілем «VOLVO FH12.380» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював з`їзд з вулиці Зубівська до вулиці Залісна, с. Бохоники, рухаючись назад після чого вперед, під час гальмування пасажир автомобіля «Volkswagen LT» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , допустила падіння у салоні вищевказаного автомобіля, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000378 від 12.07.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході проведення слідчих дій встановлено, що на передньому вітровому склі автомобіля «Volkswagen LT» реєстраційний номер НОМЕР_3 у момент ДТП було встановлено відеореєстратор, який зафіксував момент розвитку події ДТП 12.07.2021 внаслідок якого отримала тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Наведена обставина підтверджується заявою ОСОБА_5 від 16.07.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (виїмки), до відеозаписів з камери відеореєстратора, який 12.07.2021 був встановлений на передньому вітровому склі автомобіля «Volkswagen LT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на яких зафіксовано момент розвитку події ДТП внаслідок якого отримала тілесні ушкодження ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя