Справа № 546/1205/19
провадження № 1-кп/527/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора в режимі відеоконференції - ОСОБА_3 ,

потерпілого в режимі відеоконференції - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції - ОСОБА_5 ,

захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000274, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калашники Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152, ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судове засідання від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 та ч.1 ст. 152 КК України, кримінальне провадження у справі просять закрити, в зв`язку з тим, що вони примирилися з обвинуваченими, претензій до нього не мають, також просять провести підготовче судове засідання та розгляд їх клопотань без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість вирішення заявлених клопотань потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у даному судовому засіданні.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_5 08 серпня 2019 року, близько 15.00 год., перебував разом із потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання ОСОБА_8 в с. Крохмальці Решетилівського району Полтавської області, де між ним та ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого у нього виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком руки наніс два удари в область обличчя та ногою один удар в область живота ОСОБА_7 , чим заподіяв йому відповідно до висновку судовомедичної експертизи № 130 від 13.09.2019 року тілесні ушкодження які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому 08.08.2019, близько 15.30 год., ОСОБА_5 прибув до місця проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в с. Крохмальці Решетилівського району Полтавської області, з метою вчинення дій сексуального характеру із останньою. Отримавши відмову, ОСОБА_5 став погрожувати

ОСОБА_8 вогнепальною зброєю - придатним для проведення пострілів обрізом двоствольної гладкоствольної рушниці «ИЖ-54», який був споряджений придатними для стрільби двома патронами, а в подальшому обрізом двоствольної гладкоствольної рушниці «ИЖ-54» наніс їй не менше двох ударів, у результаті чого заподіяв згідно висновку судово-медичної експертизи № 776 від 09.09.2019 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна шкіри по передній поверхні верхньої третини правого стегна та синця шкіри по передній поверхні середньої третини лівого стегна, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_5 змусив ОСОБА_8 , яка сприйняла погрози як реальні, сісти в салон його автомобіля марки «OPEL MONTEREY», р.н. НОМЕР_1 , після чого він, з метою вчинення дій сексуального характеру із останньою, поїхав з нею у безлюдне місце на околицю с. Бакай Решетилівського району Полтавської області.

Того ж дня, близько 16.00 год., прибувши на околицю с. Бакай Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, подавивши волю ОСОБА_8 до супротиву шляхом демонстрації вогнепальної зброї придатного для проведення пострілів обрізу двоствольної гладкоствольної рушниці «ИЖ-54», який був споряджений придатними для стрільби двома патронами та лежав у салоні автомобіля в полі зору потерпілої, спочатку у салоні автомобіля «OPEL MONTEREY» р.н. НОМЕР_1 , а далі біля нього вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_8 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявлених потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 клопотань про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України.

Суд, розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вислухавши думку прокурора та обвинуваченого встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема частиною першою статті 125 та ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовився від своїх обвинувачень та їх відмова не суперечить вимогам закону, прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання потерпілих підлягають задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 152 КК України - закриттю.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 284, 314-317, 372, 395, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000274 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 152 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від своїх обвинувачень.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 14:45 год. 02 вересня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту..

Ухвалу в частині закриття провадження може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1