overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/932/433/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0003558, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, мешкаючого та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0003558 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_9 , яка до судового засідання неодноразово не з`являється, без поважних причин, що тим самим унеможливлює розгляд справи у розумні строки.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Так, статтями 139, 140 КПК України визначений порядок та підстави приводу в судове засідання.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне організувати примусовий привід свідка ОСОБА_9 в судове засідання, оскільки вона неодноразово не з`являється без поважних причин до суду для допиту, що унеможливлює розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити, здійснити примусовий привід в судове засідання на "20" грудня 2021 року на 15.00 годину, свідка:

- ОСОБА_9 , 1979 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, як органу який здійснював досудове розслідування.

Копію ухвали направити до Центральної окружної прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 202/6962/21
Провадження № 1-кс/202/5912/2021
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 02.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000688 від 22.09.2021 року, -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 02.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000688 від 22.09.2021 року скасувати.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 01.11.2021 року про визнання ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні №0000688 від 22.09.2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 19.11.2021 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9353/21
1-кс/214/1120/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, винесене у кримінальному провадженні №0001476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001476 від 11 листопада 2020 року на три місяці, тобто до 11 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 30 хв. 15 листопада 2021 року в залі судового №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

15.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну засудженому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на інше більш м`яке покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на інше більш м`яке покарання.

15.11.2021 захисник ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на інше більш м`яке покарання без розгляду.

Прокурор не заперечував щодо залишення клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на інше більш м`яке покарання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника про заміну засудженому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на інше більш м`яке покарання, слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою засудженого у підтриманні поданого клопотання, оскільки звернення до суду з такими клопотанням, як і відмова від нього є його правом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про заміну засудженому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на інше більш м`яке покарання - залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6030/21
Провадження № 1-в/279/364/21
У Х В А Л А

"15" листопада 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по справі за клопотанням начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу установи виконання покарань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває на розгляді клопотання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу установи виконання покарань.

Судове засідання по розгляду клопотання призначено об 11 годині 30 хвилин 17.11.2021 року.

Враховуючи, що особа, відносно якої порушено питання про переведення до приміщення камерного типу відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)", тому наявна необхідність забезпечити її участь в судовому засіданні по розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)", відповідно до положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні об 11 годині 30 хвилин 17.11.2021 року по розгляду клопотання начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Копію ухвали направити до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеконференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про звільнення від покарання за хворобою,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 , захисник засудженого адвокат ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання за хворобою відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2021 о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кс/369/2868/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , орган дії якого оскаржуються: СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про здійснення слідчих (процесуальних) дій, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 24 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 22 вересня 2021 про здійснення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0002802 від 14 липня 2020 року за ознакми кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області повторно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 22 вересня 2021 року про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0002802 від 14 липня 2020 року за ознакми кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 листопада 2021 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
15 листопада 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 398/4961/21
Провадження № 1-кп/941/150/21

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000831 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 16 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана КОЛЕСНИК
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1710/21
Номер провадження 1-кс/530/446/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

15.11.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000200 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000200 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 12 місяців, тобто до 15 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 0000200 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 12.11.2021 Справа № 554/8470/21
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника заявника - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвокатів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши заяву ОСОБА_8 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявиОСОБА_8 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.11.2021 року о 15 год.10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 556/1885/21
Провадження № 1-кп/565/143/21
У Х В А Л А

(всутпна та резолютивна частини)

15 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді
ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000172 від 05.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Миколаїв, громадянина України, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор",
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
у х в а л и в:
Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів. Тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою здійснювати в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 23 години 59 хвилин 14 січня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо, а особами, які тримаються під вартою в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 листопада 2021 року о 14 годині.

Головуючий
справа № 570/2385/13-к
провадження № 1-в/570/496/2021
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло подання Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного 30 липня 2014 року Рівненським районним судом Рівненської області у виді 200 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання підсудне Рівненському районному суду Рівненської області.

Згідно з ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

подання Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку призначити до розгляду в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри. 10) на 11 год. 30 хв. 12 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/8630/21
Провадження № 1-в/638/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про пом`якшення покарання,-
встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про пом`якшення покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив призначити йому захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку про таке.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою забезпечення засудженому права на захист.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд,
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого розглядається клопотання про пом`якшення покарання та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В) 26 січня 2022 року о 11:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4425/2021
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 .

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 призначити на 11 год. 15 хв. 01 грудня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1