Справа № 298/1217/21
Номер провадження 1-кп/298/154/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000091 від 11 серпня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України без освіти, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 2020 року по 2021 рік подавала до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА документи на право отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та у подальшому отримувала соціальну допомогу одиноким матерям за період 2020 року по 02 червня 2021 рік, сума яких становить 89057, 04 (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят сім) гривень.

Так, в ході проведення судового засідання, ОСОБА_3 , була допитана в якості свідка Великоберезнянським районним судом Закарпатської області у відкритому судовому засіданні, 16 лютого 2021 року, в залі суду під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000298 від 09.10.2020 року, справа № 298/1647/20.
Перед початком допиту у вказаній справі № 298/1647/20, свідок ОСОБА_3 , повідомлена головуючим - суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України та приведена її до присяги.
Після приведення до присяги, згідно якої свідок зобов`язаний говорити правду і лише правду, свідок ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у відкритому судовому засіданні 16 лютого 2021 року, надала суду завідомо неправдиві показання, що виразилося у тому, що ОСОБА_3 запевнила головуючого суддю у тому, що батьком всіх її дітей є підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона спільно проживає з метою покращення становища підозрюваного ОСОБА_4 та використання обставини, яка враховується при обранні запобіжного заходу, а саме, обставини, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України:міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців. Проте, вказані інформація повідомлена під присягою не відповідала дійсності.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченої ОСОБА_3 , про отримання копії обвинувального акта, та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченої ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яку вона підписала в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, визнала повністю, згідна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згідна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч.2 ст.302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності її позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце. Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч.1 384 КК України, як введення в оману суду або іншого уповноваженого органу.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 , покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 384 КК України, у виді обмеження волі та застосувати до неї ст.75 КК України, одночасно поклавши на засуджену обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

У відповідності до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази, а саме: Особова справа одержувача допомоги № 402695 - О/М на ім`я ОСОБА_3 ; СД-Диск «L115152VC08002966D2» на якому відображені події, які мали місце 21.12.2020 року у залі судового засідання Великоберезнянського районного суду; СД-Диск «L115152VC08002169D4» на якому відображені події, які мали місце 16.02.2021 року у залі судового засідання Великоберезнянського районного суду; 4. Характеристика на громадянина ОСОБА_4 надана Великоберезнянським районним судом від 08.09.2021 року, які зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати, у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.384 КК України, за яке призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

1. Особова справа одержувача допомоги № 402695 - О/М на ім`я ОСОБА_3 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

2. СД-Диск «L115152VC08002966D2» на якому відображені події, які мали місце 21.12.2020 року у залі судового засідання Великоберезнянського районного суду, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

3. СД-Диск «L115152VC08002169D4» на якому відображені події, які мали місце 16.02.2021 року у залі судового засідання Великоберезнянського районного суду, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

4. Характеристика на громадянина ОСОБА_4 , надана Великоберезнянським районним судом від 08.09.2021 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуюча: ОСОБА_1