Справа № 524/268/22
Провадження № 1-кс/524/207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.01.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, надійшло повідомлення про те, що на території с. Максимівка, Кременчуцького р-ну поблизу вул. Приморської, невстановлена особа, здійснила порубку дерева. По прибуттю на місце, працівниками поліції було виявлено на місці події один пень дерева зі слідами свіжого спилу, автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору із причіпом без номерних позначень, у якому знаходилася деревина.

В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на території с. Максимівка, Кременчуцького р-ну поблизу вул. Приморської було виявлено, оглянуто та вилучено наступне майно: автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору із причіпом без номерних позначень, на якому знаходиться деревина у кількості 30 стовбурів різної довжини та діаметру; 2 стовбури дерева, кожен з яких довжиною 1,76 м та діаметром 14см; стовбур дерева довжиною 77 см, діаметром 34 см; сокиру із дерев`яною рукояткою; бензопилу марки «Goodluck» з маркуванням GSC 96-4.0, чорно-помаранчевого кольору та пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною невідомого походження, яка має різкий запах, схожий на запах бензину.
На підставі постанови слідчого, зазначене вище майно було визнано речовими доказами в кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000022 від 13.01.2022.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище речові докази з метою їх збереження у незмінному стані та використання для проведення судових експертиз.
Посилаючись на вказані обставини слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, причіп без номерних позначень, на якому знаходиться деревина у кількості 30 стовбурів різної довжини та діаметру; 2 стовбури дерева, кожен з яких довжиною 1,76м та діаметром 14см; стовбур дерева довжиною 77см, діаметром 34см; сокиру із дерев`яною рукояткою; бензопилу марки «Goodluck» з маркуванням GSC 96-4.0, чорно-помаранчевого кольору та пластикову ємність об`ємом 5 л з рідиною невідомого походження, яка має різкий запах, схожий на запах бензину
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч. 2, 3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2022 під час огляду слідчим вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору із причепом без номерних позначень, на якому знаходиться деревина; сокиру; бензопилу марки «Goodluck» та пластикову ємність об`ємом 5 л.
Слідчий суддя вважає, що вказані речі підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, враховуючи принцип співрозмірності, слідчий суддя вважає за можливе транспортний засіб повернути володільцю, зобов`язавши надавати його на вимогу органу досудового розслідування.
З огляду на те, що слідчому судді не були подані відомості про власника/володільця причепу, слідчий суддя вважає за можливе залишити транспортний засіб на території відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.01.2022 під час огляду, а саме деревину; сокиру; бензопилу марки «Goodluck» та пластикову ємність об`ємом 5 л. та причеп без номерних позначень, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.01.2022 при проведенні огляду, а саме на автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_4 , а володільцем є ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження.

Повернути автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
Зобов`язати власника/володільця майна надавати транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6