Справа № 761/4649/22
Провадження № 1-кс/761/2973/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам», в особі виконавчого директора ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідування О. Крамського від 13.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 10.02.2022 (вх.№11743/22) надійшла скарга підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам», в особі виконавчого директора ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідування О. Крамського від 13.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що 13.12.2021 старшим слідчим в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021, яка є незаконною та необгрунтованою, оскільки у даному кримінальному провадженні слідчим не було вчинено достатніх слідчих і процесуальних дій, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.02.2022 справу №761/4649/22 розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу заявника повернути особі, що її подала, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Також, вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

У відповідності до ч.2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Перелік документів, якими підтверджуються повноваження представників потерпілого міститься у частині 3 вищевказаної статті, в якій, зокрема, визначено, що повноваження керівника юридичної особи чи іншої уповноваженої законом або установчими документами особи повинні бути підтверджені копією установчих документів юридичної особи, або довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, ОСОБА_2 звертається зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в якості виконавчого директора підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам».

Утім, до матеріалів скарги заявником не додано документу на підтвердження повноважень діяти від імені даної юридичної особи.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу належить особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України, та не може покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із огляду на викладене, вважаю, що скарга підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам», в особі виконавчого директора ОСОБА_2 , на постанову про закриття кримінального провадження №0001253 від 08.06.2021, - підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом із тим, слід роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу підприємства «ДІМ» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам», в особі виконавчого директора ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідування О. Крамського від 13.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021- повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1