Справа № 712/9210/21
Провадження № 1-кс/712/4633/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002232 від 20.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 26 серпня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки УАЗ 3909, вантажопасаржирський-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить «Укртелеком» ПАТ м. Київ, бул. Шевченка, 18, та фактично перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0002232 від 20 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За даними досудового розслідування, 20.08.2021 близько 12.00 години в м. Чигирин на перехресті вул. Б.Хмельницького та вул. Грушевського, водій автомобіля марки «УАЗ-3909» із державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись по вулиці Б.Хмельницького, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_7 , яка здійснювала маневр повороту ліворуч. Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та була госпіталізована каретою ШМД до Черкаської районної лікарні (с. Червона Слобода).

За вказаним фактом СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002232 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.08.2021 працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме місця, де сталась дорожньо-транспортна пригода. В ході проведення огляду місця події на ділянці перехрестя проїзних частин вул. Б. Хмельницького з вул. Грушевського в м. Чигирин, було оглянуто місце пригоди, а також УАЗ 3909, вантажопасаржирський-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить «Укертелеком» ПАТ м. Київ, бул. Шевченка, 18, на якому було встановлено наявність наступних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме на передньому правому куті переднього бампера наявна пошкрябана із відшаруванням пилу.

По завершенню огляду вищевказаний транспортний засіб вилучено та направлено на зберігання на територію відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 55, Черкаської області.

20.08.2021 УАЗ 3909, вантажопасаржирський-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить «Укертелеком» ПАТ м. Київ, бул. Шевченка було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №002232.

Прокурор у клопотанні зазначає, що оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого проведення експертизи технічного стану транспортного засобу вище вказаного автомобіля та судової автотехнічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію указаного транспортного засобу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Просив задовольнити указане клопотання з викладених підстав.

Представник АТ «Укртелеком» - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, просив відмовити у накладенні арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 20 серпня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 20.08.2021 близько 12.00 години в м. Чигирин на перехресті вул. Б.Хмельницького та вул. Грушевського, водій автомобіля марки «УАЗ-3909» із державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись по вулиці Б.Хмельницького, не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_7 , яка здійснювала маневр повороту ліворуч. Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та була госпіталізована каретою ШМД до Черкаської районної лікарні (с. Червона Слобода).

За даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 серпня 2021 року на ділянці перехрестя проїзних частин вул. Б. Хмельницького з вул. Грушевського в м. Чигирин, було оглянуто місце пригоди, а також УАЗ 3909, вантажопасаржирський-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить «Укертелеком» ПАТ м. Київ, бул. Шевченка, 18, на якому було встановлено наявність наступних пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме на передньому правому куті переднього бампера наявна пошкрябана із відшаруванням пилу.

По завершенню огляду вищевказаний транспортний засіб вилучено та направлено на зберігання на територію відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 55, Черкаської області.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо строку дії арешту, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Виходячи із наведеного, дана норма надає право володільцю майна на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, у тому випадку, коли відпала потреба у його застосуванні.

На даному етапі досудового розслідування, в межах вказаного кримінального провадження повідомлення про підозру не оголошено .

Тому, хоча б теоретично передбачити строк, на який накладається арешт, вказавши «до прийняття остаточного рішення по справі» - не можливо.

Обмеження в одній із складових права власності на необмежений час (права розпорядження річчю), порушує на думку суду принцип правової визначеності та право власності володільця майна, яке гарантується ЦК України, Конституцією України, ст.1 Протоколу № 1 до Европейської Корнвенції з прав людини.

В зв`язку з тим, що діючий КПК передбачає строк досудового розслідування протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру (ч.2 ст.219 КПК України) та виходячи з принципів розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з урахуванням права суду у відповідності до 173 КПК України повторно вирішити питання про накладення арешту на майно (за необхідності та при наявності підстав), враховуючи позицію сторін, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк накладення арешту на майно терміном до 20 вересня 2021 року та передачі після спливу вказаного строку майна (автомобіля) володільцю.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, встановивши заборону відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене під час огляду місця події 20 серпня 2021 року, а саме: на автомобіль марки УАЗ 3909, вантажопасаржирський-в, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить «Укртелеком» ПАТ м. Київ, бул. Шевченка, 18, та фактично перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії арешту встановити до 20 вересня 2021 року, по закінченню якого автомобіль підлягає поверненню власнику.

Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури або слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0002232 від 20.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1