печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.
Слідчий вказує у клопотанні, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000832, зареєстрованому в ЄРДР 31.08.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, матеріали відносно якого виділено з матеріалів кримінального провадження № 0005057 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.
18 грудня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
20.12.2018 Печерським районним судом м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави у розмірі 780 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 498 380 гривень та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
26.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 1 498 380 гривень.
Печерським районним судом м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_6 строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України неодноразово продовжувався.
07.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 ч. 4 ст. 190 КК України.
13.09.2019 року Печерським районним судом м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , змінено запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
20.11.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.
16.12.2019 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, справа № 757/8250/20-к, встановлено строк до 30.06.2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , та захисників- адвокатів у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, справа № 757/27409/20-к, встановлено строк до 28.08.2020 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та захисників - адвокатів у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14
28.08.2020 року в порушення зобов`язань покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ст. 42 КПК, останній не прибув за викликом до слідчого, прокурора для отримання обвинувального акту.
28.08.2020 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні, прийнято рішення про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 та оголошено його у розшук.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а також що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не будуть дієвими та ефективними, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 на даний час за місцем свого проживання та реєстрації відсутній, ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих та процесуальних дій і прийняттю законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки, виникла необхідність в здійсненні спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просить задовольнити.
Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання вказавши на незаконності його та безпідставності, при цьому вказавши на необґрунтованості пред`явленої підозри.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000832, зареєстрованому в ЄРДР 31.08.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, матеріали відносно якого виділено з матеріалів кримінального провадження № 0005057 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.
18 грудня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
20.12.2018 Печерським районним судом м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави у розмірі 780 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 498 380 гривень та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
26.12.2018 року підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 1 498 380 гривень.
Печерським районним судом м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_6 строк дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України неодноразово продовжувався.
07.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205 ч. 4 ст. 190 КК України.
13.09.2019 року Печерським районним судом м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , змінено запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання та покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
20.11.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.
16.12.2019 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами 25 статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Разом з тим, як вбачається з витягу з ЄРДР, долученого до клопотання, кримінальне провадження №0000832 внесено до ЄРДР 31.08.2020, тобто підозрюваний ОСОБА_6 був оголошений у розшук у цьому кримінальному провадженні ще до внесення відомостей про злочин до ЄРДР 28.08.2020 року.
Крім того, як вбачається з копії обвинувального акта, який захисником долучено до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування 28.08.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005057 від 03.05.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України, а також ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.
Вказане підтверджує позицію захисту, що органом досудового розслідування двічі притягається ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за одне і те ж саме кримінальне правопорушення по двох різних кримінальних провадженнях.
При цьому, прокурором не наведено обставин та не надано доказів того, щоб вказані обставини якимось чином пояснювало і спростовувало, а відтак, приходжу до висновку, що заявлені ризики стороною обвинувачення не містять доказового обґрунтування та до доводів слідчого та прокурора щодо здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя ставиться критично.
Враховуючи вказані порушення вимог КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1