УХВАЛА
іменем україни
01 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 757/34369/20-к
провадження № 51-2226ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року про відмову у роз`ясненні ухвали Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року,
в с т а н о в и в :
05 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду скасувала ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 січня 2021 року, за якою було повернуто клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003538 від 07 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_5 , а матеріали справи направлено до Печерського районного суду м. Києва на новий розгляд.

17 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_7 , у якій він просив роз`яснити порядок виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду від 05 квітня 2021 року.
Київський апеляційний суд ухвалою від 15 вересня 2021 року відмовив у задоволенні цієї заяви.

Захисник ОСОБА_8 , не погодившись із рішенням апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, звернувся з касаційними скаргами аналогічного змісту, кожна з яких

27 вересня 2021 року надійшла засобами поштового зв`язку до Верховного Суду в окремому конверті. У цих касаційних скаргах захисник порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, за якою відмовлено захиснику ОСОБА_7 у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги з доповненнями старшого прокурора у кримінальному провадженні № 0003538 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду

м. Києва від 25 січня 2021 року.

Перевіривши доводи касаційних скарг, дослідивши зміст оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Проте оспорюване рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому з урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Крім того, згідно з положеннями ч. 4 ст. 380 КПК ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку, права на її касаційне оскарження законодавцем не передбачено.
Вказане узгоджується з усталеною судовою практикою Верховного Суду (ухвали

від 23 січня 2018 року у справі № 234/13321/15-к, від 12 лютого 2018 року у справі

№ 757/31400/16-к, від 18 березня 2019 року у справі № 127/2285/19, від 10 вересня

2019 року у справі № 5-18/07, від 09 січня 2019 року у справі № 711/4341/17).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року про відмову

у роз`ясненні ухвали Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3