Справа № 497/1743/2021 Провадження № 1-кс/497/785/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, за національністю болгарина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропної речовини, з метою подальшого збуту, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, у невстановлений слідством місці, час, спосіб, кількості та особи незаконно придбав наркотичний засіб «Канабіс» та психотропну речовину«Амфетамін», які незаконно зберігав за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою збуту психотропної речовини «Амфетамін» домовився у невстановлений спосіб, час та з невстановленою особою щодо незаконного збуту (відправки поштою) останньому зазначену психотропну речовину «Амфетамін».
На виконання своєї попередньої змови, з метою незаконного корисливого збуту психотропної речовини «Амфетамін», 21.09.2021 року ОСОБА_4 частину наявної у нього вдома психотропної речовини «Амфетамін» у згортці сховав всередині автомагнітоли, яку здав у відділенні №1 «Нова Пошта», за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Інзовська, 148/8, для відправлення м. Одеса відділення №17 «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_7 .

Цього ж дня під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб «Канабіс» вагою не менш 500 грам та психотропну речовину «Амфетамін» вагою не менш 2-х грамів.

Під час невідкладного обшуку від 21.09.2021 року приміщення у відділенні №1 «Нова Пошта», за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Інзовська, 148/8, за участю ОСОБА_4 , останній витребував назад свою посилку, яку надав для огляду слідчому, в результаті чого у всередині магнітоли виявлено та вилучено психотропну речовину«Амфетамін» вагою не менш 5-ти грамів.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.
21.09.2021 року ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За наявністю достатніх доказів, 22 вересня 2021 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.
Слідчий враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 , тяжкість злочину, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду при фактичних обставинах цього кримінального провадження, обумовлюється й серед іншого, можливістю притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, зокрема суворістю передбаченого покарання за вчинення злочину, у якому обґрунтовано підозрюється останній, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Поряд із цим, ризик втечі має оцінюватись у контексті обставин, пов`язаних із характером особи, її моральністю, враховуючи, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, у тому числі те, що він не одружений, не має утриманців, не має постійне місце роботи, не навчається, суспільно-корисною працею не займається, також знаходячись на свободі він може впливати на свідків, один з яких входить до кола його родичів. Крім того зазначає слідчий, що на теперішній час не встановлена особа, з якою він вступив у злочину змову, направлену на збут їй наркотичного засобу, а також джерело отримання ОСОБА_4 особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а тому, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою значно підвищує ризик продовження вчинення підозрюваним кримінального правопорушення..
Прокурор та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання, та звернули увагу суду на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного тяжкого злочину, та є достатньо підстав, які безпосередньо вказують на ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину за підозрою визнав, але просив суд не обирати такий суровий запобіжний захід.
Захисник з клопотанням не погодився та вважає достатнім запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропної речовини, з метою подальшого збуту, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, у невстановлений слідством місці, час, спосіб, кількості та особи незаконно придбав наркотичний засіб «Канабіс» та психотропну речовину«Амфетамін», які незаконно зберігав за адресою проживання: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою збуту психотропної речовини «Амфетамін» домовився у невстановлений спосіб, час та з невстановленою особою щодо незаконного збуту (відправки поштою) останньому зазначену психотропну речовину «Амфетамін».
На виконання своєї попередньої змови, з метою незаконного корисливого збуту психотропної речовини «Амфетамін», 21.09.2021 року ОСОБА_4 частину наявної у нього вдома психотропної речовини «Амфетамін» у згортці сховав всередині автомагнітоли, яку здав у відділенні №1 «Нова Пошта», за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Інзовська, 148/8, для відправлення м. Одеса відділення №17 «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_7 .

Цього ж дня під час проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб «Канабіс» вагою не менш 500 грам та психотропну речовину «Амфетамін» вагою не менш 2-х грамів.

Під час невідкладного обшуку від 21.09.2021 року приміщення у відділенні №1 «Нова Пошта», за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Криничне, вул. Інзовська, 148/8, за участю ОСОБА_4 , останній витребував назад свою посилку, яку надав для огляду слідчому, в результаті чого у всередині магнітоли виявлено та вилучено психотропну речовину«Амфетамін» вагою не менш 5-ти грамів.

Вказані відомості 21.09.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000403 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.
21.09.2021 року о 15:50 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- протоколом невідкладного обшуку відділення № 1 «Нова Пошта» по вул. Інзовська, 148/8 у с. Криничне Болградського району Одеської області;

- протоколом огляду предметів від 21.09.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- іншими матеріалами цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчій СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та прокурор під час судового засідання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, може ухилитися від досудового слідства та суду, може створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, здійснювати вплив на свідків, а також може вчинити інші злочини.
Також суд враховує особу підозрюваного, а саме: відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, у тому числі те, що він не одружений, не має утриманців, не має постійного місця роботи та навчання, суспільно-корисливою працює не займається.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно з п.2 ч.5 цієї ж статті щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального злочину, за яким він підозрюється, постійного місця роботи не має, відсутні відомості про будь-які взагалі джерела його доходів, суд вважає за необхідне визначити заставу в 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102.00 гривень х 60 = 126 120.00 гривень), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 20 листопада 2021 року, слідчий суддя вважає за необхідне покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування; не відлучатися за межі Болградського району без дозволу, слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з утриманням її в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор".
Строк тримання під вартою рахувати з 15:50 години 21 вересня 2021 року
Строк дії ухвали - до 15:50 години 19 листопада 2021 року.
Одночасно визначити розмір застави у межах 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування; не відлучатися за межі Болградського району без дозволу, слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 листопада 2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор".
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1