Єдиний унікальний номер 725/94/22
Номер провадження 1-кс/725/35/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
скаржника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із скаргою на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003134.

В обґрунтування якої зазначив, що 01.12.2021 року під час проведення обшуку слідчим Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді №725/8197/21 від 23.11.2021 року у ТРЦ «Боянівка» було вилучено в тому числі комп`ютерну та мобільну техніку яку ТОВ «АРТ ДІДЖИТАЛ СТАЙЛ» орендувало на підставі договору оренди від 31.08.2021 року укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «АРТ ДІДЖИТАЛ СТАЙЛ».

Зазначив, що оскільки слідчим після проведеного обшуку слідчим не було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, воно підлягає поверненню власнику.

З урахуванням викладеного з посиланням на норми процесуального права просив зобов`язати слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 вилучене майно, а саме: Моноблок APPLE 1; Системний блок Fujitsu W410 у кількості 6 шт.; Системний блок Fujitsu MPC-D1009 у кількості 5 шт.; Ноутбук HP Pavilion Laptop; Ноутбук ACER; Ноутбук ASUS ZENBOOK UX303L; Ноутбук ACER ESPIZE El5; Мобільний телефон AELION A300 у кількості 16 шт.; Мобільний телефон APPLE IPHONE 5 (чорного кольору) у кількості 3 шт.; Мобільний телефон APPLE IPHONE 5S (сірого кольору); Мобільний телефон APPLE IPHONE 5SE (білого кольору) у кількості 2 шт.; Мобільний телефон Servo H8.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Надав заяву про розгляд скарги без його участі, проти її задоволення заперечував. Крім того надав слідчому судді матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши письмові докази по справі та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Так, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право особи під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.

Встановлено, що у провадженні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0003134 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.361 КК України.

01.12.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді в офісному приміщенні, яке знаходиться по вул. Хотинська 43 у м. Чернівці на другому поверсі торгово-розважального центру «Боянівка» над кафе-піцерією «Sherwood» було вилучено 8 системних блоків чорного кольору; 1 системний блок чорного кольору марки Fujitsu; 1 системний блок чорного кольору марки Fujitsu; 1 системний блок чорного кольору марки Fujitsu; 1 ноутбук марки Asus рожевого кольору; 2 системні блоки чорного кольору марки Fujitsu із зарядним пристроєм; 3 системні блоки чорного кольору марки Fujitsu із одним зарядним пристроєм; 1 моноблок марки Apple сірого кольору; 1 ноутбук марки HP сірого кольору; 2 ноутбуки марки Acer із зарядним пристроєм; 2543 блістерів із сім-картами оператора мобільного зв`язку «LycaMobile»; 1475 блістерів із сім-картами оператора мобільного зв`язку «Yezzz!»; 1469 блістерів із сім-картами оператора мобільного зв`язку «Київстар»;картонну коробку із 806 блістерами із сім-картами операторів мобільного зв`язку «YezPayg», «МТС Русс», «Мегафон», «Лайфселл», «ВФ Україна», «Київстар», «LycaMobile»; картонну коробку із сім-картами різних операторів мобільного зв`язку; 86 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар»; 38 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна»; 72 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «О2»; 61 стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «LycaMobile»; 567 конвертів із пластиковими банківськими картками банку «Кредобанк»; 996 пластикових банківських карт банку «Укргазбанк»; 1495 пластикових банківських карт банку «Укрсиббанк»; 70 пластикових банківських карт банку «Південний»; 104 пластикових банківських карт банку «Приватбанк»; 11 пластикових банківських карт банку «Конкордбанк»; 761 пластикових банківських карт банку «Кредобанк»; 125 конвертів із пластиковими банківськими картками банку «Укрсиббанк»; 21 трудових книжок; договори на оформлення банківських карток із копіями паспортів, розписками та пластиковими картками, документи та чорнові записи; 18 мобільних телефонів із кнопковою клавіатурою, 13 мобільних телефонів типу смартфон.

Постановою слідчого від 02.12.2021 року вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003134 від 06.11.2021 року, при цьому вилучені трудові книжки та 13 мобільних телефонів типу смартфон повернуто власникам на відповідальне зберігання.

Частиною 1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Частина 5 статті 171 КПК України визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.12.2021 року накладено арешт на вилучене майно під час обшуку.

Окрім того слідчий суддя звертає увагу на те, що надана скаржником копія договору оренди комп`ютерної та мобільної техніки не містить індивідуальних ознак майна (серійних номерів, ІМЕІ тощо) які б дозволили їх ідентифікувати.

Таким чином враховуючи вищевикладене, вимоги Закону слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 169, 171, 303-309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003134.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1