Справа № 487/5758/21
Провадження № 1-кс/487/5133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 у кримінальному провадженню №0000154 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 слідчий другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000154 від 06.04.2021, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 , та за дорученням слідчого оперативним співробітникам УСБУ в Одеській області на тимчасовий доступу до інформації, що зберігається на мобільному телефоні Xiaomi Redmi, у робочому стані, з пошкодженнями задньої скляної кришки телефону (множинними тріщинами та уламками), який належить ОСОБА_4 , був вилучений під час проведення огляду місця події та поміщений в сейф пакет L1007915.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про таке.
Згідно з ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Листом в.о. директора ДБР ОСОБА_5 від 02.09.2021 №199/1/157-21 повідомлено, що у зв`язку зі зміною місць розташування органів досудового розслідування ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, визначено нову дислокацію слідчих відділів.
Так, відповідно до додатку до згаданого листа, Другий СВ (з дислокацією у м. Одесі) не знаходиться під територіальною юрисдикцією ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відтак, це клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 9,131,132 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 у кримінальному провадженню №0000154 від 06.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів повернути особі, яка його подала, для подачі до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1