Справа № 502/401/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 11.07.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерушай, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, освіта середня офіційно не працює, до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.06.2001 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 140, ст. 44, ст. 45 КК України, до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 13.09.2005 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 9 років;
- 06.11.2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 19.04.2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 195 КК України до 2 місяців арешту;
- 29.01.2019 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 71. КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року о 22.00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що його дії не будуть ніким помічені, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підсобного приміщення, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав: бензопилу «Бригадир» вартістю 800 гривень; набір свердел «Макіта» вартістю 190 гривень; електротурбінку «Фортер» вартістю 250 гривень; набір плашок вартістю 70 гривень; велосипедне колесо вартістю 250 гривень. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1560 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

22.08.2014 року о 21.30 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пересвідчившись, що його дії не будуть ніким помічені, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підсобного приміщення, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав: поливний насос «БЦМ» вартістю 1000 гривень; двосторонній електричний наждак вартістю 250 гривень; два подовжувача довжиною по 6 метрів кожний вартістю 40 гривень за 1 штуку; набір ріжкових ключів та викруток вартістю 150 гривень; ручний ліхтарик вартістю 100 гривень; 7 кілограмів картоплі вартістю 3 гривні за 1 кілограм; 3 літрових банки з салом вартістю 15 гривень кожна; 5 літрових банок з консервованими овочами вартістю 15 гривень кожна. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном з місця події зник, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1721 гривня.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

За сукупністю, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 185 ч. 3 КК України вірно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного та, незважаючи на наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах визначених санкцією інкримінованих статей, оскільки інше більш м`яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив дані кримінальні правопорушення до постановлення вироку Доманівським районним судом Миколаївської області від 29.01.2019 року яким його засуджено за ст. 185 ч. 3 із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю злочинів йому підлягає призначенню у відповідності до ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 підлягає обчисленню з дня проголошення вироку з 23.12.2021 року.
У строк відбування покарання ОСОБА_4 у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України підлягає зарахуванню покарання повністю відбуте за попереднім вироком - з 11.10.2018 року по 23.12.2021 року.
Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відомості щодо судових витрат та цивільних позовів суду не надані.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.01.2019 року яким його засуджено за ст. 185 ч. 3 із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та покарання, призначеного йому за даним вироком і, остаточно до відбуття визначити три роки чотири місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку з 23.12.2021 року.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за даним вироком покарання повністю відбуте за попереднім вироком - з 11.10.2018 року по 23.12.2021 року.
Речові докази вважати повернутими потерпілим.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1