У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України, на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути не можливо.
Узагальнені доводи подання

В поданні зазначено, що 26 липня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002323 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України.

26 липня 2021 року був здійснений розподіл справи, в результаті якого призначення не відбулося.

05 серпня 2021 року був здійснений розподіл справи, в результаті якого призначено головуючу суддю ОСОБА_6
09 серпня 2021 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду задоволено клопотання ОСОБА_5 про призначення колегіального розгляду _______________________________________________________________________________________
Провадження 11-п/812/153/21 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення
підсудності
кримінального провадження. Того ж дня здійснено розподіл справи колегії суддів, однак призначення не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Крім того, зі звіту про неможливість розподілу вбачається, що виключено:
суддю ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 недопустимість повторної участі судді в розгляді справи.
Мотиви суду
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи ту обставину, що у підготовчому судовому засіданні 09 серпня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи в складі трьох суддів на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України, яке було задоволено, здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області неможливо. Тому суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказане кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість матеріали зазначеного кримінального провадження доцільно направити до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Подання в.о. голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження № 0002323 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 396 КК України до Веселинівського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: