Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/328/22
Провадження № 1-в/553/107/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

-по даній справі засудженого: 06.07.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року начальник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» - начальника арештного дому звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 13.01.2020 року. За період перебування ДУ « Черкаський слідчий ізолятор № 30» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 13.02.2020 року міру покарання відбував в ДУ «Черкаська виправна колонія №62», за час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень не мав, один раз заохочувався. З 07.09.2020 року міру покарання відбував в ДУ «Диканівська виправна колонія №12», за період відбування покарання характеризувався негативно, мав чотири заохочення, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ, стягнення не зняті і не погашені в установленому законом порядку.

24 вересня 2020 року постановою начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» від 24.09.2020 року переводився до дільниці посиленого контролю.

З 04.12.2020 року міру покарання відбуває у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64».

За період відбування покарання характеризується негативно, одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них два рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє.

У відношенні до працівників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. Спальне місце та приліжкову тумбу намагається утримувати у чистоті та прядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Роботи з самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного впливу відвідує під контролем, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

Відповідно до ст. 123 КВК України реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Професія», отримує спеціальність «Швея» в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

Згідно вироку Придніровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2018 року має позов на користь держави 5707,60 грн. та на користь редакцію газети «Село і Люди» про відшкодування шкоди в розмірі 1428245,00 грн., виконавчі листи в установі відсутні.

Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання».

Начальником відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 11.02.2022 року, близько 07 год. 00 хв. засуджений відділення СПС № 9 ОСОБА_4 з власних міркувань, безпричинно відмовився прибирати спальне приміщення відділення згідно графіку затвердженого начальником установи. Спецодягом та інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі, згідно довідки з медичної частини звільнення та протипоказань від фізичної праці не мав. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС - ОСОБА_5 , начальника відділення СПС - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

14.02.2022 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 13.01.2020 року. За період перебування ДУ « Черкаський слідчий ізолятор № 30» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 13.02.2020 року міру покарання відбував в ДУ «Черкаська виправна колонія №62», за час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень не мав, один раз заохочувався. З 07.09.2020 року міру покарання відбував в ДУ «Диканівська виправна колонія №12», за період відбування покарання характеризувався негативно, мав чотири заохочення, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ, стягнення не зняті і не погашені в установленому законом порядку.

24 вересня 2020 року постановою начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» від 24.09.2020 року переводився до дільниці посиленого контролю.

З 04.12.2020 року міру покарання відбуває у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64».

За період відбування покарання характеризується негативно, одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них два рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє.

У відношенні до працівників адміністрації установи проявляє грубість, потребує контролю за виконанням їх законних вимог. Спальне місце та приліжкову тумбу намагається утримувати у чистоті та прядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Роботи з самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного впливу відвідує під контролем, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

Відповідно до ст. 123 КВК України реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Професія», отримує спеціальність «Швея» в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

Згідно вироку Придніровського районного суду м. Черкаси від 06.07.2018 року має позов на користь держави 5707,60 грн. та на користь редакцію газети «Село і Люди» про відшкодування шкоди в розмірі 1428245,00 грн., виконавчі листи в установі відсутні.

Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог встановленого порядку відбування покарання».

Начальником відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Так, 11.02.2022 року, близько 07 год. 00 хв. засуджений відділення СПС № 9 ОСОБА_4 з власних міркувань, безпричинно відмовився прибирати спальне приміщення відділення згідно графіку затвердженого начальником установи. Спецодягом та інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі, згідно довідки з медичної частини звільнення та протипоказань від фізичної праці не мав. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС - ОСОБА_5 , начальника відділення СПС - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст.ст. 9,107 КВК України та розділ ІІ Правил внутрішнього розпорядку.

14.02.2022 року на засіданні дисциплінарної комісії ПВК №64 було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
В судове засідання представник адміністрації ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор на задоволенні подання адміністрації ДУ «ПВК№64» наполягав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованими обставини адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку, що стало підставою для звернення до суду з вказаним поданням.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий ахід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити .
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1