УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000540 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.09.2021 до чергової частини Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП Відділу поліції №2 про те, що в ході проведення операції «Мак» було встановлено, що на території домогосподарства яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 виявлено рослини конопель в кількості більше 50 рослин.
В подальшому, 04.09.2021 року, на підставі ухвали Вінницького міського суду, від 02.01.2021 року, було проведено обшук у домогосподарстві та інших господарських і складських приміщеннях, а також земельних ділянках, які прилягають до даного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено з тильної сторони будинку, на присадибній земельній ділянці виявлено насадження рослин схожих на рослини коноплі із специфічним запахом. Вказані рослини ростуть в хаотичному порядку, мають різний розмір та висоту. Окрім вказаних рослин на даній присадибній ділянці наявні насадження рослин картоплі. Вказана земельна ділянка розміром 20х20 метрів на момент проведення обшуку є прополеною та бур`яни на ній відсутні, наявні лише по краям даної земельної ділянки. В дальньому правому куті даної земельної ділянки та по середині із сторони будинку наявні дві кучі посохлих бур`янів. При цьому на земельній ділянці було виявлено та вилучено 130 рослин зовні схожий на рослини коноплі кожна з яких має свій окремий корінь та розмір. Дані рослини було упаковано до поліетиленової плівки краї якої зв`язані до яких кріпляться бирки з відповідними написами та підписами понятих.
Крім того в ході проведення обшуку житлового будинку на горищі на відстані 8 метрів від входу, прямо, було виявлено 15 рослин кожна з який має свій окремий корінь зовні схожих на рослини коноплі, які знаходяться в підвішеному стані, а саме нижньою частиною стебла кріпляться за допомогою дроту до дерев`яної конструкції даху будинку, а саме до дерев`яної балки та верхніми частинами рослини опущені до низу. Дані рослини було упаковано до поліетиленової плівки краї якої зв`язані до яких кріпляться бирки з відповідними написами та підписами понятих.
В ході проведення обушку житлового будинку в кімнаті № 1 яка розташована по ліву сторону від входу до нього із поверхні дерев`яної шухляди було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані яку поміщено до поліетиленового пакету типу «файл» який зв`язаний ниткою до якої кріпиться бирка з відповідними написами та підписами понятих. Крім того у цій же кімнаті праворуч від даної шухляди було виявлено фрагмент поліетиленової пляшки на поверхні якої наявне нашарування коричневого кольору яку було упаковано до поліетиленового пакету червоного кольору який зв`язаний ниткою до якої кріпиться бирка з відповідними написами та підписами понятих.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розглянути клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, вилученого під час обшуку 04.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.09.2021 в ході проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- в ході якого було виявлено та вилучено з тильної сторони будинку на присадибній земельній ділянці 130 рослин зовні схожих на рослини коноплі, кожна з яких має свій окремий корінь та розмір. Дані рослини було упаковано до поліетиленової плівки краї якої зв`язані до яких кріпляться бирки з відповідними написами та підписами понятих.
- в ході проведення обшуку житлового будинку на горищі на відстані 8 метрів від входу, прямо, було виявлено 15 рослин кожна з який має свій окремий корінь зовні схожих на рослини коноплі які знаходяться в підвішеному стані, а саме нижньою частиною стебла кріпляться за допомогою дроту до дерев`яної конструкції даху будинку, а саме до дерев`яної балки та верхніми частинами рослини опущені до низу. Дані рослини було упаковано до поліетиленової плівки краї якої зв`язані до яких кріпляться бирки з відповідними написами та підписами понятих.
- в ході проведення обушку житлового будинку в кімнаті № 1 яка розташована по ліву сторону від входу до нього із поверхні дерев`яної шухляди було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані, яку поміщено до поліетиленового пакету типу «файл» який зв`язаний ниткою до якої кріпиться бирка з відповідними написами та підписами понятих; фрагмент поліетиленової пляшки на поверхні якої наявне нашарування коричневого кольору яку було упаковано до поліетиленового пакету червоного кольору який зв`язаний ниткою до якої кріпиться бирка з відповідними написами та підписами понятих.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя