overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/863/21
ун. № 759/4062/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Cвятошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004507 від 12.12.2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7
перекладач ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004507 від 12.12.2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 в удовому засіданні 24.09.2021 року заявила клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що на виклики прокурора в судове засідання для допиту жодного разу не з`явився.

Захисники обвинувачених адкати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_10 не заперечували щодо данного клопотання.

Судом встановлено, що у судове засідання 09.09.2021року та 24.09.2021 року свідок ОСОБА_11 для допиту не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 01.10.2021 року на 13:00 год. в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) свідка:

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1380/19
Номер провадження 1-кп/194/7/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2014 року за № 0000006за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження відносно за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.09.2021 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_4 як судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 р. вищезазначена справа передана до провадження судді ОСОБА_1 ..

За ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Отримавши кримінальне провадження, належить виконати необхідні процесуальні дії щодо прийняття справи до провадження судді та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 318, 319 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2014 року за № 0000006за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК Українита призначити підготовче судове засідання у Тернівському міському суді Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2021 року о 10-30 годині, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький матеріали скарги ОСОБА_4 , 1970 року народження, щодо незаконного тримання під вартою, в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 26, 206, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , 1970 року народження, щодо незаконного тримання під вартою, в порядку ст. 206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2021 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Ухвала
27 вересня 2021 року

м. Київ
справа №953/1703/20
провадження №51-4637ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 червня 2021 року відносно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
Скарга подана належною особою, у встановлений строк і за змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 червня 2021 року відносно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 143/1038/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000136, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

Встановив:

28 вересня 2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 , згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та законного представника потерпілих ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити на 04 жовтня 2021 року на 15 годину 00 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному 15.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/2423/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/517/21
УХВАЛА
29 вересня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, раніше не судиму, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася повісткою про виклик.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченої.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити обвинувачену ОСОБА_4 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315) - на 20.01.2022 на 10:30.

Копію ухвали направити для виконання по відомим адресам проживання обвинуваченої: 1) ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області та начальнику відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 (м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 18-а, 65025).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/24/18
Провадження 1-кп/731/1/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 10 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 05 січня 2021 року у кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3 .
28 вересня 2021 року надійшов висновок експерта судово-товарознавчої експертизи № 2642 від 20 вересня 2021 року (а.с. 151-160, том 5).

За таких обставин судовий розгляд слід продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 10 липня 2017 року, на 10 годину 30 хвилин 20 жовтня 2021 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та представника потерпілого ОСОБА_13 . Надіслати їм копії ухвали до відома.
Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ №5 (м. Прилуки) ГУНП в Чернігівській області з метою подальшого конвоювання (доставки) до приміщення Варвинського районного суду Чернігівської області для участі у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 20 жовтня 2021 року за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.
Начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», начальнику ІТТ №5 (м. Прилуки) ГУНП України в Чернігівській області, начальнику Роти конвойної служби ГУНП в Чернігівській області та начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 до Варвинського районного суду Чернігівської області для участі у судовому засіданні у призначений час.
Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2), ІТТ №5 (м. Прилуки) ГУНП України в Чернігівській області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 55), Роті конвойної служби ГУНП в Чернігівській області (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 116) та Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 66) разом з вимогами про забезпечення доставки обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/58/2021
Єдиний унікальний номер 744/815/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 29 вересня 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000246 від 10 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000246 від 10 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України, щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 03 листопада 2021 року на 09 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1.прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи), прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
3.потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_3 .
В клопотанні, яке надійшло до апеляційного суду 29 вересня 2021 року захисник. просить розглядати його апеляційну скаргу в режимі відео конференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.
Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно ч.2 зазначеної статті суд ухвалює рішення про здійснення судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з наведеними обставинами, з метою безпосередньої участі захисника під час розгляду апеляційної скарги, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України,

______________________________________________________________________
провадження № 11-сс/812/770/21 головуючий у 1 інстанції. ОСОБА_4
головуючий у суді апеляційної інстанції:
ОСОБА_1

п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_3 призначений на 11 годину 20 хвилин 30 вересня 2021 року, здійснювати в режимі відеоконференції із приміщення Вознесенського районного суду Миколаївської області
Уповноваженій особі зазначеного суду забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1234/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку ув`язнення, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Оскільки, вирок відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили, то ОСОБА_4 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду даного провадження.

Керуючись ст. 398, 401 і п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку ув`язнення.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 11.10.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , 1986 р. н. у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації тимчасового залишення ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/7589/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000054 від 09.04.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В
29 вересня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000054 від 09.04.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Ознайомившись з поданим клопотанням та додатками, слідчий суддя, встановив, що подане клопотання не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в тому числі зазначаються: 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше . При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, всупереч п.п. 2, 3 абз.1 ч.2 ст.295-1 КК України, в клопотанні не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Окрім того, в клопотанні не зазначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, незрозумілим є те, в чому полягає особлива складність кримінального провадження, про що вказує слідчий в клопотанні.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено документів, які б стверджували про продовження строку досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

З незрозумілих для слідчого судді причин у клопотанні зазначено, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 09.04.2021.

З врахуванням зазначених обставин, враховуючи те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України, вказане клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В
Повернути клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000054 від 09.04.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1