У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що 02 листопада 2020 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2017 році незаконно розпорядилися земельними ділянками з кадастровими номерами :11:011:0238, :11:011:0239, :11:011:0240, :13:015:0056, :13:015:0050, :13:015:0057, :13:015:0058, :13:015:0059, :13:015:0060, :13:015:0061, :13:015:0062, :13:015:0063, :13:015:0064, :13:015:0065, які згідно з містобудівної документації відносяться до зони зелених насаджень загального користування та не можуть передаватись у власність громадян з цільовим призначенням для садівництва, вказані земельні ділянки утворилися з земельної ділянки з кадастровим номером :13:015:0045 площею 0.9456 га. Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :13:015:0062, :13:015:0063, :13:015:0064 було об`єднано в одну земельну ділянку з кадастровим номером :13:015:0098.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 09.07.2021 було призначено додаткову земельно-технічну експертизу.14.07.2021 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 щодо надання матеріалів для проведення даної експертизи, зокрема правовстановлюючих документів на земельну ділянку за кадастровим номером :13:015:0098, проекту землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:015:0098 та обмінного файлу на земельну ділянку за кадастровим номером :13:015:0098, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 :

- проекту із землеустрою, технічної документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:015:0098 площею 0.15 га;

- заяви, поземельної книги та витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, підписаного кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:015:0098 площею 0.15 га;

- обмінного файлу щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:015:0098 площею 0.15 га, на оптичному носії.

Окрім того слідчий зазначає, що вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності. Окрім цього слідчим подано заяву про те, що він повідомив представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР стверджується, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудового розслідування кримінального правопорушення відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 03.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститься в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, окрім цього такі документи необхідні слідчому в оригіналах для проведення земельно-технічної експертизи.

На підтвердження останнього слідчим надано суду постанову про призначення додаткової земельно-технічної експертизи від 09.07.2021, на вирішення експертизи за якою поставлено віднесення відповідних земельних ділянок в с. В. Лази Ужгородського р-ну до зони зелених насаджень загального користування. При цьому у клопотанні від 13.07.2021 експерт ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому доручено проведення вказаної експертизи, заявив про необхідність для проведення експертного дослідження ряду документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення земельно-технічної та оціночної експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення, а саме надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів відповідних проектів із землеустрою, технічної документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:015:0098 площею 0.15 га; заяви, поземельної книги та витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, підписаного кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:015:0098 площею 0.15 га; обмінного файлу щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:015:0098 площею 0.15 га, на оптичному носії, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення для проведення експертного дослідження, призначеного за постановою слідчого від 09.07.2021 у кримінальному провадженні №0000288, та витребуваних за клопотанням експерта від 13.07.2021.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 :

- проекту із землеустрою, технічної документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:015:0098 площею 0.15 га;

- заяви, поземельної книги та витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, підписаного кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:015:0098 площею 0.15 га;

- обмінного файлу щодо земельної ділянки з кадастровим номером :13:015:0098 площею 0.15 га, на оптичному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1