УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000233 від 08.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 18.08.2018 року вона винаймала на базі відпочинку номер, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В нічний час з 00:00 до 03:00 год. 18.08.2018 року з її номеру було викрадено жіночу сумку з документами а саме: паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 1000 грн. Крім того з номеру також викрали три мобільні телефони. З даного приводу ОСОБА_4 викликала працівників поліції та написала заяву. В подальшому від працівників поліції вона отримала повідомлення про початок досудового розслідування та витяг з ЄРДР. Хто вчинив крадіжку сумки з документами та телефонів не встановлено.
Так 16.10.2018 року о 09:02 год. ОСОБА_4 надійшло повідомлення від абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про те, що вона має оплатити кредит « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 5120 грн. Передзвонивши на вказаний номер ОСОБА_4 повідомили, що на її викрадений паспорт і код, було взято кредит у м. Вінниця, у кредитній установі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Далі ОСОБА_4 дізналась номер договору № 04.10.2018 - 100000931, після чого вона під`їхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де пояснила ситуацію, що кредит не брала.
В подальшому від різних кредитних установ на адресу проживання ОСОБА_4 приходили листи, щодо погашення кредиту оформленого на її ім`я.
Після цього ОСОБА_4 зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зареєструвалась та перевірила всі можливі кредити по її анкетним даним. Так виявилось, що на її ім`я також є інші кредити в кредитних установах, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 28.09.2018 р. сума кредиту 2000 грн., договір №EGROSHI48463, « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 17.10.2018 р. сума кредиту 1000 грн., договір №155054, « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 05.10.2018 р. сума кредиту 1500 грн. договір №3942c822-fc27-4977-9507-c8ffea46fd34, « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 18.10.2018 р. сума кредиту 2000 грн., договір №1700447, « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 23.10.18 р., сума кредиту 3700 грн., договір №00-00-06-97, « ІНФОРМАЦІЯ_9 », 04.10.2018 р, сума 4000 грн. договір № 04.10.2018-100000931, « ІНФОРМАЦІЯ_10 », 05.09.2018 р., сума кредиту 12 204 грн., номер договору №20.12.000044, « ІНФОРМАЦІЯ_11 », 09.10.2018 року сума кредиту 12000 грн., договір №0.008.127.1018.ФО К, « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), 05.10.2018 р. договір АР 000-77-011, «Быстро займ» 05.10.2018 р. договір №181-005-115-136.
На теперішній час виникла необхідність в отриманні кредитного договору в Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", кредитного договору №EGROSHI48463 від 28.09.2018 р., оформленого на ім`я ОСОБА_4 .
Володільцем даної інформації є Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання дізнавача, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_14 ".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ), а саме: кредитного договору №EGROSHI48463 від 28.09.2018; видаткового касового ордеру від 28.09.2018; анкети позичальника від 28.09.2018; копії паспорту на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ у м. Вінниця УДМС України і Вінницькій області від 13.11.2015 р.;картки фізичної особи - платника податків; фотографії особи, яка отримала кредит, представившись ОСОБА_4 , з можливістю отримання їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя