КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представників власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ПАТ «Сумихімпром» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000375 від 11.03.2021 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: цех залізоокисних пігментів: літ. А-ІІ, Б-ІІ, В-І,Г-І, Д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, п/в12; комплекс цехів по виробництву емалей на конденсаційних смолах з комплексом об`єктів допоміжного призначення, розташ. на земельній ділянці площею 483,5 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок б/н; комплекс, виробництва гранульованого суперфосфату -СУП-1, опис об`єкта: Склад готової продукції - інв. №00101855, Б, 4426,1 кв.м.; відділення дрібного фасування з вузлом пересівання інв. № 19101058, В, 8095,6 кв.м.; склад/силосний склад фоссировини/ -інв. № 19079571, Г, 875,4 кв.м.; вузол розвантаження фоссировини - інв .№ 42079579, Д, 4025,1 кв.м.; будівля установки сірчаної кислоти - інв, № 19069555, Е, 253,6 кв.м.; відділення установки осушки стисненого повітря інв, № 19081927, Ж, 421,6 кв.м.; відділення домолу-інв.№ 19081691, З, 9800,1 кв.м.; приміщення побутове інв. № 19079574, І, 3110,9 кв.м.; вузол на вантаження навалом інв .№ 42079580, К, К1,К2, 2018,7 кв.м.; відділення, мікродобавок інв. № 19082075, Л, 3986.0 кв.м.; будівля цеху виробнича/зарядна станція/ інв. № 19000135, М, 266,8 кв.м.; градирня (6-ти секційна градирня площею 113,6 кв.м; 4-х секційні градирні площею 44,7 кв.м та площею 43,9 кв.м. інв. № 29079576, Н; приміщення побутове (побутовий корпус) інв. № 19000522, О, 18534.0 кв.м.; труби вихлопні інв .№ 29079572, інв. .№29079573 та естакади інв. №29079575, інв. № 29000008, П; операційне відділення- інв. № 19079581, А-У, 22255, 8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта 01, розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, п/в12; нежитлові приміщення: літ. А будівля головного виробничого цеху РМЦ; літ. Б будівля адмін.-побутового корпусу; літ. Г будівля ливарного відділення; літ. Д будівля цеху виробництва кисню; літ. З будівля станції кислевої газифікації, опис об`єкта: Доповнення до типу об`єкту: літ. М майданчик козлового крану, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, п/в12; побутовий корпус літ`А-ІІІ" пл.929,4 м2, буд. станції нейтралізації літ «Б» пл. 1702,2 м2, будівля станції нейтралізації літ «Д» пл. 415,2 м.кв., будівля станції 1:4 літ"3" пл. 253,0 м2, будівля установки електролізной літ`М" пл.89,7м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, п/в12; будівля головного корпусу цеху двоокису титану №1 (під літ. А-ІІ) загальною площею кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, п/в12; приміщення (секція №7) загальною площею 274,1 кв.м., опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 274.1, матеріали стін: цегла, Опис: секція №7 готельного комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок 30; нежитлове приміщення, що складається із складових частин: адмін. будівля, АЗ-І Загальна площа (кв.м): 888.2, депо, БЗ-ІІ Загальна площа (кв.м): 2391.2, станція, ВЗ-ІІ Загальна площа (кв.м): 341.6, колії, 1-162, Металеві з дерев та бетонними шпалами 48010,2 м.п., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, що розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок п/в12; нежитлові приміщення під літ. А-ІІ, Б-ІІ, В-П, Р, С, Т, Ф-ІІ, Е, Е', опис об`єкта А-ІІ вбудоване приміщення адміністратівно-побутове площею 2236,7 кв.м., Б-ІІ будівля хімводоочистки 1 площею 2002,1 кв.м., В-ІІ будівля хімводоочистки 2 площею 1729,4 кв.м., Р будівля каналізаційної насосної станції № 1 площею 57,9 кв.м., С будівля каналізаційної насосної станції № 2 площею 114,5 кв.м., Т будівля каналізаційної насосної станції № 3 площею 85,3 кв.м., Ф-П будівля каналізаційної насосної станції № 4 площею 127,7 кв.м., Е будівля гаража площею 30,7 кв.м., Е' вбудоване приміщення механічної майстерні площею 48,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок п/в12; будівлі вапняного цеху, Додаткові відомості: літ. А - будівля побутового корпусу 2-ї черги, літ. Б,Б" - будівля відділення КУФ і газоочищення, літ. В - будівля відділення гасіння вапна, літ. Г - будівля складу вапна, літ. Д - будівля складу вапняку, літ. Е - будівля пічного відділення та охолодження клінкеру, літ. Ж -будівля приймального відділення, літ. Ж" - будівля приймального відділення, розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, п/в 12; будівля цеху концентрованої сірчаної кислоти, Додаткові відомості: літ. Б"-II - будівля зарядної, літ. В - будівля насосної складу лугів, літ. В" - будівля складу лугів, літ. Г - будівля складу ошурків чавунних, літ. Е - будівля складу деревної муки з адмінбудівлею, літ. Ж - будівля складу ільменіту, літ. З - будівля цеху упарювання гідролізної кислоти, що розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, п/в 12; будинок культури під літ. "А-ІІІ" загальною площею 2277,3 м2, що розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Миру, будинок 28; нежитлові будівлі та споруди виробництва сірчаної кислоти № 5 (СКЦ-5), що розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, п/в 12; склад грудкової сірки з відділенням плавлення загальною площею 4128,9 м2, що розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок п/в 12; нежитлові будівлі виробничого цеху сірчаної кислоти № 4 (СКЦ-4), що розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок п/в12; (нерухоме майно) оздоровчого табору "Зоряний", що розташований за адресою: Сумська обл., Сумський р., с. Вільшанка, "Зоряний" оздоровчий табір; інше нежитлові будівлі цеху фосфорної кислоти, що розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок п/в12; нежиле приміщення цех по виробництву двоокису титану №2 з зарядною станцією, нежитлове приміщення, що розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок п/в12; нежитлові приміщення під літ. А-ІІ, Б-ІІ, В-ІІ, Р, С, Т, Ф-ІІ, Е, Е, опис об`єкта: А-ІІ вбудоване приміщення адміністратівно-побутове площею 2236,7 кв.м., Б-ІІ будівля хімводоочистки 1 площею 2002,1 кв.м., В-ІІ будівля хімводоочистки 2 площею 1729,4 кв.м., Р будівля каналізаційної насосної станції № 1 площею 57,9 кв.м., С будівля каналізаційної насосної станції № 2 площею 114,5 кв.м., Т будівля каналізаційної насосної станції № 3 площею 85,3 кв.м., Ф-ІІ будівля каналізаційної насосної станції № 4 площею 127,7 кв.м., Е будівля гаража площею 30,7 кв.м., Е' вбудоване приміщення механічної майстерні площею 48,2 кв.м., що розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок п/в12; нежитлові будівлі цеху фосфорної кислоти, що розташований за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок п/в 12; нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Сумська обл. м. Суми, Санаторій-профілакторій, урочище Олдиш, будинок б/н; нежитлове приміщення, опис об`єкта: нежитлове примфщення, санаторій профілакторій "Олдиш", а саме: водогрязелікарня літ.А II площею 419,0 кв. м.; адмінбудівля літ.Б II площею 160, 2 кв.м.; спальний корпус літ.В площею 191,7 кв.м.; спальний корпус літ.Г площею 213,4 кв.м.; спальний копус літ.Е площею 190,7 кв.м. спальний корпус літ.Ж площею 190,3 кв.м.; їдальня літ. З, площею 1037,9 кв.м.; спальний корпус літ. М II площею 257,2 кв.м.; продовольчий склад літ. Н площею 52,1 кв.м.; склад літ. П площею 51,2 кв.м.; гаражи, пральна літ.С площею 129,6 кв.м., всього загальною площею 3526,2 кв.м., що розташований за адресою: Сумська обл. м. Суми; Санаторій-профілакторій, урочище Олдиш, будинок б/н, нежитлове приміщення, опис об`єкта: нежитлові приміщення (готель "Хімік" з адмінбудинком) під літ.А-5, літ. Б-1, що розташований за адресою: Сумська обл. м. Суми, вул. Псільська, будинок 14, що на праві власності належать ПАТ «Сумихімпром» ().
Слідчий суддя керуючись вимогами ст. 170 КПК України та врахувавши наведені у клопотанні прокурора правові підстави для накладення арешту на майно, дійшов висновку про його задоволення оскільки останнє відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту. Водночас, адвокат посилається на те, що клопотання прокурора про арешт майна було розглянуто за відсутності власника майна та адвоката, копію ухвали слідчого судді отримали 29.06.2021 року, тому строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

Апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала є такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та зазначає, що слідчим суддею не враховано положення ст. 170 КПК України, не досліджено наявність підстав, за якими потрібно було накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що належить ПАТ «Сумихімпром». Вказує, що органом досудового розслідування не було надано доказів, що майно, на яке накладено арешт, є предметом кримінального правопорушення, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна ПАТ. Відомості, які викладені в клопотанні про накладення арешту жодним фактичним доказом не підтверджуються.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 11.03.2021 року року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження орган досудового розслідування цілком слушно звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить ПАТ «Сумихімпром»,оскільки останнє відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та є метою забезпечення збереження речових доказів.

Перевіривши доводи органу досудового розслідування з приводу необхідності накладення арешту, встановивши достатність даних, які містяться у доданих до клопотання матеріалах та які вказують на обґрунтованість доводів органу досудового розслідування щодо обставин вчинення злочину, врахувавши положення ст.ст. 98,170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000375.
Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді та вважає, що матеріали судового провадження свідчать, що застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арешт допускається, зокрема з метою збереження речових доказів. Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів може бути накладений на майно будь якої фізичної чи юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що об`єкти нерухомого майна може бути передане або відчужено то арешт на це майно слідчим суддею накладено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх правових підстав. Також колегія суддів зважує і на ту обставину, що 05 травня 2021 року постановою органу досудового розслідування майно визнано речовими доказами.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Тому, посилання апелянта на порушення слідчим суддею вимог ст. 170 КПК України не можуть прийматися до уваги, оскільки арешт на вказане майно накладено з правових підстав.

При цьому слід зауважити, що до завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, суд дослідив зазначені обставини та не знайшов у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Всі інші підстави підлягають з`ясуванню судом під час розгляду справи по суті.

Доводи апелянта щодо порушень судом норм чинного законодавства також не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та зазначені в апеляційній скарзі обставини не можуть бути безумовними підставами для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та накладено арешт на нерухоме майноПАТ «Сумихімпром» у кримінальному провадженні № 0000375 від 11.03.2021 року - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах ПАТ «Сумихімпром»- без задоволення.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4390/2021 Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 757/31877/21-к