Справа № 752/4669/21
Провадження №: 1-кс/752/6515/21
У Х В А Л А
Іменем України
02.12.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002473, відомості щодо якого 26.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про скасування арешту майна-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року на грошові кошти в сумі 2600 доларів США та грошові кошти гривня у загальній сумі 163300 гривень.

В обгрунтування клопотання зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002473 від 26.11.2019 року. В межах досудового розслідування кримінального провадження №0002473 за ч. 3 ст. 368 КК України було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені грошові кошти в сумі 2600 доларів США, які належать ОСОБА_5 та грошові кошти в загальній сумі 163300 гривень, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2021 року накладено арешт на вказані грошові кошти. При цьому адвокат зазначає, що ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Частина грошових коштів, що були вилучені під час обшуку та на які накладався арешт у кримінальному провадженні, не належать ОСОБА_4 , а є власністю ОСОБА_6 . Дружина ОСОБА_4 ОСОБА_6 25.06.2021 року зняла зі свого карткового рахунку через касу банку АТ «УКРСИББАНК» 140000 гривень для власних потреб, що підтверджується заявою № 44 від 25.06.2021 року про походження грошових коштів. Подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживають разом з сином ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Це пояснює той факт, що на момент обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , знаходились грошові кошти, які належать саме ОСОБА_6 . Також при обшуку були вилучені грошові кошти в сумі 2600 доларів, що належать сину ОСОБА_5 , який підтвердив, що вони отримані від бабусі в якості подарунку, і були заощадженням родички. Таким чином, грошові кошти в сумі 2600 доларів США та грошові кошти в сумі 163300 гривень, вилучені під час обшуку 26.06.2021 року, не мають жодного відношення до кримінального провадження, а тому відсутні підстави для накладення арешту.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання, просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Враховуючи строки розгляду клопотання, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні відпала цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У свою чергу за частиною 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року про арешт майна вбачається, що арешт на купюри схожі на грошові кошти у доларах США у загальній кількості 2600 доларів США та грошові кошти гривня у загальній сумі 163300 гривень накладено, оскільки вони відповідають критеріям речового доказу.

У клопотанні про скасування арешту майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, як це передбачено ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, арешт не може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002473, відомості щодо якого 26.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про скасування арешту майна відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1