overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

16 серпня 2021 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самара, Російської Федерації, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, працюючої головним інженером управління експлуатації газового господарства №3 АТ «Київгаз», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 21 червня 2020 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , а саме:
- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом визначити строком на 60 днів, тобто до 14 жовтня 2021 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваною, її захисниками протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 19 серпня 2021 року, о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 202/5220/21
Провадження №1кп/202/433/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 01 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 27 серпня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000106 від 01.04.2021 року, за ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 26 серпня 2021 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000106 на п`яти аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на семи аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.121 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 15 вересня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2776/21
Провадження № 1-кс/191/489/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2021 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 року, згідно якої просить скасувати постанову дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 року по кримінальному провадженню № 0000015 від 18.01.2021 року.

Скарга відповідає вимогам закону : подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 31.05.2021 року та призначити до судового розгляду на 10 годин 30 хвилин 02 вересня 2021 року.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Синельниківської окружної прокуратури, дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 718/2085/21
Провадження №1-в/718/39/21
УХВАЛА
про прийняття подання до свого провадження

"31" серпня 2021 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 ,
У С Т А Н О В И В:
28 серпня 2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду подання Чернівецького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_2 .
Призначити розгляд вказаного подання на 21 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).
Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/5398/18
Провадження № 1-кп/487/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001286 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.283 КПК України, надійшов обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001286 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 в судове засідання в призначений час 31.08.2021 року не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений своєчасно, належним чином, про що свідчать його особиста розписка.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Захисник та представник потерпілого проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, представника потерпілого, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_6 ухиляється від явки до судових засідань, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе підготовче судове засідання відкласти, а ОСОБА_6 доставити до суду 08.09.2021 року на 15-00 годину приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 КК України відкласти на 08 вересня 2021 року на 15.00 годину.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали в частині виконання направити до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7
Справа № 314/3473/21
Провадження № 1-в/314/977/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25.08.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)».

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.04.2020, на невідбутий строк, що складає 10 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2021 о 15 годині 35 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
25.08.2021
Дата документу 31.08.2021
Справа № 334/6446/21
Провадження № 1-кс/334/1543/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

31 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

установив:

30.08.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вище вказана скарга.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.09.2021р. о 12:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з Дніпровської окружної прокуратури на час розгляду скарги відповідні матеріали з приводу заяви ОСОБА_2 від 14.08.2021 року №342.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/1842/16-к
Провадження № 1-о/442/4/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2018 за нововиявленими обставинами,-

встановив:
07.04.2021 захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.04.2018 за нововиявленими обставинами (справа № 443/1842/16-к).

15.04.2021 засуджений ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання був поміщений у Державну установу «Миколаївська виправна колонія (№50)», а тому відсутня можливість безпосередньої участі його в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 262 КПК України, явка обвинуваченого (засудженого) в судовому засіданні є обов`язковою, а тому його необхідно етапувати в Державну установу «Львівська установа відбування покарань (№19)» для подальшої його доставки в судове засідання до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 262,263 КПК України, суд, -

ухвалив:
Перемістити під вартою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державну установу «Львівська установа відбування покарань (№19)» для подальшої його доставки в судове засідання до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, яке призначено на 22 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Виконання даної ухвали покласти на начальників зазначених установ.

Про етапування засудженого до ДУ «Львівська установа відбування покарань (№19) повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1414/21
провадження № 1-кп/588/123/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває указане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 13 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року.

До суду 30 серпня 2021 року надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з довідкою судового розпорядника неможливе бронювання у Охтирському міськрайонному суді Сумської області майданчику відеоконференцзв`язку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", оскільки 31 серпня 2021 року з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. у вказаному суді система використовуватиметься для проведення іншої відеоконференції із Сумським окружним адміністративним судом.

Ураховуючи викладене, оскільки відсутня технічна можливість провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області о 13 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року, вважаю, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1156/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 08 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1347/20
Провадження № 11кп/819/919/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 310 ч.1, 309 ч. 3КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000300 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 липня 2021 року щодо ОСОБА_4

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 26 липня 2021 року щодо ОСОБА_4
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 3 дні з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Помічник судді ОСОБА_5
Ухвала набрала законної сили 30.08.2021 року
Справа № 507/1386/21
Провадження № 1-кс/507/550/2021
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Луг Шелехівського району Іркутської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Любашівському районному суді Одеської області.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 .
Про затримання ОСОБА_5 повідомити прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали - 30 лютого 2022 року або відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 серпня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00001031 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407КК України,
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 31.08.2021 року об 11 год 25 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1