Провадження № 1-кс/686/8277/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000580,

встановив:

10.08.2021 року старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що по АДРЕСА_1 .

29.04.2021 року відділенням розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «23.04.2021 близько 10:30 год. невстановлена досудовим розслідування особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , під час затримання ОСОБА_5 як особи причетної до скоєння злочинів, перевищивши при цьому заходи необхідні для її затримання, умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, ступінь важкості яких встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, 23.04.2021 року, близько 09 год. 30 хв. він зайшов в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , з метою придбати для себе продукти харчування. При цьому потерпілий зазначив , що він планував здійснити покупку продуктів харчування за допомогою платіжної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але оскільки вона була пошкоджена він розрахуватись нею не зміг та вибрані ним продукти він залишив на касі. Окрім цього потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що в той день він будь-яких крадіжок із даного магазину не вчиняв. При цьому останній зазначив, що під час того коли він перебував біля каси до нього підійшла керуюча магазину та яка звинуватила його в крадіжці продуктів харчування, а саме шматка масного виробу, який знаходився у нього у кишені куртки, оскільки під час того коли він зайшов у магазин біля входу вільних кошиків не було та при цьому хліб та пачку майонезу тримав у своїх руках.

Надалі, ОСОБА_5 повідомив, що після цього він разом із керуючою магазину на її прохання пройшов до її службового кабінету та перебуваючи у вказаному кабінеті останній повідомив, що керуюча магазину, одразу ж зателефонувала до невідомої йому особи, яка під час телефонної розмови повідомила, щоб він приїхав та розібрався із ним з приводу намагання винести товар із магазину та через 10 хв. до кабінету зайшов невідомий раніше йому чоловік в цивільному одязі, міцної тілбудови на вигляд 35 років, який був одягнений в костюм світлого кольору та при цьому підійшовши до нього почав наносити йому тілесні ушкодження в область живота та голови та потім взяв до своїх рук офісний стілець та почав наносити йому удари в область грудної клітини.

Після цього, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що вказаний чоловік вивів його із кабінету та вивів у торговий зал де примусив його просити вибачення у продавців магазину та після цього знову завів його у службовий кабінет керуючої магазину де знову почав наносити удари офісним стільцем по спині. Окрім цього ОСОБА_5 повідомив, що під час нанесення тілесних ушкоджень він відчув сильний біль у лівому боці живота.

При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що через деякий час до кабінету зайшли працівники поліції які в подальшому затримали його на підставі ухвали суду та які в подальшому доставили його до приміщення ІТТ ГУНП в Хмельницькій області .

Надалі, ОСОБА_5 повідомив, що 27.04.2021 , близько 05 год. 30 хв. під час того коли він перебував у приміщенні СІЗО, у яке його було доставлено після ІТТ він відчув сильний різкий біль в області шлунку, де в подальшому його було оглянуто лікарем та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 де в подальшому йому було проведено оперативне втручання.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР з 28.04.2021 року, із діагнозом розрив селезінки, гемоперетоніум, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Крім того у клопотанні слідчий просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що по АДРЕСА_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та провести вилучення медичної документації стаціонарного хворого хірургічного відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що по АДРЕСА_1 .

Уповноваженим службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що знаходиться по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати документи.

Ухвала діє по 10 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1