Справа 688/2543/21
№ 1-кс/688/2439/21
Ухвала
Іменем України

24 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000159 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

21 грудня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «Mercedеs-Benz», моделі «Vito 110 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без участі заявника та його представника, клопотання підтримав.
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури, будучи повідомлений належним чином про час, місце і дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо скасування арешту майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 03 червня 2020 року, про те, що 03 червня 2020 року близько 03 години 45 хвилин, в м. Ізяслав, водій автомобіля «Mercedеs-Benz», моделі «Vito 110 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись проїжджою частиною вул. Шевченка, поблизу магазину «Зайка», не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , яка рухалась в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та була госпіталізовано до Ізяславської ЦРЛ. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України.

03 червня 2020 року в ході огляду місця події, автомобіль марки «Mercedеs-Benz», моделі «Vito 110 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, було вилучено та постановою старшого слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого центром №1841 від 07 лютого 2019 року, вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області було накладено арешт на вказаний автомобіль.

На підставі постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 22 грудня 2021 року кримінальне провадження №0000159 від 03 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Mercedеs-Benz», моделі «Vito 110 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , відпала, а тому арешт необхідно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобілямарки «Mercedеs-Benz», моделі «Vito 110 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль марки Mercedеs-Benz», моделі «Vito 110 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: