Справа № 458/867/21
УХВАЛА
про арешт майна
22.10.2021 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за № 0000103 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

21.10.2021 прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , видане 20.09.2017.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000103 від 20.10.2021 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України. 20 жовтня 2021 року до ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що під час патрулювання в м. Турка по вул. Міцкевича, 27, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідчення водія, яке має явні елементи підробки та видане на інше ім`я згідно бази даних ІПНП.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав з ознаками підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 20.09.2017 року, ТСЦ 0542, яке було вилучено. Вищевказаний вилучений документ визнано речовим доказом. З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вказаного в клопотанні документа, прокурор просить накласти на нього арешт.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора, володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за № 0000103 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно з обставинами справи, 20 жовтня 2021 року до ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що під час патрулювання в м. Турка по вул. Міцкевича, 27, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідчення водія, яке має явні елементи підробки та видане на інше ім`я згідно бази даних ІПНП.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав з ознаками підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 20.09.2017 року, ТСЦ 0542, яке було вилучено.

Як видно з протоколу огляду місця події від 20.10.2021, в ході проведеного огляду було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , видане 20.09.2017 року, яке він добровільно видав. Огляд проведено за участі ОСОБА_4 та в присутності понятих.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.10.2021 визнано і приєднано до кримінального провадження № 0000103 від 20.10.2021 в якості речового доказу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 20.09.2017 року ТСЦ 0542.

Володільцем вказаного посвідчення водія є ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно - посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 20.09.2017 року ТСЦ 0542, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, відчужено, знищено чи пошкоджено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання в частині накладення арешту на це майно.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за № 0000103 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 20.09.2017 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 22.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1