Справа № 347/1015/21
Провадження № 1-кп/347/211/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000057 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом лютого - березня 2021 року ОСОБА_5 допомагав ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , виконувати господарські роботи, у зв`язку із чим був обізнаний з обстановкою в господарстві, місцезнаходженням ключа від вхідних дверей будинку та цінних речей власника господарства.
В подальшому, у першій декаді травня 2021 року в обідній час ОСОБА_5 , з метою отримання у ОСОБА_6 домашнього вина, зайшов на територію господарства, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , Рожнівської сільської територіальної громади, де виявив, що вхідні двері будинку зачинені, а власник господарства відсутній. Постукавши у вікно будинку ОСОБА_5 пересвідчився у відсутності ОСОБА_6 за місцем проживання.
Через деякий час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , поєднаного із проникненням у житло. Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ключ від вхідних дверей житлового будинку знаходиться на цвяху в боковій стіні будинку, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна, взяв ключ, яким відчинив вхідні двері та проник до приміщення житлового будинку ОСОБА_6 . Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, таємно викрав належні ОСОБА_6 8 пляшок домашнього вина, ємністю 1,5 л. кожна, загальною вартістю 1440 грн., та грошові кошти у сумі 1950 грн., які знаходились у шафі в одній з кімнат будинку.
У подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3390 (три тисячі триста дев`яносто) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винними себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні, заявив, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має просить його суворо не карати, оскільки той відшкодував йому завдані збитки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) з проникненням у житло доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодовано матеріальні збитки, а також суд бере до уваги думку потерпілого, який не бажає суворої кари для обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведене та обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі, тобто застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 395 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі;

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 1 372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп. в дохід держави за проведення експертиз на рахунок: UA 0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Косівському районі /Косівський р-н/, код отримувача: 37951998

Речові докази три сліди пальців рук, які зберігаються при матеріалах досудового розслідування залишити при матеріалах досудового розслідування
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1