Справа № 740/5718/20
Провадження № 1-р/740/4/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2021 року, в якій він просить роз`яснити, на які саме докази посилався суд при ухваленні вироку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він подав вказану заяву у зв"язку із тим, що хотів залишитися утримуватися в умовах слідчого ізолятору, зазначений вирок суду на даний час є йому зрозумілим.

Прокурор вважав, що заява не підлягає задоволенню, оскільки вирок суду є чітким та зрозумілим.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши вказаний вирок суду, дійшов наступних висновків.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці. Зазначений вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

У мотивувальній частині вироку наведено формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, частини статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнано ОСОБА_4 , докази на підтвердження встановлених судом обставин, обставини, які пом`якшують, відсутність обтяжуючих покарання обставин, мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення рішень щодо скасування арешту майна, стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експерта, вирішення долі речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом розгляду. Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Оскільки вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 є зрозумілим, у мотивувальній частині доступного і чітко зазначені докази, на які суд послався на підтвердження встановлених судом обставин, а резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання, тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку в порядку ст. 380 КПК України за викладеними в заяві доводами відсутні.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_5 про роз`яснення вироку cуду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1