ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/505/21 Справа № 694/1401/21 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року колегія судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа №694/1401/21, провадження № 1-кс/694/669/21), із одного суду до іншого в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

11.08.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа №694/1401/21, провадження № 1-кс/694/669/21).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_1 ).

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 року вбачається, що виключено з розподілу:

-суддю ОСОБА_8 так як закінчено період повноважень судді; не є слідчим суддею;

-суддю ОСОБА_1 зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»). Відповідно до наказу №31-В від 15.07.2021 суддя ОСОБА_1 буде перебувати у відпустці з 30.07.2021 року по 30.09.2021року включно. Згідно наказу №45-В від 09.08.2021 судді ОСОБА_1 продовжено частину щорічної основної відпустки з 04.09.2021 по 08.09.2021 включно.

Враховуючи зазначені обставини, утворити новий склад суду для розгляду скарги в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа №694/1401/21, провадження № 1-кс/694/669/21), колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів заяви до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відповідно до ст. 303 КПК України (справа №694/1401/21, провадження № 1-кс/694/669/21) направити за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4