Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого та про зупинення судового провадження

23 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 07.06.2021 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє.

Судом неодноразово постановлялись ухвали про примусовий привід обвинуваченого у судові засідання, які не були виконані у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, згідно рапортів ДОП Подільського УП за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не проживає, встановити його місце знаходження не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та про зупинення провадження у справі на період проведення розшуку.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється до суду, не повідомляючи при цьому про зміну свого місця проживання. Ухвала суду про привід обвинуваченого Подільським УП ГУНП в м. Києві не виконана у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Таким чином, існують достатні підстави клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_4 в розшук.

Окрім того, оскільки клопотань про дозвіл на затримання та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор не заявляла, тому у разі розшуку обвинуваченого до нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 323, 335, 140 КПК України, суд

постановив :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 негайно здійснити його привід до Подільського районного суду міста Києва в будь-який робочий день та час з метою відновлення провадження та подальшого розгляду справи.

Судове провадження №758/10747/21 (провадження № 1-кп/758/1318/21) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, зупинити до його розшуку.

Здійснення розшуку та подальшого приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Подільського УП ГУ НП в місті Києві, зобов`язавши їх про результати виконання даної ухвали своєчасно повідомити Подільський районний суд м.Києва (суддя ОСОБА_1 ).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1