Справа № 199/7616/21
Провадження (1-в/199/286/21)
УХВАЛА
іменем України

08.12.2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироку суду від 05.10.2021 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.10.2021, ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України і призначено йому покарання у виді у виді арешту на строк 2 (два) місяці. На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання приєднано покарання, не відбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ст.126-1 КК України від 11.06.2021 року у вигляді громадських робіт - частково у розмірі 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, що дорівнює 10 (десяти) дням арешту, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

Як слідує з анкетних відомостей зазначених у вироку від 05.10.2021 ОСОБА_5 раніше судимий - 11.06.2021 Амур-Нижньодніпровським районним міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин, в той час, як в резулятивній частині вироку зазначається «На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання приєднано покарання, не відбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ст.126-1 КК України від 11.06.2021 року у вигляді громадських робіт - частково у розмірі 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, що дорівнює 10 (десяти) дням арешту, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 10 (десять) днів».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники в судове засідання не з`явилися, тому суд вважає можливим розглянути дане питання за їх відсутності, без технічної фіксації.

В той же час згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріли кримінального провадження, якими встановлено вірну судимість ОСОБА_5 , а саме: обвинувальним актом, повідомленням про підозру ОСОБА_5 , іншими матеріалами в своїй сукупності, які вказують на вірну адресу судимість ОСОБА_5 саме: 11.06.2021 Амур-Нижньодніпровським районним міста Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.10.2021 у відношенні ОСОБА_5 якого визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України і призначено йому покарання у виді у виді арешту на строк 2 (два) місяці. На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання приєднано покарання, не відбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська за ст.126-1 КК України від 11.06.2021 року у вигляді громадських робіт - частково у розмірі 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, що дорівнює 10 (десяти) дням арешту, і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 10 (десять) днів, вказавши в резулятивній частині вироку вірну судимість ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, замість невірно зазначеної « за ст.126-1 КК України».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1