КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в :

14 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000424.окитнянського Р
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням внесених уточнень, просить дослівно:

«1. Поновити строк на апеляційне оскарження

2. Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2021 у справі №761/43499/21 скасувати та направити справу на новий розгляд».

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000424, яка відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 295-1, 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить у собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Більш того, як прямо передбачено ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року, у справі № 761/43499/21.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 761/43499/21

Номер провадження : 11-сс/824/1191/2022

Категорія: ч. 3 ст. 309 КПК України

Головуючий у 1-й інстанції слідчий суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1