В И Р О К
іменем України
Справа № 126/446/21

Провадження № 1-кп/126/226/2021

"26" листопада 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бершадь обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні 0000052 від 18.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, незаміжньої не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в жовтні 2020 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), йдучи по вул. Комарова в с. Флорине Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області на узбіччі побачила поліпропіленовий пакет жовтого кольору, відкривши його, виявила у ньому насипом подрібнену речовину, яка візуально схожа на рослини коноплі. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини канабісу є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно перенесла до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , вищевказаний поліпропіленовий пакет жовтого кольору, із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1882-НЗРАП від 11.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 46,41 г.

Після вчинених дій, ОСОБА_4 поліпропіленовий пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 46,41 г, помістила на полицю шафи спальної кімнати, де незаконно зберігала до 02.02.2021.

02.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 19.01.2021 працівниками поліції ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 під час якого в будинку з шафі спальної кімнати було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1882-НЗРАП від 11.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 46,41 г.

Дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.02.2021 року між прокурором відділу Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачена у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинений проступок. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченій.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при ОСОБА_7 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є проступком.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника, відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 та 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області та підозрюваною, ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 26.02.2021 року.

Визнати ОСОБА_4 , винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4576 грн. 60 коп. чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість грн. шістдесят коп.) витрат за проведення експертизи.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.02.2021 року.

Речові докази: поліетиленовий пакет жовтого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 46,41 г, електронні ваги на яких виявлено сліди тетрагідроканабінолу та канабінолу, які є канабіноїдами, характерними для наркотичних засобів, отриманих з рослин роду коноплі, пристрій для викурювання канабісу, у вигляді обрізаної полімерної пляшки в горловині якої наявний саморобний наперсток, з нашаруванням у верхній частині речовини темно-коричневого кольору, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,198 г, згорток з фольги із вмістом речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 2,58 г, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бершадський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1