Справа № 595/1048/21
Провадження № 1-кс/595/39/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за погодженням з прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, звернувся з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд провести розгляд у його відсутності.
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено в клопотанні, прокуратурою Тернопільської області 29.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо ненадання допомоги ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні в Монастириській ЦРЛ, Тернопільської області та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №000190, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

В подальшому вказане кримінальне провадження скеровано за підслідністю в Монастириське ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

06.08.2020 року був проведений допит потерпілого, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пояснив що 12 квітня 2020 року під вечір в його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піднялася температура 38 градусів. Він почав приймати противірусні і жарознижувальні препарати. 15 квітня 2020 року батько в супроводі його рідного брата здійснив візит до сімейного лікаря, по направленню якого зробив рентген органів грудної клітки, що показав гострий бронхіт, тест на Covid-19 при цьому візиті ніхто не робив. Лікар ОСОБА_6 приписала лікування на дому. Краще його батькові не ставало. 20 квітня 2020 року він наполіг на госпіталізації, після чого батька було доставлено у приймальне відділення КНП «Монастириська центральна лікарня», де в нього було взято тест на Covid-19. Після двох днів перебування у приймальному відділенні прийшов позитивний результат мого батька з лабораторії на Covid-19. Того ж дня його стан значно погіршився, почала падати сатурація легень і він був переведений у відділення анестезіології та інтенсивної терапії на той час госпіталю Монастириської центральної районної лікарні (ЦРЛ), де потребував дотацію кисню за допомогою апарату штучної вентиляції легень (ШВЛ). Протягом дня їхня сімя думала, що ця допомога йому надається, оскільки на сайті МОЗ вказано, що Монастириську ЦРЛ включили до переліку закладів, готових до госпіталізації важко хворих на Covid-19 , так як в наявності має 5 апаратів ШВЛ. Але по факту станом на 22 квітня 2020 року був один апарат ШВЛ Каріна, до якого був підключений важко хворий та один апарат ШВЛ позичений у лікарні м.Заліщики, який як виявилось був у неробочому стані. Інші наявні апарати ШВЛ є непристосованими для лікування хворих на Covid-19 і в них відсутня технічна можливість підключення маски сіпап-терапії. Ввечері 22 квітня 2020 року близько вечора після телефонної розмови з батьком вони дізналися про те, що протягом дня йому ніхто не підключав апарат ШВЛ, оскільки не було що підключати. На його думку це було грубе порушення права батька на отримання медичної допомоги.

В той же день він одразу зателефонував до заступника керівника по лікувальній роботі Монастириської ЦРЛ ОСОБА_7 , який підтвердив інформацію про важкий стан батька та відсутність апарату ШВЛ на той час, який потрібен при захворювання на Covid-19 . На прохання ОСОБА_5 щоб батька доправили в медичний заклад в обласний центр і питання чому це ще до тепер не зроблено він відповів що це не можливо, оскільки в м. Тернополі ніхто не відповідає на телефонні дзвінки, а якщо буде вже критичний стан його батька то його заінтубують (для цього не потрібна технічна можливість апарату ШВЛ з маскою сіпап-терапії). Коли привезли апарат ШВЛ батько неодноразово їм повідомляв, що маска сіпап його душить, замість того, щоб йому ставало дихати легше, він казав що йому бракує кисню. Більше того, як тільки сатурація легень підносилась до рівня 90 і вище, йому змінювали маску апарату ШВЛ на маску кисневого концентратора, після чого вона знову падала.

29 квітня 2020 року він прийшов до батька в лікарню і дізнався, що його заінтубували без відомих на те їм причин. ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько помер. Вже після смерті батька з установи Монастириської ЦРЛ розповсюджувалася інформація про те, що в нього були присутні супутні серцево-судинні захворювання, про які родині під час життя батька нічого не було відомо.

20.10.2021 року кримінальне провадження №0000190 від 29.07.2020 року, з медичною карткою стаціонарного хворого №1072 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлене у Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи в м. Тернопіль вул. Князя Островськош, 5, для визначення та встановлення чи допущенні медичними працівниками КНП «Монастириської центральної районної лікарні» Монастириської районної ради порушення інших нормативних актів, що регулюють їх діяльність під час прийому, обстеження та подальшого лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що судово-медична експертиза ще не готова, тому враховуючи вищевикладене виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування строком на 6 місяці для проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття злочину.

Строк досудового розслідування спливає 15.01.2022 року, а усі необхідні слідчі дії для встановлення об`єктивних обставин правопорушення, не проведені.
Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу. Експертиза на даний час не проведена.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для встановлення всіх обставин по кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, провести судово-медичну експертизу.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний значний обсяг часу, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 15.01.2022, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно зі ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другі статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зокрема зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000190 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України та матеріали, долучені до клопотання, дійшов висновку, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування спливає 15.01.2022 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219,309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000190 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 15.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1