ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3368/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.07.2021 Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
УСТАНОВИВ:
18.08.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
У клопотанні слідчий зазначає, що СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції проводиться розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного 25.07.2021 Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що в період часу з 01.30 год. по 02.30 год. 25.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, проникла до приміщення вказаного будинку, звідки викрала картину «Циганка просит милостыню», яка знаходилась на першому поверсі. Слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за наступною адресою: АДРЕСА_1 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 1844 CID 2857, 59123473, 59123433, 59123474; - LАС 1862 CID 29001; - LАС 1874 CID 42985, 44265, 7675, 7676, 22651, 13902, 13905, 34911, 34914, 59125931, 59032131, 59141732, 591411731;
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 27006 CID 32382, 28892, 36492, 2383, 21662, 12156, 22156, 32156; LАС 26706 CID 11373832, 11364942, 11283432, 11373842; LАС 27031 CID 24491, 26491;
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 13412 CID 8085, 8086, 23092, 81030924; LАС 13444 CID 937, 936, 5526, 5645, 5646, 18001, 10833, 10832, 81031524, 81031523, 81079321, 81062214, 81104434, 81031521
в наступний період:
з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 25.07.2021;
з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 26.07.2021;
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Дозвіл на отримання інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
На обґрунтування клопотання зазначає наступне, що інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надає досудовому слідству можливість встановити осіб, які відкрито заволоділи грошовими коштами та мобільними телефонами, оскільки в інший спосіб встановити осіб неможливо. Крім того, в разі встановлення винних осіб, вказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно отриманих відомостей з УОТЗ кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві шляхом проведеної радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено базові станції (сукупність обладнання декількох операторів), зокрема:
Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 1844 CID 2857, 59123473, 59123433, 59123474; - LАС 1862 CID 29001; - LАС 1874 CID 42985, 44265, 7675, 7676, 22651, 13902, 13905, 34911, 34914, 59125931, 59032131, 59141732, 591411731.
Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 27006 CID 32382, 28892, 36492, 2383, 21662, 12156, 22156, 32156; LАС 26706 CID 11373832, 11364942, 11283432, 11373842; LАС 27031 CID 24491, 26491.
Оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 13412 CID 8085, 8086, 23092, 81030924; LАС 13444 CID 937, 936, 5526, 5645, 5646, 18001, 10833, 10832, 81031524, 81031523, 81079321, 81062214, 81104434, 81031521.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вони повідомлені про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР, в період часу з 01.30 год. по 02.30 год. 25.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, проникла до приміщення вказаного будинку, звідки викрала картину «Циганка просит милостыню», яка знаходилась на першому поверсі.
Отже, слідчим суддею вставлено, що кримінальне правопорушення було вчинено саме 25.07.2021 в період часу з 01.30 год. по 02.30 год.
Натомість слідчий вказує, що встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 з 00.00 год. по 03.00 год. 25.07.2021; з 00.00 год. по 03.00 год. 26.07.2021.
Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведено яке значення в рамках вказаного кримінального провадження матиме отримана інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 з 00.00 год. по 03.00 год. 26.07.2021.
Крім того, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Стаття 3 КПК України містить визначення основних термінів Кодексу, а саме у п. 19 міститься визначення хто є стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
З огляду на викладене, вимоги вказаної статті не передбачають можливості виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів ніким іншим, окрім слідчого чи прокурора. Положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою або розшуковою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись нормами ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_5 ), в про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00.00 год. по 03.00 год. 25.07.2021 за адресою: АДРЕСА_6 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):
Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 1844 CID 2857, 59123473, 59123433, 59123474; - LАС 1862 CID 29001; - LАС 1874 CID 42985, 44265, 7675, 7676, 22651, 13902, 13905, 34911, 34914, 59125931, 59032131, 59141732, 591411731.
Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 27006 CID 32382, 28892, 36492, 2383, 21662, 12156, 22156, 32156; LАС 26706 CID 11373832, 11364942, 11283432, 11373842; LАС 27031 CID 24491, 26491;
Оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 13412 CID 8085, 8086, 23092, 81030924; LАС 13444 CID 937, 936, 5526, 5645, 5646, 18001, 10833, 10832, 81031524, 81031523, 81079321, 81062214, 81104434, 81031521.
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 дозвіл на отримання інформації яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_5 ), в про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00.00 год. по 03.00 год. 25.07.2021 за адресою: АДРЕСА_6 щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1