Справа № 366/1561/21
Провадження №1-в/366/62/21
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2021 року до суду надійшло подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .
Обгрунтовуючи подання тим, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 25 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Станом на 27 серпня 2021 року Вишгородський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не отримав від ОСОБА_4 квитанції про оплату штрафу.
У зв`язку з наведеними вище обставинами, начальник Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звертається до суду з даним поданням.
12 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів справи копії квитанції про сплату ОСОБА_4 повної суми штрафу.
В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання начальника Вишгородського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що згідно квитанції від 08.10.2021 року ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Оскільки штраф у розмірі 850 грн. сплачено засудженим у повному обсязі, про що ним надана суду квитанція, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України,ст.ст.537,539КПК України(2012року),суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Вишгородського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1