Провадження № 1-кс/592/6186/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

18.10.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на пістолет з маркуванням на рамці НОМЕР_1 та 8 набоїв.
Клопотання мотивує тим, що 17.10.2021, близько 12:25 год., на території дитячого садка «Веснянка», що розташований по вул. Холодногірській, 49, м. Суми було зупинено ОСОБА_5 у якого було виявлено предмет зовні схожий на пістолет.
В ході огляду місцевості від 17.10.2021 за адресою м. Суми, вул. Холодногірська 49, ОСОБА_5 , добровільно видав предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на рамці НОМЕР_1 та 8 набоїв, котрі було вилучено та поміщено до пакету № 1 з пояснювальним надписом та підписами понятих.
Зазначає, що пістолет та 8 набоїв, є об`єктом кримінально протиправних дій, на вилучених речах могли зберегтися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні особи можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, також необхідно провести криміналістичну експертизу із залученням відповідних експертів для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002339, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
Згідно Протоколу огляду місцевості від 17.10.2021 за адресою м. Суми, вул. Холодногірська 49, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на рамці НОМЕР_1 та 8 набоїв.
Постановою про визнання речовим доказом від 18.10.2021 предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням на рамці НОМЕР_1 та 8 набоїв визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у згідно Протоколу огляду місцевості від 17.10.2021 предмети відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на предмети до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.10.2021 згідно Протоколу огляду місцевості предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на рамці НОМЕР_1 та 8 набоїв.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1