Справа №195/2051/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 12.11.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянки України, із загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 на початку листопада 2021 року в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), яка перебувала за місцем свого фактичного проживання, в приміщенні домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на підроблення офіційного документу, а саме: Міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби (COVID-19) вакциною «ASTRAZENEC» з метою подальшого особистого використання.

Реалізуючи свій кримінальний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 у вищевказаний час на попутному приватному транспорті прослідувала до м.Марганець Дніпропетровської області, де при невстановлених обставинах та невстановленому місці, діючи умисно, незаконно, протиправно, в особистих інтересах, отримала доступ до мережі «Інтернет», віднайшла бланк Міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «ASTRAZENEC», в якому були проставлені реквізити та печатка Комунального некомерційного підприємства «Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Томаківської селищної ради, а також реквізити та печатка лікаря « ОСОБА_6 », які за допомогою комп`ютерної техніки та програмного забезпечення відредагувала, внісши до вищевказаного бланку свої анкетні та паспортні дані, з датами вакцинації та ревакцинації 21.07.2021 та 22.10.2021 відповідно, та з використанням оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом виготовила Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, в якому проставила підпис від імені лікаря « ОСОБА_6 », що звільняє її від обов`язків дотримуватися правил карантинних та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання та поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236, із змінами.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , 12.11.2021 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи в громадському транспортному засобі за маршрутом міжобласного сполучення «Нікополь-Запоріжжя», автобусі БАЗ моделі А 079.34 державний номерний знак НОМЕР_1 (перевізник ТОВ ВКФ «Ігрек»), діючи умисно, незаконно, протиправно, в особистих інтересах, достовірно знаючи про те, що Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «ASTRAZENEC» КНП «Томаківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Томаківської селищної ради, в яке внесено її анкетні та паспортні дані, є підробленим, з метою ухилення від виконання вимог правил карантинних та обмежувальних протиепідемічних заходів передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236, із змінами, використала даний підроблений офіційний документ, шляхом пред`явлення його на законну вимогу працівникам поліції відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що здійснювали заходи щодо дотримання карантинних та обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання та поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисні дії, що виразились у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, який звільняє від обов`язків, а також використанні завідомо підробленого документа; тобто вчинила кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала умови угоди, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених чч.1,4 ст.358 КК України, та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором, обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, чи вона розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 18.11.2021 року, укладеної між начальником Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч.1 ст.358 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч.4 ст.358 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень та згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, який звільняє від обов`язків; за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Узгоджене сторонами покарання у виді штрафу відповідає санкції чч.1, 4 ст.358 КК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому покарання, визначеного в даній угоді.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у даній справі не застосовувався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2021 року укладену між прокурором у кримінальному провадженні начальником Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_7 єю ОСОБА_8 , за участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених чч.1,4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/ревакцинацію проти COVID-19 видане на імя ОСОБА_7 я ( ОСОБА_9 ), що знаходиться у спеціальному пакеті SUD2038235 та квиток на міжобласне сполучення Нікополь-Запоріжжя від 12.11.2021 року, що знаходиться у спеціальному пакеті SUD2038270;DVD-R, NANOTEX-диск, на який скопійовано відеозапис перевірки пасажирського рейсу від 16.11.2021 р.- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_10

23.12.2021