Справа номер №303/9783/21
Провадження №1-кс/303/3149/21
УХВАЛА
Іменем України
10 грудня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 грудня 2021 року (кваліфікація частини 1 статті 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
09 грудня 2021 року дізнавач СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України, яке погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури 09 грудня 2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що 08 грудня 2021 о 17:00 годині надійшло повідомлення зі служби "102" від працівників СРПП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, про те, що за адресою: Мукачівський район, смт Чинадійово, траса М06, між населеними пунктами смт. Кольчино та смт. Чинадійово, ними було виявлено транспортний засіб ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в салоні якого ОСОБА_4 здійснював перевезення викраденої ним деревини породи акація з лісового масиву в смт. Чинадійово.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 1 статті 185 КК України.
Слідчим СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 08 грудня 2021 року у період часу з 18:06 години по 18:50 годину за адресою: Мукачівський район, смт. Чинадійово, траса М06, на підставі заяви дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, а саме огляд транспортного засобу марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого в салоні вказаного вище транспортного засобу на задніх сидіннях було виявлено деревину за зовнішніми ознаками схожу на деревину породи акація.
Проведеним оглядом місця події, вказаний вище транспортний засіб, а саме: ВАЗ 2101 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з наявною у ньому деревиною за зовнішніми ознаками схожою на деревину породи акація, розташованою в задньому відділенні салону було вилучено та поміщено на спецмайданчик Мукачівського РУП. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було упаковано до паперового конверту з підписами понятих.
09 грудня 2021 року вказані речі визнані речовими доказами у рамках вказаного кримінального провадження.
Дізнавач СД ВП№1 Мукачівського районного управління поліції звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Під час огляду місця події 08 грудня 2021 року у відповідності до вимог статті 237 КПК України було виявлено та вилучено транспортний засіб марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з наявною у ньому деревиною за зовнішніми ознаками схожою на деревину породи акація, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було упаковано до паперового конверту з підписами понятих.
09 грудня 2021 року, дізнавачем винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених, в ході огляду місця події транспортного засобу марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з наявною у ньому деревиною за зовнішніми ознаками схожою на деревину породи акація, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.
Слід зазначити, що частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170 174 цього Кодексу.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та деревину, вилучені під час огляду місця події 08 грудня 2021 року за адресою смт.Чинадієво, Мукачівського району, автодорога М06.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, а саме транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та деревину, вилучені під час огляду місця події 08 грудня 2021 року за адресою смт.Чинадієво, Мукачівського району, автодорога М06
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000512, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 грудня 2021 року (кваліфікація частини 1 статті 185 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 разом з наявною у ньому деревиною за зовнішніми ознаками схожу на деревину породи акація, розташованою в задньому відділенні салону; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 -92ТЕ серії АЕ номеру НОМЕР_4 .
Вилучений транспортний засіб поміщено на спецмайданчик Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області за адресою місто Мукачево, вулиця Берегівська об`їздна, б/н .
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1