Справа № 521/7199/21
Провадження 1-кп/521/1231/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000123 від 18.02.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костанай, Костанайської області, республіки казахстан, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та місці, виник кримінально-протиправний умисел на виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, а саме паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , з метою подальшого використання зазначеного документу.

З метою реалізації задуманого, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, діючи з прямим умислом, з метою подальшого використання підробленого документу, у невстановлений спосіб, шляхом повної підробки документу за відповідними зразками, виготовив підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, а саме: паспорт громадянина Російської Федерації 63 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внісши у вказаний документ свою фотокартку.

Крім того, встановлено, що 17.02.2021, приблизно о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у Міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для повітряного сполучення «Одеса» ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: м. Одеса вул. Центральний Аеропорт 2, при проходженні прикордонного контролю для посадки на літак сполученням «Одеса-Стамбул». діючи умисно, з метою приховування своїх справжніх анкетних даних, пред`явив інспектору прикордонної служби 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , завідомо підроблений паспорт громадянин: Російської Федерації 63 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 самим використав зазначений документ в якості підтвердження своєї особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст.358 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті, та пояснив, що він самостійно приблизно рік тому, виготовив паспорт Російської Федерації 63 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому, так як йому було необхідно поїхати до родичів в Р.Туреччину, він вказаний паспорт пред`явив в аеропорту м. Одеси.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 4 ст.358 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за встановлених судом обставин:

- за ч. 1 ст. 359 КК України, за кваліфікуючими ознаками: підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, та його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення вважає доведеною.

- за ч. 4 ст. 359 КК України, за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документу, та його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення вважає доведеною.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 , на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції: ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу та в межах санкції: ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-2615 гривень 20 копійок за проведення судової технічної експертизи документів від 16.03.20251 № СЕ-19/116-21/4358-ДД, в Одеському НДЕКЦ МВС України.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи, в сумі 2615 гривень 20 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.
Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України: у виді штрафу у розмірі 900 (дев`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України: у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання, у виді штрафу у розмірі 900 (дев`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) гривень.

Речові докази, а саме:

-Закордонний паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 63 № НОМЕР_2 , який було вилучено 18.02.2021 під час огляду місця події, а саме спеціального приміщення відділу Прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м Одеса вул. Центральний Аеропорт 2, - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення судової технічної експертизи документів від 16.03.20251 № СЕ-19/116-21/4358-ДД, у сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1