Справа № 277/80/22
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, вилучений під час огляду місця події 21.01.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.01.2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. в кабінеті № 14 відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області громадянин ОСОБА_5 , житель смт. Ємільчине Новоград-Волинського району, добровільно видав з внутрішньої кишені своєї куртки паперовий згорток в середині якого знаходиться суха подрібнена рослина зовні схожа на рослину конопель, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

За вказаним фактом 22.01.2022 року сектором дізнання ВП № 1 Новоград-Волинського РВП внесено відомості до ЄРДР за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.01.2022 року під час огляду місця події в кабінеті № 14 ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 добровільно видав з внутрішньої кишені своєї куртки паперовий згорток в середині якого знаходиться суха подрібнена рослина зовні схожа на рослину конопель, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

Вказаний паперовий згорток з наявною в ньому подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, було поміщено до паперового спецпакету, який опечатано згідно правил пакування речових доказів, який вилучено до ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на рослини конопель, 22.01.2022 року визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною в ньому.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання та задовольнити його.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

22.01.2022 року до ЄРДР за № 0000007 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме про те, що 21.01.2022 року приблизно о 17 год. 00 хв. в кабінеті № 14 відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області громадянин ОСОБА_5 , житель смт. Ємільчине Новоград-Волинського району, добровільно видав з внутрішньої кишені своєї куртки паперовий згорток в середині якого знаходиться суха подрібнена рослина зовні схожа на рослину конопель, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

Під час огляду 21.01.2022 року місця події в кабінеті № 14 ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 добровільно видав з внутрішньої кишені своєї куртки паперовий згорток в середині якого знаходиться суха подрібнена рослина зовні схожа на рослину конопель.

Постановою начальника СД від 22.01.2022 року вказаний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини конопель визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослини конопель, який поміщено до паперового спец пакету, вилучений під час огляду місця події 21 січня 2022 року в кабінеті № 14 відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Соборна, 31, який добровільно видав громадянин ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1