печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000963,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2021 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту у кримінальному провадженні №0000963.
У обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні№ 0000963 від 02.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

02.08.2021 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001840 від 01.08.2018, виділені в окреме провадження, якому присвоєно № 0000963.
02.08.2021 ОСОБА_4 складено та вручено у кримінальному провадженні № 0000963 від 02.08.2021 письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 368 КК України.
02.08.2021 прокурором у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 винесено постанову про доручення слідчому виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, та надати стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000963 від 02.08.2021 року.

Слідчим за дорученням прокурора 02.08.2021, 23.08.20201, 14.09.2021 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та необхідність прибути до Головного слідчого управління Національної поліції України, де буде надано доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000963 від 02.08.2021 року.

Реалізуючи свої права підозрюваний ОСОБА_4 у період з 02.08.2021 по цей час прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише 07.09.2021, 13.09.2021 та 27.09.2021.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 у період з 02.08.2021 до цього часу жодного разу не з`явився на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та жодних належним чином оформлених заяв про необхідність оформлення допуску та отримання доступу до державної таємниці не надавав.

Сторона захисту, незважаючи на неодноразові повідомлення сторони обвинувачення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування до Головного слідчого управління Національної поліції України не з`являється, з матеріалами досудового розслідування не ознайомлюється.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані у судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та у судовому засіданні не доведено зволікання захисників та підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1