Справа №463/3653/21
Провадження №1-кп/463/438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагоряни Пустомитівського району ЛШьвівської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова, Львівської області 26.03.2021 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження. Так, ОСОБА_6 20 березня 2021 року о 19-30 год. перебуваючи поблизу будинку №17, що знаходиться в м. Львові Винники по вул. Любич Пархоняк, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин та з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 удар головою в обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілій синець на обличчі справа, садно на правій кисті та злам вестибулярної стінки коронкової частини 16 зуба, який був лікований. Дані ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що примирилася з винним, тому не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Крім того вказала, що матеріальна та моральна шкода їй була повністю відшкодована та просила залишити без розгляду поданий нею цивільний позов.

Прокурор, представник потерпілої та захисник не заперечили проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, з`ясувавши обставини кримінального провадження, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 125 КК України, на даний час примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, що підтвердила остання, яка також не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. Відтак, наявні правові підстави передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_6 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, тому ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні за її клопотанням залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1