Справа № 188/1374/21
Провадження № 1-кп/188/197/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 10.09.2021 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина

України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за

адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 28.09.2021 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2021 року до провадження судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 . З Першотравенської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000166 від «10» вересня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання доставлений приводом працівниками ВП№4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , клопотань суду не заявляв.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому строком на 60 днів запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти обрання йому вказаного запобіжного заходу.

Захисник з клопотанням не погоджується, вважає його необґрунтованим, на його думку підстав для обрання будь якого запобіжного заходу у суду немає. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт складено у відповідність до вимог кримінального процесуального законодавства, при його складанні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Розглядаючи клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, суд враховує те, що у відповідність ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід особисте зобов`язання згідно з ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу чим особисте зобов`язання в судовому засіданні не встановлено.

Вирішуючи в порядку ст. 331 КПК України питання про обрання, зміну чи продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд керується положеннями глави 18 КПК України. Враховуючи викладене суд вважає, що з метою виконання процесуальних обов`язків та завдань кримінального судочинства, відносно обвинуваченого, слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , на строк 60 днів.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 12 годину 00 хвилин 17 листопада 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто з 17 листопада 2021 року по 15 січня 2022 року включно.

Відповідно до положень гл.18 КПК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- прибувати за кожного вимогою на визначений час до суду;

- не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками;

Ухвалу передати на виконання начальнику Відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу в частині продовження міри запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1