Справа № 383/546/21
Номер провадження 1-кп/383/111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000018 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Бобринка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ТОВ «Дніпро вендор», заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, освіта вища, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження при слідуючих обставинах.

12 березня 2021 року близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , здійснювала рух на автомобілі марки «ВАЗ», модель 210700 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 .

Під час руху в світлу пору доби, в ясну, сонячну погоду, ОСОБА_4 порушила вимоги п.п. 2.3 (б) і (д), 10.1, 10.9, та 10.10 (ч.І) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), (п. 2.3 Для забезпечення безпеки руху водій повинен: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. 10.10. (ч. 1) Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Так, перед початком руху керованого нею автомобіля «ВАЗ», модель 210700 20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Вознесенська та пров. Базарний в м. Бобринець, водій ОСОБА_4 , не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та для забезпечення безпеки руху не звернулась за допомогою до інших осіб, з метою розвороту, здійснила рух заднім ходом на перехресті, де допустила зіткнення задньою правою боковою частиною кузова з передньою правою частиною мопеда «Suzuki Sepia ZZ», без реєстраційних номерів, під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась по вул. Вознесенській в напрямку від перехрестя з вул. Базарна, та в цей час переїждзжала перехрестя, в напрямку до базарної площі.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій мопеда «Suzuki Sepia ZZ», без реєстраційних номерів, ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження, у вигляді: крововиливу по задній поверхні правого стегна в нижній третині, саден по передній поверхні правої гомілки, в області спинки носа; припухлості в області м`яких тканин лоба; переломів: акроміального кінця ключиці, 3,4,5 (подвійний), 6,7 ребер з ліва по підпахвиним лініям; 2 ребра по середньо - ключичній лінії справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 16/10 від 24.05.2021 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день).

16 вересня 2021 року від потерпілої, до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_4 та закриття справи в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, яке підтримала в судовому засіданні зазначаючи, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та проти закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в судовому засіданні визнала та підтвердила те, що дійсно примирилася з потерпілою, завдані збитки відшкодувала у повному обсязі, тому надає свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винної з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та на закриття кримінального провадження, наслідки такого закриття їй зрозумілі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з примиренням особи з потерпілим виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких необережних злочинів, оскільки санкція цієї статті передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто нетяжке кримінальне правопорушення скоєне з необережності.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, скоїла вперше кримінальне правопорушення, яке законом віднесено до необережного нетяжкого злочину пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, або експлуатації транспортного засобу, при цьому керуючи транспортним засобом не в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та не під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілій та примирилася з потерпілою.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові умови, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, а саме:

- автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 підлягає поверненню ОСОБА_4 ;

- мопед «Suzuki Sepia ZZ», без реєстраційних номерів, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 підлягає поверненню ОСОБА_5 ;

- лазерний носій інформації DVD-R «Titanum» 16x4.7 Gb 120 min., який містить копію відеозапису обставини дорожньо-транспортної пригоди підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження;

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого №501 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого №0102 на ім`я ОСОБА_5 та рентгенологічні знімки в кількості 2 шт., СД - диск який містить рентгенологічні знімки в кількості 1 шт., результати мультизрізової комп`ютерної томографії від 18.05.2021 року, а саме: CD диск КТ ОГК, знімок МКТ, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягають поверненню за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 369, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням особи з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази, а саме:

- автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ;

- мопед «Suzuki Sepia ZZ», без реєстраційних номерів повернути ОСОБА_5 ;

- лазерний носій інформації DVD-R «Titanum» 16x4.7 Gb 120 min. залишити у матеріалах кримінального провадження;

- оригінал медичної картки стаціонарного хворого №501 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого №0102 на ім`я ОСОБА_5 та рентгенологічні знімки в кількості 2 шт., СД - диск який містить рентгенологічні знімки в кількості 1 шт., результати мультизрізової комп`ютерної томографії від 18.05.2021, а саме CD диск КТ ОГК, знімок МКТ, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1