ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/11/22 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 642/7567/21
Категорія: підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова подання голови Ленінського районного суду міста Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Ленінського районного суду міста Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що 10.11.2021 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину працівниками поліції ВП-2 ХРУП-3 м. Харкова, процесуальним керівництвом та суддями Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за частиною 5 статті 27, статтями 396, 256, 382 КК України (справа № 642/7567/21, провадження № 1-кс/642/110/22).

Шляхом автоматичного розподілу скарга № 642/7567/21 була передана слідчому судді ОСОБА_8 , 10.11.2021 слідчим суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід, який 11.11.2021 суддею ОСОБА_9 задоволено.

12.11.2021 слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який 16.11.2021 суддею ОСОБА_10 задоволено.

17.11.2021 слідчим суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід, який 19.11.2021 суддею ОСОБА_8 задоволено.

22.11.2021 слідчим суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід, який 23.11.2021 суддею ОСОБА_12 задоволено.

24.11.2021 слідчим суддею ОСОБА_13 заявлено самовідвід, який 25.11.2021 суддею ОСОБА_8 задоволено.

07.12.2021 слідчим суддею ОСОБА_14 заявлено самовідвід, який 07.12.2021 суддею ОСОБА_9 задоволено.

08.12.2021 слідчим суддею ОСОБА_15 заявлено самовідвід, який 08.12.2021 суддею ОСОБА_9 задоволено.

20.12.2021 слідчим суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, який 21.12.2021 суддею ОСОБА_10 задоволено.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 призначення судді не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.

Станом на 05.01.2022 у штаті Ленінського районного суду м. Харкова перебуває 10 суддів. 8 суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) приймали участь у розгляді даної скарги.

Суддя ОСОБА_16 не може приймати участь у розгляді скарги у зв`язку із закінченням повноважень.

Суддя ОСОБА_12 не може приймати участь у розгляді скарги у зв`язку зі смертю.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі частини 1 статті 75 КПК України Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи встановлено, що 10.11.2021 скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину працівниками поліції ВП-2 ХРУП-3 м. Харкова, процесуальним керівництвом та суддями Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за частиною 5 статті 27, статтями 396, 256, 382 КК України надійшла до Ленінського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 визначено слідчим суддею ОСОБА_8 .

10.11.2021 слідчим суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід, який 11.11.2021 суддею ОСОБА_9 задоволено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 визначено слідчим суддею ОСОБА_7 .

12.11.2021 слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який 16.11.2021 суддею ОСОБА_10 задоволено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 визначено слідчим суддею ОСОБА_11 .

17.11.2021 слідчим суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід, який 19.11.2021 суддею ОСОБА_8 задоволено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 визначено слідчим суддею ОСОБА_10 .

22.11.2021 слідчим суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід, який 23.11.2021 суддею ОСОБА_12 задоволено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 визначено слідчим суддею ОСОБА_13 .

24.11.2021 слідчим суддею ОСОБА_13 заявлено самовідвід, який 25.11.2021 суддею ОСОБА_8 задоволено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 визначено слідчим суддею ОСОБА_14 .

07.12.2021 слідчим суддею ОСОБА_14 заявлено самовідвід, який 07.12.2021 суддею ОСОБА_9 задоволено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 визначено слідчим суддею ОСОБА_15 .

08.12.2021 слідчим суддею ОСОБА_15 заявлено самовідвід, який 08.12.2021 суддею ОСОБА_9 задоволено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 визначено слідчим суддею ОСОБА_9 .

20.12.2021 слідчим суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, який 21.12.2021 суддею ОСОБА_10 задоволено.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 призначення судді не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.

Станом на 05.01.2022 у штаті Ленінського районного суду м. Харкова перебуває 10 суддів, з яких: суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявлено самовідводи; суддя ОСОБА_16 не може приймати участь у розгляді скарги у зв`язку із закінченням повноважень; суддя ОСОБА_12 не може приймати участь у розгляді скарги у зв`язку зі смертю.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для визначення направлення скарги ОСОБА_5 з одного суду до іншого.

З врахуванням встановленого та відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає направленню із Ленінського районного суду м.Харкова до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 75, 80 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Ленінського районного суду міста Харкова задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати із Ленінського районного суду міста Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: