УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 49 полімерних пакетів по типу Zipp-Lock в індивідуальній синій упаковці запаяні по обидва боки, упаковано до сей-пакету №7101883;

- 19 полімерних пакетів по типу Zipp-Lock в індивідуальній чорній упаковці запаяні по обидва боки, упаковано до сей-пакету №7101882;

- 2 полімерних пакети по типу Zipp-Lock в індивідуальній чорній упаковці запаяні по обидва боки, упаковано до сей-пакету №100030765 та №100030766;

- 2 полімерних пакети по типу Zipp-Lock в індивідуальній чорній упаковці запаяні по обидва боки, упаковано до сейф-пакету №100030764;

- 2 первинні упаковки чорного кольору, в якій містились вказані пакети по типу Zipp-Lock, упаковано до сейф-пакету №100030763;

- 1 відрізок зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до сейф-пакету №100030762;

- змиви з поверхні полімерних пакетів, які упаковано до паперових конвертів;

- картонну коробку червоно-чорного кольору, в якій знаходились вказані пакети типу Zipp-Lock в первинних упаковках, упаковано до сейф-пакету ХО0020173;

- 2 зубні щітки, станок для гоління та електронну бритву, упаковано до паперового конверту;

- паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , договір кредитування з ломбарду, упаковано до паперового конверту;

- ключі та документи від автомобіля «BMW 320» д.н. НОМЕР_1 .

Перераховане належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було визначено речовим доказом у кримінальному провадженні №0000971, та було вилучено 24.11.2021, в період часу з 20:04 до 22:48, в ході огляду в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільно наданого дозволу власником житла свідком ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий злочинний корисливий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав 72 поліетиленові пакети типу «Zipp-lock», з розфасованими у них кристалічними речовинами, що розфасовані в полімерних упаковках синього та чорного кольорів, два із яких містять кристалічні речовини білого кольору, які відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/7710-НЗПРАП від 25.11.2021, № СЕ-19/122-21/7711-НЗПРАП від 25.11.2021, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,144 г.

Вказані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, ОСОБА_7 зберігав, зважаючи на розмір та фасування, за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, шляхом здійснення у громадських місцях міста Херсона схованок, так званих «закладок» та особистого збагачення, до моменту виявлення та вилучення особливо небезпечних психотропних речовин з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду житла квартири АДРЕСА_2 , проведеного 24.11.2021 року в період часу з 20:04 до 22:48, на підставі добровільно наданого дозволу ОСОБА_7 та власника квартири ОСОБА_8

24.11.2021, на підставі заяви власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на надання дозволу на проведення огляду було проведено огляд в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який теж надав добровільну згоду на проведення огляду, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 49 полімерних пакетів по типу Zipp-Lock в індивідуальній синій упаковці запаяні по обидва боки, упаковано до сей-пакету №7101883;

- 19 полімерних пакетів по типу Zipp-Lock в індивідуальній чорній упаковці запаяні по обидва боки, упаковано до сей-пакету №7101882;

- 2 полімерних пакети по типу Zipp-Lock в індивідуальній чорній упаковці запаяні по обидва боки, упаковано до сей-пакету №100030765 та №100030766;

- 2 полімерних пакети по типу Zipp-Lock в індивідуальній чорній упаковці запаяні по обидва боки, упаковано до сейф-пакету №100030764;

- 2 первинні упаковки чорного кольору, в якій містились вказані пакети по типу Zipp-Lock, упаковано до сейф-пакету №100030763;

- 1 відрізок зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до сейф-пакету №100030762;

- змиви з поверхні полімерних пакетів, які упаковано до паперових конвертів;

- картонну коробку червоно-чорного кольору, в якій знаходились вказані пакети типу Zipp-Lock в первинних упаковках, упаковано до сейф-пакету ХО0020173;

- 2 зубні щітки, станок для гоління та електронну бритву, упаковано до паперового конверту;

- паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , договір кредитування з ломбарду, упаковано до паперового конверту;

- ключі та документи від автомобіля «BMW 320» д.н. НОМЕР_1 .

Вказане майно належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Надав докази направлення клопотання про арешт майна поштою.

Представник власника майна вважав, що клопотання не підлягає задоволенню в частині накладення арешту на 2 зубні щітки, станок для гоління, електронну бритву, паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , договір кредитування з ломбарду, ключі та документи від автомобіля «BMW 320» д.н. НОМЕР_1 . Пояснив, що зазначені речі не можуть бути речовими доказами, оскільки не містять на собі сліди злочину. Крім того, паспорти не можуть бути об`єктом арешту, а що стосується документів на машину, то не заначено, які саме це документи. Автомобіль, який вилучений, не є власністю ОСОБА_7 і підозра не містить свідчень про перевезення на вказаному транспортному засобі наркотиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, надану на огляд квитанцію про здійснення поштового відправлення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він переслідуючи прямий злочинний корисливий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав 72 поліетиленові пакети типу «Zipp-lock», з розфасованими у них кристалічними речовинами, що розфасовані в полімерних упаковках синього та чорного кольорів, два із яких містять кристалічні речовини білого кольору, які відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/7710-НЗПРАП від 25.11.2021, № СЕ-19/122-21/7711-НЗПРАП від 25.11.2021, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,144 г.

Вказані особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, ОСОБА_7 зберігав, зважаючи на розмір та фасування, за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, шляхом здійснення у громадських місцях міста Херсона схованок, так званих «закладок» та особистого збагачення, до моменту виявлення та вилучення особливо небезпечних психотропних речовин з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду житла квартири АДРЕСА_2 , проведеного 24.11.2021 року в період часу з 20:04 до 22:48, на підставі добровільно наданого дозволу ОСОБА_7 та власника квартири ОСОБА_8

24.11.2021, на підставі заяви власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на надання дозволу на проведення огляду було проведено огляд в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , адресою проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який теж надав добровільну згоду на проведення огляду, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 49 полімерних пакетів по типу Zipp-Lock в індивідуальній синій упаковці запаяні по обидва боки, упаковано до сей-пакету №7101883;

- 19 полімерних пакетів по типу Zipp-Lock в індивідуальній чорній упаковці запаяні по обидва боки, упаковано до сей-пакету №7101882;

- 2 полімерних пакети по типу Zipp-Lock в індивідуальній чорній упаковці запаяні по обидва боки, упаковано до сей-пакету №100030765 та №100030766;

- 2 полімерних пакети по типу Zipp-Lock в індивідуальній чорній упаковці запаяні по обидва боки, упаковано до сейф-пакету №100030764;

- 2 первинні упаковки чорного кольору, в якій містились вказані пакети по типу Zipp-Lock, упаковано до сейф-пакету №100030763;

- 1 відрізок зі слідами папілярних візерунків, які упаковано до сейф-пакету №100030762;

- змиви з поверхні полімерних пакетів, які упаковано до паперових конвертів;

- картонну коробку червоно-чорного кольору, в якій знаходились вказані пакети типу Zipp-Lock в первинних упаковках, упаковано до сейф-пакету ХО0020173;

- 2 зубні щітки, станок для гоління та електронну бритву, упаковано до паперового конверту;

- паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , договір кредитування з ломбарду, упаковано до паперового конверту;

- ключі та документи від автомобіля «BMW 320» д.н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 25.11.2021 року майно, вилучене під час огляду, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що полімерні пакети, 2 первинні упаковки чорного кольору, в якій містились вказані пакети по типу Zipp-Lock, та картонна коробка, в якій вони знаходились, є предметом злочину, тобто мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнані таким відповідною постановою, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.

Що стосується відрізку зі слідами папілярних узорів та змивів, то ці предмети не підпадають під поняття «майна», оскільки не мають вартісного визначення та являють собою слідову інформацію, тому в частині накладення на них арешту клопотання не підлягає задоволенню.

На решту зазначених у клопотанні речей арешт не може бути накладено, оскільки клопотання не містить належного обґрунтування необхідності арешту. Крім того, в постанові про визнання їх речовими доказами не зазначено, які саме сліди злочину збереглися на цих речах або які інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містяться на вилучених речах.
Слідчий суддя вважає слушним заперечення представника власника майна, що слідчим не конкретизовано, які саме документи на автомобіль він просить арештувати, та неможливість накладення арешту на документи, що посвідчують особу підозрюваного, а саме паспорти.
Строки, встановлені законом для арешту тимчасово вилученого майна, слідчим не пропущені, враховуючи, що воно було направлено поштою 25.11.2021 року.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_9 , вилучене під час огляду 24.11.2021 року, шляхом заборони користування та розпоряджання ним, а саме:

- 49 полімерних пакетів по типу Zipp-Lock в індивідуальній синій упаковці запаяні по обидва боки, упаковано до сей-пакету №7101883;

- 19 полімерних пакетів по типу Zipp-Lock в індивідуальній чорній упаковці запаяні по обидва боки, упаковано до сей-пакету №7101882;

- 2 полімерних пакети по типу Zipp-Lock в індивідуальній чорній упаковці запаяні по обидва боки, упаковано до сей-пакету №100030765 та №100030766;

- 2 полімерних пакети по типу Zipp-Lock в індивідуальній чорній упаковці запаяні по обидва боки, упаковано до сейф-пакету №100030764;

- 2 первинні упаковки чорного кольору, в якій містились вказані пакети по типу Zipp-Lock, упаковано до сейф-пакету №100030763;

- картонну коробку червоно-чорного кольору, в якій знаходились вказані пакети типу Zipp-Lock в первинних упаковках, упаковано до сейф-пакету ХО0020173.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1