У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2021 Справа №607/16370/21

(провадження № 1-кс/607/5422/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просила надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2020 року по 05 червня 2020 року, а саме:

-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками;

-типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дати, часу, тривалості з`єднання;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-картки, ІМЕІ);

-за наявності контрактної угоди відомості про абонента,

з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її копію на цифровому носії інформації.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області в групі слідчих проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 10 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 за вчинення впливу на прийняття рішення в інтересах цього громадянина депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09 червня 2020 року в Управління СБУ в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_10 щодо вимагання неправомірної вигоди в сумі 2200 доларів США ОСОБА_11 для передачі депутату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 за вплив на депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою прийняття ними позитивного рішення під час голосування на засіданнях сесії по розгляду питання щодо переоформлення права оренди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 та подальшого передання у власність вказаної земельної ділянки. 10 червня 2020 року прокуратурою Тернопільської області внесено відомості про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, досудове розслідування доручено проводити слідчому управлінню ГУНП в Тернопільській області. В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що його родич ОСОБА_13 , якому він допомагав в оформленні необхідних документів, неодноразово подавав письмові звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб припинити договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_2 із його батьком ОСОБА_14 , та оформити договір оренди з ним, однак отримував відмови. Так, 05 червня 2020 року згідно за попередньою телефонною домовленістю, ОСОБА_10 вперше зустрівся із ОСОБА_15 , який діяв від імені депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 . Під час даної зустрічі ОСОБА_15 пред`явив ОСОБА_10 неправомірну вимогу щодо надання неправомірної вигоди в сумі 2200 доларів США для передачі останньому для вирішення ним питання щодо прийняття позитивного рішення депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час голосування на засіданнях сесії щодо погодження переоформлення договору оренди зазначеної земельної ділянки від ОСОБА_16 до ОСОБА_17 та надалі прийняття позитивного рішення щодо передання у власність земельної ділянки ОСОБА_17 . 12 червня 2020 року ОСОБА_10 під час зустрічі із ОСОБА_15 передав йому обумовлену першу частину грошових коштів в сумі 1100 Євро, для передачі їх депутату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , для вирішення ним питання щодо прийняття позитивного рішення депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час голосування щодо розгляду питання про переоформлення договору оренди земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 від ОСОБА_18 до ОСОБА_19 . Решту грошових коштів в сумі 1100 Євро необхідно буде передати після прийняття позитивного рішення з даного питання. 26 червня 2020 року на засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення № 7/51/35 «Про надання земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_20 », відповідно до якого міська рада вирішила надати гр. ОСОБА_20 земельну ділянку площею 0,0469 га в оренду терміном на п`ять років для ведення городництва за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий вказала, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що 05 червня 2020 року на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 , яким він користується протягом тривалого часу, вперше зателефонував ОСОБА_15 із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , із яким він раніше знайомим не був та відповідно не спілкувався, та вони домовилися про особисту зустріч. Надалі цього ж дня під час зустрічі ОСОБА_15 пред`явив ОСОБА_10 неправомірну вимогу щодо передачі неправомірної вигоди за вищевказаних обставин. На даний час з метою забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування, підтвердження показань свідка ОСОБА_10 щодо відсутності фактів спілкування ОСОБА_10 та ОСОБА_15 до подій, які мали місце 05 червня 2020 року, тобто до дати пред`явлення неправомірної вимоги, з метою надання правової оцінки діям ОСОБА_15 та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по абонентському номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_15 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , за період з 01 січня 2020 року по 05 червня 2020 року, оскільки дана інформація має важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування. Зазначена інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню, оскільки надасть можливість підтвердити чи спростувати факт вчиненого кримінального правопорушення, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищенаведене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної липня фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеному 10 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що 05 червня 2020 року на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 , яким він користується протягом тривалого часу, вперше зателефонував ОСОБА_15 із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , із яким він раніше знайомим не був та відповідно не спілкувався, та вони домовилися про особисту зустріч.

Такі дані одержані органом досудового розслідування у належний процесуальний спосіб і зафіксовані у: протоколі про результат контролю за вчиненням злочину від 12 червня 2020 року; протоколі за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11 липня 2020 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 15 січня 2021 року; рішенням сьомого скликання ТМР №7/51/35 від 26 червня 2020 року .

У протоколі допиту додаткового допиту свідка від 02 жовтня 2020 року, ОСОБА_10 повідомив свій номер мобільного телефону « НОМЕР_2 », а також номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », з якого дзвонив невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_21 та запропонував зустрітися.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2020 року по 05 червня 2020 року, а саме:

-адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками;

-типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дати, часу, тривалості з`єднання;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-картки, ІМЕІ);

-за наявності контрактної угоди відомості про абонента,

з можливістю ознайомитися з нею та вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1