У Х В А Л А
Справа № 149/2271/21

Провадження №1-кп/149/211/21

06.10.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0000207 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивуючи зазначене тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. На даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому запобігти переліченим ризикам шляхом застосування будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не представляється можливим. Також просить суд призначити справу до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечує щодо продовження його підзахисному строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що у ОСОБА_4 ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не встановлено та вони відсутні. Просить обрати відносно обвинуваченого більш м"який запобіжний захід, а саме у виді домашнього арешту. Щодо проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує.
В свою чергу обвинувачений ОСОБА_4 зобов"язується не допускати будь-яких правопорушень, не порушувати вимоги ст. 177 КПК України, а саме не переховуватись від суду, не впливати на потерпілих та свідків та виконувати усі обов`язки покладені на нього судом, вчасно з"являтися на виклики до суду. Щодо проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце повідомлялися, причини неявки суду невідомі.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колегія суддів враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що наявний ризик його можливого впливу на очевидців подій та є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
Відповідно до ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, суд враховує фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
У відповідності до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового слідства обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
ОСОБА_4 на даний час не працює, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за який, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, продовжити вчиняти інші злочини та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином. А тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов"язків, запобіганню уникнення правосуддя, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчиненню інших кримінальних правопорушень, що буде відповідати Закону та ст. 5 Конвенції «Про захист основоположних прав та свобод людини».
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 177, 178, 183, 314-1, 314-316, 370, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 01.11.2021 року о 11.30 год. за участю сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , продовжити на 60 днів, починаючи з 06.10.2021 року до 04.12.2021 року.

Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 04.12.2021 року.

Копію ухвали в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Зобов`язати Дунаєвецький районний сектор філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області (32400, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 71 Дунаївецького району Хмельницької області, ) надати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в строк до 01.11.2021 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1