У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1638/21
Номер провадження 1-кс/184/451/21

27 серпня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 25.08.2021 року на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000054 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України ?

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000054 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 01.02.2021 року близько 20 год. 40 хв., невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , відкрито викрала майно, належне ОСОБА_4 , заподіявши останній матеріального збитку, сума якого встановлюється. За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0000054 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На даний час встановити особу, котра вчинила кримінальне правопорушення, слідству не надалося можливості. Місце знаходження викраденого майна на даний час не відоме. Встановлено, що невідома особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, мала можливість використовувати мобільний телефон для спілкування під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. По вказаному кримінальному провадженню було проведено радіотехнічну розвідку за місцем події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння кримінального правопорушення, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідча просить надати інформацію про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl», які знаходились в період з 18.00 години 01.02.2021 року по 23.59 годину 01.02.2021 року в зоні дії базових станцій:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC30401CID6513,6527,6561,6562,6563, 6566,6711,25691,25693,35622, 74360921
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC47183CID652,8613,10886,20886,22461, 22462,27461,27462,30886,37433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC47783CID34274632,34274642
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC33302CID14502,15672,15675,15678, 42251,42254,50193,51732, 51733,37067132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC47331CID29604

Інформація, вилучена у операторів рухомого зв`язку, може бути використана як докази у кримінальному провадженні. Таким чином, без проведення даного виду заходу отримати інформацію від операторів телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчої, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчою інформація перебуває саме у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000054 від 02.02.2021 року, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_2 від 25.08.2021 року на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 25.08.2021 року на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000054 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення копій) до інформації оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC47183CID652,8613,10886,20886,22461, 22462,27461,27462,30886,37433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC47783CID34274632,34274642

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в приміщенні за адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 18.00 години 01.02.2021 року по 23.59 годину 01.02.2021 року.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC33302CID14502,15672,15675,15678, 42251,42254,50193,51732, 51733,37067132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC47331CID29604

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 18.00 години 01.02.2021 року по 23.59 годину 01.02.2021 року.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC30401CID6513,6527,6561,6562,6563, 6566,6711,25691,25693,35622, 74360921

мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення інформації про з`єднання абонентських номерів у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exel», які знаходились в період з 18.00 години 01.02.2021 року по 23.59 годину 01.02.2021 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1