У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , поданого у рамках кримінального провадження № 0001372 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року слідчий звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у рамках вищевказаного кримінального провадження про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на викриття та документування злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, працівниками 3 управління ГУБКОЗ СБУ, у встановленому законом порядку було отримано достовірну оперативну інформацію відносно організованої злочинної групи осіб, які діючи відповідно попередньо розробленого злочинного плату та чіткого розподілення ролей між учасниками, реалізують протиправну діяльність в сфері незаконного збуту роздрібних та оптових партій наркотичних засобів та психотропних речовин, через розгалужену мережу підконтрольних дилерів на території міста Києва.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження, 29.07.2021 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та комплексу проведених негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно оперативного інформування ГУБКОЗ СБ України, від 06.09.2021 року, було встановлено, що наркотичні засоби та психотропні речовини реалізація яких здійснювалася ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останні отримували від злочинної групи у складі: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3

12 жовтня 2021 року ОСОБА_11 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

12 жовтня 2021 року в ході особистого обшуку ОСОБА_11 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон-Xs Maх» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з ідентифікованим абонентським номером НОМЕР_3 .
Постановою слідчого від 13.10.2021 року мобільний телефон марки «Айфон-Xs Maх» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з ідентифікованим абонентським номером НОМЕР_3 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № № 0001372 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у клопотанні доведені обставини передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України.

Тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфон-Xs Maх» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з ідентифікованим абонентським номером НОМЕР_3 , з метою збереження речового доказу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1