Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/715/21
Номер провадження 1-в/948/94/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

в с т а н о в и в :

у вересні 2021 року до суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2020р., засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Станом на 24 серпня 2021 року відбув 1/3 строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які підтримали подання, засудженого, який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 24 серпня 2019 року, кінцевий строк 24 серпня 2025 року, прибув до Машівської ВК (№9) 12.08.2020р.

За правилами п.1 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій загинула одна людина. Свою провину визнавав, каявся. Позов не заявлений (а.о.с.16-19 ч.1).
Згідноп.1 ч.4 ст. 82 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_5 злочину, редакція п.1 ч.4 ст. 82 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочини в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, в даній справі п.1 ч.4 ст. 82 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останнє 26.07.2021р., а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, на даний час не працевлаштований, але з вересня 2020 року по травень 2021 року залучався до роботи робітником ремонтно-будівельної дільниці, до виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою, дбайливо ставиться до майна, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, у відносинах з іншими засудженими не конфліктний, приймає участь у виховних заходах, провину у вчиненні злочину визнає, покарання вважає справедливим, виконавчих листів не має, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.3-5).

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/3 строку основного покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2020р., за час відбування покарання стягнень не мав, в той час тричі заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працював та зарекомендував себе позитивно, позовів не має, а отже наявні підстави вважати, що він став на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді 03 років 11 місяців 03 днів позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2020р., більш м`яким у виді обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання, з залишенням додаткового покарання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, час перебування його в місцях позбавлення волі та час етапування до виправного центру, з моменту винесення судом ухвали від 21.09.2021р. про заміну покарання, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1