КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/5762/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року закрито провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 16.07.2021 року №2084 у кримінальному провадженні №0002014.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подала апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що висновки слідчого судді про наявність бездіяльності прокурорів по нерозгляду клопотання захисників не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки клопотання захисників від 16.07.2021 року №2084 розглянуто і їх надана відповідь в порядку та у строки, передбачені ст.220 КПК України.
За таких обставин прокурор вважає, що слідчий суддя мав відмовити у задоволенні скарги захисників у зв`язку із відсутністю бездіяльності прокурора у даному кримінальному провадженні, у той час, як закриття слідчим суддею провадження може бути наслідком усунення бездіяльності, що оскаржується в порядку ст.305 КПК України.
За результатами апеляційного перегляду просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановили нову, якою відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурорів, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 21.07.2021 року захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 16.07.2021 року за №2084 у кримінальному провадженні №0002014.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 закрито.
Прийняте рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що прокурором припинена бездіяльність щодо не розгляду клопотань від 16.07.2021 року за №2084, тому відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.
Колегія суддів вважає таке рішення слідчого судді незаконним та необґрунтованим, у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що є безумовною підставою для його скасування, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 16.07.2021 року захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 подано до Офісу Генерального прокурора в порядку ст.220 КПК України клопотання про надання стороні захисту та оприлюднення доказів або відомостей про їх відсутність у кримінальному провадженні №0002014, зареєстроване з відміткою «зі скриньки» 19.07.2021 року за вх.№166801-21 та з відміткою «з електронної пошти» зареєстроване 19.07.2021 року за вх.№166753-21 (а.с.29-31, 32-34 т.1).
Постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002014 заступником начальника Департаменту процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 21 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 16.07.2021 року №2084. Про прийняте рішення захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 повідомлено відповідно до вимог ч.2 ст.220 КПК України (а.с.35-37, 38, 39 т.1).
Колегія суддів вважає, що слідчим суддею допущена неповнота судового розгляду, а його висновки про те, що прокурором було припинено бездіяльність, є необґрунтованими, оскільки прокурором було виконано вимоги ст.220 КПК України і розглянуто клопотання захисників від 16.07.2021 року №2084 в установлені законом строки. Про результати розгляду повідомлено осіб, які подали клопотання.
З цих підстав колегія суддів вважає, що у задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 16.07.2021 року №2084 у кримінальному провадженні №0002014, слід відмовити.
З цих підстав апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 404, 405, 407, 412, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року, якою закрито провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 16.07.2021 року за №2084 у кримінальному провадженні №0002014, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на бездіяльність прокурорів Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 16.07.2021 року за №2084 у кримінальному провадженні №0002014, - відмовити.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4