overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/552/2021
Провадження № 1-кп/497/43/2021
УХВАЛА
про виправлення описки

06.10.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись за відсутністю учасників судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград з матеріалами судової кримінальної справи у кримінальному провадженні за №0000032 від 10.02.2021року відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.3, 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 15.09.2021 року було призначено продовження підготовчого судового засідання на стадії судового розгляду даного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та задоволено клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Проте, після направлення для виконання вказаного ухвали суду з`ясувалося, що в її резолютивній частині - у четвертому абзаці - помилково неправільно зазначено дату закінченя строку дії ухвали - 14.11.2021р. замість правильного 13.11.2021р., що є арифметичною помилкою при підрахунку строку, а тому ця описка підлягає виправленню, що має значення для правильного виконання судового рішення згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши у судовому засіданні, що у резолютивній частині вищезазначеної ухвали дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 15.09.2021 року у кримінальному провадженні за №0000032 від 10.02.2021року відносно ОСОБА_3 , а саме, - вважати правильним та правильно слід читати четвертий абзац резолютивної частини ухвали у наступній, правильній редакції:

- "Застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 13.11.2021 року включно, з утриманням його в Державної установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001270 за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001270 за ч. 2 ст. 190 КК Українибуло задоволено, та накладений арешт заборонивши відчуження розпорядження, заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна, а саме: на об`єкт незавершеного будівництва, а саме курортно-рекреаційний комплекс сімейного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , будівельною готовністю 15%, розмір загальної площі (фактично) 793,7 кв.м., матеріали стін: залізобетон, складові частини об`єкта нерухомого майна: курортно-рекреаційний комплекс А, фундамент Б, підпірна стіна 1 (РНМО 01); земельну ділянку на якій даний об`єкт розташований, а саме на: земельну ділянку загальною площею 0,5291 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :35:002:0009 (реєстраційний номер майна 01).

Слідчий суддя вважає необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2021 року, а саме: замість «(РНМО 01)» - виправити на «(РНМО 101)».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши ухвалу суду, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2021 р. по клопотанню ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001270 за ч. 2 ст. 190 КК України, вказавши в ухвалі правильно РНМО, замість «(РНМО 01)» - виправити на «(РНМО 101)».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.10.2021
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №375/1132/21

Провадження №33/824/4373/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

30 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., вивчивши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП для розгляду до іншого суду, оскільки відповідно до протоколу від 16 вересня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та подання, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з таких підстав.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Нормами чинного КУпАП не визначено порядок вирішення питання про направленнясправи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду, а тому з метою забезпечення права на справедливий суд при вирішенні питання про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду необхідно застосовувати аналогію закону, а саме, положення ст. 34 КПК України.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що подання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для розгляду до іншого суду не підписано керівником апарату Омельянченко Т.В., що позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути дане подання, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 276 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення №375/1132/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко
Справа № 700/95/17
Провадження № 1-кп/690/59/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
та призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2021 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 28 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
у провадженні судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 28.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 30.09.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі Указу президента України про призначення та звільнення суддів №425/2016 від 29.09.2016.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне прийняти дану справу до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
прийняти кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403 від 28 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України до свого провадження.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-во/752/46/21
У Х В А Л А

06.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.09.2021 року у справі №752/14356/21 (провадження № 1-кс/752/8083/21), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді ОСОБА_1 знаходилось клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0005204, відомості щодо якого внесені 22.12.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
У жовтні до суду надійшла заява старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за якою вона просить виправити описку, що міститься у вступній та резолютивній частині ухвали від 29.09.2021 року, шляхом правильного зазначення номеру кримінального провадження «0005204» замість «0000412».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 29.09.2021 року у справі № 752/14356/21 (провадження № 1-кс/752/8083/21) шляхом правильного зазначення номеру провадження «0005204» замість «0000412».

2. У решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

3. Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1028/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001554 від 30.06.2021 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква Київської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , судимої,

про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

10.08.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11 год. 21.09.2021 р.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2495/21
Справа №760/2670/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000531 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.09.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
04 жовтня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000531.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 год. 30 хв. 08 грудня 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 4.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1292/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року, Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010789 від 10.11.2019 року)

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 жовтня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 335, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 оголосити у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України зупинити.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва у кримінальному провадженні 0010789, направивши йому копію ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3279/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слiдчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000233 від 12.09.2021 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 14 год. 15 хв. 06.10.2021.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або/ місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 5 грудня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та її копію вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1482/21
Провадження № 1-кс/367/1498/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000104 від 01.03.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000104 від 01.03.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Відвести слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000104 від 01.03.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений час;

не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, як безпосередньо, так й через інших осіб;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.11.2021 включно.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 годині 10 хвилин 11.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1