Справа 127/695/22
Провадження 1-кс/127/302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000154 внесеного до ЄРДР 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000154 внесеного до ЄРДР 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000154 внесеного до ЄРДР 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у ніч з 20.07.2020 на 21.07.2020 з території 18 кварталу 4 виділу ДП «Хмільницький лісгосп» Літинського лісництва урочище «Дубина» поблизу с. Громадське Літинського району Вінницької області, невідома особа здійснила незаконну порубку трьох дерев породи «Дуб», двох дерев породи «Граб» та одного дерева породи «Черемха».

За даним фактом ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 21.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, потерпілого, оглядом місця події, встановити особу правопорушника не представилось можливим.

Постановою начальника Літинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підслідність визначена за слідчим відділенням Відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

21.07.2020 було проведено огляд місця події на території території 18 кварталу 4 виділу ДП «Хмільницький лісгосп» Літинського лісництва урочище «Дубина» поблизу с. Громадське Літинського району Вінницької області.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, потерпілого, оглядом місця події, встановити особу правопорушника не представилось можливим.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вальника лісу ДП «Хмільник лісгосп Літинське лісництво» та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лісника ДП «Хмільник лісгосп Літинське лісництво». Встановлено відношення ДП «Хмільник лісгосп Літинське лісництво» до незаконної порубки дерев на вказаній лісовій ділянці, а також відбулось документування вказаною земельної ділянки протоколами огляду місця подій від 21.07.2020 та від 06.08.2020. Здійснено тимчасовий доступ на підставі ухвал Літинського районного суду Вінницької області від 01.09.2020 до ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Закінчити досудове розслідування у строк передбачений КПК України не представилось можливим, оскільки проведення ряду слідчих дій потребують значного терміну, зокрема проведення радіорозвідки та моніторингу, встановлення особи, яка причетна до скоєння даного правопорушення, встановлення місця знаходження викрадених речей.

21.01.2022 закінчується строк досудового розслідування даного кримінального провадження.

Оскільки для здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та отримання доказів, які у сукупності будуть підтверджувати вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України потрібен додатковий час, зокрема для встановлення особи, яка причетна до скоєння даного правопорушення.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до одного року.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000154 внесеного до ЄРДР 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на чотири місяці, тобто до 21 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя