Справа № 135/1586/20
Провадження № 1-кс/135/188/21
УХВАЛА
іменем України
22.11.2021 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 28.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000286,

ВСТАНОВИВ:
19.11.2021 в Ладижинський міський суд Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 28.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000286.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Реалізація конституційного права на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зі змісту скарги вбачається, що в ній зазначено, що вона подана ОСОБА_2 ..
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження лише заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Цією правовою нормою визначено вичерпний перелік учасників кримінального провадження, які вправі звертатися з відповідними скаргами під час досудового розслідування.

Проте, із змісту поданої скарги взагалі не видно, який процесуальний статус по кримінальному провадженню має скаржник ОСОБА_2 .
До скарги також не додано жодних документів, доказів, які б вказували на процесуальний статус скаржника ОСОБА_2 . Не додано жодних документів, доказів, які б могли свідчити, що ОСОБА_2 є чи заявником, чи потерпілим, його представником чи законним представником.
Зокрема у скарзі не викладено, та не доведено зокрема, те, що ОСОБА_2 є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню. У поданій скарзі не зазначено обставин, що свідчили б про набуття статусу потерпілого, зокрема, не вказано, чи саме ОСОБА_2 звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення, не зазначено що ним подавалась заява про залучення як потерпілого. До суду подано лише скаргу та її копію, без подання інших документів.
Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарги повертаються, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 в своїй скарзі вказує, що постанову про закриття кримінального провадження № 0000286 винесено 28.06.2021, про це йому стало відомо 08.11.2021 з листа Гайсинської окружної прокуратури.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано ні копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі супровідних листів, а ні копії листа Гайсинської окружної прокуратури, з яких заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження та підтверджують дату отримання ним зазначеної вище постанови, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити додержання вимог ст. 304 КПК України щодо своєчасності подачі скарги.

Крім того, як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого не вказавши якого саме відділу.

На даний час структурним підрозділом органу поліції в м. Ладижин є відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції у Вінницькій області.

Зі змісту даної скарги та доданих до неї документів убачається, що заявник оскаржує рішення слідчого на території м. Ладижин.

На час винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, тобто станом на 28.06.2021, досудове розслідування та дізнання у кримінальних правопорушеннях, вчинених на території м. Ладижин (згідно ст. 218 КПК України) здійснювалось відділенням поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції у Вінницькій області, яке розміщене в смт. Тростянець Вінницької області.

З чого вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000286 могла бути винесена слідчим відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції у Вінницькій області.

Відтак, місцезнаходження органу досудового розслідування станом на 28.06.2021 територіально могло не відноситись до м. Ладижин Вінницької області, а, отже, орган досудового розслідування міг знаходився за межами територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області, тому, за таких обставин, подана скарга не підлягає розгляду в Ладижинському міському суді Вінницької області.

Без наявності копії оскаржуваної постанови достеменно встановити підслідність даної справи на даний час неможливо.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про те, що ОСОБА_2 , яким подану скаргу, не підтверджено його повноваження відповідно до КПК України на звернення із такою скаргою до суду, не підтверджено наявність у ОСОБА_2 статусу потерпілого чи заявника, не доведено, що скаргу подано без пропуску строку на звернення до суду із скаргою, не доведено, що скарга підлягає розгляду в цьому суді, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику згідно приписів п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним роз?яснити право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя