ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1627/21 Справа № 215/5565/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року подання кримінально-виконавчої інспекції Тернівського району м. Кривого Рогу було задоволено. Скасовано засудження з іспитовим строком і направлено ОСОБА_7 до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного покарання згідно вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.11.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
Рішення суду обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 дійсно з 20.02.2014 року, протягом більш, ніж півроку не з`являється на реєстрацію до КВІ без поважних причин, що підтверджується листом явки на реєстрацію. Засуджений змінив місце проживання, що підтверджується рапортами, поясненнями, та постановою про заведення розшукової справи.
Суд зазначив, що вироком суду від 11.11.2013 року на засудженого було покладено обов`язки явки на реєстрацію та повідомлення про зміну місця проживання, які засуджений не виконував. У зв`язку з чим суд вважає, що згідно ст. 78 ч.2 КК України, ст..166 ч.3 КВК України засудження з іспитовим строком необхідно скасувати і направити засудженого для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи, згідно вироку, оскільки засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_7 не погодився з даним рішенням суду. В своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року та призначити йому більш м`яке покарання.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги те, що він був вимушений змінити своє місце проживання.
Вказує на те, що був ознайомлений з порядком виконання вироку відповідно до ст. 76 КПК України і спочатку виконував вимоги органу пробації. Але в 2014 року він поїхав до окупованого Криму працювати, в усній формі повідомив працівника пробації і йому було дозволено з`являтись один раз на місяць для відмітки.
Звертає увагу, що після окупації Криму він не зміг повернутись на материкову Україну, оскільки в нього не було документів, оскільки він був засуджений вироком РФ та він відбував покарання 4 роки і тільки в 2021 році його депортували до України.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляцію без задоволення, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як убачається з наданих матеріалів, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України було зобов`язано ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно оскаржуваної ухвали суд першої інстанції направив ОСОБА_7 для відбування призначеного вищевказаним вироком покарання у зв`язку з тим, що він з 20.02.2014 року, протягом більш, ніж півроку не з`являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин, що підтверджується листом явки на реєстрацію, змінив місце проживання, що підтверджується рапортами, поясненнями, та постановою про заведення розшукової справи. Суд першої інстанції зазначив, що вироком суду від 11.11.2013 року на засудженого було покладено обов`язки явки на реєстрацію та повідомлення про зміну місця проживання, які засуджений не виконував, тобто засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
З таким висновком суду першої інстанції погоджується й колегія суддів.
Так, з наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів убачається, що вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно засудженого ОСОБА_7 надійшов для виконання до Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у м. Кривому Розі 09.01.2014 року.
15.01.2014 року ОСОБА_7 з`явився до КВІ для постановки на облік, де останньому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, що підтверджується підпискою засудженого від 15.01.2014 року, постановою явки на реєстрацію від 15.01.2014 року.
20.02.2014 року засуджений на реєстрацію до КВІ не з`явився з невідомих причин. При перевірці місця мешкання ОСОБА_7 , в бесіді з його бабусею було встановлено, що засуджений виїхав в невідомому їй напрямку, про що КВІ не повідомив, місце його знаходження їй не відоме. При проведенні першопочаткових розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не виявилося можливим, у зв`язку з чим 15.04.2014 року за вих.. № 1590 матеріали відносно засудженого були направлені до Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області для проведення подальшого розшуку. 25.04.2014 року засуджений був оголошений в державний розшук, на останнього було заведена розшукова справа № 85414004, втім встановити місцезнаходження та затримати розшукуваного ОСОБА_7 не надалося можливим, проводяться подальші розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження та затримання вищезазначеної особи.
Таким чином, станом на 12.09.2014 року засуджений ОСОБА_7 допустив 29 пропусків явок на реєстрацію до КВІ, доказів на підтвердження поважності причин пропусків до КВІ не надав, з місця мешкання зник, обов`язки, покладені на нього судом на підставі ст. 76 КК України, не виконував, злісно ухилявся від відбування покарання та ід здійснення контролю за його поведінкою з боку кримінально-виконавчої інспекції, що свідчило про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим кримінально-виконавча інспекція Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була змушена звернутися до суду першої інстанції з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , а суд, в свою чергу, постановив цілком законне та обґрунтоване рішення, з яким повністю погоджується й колегія суддів, про задоволення вказаного подання, скасування засудження з іспитовим строком і направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання згідно вироку Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.11.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
В даному випадку апеляційний суд вважає, що доводи, викладені засудженим в апеляційній скарзі, не спростовують вищезазначеного висновку суду, оскільки ОСОБА_7 протягом апеляційного перегляду не було надано доказів на підтвердження поважності не з`явлення на реєстрацію до Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у м. Кривому Розі після 13.03.2014 року, а посилання апелянта на те, що він у 2014 році в усній формі повідомив працівника пробації про виїзд працювати до окупованого Криму, і йому було дозволено з`являтись один раз на місяць для відмітки, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.
Що стосується апеляційної вимоги засудженого ОСОБА_7 стосовно пом`якшення призначеного йому покарання, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що наразі в апеляційному порядку переглядається ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання щодо останнього.
Покарання ж за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік було призначено ОСОБА_7 вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.11.2013 року, який засуджений мав змогу оскаржити у випадку незгоди з призначеним йому покаранням, але таким правом він не скористався, і вирок відповідно набрав законної сили 12.12.2013 року.
Отже, на думку колегії суддів, усе вищенаведене дає підстави вважати, що поведінка засудженого свідчила про те, що він не бажав стати на шлях виправлення, внаслідок чого його необхідно було направити для відбування покарання згідно з ч.2 ст.78 КК України, а тому суд першої інстанції цілком правомірно погодився з висновком у поданні Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у м. Кривому Розі, про що й зазначив у своїй ухвалі, прийнявши законне та обґрунтоване рішення стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про залишення його без змін відповідно до ст.407 КПК України, а апеляційної скарги засудженого без задоволення.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2015 року про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4