Справа № 297/242/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на те, що з 26 на 27 листопада 2019 року невстановлена досудовим розслідуванням особа в нічний час доби здійснила крадіжку чорної сумки в середині якої грошові кошти в розмірі 2000 гривень та мобільний телефон марки «Blaupunkt» шляхом пошкодження лівого переднього скала автомобіля Ford Mondeo угорської реєстрації НОН-679,чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Відомості про вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вимоги ст.ст. 295, 295-1 КПК України щодо строків досудового розслідування у кримінальних проступках не застосовуються.

Відповідно до постанови ККС ВС у справі № 653/3/18 (провадження № 51-5932км19). Салон транспортного засобу є сховищем

Відповідно до усталених у доктрині кримінального права підходів сховище це завжди певне місце або територія, які використовуються для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей та мають будь-які засоби охорони від доступу сторонніх осіб (наприклад, огорожа, наявність охоронця, сигналізація), що унеможливлюють (суттєво ускладнюють) вільне та безперешкодне потрапляння на них сторонніх осіб.

Тобто до сховища (незалежно від ознаки стаціонарності) мають бути віднесені місця чи ділянки, які використовуються для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей і мають властиві для цього конструктивні ознаки, які забезпечують охорону від доступу до них сторонніх осіб.

Салони та багажні відділення автомобілів, зокрема й легкових, дозволяють використовувати їх з урахуванням особливостей конструкції як для перевезення пасажирів та їхнього багажу, так і для постійного чи тимчасового зберігання майна володільця транспортного засобу.

Тож колегія суддів дійшла висновку, що наявність засобів охорони транспортного засобу, в тому числі й технічних, що обмежують вільний доступ сторонніх осіб до майна, що міститься в салоні або багажному відділенні автомобіля, свідчить про наявність ознак сховища, яке є володінням особи.

Під проникненням слід розуміти незаконне вторгнення у сховище будь-яким способом. З урахуванням конкретних обставин провадження незаконне потрапляння сторонніх осіб до салону та багажного відділення автомобіля шляхом подолання різними способами засобів охорони від вільного доступу, у тому числі технічних, здійснене з метою викрадення майна, що там зберігається, становить ознаку незаконного проникнення до володіння особи сховища.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження та позицію верховного суду.

Прокурором 28.10.2021 змінено правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення з кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України на злочин за ч. 3 ст. 185 КК України.

З часу зміни правової кваліфікації до даного кримінального правопорушення застосовуються строки передбачені вимогами ст.ст. 295, 295-1 КПК України.

У вказаному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі(розшукові) дії, а саме: проведено огляд транспортного засобу, допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_6 однак встановити особу, яка здійснила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким злочином, а тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити викраденого мобільного телефону, шляхом проведення слідчих дій в порядку визначеному Главою 2 1КПКУкраїни; перевірити місця можливого збуту викраденого мобільного телефону в тому числі ломбардів; у разі встановлення викраденого майна отримати висновок товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 10.09.2022 року.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак прокурор подав заяву, в якій просять провести розгляд вказаного клопотання без його участі та задовольнити його.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаному кримінальному провадженні, яке є тяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум на 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000872 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 10.09.2021 року сплив, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують додатковий строк, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000872 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 28.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7