Провадження № 1-кп/752/985/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель, Волинської області, громадянки України, працюючої на посаді розподілювача робіт у відокремленому підрозділі Київської дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.1 ст. 366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.

Обвинувачена клопотання підтримала та просила звільнити від кримінальної відповідальності за строками давності.

Прокурор відмітила, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за строками давності, враховуючи, що кримінальне правопорушення, в якому вона обвинувачується, було вчинено у 2015 році. Сторона обвинувачення не володіє даними щодо існування обставин для перебігу та зупинення строків давності.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін, суд надійшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Як зазначено у обвинувальному акті, ОСОБА_5 , працюючи на посаді розподілювача робіт 4 розряду відокремленого підрозділу Київської дистанції колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», будучи службовою особою, 25.12.2015 року вчинила службове підроблення, поставивши підпис у видатковій накладній від імені ОСОБА_7 та внесла рукописний запис «Майстер бази ОСОБА_7 », чим підтвердила факт постачання товару, та її дії були кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Вищезазначене кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , на час його вчинення, класифікувалося як злочин невеликої тяжкості, згідно вимог ст. 12 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п.2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Керуючись вимогами ст.ст. 4,5 КК України, та враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення минуло понад 3 (три) роки і не встановлено зупинення та переривання перебігу давності, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Суд також відмічає, що на даний час, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, і статтею 49 КК України, також визначено 3-х річний строк давності як підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 4,5,44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , згідно ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9