Справа № 159/2901/17
Провадження № 1-кс/159/1744/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 007 67, що внесено до ЄРДР 31.03.17 р. за підозрою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пироговців Прилуцького району Чернігівської області, громадянки України, із початковою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягалась до кримінальної відповідальності, а саме:

- 11.10.10 р. Шепетівським міськрайсудом Хмельницької області за

ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 р., 06 міс.,

судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку;

- 01.11.11 р. Полонським райсудом Хмельницької області за ч. 2

ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки. За ухвалою Комінтернівського райсуду м. Харкова від 25.02.12 р. на підставі ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання строком 1 р., 01 міс., 12 дн.

більш м`яким у виді обмеження волі. За ухвалою Орджонікідзевського міськсуду Дніпропетровської області від 03.06.13

р. 10.06.13 р. звільнена умовно - достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 3 міс., 22 дні, судимість за що погашена у встановленому законом порядку, такої, якій 25.10.17 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
18.08.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вказане вище клопотання. Зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вироком Шепетівського міськрайсуду Хмельницької області від 11.10.10 р. за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, 6 місяців, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала та підозрюється у повторному вчиненні нового умисного злочину проти власності. Так вона повторно о 09 год. 30 хв. 30.03.17 р., діючи з прямим умислом та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа вхідних дверей проникла у житловий будинок, розміщений у АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 8 500 грн, 300 польських злотих, що згідно з курсом НБ України становить 2 056 грн, 85 коп.; 80 доларів США, що згідно з курсом НБ України становить 2 163 грн, 20 коп., чим завдала потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 12 720 грн, 20 коп.. За вказаним вище фактом 31.03.17 р. відомості внесено до ЄРДР за № 120 170 301 100 007 67 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. 25.10.17 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України. 25.11.17 р. оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 .. Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
*протоколом огляду місця події;

*протоколом допиту потерпілого;

*протоколами оглядів речей;

*протоколом допиту свідка;

*повідомленням НДЕКЦ у Волинській області. В ході проведення досудового розслідування 25.11.17 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області на підставі ст. 281 КПК України було винесено постанову про розшук підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки місце її перебування не встановлено. 09.11.18 р. за клопотанням слідчого підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжного захід у вигляді тримання під вартою. Цього ж дня слідчим суддею - суддею Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 10.06.19 р. подано до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу. Цього ж дня слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. 05.12.19 р. подано до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу. Цього ж дня слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.18.12.20 р., слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу. Дозвіл наданий строком на 6 місяців з дня постановлення ухвали. Вжитими слідчими та розшуковими заходами місцеперебування підозрюваної ОСОБА_5 встановлено не було. Підозрювана ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Є достатні підстави вважати, що вона переховується від суду, що встановлено в ході її розшуку. Наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваній відомо про кримінальне провадження щодо неї і вона тривалий час не з"являється і упродовж тривалого часу відсутня по місцю проживання; у зв`язку з цим ухвали суду про привід не виконані, але на даний час не встановлено місцезнаходження підозрюваної, що свідчить про неможливість запобігання такому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, і незастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може перешкоджати подальшому судовому розгляду кримінального провадження, призвести до затягування у виконанні або унеможливити виконання процесуальних рішень. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, клопотання підтримали. Просять клопотання задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КІІК України.
Підозра є належно обгрунтованою, підозрювана на виклики не з"являлась, оголошена у розшук, її місцезнаходження на даний час встановити не видалось за можливе, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. ст. 188, 189, 190, 314 - 316 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про обрання щодо неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню шести місяців з дня її постановлення.
Після затримання підозрювану слід доставити до Ковельського міськрайсуду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту її затримання, а також - негайно вручити копію даної ухвали.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто, до 17.02.22 р., але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 170 301 100 007 67 від 31.03.17 р..
Виконання ухвали покласти на прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , копію її надіслати Ковельському РУП ГУ НП у Волинській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1