Справа № 615/1349/21
Провадження № 1-кп/615/110/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000120 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченківка Чутівського району Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, розлученої, що не працює, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Навесні 2021 року, встановити більш точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи на подвір`ї господарства, де фактично проживає, а саме АДРЕСА_2 , з метою посіву та вирощування рослин коноплі для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла насіння рослини коноплі, розпушила ґрунт на вільній частині присадибної ділянки господарства, помістила зерна рослин коноплі до розпушеного ґрунту в три ряди, після чого загорнула його. Після того, як рослини коноплі зійшли, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на вирощування рослин коноплі, час від часу поливала, прополювала та проривала бур`яни між рядками з ростучими рослинами коноплі, а також здійснювала їх пасинкування для кращого росту, тим самим незаконно вирощувала рослини коноплі, з метою використання для власних потреб.

16.08.2021 року в період часу з 14:08 год. по 14:33 год. в ході проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 13 рослини із коренем, зовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта №21147/21480-21491 від 19.08.2021 року, за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» надані на дослідження об`єкти у кількості 13 штук, є рослинами, що відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та вказала, що дійсно вчинила проступок за викладених вище обставин.

Пояснила, що навесні придбала насіння коноплі у незнайомої особи на Центральному ринку, щоб в подальшому за допомогою рослин знешкодити кротів та щурів на присадибній ділянці. Після посадки поливала, прополювала. При цьому розуміла неправомірність своїх дій та їх наслідки. Декілька разів зривала листя, сушила, після чого спалювала у погребі, щоб знешкодити щурів. Осінню планувала, спалювати листя коноплі у норах кротів, проте 16.08.2021 року після обіду прийшли працівники поліції, які помітили рослини на огороді, звідки прийшли, оскільки не ховала їх. В присутності понятих добровільно видала всі рослини коноплі працівникам поліції, які вилучили. Зобов`язалася більше не вчиняти аналогічних правопорушень. Звернула увагу, що активно сприяла розкриттю проступку, зокрема, працівники поліції бачили лише 12 рослин коноплі, а місце знаходження 13-го сама показала. Приймала участь у всіх слідчих діях.

Як вбачається із висновку експерта №21147/21480-21491 за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.08.2021 року, надані на дослідження рослини у кількості 13 шт., що відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена підтвердила встановлені експертом обставини.

Враховуючи, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 послідовні, об`єктивні, що вона визнала свою вину повністю, щиро розкаялася, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовилася від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 13 рослин.
При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Досліджені дані про особу ОСОБА_3 свідчать, що вона має постійне місце проживання, проживає одна, займається домашнім господарством, з якого має дохід. Крім того, по найму виконує роботу по господарству у односельців. На обліку у Валківській районній філії ХОЦЗ як безробітна не перебуває, для постановки на облік з 01.08.2021 року по теперішній час не зверталась. На обліку у лікаря психіатра та/або нарколога не перебуває. Не судима.
В судовому засіданні обвинувачена пояснила. що проживає у будинку, який придбала за власні кошти, але не може оформити право власності на нього та зареєструвати місце проживання, так як у продавця не готові всі документи. За віком мала намір оформити пенсію, проте відмовили через недостатність стажу, в зв`язку з чим запропонували влаштуватися на роботу, що в похилому віці важко. Завірила суд, що має достатні доходи, щоб сплатити штраф.
З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченої, з урахуванням її відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.310 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме її перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31.08.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 13 кущів рослини ззовні схожих на рослини конопель.

За змістом ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба суд доходить висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31.08.2021 року.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України, п.3 ч.9 якої передбачає, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, знищується.
Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат за проведення судової експертизи №21147/21480-21491 від 19.08.2021 року в сумі 4461,86 грн., виходячи з положень ст.124 КПК України, суд вважає необхідним покласти на обвинувачену.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої та її процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно неї будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31.08.2021 року на 13 кущів рослини ззовні схожих на рослини конопель, що передані для зберігання відділенню поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, які знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 4461,86 грн. на рахунок Державного бюджету України.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1