Справа № 1-кп/593/54/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження №1-кп/593/54/2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Під час розгляду справи по суті із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 8 квітня 2021 року проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 в складі команди НОМЕР_2 .
19 серпня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу суду надійшло письмове клопотання, у якому останній, вказуючи на неможливість зявитися в судове засідання у звязку із віддаленістю місця його перебування, просив судове засідання по розгляду вказаного кримінального провадження провести в режимі відеоконференції із Балаклійським районним судом Харківської області, який є найбільш наближеним до місця його знаходження.
Суд, вивчивши подане обвинуваченим клопотання, вважає необхідним його задоволити, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У відповідності до ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вимоги КПК України, беручи до уваги, що на даний час обвинувачений не може прибути в судове засідання Бережанського районного суду Тернопільської області, оскільки, перебуваючи на строковій військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , тобто не має реальної можливості зявитися в судове засідання через віддаленість свого місцязнаходження, а тому його клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого задоволити.
Здійснити судовий розгляд кримінального провадження № 593/89/21 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, дистанційно в режимі відеоконференці з Балаклійським районним судом Харківської області.
Доручити Балаклійському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції з Бережанським районним судом Тернопільської області по кримінальному провадженні № 593/89/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є обвинувачений ОСОБА_2 .
Судове засідання буде проведене об 11 год. 2 вересня 2021 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Балаклійського районного суду Харківської області ( м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87) для організації виконання, а іншим учасникам процесу для відома.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1