Справа № 686/3808/19
Провадження № 1-кп/686/332/22
18 січня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Деребчин, Шаргородського району, Вінницької області, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судима, запобіжний захід обрано тримання під вартою;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Хмельницького, жителька АДРЕСА_3 , із середньою освітою, не заміжня, маюча на утриманні двох малолітніх дітей, перебуваючи у декретній відпустці, раніше не судима.
В порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995р. ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, з метою подальшого збуту, в невстановленої особи незаконно придбала наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,02 г., 0,02 г., 0,41 г., 0,1 г., та 0,039 г., який незаконно зберігала до 06 червня 2018 року за місцем свого тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.
Так, 06 червня 2018 року, близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі для ОСОБА_9 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці по вул. Профспілковій, в м. Хмельницькому, передала ОСОБА_6 з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,02 г., 0,02 г., 0,41 г., 0,1 г., 0,039 г.
В подальшому ОСОБА_6 принесла його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігала його до 07.06.2018 з метою подальшого збуту. В подальшому, 07.06.2018, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою збуту наркотичного засобу направилася до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де її було зупинено працівниками поліції і в подальшому ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції упакування, в середині якого знаходилися пакетики з фасованою речовиною, яка є наркотичним засобом метадон, масою 0,02 г., 0,02 г., 0,41 г., 0,1 г., 0,039 г., які ОСОБА_6 , зберігала з метою подальшого збуту ОСОБА_9 , який перебував у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
За незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у місця позбавлення волі ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, повторно, з метою подальшого збуту, в невстановленої особи незаконно придбала наркотичний засіб обіг якої обмежено метадон, загальною масою 0,0429 г., який незаконно зберігала до 20 червня 2018 року за місцем свого тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.
Так, 20 червня 2018 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 повторно, умисно, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за грошову винагороду у сумі 500 грн. збула особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_10 кристалізовану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0429 г.
Крім того, ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, повторно, з метою подальшого збуту, в невстановленої особи незаконно придбала наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,1766 г., який незаконно зберігала за місцем свого тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту та 22 червня 2018 року, близько 17 год. 01 хв., ОСОБА_5 повторно, умисно, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за грошову винагороду у сумі 500 грн. збула особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_10 кристалізовану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0.1766 г..
За незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчиненому повторно ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України.
За незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно ОСОБА_5 , підлягає кримінальній відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
В порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006р. та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995р. ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбала у невставленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 7,92 г., 1,35 г., 1,53 г., 1,98 г., 1,62 г., 2,34 г., 1,62 г., 1,35 г., 39,6 г., 20,07 г., 6,66 г., 23,85 г., 20,85 г., 20,07 г., 20,25 г., 5,85 г., 7,2 г., а також психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 17 г., 0,23 г., 0,20 г., 0,18 г. з метою їх подальшої передачі до місць позбавлення волі - ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39, для ОСОБА_9 , який знаходився у вищевказаній установі.
Крім цього, 06 червня 2018 року близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі для ОСОБА_9 , який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 39, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці по вул. Профспілковій, в м. Хмельницькому, незаконно отримала від ОСОБА_5 наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,02 г., 0,02 г., 0,41 г., 0,1 г., 0,039 г. з метою подальшого збуту ОСОБА_9 і в подальшому ОСОБА_6 принесла їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 де зберігала їх до 07.06.2018 з метою подальшого збуту до місць позбавлення волі. В подальшому ОСОБА_6 розфасувала та упакувала їх і 07.06.2018 близько 02 год. 30 хв. перевезла невстановленим досудовим розслідуванням транспортом до будівлі «Ощадбанк» по вул. Кам`янецькій, 46 в м. Хмельницькому, де зберігала їх при собі з метою збуту до місць позбавлення волі де утримується ОСОБА_9 та направилася до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де її зупинили працівники поліції і ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції упакування в середині якого знаходилися пакетики з фасованими речовинами, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 7,92 г., 1,35 г., 1,53 г., 1,98 г., 1,62 г., 2,34 г., 1,62 г., 1,35 г., 39,6 г., 20,07 г., 6,66 г., 23,85 г., 20,85 г., 20,07 г., 20,25 г., 5,85 г., 7,2 г., наркотичним засобом метадон, масою 0,02 г., 0,02 г., 0,41 г., 0,1 г., 0,039 г., та психотропною речовиною амфетамін, масою 0, 17 г., 0,23 г., 0,20 г., 0,18 г., які ОСОБА_6 , зберігала з метою подальшого збуту ОСОБА_9 до місць позбавлення волі тобто до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
За незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах придбала у невставленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,34 г., а також психотропну речовину амфетамін, масою 0,3432 г. та 0, 525 г. з метою їх подальшого незаконного збуту до місць позбавлення волі ОСОБА_9 , який утримувався у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» і в подальшому принесла їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігала їх до 30.08.2018 з метою подальшого збуту до місць позбавлення волі. В подальшому 30.08.2018, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 повторно, умисно перевезла невстановленим досудовим розслідуванням транспортом до території між будинком АДРЕСА_4 психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою їх збуту у місця позбавлення волі ОСОБА_9 та з цією метою направилася до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де її зупинили працівники поліції і ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції упакування в середині якого знаходилися пакетики з фасованими речовинами, які згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3432 г. та 0, 525 г., а також особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,34 г., які ОСОБА_6 зберігала при собі з метою збуту до місць позбавлення волі.
За незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, вчиненому повторно ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України.
Винуватість обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєні інкримінованих їм злочинів підтверджується сукупністю зібраних та досліджених судом по справі доказів.
Так, ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що дійсно вона по телефону познайомилась із ОСОБА_9 , який утримувався у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та на його прохання і вказівки вона зв`язувалася із особами, які він вказував приїжджала, отримувала наркотичні засоби і в подальшому за вказівками останнього привозила до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» і передавала їх встановленим способом. Неодноразово на вимогу ОСОБА_9 приїздила на вказане місце де за домовленістю їй від ОСОБА_5 передавали наркотичні засоби, які вона в подальшому привозила до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» і передавала їх. Дані дії вона вчиняла без будь якої користі, лише тому, що їй було жалко останнього, іноді він погрожував, а потім та прохав. Останній раз, 30.08.2018 зібравши за вказівкою ОСОБА_9 речі телефони, наркотичні засоби та психотропні речовини та упакувавши їх вона біля 04 год. принесла їх до території між будинком № 2 по вул. Соборній та № 19 по вул. Кам`янецькій м. Хмельницького з метою передачі до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», проте її зупинили працівники поліції і вона добровільно видала ці речі і розповіла про все.
ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що дійсно вона вчинила злочини при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, просила суворо не карати та врахувати її сімейний стан та стан здоров`я. Злочини вчиняла оскільки покійний чоловік був пов`язаний із наркотиками і не полишав це.
Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина також доводиться здобутими і дослідженими у в ході судового розгляду доказами.
Відповідно до витягу із ЄРДР від 12.01.2018 року цього ж числа внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України за матеріалами правоохоронних органів по факту придбання та збуту психотропних речовин. В подальшому 01.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України та постановою прокурора від 02.09.2018р. дані провадження об`єднані в одне.
Згідно витягу із ЄРДР внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України по факту виявлення 07.06.2018р. у ОСОБА_6 наркотичного засобів, згодом 19.09.2018р. постановою прокурора дане провадження об`єднані в одне, а 10.12.2018р. постановою слідчого по даному факту дії перекваліфіковані на ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ували слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області від 24.04.2018 року № 1140т надано дозвіл на візуальне спостереження за ОСОБА_6 . ОСОБА_5 із використанням відеозапису, фотографування інших спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо відеоконтроль за даною особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за відповідним абонентським номером, яким користується дана особа,з метою документування причетності до вчинення злочину терміном на 2 місці з 24.04.2018р. по 24.06.2018 р.
Згідно протоколу результатів здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.06.2018р. та на виконання вище вказаної ухвали слідчого судді задокументовано візуальне спостереження за ОСОБА_6 і 07.05.2018 року за адресою м. Хмельницкий вул. Камьянецька, біля 2 годин ночі розмовляла по телефону і потім до неї підійшли працівники поліції. Протоколом результатів здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.06.2018р. задокументовано аудіо-відео контроль ОСОБА_6 , яка 07.06.2018 року за адресою м. Хмельницький вул. Камьянецька, неподалік від СІЗО була затримана працівниками поліції та повідомила, що вона з`явилась під СІЗО з метою передачі панків на вимогу ОСОБА_12 , які на той час перебував СІЗО. Відповідно протколу огляду від 11.09.2018 року оглянута карта пам`яті, на якій містить файл і при прослуховування зафіксована розмова ОСОБА_6 , в якій вона повідомляє, що тривалий час вже носить та передає для ОСОБА_13 , який сидить в Хмельницькому СІЗО наркотичні засоби.
Відповідно протоколу від 03.07.2018р. про результати здійснення негласних слідчих (розшукових ) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж зафіксовані розмови ОСОБА_6 із ОСОБА_9 , в яких йде мова про передачу і пакування наркотичних засобів останньому в СІЗО 07.06.2018р.
Згідно ухвали слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області від 24.04.2018 року № 1143т надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за відповідним абонентським номером, яким користується ОСОБА_14 , з метою документування причетності до вчинення злочину терміном на 2 місці з 24.04.2018р. по 24.06.2018 р. (том 6 а.с. 169-170). На виконання даної ухвали відповідно до протоколу від 03.07.2018р. про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж проведено зняття інформації по відповідному номеру, яким користується ОСОБА_9 і підтверджуються розмови останнього 07.06.2018р. із ОСОБА_6 , щодо передачі наркотичних засобів в СІЗО ,а в подальшому із іншою людиною. З приводу того, що ОСОБА_6 не передала наркотичні засоби і біля СІЗО велика кількість людей її мабуть затримали (том 5 а.с. 79-80).
Відповідно заяви ОСОБА_6 від 30.08.2018 року остання добровільно видала наркотичні засоби, які мала передати в СІЗО м. Хмельницького та мобільний телефон. Протоколом огляду від 30.08.2018 року, який проведено 30.08.2018, близько 04 год. 00 хв., між будинком № 2 по вул. Соборній та № 19 по вул. Кам`янецькій м. Хмельницького і виявлено речовини, які згідно висновку експерта за № 8.6.-1090:18 від 98.10.2018 року є психотропними речовинами білого та жовтого кольорів, обіг яких обмежено амфетамін, маса амфетаміну становить 0,3432г. та 0,525г., а також особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 2,34 г.(том 4 а.с. 218-220, 232-235). Дані речовини згідно постанови слідчого від 19.10.2018 року визнанні речовими доказами та передані на зберігання до ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницький області.
В подальшому 22.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України по факту збуту 20.06.2018р. наркотичного засобу та постановою прокурора від 23.08.2018р. дані провадження об`єднані в одне.
Згідно постанови процесуального прокурора від 22.05.2018 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових дій) контролю за вчиненням злочину у формі опетаривної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин амфетаміну, метадону, канабісу у ОСОБА_5 з 22.05.2018р. по 22.07.2018р. із використанням ідентифікованих засобів грошових коштів в сумі 1000 грн. (том. 3 а.с. 140-141). На виконання даної постанови відповідно протоколу огляду та помітки грошових коштів від 20.06.2018р. проведено огляд грошових коштів на суму 500 грн. 2 купюри номіналом 200 гривень, одна номіналом 100 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «метадону» у ОСОБА_5 (т. 3 ас.143-144). Також протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 20.06.2018р. оглянутий ОСОБА_10 та останньому вручено грошові кошти в сумі 500 грн. для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 (том. 3 а.с. 145). Відповідно протоколу від 20.06.2018 року ОСОБА_10 видав придбаний у ОСОБА_5 за 500 грн. поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина білого кольору і який в подальшому був запечатаний у відповідний пакет (том 3 а.с. 146).
Згідно витягу із ЄРДР 22.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 307 КК України по факту збуту наркотичного засобу 22.06.2018р. та постановою прокурора від 23.08.2018р. дані провадження об`єднані в одне.
За витягом із ЄРДР внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України по факту виявлення 01.09.2018р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 наркотичних засобів, а 25.10.2018р. постановою прокурора дане провадження об`єднані в одне.
Згідно постанови процесуального прокурора від 22.06.2018 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових дій) контролю за вчиненням злочину у формі опетаривної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин амфетаміну, метадону, канабісу у ОСОБА_5 з 22.06.2018р. по 22.07.2018р. із використанням ідентифікованих засобів грошових коштів в сумі 500 грн. (том. 3 а.с. 220-221). На виконання даної постанови відповідно протоколу огляду та помітки грошових коштів від 22.06.2018р. проведено огляд грошових коштів на суму 500 грн. 2 купюри номіналом 200 грн., одна номіналом 100 грн. для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «метадону» у ОСОБА_5 (т. 3 ас.203-204). Також протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 22.06.2018р. оглянутий ОСОБА_10 та останньому вручено грошові кошти в сумі 500 грн. для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 (том. 3 а.с. 205). Відповідно протоколу від 22.06.2018 року ОСОБА_10 видав придбаний у ОСОБА_5 за 500 грн. поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина білого кольору і який в подальшому був запечатаний у відповідний пакет (том 3 а.с. 206).
Протоколом від 23.06.2018 року про результати контролю за вчиненням злочину задокументовано, як 22.06.2018 року ОСОБА_10 отримав помічені грошові кошти, в подальшому на господарстві ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_5 год. 01 хв. передав грошові кошти ОСОБА_5 та отримав речовину, яку в подальшому передав працівникам правоохоронного органу, яка була поміщена у відповідний пакет (том 5 а.с. 6-8). Відповідно до ували слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області від 24.04.2018 року № 1138т надано дозвіл на візуальне спостереження за ОСОБА_5 із використанням відеозапису, фотографування інших спеціальних технічних засобів для спостереження, а також аудіо відеоконтроль за даною особою з метою документування причетності до вчинення злочину терміном на 2 місці з 24.04.2018р. по 24.06.2018 р. Згідно протоколу результатів здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.06.2018р. та на виконання вище вказаної ухвали слідчого судді задокументовано на відповідні носії збут 22.06.2019р. ОСОБА_5 ОСОБА_15 на її домогосподарстві накротичного засобу ( том 5 а.с. 12 ), а протоколом огляду карти пам`яті зафіксовано і оглянуто відеозапис закупки в обвинуваченої 22.06.2018 року закупником наркотичних засобів (том. 5 а.с. 139).
Висновком експерта за № 8.6.-0831:18 від 256.07.2018р. видана і вилучена під час оперативних закупок 20 та 22 червня 2018 року речовина містить у своєму складі метадон, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, маса метадону становить 0,0429г., 0,1766 г., а постановою слідчого від 16.01.2019р. дана речовина визнана речовим доказом та здана на зберігання до ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницький області.
Згідно висновку експерта за № 8.6.-1142:18 від 09.10.2018р. надана на експертизу речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,129045г. (том 4 а.с. 4- 5). Дану речовину згідно постанови слідчого від 19.10.2018р. (том 5 а.с. 7) визнано речовим доказом та передано на зберігання до ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницький області.
Відповідно до протоколу обшуку від 01.09.2018 року, який проведено на підставі ухвали слідчого судді від 28.08.2018р. та від 03.09.2018р. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 проведено обшук та вилучено: грошові кошти, мобільні телефони, поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, електроні ваги, банківські картки, які упаковані у відповідні конверт та опечатані (том 4 а.с. 12-22 ). Проведення даного обшуку здійснювалось із допомогою відеозапису, який переглянутий судом і ОСОБА_5 не заперечувала, що вилучені речі були в її будинку.
Вилучені речі відповідно постанови слідчого від 02.09.2018 року визнано речовими доказами та передані на зберігання в ГУНП Хмельницької області (том 4 а.с. 46-47) на які накладено арешт за ухвалою слідчого судді від 04.09.2018р.(том 4 а.с. 50-51)..
Також 01.09.2018 року було проведено освідування ОСОБА_5 на підставі постанови прокурора від 31.08.2018р. і протоколом освідування зняті змиви з рук та в області грудей ОСОБА_5 , а також виявлено грошові кошти на загальну суму 740 грн. (том 4 а.с. 23-26). Згідно висновку експерта за № 8.11.-1164-18 від 09.10.208р. на марлевому тампоні зі змивами лівої з лівої та правої долоні, грудей ОСОБА_5 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ -освітленні. Невидимі при денному освітлені нагарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ освітлені, які виявлені на поверхні визе вказаних тампонів з тіла ОСОБА_5 мають між собою та зразком невидимої при денному освітлені, спеціальної хімічної речовини, що має лімінісценцію жовто-зеленого кольору в УФ освітлені на поверхні аркушу паперу зі зразком спеціального препарату «Промінь-1» спільну родову належність ( по кольору люміністценції і якісному складу компонентів) (том 5 а.с. 32-37). Вказані тампони відповідно постанови слідчого від 18.10.2018.р (том 4 а.с. 39-40) визнано речовим доказом та передано на зберігання до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області, а грошові кошти в сумі 740 грн. переданні на зберігання в Південо-Західне РУ ПАТ КБ «Приватбанк» - постанова слідчого від 19.10.2018р (том. 4 ас. 42-43).
Протоколом огляду від 27.09.2018р. оглянуто ДВД диск та зафіксовані розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з приводу передачі наркотичних засобів в СІЗО та отримання їх у осіб, на які вказує ОСОБА_9 , серед яких є і ОСОБА_5 . Розмов між ОСОБА_9 та ОСОБА_16 щодо передачі та оплати за наркотичні засоби через ОСОБА_6 для ОСОБА_9 (том 5 а.с. 82-133).
Ухвалою слідчого судді від 09.07.2018р надано дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж проведено зняття інформації по відповідному номеру, яким користується ОСОБА_5 з 09.07.2018р по 02.09.2018р.
Протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.09.2018р. яки виконувались на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 09.07.2018 року за № 1787 задокументовано телефоні розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в яких мова йде про передачу наркотичних засобів в СІЗО для ОСОБА_9 .
Згідно протоколу від 01.09.2018 року цього ж числа була затримана ОСОБА_5 відповідно п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а відповідно ухвали слідчого судді від 03.09.2018 року останній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Здійснивши, у відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд лише стосовно осіб, яким висунуто обвинувачення, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в ході якого всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а також їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені злочинів і їх дії слід кваліфікувати: ОСОБА_6 за частиною 2 статті 307 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та повторно, а ОСОБА_5 за ч. ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, вчинено повторно та за попередньою змовою групою осіб, у місця позбавлення волі, а також незаконний збут наркотичного засобу вчинений повторно.
При обранні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по місцю проживання характеризуються позитивно, є не судимі, відповідно до вимог ст. 12 КК України, в редакції на час скоєння злочину, останні обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину.
Обвинувачена ОСОБА_6 має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаюються в скоєному, визнала вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами. Обтяжуючими покарання ОСОБА_6 обставин суд відповідно вимог ст. 67 КК України не встановив. На обліку у лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_6 не перебуває.
Обвинувачена ОСОБА_5 , щиро розкаюються в скоєному, визнала вину, суд також враховує стан здоров`я обвинуваченої, а також скрутне сімейне становище обвинуваченої у зв`язку із смертю чоловіка, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами. Обтяжуючими покарання ОСОБА_5 обставин суд відповідно вимог ст. 67 КК України не встановив, на обліку у лікаря психіатра та нарколога остання не перебуває.
При визначені виду покарання суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можливе, проте із врахуванням осіб обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, останнім слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Визначаючи строк покарання суд враховує, що у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наявні обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, визнання вини, наявність на утриманні дітей (обвинувачена ОСОБА_6 ), а у ОСОБА_5 також такими обставинами суд визнав стан здоров`я, скрутне сімейне становище обвинуваченої у зв`язку із смертю чоловіка, тому суд вважає, що їм за частиною 2 статті 307 КК України доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням, ст. 69 КК України нижче санкції, яка передбачена відповідною частиною даної статті, без конфіскації майна, оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого. Саме таке покарання буде направлено на досягнення завдань та мети передбаченої ст. 50 КК України та виправлення обвинувачених, при визначені строку покарання обвинуваченим суд враховує також, що покарання має запобігти вчиненню нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.
Враховуючи особу ОСОБА_5 і що вона вчинила корисливий злочини, підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки обвинувачена
Обвинувачена ОСОБА_6 після скоєння злочину та своєю поведінкою та ставленням довела, що стала на шлях виправлення. За таких обставин і враховуючи наявність трьох пом`якшуючих обставин суд вважає, що до ОСОБА_6 можливо застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання із застосуванням іспитового строку в мінімальному розмірі.
Відповідно протоколу затримання ОСОБА_5 була затримана 01.09.2018р. в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено судом підстав для зміни, скасування даного запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, суд не вбачає, оскільки обвинувачена засуджується до реальної міри покарання.
Строк попереднього ув`язнення: з 01.09.2019 року (з дня затримання) по 17.01.2022 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахування у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ОСОБА_6 був обраний раніше запобіжний захід домашній арешт, підстав для його продовження суд не вбачає.
Накладений арешт на майно згідно ухвал слідчих суддів відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України і призначити їй покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, окрім житла.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в цей строк час її попереднього ув`язнення: з 01.09.2018 року (з дня затримання) по 17.01.2022 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6149 грн. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України і призначити їй покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки з конфіскацією майна, окрім житла.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробовуванням, встановивши іспитового строк на 1 (один) рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 6149 грн. 24 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
-мобільні телефони та зарядні пристрої вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 сягнути в дохід держави.
- амфетамін, масами 0,3432г. та 0,525г., а також особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 2,34 г. (том 4 а.с. 218-220, 232-235), які передані на зберігання до ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницький області;
- метадон масою 0,0429г., 0,1766 г.,, який зданий на зберігання до ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницький області;
- метадону масою 0,129045г. (том 4 а.с. 4- 5), який передано на зберігання до ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницький області;
- тампони зі змивами (том 4 а.с. 39-40) які передано на зберігання до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області;
- грошові кошти в сумі 740 грн. переданні на зберігання в Південо-Західне РУ ПАТ КБ «Приватбанк» - (том. 4 ас. 42-43) повернути за належністю..
- речові докази за постановою слідчого від 30 серпня 2018 року (том 4 а.с. 222), за виключенням мобільних телефонів знищити, а вилучені телефони звернути в дохід держави.
- речові докази за постановою слідчого від 13.12. 2018 року (том 4 а.с. 176) знищити.
Накладений арешт на майно згідно ухвал слідчих суддів відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.
Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.