Київський апеляційний суд
Провадження № 11-сс/824/595/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія справи: ст.ст. 303, 305 КПК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Як зазначено в судовому рішенні, слідчий суддя, з моменту закриття кримінального провадження, втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора в даному провадженні, а тому, з посиланням на положення п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, ст. 307 КПК України, прийшов до висновку про закриття провадження у справі.
Не погодившись з прийнятим рішенням, вважаючи його таким, що прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2021 року та направити матеріали за його скаргою до місцевого суду на новий судовий розгляд.
Одночасно, ОСОБА_6 вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин, з огляду на те, що участі в судовому засіданні він не приймав, про оскаржуване рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 23 грудня 2021 року і одразу подав апеляційну скаргу.
В суд апеляційної інстанції прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва та ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце апеляційного розгляду, не з`явились, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду.
Вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
За приписами ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження по ній.
Водночас, якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді - після призначення судового засідання) встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4