У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004484 від 06.12.2013,

у с т а н о в и в :

08 грудня 2021 прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004484 від 06.12.2013.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004484 від 06.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 20.06.1996 в ТП №1 звернувся за медичною допомогою ОСОБА_4 , який заявив, що його побили невідомі особи у м. Львові по вул. Гайдамацькій, діагноз: тупа травма живота та грудної клітки.

У вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема, огляд місця події, опитано та допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . Згідно висновку експерта 69/96 від 05.07.1996 причиною смерті ОСОБА_4 , є тупа поєднана травма тіла у вигляді забою органів переднього середостіння підшлункової залози, лівої нирки, розрива грижі тонкої кишки. Вказані пошкодження спричинені тупими предметами, не могли утворитися при самовільному падінні з висоти власного росту, в сукупності були небезпечними для життя на момент спричинення, стали причиною смерті і у живих осіб відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Також у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, згідно ч. 5 ст.12 КК України є тяжким злочином за яке передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років, а тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення відповідно до ч. 2,3 ст. 49 КК України минув.

В судове засідання прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши подане клопотання, з`ясувавши дійсни обставини справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0004484 від 06.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 20.06.1996 в ТП №1 звернувся за медичною допомогою ОСОБА_4 , який заявив, що його побили невідомі особи у м. Львові по вул. Гайдамацькій, діагноз: тупа травма живота та грудної клітки.

У вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема, огляд місця події, опитано та допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . Згідно висновку експерта 69/96 від 05.07.1996 причиною смерті ОСОБА_4 , є тупа поєднана травма тіла у вигляді забою органів переднього середостіння підшлункової залози, лівої нирки, розрива грижі тонкої кишки. Вказані пошкодження спричинені тупими предметами, не могли утворитися при самовільному падінні з висоти власного росту, в сукупності були небезпечними для життя на момент спричинення, стали причиною смерті і у живих осіб відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Також у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України не встановлено.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України скоєно 20.06.1996 року та у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України складає десять років, таким чином з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад п`ятнадцять років.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004484 від 06.12.2013, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, ст.ст.12, 44,49 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004484 від 06.12.2013 задовольнити.

Кримінальне провадження №0004484 від 06.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1