У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307ч.2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту закінчується 23.12.2021 року. Прокурор вказав існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Підозрюваний та адвокат заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили в його задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що підозра щодо ОСОБА_5 є необґрунтованою, у справі відсутні докази, які б свідчили про причетність ОСОБА_5 до інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Заслухавши підозрюваного, адвоката, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000221 від 18.03.2021 року, відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.2 КК України.

30.09.2021 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлена про підозру.

17.11.2021 року ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 23 грудня 2021 року не відлучатись з кімнати АДРЕСА_2 в період з 21.00год. до 07.00год. наступного дня.

Відповідно до ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Згідно до ч.3ст.199 КПК України клопотання про продовження строку запобіжного заходу, крім відомостей передбачених ст.184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

За ч.5ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку запобіжного заходу, якщо прокурор не доведе, що обставини зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Як вбачається із змісту клопотання прокурора, у клопотанні прокурор мотивує наявність ризиків для обрання запобіжного заходу, при цьому не мотивує що ці ризики не зменшились та взагалі не викладає обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Вказані обставини не були прокурором обґрунтовані і в ході слухання клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307ч.2 КК України.

За таких обставин, оскільки прокурор у клопотанні не мотивував та у суді не довів обставини зазначені у ч.3ст.199 КПК України що виправдовують подальше застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,196,199,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307ч.2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя