ВИРОК
Іменем України
Справа № 610/2756/20

1-кп/610/39/2022
Кримінальне провадження № 0000049

м. Балаклія
07 лютого 2022 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Балаклія Харківської області, громадянин України, рнокпп НОМЕР_1 , освіта середня, проживає по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, одружений, малолітніх дітей не має, не перебуває на обліку в нарколога, у психіатра та в органі з питань пробації, раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
установив:

У березні 2020 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, у денний час доби, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що рослини роду конопель є нарковмісними, обіг яких обмежено, діючи умисно та протиправно, на ділянці місцевості на території подвір`я, уздовж шиферного огородження за житловим будинком, посіяв насіння рослин роду Конопля, після чого почав незаконно вирощувати рослини конопель та доглядати за ними шляхом поливу та неодноразової культивації без мети збуту.
07.08.2020 у період часу з 11.15 по 12.40 год, у ході обшуку по АДРЕСА_1 у дворі були виявлені та вилучені 276 кущів рослин конопель, які ОСОБА_6 незаконно посіяв і вирощував без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння.
Крім того, приблизно в середині липня 2020 року, більш точну дату та час установити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання шляхом куріння, з рослин коноплі, які він незаконно вирощував на території подвір`я вищевказаного будинку, зірвав листя та стебла, які переніс до житлового будинку та господарчої споруди, де їх висушив і частково подрібнив, та в подальшому продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання, без мети збуту.
07.08.2020 у період часу з 11.15 по 12.40 год, у ході обшуку по АДРЕСА_1 у будинку та господарській споруді була виявлена та вилучена суха подрібнена та не подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 276,7794 грам, 62,8986 грам, 7,0061 грам, загальною масою у перерахунку на суху речовину 346,6841 грам, який ОСОБА_6 незаконно виготовив і зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав частково. Пояснив, що він у себе вдома посіяв коноплю за залізною огорожею приблизно 20 кущів. Іншу коноплю він не вирощував, вона виросла сама. Та конопля, що лежала біля забору, то сміття, яке він не встиг спалити. Висушена конопля у сараї дійсно належить йому. Він її зберігав для власних потреб. Заявляв, що більше такого не повториться.

Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини у повному обсязі у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, узгоджуються в деталях між собою та не викликають сумнівів у достовірності та допустимості, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що він був понятим при проведенні обшуку у ОСОБА_6 . Тоді були виявлені близько 300 кущів коноплі, які при обшуку співробітники поліції викорчовували та складали. Також була виявлена висушена конопля, яка висіла сушилася у гілках, а також трохи сухої коноплі було на столі;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що вона у серпні 2020 була понятим при проведенні обшуку у ОСОБА_6 . Тоді були виявлені кущі коноплі, які були приколотими до землі щоб вони не росли угору, щоб їх не було видно. Також була виявлена висушена подрібнена конопля;

- протоколом від 01.08.2020 про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, згідно з яким ОСОБА_10 просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який за місцем проживання вирощує нарковмісні рослини коноплі /кр.пр.а.с.6/;
- протоколом обшуку від 07.08.2020, згідно з яким у ході обшуку на території подвір`я по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені 276 сирих рослин, а також суха речовина рослинного походження подрібнена та неподрібнена /кр.пр.а.с.22-25/;
- висновком експерта №13/1/2495СЕ-20 від 31.08.2020, згідно з яким надані на дослідження 276 рослини є рослинами роду коноплі, які містять психотропні речовини та обіг яких допускається для промислових цілей (вартість експертизи 1144,15 грн) /кр.пр.а.с.39-43/;
- висновком експерта №13/1/2501СЕ-20 від 08.09.2020, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 303,3 грам, 69,2 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а надана на дослідження речовина загальною масою 12,9327 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з домішками. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину та після відділення домішок складає 276,7794 грам, 62,8986 грам, 7,0061 грам (вартість експертизи 980,70 грн) /кр.пр.а.с.49-53/;
- речовими доказами, а саме:
1) 276 штук кущів рослин роду конопля;
2) сухою подрібненою та неподрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме:
а) канабісом із домішками, масою у перерахунку на суху речовину 12,7794 грам;
б) канабісом, масою у перерахунку на суху речовину та після виділення домішок 276,7794 грам, 62,8986 грам, 7,0061 грам.

На підставі викладеного вище, діючи в межах пред`явленого обвинувачення та оцінюючи фактичні обставини встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні належних і допустимих доказів, суд приходить до переконання, що вина підсудного доказана повністю, доказів для того щоб зробити такий висновок достатньо, будь-які сумніви у доведеності його вини відсутні, а його діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.2 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Призначаючи покарання суд враховує, що підсудний вчинив один кримінальний проступок, а також один тяжкий злочин, що він раніше не судимий, освіта середня, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, одружений, малолітніх дітей не має, не перебуває на обліку в нарколога, у психіатра та в органі з питань пробації.

В обвинувальному акті зазначено про наявність у підсудного щирого каяття, як обставини, яка пом`якшує покарання.

Разом із тим, щирим каяття можна вважати тоді, коли воно ґрунтується на добровільній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, визнанні нею своєї вини, виявленні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалася, а також готовності нести кримінальну відповідальність.
Докази про наявність у обвинуваченого саме такої оцінки своїх дій суду не надані. Часткове визнання своєї вини та повідомлення суду в останньому слові про те, що такого більше не повториться, не може бути визнане судом як дійсно щире каяття.
Отже, суд позбавлений можливості визнати зазначене в обвинувальному акті каяття дійсно щирим, а відтак враховувати його як обставину, яка пом`якшує покарання, відсутні жодні правові підстави, а відтак суд відкидає щире каяття як обставину, яка пом`якшує покарання підсудного, та не враховує його при призначенні покарання.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Визначаючи на підставі викладеного вид і розмір покарання, враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання що підсудному необхідно призначити покарання у межах санкцій статей, застосувавши за ч.1 ст.309 КК України середній за тяжкістю вид покарання у розмірі, що наближається до середнього, а за ч.2 ст.310 КК України мінімальне покарання, а потім визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду призначення такого покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім, а у застосуванні до нього більш суворого покарання немає потреби. Разом із тим застосування менш суворого виду та розміру покарання не вбачається за можливе з огляду на підвищену соціальну небезпеку злочинної діяльності підсудного.

Заходи забезпечення кримінального провадження у справі не застосовувались і підстав для їх застосування не вбачається.

Процесуальні витрати слід розподілити керуючись ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити керуючись ст.100 КПК України.

Керуючись стст.367 374 КПК України,

постановив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяця;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2124,85 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 85 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази, а саме: 1) 276 штук кущів рослин роду конопля; 2) суху подрібнену та неподрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме: а) канабіс із домішками, масою у перерахунку на суху речовину 12,7794 грам; б) канабіс, масою у перерахунку на суху речовину та після виділення домішок 276,7794 грам, 62,8986 грам, 7,0061 грам знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області.
Роз`яснити підсудному право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно вручити учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя