Справа № 638/8710/19
Провадження № 1-кс/638/264/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та ненадання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002250,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надати їй можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002250.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 13.01.2022 року поштовим зв`язком зверталася до слідчого з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак до теперішнього часу дане клопотання не розглянуте по суті, а тому звернулася до суду з даною скаргою.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належно, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

13.01.2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 зверталася до слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0002250, однак станом на час розгляду даної скарги вказані клопотання не розглянуті.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002250, розглянути клопотання від 13.01.2022 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002250 в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та ненадання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002250 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002250, розглянути клопотання від 13.01.2022 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002250 в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: