Справа № 215/6412/21
1-кс/215/704/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
дізнавача СД - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 27.09.2021 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що неподалік буд. №81, який розташований по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено авто «Москвич 2141» д/н НОМЕР_1 , водієм якого виявився ОСОБА_5 , який перевозив металобрухту. Під час зупинки намагався втекти, покинув автомобіль по вул. Красноармійська, 6.

По приїзду на місце слідчо-оперативної групи ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до працівників поліції з письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся майстер дільниці ЦВО-2 ПРАТ «ПІВНГЗК» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в письмовій заяві просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 27.09.2021 року знаходячись на відкритій території складу металобрухту, розташованого біля складу №77 ЦВО-2 ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала металобрухт вагою 246 кг. 400 г.

Під час огляду місця події, а саме ділянка місцевості на дорозі по вул. Веселотернівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, яка розташована навпроти будинку №6 за вказаною вулицею, на відстані приблизно 1 м. від опори електромережі встановлено транспортний засіб марки «АЗЛК 2141» (Москвич), червоного кольору з державним номером « НОМЕР_1 ». Даний автомобіль розташований по ходу руху у бік буд. №4 по вул. Веселотернівська. Якщо стояти по ходу руху автомобіля, то зліва від нього розташований покинутий, нежитловий будинок, звалище сміття та залізний бак під сміття. На момент огляду двері та багажник вищевказаного автомобіля не зачинені на замок. Зовні по всій поверхні автомобіля маються численні подряпини та ум`ятини. Також на передньому бампері автомобіля та на решітці радіатору маються відламані частини, тріщини та пошкодження. На задньому бампері з лівої сторони маються відламані частини бамперу та тріщини. Всередині автомобілю відсутній задній ряд сидіння. В салоні автомобілю розкидані порожні пляшки (пластикові), брудні ганчірки, рукавиці, металеві деталі та інструменти. В багажному відділенні вищевказаного автомобілю виявлено 4 металевих елемента, а саме 2 швелера та 2 кутка, вагою 34 кг. 250 гр.

Під час проведення огляду місця події, на якому було виявлено транспортний засіб, користувачі та власники вказаного транспортного засобу були відсутні. Однак на момент огляду заявник пояснив, що саме у транспортному засобі «АЗЛК 2141» (Москвич), червоного кольору з державним номером « НОМЕР_1 » перебуває майно, яке було викрадено з території ПРАТ «ПІВНГЗК». У зв`язку з чим проведення огляду ділянки місцевості, на якій знаходився транспортний засіб, та самого транспортного засобу, були невідкладними.

Після проведення огляду, автомобіль марки «АЗЛК 2141» (Москвич), червоного кольору з державним номером « НОМЕР_1 », було вилучено до ВП №5 КРУП, у зв`язку з тим, що в ньому було виявлено викрадене майно та останній було визначено як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення металобрухту, що належить ПРАТ «ПІВНГЗК».

28.09.2021 року відомості про факт таємного викрадення чужого майна внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, за ознаками кримінально проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

28.09.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки «АЗЛК 2141» (Москвич), червоного кольору з державним номером « НОМЕР_1 » та долучення його до матеріалів кримінального провадження.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення були допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Так, під час допиту вказані свідки вказали, що 27.09.2021 приблизно о 16:00 годині, вони побачили біля складу №77 ЦВО-2 ПРАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу чоловіка, раніше знайомий їм як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який побачивши їх почав тікати, а саме побіг до транспортного засобу, який стояв неподалік від вищевказаного місця. Так, останній підбіг до автомобіля марки «АЗЛК 2141» (Москвич), червоного кольору з державним номером « НОМЕР_1 », та почав ним керувати. Останні стали слідувати за ним, однак в послідуючому автомобіль зупинився на дорозі по вул. Веселотернівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу та ОСОБА_5 вийшов з автомобіля і зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що 27.09.2021 автомобіль марки «АЗЛК 2141» (Москвич), червоного кольору з державним номером « НОМЕР_1 » перебував у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки ІТС «Інформаційний портал НПУ» інформація щодо того кому належить транспортний засіб марки «АЗЛК 2141», червоного кольору з д.н НОМЕР_1 відсутня.

Відповідно до об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, транспортні засоби в даному випадку є засобом вчинення злочину.

У зв`язку з викладеним, дізнавач зазначив, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 03.08.2018 року відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на транспортний засіб марки ««АЗЛК 2141» (Москвич), червоного кольору з державним номером « НОМЕР_1 », котрим керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки особа може бути причетна до скоєння вказаного кримінального проступку та з метою встановлення істини по справі, відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження автомобілю марки ««АЗЛК 2141» (Москвич), червоного кольору з державним номером « НОМЕР_1 », котрим керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно зі ст.ст.131,132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.
У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України, вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, з письмових матеріалів клопотання встановлено, що 28.09.2021 дізнавачем СД відділення поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було винесено постанову про визнання речовим доказом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт, з метою забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, призначення та проведення експертиз, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.
Керуючись вимогами ст.ст.107, 131,132,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «АЗЛК 2141» (Москвич), червоного кольору з державним номером « НОМЕР_1 », який перебував у користуванні та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був вилучений в ході огляду місця події 27.09.2021 року на ділянці місцевості по вул. Веселотернівська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та заборонити користування, розпорядження та відчуження вказаним транспортним засобом, визначити його місце зберігання на території майданчику ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: