Справа № 462/573/22
провадження 1-кс/462/262/22
У Х В А Л А
04 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки "BMW 730" сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та одного ключа з пультом сигналізації.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.02.2022 надійшов рапорт від працівника патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про те, що ним 01.02.2022 близько 02.00 год. під час оформлення адміністративних матеріалів, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 12 в ході перевірки документів у водія ОСОБА_5 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "BMW 730" із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки.

01.02.2022 року навпроти входу на територію колишнього Львівського керамічного заводу, що за адресою: м. Львів, вул. Сяйво, 12 проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки "BMW 730" сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та один ключ з пультом сигналізації.

Огляд місця події проводився за участю користувача вищевказаного автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 відповідно до якого власником автомобіля марки BMW 730 із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 .

Будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що вищенаведеним автомобілем він користується з 2019 року після надання йому на основі усної домовленості із рідним братом власника, а саме Врадієм Ростиславом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та одного ключа з пультом сигналізації. Про те, що свідоцтво про реєстрацію чи агрегати кузова можуть містити ознаки підробки йому не було відомо.

01.02.2022 року старшим дізнавачем ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні автомобіля марки "BMW 730" сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та одного ключа з пультом сигналізації.

Відповідно до даних з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» автомобіль марки «BMW 730» із номером кузова (VIN - кодом) - НОМЕР_2 зареєстрований за державним номерним знаком НОМЕР_4 та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 09.01.2020 належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час слідства, і тому в своїй сукупності мають суттєве значення для проведення досудового розслідування. Тому для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а також з метою призначення у подальшому ряду експертиз та для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, просить клопотання задоволити.

Разом з тим, прокурор просить поновити строк на подання клопотання про накладення арешту.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання прокурора з цього приводу, викладене у клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності прокурора, а також власника майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті суду, в судове засідання не з`явилися, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Франківською окружною прокуратурою міста Львова Львівської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000061 від 01.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою старшого дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 від 01.02.2022 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні автомобіль марки "BMW 730" сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та одного ключа з пультом сигналізації.

Згідно з положеннями частини третьої ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини десятої ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого дізнавача від 01.02.2022 року, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Поновити строк на подання клопотання про накладення арешту.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000061 від 01.02.2022 року, а саме: автомобіль марки "BMW 730" сірого кольору із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN - кодом НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та одного ключа з пультом сигналізації, шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування даним майном, а також заборони проводити обліково-реєстраційні операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1