Справа № 453/13/22
№ провадження 1-кс/453/6/22
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення огляду у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення огляду автомобіля марки «Волга» р.н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 та відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України вважати правомірним проведення огляду автомобіля марки «Волга» р.н НОМЕР_1 за адресою: Львівська область м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 5, який провів 09.01.2022 слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді, оскільки такий проводився у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2022 року близько 07.00 годин в с. Коростів, Стрийського району Львівської області на території церкви "Приподобної Параскеви Тернавської" Української греко католицької церкви було виявлено пожежу в дзвіниці церкви, яка являється пам`яткою архітектури містобудування національного значення. 08.01.2022 року вищевикладені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 194 КК України.08.01.2022 року було зареєстровано рапорт о/у СКП ОСОБА_6 про те, що ним вході виконання доручення було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Коростів, Стрийського району Львівської області, який пересувається на автомобілі марки «Волга», р.н. НОМЕР_1 , володільцем якого являється його батько ОСОБА_8 , а власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_9 . В ході досудового розслідування встановлено, що володільцем автомобіля марки «Волга», р.н НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 , однак користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється ОСОБА_8 сином та який може бути причетний до даного кримінального правопорушення. Просить на підставі ст. 237 КПК України просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 підтримала внесене клопотання та з викладених у ньому підстав просила слідчого суддю його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні нагальні потреби для проведення без ухвали слідчого судді огляду автомобіля марки «Волга», р.н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, та з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів. Як вбачається зі штампу Сколівського районного суду Львівської області на клопотанні про проведення огляду, із таким слідчий звернувся до слідчого судді невідкладно після здійснення таких дій в перший робочий день, а саме 10.01.2022 року.

Відтак, клопотання в частині надання дозволу на проведений з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідівогляд у період з 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 09.01.2022 року без ухвали слідчого судді у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України огляд автомобіля марки «Волга», р.н. НОМЕР_1 за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 5 слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.
Щодо вимоги, викладеної у п. 2 прохальної частини даного клопотання, то слідчий суддя зазначає про відсутність підстав для задоволення такої з огляду на те, що з аналізу положень ст. ст. 233, 234, 237, 235, вбачається повноваження слідчого судді надати дозвіл на огляд чи відмовити у задоволенні клопотання, а не встановлювати правомірність чи неправомірність вже проведеного огляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , дозвіл на проведений у період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. 09.01.2022 року без ухвали слідчого судді у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України огляд автомобіля марки «Волга», р.н. НОМЕР_1 за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 5, з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.01.2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1