Номер провадження:1-кс/521/5886/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка в рамках кримінального провадження № 2000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в допиті в якості свідка ОСОБА_4 .. 13.10.2021 співробітниками УСБУ а Одеській області у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик 20.10.2021 р. о 11:30 до кабінету № 207 ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для участі в допиті в якості свідка по кримінальному провадженню № 2000042.
У визначену дату, 20.10.2021 ОСОБА_4 будучи завчасно повідомленим про необхідність прибуття до слідчого, будучи ознайомленим із положеннями ст.ст. 138, 139 КПК України, за викликом слідчого не прибув, про причини неявки не повідомив, у подальшому, до теперішнього часу, за викликом слідчого не з`явився, жодних документів, які підтверджують поважність неприбуття до органу досудового розслідування не надав.
На неодноразові виклики за номер мобільного телефону НОМЕР_1 для допиту в якості свідка ОСОБА_4 не з`явився, телефон вимкнув.
Окрім цього зі змісту листа заступника начальника УСБУ в Одеській області № 65/3/3-5406 від 29.10.2021 встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, в результаті чого унеможливлює вручення співробітниками УСБУ в Одеській області повісток про виклик на допит в рамках кримінального провадження.
У зв`язку з чим слідчий просить винести ухвалу про примусовий привід, для допиту в якості свідка ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Все вищевикладене вказує саме на необхідність застосування примусового приводу свідка для допиту слідчим, з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 131, 139-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про привід свідка - задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 15.11.2021 на 17 годин 00 хвилин до слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 23-в, кабінет № 302, для проведення допиту у процесуальному статусі - свідок, в рамках кримінального провадження за № 2000042.
Виконання ухвали про привід доручити працівникам ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1