Справа № 638/7282/19
Провадження № 1-кп/638/363/22
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
присяжних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_10 про приведення складу суду у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу у кримінальному провадженні з обвинувальним актом №0005131 від 29 грудня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.
11 грудня 2020 року від захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про приведення складу суду у відповідність до вимог КПК України та розгляд даного кримінального провадження у складі одного професійного судді.
В судовому засіданні захисник підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_11 клопотання захисника підтримав.
Прокурор при вирішення клопотання поклався на розсуд суду.
Перевіривши кримінальне провадження, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
ОСОБА_11 обвинувачується, серед іншого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якого передбачає покарання у видіпозбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі.
Розгляд даного кримінального провадження здійснюється судом присяжних, оскільки санкція одного із злочинів, за яким ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення, передбачає санкцію у виді довічного позбавлення волі, а обвинувачений на стадії досудового розслідування заявив клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», який набрав чинності 13 серпня 2020 року, та на який у своєму клопотанні посилається захисник, було внесено зміни до частини 2 статті 31 КПК України, та визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Водночас частина 3 цієї статті, за правилами якої визначається склад суду у кримінальному провадженні щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, та за правилами якої було визначено складу суду у даному кримінальному провадженні, змін не зазнала.
Тобто склад суду у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам, встановленим частиною 3 статті 31 КПК України.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_10 про розгляд кримінального провадження у складі одного професійного судді є безпідставним, оскільки норми закону, на які остання посилається у клопотанні, регулюють питання визначення складу суду виключно у кримінальних провадженнях щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, та не стосуються складу суду у кримінальному провадженні щодо злочину, за який передбачено довічне позбавлення волі.
З урахуванням викладеного у суду відсутні підстави для задоволення клопотання захисника та приведення складу суду у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу.
Керуючись ст. 31, 315 КПК України,

у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 про приведення складу суду у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України та розгляду даного кримінального провадження у складі одного професійного судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 17 січня 2022 року о 16 год 20 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8