Провадження №1-во/127/155/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах неповного тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від 29 листопада 2021 року у справі №127/31043/21 (провадження №1-кс/127/13388/21). В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що 29 грудня 2021 року о 17:09:22 був накладений КЕП судді на вступну та резолютивну частини неповного тексту ухвали від 29 листопада 2021 року, згідно з якою йому відмовлено в задоволенні скарги, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0000922 від 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Однак, 03 грудня 2021 року об 11:13:06 вже був накладений КЕП на повний текст ухвали від 29 листопада 2021 року, згідно з яким його скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0000922 від 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, - задоволено.

Отже, у вступній та резолютивній частинах неповного тексту ухвали слідчого судді від 29 листопада 2021 року допущено грубу помилку, а саме, що йому відмовлено в задоволенні скарги, що суперечить повному тексту ухвали від 29 листопада 2021 року, де у вступній та резолютивній частинах зазначено, що його скаргу задоволено. За таких обставин, є необхідність в усунені описки.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просить виправити описку у вступній та резолютивній частинах неповного тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від 29 листопада 2021 року, а саме зазначити, відповідно до повного тексту ухвали: «Скаргу ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0000922 від 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, - задовольнити. Зобов`язати слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000922 від 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, вручити потерпілому ОСОБА_1 супровідний лист №К-2715/1/200-2021 від 29.10.2021 в розумінні ст. 136 КПК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву про виправлення описки у рішенні суду підтримав та просив задовольнити.

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області Дмуховська А.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні повідомлялась належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи №127/31043/21 (провадження №1-кс/127/13388/21), слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у вступну та резолютивну частини неповного тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від 29 листопада 2021 року слід відмовити з наступних підстав.

Як зазначено в ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи №127/31043/21 за скаргою ОСОБА_1 , в якій він просив зобов`язати слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в кримінальному провадженні №0000922 від 19.06.2021 вручити йому як потерпілому супровідний лист №К-2715/1/200-2021 від 29.10.2021 в розумінні ст. 136 КПК України, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області Вишарем І.Ю. 29.11.2021 була винесена вступна та резолютивна частини неповного тексту ухвали, згідно з якою скаргу ОСОБА_1 задоволено. 03 грудня 2021 року було постановлено повний текст ухвали. Однак, після направлення ухвал до ЄДРСР в статусі оригіналів було встановлено, що до реєстру помилково направлено невірний проєкт неповного тексту ухвали (вступна та резолютивна частини), згідно з яким у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Із листа від 05 січня 2022 року, адресованому ДП «Інформаційні судові системи», вбачається, що відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про доступ до судових рішень» суддя Вишар І.Ю. просив вжити заходів щодо припинення повного та загального доступу в ЄДРСР до документу з реєстраційним номером 49208487, який не є вірним судовим рішенням по справі №127/31043/21, та здійснити необхідне корегування відомостей в АСДС з фіксацією дій такого корегування.

05 січня 2022 року, на момент розгляду скарги, у комп`ютерній програмі документообігу загальних судів (Д-3) у вступній та резолютивній частинах неповного тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від 29 листопада 2021 року здійснено необхідне корегування і текст неповного судового рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має наступний зміст: «Скаргу ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні дій у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні №0000922 від 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити. Зобов`язати слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000922 від 19.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України вручити потерпілому ОСОБА_1 супровідний лист №К-2715/1/200-2021 від 29.10.2021 року в розумінні ст. 136 КПК України (а.с. 18).

Отже, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах неповного тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від 29 листопада 2021 року немає, оскільки на день розгляду заяви така описка виправлена.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах неповного тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю. від 29 листопада 2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: