Справа № 754/8526/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2021 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001209 від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0001209 від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід в судове засідання вказаного свідка, з підстав того, що останній в судові засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, які підтримали клопотання прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до свідка приводу за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Свідок ОСОБА_7 неодноразово викликався в судові засідання по розгляду кримінального провадження, а саме на 19.07.2021, 26.08.2021, 30.09.2021, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судові засідання не з`являється, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє, що призводить до затягування судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350, 369-372 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В в кабінет № 21) свідка ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_1 , для участі в судовому розгляді у кримінальному провадженні № 0001209 від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Виконання ухвали про привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання свідка.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий