Березівський районний суд Одеської області
10.11.2021
Справа № 494/1187/21
Провадження № 1-кп/494/229/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Одеській слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року від Березівської окружної прокуратури Одеської області надійшов до Березівського районного суду Одеської області для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Згідно ухвали Березівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2021 року запобіжний захід відносно вказаного обвинуваченого обрано у вигляді тримання під вартою по 21 листопада 2021 року включно.

Заслухавши прокурора про необхідність продовження відносно Штанька тримання під вартою з посиланням на те, що тримання під вартою останнього забезпечить його належну процесуальну поведінку й попередить можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідка та вчинення інших правопорушень, тому застосування альтернативних запобіжних заходів відносно останнього є недоцільним, та обвинуваченого, який визнає себе винним у скоєному та не заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особи обвинуваченого, вважає застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеському слідчому ізоляторі, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку його і виконання всіх необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. При цьому, положення третього речення ч.3 ст.315 КПК України щодо автоматичного продовження строку тримання під вартою чи домашнього арешту без наявності відповідних клопотань учасників кримінального провадження рішенням Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23 литопада 2017 року визнано неконституційним. Конституційний Суд України виходить з того, що зміна процесуального статусу особи з підозрюваного на обвинуваченого (підсудного) та початок стадії судового провадження у суді першої інстанції виключають автоматичне продовження застосування запобіжних заходів, обраних слідчим суддею до такої особи на стадії досудового розслідування як до підозрюваного. У вказаному рішенні зазначено, що такий запобіжний захід як тримання під вартою, який обмежує гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, може бути застосований судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема, під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора.

З урахуванням наведеного, суд відмічає, що продовження строків тримання під вартою, згідно норм діючого кримінального процесуального законодавства, передбачено: 1) слідчим суддею під час досудового розслідування (ст.ст.197,199 КПК України); 2) судом під час саме судового розгляду (ст.ст.315, 331 КПК України). Таким чином, на стадії підготовчого судового засідання суд має право розглянути клопотання учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Заявлене прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання обвинуваченому ОСОБА_6 під вартою за процесуальним змістом і формою відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження ст.194 КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд на стадії проведення підготовчого судового засідання не може робити висновок щодо обґрунтованості обвинувачень шляхом надання оцінки всіх доказів у справі, а повинен виходити з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити ці правопорушення. На думку суду, відомості, викладені в Реєстрах матеріалів досудового розслідування, а також посилання прокурора в клопотанні на наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, та обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до ст.178 КПК України, можуть свідчити про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому правопорушення.

Також суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Перевіряючи наявність законних підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою буде достатнім для запобігання встановленим ризикам кримінального провадження, судом у відповідності до ст.178 КПК України оцінено в сукупності фактори, пов`язані з характером особи обвинуваченого, моральністю, місцем його проживання, родом занять, майновим станом, особистими та соціальними обставини його життя, сімейними зв`язками та зв`язками з суспільством.

Вказані обставини, за переконанням суду, мають бути оцінені як такі, що жодним чином не будуть стримуючими факторами для вживання обвинуваченим перешкод запобігання відправлення правосуддя в спосіб неявки в судові засідання та для запобігання встановленим ризикам кримінального провадження. У зв`язку з чим, жодний інший вид запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Керуючись ст.ст.314,315,177,194,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеській слідчий ізолятор» з 00 годин 10 листопада 2021 року по 9 січня 2022 року включно.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 29 листопада 2021 року о 10 годині.

Копії ухвал надати учасникам судового провадження негайно та направити до Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області і ДУ «Одеській слідчій ізолятор».

Ухвала в частині обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: