Справа № 333/8877/21
Провадження № 1-кс/333/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділення Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (після реорганізації слідчого слідчого відділення Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області) ОСОБА_4 від 24.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004260 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України (у порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (після реорганізації слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області) ОСОБА_4 від 24.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004260 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України (у порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України).

Скарга обґрунтована тим, що 24 вересня 2020 року слідчим СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (після реорганізації слідчим СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області) ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004260 від 06 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник вважає, що постанова винесена незаконно і безпідставно, оскільки слідчим ОСОБА_4 , в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України не досліджено всебічно і повно обставини кримінального провадження, не здійснено всіх заходів щодо збирання та перевірки доказів, не допитано осіб, які на думку потерпілої, вчинили кримінальне правопорушення, не надано оцінку отриманим доказам, не проведено слідчих дій, які б спростовували чи підтверджували обставини викладені ОСОБА_3 у її заяві про вчинене кримінальне правопорушення, не проведено інших слідчих дій для встановлення об`єктивних обставин справи, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Крім того, слідчим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004260 від 06 грудня 2019 року фактично не було проведено жодних слідчих (розшукових) дій, окрім, як надання ОСОБА_3 , матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

Скаржник ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату та місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просять задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та відкрито кримінальне провадження №0004260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Як зазначає скаржниця, слідчим ОСОБА_4 не досліджено всебічно і повно обставини кримінального провадження, не здійснено всіх заходів щодо збирання та перевірки доказів, не допитано осіб, які на думку потерпілої, вчинили кримінальне правопорушення, не надано оцінку отриманим доказам, не проведено слідчих дій, які б спростовували чи підтверджували викладені нею у заяві про вчинене кримінальне правопорушення обставини, фактично не проведено жодної слідчої дії для встановлення об`єктивних обставин у справі.

Слідчим ОСОБА_4 суду не надано жодних доказів, які б спростовували доводи скаржниці, що викладені нею у скарзі.

Окрім того, аналіз матеріалів, доданих до скарги, свідчить, що фактично слідчим досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено не у повному обсязі, не здійснено необхідних заходів щодо збирання та перевірки доказів, не проведено у повному обсязі слідчі дії, які б спростовували чи підтверджували обставини викладені ОСОБА_3 у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, не здійснено допиту всіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , співробітників поліції, які приймали заяву (виклики) від ОСОБА_5 , а також не витребувано у встановлений спосіб записи дзвінків ОСОБА_5 зі спеціальної лінії за номером «102».

При цьому, 24.09.2020 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного розслідування.

Стаття 9 КПК України передбачає, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор, слідчий, дізнавач закривають кримінальне провадження за наявності відповідних підстав, передбачених ч.1 ст.284 КПК України, якщо вважають, що ці підстави встановлені.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.284 КПК України, на яку послався слідчий в постанові про закриття провадження, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриваючи провадження у справі, слідчий ОСОБА_4 зазначив підставою закриття провадження - п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З таким висновком суд не погоджується, оскільки слідчим ОСОБА_4 не вжито всіх заходів для вставлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.

На підставі викладеного та враховуючи, що оскаржуване рішення слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 24 вересня 2020 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004260 від 06 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, було прийнято без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, а тому воно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (після реорганізації слідчого слідчого відділення Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області) ОСОБА_4 від 24.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004260 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України (у порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України), - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (після реорганізації слідчого СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області) ОСОБА_4 від 24.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004260 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1