Справа №710/873/16
1-в/705/28/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 21.12.2010 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 21.11.2011 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14.02.2012 року вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 21.11.2011 року скасовано, а матеріали кримінальної справи направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, в іншому складі суду; 3) 04.04.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 08.09.2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання в установі за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2016 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.05.2016 року по 08.09.2016 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2017 року зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.09.2016 року по 11.10.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 07.05.2016 року, кінець строку відбування покарання 03.12.2023 року.

Станом на 16.12.2021 року відбув 3/4 строку покарання 06 років 13 днів, невідбута частина становить 01 рік 11 місяців 17 днів.

За час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно. Режим утримання порушив один раз, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. До суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав. Під час утримання в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» характеризується позитивно, до праці залучався, за що має 6 заохочень правами начальника установи. Режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 04.10.2021 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, режим утримання не порушував, стягнень не має. Працевлаштований, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує законні вимоги, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно та робить належні висновки. Приймає участь у суспільно-корисному житті установи, не конфліктний. Провину у скоєному визнає.

Має заборгованість за вироком суду на користь держави процесуальних витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 880,40 грн., яка, згідно поданої заяви, погашена.

У зв`язку із зазначеним просить суд звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задовольнити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.05.2016 року по 08.09.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2017 року зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.09.2016 року по 11.10.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 07.05.2016 року. Кінець строк відбування покарання 03.12.2023 року. На момент направлення начальником установи клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відбув 3/4 строку покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.12.2021 року, засуджений ОСОБА_4 має 8 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки. Має 1 стягнення, яке погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» станом на 19.01.2022 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 01 рік 10 місяців 14 днів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, зробив для себе належні висновки та став на шлях виправлення, його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. На думку суду, останній в повній мірі усвідомив наслідки вчиненого ним злочину, щиро шкодує про такі. Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведеність його виправлення.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що, з огляду на реально відбуту засудженим міру покарання, з урахуванням даних про його особу, поведінку під час відбування покарань, встановлене в ході судового розгляду сумлінне ставлення до праці, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що саме таке рішення сприятиме подальшій ресоціалізації засудженого ОСОБА_4 після відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 01 рік 10 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1