Справа № 303/7536/21
Провадження № 1-кс/303/3030/21
УХВАЛА
01 грудня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 27 вересня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 27 вересня 2020 року..
Скарга вмотивована тим, що 22 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_4 через канцелярію звернувся до Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в закарпатській області з клопотанням в порядку статті 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 27 вересня 2020 року.
Станом на 29 листопада 2021 року не надійшло жодного повідомлення про результати розгляду поданого клопотання.
Вважає, що органом досудового розслідування проігнороване його клопотання і досудовим розслідування кримінального провадження ніхто не займається. Просить зобов`язати відповідальних осіб СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розглянути клопотання від 22 листопада 2021 року.
До початку розгляду скарги по суті від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив скаргу залишити без розгляду.
Оглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги 22 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в закарпатській області з клопотанням в порядку статті 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 27 вересня 2020 року.
Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна,

іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
До початку розгляду скарги по суті скаржник звернувся з клопотання про залишення скарги без розгляду. Оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.
Слід зазначити, положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.
Частиною 6 статті 9 КПК України визначено що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, заяву адвоката ОСОБА_4 який подав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 27 вересня 2020 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1