У Х В А Л А

10 грудня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації по матеріалам кримінального провадження № 0001469 внесеного до ЄРДР від 27.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації по матеріалам кримінального провадження № 0001469 внесеного до ЄРДР від 27.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що 26.06.2021 близько 10:53 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 26.06.2021 о 10:50 год., на заокругленій частині автодороги сполученням с. Трушки с. Яблунівка, що на території Білоцерківського району, Київської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі одного автомобіля, який виїхав за межі проїзної частини дороги та здійснив зіткнення з деревом. Цього ж дня, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, Білоцерківський район, автодорога від с. Трушки до с. Яблунівка, стало відомо, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки «SKODAOKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , тарухаючись по автодорозі зі сторони с. Трушки в напрямку с. Яблунівка, що на території Білоцерківського району, Київської області де на заокругленій праворуч ділянці дороги допустив занос керованого ним автомобіля з подальшим його виїздом за межі проїзної частини дороги на ліве, по напрямку його руху, узбіччя та в подальшому наїзду на стовбура дерев з перекиданням автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «SKODAOKTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.06.2021 відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001469.

Старшим слідчим у поданому клопотанні зазначено, що враховуючи той факт, що медична документація перебуває у володінні КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими документами кримінального провадження № 0001469 має суттєве значення для встановлення обставин справи, а також в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а довести вказані обставини іншим способом неможливо, тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ухвали слідчого судді. Крім того, вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, з метою використання їх документів при проведенні судово-медичної експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального проведення щодо швидкого, повно та не упередженого розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву старшого слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, з огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації, що знаходяться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вище зазначені документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженн, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься в медичній документації (історії хвороби та медичній картці) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання старшого слідчого підлягає до задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації по матеріалам кримінального провадження № 0001469 внесеного до ЄРДР від 27.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та здійснення виїмки оригіналів медичної документації (історії хвороби, медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи, та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1