Справа № 305/277/20
Провадження № 1-кп/307/130/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року за №0000621 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 26 липня 2018 року.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
06 вересня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000621 від 26 липня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Клопотання мотивовано тим, що 26 липня 2018 року відомості щодо даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже, 27 січня 2019 року сплив строк протягом якого можливо було повідомити про підозру ОСОБА_5 , Разом з цим, повідомлено про підозру ОСОБА_5 лише 18.02.2020 року (тобто більше ніж через півтора року). Разом з цим, навіть якщо вважати, що 04.03.2019 року було прийнято рішення про відновлення досудового розслідування, наступне повідомлення про підозру ОСОБА_5 , було здійснено тільки 18.02.2020 року (майже через рік), також за межами строку визначеному п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України. Отже, повідомлення особі про підозру за межами строку досудового розслідування є незаконним. Хоча вказаний строк може бути продовжений з підстав та в порядку передбаченому КПК України, однак, ні прокурор не приймав рішення про продовження строку досудового розслідування, ні звертався до суду з аналогічним клопотанням.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 , підтримали подане клопотання та просили суд задовольнити його з викладених підстав.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відсутні, оскільки, обвинувальний акт був затверджений та направлений до суду у передбачені ст. 219 КПК України строки та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання та просив в його задоволенні відмовити.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення ч. 1 ст. 21 КПК України, гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
У відповідності до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частина 4 ст. 219 КПК України, встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Так, з відомостей, що містяться в реєстрі досудового розслідування, що долучений до матеріалів кримінального провадження, а також з долучених документів до матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.
26 липня 2018 року внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення №0000621 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
23 серпня 2018 року закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
04 березня 2019 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000621 у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій.
04 квітня 2019 року прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.
19 червня 2019 року слідчим закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
08 серпня 2019 року відновлено провадження у даному кримінальному провадженні.
18 лютого 2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та в той же день сторонам відкриті матеріали досудового розслідування для ознайомлення та направлено обвинувальний акт до Рахівського районного суду Закарпатської області.
21 лютого 2020 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 125 КК України вперше надійшов до суду.
14 грудня 2020 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , повернуто прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
28 грудня 2020 року року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , надійшов до Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області.
05 березня 2021 року ОСОБА_5 , змінено підозру, прокурором складено та затверджено обвинувальний акт, який вручено ОСОБА_5 .
Згідно супровідного листа № 07.35-99-860вих.21 від 09 березня 2021 року вбачається, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 125 КК України з додатками до нього направлено до суду.
17 березня 2021 року Рахівським районним судом Закарпатської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 (вх..№1390/2021).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , отримано та зареєстровано Рахівським районним судом Закарпатської області 17 березня 2021 року та який в подальшому ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року направлено на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених п. п. 1 і 2 ч. 3 цієї статті.
У відповідності з ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у п. п. 1 і 2 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого п. 1 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.
Оскільки, згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2020 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 повернуто прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України, який отримано Тячівською місцевою прокуратурою Закарпатської області 28 грудня 2020 року, при цьому змінену підозру ОСОБА_5 вручено лише 05 березня 2021 року, однак строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не зупинявся та прокурором не продовжувався і такий обвинувальний акт надійшов до суду 17 березня 2021 року .
Таким чином, обвинувальний акт від 05 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , складено прокурором і направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 283-284, 314, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000621 від 26 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15 год. 30 хв. 17 грудня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1