Провадження № 1-кс/638/2121/21
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченкківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0001347 від 25 серпня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
До суду звернувся слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківськівській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, у якому зазначає, що 25.08.2021 до ХРУП №3 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1983 року народження, про те, що невстановлена особа в період часу з 22 год 00 хв 20.08.2021 року до 11:00 год 25.08.2021 року проникла до приміщення (офісу "ГО Харківський антикорупційний центр"), яке знаходиться за адресою: м.Харків, пр. Науки, буд. 40 оф. 402, де викрала комп`ютерну техніку, а саме: ноутбук у кількості 7 шт., фотокамери, квадракоптери та стабілізатори у кількості 2 шт., чим спричинила матеріальну шкоду.
09.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.09.2021, слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин, проведено обшук іншого володіння, а саме гаражу, що знаходиться без державної реєстрації, який розташований навпроти буд. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети:

1. Дві картки від сім-карт.

2. Три зарядні пристрої до ноутбуків, один кабель та три блок до зарядного пристрою;

3. 17 ключів.

4. Рамка з державним номерним знаком НОМЕР_1 , дві рамки з державними номерними знаками НОМЕР_2 .

5. 2 ключа від автомобіля без маркувань.

6. Мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг» GT-E1080W, два акумулятори «Самсунг», дві кришки від вказаних телефонів.

7. Коробка з пристроєм «BOYA BY-M1DM» чорного кольору.

8. Мобільний телефон «IPHONE» з чохлом чорного кольору, model A1778FCC ID: BCG-E3091A IC 579C-E3091A/

9. Шашка жовтого кольору.

10. Чохол з окулярами ТМ «Dunlop» чорного кольору, чохол чорний з окулярами чорного кольору «Армані».

11. Рукавички чорного кольору.

12. помпи у кількості 2 шт. біло-блакитного кольору.

13. Кепка чорного кольору без маркувань, кепка чорного кольору з білим маркуванням «FARMAS», кепка чорного кольору з маркуванням білого кольору «LA», кофта темно-синього кольору «Zara», куртка синього кольору з червоними замками, кросівки чорного кольору з маркуванням «Найк».

14. Рюкзак чорного кольору з маркуванням «GIIDWLOCK».

15. Надрізана пляшка з залишками невідомого походження з написом «Моршинська».

16.Коробка, всередині якої чашка з залишками невідомої речовини блакитного кольору.

17. Коробка з-під серветок білого кольору.

18. Ультрафіолетова лампа чорного кольору, камера «NOISIAKIH».

19. Наперстень коричневого кольору.

20. Фомка (залізна) коричневого кольору, ремінець «Black magic design», 2 коробки з «Rauh Lauren» свічами.

09.09.2021 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001347 від 25.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна за адресою: м. Харків, проспект Науки, 40, оф. 402, невстановленою особою , чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5
09.09.2021 року у період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 року в присутності понятих було проведено обшук гаражу. В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено предмети, на які слідчий клопоче накласти арешт.
Згідно частини 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст. 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168, ч.2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченкківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0001347 від 25 серпня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені предмети під час обшуку 09.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 06.09.2021, слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у період часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин, а саме гаражу, що знаходиться без державної реєстрації, який розташований навпроти буд. АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети:

1. Дві картки від сім-карт.

2. Три зарядні пристрої до ноутбуків, один кабель та три блок до зарядного пристрою;

3. 17 ключів.

4. Рамка з державним номерним знаком НОМЕР_1 , дві рамки з державними номерними знаками НОМЕР_2 .

5. 2 ключа від автомобіля без маркувань.

6. Мобільний телефон «Самсунг» IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг» GT-E1080W, два акумулятори «Самсунг», дві кришки від вказаних телефонів.

7. Коробка з пристроєм «BOYA BY-M1DM» чорного кольору.

8. Мобільний телефон «IPHONE» з чохлом чорного кольору, model A1778FCC ID: BCG-E3091A IC 579C-E3091A/

9. Шашка жовтого кольору.

10. Чохол з окулярами ТМ «Dunlop» чорного кольору, чохол чорний з окулярами чорного кольору «Армані».

11. Рукавички чорного кольору.

12. помпи у кількості 2 шт. біло-блакитного кольору.

13. Кепка чорного кольору без маркувань, кепка чорного кольору з білим маркуванням «FARMAS», кепка чорного кольору з маркуванням білого кольору «LA», кофта темно-синього кольору «Zara», куртка синього кольору з червоними замками, кросівки чорного кольору з маркуванням «Найк».

14. Рюкзак чорного кольору з маркуванням «GIIDWLOCK».

15. Надрізана пляшка з залишками невідомого походження з написом «Моршинська».

16.Коробка, всередині якої чашка з залишками невідомої речовини блакитного кольору.

17. Коробка з-під серветок білого кольору.

18. Ультрафіолетова лампа чорного кольору, камера «NOISIAKIH».

19. Наперстень коричневого кольору.

20. Фомка (залізна) коричневого кольору, ремінець «Black magic design», 2 коробки з «Rauh Lauren» свічами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1