Справа № 456/553/22
Провадження № 1-кс/456/169/2022
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 лютого 2022 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, не працюючого, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше неодноразово судимого, зокрема востаннє 12.08.2016 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за частинами 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки й шість місяців, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 , скориставшись канцелярією суду, 07.02.2022 року звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівською області ОСОБА_3 (зареєстроване за вх. № 2073), про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що він 04.11.2020 року близько 16:00 год., перебуваючи в належному ОСОБА_7 житловому будинку АДРЕСА_3 , та достовірно знаючи, де власниця зазначеного житлового будинку зберігає грошові кошти й вироби з золота, маючи умисел на вчинення крадіжки зазначених грошових коштів та виробів з золота, й реалізовуючи такий свій умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись при цьому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши до приміщення житлової кімнати у зазначеному житловому будинку, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав грошові кошти у сумі 17 000 грн. та вироби з золота загальною вартістю у сумі 13 000 грн., після чого покинув місце події, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, котрий відноситься до категорії нетяжких злочинів та за котрий передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Однак на даний час ОСОБА_6 відсутній за зареєстрованим й фактичним місцем свого проживання, ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що у свою чергу унеможливлює проведення з останнім усіх необхідних слідчих дій та прийняття законного процесуального рішення у розумні строки. Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 вживає усіх можливих заходів щодо переховування від органу досудового розслідування та у подальшому суду. Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, попередження вчинення ним інших злочинів, а також ухилення від явки до органу досудового розслідування, старша слідча за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , котра призначена та входить у сформовану групу слідчих у даному кримінальному провадженні, та прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подане та погоджене відповідно клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали з підстав, що у ньому викладені.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши думки усіх присутніх учасників судового провадження, дійшов таких висновків.

Так, за змістом ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.11.2020 року за № 0000137 на підставі заяви ОСОБА_8 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, що 02.11.2021 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак вказане повідомлення ОСОБА_6 вручено не було, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, не з`являється для проведення слідчих дій, його місцезнаходження на даний час невідоме, що підтверджується матеріалами даного клопотання. Так, після вчинення інкримінованого правопорушення підозрюваний ОСОБА_6 покинув територію с. Заліски Стрийського району Львівської області, по зареєстрованому й фактичному місцю проживання по АДРЕСА_2 у зазначеному населеному пункті відсутній, а його місце перебування на даний час не встановлено.
Водночас обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними на час досудового розслідування доказами, а саме: заявою й показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 06.11.2020 року; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; розпискою підозрюваного ОСОБА_6 від 14.12.2020 року про зобов`язання щодо повернення викрадених грошових коштів та виробів з золота; іншими матеріалами даного кримінального провадження.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 29 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання. Згідно із ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити у розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання, без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя зазначає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, після скоєння інкримінованого йому злочину покинув своє зареєстроване та фактичне місце проживання, до органів досудового розслідування для проведення слідчих дій не з`являється, що вказує на ухилення останнього від слідства та суду, на даний час перебуває у державному розшуку.

Крім того встановлено, що одночасно із даним клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме 07.02.2022 року старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 подала до Стрийського міськрайонного суду Львівської області клопотання, котре погоджене прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівською області ОСОБА_3 , про застосування щодо цього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (зареєстроване за вх. № 2075).

Враховуючи усе вищевикладене слідчий суддя переконаний, що прокурором доведено наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, а тому клопотання старшої слідчої, погодженого з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 183, 187-190, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.

Надати старшій слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 та іншим слідчим, котрі призначені та входять у сформовану групу слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2020 року за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , - з метою його приводу до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали не визначати, однак роз`яснити, що така втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Також роз`яснити, що відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Копію ухвали слідчого судді скерувати до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали слідчого судді покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської обласної ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1