overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 694/1408/21
Провадження № 1-кс/700/11/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"25" серпня 2021 р. Слідчий-суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

УСТАНОВИВ :

До Лисянського районного суду Черкаської області 25 серпня 2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000829 від 06 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Таким чином, враховуючи положення ст. 172 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням про арешт майна.
Керуючись ст.ст.172, 174 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 погодженим з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000829 від 06 серпня 2021 року.
Розгляд клопотання призначити у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул.Незалежності, 4, смт.Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області на 15 годину 00 хвилин 26 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5626/20 Провадження №11-кп/802/570/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000059 від 12.02.2020 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2021 року,

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Вважати початком строку відбуття покарання ОСОБА_7 день його затримання 12 лютого 2020 року.
Обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити з-під варти в залі апеляційного суду негайно у зв`язку з фактичним відбуттям призначеного покарання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08:00 год. 30 серпня 2021 року.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 573/2343/19 Номер провадження 11-кп/814/1029/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2021 року дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч.3 на ч.1 ст.289 КК України, визнано винуватим за ч.1 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_4 у строк покарання період перебування під вартою з 09.08.2019 по 10.08.2019 та з 09.09.2019 по 06.11.2019 включно.

Виключено з тексту обвинувачення посилання прокурора на те, що ОСОБА_4 мав на меті незаконне збагачення за рахунок здійснення незаконного заволодіння транспортними засобами інших власників та подальшого їх повернення останнім за грошову винагороду і з метою конспірації злочину на автомобілі „Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , у гаражному приміщенні АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінили номерний знак на вказаному вище автомобілі на pl WP НОМЕР_2 ;
ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.289 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 17885,51 грн майнової шкоди, 30000 грн моральної шкоди, а всього 47885,51 грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 в частині стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 17885,51 грн. та моральної шкоди у сумі 30000 грн залишено без розгляду.
Вирішено питання щодо арешту, речових доказів та процесуальних витрат.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2021 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

25 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 27 листопада 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 серпня 2021 року о 16-30 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 331/4575/21
Провадження № 1-кс/331/1442/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2021 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, зала судового засідання № 3, на 14 годину 30 хвилин 27 серпня 2021 року.
Копію скарги направити до Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Вознесенівській окружній прокуратурі міста Запоріжжя.
Копію ухвали направити заявнику, Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, Вознесенівській окружній прокуратурі міста Запоріжжя.
Участь заявника є обов`язковою.
Зобов`язати дізнавача СД Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20.08.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого
за ч. 1 ст. 125КК України,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 31.05.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000049, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2021 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в суді просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Учасника судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши прокурора, інших учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.
За положеннями ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 30.08.2021 р.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту.
Справу розглядати з участю прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1817/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

25.08.2021 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 поданої в інтересах АТ ""Перший Український Міжнародний Банк на бездіяльність службових осіб відділення полції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівськй області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

20.08.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 поданої в інтересах АТ ""Перший Український Міжнародний Банк на бездіяльність службових осіб відділення полції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівськй області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 поданої в інтересах АТ ""Перший Український Міжнародний Банк на бездіяльність службових осіб відділення полції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівськй області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд призначити на 14 год. 30 хв. 26.08.2021 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/730/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25.08.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.01.2012 року за ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 151 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 Кк України до 15 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.03.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 26.02.2011 року по 10.04.2012 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 487/1428/21
Провадження № 1-кп/487/503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25.08.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримання в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» на 60 днів до 23.10.2021 включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текс ухвали буде оголошено 27.08.2021 о 11:50 годин.
Справа № 591/7447/17
Провадження № 1-кс/591/1012/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)
25 серпня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про встановлення судового контролю у справі за його скаргою на постанову від 31.03.2021 слідчого СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000347 від 10.01.2013,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Сумській обл., в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000347, виконати вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.04.2021, якою скасована постанова від 31.03.2021 слідчого СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
В іншій частині скарги відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2021 о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1841/20
Провадження № 1-кс/601/702/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 23.08.2020 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
- за участю слідчого ОСОБА_3

постановив :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 23.08.2020 року до шести місяців та визначити строк до 23.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8380/21
УХВАЛА
13 серпня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 та заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000041,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 та заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000041.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 та заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000041, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. №12) на 12 год. 25 хв. 16.08.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000041.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2327/20
Номер провадження 1-в/728/47/21
У Х В А Л А
про привід
25 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.03.2021 за ст.198 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Бахмацькому районному суді пербуває подання Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 .
У судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_6 , хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином; причини неявки Суду не повідомив.
Прокурор та представник органу з питань пробації у судовому засіданні вважають за необхідне відкласти розгляд подання та застосувати відносно ОСОБА_6 примусовий привід.
Захисник у судовому засіданні також вважає за можливе розгляд подання відкласти.
Заслухавши учасників судового засідання, Суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином сповіщений про виклик до суду, не з`явився у судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, тому Суд, з метою вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду, вважає за необхідне розгляд справи відкласти та застосувати у відношенні ОСОБА_6 привід.
Керуючись ст. ст.136,140,142,143,323 КПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд подання Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 відкласти до 30.08.2021 до 14:30 год.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання в Бахмацький районний суд Чернігівської області на 30.08.2021 на 14:30 год.
Виклик інших учасників справи у судове засідання повторити.
Копію ухвали направити до ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області для виконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1