1Справа № 335/139/21 1-кп/335/407/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_7 у кримінальному проваджені №0002385 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Запорізького перебуває кримінальне провадження №0002385 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 та просив залучити до участі у справі в якості його захисника - адвоката ОСОБА_6 і розгляд кримінального провадження здійснювати за участю лише адвоката ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_5 зазначає, що відмова від захисника-це право обвинуваченого, а відтак заперечень проти вказаної заяви не має.

Прокурор та інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

За змістомст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вибір захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Крім того, як випливає з положень ч.2 та ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника повинна відбуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування і не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Під час розгляду відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та після надання можливості конфіденційного спілкування, судом встановлено, що обвинувачений наполягає на відмові від захисника, і обвинуваченим заявлено клопотання про залучення іншого захисника, за таких обставин, суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений уклав договір про надання правової допомоги із новим захисником, у зв`язку із чим така відмова не порушує прав та інтересів обвинуваченого і суд дійшов висновку про залучення до участі у справі захисника ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника- адвоката ОСОБА_5 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України в якості захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1