Провадження № 1-в/592/575/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2020 покарання у виді 4 років позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В судове засідання представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Засуджений ОСОБА_4 також належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, клопотання про обов`язкову участь в судовому засіданні ним не подавалось. Тому у відповідності до вимог ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання засудженого у відсутність вказаних учасників судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2020 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, і йому призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі (а.о.с. 25).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.01.2021 вказаний вирок суду відносно ОСОБА_4 залишений без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого, захисника, прокурора на цей вирок без задоволення (а.о.с. 27-29).

З витягу №3.6/5-2021 з протоколу міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі та їх переведення Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції №5 від 02.02.2021, засудженому ОСОБА_4 визначено вид колонії: виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі; визначено відбувати покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» (а.о.с. 33).

На сьогодні ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в зв`язку з апеляційним переглядом постановленої щодо нього ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.02.2021.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення не врегульовано ч.5 ст.72 КК України (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), ст. ст. 537, 539 КПК України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим, або ж судом, який ухвалив вирок.

З положень ч.2 ст.11, ст.18 КВК України, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де засуджений ОСОБА_4 певний час перебуває, не є місцем відбування покарання останнього, а Ковпаківським районним судом м. Суми не ухвалювалось жодних обвинувальних вироків щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, де було застосоване попереднє ув`язнення до засудженого.

За таких обставин, клопотання засудженого не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми та задоволенню не підлягає.

При цьому суд роз`яснює, що засуджений не позбавлений можливості звернутися з аналогічним клопотанням до суду, який ухвалив відносно нього обвинувальний вирок або ж до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою особою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1