Справа № 303/7441/21
Провадження № 1-кс/303/2302/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м.Мукачево 23 вересня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000737 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Клопотання надійшло до суду 20 вересня 2021 року.

в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 17.09.2021 року о 12:19 год. до чергової частини Мукачівського РУП надійшло повідомлення від фахівця експертної служби Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що під час оформлення документів для реєстрації автомобіля Шкода Октавіа А5 2003 року випуску, було виявлено відсутній номер на моторі вказаного транспортного засобу.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000737 від 18.09.2021 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ст.290 КК України.
17.09.2021 року, у період часу з 13 год. 15 хв. по 14 год. 00 хв. за адресою м.Мукачево, вул. Берегівська об`їзна, 7 «А», було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто автомобіль марки «Skoda Octavia» червоного кольору, номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , де при огляді корпусу двигуна виявлено пошкоджений його номер та нерозбірливі символи, які встановити не виявилося можливим. В подальшому, транспортний засіб марки «Skoda Octavia» червоного кольору, номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебуває у власності громадянина Peter Pelech, яким користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 було вилучено. Автомобіль для його збереження поміщено на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Пряшівська, б/н.
З метою забезпечення збереження вилучених речових доказів по даному кримінальному провадженні, дізнавач просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
В судове засідання дізнавач не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі.
Оскільки відповідно ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без її участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000737, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 18 вересня 2021 року.
Відповідно до копії рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області від 17.09.2021 року, 17.09.2021 року о 12:18 год. під час несення служби в м.Мукачево, отримано звернення інформаційного характеру, що за адресою АДРЕСА_2 , під час огляду транспортного засобу виявлено підробку номера двигуна.
Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 17.09.2021 року, старшим дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, на підставі заяви ОСОБА_5 , в період часу з 13 год. 15 хв. по 14 год. 00 хв. проведено огляд автомобіля марки «Skoda Octavia» червоного кольору, номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , який припаркований на стоянці ТСЦ 2142 в м.Мукачево по вул. Берегівська об`їзна, 7 «А», де при огляді корпусу двигуна виявлено пошкоджений його номер та нерозбірливі символи, які встановити не виявилося можливим. Даний транспортний засіб було вилучено шляхом перевезення на спец. майданчик, що за адресою м.Мукачево, вул. Пряшівська, б/н.
Даний легковий седан, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить на праві власності громадянину Peter НОМЕР_3 , яким користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Згідно постанови дізначава від 20 вересня 2021 року, вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000737, внесеному до ЄРДР 18 вересня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 20.09.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000737 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «Skoda Octavia» червоного кольору, номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , який знаходиться на спецмайданчику тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул. Пряшівська, б/н, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебуває у власності громадянина Peter Pelech, яким користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та проведення відповідних експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1