overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №576/2020/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/538/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

18 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 576/2020/20 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2020, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глухів Сумської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2020 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.10.2021 о 15-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській областіпризначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000289 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 19 жовтня 2021 року о 15 годину 30 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 159/5871/21
Провадження № 1-кс/159/2149/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осібКовельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Складення ухвали у повному обсязі відкласти до 22 жовтня 2021 року, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.10.2021, зареєстрованою в ЄО за №15852, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Про виконання судового рішення повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року.

Слідчий суддяОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1861/19
Провадження № 1-в/935/36/21
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чкалове Веселівського р-ну Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2019 Коростишівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд складає і оголошує резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Подання Коростишівського РС з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 звільнення від покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чкалове Веселівського р-ну Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2019 Коростишівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали вручити засудженому, прокурору, представнику Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`у Житомирській області, а також направити начальнику відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.10.2021 о 09.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7014/21
Провадження №1-кс/367/1431/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
19 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
заявник: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області від 19.06.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 08.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 28, 110, 219, 284, 303, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області від 19.06.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 08.09.2020 року задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області від 19.06.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 08.09.2020 року.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 20 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №524/6339/21
Провадження № 1-кс/524/2946/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання про залучення потерпілого в кримінальному провадженні №0003945 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України

УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання про залучення потерпілого в кримінальному провадженні №0003945 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 08:20 год. 20.10.2021.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Витребувати від Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0003945 від 20.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

19 жовтня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою, поданою до Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, в судове засідання необхідно викликати ОСОБА_2 , прокурора та слідчого.

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до розгляду на 08:45 годину 22 жовтня 2021 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора та слідчого відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати із відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи внесено до ЄРДР заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 12 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя
Дата документу 18.10.2021 Справа № 554/2068/21
Провадження № 1-кс/554/4572/2021
УХВАЛА
про прийняття скарги до провадження
18.10.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР , розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
09.03.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надішла вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 09.03.2021 року відкрито провадження за скаргою.
Розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 № 2562 від 12.10.2021 р. вказану скаргу призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 .

Шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу вказану скаргу перерозподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 , про що в матеріалах справи мається протокол автоматизованого розподілу від 13.10.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст . 303- 307 КПК України , слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти в провадження справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР , розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.10.2021 р. на 16 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, буд. 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 02.03.2021.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 693/178/21
Провадження № 1-кп/693/82/21
У Х В А Л А

12.10.2021 Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олександрівка Жашківського району Черкаської області, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик експерта ОСОБА_6 для допиту в судовому засіданні.

Учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власної ініціативи суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

З`ясувавши думку учасників судового провадження суд, дійшов висновку про необхідність виклику експерта В. Тульчинського.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 134, 356, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Викликати в судове засідання експерта ОСОБА_6 для допиту по кримінальному провадженні № 0000302 від 04.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання назначене на 14 год. 00 хв. 16.11.2021 року

У разі неможливості з`явитися в судове засідання, суд просить повідомити завчасно. В такому випадку судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"19" жовтня 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764. Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 19.10.2021 року.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 22 жовтня 2021 року на 12 годину 45 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/2434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 22.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002853, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка Дніпропетровської області м. Павлоград, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.10.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ознайомившись із обвинувальним актом, який містить клопотання прокурора та доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмовою заявою представника потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України якщо під час досудового розслідування, підозрюваний/а беззаперечно визнав/ла свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден/на з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акта в судовому засіданні щодо вчинення кримінальних проступків з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 160/74/16-к Провадження №11-кп/802/4/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 190 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0000036 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити, продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , строком на 30 (тридцять) днів до 17 листопада 2021 року включно.
Визначити для обвинуваченого ОСОБА_8 заставу в розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
1) з`являтися до суду на першу вимогу;
2) здати на зберігання паспорт громадянина України та документи, що дають право виїзду за кордон;
3) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;
4) не спілкуватися з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок Волинського апеляційного суду (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 10, , UA0082775 Депозит в Державній казначейській службі України, м. Київ).
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 10 хв 23.10.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді