Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1186/21
Провадження по справі № 1-кс/514/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні

№ 0000080 від 08.11.2021 року начальником СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до нього матеріали

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000080 від 08.11.2021 року.

Клопотання обґрунтував тим, що 07.11.2021 року біля 14:00 години, мешканцю смт Тарутине Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , спричинено тілесні ушкодження.

За даним фактом 07.11.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на будівлі відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження, на яких зафіксований факт кримінального правопорушення (проступку), відносно ОСОБА_5 ..

08.11.2021 року до ФО-П ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 був скерований запит щодо надання фрагментів відеозаписів з камер спостереження з 13:00 годин 07.11.2021 по 14:30 годин 07.11.2021, розташованих у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однак отримано відповідь про відмову.

Так, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фрагменти відеозаписів з камер спостереження на яких зафіксований факт кримінального правопорушення (проступку) відносно ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до фрагментів відеозаписів з камер спостереження в період часу з 13:00 години 07.11.2021 по 14:30 годин 07.11.2021, розташованих у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що дізнавач довів у своєму клопотанні, що вищевказані фрагменти відеозаписів з камер спостережання мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати представників відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати начальнику сектору дізнання ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до реєстратору зберігання відеозаписів з камер відеоспостереження, які встановлені на будівлі відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13:00 години 07.11.2021 по 14:30 годин 07.11.2021, з метою вилучення фрагментів відеозаписів для встановлення обставин кримінального правопорушення (проступку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 10 грудня 2021 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1