Справа № 991/468/22
Провадження № 1-кс/991/478/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора Ірини Венедіктової, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
24.01.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить визнати бездіяльність керівника Офісу Генерального прокурора Ірини Венедіктової, яка полягає у незабезпеченні невнесення протягом 24 години з моменту отримання її заяви від 17.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення, у неврученні її електронним зв`язком повідомлення про прийняття та реєстрацію її заяви про можливе вчинення кримінального правопорушення та у неврученні їй витягу з ЄРДР, протиправною; зобов`язати керівника Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за її заявою від 16.01.2022 про можливе вчинення кримінального правопорушення, вручити їй засобами електронного зв`язку письмове повідомлення про прийняття та реєстрацію її заяви та витягу з ЄРДР, припинити вторинну віктимізацію потерпілої ОСОБА_2 та розпочати досудове розслідування. Крім того, просила провести розгляд скарги в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24.01.2022 скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги вбачається, що вона підсудна Вищому антикорупційному суду відповідно до положень ст. 33-1 КПК України.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з абзацом 7 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи карантинні обмеження, а також те, що скаржник ОСОБА_2 проживає у м. Луцьку Волинської області, що знаходиться на значній відстані від суду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 27.01.2022та, в разі необхідності, подальші судові засідання в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду за участю скаржника та уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального прокурора Ірини Венедіктової, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 27.01.2022 о 10:00 годині у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.

Судове засідання, призначене на 27.01.2022 о 10:00 годині та, в разі необхідності, подальші судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_4 , здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю скаржника ОСОБА_2 .
Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, 43023).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
У судове засідання викликати скаржника та уповноваженого представника Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1