overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1065/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені 02.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло.
Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 30 листопада 2021 року о 12 год. 10 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/8026/21
Провадження № 1-кс/645/1838/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
30 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000178 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця Донецької області, м. Костянтинівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 1 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст..ст. 177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000178 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Справа№ 693/474/20
1-кс/693/124/21
УХВАЛА

Іменем України

22.11.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову ст. слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_5 від 02.05.2021р. про закриття кримінального провадження №0000112, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.03.2020р.,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на постанову ст. слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_5 від 02.05.2021р. про закриття кримінального провадження №0000112 від 20.03.2020р.

Скарга мотивована тим, що 02 травня 2021 року ст. слідчим СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліціїОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000112, відомості про яке внесено до ЄРДР від 20.03.2020р. за ч.1 ст.122 КК України, у зв?язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, з якою він не згідний та просить її скасувати.

Учасники провадження у судове засідання не з?явилися.

У відповідності до ст.107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

П.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

При дослідженні матеріалів скарги судом установлено, що постанову ст. слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000112 від 20.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, 22.11.2021р. постановою начальника Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 було скасовано, а матеріали досудового розслідування по даному факту було направлено до СД ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській областідля негайної організації подальшого розслідування.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, так як відсутній предмет оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову ст. слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції від 02.05.2021р. про закриття кримінального провадження №0000112, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.03.2020р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Справа № 243/406/18
Провадження № 1-кс/243/794/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю: серктаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , було зупинено до розшуку підозрюваного на строк не більше ніж до 25 листопада 2021 року.
Оскільки строк, на який було зупинено розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 сплив, вважаю за необхідне відновити провадження з розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 190, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 696/725/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла об`єднане кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 185 КК України і ОСОБА_6 за ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 263 КК України.

Повідомлені належним чином про день і час судового засідання, обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судове засідання 20 жовтня та 30 листопада 2021 року не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за їх відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом обвинувачених :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання на 13 год.15 хв. 2 лютого 2022 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_9
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання призначене до розгляду на 30 листопада 2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, надання дозволу на його затримання та доставку до суду, з метою вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація та виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вказаного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого в розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки в Черкаський районний суд Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід зупинити до його розшуку та доставки в суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Надати дозвіл органам внутрішніх справ та національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його в Черкаський районний суд Черкаської області.

Виконання ухвали про затримання ОСОБА_5 та його доставку в суд доручити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 м. Черкаси Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліцейської діяльності №1 м. Черкаси Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання, прокурору - для контролю за виконанням

Кримінальне провадження за клопотанням Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання зупинити до його розшуку.

Роз`яснити, що особи винні у невиконанні ухвали суду, можуть бути притягнені до кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 382 КК України.

Ухвала дії до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа718/2291/21
Провадження №1-в/718/58/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

30 листопада 2021 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:
29.11.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 538,539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду подання Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 .
Призначити розгляд вказаного подання на 22 грудня 2021 року о 12:00 у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).
Повідомити осіб про час і місце розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8580/20
провадження № 1-кп/753/717/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"30" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00002393, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27 січня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2021 року о 10 год. 15 хв.

Головуючий
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4890/21
Провадження № 1-кс/332/550/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу представника концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
29.11.2021 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення № 637/10 від 18.11.2021.
30.11.2021від представника концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_3 , надійшло клопотанняпро закриття провадження по скарзі у зв`язку із фактичним виконанням вимог скарги. Судове засідання просила проводити без її участі.

Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000531 від 30.11.2021 внесені відомості до ЄРДР із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України з наступною фабулою: «До відділення поліції № 1 Запорізького РУП надійшла заява від представника концерну «МТМ» про те, що 17.11.2021 невстановлена особа скоїла крадіжку вузла обліку теплової енергії за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, 68. (ЄО 18186)».

На підставі вищенаведеного та враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження за її скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 303-305, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою представника концерну «Міські теплові мережі» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/9765/21
Провадження 1-кп/336/730/2021
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30.11.2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вказаним обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя) 11.01.2021 р. о 10 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1