Провадження №1-кп/761/2970/2021
В И Р О К
іменем України

30 листопада 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за №0003081 від 06.08.2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханова Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.12.1997 Сватовським райсудом Луганської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) на 2 роки позбавлення волі, які відбув;
- 04.04.2000 Лисичанським райсудом Луганської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі, які відбув;
- 08.09.2004 Сватовським райсудом Луганської області за ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі, які відбув;
- 03.12.2007 Лисичанським райсудом Луганської області за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі, які відбув;
- 28.02.2014 Сватовським райсудом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК УКраїни на 3 роки позбавлення волі, які відбув; 05.09.2018 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, які відбув, -
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі -,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 05.08.2021 року, приблизно о 02.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , помітив зачинене приміщення арт бару під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, яке знаходиться в середині вищезазначеного арт бару.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в приміщення, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , 05.08.2021 року, приблизно о 02 год. 00 хв., знаходячись адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись та будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії несуть таємний характер із застосуванням заздалегідь підготовленого предмету для пошкодження механізму металопластикового вікна арт бару під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив віджим вищезазначеного вікна та проникнувши в середину арт бару помітив інструменти, а саме: кутову шліфувальну машину марки «Makita» моделі «GA9020s», s/n 771384г, вартістю 3411 (три тисячі чотириста одинадцять) гривень 45 копійок, перфоратор марки «Bosch» моделі «GBH-2-26 Dre», s/n 031003812, вартістю 3466, 67 грн., шурупокрута марки «Дніпро-М» моделі «CD-182Q», потужністю 18 V, s/n zmt052025.09456, вартістю 1721,67 грн. та шліфувальну машину марки «Bosch» моделі «GWS 17-125 СІЕ», s/n 031004286, вартістю 3225 грн., які в подальшому склав до полімерного пакету та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане із проникненням до приміщення, що належить ОСОБА_5 , на загальну суму 11 824,79 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду надав показання про те, що він дійсно 05.08.2021 року, приблизно о 02.00 год., перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де пошкодив віджимом механізм металопластикового вікна через яке проник в приміщення арт бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в середині якого викрав будівельні інструменти, які в подальшому склав до пакету та з місця злочину зник, в подальшу заклав викрадене майно у ломбард.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, просив обмежитись скороченим обсягом дослідження доказів.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи необхідну міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), яке, відповідно до класифікації, наведеній у ст. 12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах, установлених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі.

Крім того, суд враховує, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

З огляду на те, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року.

Таке покарання стосовно ОСОБА_4 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , необхідно рахувати з 19 серпня 2021 року.
Оскільки ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з відбуванням покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2021 року, підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили, судом не встановлено.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 349, 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд

У Х В АЛ И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 19 серпня 2021 року.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи, у розмірі 1372,96 грн.

Речові докази: два CD-R диска залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1