Справа 688/3881/21
№ 1-кс/688/214/22
Ухвала
про продовження строку тримання під вартою

04 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0000047 від 17 серпня 2021 року, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар, Німеччина, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання послався на те, що 17 серпня 2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України.
10 грудня 2021 року о 18:00 год ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 лютого 2022 року включно.

31 січня 2022 року стороні захисту вручено клопотання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 до трьох місяців, тобто до 10 березня 2022 року.
Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 10 березня 2022 року, орган досудового розслідування вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, оскільки продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, існують ризики можливого переховування від суду та подальшому вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, в тому числі пов`язаних із можливістю незаконного впливу на покупця та свідків з метою зміни їхніх показань в сторону покращення становища підозрюваного.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

17 серпня 2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

10 грудня 2021 року о 18:00 год ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

10 грудня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 лютого 2022 року включно та визначено заставу в розмірі 181 600 гривень.

31 січня 2022 року стороні захисту вручено клопотання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 до трьох місяців, тобто до 10 березня 2022 року.
Прокурором в судовому засіданні надано постанову заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_9 від 03 лютого 2022 року про продовження строку досудовго розслідування в кримінальному провадження №0000047 від 17 серпня 2021 року до трьох місяців, тобто до 10 березня 2022 року включно.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду клопотання не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, і підозрюваний, в разі застосування до нього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, з огляду на його особу та тяжкість інкримінованих йому злочинів, усвідомлюючи наявність в розпорядженні сторони обвинувачення вагомих доказів щодо вчинення ним умисних тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та суворість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, що може свідчити про наявність ризику щодо переховування від органів досудового розслідування і суду.

Крім того, стороною обвинувачення доведено наявність ризику, що підозрюваний може незаконно впливати на покупця та свідків, з метою зміни їхніх показань в сторону покращення його становища.

Однак, наявність такого ризику, як вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, зокрема збут наркотичних та психотропних речовини, стороною обвинувачення не доведено.
Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 березня 2022 року, а розмір застави залишити незмінним.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 10 березня 2022 року включно.
Розмір встановленої застави залишити без змін.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: