печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась із заявою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.10.2021 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків від 30.08.2021 в рамках кримінального провадження № 0001442 від 19.07.2020,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04.10.2021 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 30.08.2021 в рамках кримінального провадження № 0001442 від 19.07.2020 задоволено.
До провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.10.2021 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 30.08.2021 в рамках кримінального провадження № 0001442 від 19.07.2020.
В своїй заяві заявник просить виправити допущену в ухвалі слідчого судді № 757/47149/21-к описку, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції, а саме: «Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невиконанні вимог статті 308 КПК України та нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 30.08.2021 року в рамках кримінального провадження № 0001442 від 19.07.2020 задовольнити.
Зобов`язати Генерального прокурора України ОСОБА_4 або іншу особу, що виконує повноваження Генерального прокурора України, як прокурора вищого рівня, виконати вимоги статті 308 КПК України та розглянути в порядку, встановленому законом, скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 30.08.2021 року на недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001442 від 19.07.2020 року протягом трьох днів з дня отримання ухвали слідчого судді, про що повідомити слідчого суддю Печерського районного суду міста Києва та потерпілого ОСОБА_3 належним чином».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів приходжу до наступного.
04.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва зобов`язано уповноважених посадових осіб Офісу Генерального прокурора, що виконують повноваження прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні № 0001442 від 19.07.2020, розглянути скаргу ОСОБА_3 від 30 серпня 2021 року на недотримання розумних строків досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 308 КПК України протягом трьох днів, та повідомити заявника про результат розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову у його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, враховуючи викладені обставини, встановив, що під час винесення ухвали від 04.10.2021 не були допущено описки, а судове рішення сприймаються вірно та без ускладнень для його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.10.2021 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків від 30.08.2021 в рамках кримінального провадження № 0001442 від 19.07.2020 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1