УХВАЛА
Іменем України

22.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Засуджений звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, подав клопотання про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Представник ДУ «ЖВК (№4)» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, питання порушені засудженим в заяві, просив вирішити відповідно до вимог закону.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений:

- вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.05.2018, за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.;

-вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.05.2019, за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на 100 год.;

-вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.07.2019, за ст. 357 ч.1, 185 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2, 200 ч.1, 200 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, ч.4, 72 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 11.01.2019 по 04.07.2019 включно, згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Початок строку: 05.07.2019. Кінець строку: 21.01.2022.

Згідно характеристики від 22.11.2021, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з з 18.01.2019. За час тримання в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, допустив 5 порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав. З 14.11.2019 по 03.02.2020 та з 16.01.2021 по 08.05.2021 утримувався в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За час тримання в установі порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 03.02.2020 по 16.01.2021 та з 08.05.2021 по теперішній час відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». Характеризується негативно, допустив одне порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має. Не завжди відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається приділяти увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використанням їх тільки за призначенням. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт".На профілактичних обліках не перебуває.

За формальними ознаками підлягає застосуванню ст. 81 КК України - після 17.01.2021.

На спільному засіданні державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 28.05.2021 року, засудженому відмовлено в застосуванні ст.81 Кримінального кодексу України.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого від 22.11.2021, ОСОБА_3 має шість стягнень (15.04.2019, 13.05.2019,14.06.2019, 19.07.2019, 21.08.2019, 24.09.2020), заохочень не має.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи, негативну характеристику засудженого, шість стягнень і жодного заохочення, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1