overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/403/22
Провадження № 1-кп/645/404/22
У Х В А Л А
іменем України

01 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 00117 від 11 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова з Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00117 від 11 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 00117 від 11 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 08 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1245/21
провадження №1-кп/457/20/22
УХВАЛА
про оголошення розшуку

17 січня 2022 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється.
Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 29 листопада 2021 року до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання.
На адресу суду надійшла відповідь начальника ВП №2 Дрогобицького РВП у Львівській області про неможливість виконання ухвали і застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, оскільки за вказаною в ухвалі адресою ніхто дверей не відчиняв та на телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідав.
Прокурор у судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого у розшук для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження.
Інші учасники судового засідання не заперечили щодо оголошення обвинуваченого в розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений неодноразово не з`являвся у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, до обвинуваченого застосувався привід для забезпечення його явки у судове засідання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий за відсутності обвинуваченого, у зв`язку з ухиленням його від явки до суду, та неможливістю виконання приводу, суд приходить висновку про доцільність оголошення його в розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Дрогобицького районного управління поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Трускавецький відділ Дрогобицької окружної прокуратури.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1130/22
Провадження № 1-кс/758/485/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали скарги на рішення слідчого та прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001734 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2022 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого та прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001734 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Судове засідання для розгляду зазначеної скарги було призначене на 31.01.2022 року.
У судове засідання представники органу досудового розслідування та прокуратури не з`явилися, матеріали кримінальної справи до суду не надали, що унеможливлює повний та всебічний розгляд заявленої скарги.
З метою всебічного, повного й неупередженого розгляду вказаної скарги, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001734.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на рішення слідчого та прокурора про зупинення досудового розслідування на 03 лютого 2022 року об 11:30 годині у приміщенні Подільського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, зал судових засідань № 3.
Зобов`язати Подільське УП ГУНП у м. Києві невідкладно надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001734.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 289/2017/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
01 лютого 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000272 від 26.06.2020 за ч. 2 ст. 156 КК України щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

З урахуванням завантаженості суддів Житомирського апеляційного суду, у даній справі може бути призначений апеляційний розгляд на 12 год 00 хв 07 квітня 2022 року.

Разом з тим, враховуючи необхідність вирішити питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до 11.02.2022, необхідно призначити судовий розгляд для вирішення даного питання на 15 год 00 хв 10 лютого 2022 року.

З метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 , що тримається під вартою, в апеляційному розгляді питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, необхідно забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП №8", починаючи з 15 год 00 хв 10.02.2022.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000272 від 26.06.2020 за ч. 2 ст. 156 КК України щодо ОСОБА_4 на 12 год 00 хв 07.04.2022, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Забезпечити участь в апеляційному розгляді питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням ДУ "Житомирська УВП №8", починаючи з 15 год 00 хв 10.02.2022.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для виконання в частині проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-о/521/3/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 93, 140-142 КК України (в редакції 1960 року) -

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з означеною заявою.

ОСОБА_2 тримається в ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи наявність технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 93, 140-142 КК України (в редакції 1960 року), призначене на 14.02.2022 року о 14 годині 30 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Доручити службовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» здійснити відповідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а самеє6 вручення учасникам процесу пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з учасниками судового засідання до його закінчення.

Копію ухвали направити керівнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» для організації виконання.

Копію ухвали надіслати до Одеського слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/1277/22
Провадження №1-кп/523/1053/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000723 внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 14.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.01.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 21.01.2022 року прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, по кримінальному провадженню внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000723 від 14.10.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням (Справа №523/23026/21, провадження № 1 кп/523/967/22 ) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, яке також перебуває на розгляді Суворовського районного суду м. Одеси у судді ОСОБА_1 .

Вказане клопотання підтримав обвинувачений.

Згідно інформації з Д-3 «Суд» дійсно на розгляді судді ОСОБА_1 перебуває справа №523/23026/21, провадження № 1 кп/523/967/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст. 289 КК України, тому провадження за № 0000723 , справа № 523/1277/22, провадження № 1-кп/523/1053/22 має бути направлено для вирішення питання про об`єднання, адже останнє забезпечить додержання прав та інтересів обвинуваченого, адже окремий розгляд справ може негативно вплинути на остаточне призначення та виконання покарання за інкриміновані злочину, у випадку визнання ОСОБА_4 винним у їх вчиненні.

Інших будь-яких клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
1.Кримінальне провадження № 1-кп/523/1053/22 , справа № 523/1277/22, передати для об`єднання з кримінальним провадженням №523/23026/21, провадження № 1 кп/523/967/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

2.Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити та викликати у судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника,потерпілих.

3.Розгляд справи почати зі стадії підготовчого засідання.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа №589/4720/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/85/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника власників майна - адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2021 року, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000932 від 11 листопада 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст. 404, 405, 407,412, 418,419,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги власників майна ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2021 року, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000932 від 11 листопада 2021 року - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2021 року, якою було накладено арешт у кримінальному провадженні за № 0000932 на вилучені 11.11.2021 в ході огляду місця події автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , пісок, який знаходиться в кузовній частині вказаного автомобіля та автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_2 з маніпулятором навантажувачем ковшового типу з метою збереження речових доказів, шляхом заборони розпоряджатись ними будь яким чином та використовувати їх, скасувати у зв?язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_10 про арешт майна задовольнити частково .

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000932 на вилучені 11.11.2021 в ході огляду місця події :

- автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ,

- пісок, який знаходиться в кузовній частині автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 ,

- автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_2 з маніпулятором навантажувачем ковшового типу

Арешт на пісок, який знаходиться в кузовній частині автомобіля марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , накласти шляхом заборони розпоряджатись ним будь яким чином та використовувати його.

Арешт на автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_2 з маніпулятором навантажувачем ковшового типу, накласти шляхом заборони відчуження такого майна, без позбавлення права користування.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 03 лютого 2022 року о 14.15 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 375/1438/21
Провадження № 1-кп/368/115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000233 від 10.11.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синява Рокитнянського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, освіта базова-технічна, не одружений, на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не військово зобов`язаний, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення про вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2022 року о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/175/22 провадження № 1-кп/527/55/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 20 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на 13:30 год. 01 березня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1