233 Справа № 233/4739/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої

розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 16 липня 2021 року, стосовно:
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, із вищою освітою, не одруженої, інваліда 2 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України, -
в с т а н о в и в :
29 червня 2021 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_6 разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 знаходились за місцем проживання ОСОБА_6 - у квартирі АДРЕСА_2 , де на кухні набирала воду у відро. У цей час до вказаної квартири зайшла ОСОБА_5 , яка почала висловлювати ОСОБА_6 претензії з приводу того, що остання може її затопити, через що між ними почалась словесна сварка. Під час сварки ОСОБА_6 почала правомірно вимагати від ОСОБА_5 покинути належну їй квартиру, та виштовхувати її зі своєї квартири. Внаслідок дій ОСОБА_6 ОСОБА_5 29 червня 2021 року, приблизно о 16 год., знаходячись на порозі квартири АДРЕСА_2 , долонями обох рук штовхнула ОСОБА_6 в спину, від чого ОСОБА_6 не втрималася на ногах та впала лівим боком на підлогу, вдарившись лівою рукою та отримавши тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шилоподібного відростку лівої променевої кістки, який за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як потребуючий для свого лікування термін більш ніж 21 доба.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 406 від 31 серпня 2021 року, встановлено, що на час здійснення інкримінованого діяння, ОСОБА_5 страждала на хронічне психічне захворювання - параноїдну шизофренію, безперервний перебіг течії, параноїдний синдром з вираженим дефектом особистості за психопатоподібним типом. За своїм психічним станом ОСОБА_5 на момент здійснення інкримінованого правопорушення не могла віддавати звіт своїм діям та керувати ними. На час даного обстеження ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання - параноїдну шизофренію, безперервний перебіг течії, параноїдний синдром з вираженим дефектом особистості за психопатоподібним типом. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Психічна хвороба, (шизофренія) на яку страждає ОСОБА_5 , відноситься до хронічних психічних захворювань, тому в період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_5 в тимчасово хворобливому стані не знаходилася. Під дію статті 20 КК України (обмежена осудність) за своїм психічним станом ОСОБА_5 не підпадає (психічний стан ОСОБА_5 більш важкий). За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру в формі госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 та особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання.
Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності.
Доказами причетності ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння є:
- протокол огляду місця події від 16 липня 2021 року, відповідно до якого у період часу з 12.15 год. до 13.00 год. проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , де, як вказала потерпіла ОСОБА_6 , 29 червня 2021 року ОСОБА_5 штовхнула її в плече і вона впала на ліву руку;
- протокол проведення слідчого експерименту від 29 липня 2021 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , під час якого остання повідомила про обставини отримання тілесних ушкоджень 29 червня 2021 року, а саме від падіння на ліву руку через поштовх ОСОБА_5 у спину та праве плече;
- протокол проведення слідчого експерименту від 29 липня 2021 року за участю свідка ОСОБА_7 , під час якого остання повідомила про обставини отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 29 червня 2021 року, а саме від падіння на ліву руку через поштовх ОСОБА_5 у спину;
- висновок судово-медичного експерта № 92 від 16 серпня 2021 року, відповідно до якого: згідно записам у медичній документації у потерпілої ОСОБА_6 були такі тілесні ушкодження: закритий перелом шилоподібного відростку лівої променевої кістки, який міг утворитись в наслідок падіння з упором на ліву руку, та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню, як потребуючий для свого лікування термін більш ніж 21 доба (3 тижня), множинні крововиливи тіла та кінцівок які утворились в наслідок дії тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Судити про кількість травмуючих впливів не має можливості так як в медичній документації крововиливи описані як «множинні». Перелом шилоподібного відростку лівої променевої кістки, міг утворитись від однократного падіння з упором на ліву руку. Перелом шилоподібного відростку лівої променевої кістки, міг утворитись за обставинами вказаними усіма учасниками слідчих експериментів;
- протокол проведення слідчого експерименту від 21 серпня 2021 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 , під час якого остання повідомила про обставини отримання тілесних ушкоджень 29 червня 2021 року, а саме від падіння на ліву руку потерпілої ОСОБА_6 через те, що вона штовхнула руками останню у плече.
Суд, дослідивши наведені докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 406 від 31 серпня 2021 року, на час здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_5 страждала на хронічне психічне захворювання - параноїдну шизофренію, безперервний перебіг течії, параноїдний синдром з вираженим дефектом особистості за психопатоподібним типом. За своїм психічним станом ОСОБА_5 на момент здійснення інкримінованого правопорушення не могла віддавати звіт своїм діям та керувати ними. На час даного обстеження ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання - параноїдну шизофренію, безперервний перебіг течії, параноїдний синдром з вираженим дефектом особистості за психопатоподібним типом. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Психічна хвороба, (шизофренія) на яку страждає ОСОБА_5 , відноситься до хронічних психічних захворювань, тому в період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_5 в тимчасово хворобливому стані не знаходилася. Під дію статті 20 КК України (обмежена осудність) за своїм психічним станом ОСОБА_5 не підпадає (психічний стан ОСОБА_5 більш важкий). За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру в формі госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
ОСОБА_5 раніше не судима; є особою з інвалідністю 2 групи; на обліку у лікаря нарколога та диспансерному обліку у протитуберкульозному диспансері не перебуває; перебуває на обліку лікаря психіатра з 10 червня 2002 року по теперішній час.
Згідно з ч.1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані сторонами докази, враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , ступінь тяжкості вчиненого нею суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням того, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 512-513 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, стосовно якої розглядалося клопотання, та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя