Справа № 307/2979/21
Провадження № 1-кп/307/293/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотанням прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що у провадженні СД Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000306 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 27 лютого 2018 року по 11 березня 2018 року невідома особа знаходячись за адресою смт. Буштино, а саме на ділянці залізничної колії від 101 км 10 пікет по 102 км 2 пікет перегону Хуст - Буштино, таємно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку 67 металевих підкладок під рейси та 268 колійних костилів, якими кріпляться підкладки до шпал. 12 березня 2018 року до ЄРДРД було внесено відомості про кримінальне правопорушення та за вказаним фактом розпочато досудове розслідування. Досудовим розслідуванням не було встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження, являється проступком то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК Украйни особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Враховуючи викладене, просить закрити кримінальне провадження №0000306 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.
В судове засідання представник потерпілого ВСП «Хустська дистанція колії» не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява згідно якої просить провести розгляд справи без участі представника потерпілої сторони, також зазначив, що відносно закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, не заперечує.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.
Згідно вимог ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Тобто, вказана норма пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно ст. ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, на потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в період з 27 лютого 2018 року по 11 березня 2018 року невідома особа знаходячись за адресою смт. Буштино, а саме на ділянці залізничної колії від 101 км 10 пікет по 102 км 2 пікет перегону Хуст - Буштино, таємно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку 67 металевих підкладок під рейси та 268 колійних костилів, якими кріпляться підкладки до шпал, чим спричинила ВСП «Хустська дистанція колії» матеріальні збитки на суму 4822 грн. 38 коп.
За вказаним фактом СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000306 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
11 березня 2021 року, згідно протоколу огляду місця події, було встановлено місце вчинення злочину.
14 березня 2018 року було надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст.40 КПК України, відповідно до якого працівникам СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області доручено провести необхідні слідчі та процесуальні дії, однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження з 2018 року не було проведено жодних дій з метою виконання наданого доручення та для встановлення об`ктивної істини у справі.
Крім того, з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000306 вд 12 березня 2018 року, не вбачається, що органом досудового розслідування вживались заходи, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування завдання кримінального провадження не дотримані належним чином, оскільки не було проведено жодних слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а відтак подане клопотання прокурора до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і згідно ч. 10 ст. 284 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ували складено та оголошено о 15 год. 40 хв. 07 грудня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1