Справа № 298/1383/21
Номер провадження 1-кс/298/370/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 18 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 18 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2021 року о 12:44 год. в чергову частину відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового КПП с.Малий Березний, вул.Ублянська 55, Ужгородського району Закарпатської області, що 18.12.2021 о 12:44 год. за адресою с.Малий Березний, вул.Ублянська 55, Ужгородського району під час перетину державного кордону, слідуючи на в`їзд в Україну, прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . На паспортний контроль громадянин Фітас Вячеслав пред`явив паспортний документ громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 14.11.2017 року, дійсний до 14.11.2027 року, та пред`явив міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 10.09.2021 року, видане Комунальним некомерційним підприємством Ужгородським районним центром первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради, код 38466531. Попередньо від ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону було отримано інформацію, що даний заклад вакцинацію громадян не проводить. В ході вивчення документа встановлено, що печатки установи невстановленого зразку, підписи лікаря не ідентичні.

Зазначається, що 18 грудня 2021 року дану подію було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000153 від 18 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавачем СД відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській лейтенантом поліції ОСОБА_6 18 грудня 2021 року в ході проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 10.09.2021 року, видане Комунальним некомерційним підприємством Ужгородським районним центром первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради, код 38466531 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано у паперовий конверт.

18 грудня 2021 року вищевказане міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 10.09.2021 року по даному кримінальному провадженні № 0000153 визнано речовим доказом.

Начальник дізнання, зазначаючи, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документа, з посиланням на ст.ст. 98, 170 КПК України, просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 18 грудня 2021 року міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 10.09.2021 року, видане Комунальним некомерційним підприємством Ужгородським районним центром первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради, код 38466531 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання начальник сектору дізнання ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву, в якій просить розглянути клопотання у кримінальному провадженні № 0000153 від 18.12.2021 р. про арешт майна без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2021 року за №0000153 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 20 грудня 2021 року.

З фабули витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №0000153 від 18 грудня 2021 року вбачається, що 18 грудня 2021 року о 12:44 год. в чергову частину відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від чергового КПП с.Малий Березний, вул.Ублянська 55, Ужгородського району Закарпатської області, що 18.12.2021 о 12:44 год. за адресою с.Малий Березний, вул.Ублянська 55, Ужгородського району під час перетину державного кордону, слідуючи на в`їзд в Україну, прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . На паспортний контроль громадянин Фітас ОСОБА_7 пред`явив паспортний документ громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 14.11.2017 року, дійсний до 14.11.2027 року, та пред`явив міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 10.09.2021 року, видане Комунальним некомерційним підприємством Ужгородським районним центром первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради, код 38466531. Попередньо від ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону було отримано інформацію, що даний заклад вакцинацію громадян не проводить. В ході вивчення документа встановлено, що печатки установи невстановленого зразку, підписи лікаря не ідентичні.

У клопотанні про арешт майна начальником дізнання наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).
Згідно відомостей, викладених в протоколі огляду місця події від 18 грудня 2021 року, дізнавачем СД ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 18 грудня 2021 року проведено огляд, який розпочато о 12 год. 04 хв. і закінчено о 13 год. 00 хв., під час огляду виявлено та вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковано в паперовий пакет та вилучено.
Отже, вилучене 18 грудня 2021 року в ході огляду міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Постановою про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 18 грудня 2021 року, винесеною начальником сектору дізнання ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 10.09.2021 року, видане Комунальним некомерційним підприємством Ужгородським районним центром первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради, код 38466531 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000153.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 10.09.2021 року, видане Комунальним некомерційним підприємством Ужгородським районним центром первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради, код 38466531 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цього свідоцтва як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Таким чином, вилучене відповідно до протоколу огляду від 18 грудня 2021 року міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 10.09.2021 року, видане Комунальним некомерційним підприємством Ужгородським районним центром первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради, код 38466531, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
З цих підстав клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 18 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 18 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучене в ході огляду місця події від 18 грудня 2021 року міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане Комунальним некомерційним підприємством Ужгородським районним центром первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради, код 38466531, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1