Справа № 746/235/21
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Прилуцького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне подання інспектора Прилуцького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колтів Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16.06.2021 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання Прилуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що після набрання вироком законної сили, 23 липня 2021 року ОСОБА_5 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу в сумі 510 гривень в місячний строк.

Однак станом на 19.08.2021 року засуджений штраф не сплатив і не надав відповідний підтверджуючий документ, що того вимагає ст.26 КВК України.

Представник сектору філії ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання у зв`язку із сплатою засудженим штрафу та надав суду підтверджуючий документ.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку із сплатою засудженим штрафу.

Засуджений у судове засідання не з`явився з невідомої причини, хоча повідомлявся про розгляд справи в установленому порядку, що підтверджується поштовою кореспонденцією.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, думку прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, в ході судового розгляду справи інспектор Прилуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надав суду квитанцію про сплату ОСОБА_5 суми штрафу, тобто повне виконання вироку суду.

На підставі викладеного, керучись вимогами ст.539 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у поданні Прилуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.537, 539 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У поданні інспектора Прилуцького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 16.06.2021 року за ст.125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 грн. - відмовити.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1