Справа№751/5275/21
Провадження №1-кс/751/1587/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 та речі, виявлені та вилучені під час обшуку 19.07.2021 року даного автомобіля.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000220 від 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інші невстановлені на даний час досудовим слідством особи за сприяння майстра лісу Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства ДП «Новгород-Сіверськрайагролісгосп» ОСОБА_12 , достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах та інших лісових насадженнях, займаються незаконною порубкою дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезенням, зберіганням, та збутом незаконно зрубаних дерев на деревообробні підприємства ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , приховуючи незаконне джерело їх походження.

19.07.2021 року органом досудового розслідування проведено обшук автомобіля ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 , котрий був розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_15 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

У ході обшуку вилучено: автомобіль марки ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1 ; посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № АР/5362877, автомобіля марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № АР/8708105, автомобіля марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довіреність від ОСОБА_15 на право розпорядження автомобілем марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_16 від 24.03.2010 року; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 13933706 від 24.03.2010 року.

20.07.2021 року вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000220 від 13.05.2021 року.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна слідчий просить накласти арешт на вилучені речі та автомобіль.

У судовому засіданні слідчі підтримали клопотання про арешт майна, просили його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що збереження речових доказів, вилучених при обшуку автомобіля можливе лише за умови накладення арешту із забороною розпоряджатися та користуватися автомобілем та зазначеними у клопотанні речами.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 13.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.07.2021 року, задоволено клопотання слідчого, надано слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення (а.п.25-26).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 20.07.2021 року, зокрема транспортний засіб марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № АР/5362877, автомобіля марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № АР/8708105, автомобіля марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довіреність від ОСОБА_15 на право розпорядження автомобілем марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_16 від 24.03.2010 року; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 13933706 від 24.03.2010 року визнані речовими доказами (а.п.35-40).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучений 19.07.2021 року транспортний засіб марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 та документи вилучені в ході обшуку автомобіля, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № АР/5362877, автомобіля марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № АР/8708105, автомобіля марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довіреність від ОСОБА_15 на право розпорядження автомобілем марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_16 від 24.03.2010 року; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 13933706 від 24.03.2010 року, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту вилученого 24.07.2021 року у ході обшуку транспортного засобу та майна у ньому, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_15 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.07.2021 року під час обшуку транспортного засобу марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № АР/5362877, автомобіля марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів № АР/8708105, автомобіля марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довіреність від ОСОБА_15 на право розпорядження автомобілем марки ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_16 від 24.03.2010 року;

- витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 13933706 від 24.03.2010 року, шляхом позбавлення права розпорядження та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2021 року

Слідчий cуддя ОСОБА_1