СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/209/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003034 від 24.04.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003034 від 24.04.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.06.2021р. відносно ОСОБА_3 надано дозвіл на його затримання з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підставі зазначеної ухвали суду, 15.11.2021р. ОСОБА_3 було доставлено до суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що обвинувачений ОСОБА_3 у судові засіданні систематично не з`являвся, тобто переховувався від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили відмовити у його задоволенні. Захисник ОСОБА_5 , посилався на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей,для яких сьогодні є єдиним годувальником. ОСОБА_3 має постійне місце проживання та не має на меті переховуватись.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що віднесене до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено максимальне основне покарання у вигляді обмеження волі до трьох років. Обвинувачений офіційно не працює, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Прокурором під час розгляду питання обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою було вказано про ризики, однак, конкретних даних, які б могли бути досліджені судом та вказували на існування даних ризиків стосовно обвинуваченого надано не було.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 тривалий час ухилявся від суду, а тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості обвинуваченого переховуватися від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 194, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003034 від 24.04.2019р. відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00год. до 06.00 год. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_3 строком на два місяці, тобто до 15.01.2022р. обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00год. до 06.00 год. наступного дня; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити на виконання до Васильківського ВП ГУНП в Київській обл.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1