справа № 164/1798/21
п/с 1-кс/164/441/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що 26 листопада 2021 року близько 19 години 40 хвилин невідома особа, перебуваючи в торговому залі магазину «Екомаркет»., що в смт. Маневичі Волинської області по вул. Незалежності, 32, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, перелік, найменування та вартість яких встановлюється.

За даним фактом начальником СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 відомості внесено до ЄРДР за № 0000214 від 27 листопада 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який добровільно видав: порожню пляшку з-під алкогольного напою, ємкістю 0,5 л з етикеткою «Хлібний дар»; спортивну кофту сірого кольору в клітинку, у внутрішній частині якої напис «L.O.G.G. LABEL OF GRADED GOODS»; штани (тактичні, з наявним піксельним принтом, сіро-зеленого кольору).

Зазначені речі були визнані речовими доказами, з метою забезпечення збереження яких прокурор просила накласти арешт.

Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рапорт начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 02 грудня 2021 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СД № 1 (сел. Маневичі) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 від 27 листопада 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Із постанови від 27 листопада 2021 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000214 речовими доказами визнано наступне майно: порожня пляшка з-під алкогольного напою, ємкістю 0,5 л з етикеткою «Хлібний дар»; спортивна кофта сірого кольору в клітинку, у внутрішній частині якої напис «L.O.G.G. LABEL OF GRADED GOODS»; штани (тактичні, з наявним піксельним принтом, сіро-зеленого кольору) та передані на відповідальне зберігання до кімнати схову ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а, отже, задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на порожню пляшку з-під алкогольного напою, ємкістю 0,5 л з етикеткою «Хлібний дар»; спортивну кофту сірого кольору в клітинку, у внутрішній частині якої напис «L.O.G.G. LABEL OF GRADED GOODS»; штани (тактичні, з наявним піксельним принтом, сіро-зеленого кольору).

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1