Справа № 536/921/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 27.05.2021 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 14.05.2021 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 28.05.2021.

Судовий розгляд справи призначено ухвалою судді від 15.06.2021.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені крадіжки за таких обставин.

14.05.2021 біля 12 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 на законних підставах з дозволу ОСОБА_7 , куди прийшов ОСОБА_4 та побачивши, що він залишив належні йому речі: портфель Boulevard, мобільний телефон Samsung GT E1080і та мобільний телефон Nokia 7100s-2 вирішив їх викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, ОСОБА_5 викрав вказані: портфель Boulevard вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1866 від 17 травня 2021 року 200 грн., мобільний телефон Samsung GT E1080і вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1866 від 17 травня 2021 року 240 грн. та мобільний телефон Nokia 7100s-2 вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1866 від 17 травня 2021 року 243 грн.33 коп., спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 683 грн. 33 коп., зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Його дії кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, де просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим і кримінальне провадження № 0000103 від 14.05.2021 щодо нього за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

В обґрунтування своєї позиції посилається, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.185 КК України він визнає повністю, щиро кається, повернув викрадене, в подальшому вчиняти кримінальних правопорушень не буде, характеризується позитивно за місцем проживання та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити справу і пояснив, що обвинувачений повернув йому викрадене, вони примирились, наслідки закриття справи йому роз`яснені і зрозумілі.

Прокурор не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України і закриття справи в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим і закриття кримінального провадження відносно неї за ч.1 ст.185 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України належить до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, характеризується позитивно, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, викрадене повернув, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та примирився з потерпілим.

З вищевикладеного вбачаються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття провадження.

Керуючись ст.284-286,369,371,372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 14.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду в апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1