Справа № 510/2529/19

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені питання про виправлення допущеної описки у вироку у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 27.07.2019 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новосільське Ренійського району Одеської області, громадянина України, освіта - середня, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого оператором котельної Новосільської школи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 р. вироком у кримінальному провадженні № 510/2529/19 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 249 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі - кожному.

Застосовано до обвинувачених ст. 75 КК України, звільнено їх від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі із іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено на них в силу п.1 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації.

Також було вирішено питання і про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління Державного агентства Рибного Господарства в Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) 46 461 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Одночасно у резолютивній частині вироку було вирішено питання і про речові докази у кримінальному провадженні.

Після винесення вироку у вищевказанній справі ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 01.11.2021р. було виправлено допущені описки у вироку суду щодо номеру кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2019р., та щодо речових доказів.
На нинішній час на стадії виконання вироку суду Ізмаїльським районним відділом № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було виявлено описку у вироку, винесеному 29.10.2021р. Ренійським районним судом Одеської області, у кримінальному провадженні № 510/2529/19 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Так, відповідно до резолютивної частини вироку суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 249 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі - кожному.
Також було застосовано до обвинувачених ст. 75 КК України, тим самим звільнено їх від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі із іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладено на них в силу п.1 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації.
Частина 1 ст. 76 КК України вказує на обов`язковість покладення обох обов`язків у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, а саме, суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Таким чином, при винесенні вироку від 29.10.2021р. щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не було вказано всі обов`язкові обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, у випадку звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судове засідання представник уповноваженого органу пробації, прокурор, засуджені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень суду не надали.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вироку суду від 29.10.2021 року у кримінальному провадженні № 510/2529/19, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 27.07.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, а саме, викласти другу частину резолютивної частини вироку в наступній редакції :
«Застосувати до обвинувачених ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі із іспитовим строком на 1 (один) рік, та покласти на них в силу п.1, п. 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Вячеслав ДУДНИК