Справа № 283/2179/21
Провадження №1-кп/283/243/2021
У Х В А Л А
22 вересня 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , провівши у підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 24.02.2021 за №0000006, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2021 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 17.08.2021 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 11 годину 30 хвилин 22 вересня 2021 року.

22.09.2021 до суду надійшла заява від прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі.

Через технічні проблеми не вдалося здійснити відеоконференцзв"язок із установою попереднього ув"язнення, де перебуває обвинувачений ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Під час з`ясування думки щодо клопотання прокурора, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечили проти його задоволення.

Суд вважає, що з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та прав потерпілого, визначених ст. 56 КПК України, підготовче судове засідання необхідно відкласти на інший день з повторним викликом потерпілого та повідомленням захисника.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування зазначеного, суд вважає, що з огляду на впровадження на території України заходів карантину, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити слідчому ізолятору УВП № 8 м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 338, 314-316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.02.2021 за №0000006, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК Українина 09 годину 30 хвилин 23 вересня 2021 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

Підготовче судове засідання проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань №8.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Житомирською установою виконання покарань №8з Малинським районним судом Житомирської області доручити слідчому ізолятору Житомирської установи виконання покарань №8.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань №8перебувати поряд з ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду скарги має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити до Житомирської УВП №8 (місто Житомир, проспект Незалежності, 172).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1