Справа № 522/474/18
Провадження № 1-в/522/637/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Осііка Д.В., за участю секретаря судового засідання Рембач О.О.,розглянувши заяву начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2018 року, а саме роз`яснити виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2018 року відносно ОСОБА_1 в частині призначення обов`язків на підставі ст. 76 КК України шодо обов`язку ОСОБА_1 «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації».
В обґрунтування вимог заяви про роз`яснення судового рішення начальник Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» посилається на те, що 14.01.2019 року до Київського РВФДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшли 2 копії вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили щодо громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.11.2018 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, згідно ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік (№ 522/474/18) та прийняті до виконання.
Відповідно до змін передбачених ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2026 року № 1492 - VIII, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України «у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1)попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду матеріалів за заявою про роз`яснення судового рішення повідомлялись належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши заяву про роз`яснення рішення, приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Під час вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення за вищевказаним клопотанням начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», Приморський районний суд м. Одеси звертає увагу на те, що вищевказаний вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2018 року не містить незрозумілість резолютивної частини судового рішення.
Крім того, вищевказана заява про роз`яснення судового рішення не містить посилання на саме незрозумілість резолютивної частини судового рішення.
Отже, доводи вищенаведеної заяви не можуть бути підставою для роз`яснення судового рішення.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що заява начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про роз`яснення судового рішення, не підлягає задоволенню, за вищевказаного обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 380, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: