УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001038 від 23 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, в період часу з 15:40 по 20:30 год., 22.07.2021 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку, грошових коштів у сумі 6400 грн., та пару золотих сережок. Сума матеріального збитку встановлюється.(ЖЕО 15865).

Вході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 15:40 по 20:30 год., 22.07.2021, в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчим Вінницького районного управління поліціїГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу 15:40 по 20:30 год., 22.07.2021, в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_1 , в мережах базових станціях:

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114735
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25217011
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114738
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "25217015
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252114736
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164664
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164661
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "252164667
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "31
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "21159263
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211598263
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211596433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211596430
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211596431
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211598261
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "211598262
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "333
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "633
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "14702763
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "14702683
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "14702761
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "14702762
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "14702563
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "14702681
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "14702682
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "634
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "831
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "631
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "633

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя