Справа № 367/9326/21
Провадження №1-кс/367/1801/2021
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості вилучити оригінали документів, поданих в паперовій формі, які стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна 080, а саме квартири АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що слідчим відділом Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001168 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Підставою внесення до ЄРДР стало те, що 26.11.2021 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи використовуючи завідомо підроблені документи, заволоділи його майном.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.02.2016 ОСОБА_5 було укладено із замовником будівництва ОСОБА_6 Договір про спільну діяльність, предметом якого була спільна діяльність з будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .
У подальшому 25.11.2016 видано відповідний Акт звірки внесених учасниками внесків у спільну діяльність згідно договору про спільну діяльність від 12 лютого 2016 року. На виконання умов укладеного договору, 25.11.2016 на підставі Акту розподілу площ житлового будинку та приймання-передачі квартир (нежитлових приміщень) згідно договору про спільну діяльність від 12 лютого 2016 року ОСОБА_5 була передана квартира АДРЕСА_2 .
Відповідно до показів наданих потерпілим ОСОБА_5 , останній уклав договір з управляючою компанією, що здійснювала управління житловим комплексом та компанією, що надавала послуги з охорони житлового будинку, надавані цими компанія послуги, ним як власником зазначеної вище квартири, сплачувались в повному обсязі. Останній завіз в помешкання будівельний матеріал з метою проводити ремонтні роботи, вказуючи на те, що своє майно потерпілий не мав наміру відчужувати та передавати стороннім особам.
Проте, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомо, що право власності на квартиру 21.10.2021 було зареєстровано (реєстраційна справа 080) державним реєстратором Сквирської міської ради Київської області ОСОБА_7 за ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 ).
У подальшому, 02.11.2021 вказану квартиру, на підставі довіреності з реєстровим номером 3805 виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), діючи від імені ОСОБА_8 , продав громадянці ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_5 ).
Станом на сьогодні, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_2 , значиться ОСОБА_11 на підставі Договору купівлі-продажу, реєстровий номер 1397, виданий 02.11.2021, видавник: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_12 .
Слідчий вказує, що інформація, яка міститься в реєстраційній справі 080 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання належних та допустимих доказів в порядку ст.ст. 85-86 КПК України виникла необхідність у вилученні оригіналів документів реєстраційної справи по здійсненню реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , оскільки відповідно методології проведення почеркознавчого дослідження - надання відповіді експертом на питання автентичності підпису особи по копії документи та без наданого порівняльного матеріалу не є можливим. Крім цього, вилучення зазначених оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення почеркознавчої експертизи та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій просила задовольнити дане клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.
У відповідності до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у сторони обвинувачення в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням можливості вилучити оригінали документів, поданих в паперовій формі, які стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна 080, а саме квартири АДРЕСА_2 .
На переконання слідчого судді, слідчим доведені обставини, передбачені ст.163 КПК України.
Слідчий суддя визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 13 грудня 2021 року, закінчення строку дії ухвали 13 січня 2022 року.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , поданих в паперовій формі, які стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна 080, а саме квартири АДРЕСА_2 із наданням можливості вилучити їх оригінали.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 13 грудня 2021 року.
Закінчення строку дії ухвали 13 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1