СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9843/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням із прокурором у даному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_4 09.12.2021р.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 02.07.2021, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
09.12.2021 року о 21.30год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 10 грудня 2021 року під час складання протоколу затримання було проведено обшук ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone» з написом позаду «Model A1778FCCIC579C-E3091A». В подальшому під час проведення огляду вищевказаного мобільного телефону встановлено, що це мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою «ВФ України» мобільний номер якої не встановлено.
10.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області від 10.12.2021 року мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою «ВФ Україна» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000172 від 02.07.2021 р.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Власник майна щодо якого вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою слідчого від 10.12.2021 мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою «ВФ України» були визнані речовим доказом у вказаному провадженні.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що прокурором в судовому засідання доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно вказане у клопотанні прокурора.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Iphone» з написом позаду «Model A1778FCCIC579C-E3091A» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою «ВФ Україна», що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1