Справа № 456/443/22
Провадження № 1-кп/456/223/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000017 від 13.01.2022р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадка Сколівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, згідно ст..89 КК України раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 12.01.2022 близько 18:00 години, перебував разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 в кафе «їдальня», що в м. Стрий по вул. Вокзальній, 7Б, Львівської області, де разом розпивали спиртні напої, де в останнього побачив мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 9А 2/32 GB» та в цей час в нього виник умисел на заволодіння майном останнього шляхом обману та зловживання довірою. Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , попросив у нього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A 2/32 GB» вартістю 2800, 00 гривень, який знаходився в чохлі з екошкіри вартістю 100,00 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 50,00 гривень та на якому знаходилося захисне скло вартістю 50,00 гривень, під приводом перегляду відеофайлів, на що останній погодився та добровільно надав свій мобільний телефон. Після чого, ОСОБА_3 отримавши мобільний телефон та не маючи наміру його повертати, відвернув увагу ОСОБА_5 , та покинув приміщення кафе «їдальня» з мобільним телефоном, не повернувши його власнику ОСОБА_5 , та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3000,00 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, подав клопотання про закриття провадження у зв?язку з тим, що він з потерпілим помирились.

Потерпілий в судовому засіданні подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що вони помирились з обвинуваченим, шкода відшкодована.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами ч. 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , згідно ст..89 КК України раніше не судимий.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро кається у скоєному ним кримінальному проступку, примирився з потерпілим.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, примирився з потерпілим, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 55, 284, 286, 288, 469 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000017 від 13.01.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Речові докази:

-компакт-диск залишити при справі;

-мобільний телефон марки «Redmi 9A Granite Gray», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у його власності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1