"28" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м.Харків, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України ,-
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, в тому числі ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування зібрано достатні докази для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
У кримінальному провадженні виконано достатній обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, однак закінчити досудове розслідування у строк до 31.12.2021 не має можливості у зв`язку зі складністю кримінального провадження, а також через необхідність провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновок судово-комп`ютерної експертизи;
-отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи;
-отримати відповіді на запити надіслані в порядку ст. 93 КПК України;
-вирішити питання про проведення одночасних допитів підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з іншими підозрюваними з метою з`ясування розбіжностей в їхніх свідченнях;
-виконати інші необхідні слідчі дії;
-за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку ст. 283 КПК України;
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин.
Підстави продовження застосування запобіжного заходу обґрунтовуються можливістю настання таких ризиків, які були враховані слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На теперішній час вищевказані ризики мають місце.
Зважаючи на те, що відповідно до даних, отриманих в ході досудового розслідування, злочин, інкримінований ОСОБА_5 , був заздалегідь спланований, вказує на завзятість злочинних намірів і схильність останнього до подальшого вчинення аналогічних кримінальних правопорушень - злочинів.
Також, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.
Метою і підставами продовження застосування запобіжного заходу, згідно з п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані обставини свідчать про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечували.
Слідчий суддя заслухавши позицію учасників справи та дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, що підтверджується: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколами допиту підозрюваних, матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 06.10.2021р. відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком - до 05.11. 2021 року, за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвалою слідчого судді від 02.11.2021р. запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та обов`язки продовжені до 31.12.2021р.
Закінчити досудове розслідування у строк до 31.12.2021 не має можливості у зв`язку з необхідністю провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- отримати висновок судових комп`ютерно-технічних експертиз;
- отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи;
- вирішити питання про проведення одночасних допитів підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з іншими підозрюваними з метою з`ясування розбіжностей в їхніх показаннях;
- здійснити тимчасовий доступ до документів у ТУ Міністерства юстиції України у м. Києві;
- здійснити тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про з`єднання та місцеперебування абонентів операторів мобільного зв`язку;
- повідомити про підозру та обрати запобіжні заходи відносно інших учасників вчинення кримінального правопорушення;
- за результатами зібраних доказів прийняти рішення у порядку
ст. 283 КПК України;
Слідчий суддя зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»), а наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин («Сельчук проти Туреччини», «Мацнеттер проти Австрії»).
Слідчий суддя враховує всі дані по особі підозрюваного, що той раніше не судимий, проживає і зареєстрований в Харківській області, є студентом ХНАДУ, не одружений.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для обрання запобіжного заходу має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.
Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Запобіжний захід може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовуються суворістю можливого покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , який на теперішній час не зменшився.
Ризики заявлені слідчим п.п. 3,5 ч.1 ст.177 КПК України на теперішній час не доведені.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням встановленого ризику, доведеного прокурором в суді, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, слідчий суддя вважає можливим продовжити застосування у відношенні ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час на строк 60 днів та покладанням обв`язку не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 до 06.00 год . без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Обв`язок заборонити підозрюваному спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не застосовувався, внаслідок чого відсутні підстави для його продовження.
На підставі викладеного та керуючись 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 до 06.00 год .
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк виконання покладених на нього обов`язків, а саме: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 до 06.00 год . без дозволу слідчого, прокурора, суду.
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк дії даної ухвали з 28.12.2021р. до 05.02.2022р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 30.12.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1