Справа № 570/3468/21
номер провадження 1-кп/570/140/2022
У Х В А Л А
іменем України

(про накладення грошового стягнення)

17 січня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Рівне Рівненської області, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (дала - КК),

в с т а н о в и в :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні ініційовано розгляд питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст. 144 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Прокурор не заперечила проти застосування вказаної норми.

З`ясувавши обставини, заслухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно положень ст. 139 КПК, якщо обвинувачий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується його розпискою про отимання повістки в суді, однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Із урахуванням вказаних обставин, доводів прокурора, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 393 грн.

Керуючись ст. ст. 131, 134-139, 144, 323 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, - грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 тис. 393 грн.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно ч. 1 ст. 147 КПК, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1