Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської ОП в м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000198 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між КП "Київський метрополітен" (Замовник) та ПП "Теплоенергоавтоматика" (Підрядник) було укладено ряд договорів, про проведення капітального ремонту, а саме:

1. Договір №304-ТЧ3-18 від 07.05.2018 року "Капітальний ремонт мереж освітлення об`єктів метрополітену з провадженням світодіодних світильників" (електродепо "Харківське")".

2. Договір №370-ВР3-18 від 04.06.2018 року "Капітальний ремонт мереж освітлення об`єктів метрополітену з провадженням світодіодних світильників (головний виробничий корпус ВРЗ)".

3. Договір №509-ТЧ2-18 від 20.07.2018 року "Капітальний ремонт мереж освітлення об`єктів метрополітену з провадженням світодіодних світильників (електродепо "Оболонь")".

Згідно п. 2.6 вищезазначених договорів, Підрядник гарантує якість та можливість експлуатації матеріальних ресурсів (змонтованого обладнання) протягом п`яти років з дня підписання актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за Формою КБ-3.

Відповідно до умов п. 3.2 Договорів, загальна вартість робіт становить:

-15 335 567,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2 555 927,83 - договір №304-ТЧ3-18;

-11 394 100,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1 899 016,67 - договір №370-ВР3-18;

-16 861 019,10 грн., в. т.ч. ПДВ - 2 810 169,85 - договір №509-ТЧ2-18;

Фінансове забезпечення зобов`язань замовника здійснюється за рахунок коштів міського бюджету, передбачених програмами бюджету м. Києва (п. 4.1 Договорі).

Здавання та приймання виконаних робіт здійснюється сторонами поетапно у строки, визначені календарним планом виконання робіт, шляхом підписання актів №КБ-2в та довідок КБ-3 (п. 5.5 Договорів).

Під час виконання умов зазначених Договорів у заступника директора ПП "Теплоенергоавтоматика" ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом використання всупереч інтересам приватного підприємства ПП "Теплоенергоавтоматика", своїх службових повноважень, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, щодо вартості товарів і робіт до локальних кошторисів, відомості ресурсів до локального кошторису №1а, актів виконаних робіт №КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт КБ-3.

Так, ОСОБА_5 будучи службовою особою приватного права, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у період із червня по грудень 2018 року, більш точну дату, а також час та місце встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, зловживаючи своїми повноваженнями, тобто діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, при цьому використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам приватного підприємства ПП "Теплоенергоавтоматика", достовірно знаючи фактичну вартість поставленої продукції та виконаних робіт підписав та скріпив печаткою документи - акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за Формою КБ-3, із внесеними недостовірними відомостями про вартість товару та робіт, тим самим надав останнім статусу офіційних документів.

В свою чергу, представниками замовника, КП "Київський метрополітен", які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_5 , було підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за Формою КБ-3, в рамках умов вищезазначених договорів, відповідно до яких КП "Київський метрополітен" здійснив перерахунок бюджетних коштів на поточний рахунок ПП "Теплоенергоавтоматика" в сумі 29 694 485,98 грн.

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судової товарознавчої та судової економічної експертизи №3139/20-53/3195/20-71/24059/20-71/24060/20-72 від 30.09.2020 року, встановлено, що за умови, що ПП «Теплоенергоавтоматика» могло б здійснюватися постачання світильників зі світлодіодним джерелом світла на адресу КП «Київський метрополітен» за цінами, визначеними станом на 07.05.2018 року, 04.07.2018 року та 20.07.2018 року у висновку товарознавчого дослідження, то різниця в сумах між фактично сплаченими коштами за поставлену продукцію та вартістю продукції за ринковою ціною на товарному ринку України того ж виду та обсягу (за даними товарознавчого дослідження) є матеріальною шкодою (збитками) для місцевого бюджету за Договорами №304-ТЧ3-18 від 07.05.2018 року, №509-ТЧ2-18 від 20.07.2018 року та №370-ВР3-18 від 04.06.2018 року на суму без ПДВ - 12 695 823,36 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами.

25.05.2021 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 23.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Трьохмісячний строк слідства по кримінальному провадженню закінчується 25.08.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Так, у кримінальному провадженні постановою слідчого від 04.08.2021 призначено проведення повторної товарознавчої та судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На даний час проведення експертизи триває.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000198 відповідно до ст. ст. 295, 295-1 КПК України на 6 (шість місяців), оскільки зазначені слідчі (процесуальні) дії не могли бути виконані у строк досудового розслідування, оскільки за вказаний час до матеріалів долучались документи, необхідні для проведення експертиз у вигляді об`єктів дослідження, відібрання зразків для експертного дослідження.

Строк досудового розслідування закінчується 25.08.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

За таких обставин слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надійшла заява від прокурора, який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якій останній просив розгляд клопотання проводити без його участі, у зв`язку з проведенням інших слідчих та процесуальних дій, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив проводити розгляд даного клопотання за відсутності прокурора.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.364-1 КК України, віднесено до тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Під час розгляду клопотання встановлено, що органами досудового розслідування встановлено що ОСОБА_5 будучи службовою особою приватного права, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у період із червня по грудень 2018 року, більш точну дату, а також час та місце встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, зловживаючи своїми повноваженнями, тобто діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, при цьому використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам приватного підприємства ПП "Теплоенергоавтоматика", достовірно знаючи фактичну вартість поставленої продукції та виконаних робіт підписав та скріпив печаткою документи - акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт за Формою КБ-3, із внесеними недостовірними відомостями про вартість товару та робіт, тим самим надав останнім статусу офіційних документів.

Строк досудового розслідування закінчується 28.08.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження. Оскільки за вказаний час до матеріалів долучались документи, необхідні для проведення експертиз у вигляді об`єктів дослідження, відібрання зразків для експертного дослідження, у кримінальному провадженні постановою слідчого від 04.08.2021 призначено проведення повторної товарознавчої та судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на даний час проведення експертизи триває.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 03.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України до шести місяців, тобто до 25.11.2021 (включно).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1