Справа № 404/8855/21
Номер провадження 1-кп/404/394/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання обговорено питання направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду міста Кіровограда за територіальною підсудністю.

Заслухавши учасників судового провадження, які просили направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 до Кропивницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З вказаних кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , більш тяжкими являються кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Як вбачається з обвинувального акту, останнім за часом було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки передача ОСОБА_6 грошових коштів, як винагороду за незаконну видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_7 , тобто заволодіння ОСОБА_6 грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, відбулось 25.03.2021 року, чим було закінчено вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Тільки після цього згідно обвинувачення було здійснено складання та видача вказаного вище документа на ім`я ОСОБА_7 , що містив недостовірні відомості, при цьому в обвинувальному акті вказано, що ці дії були вчинені за «невстановлених обставин», тобто у ньому не встановлено та відповідно не зазначено місце складання та видачі вказаного підробленого документа (а.с. 17). Також відсутні в обвинувальному акті відомості і щодо місця складання та видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до військової служби на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Таким чином обвинувальний акт не містить даних про місце вчинення останнього за часом злочину та за змістом обвинувального акту такі обставини не встановлені.

Заслуговує на особливу увагу той факт, що дії передбачені ч. 1 ст. 366 КК України, може вчиняти лише службова особа.

Обвинувачений ОСОБА_6 згідно обвинувального акту є службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому в обвинуваченні зазначено, що при підробці тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відміткою про непридатність до військової служби, ОСОБА_6 використовував печатку Онуфріївського районного військкомату та гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню закінчено за місцем розташування слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області, який знаходиться на території Подільського району міста Кропивницького, та на який поширюється територіальна юрисдикція Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Відтак суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження направлено до Кіровського районного суду міста Кіровограда з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд відповідно до ст. 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважає за необхідне направити обвинувальний акт з кримінальним провадженням до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст.314, ст. ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1