У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

11.02.2022 року на розгляд слідчому судді Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що слідчим Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області порушено вимоги процесуального законодавства, а саме не внесено відомості до ЄРДР на підставі його заяви про вчинення кримінальних правопорушень. З огляду на викладене, просить зобов`язати слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 353, 356, 364, 365, 367 КК України.

Скаржник в судове засідання не з"явився, заяви та клопотання від нього ніякі не надходили, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, доказом чого є довідка про доставку електронного листа у вигляді "Повістки про виклик до суду", документ доставлено до електронної скриньки 15.02.2022 року.

Слідчий Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з"явився, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність сторін кримінального провадження не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Дослідивши наявні матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 06.12.2021 року звернувся із заявою до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, так як на його думку є обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 353, 356, 364, 365, 367 КК України. В своїй заяві ОСОБА_3 просив притягнути до відповідальності охорону Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, які за тиждень до призначеного судового засідання відмовили йому в ознайомленні з матеріалами справи про скасування постанови державного виконавця, в якій він є позивачем.

Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області направив ОСОБА_3 повідомлення від 28.12.2021 року № 16555/115/117-2021 в якому зазначив, що розгляд письмової заяви, котра надійшла до Лубенського РВП зареєстрована до журналу єдиного обліку (ЖЕЄО № 11365 від 06.12.2021 року). В ході розгляду звернення було встановлено, що 06.12.2021 року близько 13 год 30 хв канцелярія Лубенського міськрайонного суду відмовила йому у прийнятті заяв та ознайомлення зі справами. Під час проведення перевірки, Лубенським міськрайонним судом було роз"яснено, що згідно рішення зборів суддів № 20 від 12.10.2021 року, тимчасово на період карантину та до поліпшення епідеміологічної ситуації в судовій установі приймати документи (позовні заяви, заяви, пояснення, клопотання, листи) альтернативними засобами зв"язку: 1) засобами поштового зв"язку; 2) в електронному вигляді на електронну адресу суду; 3) через скриньку безконтактного прийому вхідної кореспонденції. Разом з тим повідомлено, що прийняте рішення він може оскаржити у порядку визначеному ст. 17 ЗУ "Про звернення громадян" від 02.10.1996 року № 394/96-ВР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України).

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відмітив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого в ході розгляду скарги встановлено не було, із змісту поданої заяви (повідомлення) не вбачається будь яких конкретних обставин, які б містили ознаки кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає інформацію, викладену в заяві ОСОБА_3 від 06.12.2021 року є такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1