Справа № 274/343/21 Провадження № 1-кс/0274/1427/21
УХВАЛА
05.10.2021 м.Бердичів
Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), їх частин, терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 із IMEI НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01 хв. 21.12.2020 по 23 год. 59 хв. 28.12.2020 року, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стадій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 із ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 із ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 із ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 із ІМЕІ НОМЕР_2 ; , НОМЕР_10 із ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_11 із ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 01 хв. 21.12.2020 по 23 год. 59 хв. 28.12.2020 року.
Клопотання мотивує тим, що 24.12.2020 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до будинку АДРЕСА_3 , що належить гр. ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 600 доларів США та ювелірні вироби із золота.
В ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .
З аналізу наявної інформації в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що до грудня 2020 року ОСОБА_6 використовував різні мобільні термінали із різними SIM-картами. Так протягом 2020 року в нього в користуванні перебувало 2 телефона: ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та SIM1 НОМЕР_1 , SIM2 НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_8 та SIM1 НОМЕР_5 , SIM2 НОМЕР_7 .
Крім того, згідно оперативної інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку, телефон із ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 в період з 12.09.2020 по 17.10.2020 року працював також із SIM НОМЕР_9 та SIM НОМЕР_10 , а мобільний телефон із ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_8 в період з 13.11.2020 по 10.12.2020 працював із SIM НОМЕР_11 , таким чином є достатні підстави вважати, що дані абонентські номери також належать ОСОБА_6 , та він міг ними користуватися у період готування та вчинення злочину.
Оскільки встановити точний абонентський номер та телефон, яким користувався ОСОБА_6 в необхідний для оперативного аналізу період неможливо, інформацію від операторів мобільного зв`язку необхідно отримувати по всіх наявних SIM та IMEI.
На даний час для встановлення місця перебування ОСОБА_6 в період вчинення злочину, а також осіб, із яким він міг вчинити даний злочин, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період із 00 год. 01 хв. 21.12.2020 по 23 год. 59 хв. 28.12.2020 року.
Додатково вказав, що 28.08.2021 року слідчий СВ Бердичівського PBП ГУНП в Житомирській звертався з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, але в прохальній частині не було вказано ІМЕІ до мобільних телефонів, у зв`язку з чим в ухвалі слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.09.2021 року останні не зазначалися. Слідчий просить врахувати, що без зазначення ІМЕІ до мобільних телефонів, тимчасовий доступ до них отримати не представляється можливим.
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються долученими до нього доказами.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим чином отримати її не вбачається можливим, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим у цій частині.
Щодо вимоги слідчого доручити проведення тимчасового доступу до речей і документів визначеній у клопотанні групі слідчих, слідчий суддя зазначає наступне.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 40, 218 КПК України слідчі судді мають право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
У зв"язку з чим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів групіслідчих Бердичівського РВП задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), їх частин, терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 із IMEI НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 01 хв. 21.12.2020 по 23 год. 59 хв. 28.12.2020 року, з наданням інформації про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), тобто: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стадій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 із ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 із ІМЕІ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 із ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 із ІМЕІ НОМЕР_2 ; , НОМЕР_10 із ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_11 із ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 01 хв. 21.12.2020 по 23 год. 59 хв. 28.12.2020 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1