УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000814, подану в порядку ст.303 КПК України, -

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання від 20.10.2021, визнати ОСОБА_3 потерпілою, вручити їй пам`ятку потерпілої та допитати у якості потерпілої.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000814 від 28.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

20.10.2021 ОСОБА_3 подано заяву про залучення її у якості потерпілої, але постановою дізнавача (без номеру та дати її прийняття) у задоволенні клопотання було відмовлено. Зазначену постанову слідчим не було направлено засобами поштового чи електронного зв`язку.

У скарзі послалася на положення ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України, якими передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
На думку заявника, вказана бездіяльність слідчого є порушенням вимог ст.55 КПК України.
На підставі викладеного, заявник просить суд зобов`язати дізнавача виконати вимоги, викладені в скарзі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить здійснити розгляд заяви без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000814 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

20.10.2021 року ОСОБА_3 подано заяву про залучення її у якості потерпілої, але постановою слідчого яка не має дати її постановлення ,у задоволенні заяви відмовлено.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 28.07.2021 року, однак в оскаржуваній постанові, яка навіть не містить дати її прийняття, зазначено, що заява від ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 18.07.2021 року.

Крім того, досліджуючи текст даної постанови, вбачається, що дізнавачем не в повному обсязі перевірялися обставини, які викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09.07.2021 року, у зв`язку з чим дізнавач дійшов до передчасного висновку про відсутність щодо зазнання останньою матеріальної або моральної шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, зазначений висновок не має обгрунтування та зроблений без посилання та аналізу обставин кримінального провадження.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу дізнавача, на можливу необхідність перевірки обставин викладених у заяві ОСОБА_3 за якими кваліфіковано кримінальне правопорушення, оскільки співвласники багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , у тому числі і ОСОБА_3 09.07.2021 року подали до Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками частини 2, 3 статі 191 КК України (розтрата). Ухвалою слідчого судді від 22.07.2021 року зобов`язано посадових осіб відділу поліції №5 Одеського районного у правління поліції №1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вулиця Канатна, 101-В), в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 09.07.2021 року. Однак із оскаржуваної постанови вбачається, що дізнавачем внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 356 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, відповідно до приписів зазначеної норми законодавства після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину на підставі заяви ОСОБА_3 , дізнавач мав визначити процесуальний статус ОСОБА_3 , якій було завдано матеріальну шкоду. Утім, до цього часу вказані вимоги закону не виконані, чим порушено права заявника.

Керуючись ст. ст.55, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову дізнавача ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 (без дати її постановлення) у кримінальному провадженні №0000814 про відмову у задоволенні клопотання та визнанні потерпілої скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №5 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області залучити ОСОБА_3 в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000814 від 28.07.2021 року, надати ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілої, та допитати у якості потерпілої.

Ухвалу направити для виконання до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1