Справа №718/3112/21
Провадження №1-кс/718/222/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі слідчого судді- ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка виражена у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст.236 КК України,-

за участю: представника скаржника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України до ЄРДР.

В скарзі посилається на те, що 20.10.2021 року слідчим ОСОБА_4 була прийнята заява про кримінальне правопорушення стосовно керівництва ТОВ «Партнер К», , які займаються незаконною діяльністю в с.Мамаївці на березі річки Прут, а саме розмістили дробівки та переробляють по фракціям ПГС, а також здійснюють забір води з річки Прут.

Вказує, що прийняття заяви слідчим ОСОБА_4 підтверджується підписом та датою на протоколі, однак станом на час подання скарги такі відомості до ЄРДР не внесено.

Враховуючи наведене, просить зобов`язати слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , внести відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України, на підставі заяви про кримінальне правопорушення стосовно керівництва ТОВ «Партнер К», та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

Представник скаржника ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 20.10.2021 року від ОСОБА_5 слідчим ОСОБА_4 була прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення стосовно керівництва ТОВ «Партнер К», , які займаються незаконною діяльністю в с.Мамаївці на березі річки Прут, а саме розмістили дробівки та переробляють по фракціям ПГС, а також здійснюють забір води з річки Прут, однак доказів про внесення вказаних відомостей в ЄРДР суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином приходжу до висновку, що слідчим СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , не виконано вимоги ст.214 КПК України, не внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , що суперечить вимогам КПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , був зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка виражена у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ст.236 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.10.2021 року за ст.236 КК України та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1