Справа № 202/4810/20
Провадження №1в/202/4/2022
УХВАЛА

03 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000129 від 24 березня 2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000129 від 24 березня 2020 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання частково, просив повернути мобільний телефон Samsung Galaxy S9 та грошові кошти у розмірі 3307 гривень їх власникам, а долю інших речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а також вирішити питання спеціальної конфіскації деяких речових доказів, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скоїли злочин з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України.
За результатом розгляду кримінального провадження № 0000129 було винесено вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2021 року яким засуджено ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 190 КК України.
В той час, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2021 року не було вирішено долю речових доказів.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 962 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження № 0000129 року було завершено ухваленням вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2021 року, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів відповідно до заявленого прокурором клопотання, зокрема вирішити питання спеціальної конфіскації, повернення та знищення речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000129 від 24 березня 2020 року задовольнити частково.
Застосувати спеціальну конфіскацію та обернути у дохід держави наступне майно: мобільний телефон "Samsung" моделі SM-J320FIDS, мобільний телефон Huawei INE-LX1 (imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) мобільний телефон Samsung galaxy а50 (imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), мобільний телефон Huawei DUAL 22 з кришкою золотистого кольору; мобільний телефон «Nokia» модель 107 (imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ); модем «МТС коннект 3G»; мобільний телефон «Nokia», (imei №1 - НОМЕР_7 , imei №2 - НОМЕР_8 ), мобільний телефон "Samsung" (imei НОМЕР_9 ); мобільний телефон «Nokia» (imei - НОМЕР_10 ); мобільний телефон «Sony Ericson» (imei НОМЕР_11 ), мобільний телефон «Samsung», (imei № НОМЕР_12 , imei №2 - НОМЕР_13 ) мобільний телефон «Nokia» (imei НОМЕР_14 ).
Речовий доказ - мобільний телефон Samsung Galaxy S9 золотистого кольору, що знаходиться в камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути власнику.

Речовий доказ - грошові кошти у розмірі 3307 гривень, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Желябова 55 - повернути власнику.

Речові докази - 85 600 гривень, 7850 доларів США, що було передано під гарантійну розписку власнику грошових коштів, а саме ОСОБА_6 - залишити власниці.
Речові докази - банківські картки: № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ,№ НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 ; 14 (чотирнадцять) стартових пакетів мобільних послуг оператора «Vodafone» (не використаних, лінії відриву не пошкоджені); стартовий пакет мобільних послуг оператора «Vodafone» ( НОМЕР_26 ); стартовий пакет мобільних послуг оператора «Lifecell» ( НОМЕР_27 ); стартовий пакет мобільних послуг оператора «Lifecell» ( НОМЕР_28 ); тримач картки оператора мобільних послуг «Київстар» НОМЕР_29 (далі номер не постережуться); тримач із сім- карткою оператора «Білайн»; лист-памятка клієнта картки «Універсальна» ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_30 , що знаходяться в камері схову речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1