Справа №489/2575/21
Провадження №1-кс/489/1896/21
УХВАЛА
іменем України
19 листопада 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000596, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року,

встановив:

Слідчий звернувся 18.11.2021 року з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадженні №0000596 від 07.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, оскільки на даний час закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки слідство обмежене у строках, та необхідно виконати наступний обсяг роботи, а саме: встановити та допитати всіх можливих свідків за обставинами провадження, витребувати необхідну документацію щодо господарської діяльності ТОВ «Конкордпласт 2000», кадрову та бухгалтерську документацію, призначити судово-економічну, судово-почеркознавчу експертизи, зібрати характеризуючі матеріали на осіб, які можуть бути причетні до можливих протиправних дій, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 30 квітня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування на один місяць для вирішення слідчим питання про призначення судово-економічної та судово-почеркознавчої експертизи, однак слідчим відомостей про призначення вказаних експертиз не надано.

Ухвалою слідчого судді від 27 травня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, однак слідчим жодної процесуальної дії не проведено.

Подане 18.11.2021 року клопотання слідчого не містить жодних відомостей про те, які обставини перешкоджали протягом півроку від дня постановлення попередньої ухвали від 27.05.2021 року про продовження строку досудового розслідування здійснити ті самі слідчі дії, необхідністю проведення яких мотивоване і це клопотання, тобто подані у квітні, травні та листопаді 2021 року клопотання є ідентичними за змістом і заявлені підстави для продовження строку є аналогічними: встановити та допитати всіх можливих свідків за обставинами провадження, витребувати необхідну документацію щодо господарської діяльності ТОВ «Конкордпласт 2000», кадрову та бухгалтерську документацію, призначити судово-економічну і судово-почеркознавчу експертизи, зібрати характеризуючі матеріали на осіб, які можуть бути причетні до можливих протиправних дій.

Оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, протягом півроку жодні слідчі дії, про необхідність яких було заявлено в попередніх клопотаннях про продовження строку досудового розслідування не проводилися, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя