справа № 208/2086/20
№ провадження 1-кс/208/1740/21
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000461 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

13.09.2021 року начальник відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд: надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ),

та зобов`язати останніх надати начальнику відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП

Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП

Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 :

оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . НОМЕР_6 . НОМЕР_7 . НОМЕР_8 . та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період часу з 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також їх співбесідників.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Начальник відділення СВ Кам`янського РУП ГУПН України в Дніпропетровській області та прокурор Кам`янської окружної прокуратури подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримують в повному обсязі.

З матеріалів клопотання встановлено, що 13.03.2020 до ЧЧ Кам`янського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що з 23.02.2020 року по теперішній час вона втратила зв`язок зі своєю племінницею ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_5 яка мешкає за адресою АДРЕСА_4 , та яка за місцем свого мешкання відсутня, та до теперішнього часу не повернулась.

За даним фактом 13.03.2020 СВ Кам`янського РУП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_13 користувалась мобільним терміналом, який працював до 29.02.2020 року та саме з 29.02.2020 року місце знаходження ОСОБА_13 не встановлено. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 користувалась мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з абонентським номером НОМЕР_13 . В подальшому було встановлено, що ОСОБА_13 підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Проведеним аналізом телефонних зав`язків ОСОБА_13 було встановлено, що протягом 28.02.2020 та 29.02.2020 ОСОБА_15 систематично зв`язувався з гр. ОСОБА_13 та саме після дзвінка ОСОБА_15 , ОСОБА_13 перестала виходити на зв`язок, що дає підстави вважати, що ОСОБА_15 може знати обставини під час яких зникла безвісти гр. ОСОБА_13 або бути причетним до її зникнення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_15 на теперішній час користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_9 та номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , ОСОБА_14 користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_10 , та абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Крім того в ході подальших оперативно-розшукових заходів була встановлена донька ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 яка користується абонентськими номерами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , яка користується абонентським номером НОМЕР_7 .

В ході подальших оперативно-розшукових заходів була встановлена мати ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 яка у власному користуванні має абонентський номер НОМЕР_14 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_13 та встановлення місця знаходження ОСОБА_15 та засоби його зв`язку виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів, відносно абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, якими користуються вище вказані особи, а саме: мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_9 та номером мобільного телефону № НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_15 ; мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_10 , з абонентськими номерами мобільного телефону № : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_14 ; абонентські номери: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_16 ; абонентський номер НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_17 ; абонентський номер НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_19 .

Отримання деталізації телефонних переговорів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що після отримання та деталізації переговорів вище вказаних абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, можливо встановити місце знаходження особи, що зникла безвісти ОСОБА_13 та встановити місце знаходження ОСОБА_15 ..

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину, а також маршрут пересування злочинців має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступ до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування, є необхідність встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню, згідно з вимогами ст. 91 КПК України, необхідно вилучити, вивчити, проаналізувати вищевказані оригінали та копії документів, провести щодо них дослідження.

Враховуючи те, що такі дослідження документації без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної документації у відповідності із вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;),

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ),

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ),

та зобов`язати останніх надати членам слідчо-оперативної групи з розкриття та розслідування особливо тяжких кримінальних правопорушень за ст. 115 КК України - начальнику відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 : оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ,

-копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . НОМЕР_6 . НОМЕР_7 . НОМЕР_8 . та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період часу з 01.01.2021 до 15.09.2021 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також їх співбесідників.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу, таким чином строк дії ухвали два місяця зі дня постановлення ухвали, а саме до 15 листопада 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1