Справа: № 148/578/21
Провадження №1-кс/148/588/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 28.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 156-с/ч від 01.06.2020 прийнятий на службу та призначений на посаду головного сержанта-командира танка танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , що дислокується, за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, 27.03.2021 близько 23:00 год., перебуваючи в с. Сільниця, Тульчинський район Вінницька область, старший солдат ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через відчинені ворота проник на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою власної фізичної сили з під навісного накриття господарської споруди сараю, викотив з території подвір`я на вулицю мотоцикл «HONDA» CBR 1000F, червоного кольору, на французькій реєстрації, вартість якого складає 11240,97 грн., чим здійснив його переміщення у просторі, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, тобто протиправно заволодів механічним транспортним засобом.

В подальшому, солдат ОСОБА_4 мотоцикл «HONDA» CBR 1000F, продав його за 17000 грн., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , тобто розпорядився транспортним засобом на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 11240,97 грн.

За результатами досудового розслідування, в порядку, визначеному ст. 276-278 КПК України, складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

Крім того, СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 01.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_4 та є підстави вважати, що останній може бути причетний до вчинення ряду інших кримінальних правопорушень на території Тульчинського району.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 користувався сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером « НОМЕР_2 ».

Слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів у кримінальному провадженні за №0000172 від 01.06.2021 недостатньо для спростування чи підтвердження факту причетності ОСОБА_4 до інших кримінальних правопорушень, оскільки неможливо встановити свідків, а відомості про місцезнаходження в той чи інший час ОСОБА_4 неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цієї особи, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документі, а саме до документів про всі з`єднання абоненту мобільного зв`язку активованого з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером « НОМЕР_2 ».

В судове засідання слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування належним чином підтверджено можливість використання у якості доказів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку щодо абонентського номеру, який перебуває у користуванні особи, що може бути причетна до вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язки абонентського номеру « НОМЕР_2 » у період часу з 00:00 год. 01.04.2021 по 00:00 год. 02.09.2021, з зазначенням даних щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський, серійний номер, сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1