Справа №173/364/22
Провадження №1-кс/173/47/2022
У Х В А Л А
іменем України

16 лютого 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.02.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів: форми-1 або заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України у формі ID-картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2022 у салоні автомобілю "Опель Вектра", під час транспортування до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 помер безрідний, зі слів сусідів звати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду трупу явних ознак насильницької смерті не було виявлено. Померлий ніяких документів підтверджуючих особу не має, постійного місця мешкання немає. Труп направлено на розтин. ЖЄО 1038.

Під час проведення досудового розслідування посвідчити особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надалось можливим у зв`язку з відсутністю у останнього документів, що посвідчують особу.

Для встановлення достовірних анкетних даних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не одруженого, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою недопущення помилок, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити копію Форми-1 або заяви анкети про оформлення паспорта громадянина України у формі ID-картки.

В ході досудового розслідування було встановлено співмешканку ОСОБА_4 громадянку ОСОБА_5 , яка дала наступні показання, що вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою вона мешкала з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно 13 років. Остання повідомила, що ОСОБА_4 ніяких документів не мав, але їй відомо, що у 2010 році він отримував паспорт громадянина України у м.Верхньодніпровськ, після чого він його можливо втратив.

Зазначена інформація міститься в картотеці реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання зазначеної інформації з картотеки реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть можливість підтвердити особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іншими заходами, передбаченими кримінальним процесуальним кодексом України, встановити особу не має можливості.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 04.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000039 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дасть можливість встановити характеристику особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Так як слідчий ставить вимоги про вилучення належним чином посвідчених копій зазначених в клопотанні документів, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання і в даній частині.

Виходячи з того, що слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів: форми-1 або заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України у формі ID-картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії документи, а саме копію Форми-1 або заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України у формі ID-картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/364/22 (провадження 1-кс/173/47/2022), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1