Ухвала
іменем України
30 грудня 2021 року

м. Київ
Справа № 545/2652/21
Провадження № 51-6146 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказану ухвалу апеляційного суду.
Як убачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Полтавського районного судуПолтавської області

від 18 серпня 2021 року передано на зберігання на склад ДУ «Крюковська ВК № 29» вилучений у засудженого ОСОБА_4 планшет «Samsung», без IMEI, відповідно до вимог ст. ст. 102, 107 КВК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2021 року залишено без задоволення, а апеляційну скаргу з додатками повернуто апелянту.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКУкраїни суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 424 КПКУкраїни у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, ОСОБА_4 оскаржує ухвалу апеляційного суду, постановлену за результатами розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2021 року, ухваленої в порядку кримінально-виконавчого законодавства.

Відповідно, оскаржуване ОСОБА_4 судове рішення апеляційного суду є таким, що ухвалене поза межами кримінального провадження, а тому не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3