Справа № 577/4039/21
Провадження № 1-кс/577/1327/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене під час оглядів місця події та предмету 21.08.2021 року, а саме: жіночу шкіряну сумку «Primark» чорного кольору з пряжкою комбінованою металево-шкіряною одна сторона пряжки відірвана від сумки із застібкою у вигляді змії, мобільний телефон Samsung Galaxy S10E», білого кольору з IMEI НОМЕР_1 , бездротові навушники «SAMSUNG» by ARG, модель SM-R180, 5V-500MA, кольору рожеве-золото; гаманець чорного кольору з написом «IRON POWER» в якому знаходились наступні речі: 1) картка «MONOBANK» з № НОМЕР_2 дійсна до 02/29; 2) картка «ПриватБанку» з № НОМЕР_3 дійсна до 01/22; 3) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_4 ; 4) картка «RaiffeisenBank Aval» з № НОМЕР_5 дійсна до 09/24 на ім`я ОСОБА_5 ; 5) фотокартка хлопця розміром 3х4; 6) грошова купюра номіналом 1 грн. РБ1611429; 7) грошова купюра номіналом 10грн. ЮА8477543; 8) грошова купюра номіналом 2грн. СБ1297810.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21.08.2021 року, близько 00:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні розважального закладу караоке-бар "Релакс", який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Усп.Троїцька, 72 на дивані біля столику помітив жіночу сумку з речами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою вирішив таємно заволодіти. Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_4 , взяв вищевказану жіночу сумку з речами та зайшов до приміщення туалету де дістав з сумки мобільний телефон "Samsung Galaxy S10E", навушники "Samsung Galaxy Buds Live" та грошові кошти в розмірі 800 грн. після чого повернувся до приміщення караоке залу де останній був викритий потерпілою, дії ОСОБА_4 стали відкритими для ОСОБА_6 , але не зважаючи на це ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000597 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 21.08.2021 року в період часу з 01:15 год. по 01:39 год. в ході огляду за адресою: м. Конотоп, вул. Усп.Троїцька, 72 караоке кафе «Релакс», було вилучено у власниці ОСОБА_6 жіночу шкіряну сумку «Primark» чорного кольору з пряжкою комбінованою металево-шкіряною одна сторона пряжки відірвана від сумки із застібкою у вигляді змії та мобільний телефон Samsung Galaxy S10E», білого кольору з IMEI НОМЕР_1 , та повернуто всі вищевказані речі ОСОБА_6 під збережну розписку.

Слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 21.08.2021 в період часу з 10:50 год. по 11:12 год., в ході огляду за адресою: м. Конотоп, проспект Миру, біля будівлі №14 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції гаманець з чорного кольору з написом «IRON POWER» в якому знаходились наступні речі: 1) картка «MONOBANK» з № НОМЕР_2 дійсна до 02/29; 2) картка «ПриватБанку» з № НОМЕР_3 дійсна до 01/22; 3) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_4 ; 4) картка «RaiffeisenBank Aval» з № НОМЕР_5 дійсна до 09/24 на ім`я ОСОБА_5 ; 5) фотокартка хлопця розміром 3х4; 6) грошова купюра номіналом 1 грн. РБ1611429; 7) грошова купюра номіналом 10грн. ЮА8477543; 8) грошова купюра номіналом 2грн. СБ1297810.

Окрім цього слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 21.08.2021 року в період часу з 10:15 год.по 10:47 год., в ході огляду за адресою: м. Конотоп, пр-т. Миру, біля будівлі №14 за участі потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , останній добровільно видав бездротові навушники «SAMSUNG» by ARG, модель SM-R180, 5V-500MA, кольору рожеве-золото, які були вилучені та повернуті потерпілій ОСОБА_6 під збережну розписку.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 21.08.2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000597 від 21.08.2021 року.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.20).

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують (а.с. 18,19).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 21 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с.3).

21 серпня 2021 року були проведені огляди місця події та предмету, під час яких вищевказані речі тимчасово вилучені і поміщені до камери зберігання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та під збережну розписку ОСОБА_6 (а.с.6-7, 8-9,11,12).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21 серпня 2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами (а.с.17).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 21.08.2021 року під час оглядів місця події та предмету, а саме: жіночу шкіряну сумку «Primark» чорного кольору з пряжкою комбінованою металево-шкіряною одна сторона пряжки відірвана від сумки із застібкою у вигляді змії, мобільний телефон Samsung Galaxy S10E», білого кольору з IMEI НОМЕР_1 , бездротові навушники «SAMSUNG» by ARG, модель SM-R180, 5V-500MA, кольору рожеве-золото, які знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_6 заборонивши знищення, відчуження та зміну властивостей; гаманець чорного кольору з написом «IRON POWER» в якому знаходились наступні речі: 1) картка «MONOBANK» з № НОМЕР_2 дійсна до 02/29; 2) картка «ПриватБанку» з № НОМЕР_3 дійсна до 01/22; 3) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_4 ; 4) картка «RaiffeisenBank Aval» з № НОМЕР_5 дійсна до 09/24 на ім`я ОСОБА_5 ; 5) фотокартка хлопця розміром 3х4; 6) грошова купюра номіналом 1 грн. РБ1611429; 7) грошова купюра номіналом 10грн. ЮА8477543; 8) грошова купюра номіналом 2грн. СБ1297810, які знаходяться в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1