УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000825 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000825 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме запису з камер відео спостереження у період часу з 00:00 год. 13.10.2021 року по 14:00 год. 14.10.2021 року, які знаходяться на фасаді будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться в фактичному володінні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити вилучення вищевказаних записів з камер відео спостереження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Херсонського районного управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа у період часу з 18.10 год. 13.10.2021 по 08.00 год. 14.10.2021, проникла до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала листи металочерепиці, загальною вартістю близько 70 000 гривень.
Дану подію 14.10.2021 було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за № 0000825 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, 15.10.2021 року був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в ніч з 13.10.2021 року на 14.10.2021 року, невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку метало черепиці з подвір`я біля його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього, в ході досудового розслідування було надано доручення працівникам оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на перевірку прилеглої території до місця вчинення злочину, на наявність камер відео спостереження. В тому числі шляхів підходу, відходу особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до місця вчинення злочину. А також та встановлення особи, якій вказані відео камери належать.
За результатами виконання вказаного доручення, оперативним співробітником СКП ХРУП ГУНП в Херсонській області був виведений рапорт відносно того, що було встановлено наявність камер відео спостереження, на прилеглій території до місця вчинення злочину в тому числі шляхів підходу, відходу особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до місця вчинення злочину.
А саме на фасаді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені камери відео спостереження, які належать та перебувають у фактичному володінні у гр. ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
А також на фасаді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , були виявлені камери відео спостереження, які належать та перебувають у фактичному володінні ФОП ОСОБА_6 (реєстраційний номер платника єдиного внеску НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Дані записи з камер відео спостереження мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть використовуватися як доказ в суді, та підтвердити, що обвинувачена особа дійсно вчинила кримінальне правопорушення.
Також запис з камер відео спостереження, які знаходяться на фасаді будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , не можливо отримати в інший спосіб, так як вони знаходиться в фактичному володінні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме запису з камер відео спостереження, які знаходяться на фасаді будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться в фактичному володінні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що іншими способами отримати зазначену інформацію неможливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000825 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме запису з камер відео спостереження у період часу з 00:00 год. 13.10.2021 року по 14:00 год. 14.10.2021 року, які знаходяться на фасаді будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться в фактичному володінні ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити вилучення вищевказаних записів з камер відео спостереження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1