Справа № 554/6146/21
Дата документу 11.11.2021
В И Р О К
Іменем України

11 листопада 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000086 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, не працюючого, освіта середня, судимого

01 березня 2021 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт на строк вісімдесят годин

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 01 березня 2021 року, який набрав законної сили, засуджений Полтавським районним судом Полтавської області до громадських робіт строком на 80 год.

08 квітня 2021 року його поставлено на облік до Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та 12 травня 2021 року ознайомлено з порядком і умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, після чого видано направлення до КП «2-А МКЛ ПМР» для відпрацювання 80 годин громадських робіт, відповідно до якого засуджений мав приступити до робіт 14 травня 2021 року.

В зазначений день ОСОБА_5 прибув до КП «2-А МКЛ ПМР», де йому було визначено перелік об`єктів, закріплено відповідальну особу, проведено інструктаж з охорони праці та складено рафік виходу на громадські роботи з 14 травня 2021 року.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету ухилитися від відбування покарання, з 18 по 31 травня 2021 року до відпрацювання громадських робіт так і не приступив, не виконував встановлені йому обов`язки, не зявлявся до місця їх відбування та про причини своєї неявки не повідомив.

07 червня 2021 року його було письмово попереджено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Станом на 07 червня 2021 року засуджений ОСОБА_5 до відпрацювання громадських робіт так і не приступив, у зв`язку з чим покарання не відбуто в обсязі 72 годин громадських робіт.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт за ч. 2 ст. 389 КК України.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, наголосивши, що причиною несвоєчасного відбуття покарання явилась тяжка хвороба його батька, за яким на той час він доглядав і який в серпні цього року помер. Саме тому він не мав змоги виконувати громадські роботи у вказаний період. Станом на 22 липня 2021 року він повністю відбув покарання, про що має довідку органу пробації, яку надав суду.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся в цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, про що свідчить факт повного відбуття ним призначеного за попереднім вироком покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість застосувати щодо обвинуваченого положення частини 1 статті 69 КК України та перейти до іншого більш м`якого, не передбаченого санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, а саме штрафу, покарання, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Оскільки на час розгляду кримінального провадження в суді обвинувачений повністю відбув покарання за попереднім вироком, то суд не вбачає підстав для застосування положень статті 71 КК України при призначенні покарання за цим вироком.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат і речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання з застосуванням положень частини 1 статті 69 КК України у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1