Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/3350/21

провадження № 1-кс/133/891/21

01.11.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29 жовтня 2021 року до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 29.10.2021 близько 01:30 год., коли він проходив біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статті, наздогнала його ззаду та застосовуючи відносно нього насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні ударів кулаками по голові та обличчі, відкрито викрала у нього пакет з вмістом особистих речей, а саме: гаманець зі шкірозамінника чорного кольору з грошовими коштами в сумі 1800 гривень, три пари чоловічих шкарпеток, чоловічий светр світло-коричневого кольору. Після цього, невідомий разом з викраденим з місця вчинення злочину зник завдавши йому матеріальної шкоди.

Під час проведення 29.10.2021 в період часу з 02:25 год. по 03:00 год. огляду місця події, неподалік місця вчинення злочину, а саме - в дворі будинку АДРЕСА_2 , було виявлено частину відкрито викраденого у ОСОБА_5 майна, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом: «AHAVA»; чоловічий светр світло-коричневого кольору з надписом: «Cudi SPORTSШЄRB»; три пари чоловічих шкарпеток чорного кольору з надписом «elite», на яких наявні паперові бірки «Tepkypiu», які було відповідним чином опечатано та вилучено для подальшого з`ясування питання по суті.

У подальшому вищевказані речі було визнано в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, стали об`єктом злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий просив накласти арешт на речі, які було виявлено в ході проведення огляду місця події від 29.10.2021 за фактом пограбування ОСОБА_5 , а саме: на поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом: «AHAVA»; чоловічий светр світло-коричневого кольору з надписом: «Cudi SPORTSШЄRB»; три пари чоловічих шкарпеток чорного кольору з надписом: «elite», на яких наявні паперові бірки з надписом «Tepkypiu», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищевказані речі просив повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , під зберігальну розписку на відповідальне зберігання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 29.10.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; також у Витязі зазначено, що до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.10.2021 близько 01:30 год., коли він проходив біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статті, наздогнала його ззаду та застосовуючи відносно нього насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилось у нанесенні ударів кулаками по голові та обличчі, відкрито викрала у нього пакет з вмістом особистих речей, а саме: гаманець з шкірозамінника чорного кольору з грошовими коштами в сумі 1800 гривень, три пари чоловічих шкарпеток, чоловічий светр світло-коричневого кольору. Після цього, невідомий разом з викраденим з місця вчинення злочину зник завдавши йому матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.10.2021, вилучено чоловічий светр світло-коричневого кольору з надписом: «Cudi SPORTSШЄRB», пакет з надписом «AHAVA» та три пари шкарпеток чорного кольору «elite».

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 28.10.2021 близько 00:00 год., він знаходився в центрі м. Козятина біля магазину АТБ. О 01:00 год ночі він пішов додому через залізничний вокзал, в руках у нього був пакет чорного кольору «AHAVA», всередині якого знаходився його светр світлого кольору, три пари шкарпеток чоловічих чорного кольору «elite» та маленький гаманець розкладний, в якому було 1800 грн.. Проходячи по дорозі по вул. О. Кошового від магазину «Цесіс», він почув, що позаду нього хтось є, та після чого відчув удар по правій нозі. Він з даним чоловіком вчепився за одяг один одного. Невідомий чоловік був високого зросту близько 2-х метрів, і фізично повалив його на землю. Його пакет у нього випав на землю. Невідомий, сидячи зверху на ньому тримав його колінами, і руками наніс йому удари в область голови біля 8-10 ударів. Після чого забрав його пакет, який лежав біля нього на землі і пішов в напрямку вул. О. Кошового. Він одразу взяв свій телефон та зателефонував на лінію 102.

За змістом протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.10.2021, він 29.10.2021 на залізничному вокзалі перевозив пасажирів, але у нього в перевезенні особи чоловічої статі віком 30-35 років, високого на зріст не було. Про те, що близько 01:30 год. невідома особа здійснила грабіж біля магазину «Цесіс» і зникла, він дізнався від працівників поліції. Хто це міг зробити він не знає і нікого не підозрює.

За змістом постанови про приєднання до справи речових доказів від 29.10.2021, визнано речовими доказами речі, які було виявлено в ході проведення огляду місця події від 29.10.2021 за фактом пограбування ОСОБА_5 , а саме: на поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом: «AHAVA»; чоловічий светр світло-коричневого кольору з надписом: «Cudi SPORTSШЄRB»; три пари чоловічих шкарпеток чорного кольору з надписом: «elite», на яких наявні паперові бірки з надписом «Tepkypiu».

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищевказані речі слідчий просив повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , під зберігальну розписку на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені речі визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було виявлено в ході проведення огляду місця події від 29.10.2021 за фактом пограбування ОСОБА_5 , а саме: на поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом: «AHAVA»; чоловічий светр світло-коричневого кольору з надписом: «Cudi SPORTSШЄRB»; три пари чоловічих шкарпеток чорного кольору з надписом: «elite» на яких наявні паперові бірки з надписом «Tepkypiu», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вищевказані речі повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 , під зберігальну розписку на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

01.11.21