Справа № 128/3338/20
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

10.12.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що з 16.01.2020 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Вінницькому районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіза вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2020, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконував, вчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 вчинив повторний злочин, обвинувачення пред`явлено відділом поліції № 4 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України 31.08.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває на розгляді у Вінницькому районному суді Вінницької області, рішення по справі ще не прийнято. З 30.08.2021 до теперішнього часу ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1». Відповідно до характеристики з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», ОСОБА_3 характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має; у взаємовідносинах з іншими ув`язненими не конфліктний; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У зв`язку з закінченням іспитового строку представник Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіпросить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання 24.01.2022 учасники судового провадження не з`явилися, хоч про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Представник Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіОСОБА_4 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить клопотання слухати у її відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 також попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника прокуратури, в якій також зазначив, що вважає за можливе клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 24.01.2022 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_3 , врахувавши думки учасників судового провадження, викладені в письмових заявах, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом установлено, що ОСОБА_3 був засуджений 08 грудня 2020 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 15 січня 2021 року.

Також установлено судом, що на обліку в Вінницькому районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіОСОБА_3 перебуває з 16 січня 2021 року.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року, станом на час звернення з даним клопотанням до суду закінчився.

Згідно з вимогою УІАП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З 30.08.2021 до теперішнього часу ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1».

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

В Рішенні Великої палати Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 59 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 368-2 Кримінального кодексу України від 26 лютого 2019 року № 1-р/2019 зазначено, що важливою гарантією дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого у кримінальному процесі та обов`язковою складовою справедливого судового розгляду є презумпція невинуватості. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду; ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину; обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях; усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частини перша, друга, третя статті 62 Конституції України). Конституційний Суд України зауважив, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип in dubio pro reo, згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості.

На момент розгляду даного клопотання вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ніяким чином не доведено, в матеріалах клопотання відсутній обвинувальний вирок, яким би доводилась беззаперечна вина ОСОБА_3 , тому і підстав вважати, що останній вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку немає.

Згідно зі статтею 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 згідно з клопотанням інспектора виконав обов`язки, покладені на нього судом, подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду не вносилося, а також те, що на даний час закінчився встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, тому клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіпідлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 08.12.2020, який набрав законної сили 15.01.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6