Єдиний унікальний номер: 379/727/21
Провадження № 1-кс/379/66/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
представника скаржника: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУПН України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 16.08.2021 надійшла дана скарга, в якій заявник просить зобов`язати службових осіб Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області відповідного до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою №1829 від 15.06.2021 про псування та знищення багаторічних зелених насаджень, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвалою слідчого судді від 16.08.2021 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав доводи скарги та просить задовольнити її.
Начальник Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про перенесення розгляду скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 15.06.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області із заявою про вчинення злочину щодо його майна.
Листом начальника Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області який отримано ОСОБА_4 , заявнику було повідомлено про проведення перевірки за його зверненням та про неможливість внесення відповідних відомостей до ЄРДР, в зв`язку з не встановленням даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення в події зазначеній заявником.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги встановлено, що станом на 25.08.2021 відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 15.06.2021 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин, вважаю, що Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області була допущена бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відповідно до ст.307 КПК України, слід зобов`язати начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області, невідкладно зареєструвати відомості, які містяться в цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка, на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 24, 303-307, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 . на бездіяльність службових осіб Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 №1829 від 15.06.2021 про псування та знищення багаторічних зелених насаджень.
Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1