Провадження № 1-кс/554/547/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінальної справи № 01730009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.12.2021 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту, накладеного 05.02.2001 року в ході здійснення досудового розслідування у кримінальній справі № 01730009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 172 КК України. На квартиру 05.02.2001 року в ході здійснення досудового розслідування у кримінальній справі № 01730009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 172 КК України було накладено арешт за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір?ю ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що кримінальна справа№ 01730009 була закрита 04.04.2001 року помічником прокурора Октябрського району м. Полтави за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року).

21.01.2022 року ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі та присить їх задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Встановлено, що прокуратурою Октябрського району м. Полтави проводилось досудове розслідування кримінальної справи № 01730009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 172 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування у кримінальній справі № 01730009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 172 КК України на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , власником, якої була померла матір ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було накладено арешт.

08.04.2021року В.о. першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , направив лист в якому повідомив, що кримінальна справа № 01730009 закрита 04.04.2001 року помічником прокуратури Октябрського району м.Полтави у зв?язку з відсутністю в діях зокрема ОСОБА_4 складу злочину на підставі п.2 ст.6 КПК України(в редакції 1960року).

Відповідно до абз. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Право власності є непорушним та захищено Конституцією України, а втручання у право власності можливе лише на підставах, передбачених Законом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинне виправдовувати потреби досудового розслідування.
Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину, необхідність залучення автомобіля до слідчих дій та експертних досліджень відпала, у подальшому застосування арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба; наявність арешту не виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись ст. 2, 8, 24, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінальної справи № 01730009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 172 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальній справі № 01730009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1