Справа № 236/1949/16-к
Провадження №1кп/243/197/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України, -.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що у вступній частині Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року допущена описка в прізвищі обвинуваченого « ОСОБА_4 », тобто було вказано його прізвище «ОСОБА_5 ».
Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у відповідності до ст. 379 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України передбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.
Що ж стосується кримінального провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року.
Судом встановлено, що вступній частини Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України було вказано невірно прізвище « ОСОБА_6 ». Як вбачається з ксерокопії ОСОБА_7 його прізвище правильно « ОСОБА_8 ». Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку суду, зазначивши правильно прізвище засудженого « ОСОБА_8 ».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в вступній частині вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року, а саме у вступній частині зазначити прізвище засудженого « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_6 ».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1