Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/536/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

25 січня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , та його захисника адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000053, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2022 р. близько 18:23 год. невідомі особи біля гаражу, що знаходиться поряд з адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що проявилось у втраті свідомості, заволоділи транспортним засобом - автомобілем "Шкода Октавія А 5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення оперативно розшукових заходів на встановлення осіб що скоїли дане кримінальне правопорушення та можливих спільників та осіб, які мають вплив у так званому кримінальному житті району. Даними заходами, із оперативних каналів було з`ясовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 має відношення до вчинення зазначеного правопорушення.

Так, на підставі викладеного, 12.01.2022 року, в період часу з 05 години 50 хвилини по 07 годину 34 хвилини, за адресою: АДРЕСА_2 , за участю понятих проведено невідкладну слідчу дію обшук приватного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: предмет схожий на пістолет «Форт 12 Р» серійний номер НОМЕР_2 , магазин до нього, 14 предметів схожих на набої, дозвіл на зброю НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , які поміщено до спецпакету №5415500, мобільний телефон Meizy М721Н, мобільний телефон Tehno, імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон Redmi М2010J19SY, мобільний телефон Samsung Duos, імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено до спецпакету №SUD3093254, відеореєстратор RCI s/n811060044, який поміщено до спецпакету NPU1101961, процесор Dell s/n8481, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, ключ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ Daewoo Matiz НОМЕР_8 , які поміщено до спецпакету NPU1101706, д.н.з. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , по два комплекти кожен, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

В органу досудового розслідування, є підстави вважати, що вилучені в ході проведення невідкладного обшуку приватного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: предмет схожий на пістолет «Форт 12 Р» серійний номер НОМЕР_2 , магазин до нього, 14 предметів схожих на набої, дозвіл на зброю НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , які поміщено до спецпакету №5415500, .мобільний телефон Meizy М721Н, мобільний телефон Tehno, імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон Redmi М2010J19SY, мобільний телефон Samsung Duos, імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено до спецпакету №SUD3093254, відеореєстратор RCI s/n811060044, який поміщено до спецпакету NPU1101961, процесор Dell s/n8481, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, ключ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ Daewoo Matiz НОМЕР_8 , які поміщено до спецпакету NPU1101706, д.н.з. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , по два комплекти кожен, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, мають суттєве значення для кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вказує, що вилучені речі відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. В судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 , та його захисника адвокат ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання, вказали, що речі не мають відношення до кримінального провадження, та не відповідають критеріям визначеними у ст.98 КПК України.

Окрім того вказали, що відповідно до постанови слідчого ОСОБА_6 вбачається що слідчий постановив провести невідкладну слідчу дію обшук за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до протоколу обшуку від 12 січня 2022 року, обшук був проведений за адресою, яка зазначена в постанові. Однак відповідно до ухвали Подільського районного суду від 18 січня 2022 року вбачається, що слідчий суддя легалізував обшук за адресою АДРЕСА_2 , тобто за іншою адресою яка зазначена в постанові слідчого та в протоколі обшуку від 12 січня 2022 року.

Додатково вказали, що майно належить ОСОБА_5 , яка не являється підозрюваною у кримінальному провадженні, просять відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000053, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2022 р. близько 18:23 год. невідомі особи біля гаражу, що знаходиться поряд з адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що проявилось у втраті свідомості, заволоділи транспортним засобом - автомобілем "Шкода Октавія А 5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

12 січня 2022 року слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 виніс постанову про проведення невідкладної слідчої дії, а саме проникнення до житла з метою обшуку за адресою АДРЕСА_3 ,.

Відповідно до протоколу обшуку від 12 січня 2022 року вбачається, що обшук був проведений за адресою АДРЕСА_3 .

Однак ухвалою Подільського районного суду від 18 січня 2022 року вбачається, що слідчий суддя легалізував обшук за адресою АДРЕСА_2 , тобто за іншою адресою ніж зазначена в постанові слідчого та в протоколі обшуку від 12 січня 2022 року.

Дані розбіжності щодо місця проведення обшуку у кримінальному провадженні стороною обвинувачення усунуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення не доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим не надано будь-яких належних та допустимих доказів, того що вилучено майно відповідає критеріям визначеними ст.98 КПК України

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Майно на яке просить накласти арешт не є предметом (засобом) вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, підстав для арешту, визначені ст. 170 КПК України, відсутні

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1