Справа № 171/2549/21
В И Р О К
Іменем України

09 грудня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 23.10.2021 року за №0000238 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.12.2001 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.101 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 29.11.2007 з Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області №26 на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 13 днів; 04.02.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1ст.185, ч.2ст.263 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 29.04.2011 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України до відбуття покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 02.06.2014 із Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання; 31.10.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.08.2018 з Ігренського виправного центру Дніпропетровської області № 133 по відбуттю строку покарання; 06.02.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185,ч. 1ст.125 КК України до 2 років позбавлення волі; 16.04.2019 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.07.2021 року з ДУ "Солонянська виправна колонія № 21" по відбуттю строку покарання; 26.08.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 28.09.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000192 від 22.09.2021 року за ч.2 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2021 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , знаходився поряд з релейною шафою сигнальної установки №3/6 дільниці Апостолове роз`їзд 355 км, поблизу з м.Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить АТ «Укрзалізниця».

Так, 23.10.2021 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, підійшов до релейної шафи сигнальної установки №3/6 дільниці Апостолове роз`їзд 355 км, поблизу з м.Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, монтувальним інструментом пошкодив стінки вказаної релейної шафи, витяг електричне реле марки «БИ-ДАУ 2», 1978 року випуску, вартістю 1247,54 гривні, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак був затриманий працівниками «ВОРХ» на місці, при цьому не довів свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежали від його волі.

В наслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 міг би заподіяти АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на суму 1247,54 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорює ті обставини котрі викладені в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно події відбувалися як зазначено в обвинувальному акті, він дійсно зламав металеву шафу, хотів викрасти кольоровий метал, однак його вдарило струмом, після чого його затримали працівники поліції, у вчиненому розкаюється.
Суд, вислухавши обвинуваченого, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення 25.10.2021 року начальник дистанції ОСОБА_6 звернувся до т.в.о. начальника ВП №8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно якої просить прийняти та зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме: 23.10.2021 року о 09 год. 58 хв. невідомими особами вскрито РШ с.у.№3/6 дільниці Апостолове рзд. 355 км та розбито та пошкоджено реле: ИВБ 1шт, НМПШ2-400 1 шт, НМШ1-400 1 шт, АНШМ2-760 1 шт, АНМШ2-1600 1 шт, НМШ2-900 1 шт, БС-ДА 1 шт, БК-ДА 1 шт та викрадено та повернуто БИ-ДАУ2 1 шт. В результаті зазначених дій сталося пошкодження в роботі пристроїв СЦБ та зв`язку це непридатний для експлуатації стан, чим порушено нормальну роботу залізничного транспорту, в даному випадку не спричинило аварію поїзда не створило небезпеку для життя людей. В результаті вчиненого заподіяно збитки матеріального стану дистанції в сумі 22746,77 грн. (а.с.6 матеріали КП).

Згідно довідки про балансову приналежність №05-26/153 від 25.10.2021 року, викрадені 23.10.2021 року о 09 год. 58 хв. невідомими особами РШ с.у.№3/6 дільниці Апостолове рзд. 355 км реле: ИВБ 1шт, НМПШ2-400 1 шт, НМШ1-400 1 шт, АНШМ2-760 1 шт, АНМШ2-1600 1 шт, НМШ2-900 1 шт, БС-ДА 1 шт, БК-ДА 1 шт та викрадено та повернуто БИ-ДАУ2 1 шт. являються складовою частиною основного засобу: «Релейна шафа с.у №6/3 автоматичного блокування (АБ) дільниці Апостолове роз`їзд 355 км. б/п 42 км.» (а.с.7 матеріали КП).

З протоколу огляду від 23.10.2021 року встановлено, що слідчим була оглянута релейна металева шафа, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район поблизу м.Апостолове, складено план-схему до протоколу огляду та фото-таблицю до протоколу огляду. Під час огляду виявлено та вилучене: реле напруги, мішок білого кольору, монтувальний інструмент червоного кольору (а.с.11-21 матеріали КП).
З протоколу огляду від 24.10.2021 року встановлено, що слідчим було оглянуто електро реле «БИ ДАУ 2», яке було вилучене 23.10.2021 року до ВП №8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час огляду нічого не вилучалося (а.с.29 матеріали КП).
Відповідно до розписки від 23.10.2021 року ОСОБА_6 отримав від працівників поліції реле БИ-ДАУ 2 №3882 1978 року випуску, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м.Апостолове, вул..Покровська, 6 (а.с.30 - матеріали КП).
З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2021 року встановлено, що свідок ОСОБА_7 пояснив, що впізнає особу на фотознімку №1, яку затримав 23.10.2021 року неподалік м.Апостолове на залізнично-дорожній колії (а.с.35-36 матеріали КП).

Згідно висновку експерта №4034/21 від 26.10.2021 року встановлено, що ринкова вартість електро реле «БИ-ДАУ2», 1978року виготовлення, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 23.10.2021 року, становила 1247,54 грн. (а.с.40-43 - матеріали КП).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 29.10.2021 року вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 пояснив як відбувалися події 23.10.2021 року під час вчинення ним кримінального правопорушення (а.с.62-65 матеріали КП).
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 04.11.2021 року вбачається, що 04.11.2021 року затримано ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.76-77 матеріали КП).
З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними, допустимими, достовірними, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, не працює, за місцем проживання до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на його адресу не надходило, компрометуючі матеріали відсутні (а.с.52 - матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.44-45 - матеріали КП), раніше судимий (а.с.47-49 матеріали КП).

Відповідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням не відбутого покарання, призначеного 06.12.2021 року Апостолівським районнис судом Дніпропетровської області яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, призначене за цим вироком, поглинути не відбутим більш суворим покаранням призначеним за вироком від 06.12.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, призначивши обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 1(дин) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Речові докази: реле напруги «БИ-ДАУ 2» вважати повернутим за належністю; мішок білого кольору, залізний монтувальний інструмент червоного кольору знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя -