УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001519 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
18.11.2021 близько 18:30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Д. Нечая в м. Вінниці зі сторони вул. Я. Шепеля в напрямку до вул. Московська, в районі перехрестя з провулком І. Сірка, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину зліва-направо по напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
За даним фактом 18.11.2021 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що траекторія руху автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , безпосередньо до вказаної події ДТП 18.11.2021, зафіксована на камерах ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 та які розташовані на перехресті вул. Д.Нечая-Я.Шепеля, м. Вінниці.

Беручи до уваги те, що відеозапис траекторії руху автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , безпосередньо до вказаної події ДТП 18.11.2021, що зафіксована на камерах ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 та які розташовані на перехресті вул. Д.Нечая-Я.Шепеля, м. Вінниці, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису, що зафіксований на камерах ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису траекторії руху автомобіля марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , безпосередньо до вказаної події ДТП 18.11.2021, що зафіксована на камерах ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 та які розташовані на перехресті вул. Д.Нечая-Я.Шепеля, м. Вінниці, який має істотне значення для розслідування злочину, з можливістю подальшого долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя