Справа № 488/1212/16-к
Провадження № 1-в/488/116/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

ДІП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання т.в.о Корабельного ВП ГУНП Миколаївській області про встановлення адміністративного наглядувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.02.2010 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі; звільненого 16.07.2014 року згідно п. «а» ст.. 4 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року на підставі ували Вознесенського районного суду Миколаївської області;

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року т.в.о Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки зі своєю матір`ю за що попереджався органами внутрішніх справ та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Корабельного ВП подання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши представника Корабельного ВП, засудженого, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.
Заслухавши представника органу, начальник, якого вніс подання, та пояснення особи, щодо якої внесено та дослідивши матеріали, що надійшли разом із поданням, суддя приходе до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини чи засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до копій постанов Корабельного районного суду м. Миколаєва:
- 01.02.2016 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито.
- 01.02.2016 року провадження в справі про притягнення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрито.
Як вбачається з матеріалів справи, не знайшов свого підтвердження факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.
Жодного іншого обгрунтування необхідності встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 у поданні не наведено і в матеріалах даної адміністративної справи таке обгрунтування відсутнє.
За таких обставин суд не вбачає жодних підстав для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст. 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В поданні т.в.о. Корабельного відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській бласті про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з дня її оголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1