Справа № 157/1073/21
Провадження №1-кп/157/37/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000228 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 25 травня 2020 року в 16 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи права на керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Lifan», моделі «LF150-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття сухої проїзної частини автомобільної дороги міжміського сполучення Т-03-08, неподалік домогосподарства №66 по вул. Ковельська в с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, порушуючи пункти 2.3б, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, діючи з необережності, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку по правому ґрунтовому узбіччі й змінив напрямок руху, виїхавши на проїжджу частину дороги смугу руху мотоцикліста.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди малолітній велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив пункти 2.3б, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Показав, що 25 травня 2020 року біля 16 год. 30 хв. він рухався мотоциклом марки «Lifan LF150-2E» по вул. Ковельська в с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області. Того дня вживав алкоголь, зокрема пив алкогольне пиво. Навпроти будинку №66 велосипедист несподівано виїхав на смуху його руху. Відстань до нього була надто мала, щоб вчасно загальмувати, тому аби уникнути наїзду він вирішив різко повернути вліво. Проте оминути перешкоду не вдалося й відбулося зіткнення. Пізніше виявилося, що потерпілим є малолітній ОСОБА_6 . Заподіяні збитки потерпілому відшкодував повністю та готовий оплачувати подальше лікування потерпілого. Також повідомив, що строк дії його посвідчення водія категорії «С» закінчився 17 травня 2021 року. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, його винуватість у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями малолітнього потерпілого ОСОБА_6 про те, що 25 травня 2020 року в 16 год. 30 хв. він поїхав по морозиво до місцевого магазину, що в с. Видерта на вул. Ковельська Камінь-Каширського району Волинської області. Моменту аварії та обставин події не пам`ятає. Пізніше дізнався, що на нього здійснив наїзд ОСОБА_4 . Підтвердив, що всі заподіяні його сім`ї збитки обвинувачений відшкодував. Не наполягає на обранні суворого покарання для ОСОБА_4 , оскільки той часто його відвідує, цікавиться його самопочуттям і в них склалися доброзичливі відносини.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений двічі надавав грошову допомогу на лікування його сина, а також цікавиться станом здоров`я потерпілого.

Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доводиться також показаннями допитаного в суді свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що в момент ДТП знаходився неподалік місцевого домогосподарства АДРЕСА_2 . Він бачив як потерпілий їхав велосипедом, тримаючи кермо однією рукою. В один із моментів ОСОБА_6 виїхав на проїжджу частину дороги, де відбувся наїзд мотоцикла під керуванням ОСОБА_4 на велосипедиста ОСОБА_6 .

Вина обвинуваченого в грубому порушенні правил дорожнього руху доводиться також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 55, 106), протоколом огляду місця події від 25 травня 2020 року та схемою ДТП (а.с. 56-63), з яких встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 25 травня 2020 року біля 16 год. 30 хв. на вул. Ковельська в с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, поблизу будинку № 66; протоколами проведення слідчих експериментів від 06 квітня 2021 року (а.с. 110) та від 02 червня 2021 року (а.с. 119), в ході яких свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відтворили дорожню обстановку та вказали, яким чином відбулося зіткнення мотоцикла під керуванням обвинуваченого з велосипедом, яким керував потерпілий.

Згідно з висновками судових інженерно-транспортних експертиз №286, №287, №383, №СЕ-19/103-21/2769-ІТ (а.с. 68-75, 78-71, 85-90, 115-117), в заданій дорожній ситуації з технічної точки зору водій мотоцикла марки «Lifan LF150-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності до пунктів 12.3, 12.4 ПДР, тобто керувати транспортним засобом у населеному пункті зі швидкістю не більшою ніж 50 км/год та з моменту виявлення зміни напрямку руху малолітнього велосипедиста до смуги руху його транспортного засобу негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 травня 2020 року (а.с 131) підтверджується той факт, що ОСОБА_4 в момент скоєння злочину перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Тяжкість та механізм заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_6 встановлено з висновку судово-медичної експертизи №182 від 24 листопада 2020 року (а.с. 103-104), згідно з яким внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забійні садна в ділянці голови (ліва скронево-тім`яна ділянка), обох китиць, правої гомілки, правої стопи, забійні рани в ділянці верхньої губи, лівої гомілки, 2 пальця лівої стопи, закритий перелом лівої стегнової кістки, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки, ускладнені травматичним шоком 1 ступеня. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів без відображення контактуючої поверхні останніх чи при контакті з такими, за механізмом удар та удар-тертя, не виключається, що вони могли утворитись в час та при обставинах, вказаних в описовій частині постанови, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (зокрема під час наїзду мотоциклом на велосипедиста з подальшим падінням потерпілого на дорожнє покриття). Вказати кількість контактуючих поверхонь, які спричинили тілесні ушкодження згідно з даними меддокументації, є неможливим. За ступенем тяжкості виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних саден в ділянці голови, обох китиць, правої гомілки, правої стопи, забійних ран у ділянці верхньої губи, лівої гомілки, 2 пальця лівої стопи, закритого перелому лівої стегнової кістки, відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, ускладнених травматичним шоком 1 ступеня, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив пункти 2.3б, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, що заподіяло малолітньому потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки, думку потерпілого та його законного представника, які не наполягають на обранні обвинуваченому суворої міри покарання, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, зі звільненням від відбуття даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд не призначає ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки на час розгляду даного кримінального провадження обвинувачений такого права не має.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових транспортно-трасологічних та інженерно-транспортних експертиз на загальну суму 10575 грн. 18 коп., що підтверджуються розрахунками вартості та калькуляцією проведених експертиз, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

У відповідності до норм ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, а саме вилучених під час огляду місця події транспортних засобів, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 27 травня 2020 року.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дитячий велосипед марки «Profi Racer», зеленого кольору, з механічними пошкодженнями повернути володільцеві ОСОБА_7 ; мотоцикл марки «Lifan», моделі «LF150-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , 2016 року випуску, з механічними пошкодженнями повернути володільцеві ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 10575 (десять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 18 копійок процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових транспортно-трасологічних та інженерно-транспортних експертиз.

Арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 травня 2020 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1