Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8316/21
Провадження № 1-кп/644/768/21
ВИРОК
іменем України

14 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше судимого 23.08.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 05.05.2020 з ДУ «Дергачівська виправна колонія (№109)» умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
08.08.2021, приблизно о 14 годині, ОСОБА_2 знаходячись у лісополосі, яка розташована по вул. Зеленодольській у м. Харкові, діючи з умислом, направленим на виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з інгредієнтів, які ним були заздалегідь придбані, а саме: насіння маку та розчиннику, шляхом хімічних та термічних реакцій незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який помістив у медичний шприц об`ємом 0,5 мл. Залишки від виготовлення наркотичних засобів ОСОБА_2 перелив у полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. та залишив їх зберігати, поклавши у свій рюкзак.
Під час огляду місця події, проведеного 08.08.2021 в період часу з 14 години 06 хвилин до 14 години 12 хвилин, біля буд. 64 по вул. Зеленодольській у м. Харкові, у ОСОБА_2 працівниками поліції вилучено один медичний шприц об`ємом 0,5 мл., у якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,0782 грам, та одну полімерну пляшку, об`ємом 0,5 л., у якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,1357 грам. Виявлені наркотичні засоби ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , підписав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу ОСОБА_2 , який раніше судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, непрацевлаштований, неодружений, утриманців не має, з урахуванням чого суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня прибуття ОСОБА_2 до відповідної установи виконання покарання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України 1201 грн 34 коп. витрат на оплату судової експертизи.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за даним кримінальним провадженням, знищити.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1