справа № 361/7462/21
провадження № 1-кс/361/1869/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 21 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором в порядку статті 40 КПК України, звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2021 року близько 08 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи авто марки «DAEWOO» моделі «LANOS» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , проїжджаючи ділянку дороги по автодорозі Київ-Чернігів за 21м до буд. АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку від м. Київ до м. Чернігів під час виконання маневру розвороту в дозволеному місці, не надав перевагу в русі авто марки «GREAT WALL» моделі «HAVAL M4» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в напрямку від м. Чернігів до м. Київ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири авто «GREAT WALL» моделі «HAVAL M4» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 отримали наступні тілесні ушкодження: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 - забій грудної клітини, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 - СГМ, водій авто «GREAT WALL» моделі «HAVAL M4» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху пальця. Із авто марки «DAEWOO» моделі «LANOS» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 : ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 - перелом ребер, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 - СГМ. Водій авто «GREAT WALL» моделі «HAVAL M4» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 освідуваний тверезий. Водій авто «DAEWOO» моделі «LANOS» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 освідуваний тверезий.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 перебувала на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування ступеню тяжкості отримання останньою тілесних ушкоджень. Проведення судово-медичної експертизи без історії хвороби ОСОБА_8 унеможливлює її проведення.

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у ньому, просить задовольнити та здійснювати розгляд клопотання у його відсутність.
Уповноважений представник у володінні якого знаходяться речі та документи доступ у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до пунктів частин 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001575 від 21 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 20.08.2021 року по 30.08.2021 року проходила стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та приходить до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю її вилучення з приміщення Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - для проведення судово-медичної експертизи.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 20.08.2021 року по 30.08.2021 року включно з можливістю її вилучення з приміщення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, починаючи з 12 листопада 2021 року по 12 січня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1