Справа № 306/2489/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

11.08.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Свалявського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Подання Свалявського районного суду мотивоване тим, що 17.12.2019 до цього місцевого суду надійшло кримінальне провадження № 0000562 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2, п.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншою суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При автоматизованому розподілі справи такий не відбувся відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями: суддя ОСОБА_6 вже призначено; суддя ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів (Примітки: наказ № 24/02-04 від 06.07.2021) вже призначено до колегії; суддя ОСОБА_8 не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи); суддя ОСОБА_9 зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів (Примітки: Наказ № 25/02-04 від 06.07.2021); Не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи); суддя ОСОБА_10 слухав цю справу; неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень); суддя ОСОБА_11 не здійснює правосуддя в зв`язку із закінченням повноважень.

Вибір учасників колегії з резервних: суддю ОСОБА_6 вже призначено; суддя ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів (примітки: наказ № 24/02-04 від 06.07.2021) вже призначено до колегії; суддя ОСОБА_8 не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи); суддя ОСОБА_9 зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів (примітки: наказ № 25/02-04 від 06.07.2021); не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи); суддя ОСОБА_10 слухав цю справу; неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень); суддя ОСОБА_11 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень.

Те саме стосується й вибору учасників колегії з резервних, а також вибору учасників колегії з палати, відведених суддів або зміни форми участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання місцевого суду, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання розглядається за відсутності сторін, неявка яких із урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

Викладені в поданні місцевого суду зазначені вище доводи апеляційний суд вважає такими, що підтверджують підстави цього подання.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного місцевого суду відповідне призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів (а.п.71).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що у Свалявському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, який є територіально наближеним до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Свалявського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: