Провадження № 1-кс/344/5976/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000015, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше квітня 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрювані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступили у злочинну змову для вчинення вказаних вище злочинів та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Підозрюваний ОСОБА_7 , під час підготовки до вчинення злочинів, залучив підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , які мають відповідні навички у керуванні малотонажними автомобілями, використанні насосного обладнання, розуміють принципи роботи промислових нафтопродуктопроводів, відводів від них та їх технологічного обладнання, маючи злочинний намір на незаконне особисте матеріальне збагачення, а також збагачення інших осіб, шляхом заволодіння викраденою з промислового нафтопродуктопроводу вуглеводневою сировиною та її збуту, прийняв участь у розробці злочинної схеми, як складової злочинного плану незаконного одержання та збуту чужого майна, а саме таємного викрадення вуглеводневої сировини, шляхом пошкодження промислових нафтопродуктопроводів, відводів від них та втручання в роботу їх технологічного обладнання, з подальшим заволодінням та збутом такого незаконно одержаного майна.

Підозрюваний ОСОБА_7 , залучивши до участі у вчиненні інкримінованих злочинів та за попередньою змовою групою осіб, підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , які діяли як співвиконавці злочинів, перебуваючи на посаді директора ПП «Прикарпаткомплект», використовуючи підконтрольне ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Інтернафта» підтримуючи дружні та робочі стосунки з керівництвом підприємств та організацій нафтопереробного комплексу, вирішив як шляхом організації, так і безпосередньо, здійснювати пошкодження промислових нафтопродуктопроводів, відводів від них та втручатись в роботу їх технологічного обладнання для викрадення вуглеводневої сировини, заволодінні такою викраденою сировиною з подальшим її транспортуванням транспортними засобами «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_2 , «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3 , «Volkswagen LT» з номерним знаком НОМЕР_4 та накопиченням на території ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Інтернафта» з метою подальшої реалізації підприємствам та організаціям нафтопереробного комплексу, використовуючи ПП «Прикарпаткомплект» для легалізації грошових коштів отриманих злочинним шляхом від реалізації викраденої вуглеводневої сировини.

Розуміючи, що для досягнення відповідних цілей, реалізації злочинного плану, самостійно не зможе втілити у життя свій злочинний намір у формі прямого умислу, підозрюваний ОСОБА_7 залучив своїх знайомих, пов`язаних підприємницькою діяльністю та іншими зв`язками, зокрема підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , яким відвів ролі виконавців вчинення злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з червня 2021 по 22.09.2021 співвиконавці організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та

ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , неодноразово здійснили у невстановлених на даний час місцях втручання в роботу нафтопродуктопроводів, відводів від них, а також технологічного обладнання НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», та використовуючи транспортні засоби «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_2 , «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3 , «Volkswagen LT» з номерним знаком НОМЕР_4 , транспортували незаконно вилучену вуглеводневу сировину на територію ТОВ «НВП «Інтернафта».

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 разом із іншими особами причетними до вчинення вказаного злочину, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, керувався прямим умислом на пошкодження промислових нафтопродуктопроводів, відводів від них та втручання в роботу їх технологічного обладнання для можливості викрадення вуглеводневої сировини.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 , як співвиконавця, охоплюються єдиним умислом та кваліфікуються як продовжуваний злочин, що спрямований на систематичне незаконне пошкодження промислових нафтопродуктопроводів, відводів від них та втручання в роботу їх технологічного обладнання.

Керівництво НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», виявивши вищевказані факти систематичного незаконного пошкодження перебуваючих в них на балансі промислових нафтопродуктопроводів, відводів від них та втручання в роботу їх технологічного обладнання звернулось до правоохоронних органів із відповідною заявою про вчинення злочину, в якій повідомив, що такі пошкодження та втручання призвели до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів і створили небезпеку для життя людей.

Таким чином, ОСОБА_5 за викладених вище обставин підозрюється у пошкодженні промислових нафтопродуктопроводів, відводів від них та втручанні в роботу їх технологічного обладнання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що призвело до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів і створило небезпеку для життя людей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з червня 2021 по 22.09.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, неодноразово здійснили у невстановлених на даний час місцях викрадення з нафтопродуктопроводів, відводів від них, а також з технологічного обладнання НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», та використовуючи транспортні засоби «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_2 , «MERCEDES-BENZ», д.н.з. НОМЕР_3 , «Volkswagen LT» з номерним знаком НОМЕР_4 , транспортували викрадену вуглеводневу сировину на територію ТОВ «НВП «Інтернафта».

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 разом із вказаними вище особами, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, керувався корисливим умислом на таємне викрадення вуглеводневої сировини.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 , як співвиконавця, охоплюються єдиним умислом та кваліфікуються як продовжуваний злочин, що спрямований на систематичне таємне викрадення чужого майна, а саме вуглеводневої сировини, що належить НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

Керівництво НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», виявивши один із фактів крадіжки належного їм майна, звернулось до правоохоронних органів із відповідною заявою про вчинення злочину, в якій повідомило, що проводить остаточний підрахунок обсягів викраденої вуглеводневої сировини, про що повідомить правоохоронні органи.

Таким чином, ОСОБА_5 , за викладених вище обставин підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, організували легалізацію коштів та майна отриманого від протиправної діяльності пов`язаної з втручанням в роботу нафтопродуктопроводів, відводів від них, а також технологічного обладнання НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та незаконним вилученням вуглеводневої сировини.

Так, в період з 19.06.2021 по 23.09.2021, співучасники використали підконтрольне ОСОБА_7 ПП Прикарпаткомплект» та інші суб`єкти господарювання від імені яких оформили товарно-супровідні та фінансово-господарські документи та збули незаконно отриману вуглеводневу сировину, на адресу нафтопереробних підприємств Центрального регіону України.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 разом із вказаними вище співучасниками, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, у складі організованої групи, керувався корисливим умислом на легалізацію майна одержаного злочинним шляхом, а саме набуттям, володінням та подальшим розпорядженням шляхом збуту викраденої вуглеводневої сировини.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 , як організатора у складі організованої групи, охоплюються єдиним умислом та кваліфікуються як продовжуваний злочин, що спрямований на систематичну легалізацію майна одержаного злочинним шляхом, а саме збуту викраденої вуглеводневої сировини, що належить НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

«24» вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України.

Викладені обставини підтверджуються зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 23.09.2021 у якому фактично проживав та проживає ОСОБА_5 , протоколом затримання особи ОСОБА_5 від 23.09.2021, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 24.09.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.09.2021, іншими протоколами обшуків, відповідями на доручення та іншими доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів (ч.2 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.209 КК України), за які законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років та які були скоєні ним з корисливих мотивів. Його дії і сам ОСОБА_5 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи неминучість покарання, може залишити місце проживання, виїхати за межі державного кордону України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказана інформація підтверджується інформацією викладеною у листі оперативного підрозділу.

Слідчим зазначається, що з викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.209 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.292 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході кримінального провадження доказами, а саме: протоколом обшуку від 23.09.2021 у якому фактично проживає ОСОБА_5 , протоколом затримання особи ОСОБА_5 від 23.09.2021, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.09.2021, іншими протоколами обшуків, відповідями на доручення та іншими доказами.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак прокурором жодним чином не доведено, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаних злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, має на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимий.

Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

Враховуючи викладене вважаю, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, обставини вчиненого кримінального правопорушення та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням доведених ризиків та даних про особу підозрюваного, клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 23:00 год. по 06:00 год. залишати житло та покладення на нього додаткових обов`язків в межах строку досудового розслідування, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період з 23.00 год. до 06.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 23 листопада 2021 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1