Справа № 347/399/21
Провадження № 1-кп/347/49/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000792 від 16.11.2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Косівського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії дослідження доказів, зокрема показань свідків.

Однак вказаний процес відбувається достатньо повільно, оскільки тривалий час свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідчення яких на переконання суду мають значення для розгляду справи, в судові засідання не з`являються. Судом постановлялися ухвали про примусовий привід вказаних свідків, які органом поліції не були виконані з підстав відсутності свідків за місцем проживання. При цьому прокурор жодних заходів окрім як двох письмових нагадувань на адресу органу поліції, щодо забезпечення явки свідків, про допит яких клопотав про судом не вчиняв, як і з відповідним клопотанням про встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в порядку передбаченому ст. 333 КПК України не звертався.

Натомість на адресу суду надходили рапорти працівників поліції про неможливість здійснення приводу вказаних свідків, при цьому до останнього рапорту працівниками поліції надано ксерокопію довідки Яблунівської селищної ради про те, що ОСОБА_8 померла. Однак жодної інформації щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 працівники поліції не надали, а дана довідка такої інформації не містить. З метою перевірки вказаної інформації судом було здійснено відповідний запит до органів РАЦС в Косівському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). За результатами відповіді, інформація щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 відсутня. В той же час в судовому засіданні прокурор надав ксерокопію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 23.11.2021 року.

Однак зважаючи на дату смерті свідка 20.10.2021 року, а також на відповідь органу РАЦС на запит суду від 05.02.2022 року про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_9 , суд вважає, за необхідне звернути увагу прокурора на вказану обставину, та надати належним чином інформацію щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 .

Крім того, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України /ч. 1 ст. 22 КПК України/.

Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом /ч. 3 ст. 23 КПК України/.

Прибуття в суд перекладача, свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик /ч. 2 ст. 327 КПК України/.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито достатніх заходів для забезпечення явки свідків обвинувачення протягом тривалого часу.

Таке повільне представлення суду свідків сторони обвинувачення, свідчить про неналежне виконання прокурором своїх обов`язків, що призводить до неодноразових відкладень судових засідань та порушення принципу безперервного розгляду справи.

Дотримання розумного строку розгляду провадженням є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 року у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за доцільне для забезпечення виконання стороною кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подачі до суду доказів показань свідків обвинувачення у даному кримінальному провадженні у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 28, 114, 327 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в :
Судове засідання в даному кримінальному провадженні відкласти на 22 лютого 2022 оку о 14 год.

Встановити стороні обвинувачення процесуальний строк до 22 лютого 2022 року 14 години 00 хвилин - для забезпечення явки свідка обвинувачення ОСОБА_7 для його безпосереднього допиту у судовому засіданні та надання належної інформації щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , для відома та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1