КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6522/21
Провадження № 1-кп/552/360/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000913 від 24.10.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянки України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по договорах, раніше судимого:

17.03.2009 Київським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

15.04.2015 Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

08.06.2015 Октябрським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

22.06.2017 Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
24 жовтня 2021 року в період часу з 14 год. 53 хв. до 14 год. 58 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «ЄВА № 620», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 78, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти з торгівельних полиць: упаковку станків для гоління марки «Big» 5 штук в упаковці вартістю 24,8 грн., крем «Nivea men» для шкіри об`ємом 75 мл вартістю 75,35 грн., бальзам «Nivea men» після гоління для чутливої шкіри об`ємом 125 мл вартістю 107,95 грн., лосьйон після гоління фірми «STR8» чоловічий об`ємом 100 мл у кількості 2 штуки загальною вартістю 224,4 грн., але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «ЄВА». В разі доведення злочину до кінця ОСОБА_4 міг заподіяти ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 432,5 грн.
Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що 24 жовтня 2021 року він зайшов до магазину «ЄВА», що по вул. Соборності неподалік із площею «Зигіна» в м. Полтаві та вирішив викрасти вище зазначені речі. Так він непомітно поклав їх у кишені своєї куртки та пройшов повз касу, але біля виходу з магазину його зупинили працівники магазину та виявили у нього викрадені товари. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він працює по договорах. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Представник ТОВ «РУШ» до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих його вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують вину ОСОБА_4 , те що він характеризується позитивно, викрадені речі повернуті потерпілому, однак в той же час ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного корисливого злочину, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Хоча ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, суд, з врахуванням того що він щиро розкаюється у вчиненому, працює, завдана шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, а також враховуючи негативне ставлення винного до вчиненого та позитивні погляди на майбутнє життя, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік три місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді викрадених речей повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1