Єдиний унікальний номер 205/7919/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000780 від 09.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000780 від 09.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2021 року було відкладено розгляд вищезазначеного клопотання до виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи закінчення строку її дії.
Прокурор 15 лютого 2022 року надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
З огляду на те, що стороною обвинувачення клопотання не підтримується, суд, виходячи із засад законності та диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним залишити його без розгляду.
Керуючись ст.ст. 184-186, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000780 від 09.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1