Справа № 496/2543/21
Провадження № 1-кс/496/2036/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «Промтоварний ринок» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в якій просить:
1. скасувати постанову заступника начальника СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21 листопада 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 29.05.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України;
2. зобов`язати заступника начальника СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати на ознайомлення представнику ТОВ «Промтоварний ринок» в особі директора ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження № 0000148 від 29.05.2021 року.
Вивчивши зазначену скаргу та долучені до неї матеріали приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказаний перелік не містить оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Перевіривши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що вимоги даної скарги, не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки вирішення питань поставлених адвокатом у даній скарзі не підлягають оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «Промтоварний ринок» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1