Провадження №1-кс/127/9192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002690 від 31.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002690 від 31.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002690 від 31.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР став рапорт ГУ БКОЗ Служби безпеки України за фактом розтрати майна та зловживання службовими особами Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України своїми службовим становищем в інтересах третіх осіб.

31.10.2018 відомості в ЄРДР внесені Генеральною прокуратурою України.

05.11.2018 здійснення досудового розслідування доручено ГСУ НПУ.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2018 Радою Правління Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України прийнято рішення щодо зміни складу засновників та створення статутного капіталу в окремих автошколах та спортивно-технічних клубах області. В подальшому в органах Державної влади було зареєстровано нову редакцію статуту згідно якого було зменшено частку Вінницької обласної організації з 100 % до 24,5 % на користь фізичних осіб наближених до голови Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України.

Підставою для внесення змін стали рішення Ради Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України від 12.04.2018 про зміну статутного капіталу та введення нових засновників.

В ході слідства були допитати в якості свідків члени Ради Товариства сприяння обороні України: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердиди свою участь у зборах Ради та прийняття рішення від 12.04.2018 про внесення змін у статуті та частки в статутному капіталі Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України, що було обумовлено приведення у відповідність системи оподаткування шляхом приведення до вимог податкового кодексу нормативних документів, для можливості спрощеної системи оподаткування, згідно листів ГУ ДФС у Вінницькій області. Також вище зазначені особи підтвердили підписання протоколів, рішень та постанов на підставі яких відбувались зміни статуту та статутного капіталу.

23.06.2020 Офісом генерального прокурора було визначено підслідність у кримінальному провадженню №0002690 за СУ ГУНП у Вінницькій області.

25.08.2020 СУ ГУНП у Вінницькій області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження

23.12.2020 Вінницькою обласною прокуратурою винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.08.2020 та доручено проведення досудового розслідування СУ ГУНП у Вінницькій області.

28.12.2020 слідчим суддею Вінницького міського Вінницької області продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців.

30.04.2021 СУ ГУНП у Вінницькій області було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

27.05.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 30.04.2021.

Строк досудового розслідування закінчується 06.08.2021, однак в рамках досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: з урахуванням висновків експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки СБУ № 9-13, додатково допитати в якості свідка: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; розглянути заяву адвоката ОСОБА_10 в інтересах Літинського районного спортивно-технічного клубу ТСО України, щодо знання арешту з корпоративних прав у зв`язку з неможливістю вчинити реєстраційні дії по призначенню нового директора клубу, внести зміни в статуту, тощо; погодити та призначити документальну перевірку до якої залучити спеціалістів Управління північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області з метою підтвердження розтрати майна та зловживання службовими особами Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України своїми службовим становищем в інтересах третіх осіб; вирішити питання щодо призначення судово економічної експертизи; провести інші слідчі дії, спрямовані на здобуття доказів у кримінальному провадженні.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Зазначені дії не могли бути здійснені чи завершені раніше у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великої кількості слідчих та процесуальних дій.

Додатковий строк не менше 6 (шести) місяців необхідний для отримання доказів, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи доводи клопотання, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 06.08.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002690 від 31.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 6 місяців, тобто до 06.02.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002690 від 31.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 00002690 від 31.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 6 місяців, тобто до 06.02.2022.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя