Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/600/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

27.10.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому, дистанційно в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000203 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2021 року стосовно ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152 КК України, ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст.152 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки; за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено покарання ОСОБА_8 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, з конфіскацією майна.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.02.21 року у виді арешту на 4 місяці більш суворим покаранням за цим вироком та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, з конфіскацією майна.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про заміну раніше призначеного йому захисника, оскільки він вважає, що його захисник належним чином не виконує покладені на нього обов`язки.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, захисника, яка підтримала клопотання, проте, пояснила, що після перенесеної нею хвороби та віддаленістю її робочого місця, вона не може у повному обсязі здійснювати захист обвинувачуваного, а тому просила клопотання задовольнити, колегія суддів приходить до наступного.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування та розгляду в суді першої інстанції, захист обвинуваченого здійснювала адвокат ОСОБА_7 . Проте, під час апеляційного розгляду обвинувачений заявив про неналежне здійснення його захисником своїх повноважень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Колегія суддів враховує, що робоче місце захисника адвоката ОСОБА_7 знаходиться на значному віддаленні від м. Кропивницького, ( а обвинувачений утримується під вартою у Кропивницькому слідчому ізоляторі), та запровадженні в державі карантинні обмеження щодо пересування між населеними пунктами, що об`єктивно можуть вплинути на якість здійсненя захисником своїх повноважень та вважає за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання та призначити обвинуваченому захисника із числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту його інтересів.
Керуючись ст. 49 КПК України , апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту його інтересів.
Копію ухвали направити для виконання директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4