Справа № 296/4644/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001947 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брониця Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2020 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на території парку ім. Юрія Гагаріна, поблизу пішохідного мосту, що по вул. Старий Бульвар, 34, м. Житомир, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час та місці, за вказаних обставин, ОСОБА_4 перебуваючи навпроти ОСОБА_5 , кулаком своєї лівої руки наніс удар в область правої сторони обличчя, а саме в район губ ОСОБА_5 від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої дії, коли ОСОБА_5 перебував у положенні лежачі на землі, ОСОБА_4 наблизився до останнього та наніс йому ще один удар своєю ногою в область обличчя.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани на підборідді зліва, крововиливу та садна на нижній губі зліва, котрі відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому йому обвинувачені визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням з потерпілим, надавши суду заяву про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, проти закриття провадження в справі в зв`язку з примиренням не заперечує.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке є проступком, примирився з потерпілим, який в судовому засіданні підтвердив, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілого є добровільною і істинною.

За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314 ч. 3 п.2, 284 ч.1, 285 ч.1 КПК України,-

ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брониця Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України та провадження по справі закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1