печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000655 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У клопотанні слідчого вказано, що 10.06.2021 невстановлені працівники Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь, знаходячись у місті Києві, із застосуванням насильства до ОСОБА_5 здійснили його викрадення з місця проживання, застосували кайданки та доставили до приватного приміщення у м. Мелітополі Запорізької області, де примусили підписати невідомі документи.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив обставини свого викрадення та вказав, що на час протиправних дій, невстановлених осіб, користувався номерами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 .

Також потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що після свого звільнення він здійснив дзвінок своїй матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за номером телефону НОМЕР_3 і повідомив про своє звільнення. 11.06.2021 його на вокзал в м. Києві зустрів товариш ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

Одночасно з цим, ОСОБА_5 повідомив номери мобільних телефонів своєї співмешканки ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_5 та свого сусіда, який після викрадення потерпілого доставив його собаку додому до матері ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 .

Одночасно з цим, в ході виконання доручення слідчого було встановлено можливих осіб, працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, які причетні до вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 .

Так, до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні начальник першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Мелітополь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_7 , старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , та оперуповноважений першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Мелітополь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 .

Одночасно з цим, було проведено допити слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь.

У ході допиту останні повідомили, що користуються мобільними телефонами з наступними номерами, зокрема: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12 , ОСОБА_15 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_13 , ОСОБА_16 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_14 та ОСОБА_17 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 та ОСОБА_18 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_16 .

Інформація про телефонні з`єднання за вищевказаними номерами, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок зазначених абонентів, місць їх перебування у цей час, орієнтовний маршрут руху, коло спілкування, тощо.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власників номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а саме: відомості про власників цих мобільних номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.06.2021 до 10.08.2021 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено належність ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 номерів телефонів, до інформації щодо яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, а також до повноважень слідчого судді першої інстанції не входить надання тимчасового доступу до змісту отриманих послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , на отримання тимчасового доступу до документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власників номерів зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , а саме: відомості про власників цих номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ними, всі телефонні з`єднання з таких номерів за період з 01.06.2021 до 10.08.2021 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власники вищевказаних номерів телефонів при цьому використовували.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 3-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44530/21-к

Примірник № 2 та копія надані слідчому ОСОБА_30 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1