Провадження № 1-кс/643/3852/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002071 від 06.09.2021,-
в с т а н о в и в:

З наданих матеріалів вбачається, що Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002071 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 05.09.2021 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що, 05.09.2021 приблизно о 08:55 год., громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував неправомірну вигоду у сумі 4000 гривень працівнику УПП ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події 05.09.2021 в період часу з 09:40 по 10:20 за адресою: АДРЕСА_1 , на проїзній частині за пішохідним переходом, виявлено: службовий поліцейський автомобіль з державними номерними знаками НОМЕР_1 з відкритим багажним відділом в середині якого було виявлено грошові кошти звернуті навпіл а саме: три купюри номіналом в 1000 гривень та дві купюри номіналом в 500 гривень (1000 гривень - АВ 9180454; 1000 гривень АЗ 4216679; 1000 гривен АН 5955251; 500 гривень ВЗ 9801802; 500 гривень АБ 6184390.

Вищенаведені обставини підтверджуються відомостями з долучених до клопотання доказів.

Прокурор зазначає, що наразі існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду грошові купюри мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, та будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, тому з метою їх збереження, позбавлення можливості знищення або переховування, прокурор просить клопотання задовольнити наклавши на вилучені грошові купюри арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Судом вживались заходи для виклику в судове засідання володільця тимчасово вилученого майна - ОСОБА_4 , однак у судове засідання останній не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 70 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України дане клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном, а вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002071 від 06.09.2021 - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події 05.09.2021 в період часу з 09:40 по 10:20 за адресою: АДРЕСА_1 , на проїзній частині за пішохідним переходом, а саме: три купюри номіналом в 1000 гривень та дві купюри номіналом в 500 гривень (серія номер: 1000 гривень - АВ 9180454; 1000 гривень АЗ 4216679; 1000 гривень АН 5955251; 500 гривень ВЗ 9801802; 500 гривень АБ 6184390), що знаходились у середині службового поліцейського автомобілю з державними номерними знаками 9432.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1