Провадження №1-в/592/493/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цимбалівка, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого: 03.09.2020 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 109 КК України до одного року шести місяців обмеження волі без конфіскації належного майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням на один рік
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:

Клопотання мотивується тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.09.2020 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 109 КК України одного року шести місяців обмеження волі без конфіскації належного майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням на один рік. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 характеризується добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом не порушував.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.
Представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.09.2020 р. за ч. 2 ст. 109 КК України до одного року шести місяців обмеження волі без конфіскації належного майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням на один рік.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не вчинив, тому суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки і довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.09.2020 р. за ч. 2 ст. 109 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1