Справа № 274/513/22
Провадження № 1-кс/0274/181/22
про повернення скарги
"28" січня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и л а:
27.01.2022 представником Акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_2 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області направлено скаргу, у якій просить поновити строки для подачі скарги на бездіяльність посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, відкрити провадження за скаргою та зобов`язати посадових осіб Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту крадіжки кабелю з кабельної лінії зв`язку належної АТ "Укртелеком" скоєної в с.Чорнорудка Бердичівського району.
У скарзі представник АТ "Укртелеком" ОСОБА_2 зазначає, що 05.01.2022 Бердичівським районним відділом поліції ГУНП у Житомирській області зареєстровано заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 04.01.2022 по факту крадіжки кабелю, належного АТ "Укртелеком". Незважаючи на неодноразові особисті звернення заявника до підрозділу дізнання, витягу з ЄРДР не надано, станом на 25.01.2022 відомості про внесення КП до ЄРДР відсутні. У зв`язку із цим товариство пропустило строки для подачі скарги.
Дослідивши зміст скарги та доданих документів, доходжу висновку про повернення скарги заявнику, з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів скарги, представником АТ "Укртелеком" за довіреністю ОСОБА_2 було подано заяву про злочин від 04.01.2022, яка зареєстрована 05.01.202 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області за № 275, підтвердженням чого є талон-повідомлення єдиного обліку № 275 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відомості про обставини, які містились у заяві представника Акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_2 від 04.01.2022, у разі, якщо ці обставини могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, тобто не пізніше 06.01.2022, внесені до ЄРДР.
Відповідно до частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Отже, скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, мала бути подана представником Акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності, тобто до 17.01.2022.
У своїй скарзі представник заявника просить поновити пропущений строк звернення до суду із скаргою, мотивуючи відсутністю належного реагування підрозділу дізнання на неодноразові особисті звернення заявника.
Проте зі змісту скарги не зрозуміло чому мали місце особисті звернення, а не офіційні, до кого та коли представник АТ «Укртелеком» зверталася, та і з якими за змісто звереннями.
Зі змісту скарги також не зрозуміло коли представник АТ «Укртелеком» дізналася про невнесення станом посадовими особами Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області до ЄРДР відомостей за її заявою, та чим це доводиться.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скарга подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Бердичівського РВП, представником заявника не долучено до скарги доказів, які б свідчили про неможливість подати скаргу у визначений ч.1 ст. 303 КПК України строк, тобто до 17.01.2022, слідча суддя не вбачає підстав для поновлення строку звернення зі скаргою.
У свою чергу слідча суддя зазначає, що прийняте рішення не перешкоджає заявникові повторно звернутись зі скаргою, додавши обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Скаргу представника Акціонерного товариства "Укртелеком" ОСОБА_2 на бездіяльність Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1