Справа № 761/4618/21
Провадження № 1-кп/761/2049/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 17.12.2020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником цеху ТОВ «ХАРКІВ ПОЛІГРАФ УПАК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.321-1 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

05 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.321-1 КК України.

Ухвалою від 05 лютого 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що з метою об`єктивності судового та для уникнення сумнівів щодо повноважного суду для розгляду цього кримінального провадження, є доцільним направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Подільського районного суду міста Києва.

При цьому прокурор повідомила, що кримінальне провадження щодо іншої особи, якій інкриміноване вчинення цього ж злочину у формі співучасті, ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 09.07.2021 (справа №761/16631/21) направлено для розгляду по суті з Шевченківського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 непідсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обґрунтовуючи свою позицію тим, що згідно обвинувального акта місцем виробництва продукції, зокрема поліграфічної, її зберігання в складському приміщенні, збут даної продукції, пересилання тощо відбувалося на території міста Харкова, у зв`язку з чим вважав, що інкримінований ОСОБА_2 злочин вчинено на території міста Харкова.

Також захисник оголосив письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке просив врахувати його в разі прийняття рішення про підсудність вказаного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

В даному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалося слідчим відділом управління поліції в метрополітені ГУНП в місті Києві, процесуальне керівництво здійснювалося Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.321-1 КК України.

Згідно обвинувального акта, отримання останнього відправлення від ОСОБА_6 було здійснене за адресою: місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 46, що знаходиться в Шевченківському районі міста Києва, що, на думку прокурора, свідчить про те, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Однак, в зазначеному обвинувальному акті, у жодному з епізодів злочинної діяльності, які інкриміновано обвинуваченому, не зазначено місце розташування відділення ТОВ «Нова Пошта», з якого здійснювалось відправлення лікарських засобів, проте зазначено адресу ТОВ «Нова Пошта», де отримувались лікарські засоби, зокрема в останньому епізоді за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 46.

Таким чином, у суду утворюються обґрунтовані сумніви у підсудності кримінального провадження Шевченківському районному суду міста Києва, враховуючи зазначене та ту обставину, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 N 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконне пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів - це незаконне переміщення їх у просторі шляхом відправлення поштою, багажем, посильним або в інший спосіб з одного місця в інше в межах території України. При цьому злочин вважається закінченим з моменту оформлення і відправленням посилки, багажу, листа, бандеролі з цими засобами або речовинами незалежно від того, отримав їх адресат чи ні.

Враховуючи, що в обвинувальному акті місце закінчення інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення не зазначено, на даній стадії судового провадження суд позбавлений можливості вирішувати будь-які питання, що стосуються безпосередньо судового розгляду, який регулюється Главою 28 КПК України, та досліджувати будь-які докази.

Зі змісту обвинувального акта встановлено, що досудове розслідування закінчено слідчим відділом управління поліції в метрополітені ГУНП в місті Києві, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 20, та територіально відноситься до Подільського району м. Києва. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювалось Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

За викладених вище обставин, зважаючи на правила визначені ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.321-1 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Подільського районного суду м. Києва.

Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню суддею при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства, належить розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000687 від 17.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.321-1 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Подільського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 к