Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/18/21
Єдиний унікальний №733/246/20
Ухвала
Іменем України
23 листопада 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

та представник потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000289 від 01 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирище Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просить доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області провести у даному кримінальному провадженні із застосуванням технічних засобів слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом відтворення дій на місці події в с. Монастирище Прилуцького району Чернігівської області, посилаючись на те, що під час судового розгляду останні вказали на обставини отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 не в спосіб та не в час, вказаний в обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти проведення слідчого експерименту за участю свідків для забезпечення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заперечували проти проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так як останні перебувають у дружніх та родинних відносинах із обвинуваченим ОСОБА_4 , а підстави щодо отримання потерпілим тілесних ушкоджень в результаті падіння з велосипеда є надуманими та нічим не підтверджені.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши їх в сукупності прийшов до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено показами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисникаОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обставини, вказані в клопотанні захисника обвинуваченого, не були вирішені в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому у зв`язку з тим, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України) та відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд вважає задовольнити вищевказане клопотання та доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із застосуванням технічних засобів шляхом відтворення дій - отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 шляхом падіння з велосипеда на площину, на місці події в с. Монастирище Прилуцького району Чернігівської області, у вказаний свідками час, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 333 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирище Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, доручити органу досудового розслідування, а саме: слідчому відділенню Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, провести у кримінальному провадженні № 0000289 від 01 серпня 2019 року слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із застосуванням технічних засобів шляхом відтворення дій - отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 шляхом падіння з велосипеда на площину, на місці події в с. Монастирище Прилуцького району Чернігівської області, у вказаний свідками час.

Під час слідчого експерименту здійснювати застосування засобів технічної фіксації.
Строк виконання доручення встановити до 23 грудня 2021 року.
Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для чого надіслати їм копію даної ухвали.
Судовий розгляд справи суд відкласти до 11-00 год. 27 грудня 2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1