Справа №760/1621/22 1-кс/760/778/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 19.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 140 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2022р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була розміщена на стаціонар до лікарні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення планових пологів.

06.01.2022р. о 10:35 год. відбулися пологи шляхом кесаревого розтину, після яких в наслідок неналежного виконання лікарями даної установи своїх професійних обов`язків ОСОБА_5 потрапила в кому.

08.01.2022р. ОСОБА_5 за ініціативи керівництва лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перевезено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де вона перебувала на стаціонарному лікуванні.

08.01.2022р. ОСОБА_5 за ініціативи керівництва лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перевезено до М едичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де вона перебувала до 18.01.2022 року.

18.01.2022р. о 01:30 год. ОСОБА_5 померла будучи в лікарні "Оберіг", тіло якої було переміщено до патологоанатомічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

20.01.2022р. старшим слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення причини та часу настання смерті ОСОБА_5 проведення якої, доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

20.01.2022 до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, направлено клопотання від завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 в рамках призначеної від 20.01.2022р. судово-медичної експертизи, який просить надати для виконання експертизи: оригінали «Історії пологів» лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «Медичної карти стаціонарного хворого» з ІНФОРМАЦІЯ_10 , «Медичної карти стаціонарного хворого» з клініки «Оберіг» та протокол патологоанатомічного дослідження трупа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021-2022 роки, рентген знімків, CD/DVD дисків з результатами УЗД, СКТ, КТ, МРТ досліджень, локальних протоколів операції та інших результатів медичних досліджень, в тому числі протоколу патологоанатомічного обстеження трупа, гістологічного архіву (плацента, скельця, блоки, вологий архів та фото в сухому варіанті), які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 26.01.2022р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- всіх медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2021-2022 роки, рентген знімків, CD/DVD дисків з результатами УЗД, СКТ, КТ, МРТ досліджень, локальних протоколів операції та інших результатів медичних досліджень, в тому числі протоколу патологоанатомічного обстеження трупа, гістологічного архіву (плацента, скельця, блоки, вологий архів та фото в сухому варіанті).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1