КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1416/18
Провадження № 1-в/534/62/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 травня 2020 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-,
у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 травня 2020 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі вищевказаного вироку Комсомольського міського суду Полтавської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 50 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у зв`язку з чим вона, як правонаступник після померлого, звертається до суду із вказаною заявою.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не прибули.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження № 534/1416/18 та матеріали, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважає, що заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити, виходячи з наступних обставин.
Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 травня 2020 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію» звільнено від відбування покарання. Цивільний позов потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування майнової шкоди в розмірі 16 712 грн. 61 коп. та 50 000 грн моральної шкоди, на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.
28.10.2020 ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.05.2021 без змін.
14.01.2021 постановою заступника начальника відділу Лубенського міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_6 на підставі виконавчого листа № 534/1416/18 від 17.11.2020 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.
Потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.01.2021.
Спадкоємцем ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від права попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
З аналізу вказаних законодавчих норм убачається, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка його завершує, та розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили і завершуєтьсяз настанням відповідних обставин, передбачених ст. 39 Закону №1404-УІІІ. За вказаним законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна однієї сторони провадження іншою. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво.
При цьому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником (процесуальне правонаступництво) відбувається виключноза відповідним рішенням суду. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05 березня 2020 року у справі № 682/952/17.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи ту обставину, що на момент смерті стягувача ОСОБА_5 вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 травня 2020 року в частині відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 не виконаний у повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 534/1416/18, виданого на підставі вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 травня 2020 року по кримінальній справі за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому листі виданому Комсомольським міським судом Полтавської області по справі 534/1416/18, на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: № НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1