Справа № 591/590/22
Провадження № 1-кс/591/333/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід начальника СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчих СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в кримінальних провадженнях №№ 0000796, 0000347, 0000076, 0000030, 0000186, 0000030,

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_3 із зазначеною заявою, яку мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування наведених кримінальних проваджень. Проте, слідчими в провадженнях не здійснюється належним чином досудове розслідування, що ігнорується їх керівництвом та призводить до затягування справ, неодноразово слідчими виносились постанови про їх закриття, які в подальшому скасовувались судом, яким також зобов`язувався слідчий до вчинення певних процесуальних дій в провадженнях. Вказані обставини викликають сумніви в неупередженості слідчих та керівництва СУ, тому заявник вважає, що є підстави для їх відводу.
Заявник, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві повідомив суд про те, що не бажає приймати участь в розгляді справи.
Особи, яким заявлено відвід, в судове засідання не з`явились, проте листом СУ ГУНП в Сумській області повідомило інформацію по вказаним кримінальним провадженням наступного змісту:
-в кримінальних провадженнях №№ 0000796, 0000347, 0000076 Сумською обласною прокуратурою 11 лютого 2022 року визначено підслідність за Сумським РУП ГУНП в Сумській області;
-в кримінальному провадженні № 0000030 визначена підслідність 10 липня 2018 року за ГУНП в Полтавській області;
-а кримінальне провадження № 0000030 є епізодом об`єднаного кримінального провадження № 0000274, закритого 23 вересня 2014 року Сумським МУ УМВС України в Сумській області.
Суд, дослідивши матеріали до заяви та повідомлену СУ ГУНП в Сумській області інформацію, приходить наступних висновків.
Встановлено з наведеного повідомлення СУ ГУНП в Сумській області, підстави для недовіри якій у суду відсутні, як і не спростовано наведених тверджень протилежною стороно, що на час розгляду заяви про відвід ані слідчі, ані керівництво СУ ГУНП в Сумській області відношення до розслідування наведених кримінальних проваджень не має, оскільки на теперішній час досудове розслідування в них або закрито, або здійснюється Сумським РУП ГУНП в Сумській області та ГУНП в Полтавській області.
По-перше, слід зауважити про те, що заява про відвід слідчих та керівництва СУ ГУНП в Сумській області в частині, що стосується кримінального провадження № 0000030 не підлягає задоволенню, оскільки в розумінні п.п. 5, 10, 18 ч. 1 ст. 3, ст. 77 КПК України, вирішення слідчим суддею питання про відвід можливе лише на стадії досудового розслідування, яке в цьому провадженні закрито (вказаних тверджень суду спростовано не було).
По-друге, зі змісту ст.ст. 77, 80, 81 КПК України випливає, що відвід на досудовому розслідуванні може бути заявлений виключно тій особі, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні та має відповідні повноваження на це і, в контексті цих вимог, суд повинен вирішувати питання про можливість здійснення об`єктивного та неупередженого розслідування провадження саме цією особою, якщо вона продовжує свою процесуальну діяльність в цій справі.
Беручи до уваги, що суду не спростовано тверджень СУ ГУНП в Сумській області, що цей орган досудового розслідування (а отже і його слідчі та керівництво) до розслідування наведених заявником проваджень відношення в цей час вже не мають, з огляду на їх розслідування іншими правоохоронними органами, наведеними вище, тому заявлений відвід не може бути задоволений.
Долучені заявником матеріали до відводу наведених висновків суду не спростовують, оскільки стосуються минулого часу та не доводять можливість здійснення досудового розслідування зазначеними заявником особами в наведених ним кримінальних провадженнях саме в цей момент.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід начальника СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчих СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в кримінальних провадженнях №№ 0000796, 0000347, 0000076, 0000030, 0000186, 0000030, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1