УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 00000149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа Ш за попередньою змовою з невстановленими медичними працівниками вчиняють несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Так, 24.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 № 127/31837/21 проведено обшук в «КМЦПМСД» КМР, що знаходиться за адресою: м. Калинівка, вул. Чкалова 6Д, де працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, наступні речі: скляна пуста ампула від вакцини J202107068, яка поміщена у паперовий конверт; блокнот темно-синього кольору з чорновими записами, який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 3098077; блокнот з чорновими записами, який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 2103522; флеш носій з електронним ключем який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 3098076; мобільний телефон Redmi Note 8t імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 який поміщено до спец. пакет НПУ SUD 2103521; банківські карти « Приватбанку» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 які поміщено у спец. пакет НПУ SUD 2103520 та запечатано.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене 24.11.2021 в ході проведення обшуку в в «КМЦПМСД» КМР, що знаходиться за адресою: м. Калинівка, вул. Чкалова 6Д, де працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, наступні речі: скляна пуста ампула від вакцини J202107068, яка поміщена у паперовий конверт; блокнот темно-синього кольору з чорновими записами, який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 3098077; блокнот з чорновими записами, який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 2103522; флеш носій з електронним ключем який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 3098076; мобільний телефон Redmi Note 8t імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 який поміщено до спец. пакет НПУ SUD 2103521; банківські карти « Приватбанку» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 які поміщено у спец. пакет НПУ SUD 2103520 та запечатано.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вказаного майна, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, та просила його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином, про причини неприбуття суд не повідомла, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається уйого відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 00000149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, згідно ухвали суду№ 127/31837/21 в ході проведення обшуку в «КМЦПМСД» КМР, що знаходиться за адресою: м. Калинівка, вул. Чкалова 6Д, де працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 24.11.2021 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області № 127/31837/21 в ході проведення обшуку в «КМЦПМСД» КМР, що знаходиться за адресою: м. Калинівка, вул. Чкалова 6Д, де працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: скляна пуста ампула від вакцини J202107068, яка поміщена у паперовий конверт; блокнот темно-синього кольору з чорновими записами, який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 3098077; блокнот з чорновими записами, який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 2103522; флеш носій з електронним ключем який поміщено у спец. пакет НПУ SUD 3098076; мобільний телефон Redmi Note 8t імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 який поміщено до спец. пакет НПУ SUD 2103521; банківські карти « Приватбанку» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 які поміщено у спец. пакет НПУ SUD 2103520 та запечатано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: