Провадження по справі № 1-кс/522/704/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 рокумісто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси на постанову старшого слідчого СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 28.10.2021 про відмову в задоволені клопотання про скасування арешту.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 21.10.2021 ОСОБА_4 звернувся до ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про скасування арешту, який був накладений на його квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.2021 ОСОБА_4 отримав копію постанови від 28.10.2021 старшого слідчого СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка постановлена в межах кримінального провадження № 0000820 від 28.10.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України, якою відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту з посиланням на те, що до ЄРДР внесено відомості по матеріалам кримінальної справи № 10600036 від 10.12.2010, у якому проводиться досудове розслідування. В скарзі адвокат просить скасувати оскаржувану постанову слідчого, посилаючись на її необґрунтованість та незаконність та скасувати арешт квартири.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала скаргу у повному обсязі та просила скасувати постанову слідчого від 28.10.2021, з тих підстав, що арешт накладено в 2009 році за КПК України в редакції 1960 року, проте власник майна про це дізнався лише в 2021 році та скасувати вказаний арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги адвоката та просила її залишити без задовольнити з тих підстав, що на даний час вирішується питання про скасування рішення про приватизацію вказаної квартири. Раніше вказане рішення про скасування приватизації було скасовано рішенням Приморського районного суду в м. Одеси у 2008 році.

Вислухавши думка скаржника, слідчого, дослідивши скаргу та матеріали додані до скарги, слідчий суддя встановив.
СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000820 від 28.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, по якому відомості до ЄРДР внесено по матеріалам кримінальної справи № 10600036 від 10.12.2010.
21.10.2021 ОСОБА_4 звернувся до ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про скасування арешту, який був накладений на його квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із постанови слідчого від 28.10.2021, вказане клопотання слідчий розглянув та відмовив у його задоволенні.
Главою 2 КПК України, визначено основні засади кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанова слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, так як постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання є недостатньо обґрунтованою та не засновується на матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, вищезазначені вимоги закону слідчим не дотримано, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
У задоволенні скарги в частині скасування арешту майна відмовити, оскільки слідчий суддя, не може вирішити в рамках розгляду вказаної скарги питання про скасування арешту майна, так як такі питання, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, вирішуються за клопотанням про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого частково задовольнити.

Скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, як необґрунтовану.

Зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.10.2021 року відповідно до вимог КПК України.

Відмовити в задоволенні вимог скарги в частині скасування арешту майна з підстав, вказаних у мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса, вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
___________________________________________________________________________________
від 17.01.2022 року № С-07

Начальнику Відділу поліції № 5
Одеського районного управління поліції № 1
(Шевченківський ВП)
_______________________________________
м. Одеса, вул. Канатна 101-В

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 17.01.2022 року, з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 17.01.2022 року на __ аркушах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

17.01.2022