Ухвала
іменем України

30 грудня 2021 року
м. Київ

справа № 167/323/21
провадження № 51-6113впс21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження

(справа № 167/323/21) за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищезазначене подання.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду для розгляду вказаних апеляційних скарг, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, до Волинського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2021 року призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для цього.

Так, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду входять п`ятеро суддів, троє з яких не мають права брати участі в розгляді цього кримінального провадження.

Рішеннями зборів суддів Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року не передбачено залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ цього суду для розгляду кримінальних проваджень, що виключило можливість внесення відповідних змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, до автоматизованого розподілу зазначених апеляційних скарг включено лише суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду.

Водночас ст. 34 КПК передбачена можливість направлення провадження з одного суду до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому будь-яке посилання на необхідність включення до автоматизованого розподілу суддів лише із судової палати з розгляду кримінальних справ відповідного суду в зазначеній статті відсутнє.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що Волинським апеляційним судом не вичерпано всіх можливостей щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг, а тому подання цього суду про направлення матеріалів провадження (справа № 167/323/21) з одного суду апеляційної інстанції до іншого є необґрунтованим та підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження (справа № 167/323/21) за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3