Номер провадження: 11-кп/813/929/22
Номер справи місцевого суду: 509/4708/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 січня 2022 року про продовження ОСОБА_3 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000533 від 01 липня 2021 року.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 січня 2022 року було задоволено клопотання прокурора та ОСОБА_3 , обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України продовжений строк тримання під вартою до 25 березня 2022 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до неї більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що судом першої інстанції було грубо порушено її право на захист, оскільки розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відбувався без участі її безоплатного захисника ОСОБА_4 , яка з невідомих причин не прибула в судове засідання.

При цьому суд проігнорував клопотання обвинуваченої про призначення їй іншого захисника на окрему процесуальну дію.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачена має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченій ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 48, 49, 52, 401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченій ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного на 12 годину 14 лютого 2022 року в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А).

Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2