Справа №721/1146/19
Провадження 1-КП/721/28/2021
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого.
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме 13.10.2019 року біля 14 години 00 хвилин гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись в смт. Путила Путильського району Чернівецької області, в ході словесної суперечки із гр. ОСОБА_6 , вчинили з останнім сварку, в ході якої нанесли ОСОБА_6 декілька ударів руками по тілу, внаслідок чого спричинили гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці шиї зліва, синця в ділянці носа та перелом бокових стінок носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1004 мд від 30.10.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за скоєння якого передбачена ст.125 ч.2 К України, за кваліфікованою ознакою «Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я».

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме 13.10.2019 року біля 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Путила Путильського району Чернівецької області, в ході словесної суперечки із гр. ОСОБА_6 , вчинили з останнім сварку, в ході якої нанесли ОСОБА_6 декілька ударів руками по тілу, внаслідок чого спричинили гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці шиї зліва, синця в ділянці носа та перелом бокових стінок носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1004 мд від 30.10.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за скоєння якого передбачена ст.125 ч.2 К України, за кваліфікованою ознакою «Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я».

В підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачені в підготовчому судовому засіданні просили суд заяву потерпілого задовольнити.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні заяву підтримав, оскільки вважає, що наявні правові підстави для її задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підлягає закриттю, при цьому суд виходить з наступного.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно припису п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу, - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили правопорушення, що передбачене ч.2 ст.125 КК України, даний проступок, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з письмової заяви потерпілого, останній відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284-286,288,395,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000147 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Заяву потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000147 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1