Справа № 136/1532/21
провадження 1-кс/136/313/21
УХВАЛА
іменем України

28 серпня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що у провадженні слідчого ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 03.03.2019 по спецлінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що в ніч 20:00 год. до 24:00 год. 02.03.2019, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна в квартирі, що розміщена на першому поверсі багатоквартирного будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів та виробів із жовтого та білого металу, сума збитків та повний перелік яких встановлюється.

Відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, утім досудове розслідування в межах визначеного ст.219 КПК України строку не було можливості завершити, у зв`язку із чим за клопотанням слідчого ухвалою Погребищенського районного суду від 04.09.2020 було продовжено строки досудового розслідування до 12 місяців.
По даному кримінальному провадженні було проведено інші необхідні слідчі дії, утім дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.09.2021, досудове розслідування проведено не у повному обсязі, залишається невиконаним судове доручення слідчого у даному кримінальному провадженні від 15.04.2020, виникла потреба у вчиненні додаткових дій за наслідками отриманої в ході досудового розслідування інформації, тобто наявна потреба у проведенні та завершенні процесуальних дії, які потребують додаткового часу, що мають істотне значення для судового розгляду, що послугувало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням, в якому він просить продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені та просив задовольнити, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, встановив, що 03.03.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Погребищанського районного суду від 04.09.2020 було продовжено строки досудового розслідування строком на 12 місяців, який закінчується 03.09.2021, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що до клопотання додано протокол тимчасово доступу до речей та документів від 10.04.2020 та постанова про надання доручення від 15.04.2020, які датовані 2020 роком.
Із пояснень слідчого в судовому засіданні встановлено, що в серпні 2021 року слідчою ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження виносилась постанова надання доручення та перевірку осіб причетних до злочину, які раніше судимі.
Наведене свідчить, що з квітня 2020 року по серпень 2021 року жодні слідчі дії не вчинялись в рамках даного кримінального провадження, що було підтверджено слідчим в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 КПК України, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

При цьому за загальними правилами ст.295-1 КПК України клопотання має бути обґрунтованим та правомірним.

Вирішуючи питання про можливість продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадження слідчий суддя вважає, що слідчим не зазначено, які обставини перешкоджали здійснити їй дії, про які зазначено у клопотанні раніше, тобто з урахуванням строку досудового розслідування, який вже було продовжено за ухвалою слідчого судді та потреби їх проведення.
Визначаючи максимальний строк необхідний для проведення таких дій (зокрема встановлення осіб раніше судимих, які можуть бути причетними до злочину), слідча не надала відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування та його необхідність саме на такий максимальний строк.
У клопотанні відсутні будь-які об`єктивні відомості, що можуть мати значення для проведення досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та потребують вчинення додаткових слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно є необґрунтованим.
Керуючись: ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1