Справа № 583/216/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2022 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000018 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
19.01.2022 року слідчий СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернулася до суду із зазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 16.01.2022 року до чергової частини Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.01.2022 року о 18.03 годині за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вийшли з під`їзду, без попередження підійшли до підлітка та почали бризкати в обличчя з газового балончика.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2022 близько 18 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт в ході якого останній спрямовував та застосував в обличчя потерпілого ОСОБА_5 ефективний засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії «Перець -4». Після цього ОСОБА_6 наніс декілька ударів по обличчю та тілу потерпілого ОСОБА_5 ,внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Згідно рапорту зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 531 від 16.01.2022 року, на місце події було здійснено виїзд бригади Охтирської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка на місці надала потерпілому ОСОБА_5 медичну допомогу з урахуванням характеру тілесних ушкоджень).

Враховуючи викладене, по кримінальному провадженню виникла необхідність в отрианні тимчасовго доступу до медичної документації, а саме виписки з Журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу» за 16.01.2022 року та «Картки виклику» форми 110 за фактом виклику швидкої медичної допомоги для ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність слідчого та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначеного кримінального провадження вбачається, що 16.01.2022 року о 18.04 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.01.2022 року о 18.03 годині за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вийшли з під`їзду, без попередження підійшли до підлітка та почали бризкати в обличчя з газового балончика.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що в інший спосіб, ніж отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, неможливо виконати завдання кримінального провадження та отримати відомості, які підлягають доказуванню.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи в даному випадку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 17.01.2022 року, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме виписки з Журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу» за 19.01.2022 року та «Картки виклику» форми 110 за фактом виклику швидкої медичної допомоги для ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць до 20.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1