УХВАЛА
Іменем України

13.12.2021 Справа №607/23016/21 Провадження № 1-кс/607/7454/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.12.2021 старший слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2021 приблизно об 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_6 , грубо порушуючи вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 із змінами та доповненнями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів і вантажу та рухався проїзною частиною автомобільної дороги «Татарів Косів Коломия Борщів Кам`янець-Подільський» в напрямку від смт Товсте до м. Борщів Чортківського району Тернопільської області.

Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_6 , зокрема, внаслідок вжитого алкоголю не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, не обрав безпечної швидкості руху та застосував такі прийоми керування автомобілем, які не дозволяли йому на даній ділянці автодороги постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, обстановці, чим порушив вимоги п. 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення понять: «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка» і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Під час руху на 211 км вказаної дороги водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив виїзд на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги п. 11.3 ПДР, а саме: на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

У цей час назустріч автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , смугою свого напрямку, в напрямку від м. Борщів до смт Товсте Чортківського району Тернопільської області з дотриманням вимог ПДР України рухався технічно справний автомобіль марки «Citroen» моделі «Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 із пасажирами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Виїхавши із порушенням вказаних вимог ПДР України на зустрічну смугу руху, водій ОСОБА_6 створив аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема водію автомобіля марки «Citroen» моделі «Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , позбавивши його своїми односторонніми діями можливості запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди, та допустив зіткнення передньої частини керованого автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з передньою частиною автомобіля марки «Citroen» моделі «Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Унаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та пасажири автомобіля марки «Citroen» моделі «Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких наступила їх смерть, ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 1.5 ч. 1, 1.10, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричиненням загибелі двох потерпілих, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

19.07.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України. У зв`язку із неможливістю вручити повідомлення про підозру ОСОБА_6 повідомлення про підозру було вручено його близькому родичеві ОСОБА_10 .

Слідчий вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Слідчий також зазначає, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, закінчується 19.12.2021, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Зокрема, слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні слід завершити виконання комісійної судово-медичної експертизи, призначеної за клопотанням сторони захисту, та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами цієї експертизи; виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Обставинами, які перешкоджали завершити такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є необхідність надання експерту оригіналів медичних карт стаціонарного хворого та амбулаторної карти ОСОБА_6 , які перебували в медичних закладах у м. Києві та в м. Ужгороді.

За таких підстав з метою забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 19.01.2022.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити. Вказав, що у межах даного кримінального провадження необхідно отримати висновок комісійної судової медичної експертизи, яка була призначена за клопотанням сторони захисту. Також зазначив, що 01.10.2021 від експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення про необхідність долучення додаткових документів для проведення такої експертизи, які були отримані органом досудового розслідування та направленні експерту лише 03.12.2021.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, оскільки комісійна судова медична експертиза була призначена за клопотанням сторони захисту та має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні 19.07.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України. У зв`язку із неможливістю вручити повідомлення про підозру ОСОБА_6 таке повідомлення було вручено його близькому родичеві ОСОБА_10 .

Обґрунтованість даної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 18.03.2021; висновками експертів за результатами проведення судових автотехнічних експертиз № СЕ-19/120-21/3152-ІТ від 13.04.2021, № СЕ-19/120-21/3151-ІТ від 15.04.2021, № СЕ-19/120-21/5880-ІТ від 07.06.2021; висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/120-21/3156-ІТ від 14.04.2021; висновками експертів за результатами проведення судово-медичних експертиз № 38 від 19.04.2021, № 43 від 16.04.2021, № 37 від 19.04.2021, № 459 від 30.06.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 05.04.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 05.04.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.04.2021; протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2021.

При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.03.2021 закінчується 19.12.2021.

Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

- завершити виконання комісійної судово-медичної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами цієї експертизи;

- виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя враховує той факт, що комісійна судово-медична експертиза була призначена за клопотанням сторони захисту, яке надійшло до органу досудового розслідування 14.09.2021, а також те, що постанова про призначення такої експертизи була скерована на виконання ще 22.09.2021. Разом з тим 01.10.2021 до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної про подання додаткових документів для належного проведення призначеної експертизи. Такі документи були отримані органом досудового розслідування шляхом здійснення тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 та 03.12.2021 направлені до експертної установи. Відтак слідчий суддя вважає, що зазначені обставини об`єктивно перешкоджали органу досудового розслідування завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 19.12.2021.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.03.2021 до шести місяців, тобто до 19.01.2022. Вказаний строк слідчий суддя вважає розумним, об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, до шести місяців, тобто до 19.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1