Справа № 163/2734/21
Провадження № 1-кс/163/807/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення №1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000403 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 29.11.2021.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів, судимості за які непогашені і не зняті у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинив новий умисний злочин.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що останній в період часу з 23:00 години 20 листопада 2021 року по 06:00 годину 21 листопада 2021 року, перебуваючи за місцем поживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , в момент того, як ОСОБА_7 спав на ліжку у спальні, повторно, шляхом вільного доступу, із внутрішньої кишені останнього, таємно викрав мобільний телефон марки «ОРРО А15» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ринкова вартість якого, становила 4 500 гривень, із встановленою сім-краткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , ринкова вартість якої становила 70 гривень, який був в чохлі «книжка», ринкова вартість якого становила 100 гривень, після чого, з гаманця, який знаходився в лівій зовнішній кишені куртки, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 польських злотих, що за офіційним курсом НБУ становило 9 647, 55 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 14 317, 55 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 23 листопада 2021 року, близько 18:00 години, перебуваючи за місцем поживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор марки Toshiba 24 PB1V1 з пультом дистанційного управління до нього, ринкова вартість якого станом на 23.11.2021 становила 2 000 гривень, керамічну попільничку у вигляді коня, ринкова вартість якої станом на 23.11.2021 становила 200 гривень, супутниковий ТВ-тюнер, ринкова вартість якого станом на 23.11.2021 становила 400 гривень, універсальний пульт дистанційного управління, ринкова вартість якого станом на 23.11.2021 становила 120 гривень, банку сала, ємкістю 3,0 л, ринкова вартість якої станом на 23.11.2021 становила 200 гривень за 1 банку та грошові кошти в сумі 800 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23 листопада 2021 року становить 21 327, 04 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 24 247,04 гривні.

В ході проведення огляду місця події, який проводився 27.11.2021 в період часу з 00:07 години по 00:23 годину в квартирі АДРЕСА_2 , слідчим виявлено та вилучено: телевізор марки "Toshiba" 24PB1V1, серійний номер B46V23A21539A1 з пультом дистанційного управління СТ90336; ТВ-тюнер "Q-Sat" ST08 RS-232C; пульт до ТВ-тюнера без маркування; провід до телевізора типу "тюльпан"; керамічну попільницю у вигляді статую коня, зелено-коричневого кольору.

Крім цього, в ході проведення огляду речей та їх вилучення, що мав місце 27.11.2021 в період часу з 09:40 години по 10:10 годину в приміщенні кабінету №16 відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_5 добровільно видав: мобільний телефон марки "ОРРО" з корпусом голубого кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 .

Крім цього, під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 27.11.2021 вилучено темно-сині джинси та кросівки марки "EILA" чорно-білого кольору, а також сім-картку "Лайфселл" НОМЕР_6 .

Вищевказані речі були оглянуті, вилучені і визнані речовим доказом в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.
Слідча ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, в канцелярію суду подали заяви, кожен зокрема, в якій просили розгляд проводити без їх участі та проти задоволення клопотання не заперечили.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.11.2021 за №0000403, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення, реєстрації та вчинення злочину в відділенні поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області підтверджено протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом допиту потерпілих, протоколом огляду місця події, протоколом огляду речей та їх вилучення, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під огляду місця події, огляду речей та документів, протоколом затримання особи 27.11.2021, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується відповідними протоколами та постановою слідчого.

Вказані письмові матеріали свідчать про обґрунтованість підозри того, що має місце кримінальне правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке просить слідчий накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб, проведення експертиз та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 27 листопада 2021 року:

- під час проведення огляду місця події, а саме: телевізор марки "Toshiba" 24PB1V1, серійний номер B46V23A21539A1 з пультом дистанційного управління СТ90336; ТВ-тюнер "Q-Sat" ST08 RS-232C; пульт до ТВ-тюнера без маркування; провід до телевізора типу "тюльпан"; керамічну попільницю у вигляді статую коня, зелено-коричневого кольору, заборонивши власнику (володільцю) володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
- під час проведення огляду речей та їх вилучення, а саме: мобільний телефон марки "ОРРО" з корпусом голубого кольору з чохлом чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
- під час затримання підозрюваного, а саме: темно-сині джинси та кросівки марки "EILA" чорно-білого кольору, а також сім-картку "Лайфселл" № НОМЕР_6 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1