Справа № 588/1825/21
Провадження № 1-кс/588/317/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000142, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.05.2020, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 11.11.2021 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 22.05.2022.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 22.05.2020, за фактом того, що невідома особа 05.05.2020, із території домогосподарства по АДРЕСА_1 , викрала належні ОСОБА_4 наступні речі та предмети: металеву калітку та металеві двостворчяті ворота, три металеві ліжка, фрагменти кам`яної печі, саморобний електричний циркулярний станок та ручний насос, на заявлену суму близько 5000 грн.

За змістом клопотання слідчого, у період досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим було здійснено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події від 05.05.2020 опитано мешканців сусідніх домогосподарств, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судові експертизи, а саме: товарознавчу та трасологічну, отримано висновки експертів, надано доручення оперативним підрозділам, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, свідків вчинення кримінального правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, що унеможливлює проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні також вказав, що у кримінальному провадженні необхідно провести подворовий обхід АДРЕСА_2 , для встановлення можливих свідків вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, перевірити на причетність до вчинення злочину раніше судимих осіб, які проживають поруч з місцем вчинення крадіжки, а також осіб, які притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, шляхом надання доручень оперативним підрозділам та інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення причетної особи до кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, щодо інформації, яка отримана в ході проведення радіотехнічної розвідки. Також, в даному кримінальному провадженні необхідно додатково допитати потерпілу сторону, для встановлення додаткових відомостей вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.12).
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 22.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за повідомленням про те, що з нежилого господарства, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила крадіжку металевих виробів (а.с.4).

З матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні проведено огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_4 , призначено судову товарознавчу експертизу та судово-трасологічну експертизу. Доказів проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні до клопотання не додано.

Підозра у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 22.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 22.05 .2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1