Справа № 676/4528/21
Номер провадження 1-кп/676/367/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Камянець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області:

-14 лютого 2013 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст162, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 2 роки;

-09 вересня 2014 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого 04 січня 2019 року по відбуттю строку покарання,

для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000443 від 20 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000443 від 20 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.188 КПК України подано до суду клопотання, підтримане нею у судовому засідання, про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Також ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, неодноразово не з`являвся в судові засідання, внаслідок чого судом приймалось рішення про здійснення його приводу, який не дав позитивного результату, в зв`язку з чим оголошувався розшук обвинуваченого, що свідчить про те, що ОСОБА_4 , переховується від суду. Крім того, ОСОБА_4 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні нового умисного корисливого злочину невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі. До того ж, ОСОБА_4 , не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.

А тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, проведення судового розгляду справи у розумні строки, уникнення можливості ОСОБА_4 переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, є необхідність у застосуванні відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 20 грудня 2021 року прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання прокурора суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступних обставин.

Так, ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року оголошувався розшук обвинуваченого ОСОБА_4 через те, що він ухилявся від суду і його місце знаходження було невідоме.

Зазначена обставина свідчить про наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання та не повідомляв суду причин неприбуття. Зокрема, будучи належним чином повідомленим про місце та час проведення підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, та не повідомив про причини неприбуття. У зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про здійснення його приводу на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року, яка не була виконана з невідомих суду причин, у зв`язку з чим судом повторно була постановлена ухвала про здійснення його приводу на 11 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року. Крім того, будучи належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання на 13 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, що свідчить про його неприбуття в судове засідання без поважних причин.

Зазначені обставини свідчить про невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 свого безпосереднього обов`язку як обвинуваченого, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, щодо завчасного повідомлення суду про неможливість прибути за викликом до суду, а також про уникнення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки в судові засідання та намагання затягнути судовий розгляд, а отже про наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що ОСОБА_4 таким чином може перешкоди кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше двічі судимий, у тому числі за вчинення умисного корисливого злочину проти власності (ч.2 ст.185 КК України), судимість за які у встановленому законом порядку не знято та не погашено. При цьому обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину (ч.3 ст.185 КК України), який, як вбачається з обвинувального акта, вчинений ним після реального відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Зазначені обставини свідчать про наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, неодружений та офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

З огляду на викладене вище та відсутність підстав для затримання обвинуваченого в порядку ст. 207-208 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а за відсутності обвинуваченого суд не може розглянути клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000443 від 20 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та його приводу в судове засідання.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області (юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1