Справа № 947/4856/22
Провадження № 1-кс/947/1766/22
УХВАЛА

07.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000094 від 24.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 24.01.2022 року до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи яка у період часу з 23.01.2022 з 18:00 год. по 24.01.2022 до 08:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно з автомобіля марки «Mazda 3» в кузові білого кольору з д.з.н.з.: НОМЕР_2 , викрав два бокові дзеркала належні заявнику. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО1842).

За даним фактом старшим дізнавачем СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 24.01.2022. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

У подальшому начальником СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області доручено проведення досудового розслідування дізнавачу СД ОРУП № 1 ОСОБА_3 .

Окрім цього, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що в неї в користуванні перебуває автомобіль марки « Mazda 3» в кузові білого кольору з д.н.з НОМЕР_2 , який остання приїхавши додому 23.01.2020 року близько 20:00 годин залишила біля місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 у житловому дворі та направилась до своєї квартири. Зранку 24.01.2022 року близько 08:00 годин ОСОБА_4 вийшла з дому та направилась до свого автомобіля, підійшовши до нього виявила відсутність двох бокових дзеркал та шматок паперу на якому був записаний мобільний номер телефону ( НОМЕР_3 ), на який Левицька зателефонувала, однак телефон був вимкнений. Пізніше вищевказаний номер з`явився на зв`язку. У подальшому, ОСОБА_4 надійшла смс-повідомлення з зазначеного номеру з вимогою грошової винагороди у розмірі 2000 гривень за викрадені бокові дзеркала.

Вище вказані поді мали місце 23.01.2022 в період часу з 18:00 годин до 08:00 годин 24.01.2022 року. Даний номер НОМЕР_4 обслуговуються мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, до матеріалів долучено рапорт о/у ВКП ОРУП № 1 ОСОБА_6 , який в ході відпрацювання даного повідомлення, встановив наступний номер телефону, який може мати оперативний інтерес НОМЕР_4 за період часу з 18:00 годин 23.01.2022 року по 08:00 годин 24.01.2022 року.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати компанію зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 18:00 23.01.2022 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення дінавачу СД Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та співробітникам ВКП Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, а саме: співробітникам ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_8 , старший оперуповноважений підполковник поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому старшому капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому старшому лейтенанту ОСОБА_18 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ,оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому рядовому поліції ОСОБА_31 , старшому оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_35 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_37 , наступної інформації:, наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1