Справа № 141/803/20
Провадження № 1-в/141/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2021 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
26.08.2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 04.03.2021 року Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, встановлених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, на обліку у Вінницькому районному сектору № 4 з питань пробації перебуває з 12.05.2021 року.

19.05.2021 року ОСОБА_3 ознайомлено з правами та обов`язками засуджених з іспитовим строком, про що відібрано підписку та цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засудженого зобов`язано з`являтися на реєстрацію третій понеділок кожного місяця.

Однак, 22.06.2021 року та 19.07.2021 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, причини неявки не повідомив.

З метою з`ясування причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, 12.08.2021 року за місцем проживання АДРЕСА_1 був перевірений ОСОБА_3 , який повідомив, що він в період часу з 22.06.2021 року по 19.07.2021 року працював неофіційно охоронцем у м.Київ, про що працівників уповноваженого органу з питань пробації не повідомляв.

12.08.2021 року, відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України відносно ОСОБА_3 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

16.08.2021 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився у визначений день для реєстрації, про причини неявки працівників підрозділу не повідомив. 20.08.2021 року з метою з`ясування причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації за місцем проживання АДРЕСА_1 був перевірений ОСОБА_3 . В ході з`ясування причин неявки до підрозділу з питань пробації повідомив, що 16.08.2021 року він не з`явився для реєстрації, так як запізнився на автобус, що не є поважною причиною для неявки.

На підставі викладеного, начальник Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 04.03.2021 року покарання.

В судовому засіданні 17.11.2021 року представник органу пробації ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 подання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував відносно задоволення подання та суду пояснив, що оскільки немав коштів та через карантин у країні, не міг з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального процесу, розглянувши матеріали подання, встановив наступні обставини.

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 04.03.2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 23.11.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Також на ОСОБА_3 відповідно до п. 1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

12.05.2021 року до Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно засудженого ОСОБА_3 .

19.05.2021 року у засудженого ОСОБА_3 відібрано підписку про ознайомлення із зобов`язаннями, покладеними на нього вироком Оратівського районного суду Вінницької області

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 19 травня 2021 року, засудженого ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися для реєстрації до Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області і призначено йому днем явки третій понеділок кожного місяця. З постановою ОСОБА_3 було ознайомлено 19.05.2021 року.

Як вбачається з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_3 22.06.2021 року, 19.07.2021 року та 16.08.2021 року не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Поряд з цим, в судовому засіданні 17.11.2021 року було встановлено, що після внесення даного подання до суду засуджений повторно 18.10.2021 року та 15.11.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, причини неявки не повідомив.

12.08.2021 року у ОСОБА_3 було відібрано пояснення, згідно якого він зазначив, що в період часу з 22.06.2021 року по 19.07.2021 року він працював неофіційно охоронцем у м. Київ, та не мав змоги приїхати у смт. Оратів 22.06.2021 року та 19.07.2021 року для явки до органу з питань пробації. Підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації надати не має можливості.

12.08.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 було винесено письмове попередження та попереджено засудженого про те, що у випадку подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Попередження було оголошено ОСОБА_6 12.08.2021 року.

20.08.2021 року у ОСОБА_3 було відібрано пояснення, згідно якого він зазначив, що 16.08.2021 року він не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, оскільки запізнився на автобус.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із п.п. 2, 3 глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 1-ч.4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що засудженого ОСОБА_3 було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробування, проте він відповідних висновків для себе не зробив, зокрема, після винесення письмового попередження знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що на підставі належних, достовірних та допустимих доказів доведено, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, обов`язки, покладені на нього вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 04.03.2021 року не виконав, хоча мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин.

Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись вимогами п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2, 3 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
1.Подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 25.08.2021 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання задовольнити.

2. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.03.2021 року вироком Оратівського районного суду Вінницької області за ст. 389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 04.03.2021 року за ст.389-2 КК України.

4. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 в порядку виконання даної ухвали суду.

5. Про виконання ухвали негайно повідомити Оратівський районний суд Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1