Провадження №: 1-кп/752/1384/21
У Х В А Л А

31.08.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про повернення вказаного обвинувального акту для приведення його у відповідність, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а саме - вручення обвинуваченій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до наступних висновків.
Так, ознайомившись з вказаним обвинувальним актом та додатками до нього, суд надходить до висновку про те, що обвинувальний акт слід повернути прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, з наступних підстав.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, було повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Згідно ст. 291 КПК України до обвинувального акта, крім іншого, додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 301 КПК України, яка регулює питання щодо особливостей закінчення дізнання у разі вчинення кримінального проступку, як в даному випадку, у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.
Натомість, в порушення вимог ст. 291 КПК України, прокурором в додаток до обвинувального акту не надано розписку обвинуваченої про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Також, матеріали справи не містять доказів того, що обвинувачена після повернення обвинувального акту з вищезазначених підстав, взагалі викликалась для вручення та надання матеріалів.
Квитанції про відправку обвинувального акту та реєстру на адресу ОСОБА_4 , які додані до обвинувального акту, не можуть свідчити про вручення обвинуваченій обвинувального акту, оскільки це процесуальним законодавством не передбачено, а вказані документи, як уже зазначалося вище, повинні бути вручені обвинуваченому під розписку, яка є невід`ємним додатком до обвинувального акта.
На підставі викладеного, оскільки до обвинувального акту не додано розписку обвинуваченої ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, - повернути прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя О.С. Первушина