Справа № 455/1939/21
Провадження № 1-кс/455/398/2021
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000515 від 11.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000515, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2021 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000515 відомості про яке 11.12.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2021 року до ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України про виявлення кримінального правопорушення, зокрема про те, що на ПП «Смільниця-Кросценко» державного кордону України та Республіки Польща, під час паспортного контролю, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Брошнів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, пред`явив міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, яке видане Комунальним некомерційним підприємством «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня».
10.12.2021 року, в період часу з 21 годину 10 хвилин по 22 годину 20 хвилин, за адресою: Смільниця Самбірського району Львівської області проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, яке видане Комунальним некомерційним підприємством «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня».
Власник сертифіката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Брошнів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області згідно ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився.
13.11.2021 міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, яке видане Комунальним некомерційним підприємством «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня» оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000515.
В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаного міжнародного свідоцтва про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, яке видане Комунальним некомерційним підприємством «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня», і яке в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом за місцем проживання його власника ОСОБА_4 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, або відчуженню.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, використання речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки такий має істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому проведення необхідних судових експертиз, просить постановити ухвалу про накладення арешту на міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, яке видане Комунальним некомерційним підприємством «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня», власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Брошнів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, котре в рамках даного кримінального провадження визнане речовим доказом, оскільки може містити на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним документом.
Міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, яке видане Комунальним некомерційним підприємством «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня» зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000515 від 11.12.2021, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Правова кваліфікація ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявила клопотання про здійснення розгляду без її участі, клопотання підтримала та просив слухати його без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що відділенням поліції №1 Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000515від 11.12.2021 року, рапортами інспекторів: прикордонного контролю 2 категорії водія 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », служби вищої категорії 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) від 10.12.2021 року, протоколом огляду місця події від 10.12.2021 року, копією міжнародного свідоцтва про вакцинації/профілактику, постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 13.12.2021 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.12.2021 року,

, враховуючи, що міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, яке видане Комунальним некомерційним підприємством «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня», на які прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст. 98 КПК України, є речовим доказом по справі, з метою забезпечення збереження речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та використання, на переконання слідчого судді виправдає в цьому випадку ступінь втручання у право власності особи. Передача свідоцтва на зберігання власнику майна з можливістю його експлуатації може призвести до вищевказаних перерахованих чинників як усіх в сукупності так і одного з них зокрема.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на міжнародне свідоцтво про вакцинацію від коронавірусної хвороби "COVID - 19" з ознаками підроблення, яке видане Комунальним некомерційним підприємством «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня», власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бромшнів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним документом.
Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.

Роз`яснити, що згідно ч.4 ст.100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1