Справа № 753/5803/21 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 33/824/3630/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

19 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в :
Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На дану постанову судді захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 13.04.2021 року.
В обґрунтування доводів клопотання захисник ОСОБА_4 указав на те, що про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_3 належним чином судом не повідомлялася. Про існування постанови судді від 13.04.2021 року ОСОБА_3 дізналася 12.07.2021 року після виникнення обмежень у ході виконавчого провадження. Вказані причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги вважав поважними, у зв`язку із чим просив його поновити ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
За змістом положень ч.2 ст.294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження постанови судді, пропущений із поважних причин, може бути поновлений особі, яка звертається із відповідним клопотанням.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи у суді першої інстанції був проведений у відсутність ОСОБА_3 . Направлена копія постанови від 13.04.2021 року за адресою проживання ОСОБА_3 повернулася за закінченням терміну зберігання (а.с. 16). Будь-яких даних про отримання ОСОБА_3 копії постанови судді від 13.04.2021 року матеріали справи не містять. Натомість, відповідно до наявної у матеріалах справи розписки (зворот а.с. 17), копія постанови судді від 13.04.2021 року отримана захисником ОСОБА_4 12.07.2021 року.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення права ОСОБА_3 на перегляд судового рішення, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 30 вересня 2021 року на 11 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2