№ 207/3904/18
№ 1-кп/207/61/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000807 від 25.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

18 травня 2021 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
І. Обставини кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням встановлені під час судового розгляду.
30.07.2018 року, приблизно о 16:30 годині гр. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, знаходячись біля гаражного кооперативу «Будівельник» по вул. Кізлярська у м. Кам`янське продав за гроші в сумі 100 грн. 00 коп., тобто незаконно збув гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше придбаний ним наркотичний засіб «опій ацетильований» у шприці об`ємом 2 мл., заповнений приблизно на 1 мл. Після чого, гр. ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний шприц з рідиною коричневого кольору масою 0,9025 г., яка відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2934 від 14.08.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0317 г.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

2. Позиція обвинуваченого, та заяви зроблені під час судового розгляду стороною захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в процесі судового розгляду,свою вину за обвинуваченням пред`явленим йому за ч.2 ст.307 КК України визнав у повному обсязі. Підтвердив фактичні обставини справи. Щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
3. Докази, надані для дослідження під час судового розгляду стороною обвинувачення.
свідок ОСОБА_7 допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що 30.07.2018 року близько 15:00 годині він знаходився на вулиці де до нього підійшли працівники поліції та запропонували йому бути понятим. Коли він зайшов до відділення поліції, що розташоване на залізничному вокзалі; в приміщенні вже знаходився чоловік який назвався ОСОБА_6 . Працівники поліції видали йому грошові кошти у розмірі 100 грн. записали номер купюри у протокол. У чоловіка при собі був пустий медичний шприц, що було також зафіксована працівниками поліції в протоколі. Потім ОСОБА_6 кудись пішов, а через деякий час повернувся та видав працівникам поліції медичний шприц, заповнений речовиною коричневого кольору та пояснив, що в шприці знаходиться наркотична речовина «опій», яку він придбав у чоловіка ОСОБА_4
свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що в кінці червня 2018 року він знаходився в гаражному кооперативі Будівельник та коли йшов між рядами гаражів, побачив обвинуваченого ОСОБА_4 , який з медичного шприца набирав речовину в інший медичний шприц. Після чого він віддав шприц хлопцю, а той передав йому гроші.
свідок ОСОБА_9 допитаний в судовому засіданні суду пояснив, що 30.07.2018 року працівники поліції запропонували йому бути понятим. У відділенні поліції, що розташоване на залізничному вокзалі знаходився ОСОБА_6 та ще один свідок. При свідках працівники поліції обшукали ОСОБА_6 ; видали йому грошові кошти у розмірі 100 грн. записали номер купюри у протокол, в ході обшуку у чоловіка при собі був пустий медичний шприц, що було також зафіксовано працівниками поліції в протоколі. Взявши гроші та пустий медичний шприц ОСОБА_6 кудись пішов, а через деякий час повернувся та видав працівникам поліції медичний шприц заповнений речовиною коричневого кольору та пояснив, що в шприці, знаходиться наркотична речовина «опій», яку він придбав у чоловіка ОСОБА_4
свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 30.07.2018 року працівники поліції його запросили до відділення поліції, що знаходиться на залізничному вокзалі для проведення оперативної закупки наркотичних речовин у громадянина ОСОБА_4 . Перед закупкой за участю двох свідків йому було проведено особистий обшук та видано грошові кошти у розмірі 100 грн. Після чого він пішов до гаражного кооперативу Будівельник де зустрів обвинуваченого ОСОБА_4 , який йому набрав з свого шприца в його шприц наркотичну речовину «опій» за це він йому віддав грошові кошти у розмірі 100,00 гривень. Після чого він відразу повернувся до відділення поліції, видав працівникам поліції шприц з наркотичною речовиною. Медичний шприц був поміщений до поліетиленового пакету на якому він та свідки розписались.
В процесі судового розгляду стороною обвинувачення - прокурором, для з`ясування і перевірки обставин пред`явленого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, обвинувачення, надані для дослідження наступні докази документи.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 25.06.2018 року надійшла заява ОСОБА_8 , про те що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 розповсюджує на території Південного району м. Кам`янське наркотичний засіб опій (а.с. 1,2 Том №1).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2018 року вбчається, що свідок ОСОБА_6 вказав на ОСОБА_4 , як на особу у якої він придбав наркотичну речовину «опій» (а.с. 17-18 Том № 1).

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 23.07.2018 року (а.с. 23-25 Том №1), дорученням про проведення НСРД (а.с. 26-27, 31-32 Том №1), клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД (а.с. 28-30 Том №1)

Протоколом про результати проведення негласної слідчої розшукової дії аудіо,-відео контроль особи від 12.08.2018 року з якого вбачається, як саме обвинувачений ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 наркотичні засоби (а.с. 41-44 Том № 1).

З протоколу огляду та помітки грошових коштів від 30.07.2018 року та фото-таблиці до нього вбачається, що предметом огляду є грошова купюра в сумі 100 гривень, номіналом 100 (100) гривень СЗ 5590323 (а.с. 34 Том №1).

Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 30.07.2018 року, з якого вбачається, що в присутності понятих проведено огляд гр. ОСОБА_6 у якого в правій кишені штанів знаходиться порожній одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. (а.с. 36 Том 1).

З протоколу огляду добровільно виданих предметів від 30.07.2018 року вбачається, що предметом огляду є медичний шприц обьемом 2 мл., який заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору, який добровільно видав ОСОБА_6 (а.с. 37 Том №1).

Згідно висновку експерта від 14.08.2018 року № 1/8.6/2934, надана на експертизу 09.08.2018 року рідина коричневого кольору масою 0,9025 г., вилучена 30.07.2018 року в ході проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 , у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0317 г. (а.с. 58-60 Том №1).

В судовому засіданні було оглянуто відео докази (флеш носій) з якого вбачається, вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення, яке заснято на підставі ухвали апеляційного суду від 24.07.2018 року.

4. Мотиви і оцінки суду за наслідками перевірки обставин висунутого обвинувачення доказами, наданими сторонами кримінального провадження під час судового розгляду.
В процесі судового розгляду сторона обвинувачення - прокурор вважав, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наданих для дослідження під час судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин кримінального правопорушення та їх правову кваліфікацію.
Перевіривши під час судового розгляду наданими суду для дослідження доказами обставини, які прокурор вважав встановленими в цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні ( ст. 91 КПК України), покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.
Судовий розгляд, згідно положень ст. 337 КПК України, проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Докази, досліджені під час судового розгляду, взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочину.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 нашла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставина, яка обтяжує покарання у відповідності до ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря нарколога, з 2014 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, індивідуальні властивості особи: стан здоров`я, спосіб життя; ступінь тяжкості кримінального правопорушення (злочину), а саме: за класифікацію ст. 12 КК України злочин відноситься до тяжкого злочину особливості й обставини вчинення: форму вини, характер та мотиви допущеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України .
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 18 лютого 2020 року з розрахунку день за день.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2934 від 14.08.2018 року в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 копійок.
Речові докази по справі:
-рідину коричневого кольору масою 0,9025 г. яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0317 г. в спец. пакеті № 1230941 знищити;
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1