Справа № 307/1887/16-к
Провадження № 1-кп/307/879/20
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року.

В судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Застосований ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.09.2021 року примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не виконаний та про причини його не виконання суду не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність застосування повторного приводу щодо обвинуваченого, який не був доставлений в судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини його неявки невідомі.

Потерпілий ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, про дату, часта місце розляду справи повідомлявся належним чином.

Потерпілі ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розглд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 доставлений у судове засідання не був, з метою розгляду справи та забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні суд приходить до висновку, про необхідність застосування повторного приводу щодо обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 06 жовтня 2021 року.

Застосувати привід і доставити в підготовче судове засідання до Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: місто Тячів вул. Незалежності, 120, Закарпатської області, яке відбудеться о 09 годину 30 хвилин 06 жовтня 2021 року обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1