Справа № 137/518/20
Провадження №11-п/801/586/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України з Літинського районного суду Вінницької області на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :

У клопотанні порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України з Літинського районного суду Вінницької області на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що у Літинському районному суді Вінницької області призначено підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Усі учасники кримінального провадження: обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та свідки, більшість з яких є людьми похилого віку, є жителями м. Вінниці. Відстань між м. Вінницею до м. Літина складає більше як 30 км. У зв`язку з чим, а також з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просить передати кримінальне провадження на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Перевіривши матеріали клопотання та його доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Також абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Апеляційний суд не вбачає перешкод для розгляду кримінального провадження Літинським районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинений кримінальний проступок, принагідно звертаючи увагу на те, що явка учасників кримінального провадження в судове засідання може бути забезпечена, зокрема, у режимі відеоконференції поза межами цього суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України з Літинського районного суду Вінницької області для розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3