Справа № 739/1697/21
Номер провадження 1-кс/739/498/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
29 жовтня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000338 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000338 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2021 року о 19 год. 34 хв. на перехресті вулиць Червона Площа, Б. Хмельницького, Соняшна в м. Семенівка, Новгород Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі Пежо, 206 н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з велосипедом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті вказаної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до КНП Семенівської міської лікарні у хірургії відділення з попереднім діагнозом, закритий перелом 9-11 ребер з права.

25.10.2021 року, було проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди у ході якого було вилучено транспортний засіб: автомобіль Peugeot 206, номер рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 з слідами механічних пошкоджень., та велосипед Мінськ ММВЗ зеленого кольору чоловічий з рамою з слідами механічних пошкоджень.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 , перша реєстрація 20.06.2019. Громадянин ОСОБА_5 керував даним транспортом оскільки не встиг переоформити на себе. Власником велосипеду Мінськ ММВЗ зеленого кольору з чоловічою рамою є ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом, 26.10.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338, визначено правову кваліфікацію ст. 286 ч. 1 КК України.

Вилучені у ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди, 25.10.2021 року, автомобіль та велосипед, визнаний та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.

У подальшому, під час розслідування кримінального провадження, по вилученим транспортним засобам, необхідно призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, судову трасологічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власниця автомобіля ОСОБА_8 та користувач автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, їх виклик до суду здійснювався в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України - по телефону, під час якого останні повідомили, що до суду з`явитись не мажуть, проти задоволення клопотання не заперечуть.
Власник велосипеду ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Неявка у судове засідання вказаних осіб, на підставі ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000338 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 26.10.2021 року транспортні засоби: автомобіль Peugeot 206, номер рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед Мінськ ММВЗ чоловічий з рамою, зеленого кольору.

Надати дозвіл на зберігання вилучених транспортних засобів: автомобіля Peugeot 206, номер рами НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеду Мінськ ММВЗ чоловічого з рамою, зеленого кольору - на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів на території СПД № 1 (м. Семенівка вул. Березова Роща 32) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1