пр. № 1-кп/759/252/21
ун. № 759/62/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008285 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 27.11.2019 приблизно о 14 годині 50 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Доброхотова, помітив на узбіччі дороги тряпчану сумку, яку підібрав через особисту цікавість та, заглянувши у вказану сумку, виявив там три згортки з полімерного матеріалу жовтого кольору, три згортки з полімерного матеріалу синього кольору та один згорток з безбарвного прозорого полімерного матеріалу з кристалічними речовинами білого кольору. Цього ж дня, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ Доброхотова, 13, був викритий працівниками поліції та в подальшому під час його особистого обшуку було виявлено та вилучено три згортки з полімерного матеріалу жовтого кольору, три згортки з полімерного матеріалу синього кольору та один згорток з безбарвного прозорого полімерного матеріалу з кристалічними речовинами білого кольору, із наркотичним засобом метадон, загальною масою в наданих на дослідження речовинах 0,687г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, захисника, який підтримав вказане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування із діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психотропних речовин, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого 65/7879, виданою КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», у зв`язку із чим суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0008285 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/7965 від 04.12.2019.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1