Справа № 642/6219/20
Провадження№ 1-в/747/20/21
10.12.2021 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого інспектора Талалаївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання по закінченні терміну з випробуванням засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сильченкове Талалаївського району Чернігівської області, мешканця с Стара Талалаївка Прилуцького (Талалаївського) району Чернігівської області
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
представника органу пробації - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_3
Вироком Ленінського районного суду м Харкова від 25 листопада 2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінченні терміну з випробуванням, обґрунтовуючи це тим, що засуджений за час відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе задовільно, проживає в с. Стара Талалаївка разом з батьками, по місцю реєстрації характеризується позитивно. Працює з 2017 року в Талалаївській дільниці з експлуатації електричних мереж № 1 Прилуцького РЕМ АТ «Чернігівобленерго», по місцю роботи характеризується позитивно. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації та ознайомлено з порядком. 13.04.2021 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, наступного дня з`явився і йому було винесене офіційне попередження про можливість скасування звільнення та направлення для відбування покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень. 08.06.2021 року ОСОБА_3 не з`явився до районного сектору пробації по причині проходження навчальних зборів у військовій частині, про це він заздалегідь повідомив районний сектор пробації. 11.06.2021 року засуджений з`явився в сектор пробації та надав письмові пояснення та підтверджуючі документи щодо неявки. В подальшому засуджений для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації заявлявся вчасно.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності. Так, 16.12.2020 р за ч.6 ст 121 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн, по даному факту представником органу пробації з ним було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подібного в подальшому. Крім того, 28.06.2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. За даним фактом представником органу пробації із засудженим проведено профілактичну бесіду щодо недопущення подібного в подальшому. 02.08.2021 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425 грн. 18.08.2021 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. За даними фактами із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду, в ході якої він зобов`язався в подальшому не вчиняти нових адміністративних правопорушень. Постановою Талалаївського районного суду від 23.11.2021 року у задоволенні подання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання було відмовлено. За даними СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області підозра у вчиненні кримінального правопорушення за період відбування покарання засудженому ОСОБА_3 не оголошувалась. Протягом строку перебування ОСОБА_3 на обліку уповноваженого органу з питань пробації з ним проводилась соціально-виховна робота. За час відбування покарання засуджений на шлях виправлення став.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала і просила задовольнити, поскільки засуджений став на шлях виправлення, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав, і тому може бути звільнений від покарання по закінченню терміну з випробуванням. Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважає, що є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання по закінчені терміну з випробуванням. Засуджений ОСОБА_3 в судовому не заперечував проти звільнення його від покарання по закінчені терміну.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання по закінченні терміну з випробуванням з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Одним із приводів для вирішення цього питання є клопотання органу виконання покарань. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Талалаївському РС з питань пробації з 26.01.2021 року, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався за порушення ПДР, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, тобто покладені на нього судом обов`язки виконав, таким чином став на шлях виправлення. За таких обставин суд приходить до висновку, що подання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання по закінченні терміну з випробуванням за вироком Ленінського районного суду м Харкова від 25 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1