Єдиний унікальний номер 725/427/22
Номер провадження 1-кс/725/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000138 від 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 01.12.2021 Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.1 ст.185 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 21.01.2022, в період часу з 22:30год. по 23:30год., ОСОБА_6 перебуваючи в виробничо-складському приміщенні за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська, 4, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у таємності своїх дій, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до вказаного приміщення, звідки намагався викрасти бойлер марки «Gorenje», газову плиту «Bomann» та міні-холодильник марки «Privileg», загальною вартістю 7000 гривень.
Однак, ОСОБА_6 , свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця, так як був затриманий на місці вчинення злочину працівниками служби охорони «Явір».

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно із проникненням у сховище.

22.01.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185КК України, та в подальшому допитано в якості підозрюваного, однак в ході допиту ОСОБА_6 відмовився давати показання на підставі ст.63 Конституції України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом заяви про скоєння кримінального правопорушення від 22.01.2022; протоколом ОМП від 22.01.2022; протоколом огляду та перегляду відеозаписів від 22.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від. 22.01.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної особи у вчиненні кримінального правопорушення від 22.01.2022; протоколом огляду предметів від 22.01.2022.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання відносно нього домашнього арешту. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_6 проживає один, у нього є необхідність виходити до магазину, аптеки, тощо, просили обрати нічний домашній арешт. Підозрюваний свою вину у пред`явлений підозрі визнає повністю, у зв`язку із чим, не має наміру вчиняти інших злочинів чи переховуватися від слідства чи суду.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 09:30год. 24.01.2022.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185КК України.

Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В той же час, слідчий суддя вважає за можливе, застосувати до підозрюваного нічний домашній арешт, враховуючи його особу, визнання вини, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

?прибувати до СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Руська, 183, зокрема до слідчого ОСОБА_7 , прокурора або суду на кожну його вимогу;

?не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в нічний період часу з 22:00год. по 07:00год.

Визначити строк дії ухвали до 25 березня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_6 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_12