Справа №127/2221/22
Провадження №1-кс/127/982/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

До Вінницької обласної прокуратури з Вінницької митні надійшло повідомлення щодо надання ФОП « ОСОБА_4 » завідомо підробленого висновку експерта від 13.10.2021 № 4538/23-20

Так 25.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 , від 18.01.2022, було проведено обшук у приміщенні малої архітектурної споруди із написом «PRIME.BRO», яка знаходиться за адресою: Вінницька область, с. Зарванці, Хмельницьке шосе, 7-й кілометр (навпроти адміністративної будівлі відділу митного оформлення № 1митного поста «Вінниця» Вінницької митниці Держмитслужби України). В ході якого під час обшуку вказаного приміщення було виявлено печатку «Printer R-542» в корпусі чорного кольору «Фізична особа підприємець ОСОБА_4 НОМЕР_1 », яка в ході обшуку вилучена та поміщена до спец пакету НПУ SUD 1061691; ноутбук «Asus X551 M» з серійним номером «EANOCX 24084442 A», який в ході обшуку вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 4468628.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанов про призначення судових експертиз, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виявлені в ході огляду вище перераховані речі, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, крім того, є необхідність проведення ряду судових експертиз.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на печатку «Printer R-542» в корпусі чорного кольору «Фізична особа підприємець ОСОБА_4 », яка поміщена до спец пакету НПУ SUD 1061691; ноутбук «Asus X551 M» з серійним номером «EANOCX 24084442 A», який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 4468628. Вказані речі були виявлені та вилучені в ході обшуку 25.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 , від 18.01.2022, у приміщенні малої архітектурної споруди із написом «PRIME.BRO», яка знаходиться за адресою: Вінницька область, с. Зарванці, Хмельницьке шосе, 7-й кілометр (навпроти адміністративної будівлі відділу митного оформлення № 1 митного поста «Вінниця» Вінницької митниці Держмитслужби України).

Заборонити їхнє використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя