Провадження № 1-кс/752/8550/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0001003 від 09.10.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001003 автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши заборону відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились, про день час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001003 від 09.10.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2021 приблизно о 03 годині 30 хвилин на ділянці дороги 17 кілометрів + 900 метрів Дніпровського шосе у м. Києві відбувся виїзд автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер. НОМЕР_1 , який рухався у напрямку до с. Лісники, за межі проїзної частини та наїзд на металевий відбійник. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм загинув на місці пригоди, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛ № 17 з попереднім діагнозом: перелом кісток тазу, ЗЧМТ, перелом ребер, пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛ № 17 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, ЗТГК.

Під час огляду місця ДТП від 09.10.2021 вилучено автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20Б.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Вмотивованою постановою слідчого від 09.10.2021 автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001003.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так у клопотанні слідчий з посиланням на п. 3 ст. 170 КПК України зазначає, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Так, до клопотання про арешт майна долучено копію постанови слідчого від 09.10.2021 про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001003 автомобіля HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001003 автомобіль HYUNDAI ACCENT, реєстраційний номер. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1