Справа № 951/301/21
Справа № 1-кп/951/71/2021
УХВАЛА
судового засідання

20 вересня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання потерпілого ОСОБА_6 про встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_7 з метою допиту останнього у судовому засіданні та проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, -

встановив:

в провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
14.09.2021 року потерпілий ОСОБА_6 подав до суду клопотання про встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_7 з метою допиту останнього у судовому засіданні та проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа. Щодо заявлених клопотань зазначає, що у даному кримінальному провадженні не проведено окремих розшукових дій щодо встановлення особи та відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_7 , який покинув місце проживання в АДРЕСА_1 у своєї бабусі ОСОБА_8 та поїхав у м. Калуш, Івано-Франківської області в період різдвяних свят та не появляється в селі тривалий час. Вказує, що дана особа в грубій формі переслідувала його матір ОСОБА_9 і мали місце факти застосування останнім до матері фізичної сили. Крім цього, просить задовольнити клопотання у призначенні і проведенні психологічної експертизи ОСОБА_4 із застосуванням комп`ютерного поліграфа експертом Львівської установи м. Львів вул. Івана Франка, 17, оскільки у показаннях останнього містяться істотні розбіжності щодо обставин події, яка мала місце в період з 20:00 год. 7 січня 2021 року по 02:13 год. 8 січня 2021 року, що є підставою для проведення такої.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявлених і поданих потерпілим ОСОБА_6 вищевказаних клопотань, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
На думку суду дані клопотання не підлягають до задоволення, оскільки не містить, у відповідності до ст.ст.332, 333 КПК України в собі відомостей, для з`ясування, яких саме обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, оскільки саме до компетенції суду належить питання оцінки доказів з точки зору їх належності та допустимості відповідно до положень ст.94 КПК, а саме за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення з урахуванням того, що жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Як вбачається із матеріалів даної справи, подане 14.09.2021 року клопотання потерпілим ОСОБА_6 про проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа, аналогічне змісту клопотанню обвинуваченого ОСОБА_4 від 8.06.2021 року, яке у судовому засіданні обговорювалось і якому була надана оцінка судом відповідно до ухвали Козівського районного суду Тернопільської області від 13.07.2021 року.
Суд зазначає, що будь-яке клопотання має бути обґрунтоване та мотивованим.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що в клопотаннях потерпілого не наведено жодного переконливого доводу про існування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і для з`ясування яких необхідно провести слідчі (розшукові) дії та призначення судової психологічної експертизи.
Керуючись ст.ст.84, 94, 332, 333, 372 КПК України, суд -

постановив:

в задоволені клопотань потерпілого ОСОБА_6 про встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_7 з метою допиту останнього у судовому засіданні та проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1