Справа № 646/5693/20
№ провадження 1-во/646/36/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

23.12.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі суду від 17.11.2021 по справі № 646/5693/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.11.2021 Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_4 розглянув питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою і постновив ухвалу, якою продовжив обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.12.2021 № 02?13/157 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справ» кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 надійшло в провадження судді ОСОБА_1

22.12.2021 надійшла заява в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про уточнення інформації щодо дати винесення вищевказаної ухвали суду, оскільки вступна та резолютивна частина ухвали датована 17.11.2021, а повний текст ухвали 22.11.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

17.11.2021 відбулося судове засідання у даному кримінальному провадженні, в ході якого суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, вказавши, що повний текст ухвали буде виготовлено 22.11.2021.

Однак, при складанні повного тексту ухвали суд вказав дату винесення ухвали 22.11.2021.
При цьому, датою ухвалення рішення є дата його проголошення незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Такі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказує ухвала суду від 17.11.2021 (вступна та резолютивна частини), журнал судового засідання та матеріали справи.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.11.2021 (повний текст) щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та вважати правильною дату ухвалення повного тексту ухвали «17.11.2021» замість помилково зазначеної «22.11.2021».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1