overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2021 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 18 жовтня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід заступника начальника першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_3 , - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 30 липня 2021 року, ОСОБА_2 оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку.

Вважаю, що апеляційна скарга подана належною особою, протягом визначеного ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 18 жовтня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 30 липня 2021 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
№ 317/3192/21
№/п 1-кп/317/341/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 01 вересня 2013 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.4, 289 ч.1 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 01 вересня 2013 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.4, 289 ч.1 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 01 вересня 2013 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.358 ч.4, 289 ч.1 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, підготовче судове засідання на 18.11.2021 року на 11 годину 20 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7593/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" вересня 2021 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 10000317 від 06.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307, частини 1 статті 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307, частини 1 статті 309 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307, частини 1 статті 309 КК України на 28.09.2021 о 13:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/206/21
Провадження № 1-кс/750/2926/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна СК «МИКОЛАЇВСЬКИЙ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340 від 23.12.2020,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому представник володільця майна просить скасувати арешт майна, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами: :11:000:0338; :11:000:0352;

:11:000:0362; :11:000:0344; :11:000:0371;

:11:000:0350; :11:000:0361; :11:000:0349;

:11:000:0360; :11:000:0358; :11:000:0353;

:11:000:0337; :11:000:0355, накладений ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.01.2021 посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, жодній особі про підозру у вчиненні злочину не оголошено, слідчі дії не проводяться, тому на даний час необхідність у накладенні арешту відпала і арешт майна може бути скасований в частині заборони користування вказаними ділянками.

Представник володільця майна у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник потерпілого та слідчий просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що на даний час в порядку цивільного судочинства розглядається справа, що стосується правомірності отримання власниками даних земельних ділянок. СК «Миколаївське» всупереч ухвалі слідчого судді використовувало дані земельні ділянки. Зняття арешту може перешкодити доведенню у кримінальному провадженні щодо невиконання судового рішення.

14.01.2021 ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на зазначені вище земельні ділянки, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаними земельними ділянками.

Станом на час розгляду клопотання розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт може бути скасовано за клопотанням власника або володільця майна.

З ухвал слідчого судді про накладення арешту та поданих копій документів вбачається, що заявник використовував дані земельні ділянки на підставі договорів оренди з особами, що набули право власності з підстав, які є предметом досудового розслідування, а також судових спорів у порядку цивільного судочинства.

До вирішення даних спорів обставини, які були підставою накладення арешту, продовжують існувати і скасування арешту є недоцільним.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/2238/21
провадження № 1-кп/208/389/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

18 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника, соціальний педагог ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеного 02.04.2021 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000173, що надійшли до суду 30.03.2021 року з Кам`янської окружної прокуратури відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, студент 1 курсу Кам`янського вищого професійного училища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представника потерпілого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод.

Прокурором заявлено клопотання про доручення уповноваженому органу з питань пробації про підготовку досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Учасники судового процесу, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 217, 334, 314, 316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 25.05.2021 року о 14.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Направити до уповноваженого органу з питань пробації доручення про підготовку досудової доповіді відносно ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6313/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000281 від 19.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000281 від 19.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.01.2022 року на 12-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/5961/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002180 від 08.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002180 до шести місяців, тобто до 30 грудня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/975/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000363 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На даний час, виникла необхідність допитати експерта ОСОБА_3 , з приводу висновку експерта №19195/19771/19-52.

Від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 поступило клопотання про проведення допиту експерта у режимі відеоконференції між Рожнятівським районним судом та Солом`янським районним судом м. Києва. Клопотання вмотивовано тим, що в зв`язку з пандемією експерт з`явитися в судове засідання не має можливості.

Відповідно до змісту ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те що експерт проживає в іншій місцевості, на значній відстані від Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне допитати експерта в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі експерта ОСОБА_3 , доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст.27, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000363 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.1 КК України, що призначене на 11 годин 00 хвилин 25 жовтня 2021 року провести у режимі відеоконференції між Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області та Солом`янським районним судом м. Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1).

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва для організації її виконання та експерту до відома.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Солом`янського районного суду м. Києва забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу експерта та вручити пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/5045/20
Провадження № 1-кс/487/4995/21
УХВАЛА

27.09.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000340,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000340.

Судове засідання з розгляду заяви відкладено до 30.09.2021 на 10.00 год.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 утримується в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ч. 3 ст.81 КПК України, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 призначити до розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 81, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000340, призначене на 30.09.2021 на 10.00 год., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 30.09.2021 о 10.00 год. в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Про дату та час розгляду скарги повідомити слідчого та представника заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
27 вересня 2021 року
м. Київ

справа №722/1585/20
провадження №51-3820км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Представник потерпілого ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за його участю.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 07 грудня 2021 року 12 год 00 хв.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Кельменецьким районним судом Чернівецької області за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 07 грудня 2021 року о 12 год 00 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3793/21
Провадження № 1-кс/0203/2062/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27.09.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465, що перебуває в провадженні слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава,

ухвалив :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000465, що перебуває в провадженні слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 01.10.2021 р. о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2842/19
н/п 1-кп/953/174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових №0001433 від 06.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувало на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових № 0001433 від 06.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 21.09.2021 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: рішення Вищої ради правосуддя №1987/0/25-21 від 14.09.2021 р. "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Київського районного суду м.Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку".
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після зміни судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статті 320 цього Кодексу (заміна запасного судді).
Суд мотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддя, шляхом з`ясування думок усіх учасників вказаного кримінального провадження (ч.2 ст. 319 КПК України).
Керуючись ст.319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань №0001433 від 06.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001433 від 06.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 27 вжовтня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (зал. №10).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до положень ст.319 КПК України вирішити в судовому засіданні наявність процесуальної необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, шляхом з`ясування думок усіх учасників вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1