У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2021 Справа №607/21422/21

(провадження № 1-кс/607/6990/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 від 26 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу дактилокарти ОСОБА_5 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2020 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 23 жовтня 2020 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у приміщенні орендованої ними квартири АДРЕСА_2 , маючи ключі від неї, таємно викрали два телевізори, чим завдали ОСОБА_8 збитки на суму 19952,06 грн. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 від 26 листопада 2020 року та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Як вказала слідчий, в рамках досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою про встановлені збіги слідів, вилучених на місці події із слідами дактилокарти, заповненої на ім`я ОСОБА_5 Тернопільського НДЕКЦ від 23 листопада 2020 року. Також в рамках даного кримінального провадження було отримано тимчасовий доступ з можливістю скопіювати матеріали до кримінального провадження № 0002146 від 23 жовтня 2020 року. Встановлено, що на даний момент ОСОБА_5 , 1984 року народження, перебуває під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 вересня 2021 року.
Посилаючись на вищенаведене, слідчий вказала, що необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналу дактилокарти ОСОБА_5 , яка знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в АДРЕСА_1 . Оригінал дактилокарти є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до них інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Оригінал вказаної дактилокарти має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться вказані речі і документи, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 від 26 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На обґрунтування доводів клопотання слідчим додано копії: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07 квітня 2021 року; повідомлення директора ІНФОРМАЦІЯ_5 №19/120/3/6-11978-2020 від 23 листопада 2020 року; відповідь ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України №4/11132 від 12 жовтня 2021 року; запиту слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області від 05 листопада 2021 року та відповідь ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/12353 від 12 листопада 2021 року з додатком на нього.
Зокрема із копії повідомлення директора ІНФОРМАЦІЯ_5 №19/120/3/6-11978-2020 від 23 листопада 2020 року про результати перевірки, вбачається, що його було надано в рамках кримінального провадження № 0002146 від 23 жовтня 2020 року.
Однак, яке відношення має кримінальне провадження № 0002146 від 23 жовтня 2020 року, до кримінального провадження № 0002332 від 26 листопада 2020 року, в рамках якого слідчим подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим не обґрунтовано.
Інших доказів причетності ОСОБА_5 до даного кримінального провадження із матеріалів клопотання не вбачається. Із жодного, долученого до клопотання документу, такі відомості не вбачаються.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим не долучено будь-яких відомостей на підтвердження причетності ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення, долучені до клопотання матеріали не підтверджують наведених у ньому доводів, у клопотанні не зазначено та не доведено значення документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також не доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Наведене є підставою для відмови у задоволенні цього клопотання згідно з п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 від 26 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1