Справа № 939/594/21
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 21 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на таких обставин.

05 грудня 2020 року, приблизно, о 17-й годині, в с. Мирчі Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , в пошуках свого відчима, через незамкнені двері зайшов до будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив мобільний телефон "Samsung Duos", модель "GT- S6102", який належить ОСОБА_6 . Після чого у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника помешкання та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон "Samsung Duos", модель "GT- S6102" і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 400 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився повторно, про причини свого неприбуття суду не повідомив, місце його перебування на даний час суду не відомо.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання також не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

За ухвалами Бородянського районного суду Київської області від 13 серпня 2021 року, 31 серпня 2021 року та 27 вересня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід, проте ухвали про привід залишилися без виконання у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила оголосити розшук обвинуваченого і судове провадження зупинити, думку захисника адвоката ОСОБА_4 , яка не висловила заперечень з цих питань, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його на даний час суду не відоме, то необхідно оголосити його розшук і судове провадження відносно ОСОБА_5 на час його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (смт Бородянка Київської області, вул. Європейська, 4) та Бучанському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ( м. Боярка Київської області, вул. Хрещатик, 88).

Головуючий-суддяОСОБА_8