Справа № 155/375/21 Провадження №11-п/802/159/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000025 від 24.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В

29 вересня 2021 року до Волинського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 24.03.2020 щодо нього на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції, оскільки, на його думку, до початку судового розгляду виявилося, що дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
ОСОБА_5 мотивує своє клопотання тим, що місцем вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, являється місто Луцьк, оскільки він є директором підприємства «ПІК», яке зареєстроване та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тому дане кримінальне провадження слід направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ньогоне підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями статті 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Положеннями ч.2 ст.34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді директора підприємства «ПІК» Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України», в жовтні 2019 року, під час виконання підприємством «ПІК» будівельних робіт за договором підряду №2 від 19.09.2019, укладеного із відділом культури Горохівської районної державної адміністрації з капітального ремонту районного народного дому «Просвіта», яке розташоване за адресою: вул.Паркова 10, м. Горохів, Волинської області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах очолюваного ним підприємства, достовірно знаючи, що роботи із капітального ремонту вищезазначеного об`єкта не виконані в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві відомості у відповідні документи, завищивши вартість виконаних будівельних робіт, чим спричинив наслідки, які виразилися у зайвому перерахунку грошових коштів Управлінням державної казначейської служби України у Горохівському районі Волинської області за роботи, які фактично не були виконані. Відповідно до вищевказаного кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Горохівського районного суду Волинської області.

Апеляційний суд також не вбачає виняткових підстав передачі кримінального провадження з Горохівського районного суду Волинської області до Луцького міськрайонного суду Волинської області, адже матеріалами не доводиться існування обставин, які є винятковими в розумінні ч.2 ст. 34 КПК України, а особа, яка заявила відповідне клопотання таких обставин не навела.
З урахуванням викладених обставин, а також чинних положень кримінального процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього з одного суду на розгляд іншого в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду, а саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області, до задоволення не підлягає.
Керуючисьст. 34 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000025 від 24.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді