Справа № 592/986/22
Провадження № 1-кс/592/463/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000058 від 11.01.2022 за ч.3 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000058 від 11.01.2022 за ч.3 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами, шляхом підбору ключа транспортним засобом «Mazda CX-5», 2017 р.в., н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , чим завдано ОСОБА_4 майнову шкоди на заявлену суму 600 000 грн. В ході досудового розслідування отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . Зокрема в ході досудового розслідування на місці виявлення викраденого автомобіля Mazda CX-5», 2017 р.в., н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 було виявлено запраний чек з АЗС, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому в ході оперативних заходів отримано інформацію що власником банківської карти, якою було здійснено оплату за пальне є гр. ОСОБА_5 . Також, було здійснено аналіз телефонних зв`язків ОСОБА_5 , абонентського номеру НОМЕР_3 з 01.01.2022, в ході якого, отримано список мобільних абонентів з якими він виходив на зв`язок.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , інформацію про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, (з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування) а також про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 за період часу з 01.01.2022 по 25.01.2022 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документі.

З матеріалів витягу ЄРДР по кримінальному провадженню №0000058 від 11.01.2022 за ч.3 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами, шляхом підбору ключа транспортним засобом «Mazda CX-5», 2017 р.в., н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , вбачається що жодній особі на даний момент не повідомлено про підозру, а рапорт старшого о/у ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що особи, що можуть бути причетні до зазначеного користуються абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , не містять посилань на будь-які об`єктивні відомості, а тому не є достатньою підставою вважати, що надана за зазначеними номерами інформація може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000058 від 11.01.2022 за ч.3 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1