Справа № 579/593/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:
15 листопада 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на землях лісового фонду ДП «Кролевецьке ЛМГ» в кв. 74 вид. 7 квадраті 85 виділах 6, 11, 12, 15, квадраті 85 виділі 16 Дубовицького лісництва не було забезпечено охорони лісових насаджень, внаслідок чого без виписки лісорубного квитка зрубано 34 дерева породи сосна звичайна.

Строк досудового розслідування спливає 19 листопада 2021 року, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не встановлено особу, яка могла бути причетна до даного кримінального правопорушення, також не виконане доручення слідчого, надане оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, що і стало підставою для звернення до суду з клопотанням про продовження строку слідства до дванадцяти місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.11).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000116 від 31.03.2020 року, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст. 246 КК України, є тяжким злочином.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим проведено великий обсяг робіт під час слідчих (розшуковий) дій, але у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру слідчий не вказав, які саме слідчі дії необхідно ще провести та не зазначив, що перешкоджало здійснити ці процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 31.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1