Справа № 161/346/22
Провадження № 1-кс/161/213/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 02 лютого 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів: матеріалів завершених виконавчих проваджень, в яких боржником виступав ОСОБА_4 , а стягувачем ОСОБА_5 , а саме виконавче провадження № 56642482 від 20.06.2018 та виконавче провадження № 55919957 від 02.03.2018; документів, які містять відомості про ідентифікатори доступу сторін виконавчих проваджень № 56642482 від 20.06.2018 та № 55919957 від 02.03.2018 до цих проваджень в автоматизованій системі виконавчого провадження, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 23.05.2018 року за ч.2 ст.358, ч.2 ст.367 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000173, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного злочину, встановлення винних осіб, а тому прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведених мотивів клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів: матеріалів завершених виконавчих проваджень, в яких боржником виступав ОСОБА_4 , а стягувачем ОСОБА_5 , а саме виконавче провадження № 56642482 від 20.06.2018 та виконавче провадження № 55919957 від 02.03.2018; документів, які містять відомості про ідентифікатори доступу сторін виконавчих проваджень № 56642482 від 20.06.2018 та № 55919957 від 02.03.2018 до цих проваджень в автоматизованій системі виконавчого провадження, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя