Справа № 629/205/17
Номер провадження 1-кп/629/13/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області питання про об`єднання кримінального провадження № 629/205/17, номер провадження 1-кп/629/13/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 259 КК України з кримінальним провадженням № 629/755/18, номер провадження 1-кп/629/31/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.11.2021 року на підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 629/205/17, номер провадження 1-кп/629/13/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 259 КК України для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 629/755/18, номер провадження 1-кп/629/31/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що буде доцільним об`єднання матеріалів кримінального провадження. Так, як слухається справа відносно одного обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він ніякого клопотання про об`єднання справ у судовому засіданні в судді Харабадзе не заявляв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вказав, що знаходить за доцільне об`єнати матеріали всіх кримінальних проваджень, так як це вплине на швидкий розгляд справи і винесенню законного рішення по справі відносно його підзахисного.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження, заслухавши думку осіб, які беруть учать у судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом статті 2 КПК України, одним з завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Проте, підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Так, в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 629/755/18, номер провадження 1-кп/629/31/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, яке надійшло в провадження судді 22.09.2021 року після задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід.

Кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, тобто ще не вирішувались питання підготовчого судового засідання, зокрема, питання щодо відповідності обвинувального акта в такому провадженні вимогам КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 629/205/17, номер провадження 1-кп/629/13/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 259 КК України, дане провадження перебуває на стадії судового розгляду.

В даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду. Об`єднання проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень. Крім того, як вбачається зі змісту обвинувальних актів щодо ОСОБА_4 якими йому висунуто обвинувачення, діяння, описані в них не пов`язані одне з одним одною доказовою базою, і не вбачається ніяких перешкод для окремого розгляду зазначених кримінальних проваджень в суді, а навпаки окремий їх розгляд буде доцільнішим та оперативнішим.

В даному випадку нагальної необхідності в об`єднанні кримінальних справ, які б, зокрема, покращували становище обвинуваченого, чи відповідали б інтересам будь-якої зі сторін, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України, а тому повертає кримінальне провадження № 629/205/17, номер провадження 1-кп/629/13/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 259 КК України, до канцелярії суду для передачі судді ОСОБА_6 , якій вказане кримінальне провадження було розподілено в порядку ст. 35 КПК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 629/205/17, номер провадження 1-кп/629/13/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 259 КК України з кримінальним провадженням № 629/755/18, номер провадження 1-кп/629/31/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Повернути кримінальне провадження № 629/205/17, номер провадження 1-кп/629/13/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 259 КК України, до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області для направлення судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 , якій вказане кримінальне провадження було розподілено в порядку ст. 35 КПК України відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_7