Справа № 304/775/21 Провадження № 1-кп/304/263/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000037 від 25 травня 2021 року та №0000096 від 28 травня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з неповною освітою, неодруженої (має на утриманні трьох малолітніх дітей), непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000096 від 28 травня 2021 року (№ 304/757/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України. Крім цього 25 червня 2021 року до суду надійшов ще один обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000037 від 25 травня 2021 року (№ 298/1387/20) у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який в порядку автоматизованого розподілу передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінальних проваджень.

У судовому засіданні прокурор просив об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Обвинувачена та її захисник не заперечили проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно частини 1 статті 217 цього Кодексу у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, враховуючи думку учасників процесу, які вважали за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне, та беручи до уваги те, що по двох вказаних провадженнях за вчинення різних кримінальних правопорушень обвинувачується одна й та ж особа, а вони знаходяться на розгляді в одному суді під головуванням одного й того ж судді, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному, об`єктивному та швидкому їх розгляду.

Керуючись ст. 9, 27, 217, 334, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 25 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (справа № 304/775/21) та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 28 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа №304/757/21) об`єднати в одне провадження.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер № 304/757/21.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий: ОСОБА_1