КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/824/2022 Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 лютого 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0003163, внесеного до ЄРДР 22 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 років позбавлення волі, у решті вирок суду залишити вирок суду без зміни.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що у провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо нього, в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, поштову кореспонденцію не отримує.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду на 20 грудня 2021 року на 13.45 год. Виконання ухвали доручено Деснянському УП ГУ НП у м. Києві. Контроль за виконанням ухвали суду покладено на Деснянську окружну прокуратуру міста Києва (ас. 79-80 том 2).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року повторно застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки станом на 20 грудня 2021 року матеріали, які б підтверджували хід та виконання ухвали апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, до Київського апеляційного суду не надійшли (ас. 109-111 том 2).

29 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надішли матеріали відпрацювання ухвали апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, відповідно до яких в ході виконання даної ухвали 15 грудня 2021 року було відвідано адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час відвідування даної адреси, ОСОБА_6 , було ознайомлено із ухвалою та необхідністю прибуття до Київського апеляційного суду на судове засідання призначеного на 13:45 годину 20 грудня 2021 року. Також останній надав розписку, в якій зобов`язується з`явитися до суду, додатково встановлено номер телефону, яким на даний час користується обвинувачений, а саме НОМЕР_1 (ас. 124-130 том 2).

11 січня 2022 року Київського апеляційного суду з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надішли матеріали відпрацювання ухвали апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, відповідно до яких в ході виконання даної ухвали 30 грудня 2021 року було відвідано адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відвідування даної адреси двері до квартири ніхто не відчинив, однак, встановлено, що останній дійсно проживає за вище зазначеною адресою, проте, не зважаючи на те, що останній належним чином повідомлявся про необхідність прибуття на минуле засідання Київського апеляційного суду, останній продовжує переховуватися від органів досудового розслідування та суду, на даний час місце його знаходження невідоме (ас. 134-141 том 2).

7 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшли відомості, відповідно до яких, з метою встановленні місцезнаходження підозрюваного по матеріалах кримінального провадженні № 0002318 від 4 вересня 2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками ВКП Деснянського УП ГУ НП у м. Києві заведено оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 03-970 від 17 січня 2022 року, в рамках якої проводяться оперативно-розшукові заходи (ас. 149-150 том 2).

Прокурор у судовому засіданні вважав за неможливе проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого та просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого підлягає до задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, який оголошується ухвалою суду. Організація виконання ухвали доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, а обвинувачений, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, привід обвинуваченого працівниками поліції не здійснений, місце знаходження обвинуваченого невідомо, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, колегія суддів доходить висновку про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіт Республіки Азербайджан, громадянин Азербайджану, не працюючого, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП України в м Києві.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 186 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4