Справа № 931/450/21
Провадження № 1-кп/931/55/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження №0000319 від 17.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка Великоолександрівського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною базовою середньою освітою, не працюючого, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, проживає з дружиною в цивільному шлюбі, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 16.06.2021 року близько 18:30, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи намір, направлений на жорстоке поводження з твариною, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні принципи, щодо поводження з тваринами, нехтуючи вимогами Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження", усвідомлюючи факт присутності на території домоволодіння малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаючи, що малолітні усвідомлюють факт жорстокого поводження з твариною, активним способом, який виразився у використанні кухонного ножа, вчинив знущання над твариною, яка віднесена до хребетних, а саме умисно перерізав вказаним ножем яремну вену своєму безпородному собаці на призвисько «Джесі», яка знаходилася на прив`язі на території вказаного господарства, внаслідок чого спричинив собаці проникаючі тілесні ушкодження, що призвели до множинної крововтрати та завдали собаці фізичного страждання і спричинили загибель останньої.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у жорстокому поводженні з тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене умисно з хуліганських мотивів, в присутності мололітнього, активним способом та призвело до загибелі тварини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, визнав повністю та показав, що 16.06.2021 року близько 18:30 перебував за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 . У дворі домогосподарства знаходився на прив`язі його собака на прізвисько " ОСОБА_8 ", крім його собаки на територію домогосподарства прибігають інші собаки, які душать курей і постійно шумлять. Тому, він сказав цивільній дружині, що з собакою треба щось робити, і, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він пішов до підсобного примішення, яке знаходиться поряд з будинком за вищевказаною адресою, взяв ножа і перерізав своєму собаці горло. Діти в цей час знаходились з дружиною га городі на території домогосподарства. Перерізавши горло собаці, він пішов з двору, не пам`ятає, чи собака був ще живий. Зазначив, що щиро кається у вчиненому, шкодує, що зарізав собаку, більше таких правопорушень вчиняти не буде.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, які були надані стороною обвинувачення, а саме:

- рапортом начальникові Володимир - Волинського РВПГУНП у Волинській області від 16.06.2021 року, з якого вбачається, що 16.06.2021 року о 20:04 надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 при дітях зарізав собаку;

- заявою ОСОБА_9 слідчому СВ Володимир - Волинського РВП ГУНП про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, вилучення речей та документів, необхідних для розслідування;

- протоколом огляду місця події від 16.06.2021 року, а саме домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (із додатком - фототаблицею), в якому зафіксовано огляд домогосподарства, розташування буди та трупа собаки "Джесі" з перерізаною яремною веною, зафіксовано вигляд та вилучено ніж, яким було нанесено проникаюче поранення собаці;

- актом обстеження за підписом у складі комісії: провідного лікаря ЛЛВМ ОСОБА_10 старости ОСОБА_11 , депутата ОСОБА_12 , власника ОСОБА_9 представника Володимир - Волинського РВПГУНП ОСОБА_13 від 16.06.2021 року, відповідно до якого собака загинула по причині великої втрати крові через перерізання гострим твердим предметом яремної вени на шиї собаки;

- протоколом огляду речей від 16.06.2021 року (із додатком - фототаблицею), в якому зафіксовано огляд штанів ОСОБА_5 із плямами крові.

Досліджені в судовому засіданні докази є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв`язку, надають можливість прийти до висновку щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 299 КК України, як жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, що вчинене умисно з хуліганських мотивів, в присутності малолітнього, активним способом, що призвело до загибелі тварини.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності понести покарання.

Підстави для застосуванням положень ст. 69 КК України у вказаній справі, відсутні.

Суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога, психіатра, не перебуває, досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, можливе.

За таких обставин, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та обставини, яка його обтяжує, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання відповідно до санкції ч.3 ст.299 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з встановленням іспитового строку, який був би достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, з покладенням обов`язків, у відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України. З урахуванням особи винного та обставин, що свідчать про спосіб життя обвинуваченого, незадовільний майновий стан, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації і за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.

При цьому, суд вважає таке рішення справедливим та достатнім для досягнення мети покарання, таким, що відповідає принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити попередній до набрання вироком законної сили.

У справі цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.06.2021 року, на ніж та штани зеленого кольору військового зразка, належні ОСОБА_5 , слід скасувати.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України належить застосувати спеціальну конфіскацію, тобто примусово безоплатно вилучити у власність держави Україна ніж, належний ОСОБА_5 ,який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Володимир - Волинського РВП.

Штани зеленого кольору, військового зразка, які належать ОСОБА_5 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Володимир - Волинського РВП, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.06.2021 року, на ніж та штани зеленого кольору військового зразка, належні ОСОБА_5 , скасувати

Речові докази:

- застосувати спеціальну конфіскацію, примусово безоплатно вилучивши у власність держави: ніж, належний ОСОБА_5 , який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Володимир - Волинського РВП;

- штани зеленого кольору, військового зразка, належні ОСОБА_5 , які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Володимир - Волинського РВП, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1