У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2021 Справа №607/17497/21

Провадження 1-кс/607/5795/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000052 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), відомості щодо анкетних даних абонентів (у випадку контрактного підключення або заповнення анкет користувача), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні CMC-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 30 червня 2021року до 08 липня 2021 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що згідно з Указом Президента України ОСОБА_5 № 71/2021 від 24 лютого 2021 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» постановлено призвати на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби громадян України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу: у квітні червні 2021 року та у жовтні грудні 2021 року.

Досудовим розслідування встановлено, що у червні 2021 року ОСОБА_6 , котрий перебував на військовому обліку як призовник у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з обізнаністю про вищевказаний Указ Президента та бажанням змінити своє місце проживання на місто Здолбунів Тернопільської області, звернувся до свого знайомого ОСОБА_7 , який в минулому працював на посаді у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 з метою консультації та роз`яснення вимог чинного законодавства щодо призову.

Під час розмови ОСОБА_7 , дізнавшись про намір ОСОБА_8 стати на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 зателефонував до свого знайомого з числа працівників даної установи який представився військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 з питаннями щодо можливості взяття на військовий облік ОСОБА_6 на що останній повідомив про необхідність обговорення таких питань під час особистої зустрічі.

Тоді ж, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе за забезпечення прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо взяття ОСОБА_6 на військовий облік та не призову останнього на строкову військову службу та у подальшому вжиття заходів щодо визнання його непридатним для проходження військової служби.

У зв`язку з цим, ОСОБА_9 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, 30 червня 2021 року перебуваючи на території залізничного вокзалу міста Рівне, в присутності ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8 про те, що взяття останнього на військовий облік у підконтрольній ОСОБА_9 установі може тривати значний час і може закінчитися негативно у вигляді прийняття рішення про відмову від взяття на облік.

Однак, у разі надання йому ОСОБА_9 грошових коштів у розмірі 1500 доларів США, ІНФОРМАЦІЯ_6 прийме рішення щодо взяття ОСОБА_6 на військовий облік та в подальшому, як додаткову послугу, не здійснить призов ОСОБА_6 на строкову військову службу шляхом вживання заходів щодо визнання його непридатним для проходження військової служби.

ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_9 , для нього настануть негативні наслідки у вигляді відмови від взяття на військовий облік, не бажаючи їх настання, будучи поставленим у безвихідь змушений був погодитися на протиправні вимоги ОСОБА_9 .

Однак, розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди с кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності останніх.

У подальшому, приблизно о 15 год. 07 липня 2021 року ОСОБА_6 згідно з попередньою домовленостю з ОСОБА_9 прибув в супроводі ОСОБА_7 до закладу (бару) «Три валети» за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_9 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 1500 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 07 липня 2021року становить 40874 гривень), які особисто перерахував та помістив до гаманця, що знаходився в наплічній сумці, за забезпечення прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо взяття ОСОБА_6 на військовий облік та подальшого не призову останнього на строкову військову службу шляхом вжиття заходів щодо визнання його непридатним для проходження військової служби.

Після того, ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України затримали працівники правоохоронних органів та вилучили вищевказану неправомірну вигоду у розмірі 1500 доларів США.

08 липня 2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, для встановлення істини в даному кримінальному провадженні важливим є встановлення точного місця зустрічей підозрюваного ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , їх точного місця перебування в момент висунення ОСОБА_9 вимоги надати йому неправомірну вигоду, їх спілкування між собою до моменту передачі неправомірної вигоди. Ці дані можливо встановити лише отримавши відомості про зв`язок абонентських номерів телефонів даних осіб у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 використовує номер телефону НОМЕР_2 , а ОСОБА_9 використовує номер телефону НОМЕР_3 .

Для встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення їх телефонних зв`язків, місцезнаходження під час вчинення злочину, фактів їх телефонного спілкування, необхідно отримати детальну інформацію про зв`язок абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вище викладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 30 червня 2021року до 08 липня 2021 року по номерам мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокремадля встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення їх телефонних зв`язків, місцезнаходження під час вчинення злочину, фактів їх телефонного спілкування.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01 липня 2021 року, останній повідомив, що користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 . Крім цього, з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02 липня 2021 року вбачається, що останній користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 . Також з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 липня 2021 року вбачається, що у користуванні ОСОБА_9 перебував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 .
На думку слідчого судді у клопотанні та в судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, яка перебуває в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 30 червня 2021року до 08 липня 2021 року по номерам мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000052 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, що наявна в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, подане клопотання, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок (вхідні та вихідні дзвінки), відомості щодо анкетних даних абонентів (у випадку контрактного підключення або заповнення анкет користувача), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні і вихідні CMC-повідомлення), місце розташування (базові станції) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» із зазначенням азимуту розташування наступних абонентів та мобільних телефонів під час даних з`єднань: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 30 червня 2021року до 08 липня 2021 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити копію зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1