печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про проведення засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на прокурора Офісу Генерального прокурора (далі - прокурор), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 не може прибути до суду на визначений час у зв`язку з тим, що він перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а ОСОБА_3 не може прибути до суду на визначений час у зв`язку з тим, що він перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, проводити за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд справи на 14 год. 00 хв. 02.02.2022 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» братиме участь особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для передачі ОСОБА_4 та на адресу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1