Провадження № 1-кс/712/5123/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002590 від 18.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2021 року, через засоби поштового зв`язку, прокурор звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 18.09.2021 року, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 17.09.2021 року близько 21 години 45 хвилин водій автомобіля Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ймовірно ОСОБА_5 , який рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Героїв Дніпра зі сторони вулиці Сержанта Смірнова в напрямку вулиці Богдана Хмельницького виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вулиці Героїв Дніпра зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку вулиці Сержанта Смірнова. Внаслідок ДТП, водій автомобіля Fiat Doblo, ОСОБА_4 та пасажир автомобіля Fiat Doblo, ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД». Внаслідок ДТП водій автомобіля Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з місця пригоди зник. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0002590 від 18.09.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України.

18.09.2021 року в ході огляду місця події на проїзній частині вулиці Героїв Дніпра поблизу будинку № 2, що по вулиці Сержанта Смірнова в місті Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент огляду, на вказаному автомобілі було виявлено пошкодження внаслідок зіткнення з транспортним засобом, а саме: капот, лобове скло, передній бампер, радіатор, підсилювач бамперу, переднє праве крило, переднє ліве крило, дах, обидва дзеркала заднього виду.

З урахуванням того, що автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди зіткнення з транспортним засобом, а отже сліди кримінального правопорушення, то він має значення по кримінальному провадженню як речовий доказ, тому його було в ході огляду місця події вилучено та направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

За постановою слідчого від 20.09.2021 року вказаний автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, приєднано до матеріалів провадження та залишено на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Прокурор у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, а тому є необхідність у накладенні на нього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені ним вимоги.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. Скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі. Клопотання прокурора підтримує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 18 вересня 2021 року до ЄРДР № 0002590 внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких 17.09.2021 року близько 21 години 45 хвилин водій автомобіля Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ймовірно ОСОБА_5 , який рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Героїв Дніпра зі сторони вулиці Сержанта Смірнова в напрямку вулиці Богдана Хмельницького виїхав на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частині вулиці Героїв Дніпра зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку вулиці Сержанта Смірнова. Внаслідок ДТП, водій автомобіля Fiat Doblo, ОСОБА_4 та пасажир автомобіля Fiat Doblo, ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД». Внаслідок ДТП водій автомобіля Infinity FX-35, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з місця пригоди зник. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

За даними протоколу огляду місця події від 18 вересня 2021 року, на проїзній частині вулиці Героїв Дніпра поблизу будинку № 2, що по вулиці Сержанта Смірнова в місті Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент огляду, на вказаному автомобілі було виявлено пошкодження внаслідок зіткнення з транспортним засобом, а саме: капот, лобове скло, передній бампер, радіатор, підсилювач бамперу, переднє праве крило, переднє ліве крило, дах, обидва дзеркала заднього виду. Автомобіль вилучено та направлено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 18.09.2021 вилучений в ході огляду місця події автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002590.

Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди злочину та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 18.09.2021 року, який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування.

Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури або слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002590.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1