"11" січня 2022 р. Справа № 363/2927/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001553, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2013 року.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до статті 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя повинен з`ясувати чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

З поданої скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження

№ 0001553 винесена слідчим 30 грудня 2020 року.

Заявником у скарзі зазначається, що вказана постанова ним отримана лише 21 грудня 2021 року, проте доказів, які б підтверджували вказане, до скарги долучено не було.

В переліку документів, які долучені до скарги, відсутні докази того, що вказана скарга подана до суду без порушення строків, визначених частиною першою статті 304 КПК України. Крім того, скаржником не ставиться питання про поновлення строків на подання скарги.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , оскільки вона подана майже через рік після винесення оскаржуваної постанови, тобто після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, а клопотання про поновлення строку не подано. При цьому особі, яка подала скаргу необхідно роз`яснити, що вона має право звернутися до суду повторно, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.
Копію ухвали та оригінал скарги з додатками надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1