Справа № 167/685/21
Номер провадження 1-кп/167/116/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Торчин Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, без освіти, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, востаннє 12 січня 2018 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2018 року в частині призначеного ОСОБА_7 покарання змінено та призначено за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
В С Т А Н О В И В :

08.06.2021 близько 23:00 год (більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на стадіоні для гри у футбол, який знаходиться неподалік АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, керуючись метою задоволення статевої пристрасті із неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосував фізичне насильство, що полягало у поваленні її на землю, триманні рук за спиною та притисканні вагою свого тіла до землі. Після чого, утримуючи неповнолітню ОСОБА_4 в положенні лежачи, оголив статеві органи потерпілої, а також свої, та вчинив зґвалтування, вступивши в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_4 , із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, застосувавши фізичну перевагу над останньою та використавши, внаслідок цього, безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_4 , яка неспроможна була чинити фізичний та психологічний опір ОСОБА_7 з метою припинення щодо себе протиправних дій.

ОСОБА_7 інкримінується вчинення зґвалтування неповнолітньої особи, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що зробив для себе належні висновки. Вказав, що 08.06.2021 перебуваючи на стадіоні для гри у футбол, який знаходиться неподалік АДРЕСА_1 , керуючись метою визнання ОСОБА_4 своєю дружиною за ромськими(циганськими) законами, утримуючи її в положенні лежачи, вступив в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_4 . Вказав, що з неповнолітньою ОСОБА_4 вони до цього довго зустрічались, він її кохає та бажає створити з нею сім`ю. В той момент вважав, що ОСОБА_4 теж бажає вступити з ним в статеві зносини, розуміє, що не правильно її зрозумів та він зрозумів неправомірність своїх дій по відношенню до потерпілої, критично та негативно оцінює свої дії, бажає виправити ситуацію. Попросив вибачення за це у потерпілої ОСОБА_4 . Зазначив, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 09.09.2021 ОСОБА_4 надано право на укладення шлюбу з ним. Просив його суворо не карати.

Не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим, його вина у вчиненні, інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, повністю підтверджується, наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду доказами у їх сукупності, оцінка яким надана судом в порядку ст. 89, 94 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Так, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується показаннями потерпілої та такими доказами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_7 вона знає десь із 7-8 років, познайомились ще в с. Торчин та дружили, в 13 років зрозуміла, що має симпатію до ОСОБА_7 і вони почали зустрічатися. Зазначила, що того вечора ОСОБА_9 зателефонував до неї і запропонував зустрітись та погуляти на що вона погодилась. Зазначила, що сиділи на стадіоні на лавочці розмовляли та трошки вживали спиртні напої. В той момент ОСОБА_7 освідчився їй в коханні. Трохи згодом, вони вирішили піти на другий стадіон. Вказала, що в той момент вступати в статеві зносини з ОСОБА_7 не мала бажання, сварилась та кричала на обвинуваченого, однак останнього це не зупинило та він вступив в статеві зносини з нею. Вказала, що повністю пробачила ОСОБА_7 оскільки вона кохає його та бажає створити з ним сім`ю. У зв`язку з цим звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 09.09.2021 її заяву задоволено. Просила суворо не карати ОСОБА_7 та відпустити його додому.

Присутня в судовому засіданні в ході допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 представник служби у справах дітей ОСОБА_5 та психолог ОСОБА_10 підтвердили, що остання вільно давала показання, без будь-якого тиску на неї.

З врахуванням наведеного, зазначені вище показання неповнолітньої потерпілої можуть бути покладені в основу вироку. Крім цього, такі її показання є послідовними та об`єктивно підтверджуються іншими зібраними в справі доказами.

Змістом витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2021 згідно якого ОСОБА_7 близько 02.00 год 09.06.2021, перебуваючи на стадіоні неподалік вул. Спортивної в с. Переспа Луцького району Волинської області без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_4 , достовірно знаючи про її неповноліття, вступив з нею у статевий акт природним способом.

Даними рапорту від 10.06.2021 про отримання заяви щодо зґвалтування ОСОБА_4 .

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.06.2021.

Протоколом огляду місця події від 09.06.2021 з фототаблицями з якого вбачається, що об`єктом огляду є спортивний майданчик, що знаходиться на території школи с. Переспа Луцького (Рожищенського) району Волинської області. В ході огляду зазначеного майданчика вилучено та опечатано: скляну пляшку з-під алкогольного напою та носок білого кольору.

Протоколом добровільної видачі та огляду речей від 10.06.2021 з фототаблицею згідно якого потерпілою ОСОБА_4 надано речі, а саме: кофту, сорочку, штани.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 11.06.2021, в ході якого вона повідомила, що обвинувачений ОСОБА_7 сидів на лавці до якої вона підійшла. В подальшому показала напрямок в якому він побіг, а вона наздогнала його, місце де почав до неї чіплятися ОСОБА_7 , місце куди він її повалив. Зазначила, який одяг зняв з неї ОСОБА_7 .

Даними протоколу про проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 15.06.2021, який проводився неподалік школи с.Переспа Луцького району Волинської області та в ході якого показав лавку до якої він прийшов з ОСОБА_4 та разом розпивали спиртні напої, напрямок в якому вони в подальшому разом пішли, місце куди прийшли і продовжили розпивати спиртні напої, обійматися та цілуватися, а також місце де вібувся статевий акт з ОСОБА_4 .

Ці ж дані встановлені судом із відтвореного в судовому засіданні відеозапису слідчого експерименту від 15.06.2021 за участю ОСОБА_7 .

Висновком експерта № 80, експертиза розпочата 26.07.2021 закінчена 29.07.2021 згідно якого на наданих для дослідження: кофті(об. № 1), штанах (об. №2), сорочці (об. № 3, 4)потерпілої ОСОБА_4 виявлені сліди крові людини в яких встановлені групові антигени «Н», системи «АВО». Кров виявлена в об. 1-4 може походити від потерпілої ОСОБА_4 чи особи, осіб з групою крові групи «О» з ізогемаглютинінами анти-«А» і анти-«В» системи «АВО». Кров ОСОБА_7 відноситься до групи «В» з ізогемаглютиніном анти-«А» системи «АВО». Кров ОСОБА_4 відноситься до групи «О» з ізогемаглютинінами анти-«А» і анти-«В» системи «АВО».

Висновком експерта № 486, експертиза розпочата 09.06.2021 закінчена 09.07.2021 відповідно до якого, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді двох синців по правій боковій поверхні шиї у середній третині, які утворилися від травмуючої дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею. Або об такі, в межах 1-2 діб до моменту обстеження потерпілої. За ступенем тяжкості виявлені синці відносяться до легких тілесних ушкоджень п.п. 2.3.2, 2.3.5., 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Не виключається можливість утворення виявлених синців внаслідок тиснення пальцями рук. При обстеженні статевих органів ОСОБА_4 виявлено розрив дівочої пліви, який міг утворитися внаслідок введення напруженого статевого члена у піхву, або інших схожих предметів, в межах 1-1,5 доби з моменту обстеження потерпілої.

Висновком експерта № 487, експертиза розпочата 09.06.2021 10.06.2021 закінчена 09.07.2021 згідно якого, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: кільцевидне садно з синцем на лівій щоці, які утворилися від травмуючої дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою, видовженою, дугоподібною травмуючою поверхнею, цілком можливо від дії зубів людини внаслідок кусання, три садна по правій боковій поверхні шиї та чотири садна по лівій боковій поверхні шиї, які утворилися від травмуючої дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, або об такі, цілком можливо від дії нігтів рук людини внаслідок царапання. Всі виявлені ушкодження утворилися в межах 1-1,5 діб до моменту обстеження підозрюваного. За ступенем тяжкості виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень п.п. 2.3.2, 2.3.5, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». При обстеженні статевих органів ОСОБА_7 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Висновком судово-психіатричного експерта № 212 від 24.06.2021 встановлено, що ОСОБА_7 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій не виявляв ознак хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував в стані простого алкогольного сп`яніння і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок цього ОСОБА_7 може бути визнаний осудним. На час проведення експертизи ОСОБА_7 на будь-який психічний розлад не страждає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Підекспертний під впливом фізіологічного афекту чи іншого (природнього) емоційного стану, котрий би міг бути психологічною підставою для сильного душевного хвилювання, не знаходився. З урахуванням індивідуально-психологічних, вікових та стану розумового розвитку ОСОБА_7 спроможний був правильно сприймати важливі по справі обставини і давати відповідні покази.

Висновком судово-психіатричного експерта № 206 від 14.07.2021 встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 за своїм психічним станом здатна правильно сприймати факти, що мають значення у справі та давати по них відповідні покази. На період вчинення щодо неї протиправних дій неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 виявляла ознаки відставання в психічному розвитку, не пов`язані з психічним розладом. З урахуванням індивідуально-психологічних і емоційних особливостей неповнолітня ОСОБА_4 потенційно здатна розуміти характер та значення скоєних з нею дій та здійснювати опір. В той же час під експертній ОСОБА_4 притаманна підвищена невідвертість, як одна із форм психологічного захисту. На час проведення експертизи вона потенційно спроможна правильно показати хронологію подій, якими цікавиться слідство і відтворити фактичний бік тих обставин, які склалися насправді(вказати приблизний час, місце, описати зовнішній вигляд підозрюваного, послідовність його діянь, тощо). У розпорядженні експертизи не має даних, які б вказували, що неповнолітня дає покази під впливом дорослих.

Відтак, наведені вище надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Разом з цим, стороною обвинувачення у даному кримінальному проваджені заявлялося клопотання про допит свідків, однак надалі прокурор, в ході судового розгляду відмовився від клопотання щодо допиту свідків. Сторона захисту не наполягала на виклику свідків. Указані обставини, на думку суду, не перешкоджають завершенню судового розгляду в кримінальному провадженні.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, її законного представника, оцінивши наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, та проаналізувавши ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку про їхню достатність для визнання ОСОБА_7 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, зґвалтування неповнолітньої особи.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, згідно з вимогами ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, має місце реєстрації та місце проживання, за місцем проживання скарги щодо поведінки ОСОБА_7 не надходили, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_7 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецедив кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, суд враховує відсутність будь-яких претензій потерпілої до обвинуваченого та її позицію щодо призначення покарання, яка не наполягає на суворій мірі покарання, а просить звільнити його з під варти, оскільки бажає укласти з обвинуваченим шлюб.

Поряд з цим, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , бажання обвинуваченого та потерпілої укласти шлюб, що стверджується рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 09.09.2021, на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, відтак суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 152 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією вищезазначеної статті.

В той же час, ураховуючи, що обвинувачений повністю визнав винуватість, виходячи з конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин, що характеризують поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, та характеризують поведінку останнього після вчинення кримінального правопорушення, позицію потерпілої, яка просила не позбавляти волі обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вищенаведені обставини свідчать про можливість призначення покарання з іспитовим строком, оскільки на думку суду, перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, безпосередньо під наглядом державних органів влади та вважає, за доцільне застосувати до нього положення ст. 75 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, та те, що ОСОБА_7 раніше судимий, суд приходить до висновку про встановлення обвинуваченому максимального іспитового строку, передбаченого ч. 4 ст.75 КК України.

Оскільки суд звільняє обвинуваченого на підставі ст. 75, 76 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 необхідно змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, з метою запобігання ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме, переховування обвинуваченого від суду.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 152 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 22.00 год до 08.00 год залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтись за першою вимогою на виклик до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_7 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати ОСОБА_7 невідкладно прибути до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Арешт, накладений ухвалою свідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.06.2021 скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- скляну пляшку з-під алкогольного напою «Garage Hardcore», яку було вилучено та поміщено в картонну коробку; носок білого кольору, який було вилучено та поміщено до паперового конверту; штани джинсові синього кольору, футболка чорного кольору, куртка чорного кольору, які були на затриманому ОСОБА_7 , які було вилучено та поміщено в картонну коробку; зразки відбитків рук та відтиски долоней ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в паперовому пакеті; зразки зрізів нігтьових пластин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в паперовому пакеті; зразки змивів з статевого члена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в паперовому пакеті; зразки букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зразки крові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в паперовому пакеті; зразки відбитків рук та відтиски долоней ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в паперовому пакеті; зразки зрізів нігтьових пластин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в паперовому пакеті; зразки змивів з піхви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в паперовому пакеті; зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; спортивна кофта синього кольору в полоси зеленого та жовтого кольору, штани джинсові синього кольору та сорочка білого кольору, на яких наявні сліди червоного кольору, зовні схожі на кров, які було вилучено та поміщено в картонну коробку, які після проведення всіх необхідних судових експертиз поміщено на відповідальне зберігання в камеру схову відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52 Луцького району Волинської області знищити.
- мобільний телефон марки «HTC», який було вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD1111443 який передано на відповідальне зберігання в камеру схову відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52 Луцького району Волинської області повернути ОСОБА_7 .
Стягнути із ОСОБА_7 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-21/5026-Д від 14.07.2021 в розмірі 1379 (одна тисяча триста сімдесят дев`ять) гривень 96 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1