Справа № 214/4250/21
1-в/214/222/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України

09 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., непрацюючого, раніше судимого 03.06.2021 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2021 року до суду надійшло подання заступника начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік з наступними обмеженнями у вигляді: заборони виходу з місця мешкання з 23.00 до 07.00 години кожного дня (крім часу роботи або навчання); заборони виїзду по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за умисні тяжкі злочини, останній раз до реального відбуття покарання Доманевським районним судом Миколаївської області від 30.03.2015 за ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 17.20.2017, однак на шлях виправлення не став. Також, ОСОБА_4 03.06.2021 був засуджений Саксаганським районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки. В свою чергу, ОСОБА_4 будучи засуджений більше двох разів, в тому числі і за умисні тяжкі злочини до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
03.02.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.;
27.05.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;
30.06.2021 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
За таких обставин, ОСОБА_4 підпадає під дію п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній, будучи засудженим до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини більше двох разів, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення.
Представник ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, яке підтримав та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи позицію представника поліції та засудженого ОСОБА_4 , викладені в їх заявах, з урахуванням того, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, вважає, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засудженні два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за умисні тяжкі злочини, останній раз до реального відбуття покарання Доманевським районним судом Миколаївської області від 30.03.2015 за ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 17.20.2017, що підтверджується вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 03.06.2021, яким ОСОБА_4 останній раз засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Крім того, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, протягом року неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
03.02.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.;
27.05.2021 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.;
30.06.2021 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Враховуючи встановлені судом обставини, положення ст.ст. 6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , оскільки останній, будучи засудженим до позбавлення волі за умисні тяжкі злочини більше двох разів, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим три рази притягувався до адміністративної відповідальності, а тому залишається особою небезпечною для суспільства, у зв`язку з чим подання заступника начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись п.8 ч.1 ст.89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з 23-00 до 07-00 години (крім часу роботи або навчання).
2. Заборонити виїзд по особистим справам за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
3. Заборонити відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1