Справа № 194/1292/21
Номер провадження № 1-в/194/50/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання т.в.о. начальника ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, не заміжньої, працюючої двірником в КП «ТЖКП», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 19 червня 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

Т.в.о. начальника ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стала та систематично порушує обмеження гласного адміністративного нагляду, який їй було встановлено ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року терміном на 1 рік. Так, ОСОБА_4 23 жовтня 2020 року була притягнута Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 25 жовтня 2020 року була притягнута Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 23 березня 2021 року була притягнута Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 14 квітня 2021 року була притягнута Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді усного зауваження; 12 червня 2021 року була притягнута Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 15 червня 2021 року була притягнута Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. Зазначає, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, на проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції ВП№1 ПРВП уваги не звертає, систематично порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом. На підставі викладеного т.в.о. начальника ВП№1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на 6 місяців.
Представник ВП№1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області надав до суду письмову заяву, згідно якої просив подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити з викладених у ньому підстав, та розглядати справу за його відсутності.
ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, та до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 була засуджена до позбавлення волі за тяжке кримінальне правопорушення, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок.
Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2020 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з забороною виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 06-00 год. за винятком часу, пов`язаного з працею, з обов`язковим підтверджуючим документом; заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; з`являтись на реєстрацію до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 15, 25 числа кожного місяця.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 05 жовтня 2020 року була притягнута Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.; 06 листопада 2020 року була притягнута Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 05 квітня 2021 року була притягнута Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 22 червня 2021 року була притягнута Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.; 15 липня 2021 року була притягнута Тернівським міським судом Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на неї накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.
Також, 05 жовтня 2020 року, 23 жовтня 2020 року, 17 квітня 2021 року, 12 червня 2021 року, 15 червня 2021 року, 18 серпня 2021 року ОСОБА_4 виносилися попередженя, як особі, стосовно якої може бути продовжено адміністративний нагляд.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженою за тяжкий злочин, після відбуття покарання, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за які її було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, враховуючи, що адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, суд дійшов висновку про необхідність, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 правопорушень та нових злочинів, продовжити відносно неї адміністративний нагляд строком на шість місяців зі встановленням обмежень, передбачених ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 ,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, строком на 6 (шість) місяців зі встановленням наступного обмеження адміністративного нагляду: заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу начальника ВП№1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області; з`являтись на реєстрацію до ВП№1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області 5 числа кожного місяця.
Виконання даної ухвали покласти на начальника ВП№1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1