Справа №705/3489/21
1-кс/705/854/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 08.08.2021,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2021 слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 08.08.2021.
Із клопотання вбачається, що 08.08.2021 приблизно о 02 годині 00 хвилин на сухому асфальтобетонному покритті проїзної частини сполученням «Умань - Бершадь» з боку міста Умань в напрямку міста Бершадь при в`їзді до села Юрківка Уманського району рухався автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час руху не впорався з керуванням, здійснив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини ліворуч, з подальшим перекиданням транспортного засобу.
Унаслідок ДТП були травмовані: водій автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, алкогольна інтоксикація, госпіталізований до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; пасажир автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому шийного відділку та хребта, госпіталізований до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; пасажир автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: СГМ, закритого перелому ребер, госпіталізований до нейрохірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; пасажир автомобіля «Skoda Octavia» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки голови, забою грудної клітини.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.08.2021 пройшов медичний огляд у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Паланської сільської ради з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з наданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Паланської сільської ради відповіддю на запит № 8882/14 від 09.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має такий діагноз: гостра алкогольна інтоксикація.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної токсикології по зразках крові, що були відібрані у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження медичного огляду в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Паланської сільської ради з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відтак ініціатор клопотання просить з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження надати тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду клопотання, не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »до суду не з`явився, причин неявки не повідомив.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що належить задовольнити частково, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим надані достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.
При цьому вивченням матеріалів клопотання встановлено, що у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей начальнику ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗСТ ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 та старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 . Проте відповідно до витягу з ЄРДР від 07.09.2021 у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні перебувають лише слідчі: ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Таким чином, слідчому судді не надано достовірних даних станом на час розгляду клопотання про те, що інші слідчі, крім зазначених у витягу з ЄРДР, мають право проводити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за можливе надати право тимчасового доступу до речей лише слідчим, що зазначені у витягу з ЄРДР, з урахуванням того, що слідчий ОСОБА_3 у клопотанні не просив надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_16 .

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1