Справа № 521/1666/21
Номер провадження:1-кп/521/987/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 28.12.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не замужньої, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 27.12.2020 року з 09:35 по 19:00 годин, перебувала у фотостудії «Будуарт», а саме за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 1/2.
Далі, перебуваючи в гримерці, ОСОБА_5 побачила сумку сірого кольору, котра знаходилась на столі, в якій знаходились: мобільний телефон марки «Айфон 11», фіолетового кольору, імей НОМЕР_1 , в чохлі фіолетового кольору, мобільний телефон марки «Айфон 8+», білого кольору, в чохлі білого кольору, імей НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 9 тисяч гривень, ключі від будинку, яка належить ОСОБА_4 .
В цей час, у ОСОБА_5 раптово винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та остання визначила об`єктом свого злочинного посягання сумку сірого кольору, в якій знаходились: мобільний телефон марки «Айфон 11», фіолетового кольору, імей НОМЕР_1 , в чохлі фіолетового кольору, мобільний телефон марки «Айфон 8+», білого кольору, в чохлі білого кольору, імей НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 9 тисяч гривень, ключі від будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що її дії залишаються непомітним для потерпілої, шляхом вільного доступу, діючи умисно, протиправно, таємно, викрала сумку сірого кольору, котра знаходилась на столі, в якій знаходились: мобільний телефон марки «Айфон 11», фіолетового кольору, імей НОМЕР_1 , в чохлі фіолетового кольору, мобільний телефон марки «Айфон 8+», білого кольору, в чохлі білого кольору, імей НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 9 тисяч гривень, ключі від будинку, загальна вартість майна становить 54 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 54 000 гривень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що вона примирилась з обвинуваченою. Та зазначила, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 не має, про що надала до канцелярії суду відповідну заяву.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, взявши до уваги заяву потерпілої, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У статті 12 КК України встановлено види кримінальних правопорушень (кримінальні проступки та злочини). Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Обвинувачена ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, повністю відшкодувала майнову шкоду, потерпіла ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, тому просить суд закрити кримінальне провадження за примиренням потерпілої з обвинуваченою.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з її примиренням із потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 28.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 28.12.2020 року, а саме: 2 пари ключів від будинку; мобільний телефон марки «Айфон 11», фіолетового кольору, імей НОМЕР_1 , в чохлі фіолетового кольору та мобільний телефон марки «Айфон 8+», білого кольору, в чохлі білого кольору, імей НОМЕР_2 - вважати повернутими власниці - потерпілій ОСОБА_4 відповідно до розписки про отримання на зберігання від 29.12.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1