печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна у кримінальному провадженні №0000096,-
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна у кримінальному провадженні №0000096.
В обґрунтування клопотання, зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2017 справа № 757/71086/17-к у кримінальному провадженні № 0000563 проведено обшук в ході якого було вилучено належне ОСОБА_4 майно. Проте, постановою слідчого кримінальне провадження було закрито, а вилучені грошові кошти, документи, речі та майно ОСОБА_4 органом досудового розслідування не повернуто, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 вже не здійснюється, а тому прокурори не наділені повноваженнями щодо здійснення нагляду за станом його розслідування та вирішення долі вилученого майна.
Особа, яка звернулась з клопотанням у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, адвокатом подано заяву, у якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор, у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечив.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області знаходилось кримінальне провадження № 0000563 від 12.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
19.03.2018 з кримінального провадження № 0000563 виділено матеріали у кримінальне провадження № 0000096.
11.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2017 справа № 757/71086/17-к у кримінальному провадженні № 0000563, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в кв. АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено належне йому майно, речі, документи, яке відповідало критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме:

1. Грошові кошти в ЄВРО в загальній сумі 600 Євро;

2. Грошові кошти в доларах США в загальній сумі 6200 доларів;

3. Оригінал договору купівлі-продажу автомобіля № 359703 на 5 арк.;

4. Оригінал договору купівлі-продажу автомобіля № 900451 на 21 -муарк.;

5. файлонакопичувачі «Transcеnd» - 2 шт.;

6. Мобільний телефон «IPhone 7», IMEI НОМЕР_1 ;

7. Мобільний телефон «IPhone 6», IMEI НОМЕР_2 ;

8. Мобільний телефон «IPhone 5», IMEI НОМЕР_3 ;

9. Ipad, serial: DLXYTZNXF18Y;

10. Постанова про закриття кримінального провадження № 0000117;

11. Технічний паспорт № НЗС-1372 на 5 арк;

12. Договір купівлі-продажу № НАІ 027476 на 3 акр.;

13. Довіреність № 39520 на 1 акр та витяг з реєстру № 112796 на 1 арк.;

14. Довіреність НАБ № 854835 на 1 арк.;

15. Довіреність НАВ № 776446 на 1 арк.;

16. Оригінал договору купівлі-продажу квартири серії НМЕ № 498830.

Вилучені грошові кошти передані на зберігання до банківської установи, майно передано до кімнати речових доказів прокуратури Київської області, що підтверджується копією квитанції № 31 від 16.03.2018 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення кримінального провадження № 0000563.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 10.04.2019 кримінальне провадження № 0000096 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Питання про повернення вищевказаних грошових коштів, документів, речей та майна ОСОБА_4 не вирішувалося, а оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 вже не здійснюється, прокурори не наділені повноваженнями щодо здійснення нагляду за станом його розслідування та вирішення долі вилученого майна.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, в Постанові Великої палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 вказано, що у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що прокурор проти задоволення клопотання не заперечую, а у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання, оскільки в постанові слідчого в ОВС СВ прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 10.04.2019 доля речових доказів не вирішена.
Керуючись ст.98, 100, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000096 від 19.03.2018, у володінні якої знаходяться речові докази, повернути їх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_4 , а саме:

- грошові кошти в ЄВРО в загальній сумі 600 Євро;

- грошові кошти в доларах США в загальній сумі 6200 доларів;

- оригінал договору купівлі-продажу автомобіля № 359703 на 5 арк.;

- оригінал договору купівлі-продажу автомобіля № 900451 на 21 -муарк.;

- оригінал договору купівлі-продажу квартири серії НМЕ № 498830;

- файлонакопичувачі «Transcеnd» - 2 шт.;

- мобільний телефон «IPhone 7», IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «IPhone 6», IMEI НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «IPhone 5», IMEI НОМЕР_3 ;

- Ipad, serial: DLXYTZNXF18Y;

- постанова про закриття кримінального провадження № 0000117;

- технічний паспорт № НЗС-1372 на 5 арк;

- договір купівлі-продажу № НАІ 027476 на 3 акр.;

- довіреність № 39520 на 1 акр та витяг з реєстру № 112796 на 1 арк.;

- довіреність НАБ № 854835 на 1 арк.;

- довіреність НАВ № 776446 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1