Справа № 212/6710/21
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання можливості продовження судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2021 року визначено головуючого у кримінальному провадженні суддю ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе продовжити судовий розгляд.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти продовження судового розгляду у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу, а саме: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни головуючого судді ОСОБА_8 , а суддя ОСОБА_1 ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого судді, а тому суд приходить до висновку щодо необхідності продовжити розгляд вказаного кримінального провадження.
За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни головуючого судді.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни головуючого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1