Провадження № 1-кп/161/855/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 серпня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000707, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , що згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2020 у цивільній справі №161/4551/20, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 600 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, зокрема, починаючи 20 березня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , достеменно знаючи про вказане рішення суду, являючись дієздатною та працездатною особою, маючи дохід з неофіційних джерел, діючи з прямим умислом, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.07.2020 у цивільній справі №161/4551/20 коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей, з доходів аліменти не сплачував упродовж значного проміжку часу, заходів, спрямованих на погашення заборгованості по аліментах не вживав, зокрема з березня 2020 року по березень 2021 року включно не сплачував аліменти взагалі, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, при цьому загальна сума заборгованості по сплаті аліментів згідно інформації Першого відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) станом на 30.04.2021 становить 32 206, 45 грн., тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином,ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України, тобто злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин дав показання, що дійсно протягом зазначеного періоду не сплачував аліменти на користь своїх неповнолітніх дітей, хоча знав про судове рішення, згідно якого він зобов`язаний їх сплачувати. Зобов`язався погасити борг та сплачувати аліменти в подальшому. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що обвинуваченим дійсно не сплачуються аліменти на утримання дітей, відповідно до рішення суду, в зв`язку з чим на даний час виникла заборгованість, зазначена в обвинувальному акті. Щодо міри покарання покладалась на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів),підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, зобов`язався погасити заборгованість по аліментах та в подальшому сплачувати кошти на утримання дітей, ним вчинено кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, зважаючи також на значну суму заборгованості по аліментах, а також того, що обвинувачений не працює, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.164 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1