Справа № 484/3722/20
Провадження № 1-кс/484/915/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 14 грудня 2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001632 від 07.10.2020 року клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001632 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В межах цього кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 107.10.2020 року із заявою звернувся працівник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 , 1970 р.н., що невстановлена особа в ночі 7.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку дротів ТПП 100х2х0.04, ТПП 30х2х0.04, ТЗГ 19х4х0.2 (по 72 метра) ТГ 20х2х0.2. 08.10.2020 року, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення, співробітникам оперативного підрозділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 782/70-20 про здійснення слідчих дій щодо встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Під час виконання зазначеного вище доручення, оперативний підрозділ встановив, що в ході проведення ОРЗ установлено що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які на момент вчинення злочину користувалися сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які знаходились в мобільних терміналах IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 , IMEI № НОМЕР_5 , IMEI № НОМЕР_6 . Додатковими заходами установлено, невстановлені особи могли користуватися мобільними телефонами з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у зв`язку з чим оперативний підрозділ вважає за необхідне підготувати клопотання для отримання тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку з метою встановлення інформації щодо місцезнаходження та встановлення осіб які могли бути присутні на вказаній території на момент скоєння крадіжки, та установлення їх кола спілкування.

На підставі вказаного вище, для встановлення істини у кримінальному провадженні, постає необхідність встановлення осіб, які користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Дані особи могли здійснювати телефонні переговори, а саме домовляючись із співучасниками про обставини, спосіб та інші питання, що стосуються вчинення злочину. З метою перевірки вказаної інформації, а також у зв`язку з тим, що іншим способом орган досудового розслідування об`єктивно позбавлений можливості на її отримання, постає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетна до вчинення злочину.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про повну деталізацію дзвінків абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які знаходились в мобільних терміналах IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 , IMEI № НОМЕР_5 , IMEI № НОМЕР_6 , які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слідчий звернулась до суду із даним клопотанням.
Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.
Разом з тим, до матеріалів клопотання не додано наказу начальника Первомайського РВП ГУНП "Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування даного кримінального правопорушення", а із Витягу з ЄРДР 0001632 від 07.102020 року вбачається, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадження, є слідчі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а тому, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слід надати лише слідчим, які зазначені у Витягу з ЄРДР, в зв`язку з чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0001632 від 07.102020 року задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліцї ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме, інформацію про повну деталізацію дзвінків абонентського НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які знаходились в мобільних терміналах IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 , IMEI № НОМЕР_5 , IMEI № НОМЕР_6 , які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, у період часу з 06:00 год. 31.10.2020 року по 24:00 10.06.2021 року.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.
Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України, ухвала виготовлена в двух оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1