Справа № 297/2039/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ІЛЬТЬО І. І. за участю секретаря Гарані О. А., розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області Сітар О. Є., погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури Ситаю Ю. Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області Сітар О. Є. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури Ситаю Ю. Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий вказує на те, що що Постановою Верховного Суду 26.02.2020 у справі № 297/2516/16-ц з позовом Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області та п`яти фізичних осіб про визнання недійсними та скасування розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок, визнання права постійного користування земельними ділянками, залишено в силі рішення судів першої та апеляційної інстанції, якими:

- визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 03 серпня 2012 року № 317 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2,0 га, розміщеної на території Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за межами населеного пункту;

- визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 06 вересня 2012 року серії ЯК № 344548, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :06:000:0007 площею 2,0 га, яка знаходиться за межами населеного пункту Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області;

- визнано н едійсним та скасовано розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 04 листопада 2011 року № 412 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,08 га, розміщеної на території Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за межами населеного пункту;

- визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 08 грудня 2011 року серії ЯЛ № 772677, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером :06:000:0005 площею 0,08 га, яка знаходиться за межами населеного пункту Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області;

- визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 03 серпня 2012 року № 316 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,0 га, розміщеної на території Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за межами населеного пункту;

- визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 06 вересня 2012 року серії ЯК № 344549 , виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :06:000:0008 площею 2,0 га, яка знаходиться за межами населеного пункту Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області;

- витребувано від ОСОБА_2 на користь Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України земельні ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер :06:000:0008), площею 2,0 га (кадастровий номер :06:000:0007) та площею 0,08 га (кадастровий номер :06:000:0005), що розташовані на території Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області;

- визнано за Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією НААН України право постійного користування земельними ділянками площею 2,0 га (кадастровий номер :06:000:0008), площею 2,0 га (кадастровий номер :06:000:0007) та площею 0,08 га (кадастровий номер :06:000:0005), що розташовані на території Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Рішення суду мотивоване тим, що спірні земельні ділянки відповідачем за первісним позовом Берегівською районною державною адміністрацією Закарпатської області передано у власність незаконно, без їх вилучення від попереднього землекористувача та неправомірно відчужено, а тому наявні підстави для їх витребування та захисту порушених прав позивача за первісним позовом, та відсутні підстави для задоволення зустрічного позову.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу відповідачів залишено без задоволення.

Рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2017 року залишено без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що висновки суду першої інстанції повністю відповідають встановленим обставинам справи.

Апеляційний суд виходив з того, що на момент видачі оскаржуваних розпоряджень і передачі у власність земельних ділянок відповідачам за первісним позовом, спірні земельні ділянки знаходились у постійному користуванні Закарпатського інституту агропромислового виробництва НААН України, правонаступником якого є Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція, і без їх вилучення від постійного землекористувача, а також без згоди Президії НААН України, та не могли бути передані у власність вказаним відповідачам.

Вартість 4,8 га земель незаконно переданих у приватну власність на підставі вищевказаних розпоряджень голови Берегівської районної державної адміністрації становить 174 000 грн.

Відтак, слідчим у кримінальному провадженні 01.12.2021 було винесено постанову про призначення земельно-оціночної експертизи, до проведення якої залучено експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Матеріали кримінального провадження разом з всіма необхідними документами було направлено до вище вказаної установи для проведення експертизи.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що відповідно до ст. 12 КК України являється тяжким злочином по якому згідно статті 219 КПК України строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців, тобто строк досудового розслідування закінчується 31.01.2022 року.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити можливих очевидців та допитати їх як свідків; встановити інших осіб, які можуть мати причетність до вчиненого протиправного діяння;отримати висновок земельно-оціночної експертизи;провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані всебічне, повне, об`єктивне та неупереджене дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, прийняття законного й обґрунтованого остаточного процесуального рішення у розумні строки.

Для проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше дванадцяти місяців.

Згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є те, що через значний обсяг слідчих і процесуальних дій, які необхідно провести задля всебічного, повного й об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідність витребування й одержання інформації та документів з різних джерел.
На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 31.01.2023 року.

Слідчий Сітар О. Є. та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, в якій просять провести розгляд вказаного клопотання без їх участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Отже, строк досудового слідства за вказаним кримінальним провадженням, яке є тяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум на 18 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є те, що є значний обсяг слідчих і процесуальних дій, які необхідно провести задля всебічного, повного й об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000016 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, 31.01.2022 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують додатковий строк, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області Сітар О. Є., погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури Ситаю Ю. Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 31.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 31.01.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван ІЛЬТЬО