УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 27.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст.255-1, ч. 1 ст. 255-3 КК України.
Повноваження прокурора у кримінальному проваджені здійснюється групою прокурорів Житомирської обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період з липня по вересень 2021 року, перебуваючи у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, так званим «смотрящим» за першим поверхом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на свій авторитет у «злодійських колах», завдяки лідерським та іншим особистим якостям та можливостям, безпосередньо здійснював вплив на суспільні відносини, які виникли між потерпілим ОСОБА_5 та третьою особою ОСОБА_6 , особисто вимагав грошові кошти, з метою забезпечення та укріплення свого авторитету у «злодійських колах», за що отримав попередньо грошову винагороду з подальшим розподілом коштів спрямованих на забезпечення злочинної діяльності, тобто умисно поширив злочинний вплив на території Житомирської області.
В свою чергу, ОСОБА_6 , завідомо знаючи, що ОСОБА_4 може здійснити злочинний вплив, зокрема є особою, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, звернулась до нього з метою застосування такого впливу до ОСОБА_5 для позитивного вирішення цивільно-правового спору, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 255-3 КК України, а саме звернення за застосування злочинного впливу.
Так, 10.09.2021 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.
У відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України 24.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України.
Також, 10.09.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали Корольовського районного суду міста Житомира (справа №296/7760/21) за місцем утримання ОСОБА_4 , в камері №103 на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Tecno» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;
- паперовий згорток з порошкоподібною речовиною;
- зошит «PURSUIT» з рукописними записами.
Крім вказаного, при зазначених обставинах проведено особистий обшук ОСОБА_7 при якому виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , який ОСОБА_4 особисто пошкодив, а саме своїми руками зламав екран та корпус.
Крім іншого, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що безпосередньо в час вчинення вище вказаних кримінальних правопорушен, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводились негласні слідчі (розшукові) дії.
У результаті проведених гласних та негласних слідчих (розшукових) дій в межах розслідування кримінального провадження встановлено, що у осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів у користуванні перебували мобільні термінали з наступними сім-картками за допомогою яких вони спілкуються між собою, а саме у:
- ОСОБА_7 знаходяться у користуванні наступні мобільні термінали з сім-картками: НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_6 знаходиться у користуванні наступний мобільний термінал з сім-карткою: НОМЕР_7 ;
- особи на прізвисько « ОСОБА_8 » знаходиться у користуванні наступний мобільний термінал з сім-карткою: НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_5 знаходиться в користуванні наступний мобільний термінал з сім-карткою: НОМЕР_9 .
Під час досудового розслідування, від працівників УСР в Житомирській області ДСР НПУ додатково надійшла інформація що у осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів у користуванні перебували мобільні термінали з наступними сім-картками за допомогою яких вони спілкуються між собою, а саме у:
- ОСОБА_4 за період з 01.07.2021 по 10.09.2021 користувався абонентськими номерами сім-карток мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_22 ;
- ОСОБА_4 за період з 01.07.2021 по 10.09.2021 користувався абонентськими номерами сім-карток мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ;
- особа на прізвисько « ОСОБА_8 » за період з 01.07.2021 по 10.09.2021 користувалася абонентським номером сім-картки мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_5 за період з 01.07.2021 по 10.09.2021 користувався абонентським номером сім-картки мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_6 за період з 01.07.2021 по 10.09.2021 користувалася абонентським номером сім-картки мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_7 .
З мето встановлення зв`язку між вказаними особами, всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місце знаходження в період вчинення злочинів, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаних злочинів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку за даними кінцевого обладнання вищевказаними абонентськими номерами у період часу з 01.07.2021 по час надання інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.
У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення до перерахованих у клопотанні речей та документів, з метою проведення їх вивчення, використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в засідання суду не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0000306 від 27.07.2021, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчий СУ ГУНп в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперативним працівникам УСР в Житомирській області ДСР НПУ та іншим особам, що діють за дорученням слідчого, як спільно так і не залежно один від одного, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, за період часу з 01.07.2021 по час надання інформації, за кінцевим обладнанням - абонентськими номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_8 , НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 .
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.
Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як володільці речі зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 01.02.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1