Провадження № 1-в/643/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одноразово засудженого, останній раз 18.03.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2022 року начальник Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся до Московського районного суду м. Харкова з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 з наступними обмеженнями:

- забороною виходу з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області;

- забороною виїзду за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області;

- забороною відвідування кафе, барів, ресторанів та торгівельних закладів які реалізують спиртні напої на розлив;

- зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області першу середу кожного місяця у період з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. або з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Обґрунтовуючи подання начальник Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується задовільно, проте схильний до вчинення правопорушень.

У судове засідання представник ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області не з`явився, проте подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити подання.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву, відповідно до змісту якої повідомляє, що не заперечує проти задоволення означеного подання та розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне подання задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Як вбачається з положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ст. 89 Кримінального кодексу України, судимість ОСОБА_3 не погашена та не знята.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений, останній раз 18.03.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

06.01.2022 року звільнений з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» за відбуттям строку покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за місцем мешкання характеризується задовільно, про схильний до вчинення адміністративних правопорушень, неодноразово попереджався про неприпустимість ведення антигромадського способу життя.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Зазначені в поданні обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став.

За таких обставин, суд, з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вважає за необхідне задовольнити подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки встановлені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.

Керуючись ст. ст. 2-6, 8, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. забороною виходу з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області;

2. забороною виїзду за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області;

3. забороною відвідування кафе, барів, ресторанів та торгівельних закладів які реалізують спиртні напої на розлив;

4. зобов`язати прибувати на реєстрацію до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області першу середу кожного місяця у період з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. або з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Виконання адміністративного нагляду доручити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1