Провадження № 1-кс/761/366/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000664 від 20 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

07 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000664 від 20 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 01 грудня 2021 року ним, в інтересах ОСОБА_4 , було подано клопотання від 30 листопада 2021 року про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000664 від 20 жовтня 2021 року, яке було отримане СУ ГУНП в Київській області 01 грудня 2021 року за Вх.№8774, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000664 від 20 жовтня 2021 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , розглянути його клопотання, в інтересах ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000664 від 20 жовтня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся завчасно та належним чином. Просить проводити розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000664 від 20 жовтня 2021 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000664 від 20 жовтня 2021 року.

Дослідивши матеріали скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 20 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , було подано клопотання від 30 листопада 2021 року про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000664 від 20 жовтня 2021 року, яке було отримане СУ ГУНП в Київській області 01 грудня 2021 року за Вх.№8774, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000664 від 20 жовтня 2021 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000664 від 20 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або іншого слідчого СУ ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000664 від 20 жовтня 2021 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30 листопада 2021 року, про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000664 від 20 жовтня 2021 року, яке було отримане СУ ГУНП в Київській області 01 грудня 2021 року за Вх.№8774, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1