БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2047/2021
Провадження № 1-кс/497/902/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
08.11.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року на адресу суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000456 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,за фактом незаконного транспортування з метою збуту підакцизних товарів, а саме розчину спирту.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2021 приблизно о 23:38 годині, по вул. Шевченко, смт. Березине Болградського району Одеської області, за порушення правил ПДР зупинений транспортний засіб «ИЖ 211501» д.р.н. НОМЕР_1 , в якому виявлено рідину зі специфічним запахом спирту, приблизним об`ємом 400 л.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, вилучення предметів, що стали об`єктами кримінально протиправних дій, а також відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України прийнято рішення про проведення обшуку транспортного засобу марки ИЖ моделі 211501 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тобто до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна від знищення.

У подальшому, 02.11.2021 року в період з 01:30 години по 02:32 години, із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме аудіо- та відео-запису, слідчим проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки ИЖ моделі 211501 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на узбіччі автомобільної дороги по вул. Шевченко смт. Березине Болградського району Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено: - транспортний засіб марки ИЖ моделі 211501 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - дві полімерні ємності синього кольору, об`ємом по 200 л, заповнені рідиною схожою на розчин спирту, кришки котрих заклеєні бирками та опечатані печатками; - дві полімерні ємності об`ємом по 1,5 л заповнені рідиною схожою на розчин спирту (зразки), упаковані в сейф-пакети НПУ ГКС № INZ4028275 та № INZ4028273.

Огляд транспортного засобу, проведено у нічний час через невідкладний випадок, коли затримка в проведенні огляду зазначеного домоволодіння, могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення.

Згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки ИЖ моделі 211501 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 02.11.2021 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 08.11.2021 року визнано правомірним, проведений 02.11.2021 року огляд транспортного засобу марки ИЖ моделі 211501 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000456 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, за результатами якого було виявлено та вилучено вище значене майно.
Слідчий у судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с. 14).
Власник майна у судове засідання також не прибув, надав слідчому заяву про відмову в задоволенні клопотання про арешт вилученого майна, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в його діях (а.с. 16).
Прокурор в судове засідання також не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 15).
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000456 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, за фактом незаконного транспортування з метою збуту підакцизних товарів, а саме розчину спирту.
02.11.2021 року в період з 01:30 годин по 02:32 годин, із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме -аудіо та відеозапису, слідчим проведено невідкладний обшук транспортного засобу марки ИЖ моделі 211501 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на узбіччі автомобільної дороги по вул. Шевченко смт. Березине Болградського району Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено: - транспортний засіб марки ИЖ моделі 211501 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - дві полімерні ємності синього кольору, об`ємом по 200 л, заповнені рідиною схожою на розчин спирту, кришки котрих заклеєні бирками та опечатані печатками; - дві полімерні ємності об`ємом по 1,5 л заповнені рідиною схожою на розчин спирту (зразки), упаковані в сейф-пакети НПУ ГКС № INZ4028275 та № INZ4028273.

Огляд транспортного засобу, проведено у нічний час через невідкладний випадок, коли затримка в проведенні огляду зазначеного т/з, могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення та виявленого майна.

Згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки ИЖ моделі 211501 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 02.11.2021 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 08.11.2021 року визнано правомірним, проведений 02.11.2021 року огляд транспортного засобу марки ИЖ моделі 211501 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000456 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, за результатами якого було виявлено та вилучено вище значене майно.
Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Статтею 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб …
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ...
Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.
Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).
Вилучене майна, на яке слідчий просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном за наслідками проведеного обшуку в кримінальному провадженні за ознаками злочину за ст.187 ч.3 КК України.
Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так згідно протоколу огляду від 02.11.2021 року слідчим було тимчасово вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні слідчого та у протоколі огляду місця події від 02.11.2021 оку, на яке слідчий просить накласти арешт (а.с. 5-6).
Матеріали за вказаним клопотанням були надіслані до суду 02.11.2021 року, що підтверджується штемпелем на конверті (а.с.18).
Відповідно до ч. 2 ст.115 КК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти ...
Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно 02.11.2021 року під час огляду транспортного засобу марки ИЖ моделі 211501 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а саме на:
- транспортний засіб марки ИЖ моделі 211501 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дві полімерні ємності синього кольору, об`ємом по 200 л, заповнені рідиною схожою на розчин спирту, кришки котрих заклеєні бирками та опечатані печатками;

- дві полімерні ємності об`ємом по 1,5 л заповнені рідиною схожою на розчин спирту (зразки), упаковані в сейф-пакети НПУ ГКС № INZ4028275 та № INZ4028273.

Автомобіль марки ИЖ моделі 211501 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 помістити на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового затримання при ГУНП в Одеській області: Одеська область, Болградський район, м. Арциз вул. Транспортна №2 б.

Інше майно задати до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1