Справа № 589/4720/21
Провадження № 1-кс/589/1553/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000932 від 11.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна, а саме на автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , пісок, який знаходяться в кузовній частині вказаного автомобілю та автомобіль марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_2 з маніпулятором-навантажувачем ковшового типу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Однак, всупереч зазначеним положенням слідчим до клопотання не додано жодного документу, що передбачено законом та вимогами п. 3 ч. 2 ст.171 КПК України, а саме: не надано доказів, що скоєно крадіжку; слідчим не надано підтверджуючих документів, кому належить земля, начебто на якій скоєно крадіжку, також не зазначені адреси власників майна, на які слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.170-172,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно повернути слідчому Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 для дооформлення, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала винесена о 08:30 год. 15.11.2021 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15.11.2021 о 16-25

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1