Справа№751/35/21
Провадження №1-кп/751/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0004586 від 12.07.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2020, близько «05» год. «00» хв. ОСОБА_5 , знаходячись в буд. АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_8 , кулаками обох рук не менше 2 ударів в ділянку обличчя, в подальшому штовхнув потерпілу, в результаті чого остання впала па підлогу, та закрила обличчя руками, після чого ОСОБА_5 наніс не менше 2 ударів обома ногами в ділянку обличчя та лівого передпліччя та не менше двох ударів обома ногами в ділянку правої верхньої кінцівки, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів обох кісток лівого передпліччя, на межі середньої та нижньої третин зі зміщенням уламків закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, закритого перелому голівки 4-ої п`ясткової кістки правої кисті без зміщення уламків, множинних синців та саден обличчя, поширеного садна правого передпліччя, які згідно висновку експерта № 589 від 24.11.2020 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад двадцять одну добу.

ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Прокурор підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 своєї вини не визнав.

Потерпіла у судовому засіданні вважала, що ОСОБА_5 потребує лікування.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що рано вранці гавкав собака, вийшла її заспокоїти. Почула крики сусідки з її подвір`я ОСОБА_8 «Не бий мене. Допоможіть». Вийшла друга сусідка. Прислухались. Викликала зі свого телефону поліцію, яка приїхала хвилин через двадцять. Сусідку забрали в лікарню. Крики були хвилин 30-40 час від часу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- рапортом чергового інспектора Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 12.07.2020 року (а.с.84) із якого видно, що 12.07.2020 року о 07:59 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.07.2020 року о 07:58 за адресою: м. Чернігів, вул. 21-го Вересня, 55, до ЧОЛ швидкою доставлена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забої волосистої частини голови, перелом кісток лівого передпліччя. Обставини: 12.07.2020 о 05:00 вдома побив син;

- протоколом огляду місця події від 12.07.2020 року та ілюстративною таблицею до нього (а.с. 86-92) із якого видно, що було оглянуто ділянку території за адресою: АДРЕСА_1 , та будинок за вказаною адресою, в середині якого було виявлено пляму бурого кольору;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2020 року (а.с. 93), згідно якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до її сина ОСОБА_5 , котрий 12.07.2020 року о 04:00-05:00 год. прийшовши додому в нетверезому стані наніс їй тілесні ушкодження;

- довідкою Чернігівської міської лікарні №2 ЧМР №6044 від 12.07.2020 року, згідно якої ОСОБА_8 знаходиться на стаціонарному лікуванні з діагнозом: перелом обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням, перелом п`ятип`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2020 року (а.с. 111-112, 113), відповідно до якого ОСОБА_8 повідомила, що близько 05:00 год. 12.07.2020 року вона знаходилась вдома та додому повернувся син ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння та почав на неї кричати. Вона знаходилась в коридорі і він підійшов до неї та почав наносити удари руками по голові та ключиці. Далі ОСОБА_10 штовхув її і вона впала на підлогу та прикрила голову руками. Після одного з ударів ногою вона відчула різкий біль в області передпліччя лівої руки, а він продовжував наносити удари ногами та погрожувати.

- висновком експерта № 589 від 17.11.2020 року (а.с.106-110) згідно якого згідно наданої на судово - медичну експертизу медичної документації у гр-ки ОСОБА_8 , 1948р.н„ виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів обох кісток лівого передпліччя на межі середньої та нижньої третин зі зміщенням уламків, закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, закритого перелому голівки 4-ої п`ясткової кістки правої кисті без зміщення уламків, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів і, як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу. Крім того у неї виявлені множинні синці та садна обличчя, поширене садно правого передпліччя, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів по механізму удару, тиснення та тертя і, як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Закриті переломи обох кісток лівого передпліччя на межі середньої та нижньої третин зі зміщенням уламків, закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці, закритий перелом голівки 4ої п`ясткової кістки правої кисті без зміщення уламків, по давності утворення можуть відповідати даті 12.07.2020р. Висловитись щодо конкретної дати утворення множинних синців та саден обличчя, поширеного садна правого передпліччя не надається можливим, оскільки в наданій на експертизу медичній документації морфологічні характеристики тілесних ушкоджень лікарем не відображені, однак не виключено можливості їх утворення 12.07.2020року.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 628 від 08.12.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час мають місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії (F20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), які порушують його здатність правильно сприймати обставини, що мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_5 за своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виходячи з особливостей перебігу вищезазначеного психічного розладу йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом (а.с.126-131).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 629 від 08.12.2020 року у ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показане (а.с. 132-134).

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження у судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт.122 КК України, і на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, тобто не був суб`єктом вчиненого діяння через неосудність.

Суд враховує, що предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а у силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Підстав застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 19, 92, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 395, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0004586 від 12.07.2020 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речовий доказ: матеріальний носій диск DVD-R 4.7 GB - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001831.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали суду негайно, після її проголошення, вручити прокурору, особі, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, захиснику та законному представнику.

Суддя ОСОБА_1