Справа № 346/2984/21
Провадження № 1-кп/346/510/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/510/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.05.2021 року за № 0000120, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, із середньою освітою, не одружену, раніше не судиму,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувачена умисно заподіяла неповнолітній потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , легкі тілесні ушкодження.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
24.05.2021 року приблизно о 21:20 год. неповнолітня потерпіла спільно зі своєю подругою ОСОБА_7 проходили вулицею Українська в с.Загайпіль Підгайчиківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, повз господарство обвинуваченої, яка в той момент перебувала біля огорожі. Потерпіла, підійшовши до обвинуваченої, вирішила з`ясувати в останньої чому вона наговорює на потерпілу. В ході розмови між ними розпочався словесний конфлікт, під час якого обвинувачена умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, нанесла потерпілій два удари долонею правої руки в ділянку обличчя та вуха зліва, чим спричинила їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівої вушної раковини та лівого плеча.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого проступку визнала повністю та підтвердила обставини його вчинення , вказані в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати.

Крім визнання вини, винуватість обвинуваченої підтверджується такими доказами, наданими стороною обвинувачення:

- показами неповнолітньої потерпілої, яка пояснила, що тілесні ушкодження їй були спричинені односельчанкою ОСОБА_8 24.05.2021 року приблизно о 21:20 год. в с.Загайпіль, по вул. Українська, біля помешкання обвинуваченої за вищевказаних обставин;

-показами свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що потерпіла є її подругою та у вищевказані час та місці вони зустрілися з обвинуваченою, яка помилково подумала, що потерпіла здійснює її відеозйомку. З приводу цього між ними виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачена штовхнула потерпілу та нанесла їй два удари в обличчя та вухо;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (а.п. 32), яка вказала, що 24.05.2021 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 з невідомих причин вдарила в голову її неповнолітню доньку ОСОБА_5 , чим спричинила їй тілесні ушкодження;

- висновком експерта №88 від 25.05.2021 р. (а.п. 34), згідно з яким у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівої вушної раковини та лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.06.2021 р. з участю свідка ОСОБА_7 (а.п. 37-41), під час якого встановлено, що близько 21:20 год. 24.05.2021 року в с. Загайпіль по вул. Українська, біля помешкання обвинуваченої, яка знаходилася біля огорожі зі сторони вулиці, ОСОБА_5 , підійшла до ОСОБА_9 , щоб з"ясувати, чому остання на неї наговорює, після чого між ними виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_9 нанесла потерпілій удар долонею правої руки в ділянку голови, а саме лівого вуха;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.06.2021 р. з участю потерпілої ОСОБА_5 (а.п. 42-46), під час якого встановлено, що 21:20 год. 24.05.2021 року в с. Загайпіль по вул. Українська біля помешкання обвинуваченої, ОСОБА_10 підійшла поближче до ОСОБА_9 , щоб з"ясувати, чому остання на неї наговорює. В ході розмови між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_9 нанесла потерпілій два удари долонею правої руки по обличчю зліва та лівому вуха;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.06.2021 р. з участю обвинуваченої (а.п. 48-52), яким встановлено, що о 21:20 год. обвинувачена, перебуваючи біля свого помешкання зі сторони вулиці Українська в с. Загайпіль до неї підійшла потерпіла разом з подругою та почала словесно ображати. В ході словесних образ між ними виникла суперечка, яка переросла в сутичку. Зі слів ОСОБА_9 вона ніяких ударів ОСОБА_10 не наносила, просто схопили одна одну;

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до вимог ст.67 КК України, не виявлено.
Суд враховує особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 57), а також думку потерпілої та її законного представника, які в судовому засіданні не наполягають на призначенні обвинуваченій більш суворого покарання, ніж штраф.
Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді штрафу, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.
Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченої до набрання цим вироком законної сили немає.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1