печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не погашену у встановлену законом судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив нове, корисливе кримінальне правопорушення майнового характеру за наступних обставин.

Так, 07.06.2021 року приблизно 11 годин 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в центральній частині міста Києва, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Intimissimi», розташованого в приміщенні ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А. В подальшому, перебуваючи в приміщенні магазину «Intimissimi», ОСОБА_5 , підійшов до робочого столу, де помітив телефон кольору «Aurora», марки «Huawei Р Smart 2019 (POT-LX1, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в кількості 1 шт., приблизною вартістю 4 000 грн. 00 коп.

Усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає у ОСОБА_5 , винник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 скористався тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь чужого майна, підійшов до робочого столу продавця, на якому знаходився мобільний телефон кольору «Aurora», марки «Huawei Р Smart 2019 (POT-LX1, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в кількості 1 шт., взяв мобільний телефон та поклав його собі до лівої кишені куртки. Таким чином ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном кольору «Aurora», марки «Huawei Р Smart 2019 (POT-LX1, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить громадянці Васкес ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном вийшов із приміщення магазину «Intimissimi», розташованого в приміщенні ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А. та попрямував у невідомому напрямку, тобто покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Так, своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму зі слів потерпілої 4 000 гривень 00 копійок (чотири тисяч гривень нуль копійок).

Прокурор зазначив, що , ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.

Відомості про кримінальне правопорушення вчиненого ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 07.06.2021 СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000904.

07.06.2021 року ОСОБА_9 затримано у порядку ст.208 КПК України.

07.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Русанів, Броварського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, відповідно до п.7 ст.89 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 .; протоколом ОМП від 07.06.2021; протоколом допиту свідків; протоколом огляду відеозапису; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що ризики заявлені прокурором, є безпідставними, навівши доводи в обґрунтування своєї позиції, просив змінити йому запобіжний захід. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення вчиненого ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 07.06.2021 СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000904.

07.06.2021 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України.

07.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Русанів, Броварського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, відповідно до п.7 ст.89 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити і застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 серпня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає, що є необхідність подальшого застосування розміру застави у сумі 45 400,00 грн.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, строком до 05 серпня 2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраховувати з 11:20 год. 07 червня 2021 року.

Визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 45 400,00 грн. у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва:

Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р UA1012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити в межах строку досудового розслідування термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави, тобто до 05 серпня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваному з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явилась за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається такий, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оголошена підозрюваного ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000904.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:50 год. 11 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1