УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002007,

встановив:

18.10.2021 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події, а саме на автомобіль "Mercedes Benz 412D" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_5 та на автомобіль "ВАЗ 210994" д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець автомобіля «Mercedes Benz 412D» д.н.з. НОМЕР_1 - водій ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «16 жовтня 2021 року, близько 18 години 40 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем "Mercedes Benz 412D" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Трудової зі сторони вулиці Прибузької, в напрямку до Вінницького шосе у місті Хмельницький, під час виконання маневру лівого повороту, для подальшого руху на територію АЗС, допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 210994" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині вулиці Трудової у зустрічному напрямку. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "ВАЗ 210994" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

16.10.2021 автомобіль "Mercedes Benz 412D" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "ВАЗ 210994" д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

17.10.2021 автомобіль "Mercedes Benz 412D" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "ВАЗ 210994" д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 16.10.2021 власником автомобіля "Mercedes Benz 412D" д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 16.10.2019, також станом на 16.10.2021 власником автомобіля "ВАЗ 210994" д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 07.09.2018.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля "Mercedes Benz 412D" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля "ВАЗ 210994" д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів, недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаних транспортних засобах за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, зокрема шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів. Також вирішується питання щодо призначення транспортно-трасологічної, автотехнічної експертиз, а також необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «Mercedes Benz 412D» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 був власником автомобіля «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_2 .

Вилучені в ході огляду місця події автомобіль «Mercedes Benz 412D» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_2 », відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На сьогодні вирішується питання щодо призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, а також необхідності проведення слідчих експериментів з метою відтворення обставин дорожньо-транспортної події

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права розпорядження та користування на транспортні засоби, вилучені в ході огляду місця події, а саме на: автомобіль "Mercedes Benz 412D" д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль "ВАЗ 210994" д.н.з. НОМЕР_2 , які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «Mercedes Benz 412D» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та на автомобіль «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1