Провадження №1-кс/359/1823/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001972, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про продовження строку досудового розслідування на шість місяців,

в с т а н о в и в:
02.11.2021 року слідча слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001972, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 року, на шість місяців, тобто до 06.05.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 06.12.2019 за фактом підроблення офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Встановлено, що 29.09.1980 ОСОБА_4 складено заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті належна їй частина житлового будинку з частиною житлових будівель, розташованих в селі Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської області переходить на користь ОСОБА_5 .
04.03.1995 ОСОБА_4 складено новий заповіт, яким скасовано попередній заповіт від 29.09.1980, та відповідно до якого на випадок її смерті належна їй частина житлового будинку з частиною житлових будівель, розташованих в селі Велика Олександрівка, Бориспільського району, Київської області переходить на користь ОСОБА_6 .
20.11.2002 ОСОБА_7 , діючи від імені ОСОБА_4 на підставі доручення, посвідченого 20.11.2002 секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 266, перебуваючи в приміщенні Бориспільської районної державної нотаріальної контори уклав з неповнолітнім ОСОБА_8 , який діяв за згодою матері ОСОБА_5 , договір дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Однак, відповідно до акту посмертної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи № 513, яка проводилася комісією Київської обласної психіатричної лікарні № 1 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2007, ОСОБА_4 за життя (із 1978 року) страждала на хронічний психічний розлад у вигляді хронічної депресії (хронічний депресивний розлад за МКХ-10, інволюційна меланхолія за попередніми класифікаціями). Під час підписання договору знаходилася у хворобливому стані та не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, невстановлені особи, підробили доручення, посвідчене 20.11.2002 секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстроване в реєстрі за № 266.
Так, 11.12.2020 отримано висновок за № СЕ-19/111-20/51747-ПЧ судової-почеркознавчої експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в якій зазначено, що підпис від ОСОБА_4 графі «підпис» Доручення від ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №266 від 20.11.2002 виконано не ОСОБА_4 , а іншою особою.
27.10.21 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про проведення судової-почеркознавчої експертизи, для встановлення чи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Підпис» доручення, посвідченого 20.11.2002 секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 266 та надано експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експериментальні зразки підписів вказаних осіб.
Так, відповідно до п. 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення досліджень особа, яка призначила експертизу, повинна надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Так в органу досудового розслідування виникла необхідність віднайти та в подальшому вилучити вільні зразки підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зі період наближений до 2002 року, які подальшому надати зразки підпису експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи.
05.05.2021 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/3755/21 продовжено строк досудового розслідування кримінальному провадження за № 0001972 до 06.11.2021.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 06.11.2021.
З моменту внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано ОСОБА_5 з приводу обставин, що стались, 20.11.2002, а саме, що ОСОБА_7 , діючи від імені ОСОБА_4 на підставі доручення, посвідченого 20.11.2002 секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 266, перебуваючи в приміщенні Бориспільської районної державної нотаріальної контори уклав з неповнолітнім ОСОБА_8 , який діяв за згодою матері ОСОБА_5 , договір дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
- допитано секретаря Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_10 , з приводу обставин, що стались, 20.11.2002, повідомила, що ОСОБА_7 , діючи від імені ОСОБА_4 на підставі доручення, посвідченого 20.11.2002 секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 266, перебуваючи в приміщенні Бориспільської районної державної нотаріальної контори уклав з неповнолітнім ОСОБА_8 , який діяв за згодою матері ОСОБА_5 , договір дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;
- на підставі постанови слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, призначено судову почеркознавчу експертизу з метою установлення чи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підробили підпис ОСОБА_4 , в доручення, посвідченого 20.11.2002 секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 266.
- на підстави ухвали Бориспільського міськрайонного суду вилучено оригінал доручення, посвідченого 20.11.2002 секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 266, перебуваючи в приміщенні Бориспільської районної державної нотаріальної контори уклав з неповнолітнім ОСОБА_8 , який діяв за згодою матері ОСОБА_5 , договір дарування 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та направлено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово почеркознавчої експертизи;
- отримано висновок судової почеркознавчої експертизи висновок за № СЕ-19/111-20/51747-ПЧ судової-почеркознавчої експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в якій зазначено, що підпис від ОСОБА_4 графі «підпис» Доручення від ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №266 від 20.11.2002 виконано не ОСОБА_4 , а іншою особою.
У поданому клопотанні слідча зазначає, що на даний час за результатами проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні не отримано достатніх доказів для вручення особі обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.
Так, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно:
- віднайти та в подальшому вилучити вільні зразки підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зі період наближений до 2002 року, які подальшому надати зразки підпису експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи;
- отримати висновок судової-почеркознавчої експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою установлення чи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підробили підпис ОСОБА_4 , в доручення, посвідченого 20.11.2002 секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 266. Відповісти на питання чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 не представилося можливим у зв`язку з відсутністю в розпорядженні експерта експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 ;
- звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що подаровано на підставі підробленого доручення, посвідченого 20.11.2002 секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 266;
- визначитися з питанням правової кваліфікації дій секретаря Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_10 , яка посвідчила 20.11.2002 підроблене доручення зареєстроване в реєстрі за № 266;
- призначити будівельно-оцінюючу експертизу з метою визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та отримати відповідний висновок.
У поданому клопотанні зазначено, що зазначені дії не можуть бути здійснені та завершені у встановлений законом строк з об`єктивних причин. Для їх виконання необхідний додатковий строк не менш як 6 місяців.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжується вдруге, в зв`язку зі складністю отримання необхідних порівняльних зразків для виконання судової - почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідча не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчої та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001972 від 06.12.2019 за фактом підроблення офіційного документа, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
05.05.2021 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 359/3755/21 продовжено строк досудового розслідування кримінальному провадження за № 0001972 до 06.11.2021, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо у зв`язку необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин.
Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню та для прийняття законного рішення необхідно: віднайти та в подальшому вилучити вільні зразки підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зі період наближений до 2002 року, які подальшому надати зразки підпису експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи; отримати висновок судової-почеркознавчої експертизи Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою установлення чи ОСОБА_5 та ОСОБА_9 підробили підпис ОСОБА_4 , в доручення, посвідченого 20.11.2002 секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 266. Відповісти на питання чи виконано підписи від імені ОСОБА_4 не представилося можливим у зв`язку з відсутністю в розпорядженні експерта експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 ; звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що подаровано на підставі підробленого доручення, посвідченого 20.11.2002 секретарем Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 266; визначитися з питанням правової кваліфікації дій секретаря Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_10 , яка посвідчила 20.11.2002 підроблене доручення зареєстроване в реєстрі за № 266; призначити будівельно-оцінюючу експертизу з метою визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та отримати відповідний висновок.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні невеликої або середньої тяжкості злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що з метою отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, складність кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для виконання зазначених у клопотанні слідчої дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001972 від 06.12.2019 року слід продовжити на шість місяців, отже клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001972, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2019 року, строком на шість місяців згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, внаслідок особливої складності провадження, тобто до 06.05.2022 року.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1