Справа № 548/2366/21
Провадження №1-кп/548/266/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження №0000319 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого різноробочим у ФОП « ОСОБА_6 », неодруженого, не маючий на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 02.10.2021 року близько 23:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , де в цей час між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у будинку у залі, підійшов до ОСОБА_5 , схопив останню за праве передпліччя та здійснив здавлювання своїми пальцями із достатньою силою, утримував останню, обмеживши її рух та пересування та наніс один удар кулаком правої руки по обличчю останньої.

Вподальшому ОСОБА_5 вийшла на подвір`я, де в цей момент ОСОБА_4 наздогнав її, повалив на землю та наніс декілька ударів ногами у взутті по тілу ОСОБА_5 .
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в області обох повік лівого ока, синців по передньо-зовнішньо-задній поверхні середньої третини правого передпліччя, синців на грудній клітці справа, по задньо-пахвинній лінії, на рівні 3-4 ребер, в проекції гребеня здухвинної кістки справа та припухлості в лівій потиличній області, як згідно висновку судово-медичної експертизи № 211 від 05.10.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, у ОСОБА_4 02.10.2021 року близько 23:50 год., який перебував устані алкольного сп`яніння, знаходячисьна подвір`ї ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , який в цей момент намагався захисти ОСОБА_5 від побиття ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари кулаками обох рук по обличчю та голові ОСОБА_7 .

Вподальшому ОСОБА_7 зайшов у будинок до однієї з кімнат та присів, а ОСОБА_4 , підійшовши заду, наніс декілька ударів ногами по голові останнього.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в області обох повік правого ока, переривчастого садна в проекції правого лобного бугра з припухлістю м`яких тканин на цьому рівні та припухлості м`яких тканин в центрі потиличної області, як згідно висновку судово-медичної експертизи № 212 від 05.10.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулася до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що примирилася з останнім та не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення вказавши, що примирився з останнім та не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, ст.477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000319 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.125 ч.1 КК України,- закрити в зв"язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1