Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-7/10: не визначено.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 12.07.2011
Номер судового провадження: б/н
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Кримінальна справа №1- 7/10
ПОСТАНОВА

12 липня 2011 року Ульяновський районний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючої Запорощук А. В.

при секретарі Чопенкові В. О.

за участю прокурора Моспана О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка в залі суду в порядку розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синицівка Ульяновського району проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого головою СФГ «Глобус -1», раніше не судимого скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст.209, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ульяновського районного суду ОСОБА_1 , визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, ч. 4 ст. 191 КК України ч. 2 ст. 366 КК України.

На підставі 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворих, остаточно призначити Невідомському покарання в вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено його від подальшого відбуття покарання зі встановленням йому іспитового строку терміном 3 (три ) роки.

Цивільний позов національної акціонерної компанії «Украгролізинг» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАК «Украгролізинг» 49289,93 грн.

В процесі виконання вироку суду було встановлено протиріччя щодо виконання цивільного позову. Встановлено, що прокурором в інтересах НАК «Украгролізинг» було заявлено позов на суму 61420,5 грн. а.с. 91-92 Т. 2 Однак в процесі цивільний позивач уточнив позовні вимоги вказавши, що збитки складають 49289,93 грн. Таким чином позов прокурора підлягав задоволенню частково.

Керуючись ст.409 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Усунути протиріччя щодо задоволення позову, де в резолютивній частині вказати « Позов прокурора в інтересах національної акціонерної компанії «Украгролізинг» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАК «Украгролізинг» 49289,93 грн.» В іншій частині вирок залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...