Дата документу 26.10.2021 Справа № 554/9938/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 17.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.10.2021 року о 03:07 год. до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що за адресою: Подільський р-н, м. Полтава, зуп. Богдана Хмельницького громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , нанесли проникаюче ножове поранення в область грудної клітки. (ЖЄО № 8795 від 17.10.2021 року)

17.10.2021 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній лікувався у період часу із 17.10.2021 по 22.10.2021.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати дане клопотання без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні працівниками даної установи.

Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1976 р.н., перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо.

Крім того інформація, зазначена у медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1976 р.н., має доказове значення та може бути використана для встановлення об`єктивної істини у справі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , до речей і документів та їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лікувався у даному закладі з 17.10.2021 по 22.10.2021, із можливістю її вилучення, в оригіналі.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1