№ 317/3408/21
№/п 1-кп/317/353/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000189 від 16 березня 2015 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 16 березня 2015 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, які надійшли до суду для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що до ГУМВС України в Запорізькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УДСБЕЗ ГУМВС України в Запорізькій області про те, що службові особи Володимиріської сільської ради Запорізького району Запорізької області внесли до офіційного документу неправдиві свідчення.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000189 від 16 березня 2015 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки дані кримінальні правопорушення, було скоєно (виявлено) у 2015 році, та по справі не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що до ГУМВС України в Запорізькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УДСБЕЗ ГУМВС України в Запорізькій області про те, що службові особи Володимиріської сільської ради Запорізького району Запорізької області внесли до офіційного документу неправдиві свідчення.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000189 від 16 березня 2015 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особу, яка його вчинили, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до положень ст.12 КК України (в ред. 01.07.2020р.) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до кримінального проступку, відповідно.

Згідно ч.1 ст.49 КК України (в ред. 01.07.2020р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 16 березня 2015 року відносно невстановленої особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1