Справа № 442/92/22
Провадження № 1-кс/442/53/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 06.01.2022 засобами поштового зв`язку (трекінг-номер поштового відправлення 653) звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000012 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на один поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження у спецпакеті експертної служби SUD1135551.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 05.01.2022 в Дрогобицьке РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 05.01.2022 близько 11:30 год. оперуповноваженим ДУ ДВК № 40, за адресою: вул. Трускавецька, 77, м. Дрогобич, Львівської області в засудженого ОСОБА_5 , 1996 р.н., було виявлено прозорий поліетиленовий згорток, в якому знаходились наркотичні засоби. Виїздом СОГ вилучено поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження всередині, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вжитку без мети збуту. Вказує, що під час проведення огляду місця події в присутності понятих у службовому кабінеті ДУ „ДВК № 40, що по вул. Трускавецькій, 77 у м. Дрогобичі виявлено один поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження всередині, який ОСОБА_5 , звернувшись з письмовою заявою, добровільно надав для експертного дослідження. 05.01.2022 один поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження всередині було вилучено та поміщено в спецпакет експертної служби SUD1135551. Постановою від 06.01.2022 один поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження всередині визнаний речовим доказом. Вказує, що в ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що близько 11:25 год. 05.01.2022, знаходячись у прогулянковому дворику локальної дільниці № 3 відділення соціально - психологічної служби що на території ДУ „ДВК № 40 по вул. Трускавецькій, 77 в м. Дрогобичі Львівської області, він на землі побачив обмотаний скотчем поліетиленовий пакет. Підійшовши ближче, він взяв його до рук та побачив що всередині була нарковмісна речовина. Тоді він вирішив забрати даний пакет собі, запхавши у кишеню куртки та зберігати їх для подальшого власного вжитку. Йдучи далі у своє відділення, перед входом до нього підійшли працівники ДУ „ДВК № 40, спитали що він сховав і чи має він при собі заборонені в обігу речовини чи предмети. Після чого, він вирішив сказати правду, про те, що у нього є заборонені в обігу речовини. Вказує, що органом досудового розслідування вважається, що виявлений та вилучений один поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження всередині, є предметом, який використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, та є знаряддям вчинення злочину, підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, а тому вбачаються достатні підстави для накладення на нього арешту з метою забезпечення його збереження, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, в межах даного кримінального провадження є обгрунтована необхідність у призначенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідно надати вилучені речі. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий, власник майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000012 від 06.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
05.01.2022 під час огляду місця події у період часу з 12:30 год по 13:30 год 05.01.2022 у службовому кабінеті ДУ „ДВК № 40, що по вул. Трускавецькій, 77 у м. Дрогобичі, виявлено один поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження всередині, який ОСОБА_5 , звернувшись з письмовою заявою, добровільно надав для подальших досліджень. Даний один поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження всередині було вилучено та поміщено в спецпакет експертної служби SUD № 1135551.
Постановою від 06.01.2022 один поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження всередині визнаний речовим доказом.
06.01.2022 дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку (трекінг-номер поштового відправлення 653) звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на один поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження у спецпакеті експертної служби SUD1135551, оскільки він є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цього доказу в разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 06.01.2022 один поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження у спецпакеті експертної служби SUD1135551.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1