УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0002787 від 09.10.2021.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 13.12.2021 року він, як захисник ОСОБА_4 звернувся до керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 з письмовим клопотання, в порядку ст.220 КПК України щодо перевірки обґрунтованості затримання його підзахисного у кримінальному провадженні .№0002787 від 09.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на яке до цього часу не отримав жодної відповіді.

Просить зобов`язати розглянути його клопотання.
В судове засідання представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. До суду подав заяву, згідно якої просить розгляд скарги проводити у його відсутність, вимоги задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , 13.12.2021 року подано клопотання до керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в порядку ст.220 КПК України щодо перевірки обґрунтованості затримання його підзахисного у кримінальному провадженні .№0002787 від 09.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Відповіді на вказане клопотання не отримано.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання належним чином не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу, задовольнити.
Зобов`язати керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 13.12.2021 року щодо перевірки обґрунтованості затримання його підзахисного у кримінальному провадженні №0002787 від 09.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України та за наслідками розгляду даного клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1