Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 541/2215/19
Провадження № 1-кп/553/27/2021
У Х В А Л А
Іменем України

28.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участі прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З Полтавського апеляційного суду до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000795 від 18.08.2014 року з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, для розгляду по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2021 року, було накладено на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за неявку без поважних причин за викликом суду в судове засідання 09 вересня 2021 року та ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2021 року, було накладено на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень за неявку без поважних причин за викликом суду в судове засідання 15 вересня 2021 року.

28.09.2021 року до суду надійшло клопотання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2021 року та ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2021 року, в якому останні просять суд скасувати ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2021 року, про накладення на них грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за неявку без поважних причин за викликом суду в судове засідання 09 вересня 2021 року та ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2021 року, про накладення на них грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень за неявку без поважних причин за викликом суду в судове засідання 15 вересня 2021 року. В обґрунтування заяви зазначають, що не могли бути присутніми у судовому засіданні 09 вересня 2021 року та 15 вересня 2021 року з поважних причин, свідки жодним чином не ухилялися від покладених на них обов`язків встановлених КПК України. Також зазначили, що ОСОБА_8 не зареєстрована та не мешкає по АДРЕСА_1 . Останні 3 роки, вона працює та мешкає у м. Харкові, а також в силу роботи остання постійно перебуває у відрядженнях, а в м. Миргород буває лише по вихідним дням, то їй не було вручена повістка. ОСОБА_9 , 1955 року народження, є пенсіонеркою, має хронічні захворювання, з 2005 року постійно знаходиться на лікуванні у профільних медичних закладах м. Києва, де мешкає її старша донька, крім того зазначала в клопотанні, що не є власницею будинку по АДРЕСА_1 та не зареєстрована там. ОСОБА_10 з 1999 року мешкає та працює у м. Києві, а зареєстрована у м. Василькові, Київської області. В м. Миргород, Полтавської області буває лише раз на місяць, та їй не була вручена повістка. З урахуванням вищевикладеного просили клопотання задовольнити та скасувати вищевказані ухвали суду від 09 вересня 2021 року та 15 вересня 2021 року.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 клопотання про скасування ухвали суду від 09 вересня 2021 року про накладення на них грошового стягнення в розмірі 2 270 грн. та ухвали суду від 15 вересня 2021 року про накладення на них грошового стягнення в розмірі 4540 грн. підтримали та просили їх задовольнити, з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення вказаних клопотань.

Прокурор при вирішенні вказаних клопотань покладався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2021 року та ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2021 року, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У ч. 1 ст. 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим аналіз норм КПК дає можливість зробити висновок про те, що накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні має профілактичний та забезпечувальний характер, однак з метою недопущення безпідставного обмеження прав та законних інтересів особи кримінальним процесуальним законом передбачено можливість скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

З огляду на таке, суд приходить до висновку що ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2021 року та ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2021 року про накладення на свідків грошового стягнення підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 138, 147, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2021 року та ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2021 року - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2021 року, відповідно до якої накладено на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за неявку без поважних причин за викликом суду в судове засідання 09 вересня 2021 року та ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2021 року, відповідно до якої накладено на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень за неявку без поважних причин за викликом суду в судове засідання 15 вересня 2021 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3