Провадження № 1-кс/344/5428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:
02.09.2021 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , відповідно до якої він просить визнати бездіяльність слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною та зобов`язати слідчого негайно та безоплатно повернути автомобіль марки AUDI A6, зеленого кольору, днз НОМЕР_1 .

Скаргу обґрунтовує тим, що 21.08.2021 слідчо-оперативною групою Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з оглядового майданчика Івано-Франківського НДЕЛЦ МВС України, що розташований на території ТСЦ 2241, було вилучено автомобіль марки AUDI A6, зеленого кольору, днз НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_3 .

Станом на 22.08.2021 слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні №0000563 з клопотанням про арешт вилученого майна до Івано-Франківського міського суду не звертались. Таким чином, законних підстав утримувати належне на праві користування ОСОБА_3 майно у слідчого відділку в рамках вказаного провадження немає.

З метою недопущення порушення своїх прав, ОСОБА_3 , 27.08.2021 направив на ім`я слідчого вимогу про негайне повернення майна, яку він отримав наручно у той же день, однак, заявник не отримав жодної відповіді та автомобіля.

Вважає бездіяльність дізнавача щодо неповернення належного йому майна протиправною та такою, що порушує його права та законні інтереси, а також вимоги КПК щодо статусу вилученого майна.

Щодо строку подання скарги зазначив, що намагаючись вирішити питання повернення вилученого автомобіля 27.08.2021 направив на ім`я слідчого вимогу про негайне повернення майна, однак жодної відповіді не отримав та автомобіль повернутий не був. Враховуючи викладене, вважає, що строк подання даної скарги не пропущено, оскільки бездіяльність суб`єкта оскарження виникла через три дні з моменту направлення вимоги про повернення майна, тобто 30.08.2021.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задоволити, пояснивши, що позбавлений фактично права на вказаний автомобіль, а законних підстав для його утримання в межах кримінального провадження немає.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду даної скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563, від 22.08.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

27.08.2021 заявником ОСОБА_3 було подано вимогу про негайне повернення майна, яке в той же день було прийняте дізнавачем ОСОБА_4 . Як зазначив заявник жодної відповіді на вимогу він не отримав, автомобіль йому повернуто не було.

Разом з тим оскільки, слідчим суддею розглядалось клопотання про накладення арешту майна, вважаю зазначити наступне:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 від 02.09.2021, накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Аudi», моделі«A6», номер кузова « НОМЕР_3 », 1998 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 21.08.2021, що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, як встановлено при прийнятті клопотання про накладення арешту, воно було подано 25.08.2021, тобто у перший робочий день після неробочих з 21 по 24 серпня 2021 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Згідно частини третьої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У частині першій статті 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У зв`язку із вищенаведеним, слідчий суддя дійшла висновку, що таке майно не підлягає поверненню, а тому скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна автомобіля марки AUDI A6, днз НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1