Справа № 296/452/22
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання, слідча зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001449 від 01.08.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.
У матеріалах даного кримінального провадження містяться відомості про те, що протягом 2014-2016 років невстановленими особами з числа учасників терористичної організації «Донецька народна республіка» на території міста Авдіївки Донецької області та прилеглих територіях вчинено терористичні акти, спрямовані проти цивільного населення, військовослужбовців Збройних Сил України та співробітників правоохоронних органів України, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області. Внаслідок вказаних терактів значна кількість осіб зазнала фізичної та матеріальної шкоди. Зокрема, у матеріалах провадження наявна інформація щодо багатьох загиблих осіб, а також тих, хто отримав різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
Одним із епізодів даного провадження являється дослідження обставин поранення 20.04.2016, під час виконання бойового завдання на ВОП 1612 «Сади» в районі промзони м. Авдіївка Донецької області військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 (п/п В1611) старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення перевірки причетності до скоєння вказаних кримінальних правопорушень громадянином ОСОБА_5 (обвинувальний акт стосовно якого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України 31.08.2019 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 ) встановлено що в березні-квітні 2016 року, вказана особа серед інших контактувала з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до отриманих даних ОСОБА_6 проходить військову службу в НЗФ «Республіканська гвардія ДНР».
Встановлено, що у базі даних ІНФОРМАЦІЯ_6 наявна заява про видачу паспорта (форма № 1) громадянина ОСОБА_6 .
Вказана заява зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містить в собі персональні дані особи, які належать до охоронюваної законом таємниці.
На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, а також необхідністю призначення судової портретної експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні персональних даних особи громадянина ОСОБА_6 , що знаходяться в базі персональних даних володільця таких даних Центральному міжрегіональному ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів вказаних вище документів, особою, у володінні якої вони знаходяться, що перешкодить подальшому здійсненню досудового розслідування, а тому доцільно розглянути дане клопотання без виклику представників володільця таких речей і документів.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, просить клопотання задовольнити.
За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Слідча в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних), з можливістю їх вилучення за місцем їх фактичного надання співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:
- оригіналу заяви про видачу паспорта (Форма № 1) (у разі відсутності оригіналу - завірену її копію та документу, який підтверджує причину її відсутності) громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Макіївка Донецької області, паспорт серії НОМЕР_2 (значиться втраченим паспорт серії НОМЕР_3 ).
Центральне міжрегіональне ІНФОРМАЦІЯ_7 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 24.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1