Дата документу 27.09.2021 Справа № 1-2/2002
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/449/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1-2/2002
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Токмацького районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області щодо нього від 19 квітня 2002 року за нововиявленими обставинами.

В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області щодо нього від 19 квітня 2002 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду. Подання вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як убачається з подання Токмацького районного суду Запорізької області та з матеріалів справи, з Запорізького апеляційного суду на адресу місцевого суду надійшло кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області щодо нього від 19 квітня 2002 року за нововиявленими обставинами.
Так, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 13 листопада 2020 року, якою заяву засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2002 року до довічного позбавлення волі, про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області щодо нього від 19 квітня 2002 року за нововиявленими обставинами, повернуто засудженому ОСОБА_4 , скасовано та призначено новий розгляд провадження в суді першої інстанції.
На даний час в Токмацькому районному суді Запорізької області згідно зі штатним розписом фактично працює шість суддів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2021 року, призначення не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Проте, згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 13 вересня 2021 року, неможливість створення колегії суддів для розгляду зазначеного вище провадження виникла у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_5 виключено закінчено повноваження (обмеження призначення); суддю ОСОБА_7 виключено - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 1-2/2002, провадження № 1-о/328/2/20); суддю ОСОБА_6 виключено - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 1-2/2002, провадження № 1-о/328/2/20); суддю ОСОБА_8 виключено - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 1-2/2002, провадження № 1-о/328/2/20).
Колегією суддів встановлено таке.
20 жовтня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2002 року за нововиявленими обставинами, яка датована 05 жовтня 2020 року.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року зазначена заява засудженого залишена без руху та надано ОСОБА_4 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
13 листопада 2020 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області заява засудженого ОСОБА_4 повернута останньому.
Вищевказаною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 серпня 2021 року вказану ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Враховуючи те, що заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами по суті не розглядалась, участь суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у цьому провадженні не виключається.
Це узгоджується з положеннями ч.1 ст.416 КПК України, якою передбачені обставини, за яких суд здійснює провадження в іншому складі суду після скасування судового рішення, а саме після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду, що до цього випадку не відноситься.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного подання.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Токмацького районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 , про перегляд вироку апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2002 року за нововиявленими обставинами.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3