overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.09.2021
Справа № 509/34/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001276 від 11 листопада 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, призначити на 10-30 годину 26 жовтня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1074/21
Провадження по справі № 1-кс/514/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку та скасування постанови начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку та скасування постанови начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000028 від 14.04.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_2 отримали вищевказану постанову 27.09.2021 року та строк для її оскарження був до 07.10.2021 року.

Разом з тим, скарга надійшла до суду 13.10.2021 року, тому представник потерпілого ОСОБА_2 просить поновити строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що 30.09.2021 року він захворів та з 01.10. по 07.10.2021 року перебував на лікарняному з підозрою на коронавірусну інфекцію COVID-19 та перебував на самоізоляції, а тому у встановлений законом строк подати скаргу не зміг, що підтверджується листком непрацездатності (а.с.15).

Таким чином, відповідно наданих матеріалів та до вимог ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне поновити скаржнику, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк, відкрити провадження за скаргою та призначити справу до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити скаржнику строк для звернення до суду з даною скаргою.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 11 год. 05 хв. 19.10.2021 року.

Повідомити про дату та час розгляду скарги потерпілого ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_2 та начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 ..

Зобов`язати начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №0000028 від 14.04.2021 року та письмові заперечення на скаргу (у разі наявності) в строк до 19.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1729/18
У Х В А Л А
18.10.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000071 від 12.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000071 від 12.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, на 10.00 год. 28.10.2021 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти на направити до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити Виноградівському РВ та органу з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2021 р. о 13.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/5461/21
Провадження № 1-кп/333/630/21
УХВАЛА
14 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим і його захисником копій вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Від обвинуваченого та його захисника заперечень щодо призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, не надійшло.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.
Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.
На стадії досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався. Керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 10 год. 00 хв. 24.09.2021 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 здійснювати суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисник.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому і його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.09.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/6435/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000297 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Розгляд скарги призначити на 22 жовтня 2021 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000297 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4961/21
Провадження № 1-кс/456/957/2021
УХВАЛА

про закриття провадження

13 жовтня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо зобов?язання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

29.09.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його про вчинення кримінального правопорушення та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

В судове засідання скаржник не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки однак, подала пояснення до скарги та просила проводити розгляд скарги без її участі.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2021 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

13.10.2021 року на адресу суду надійшло пояснення слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з якого вбачається, що заява ОСОБА_3 від 29.09.21 внесена до ЄРДР, що доводиться витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_3 датована скаржником 22.09.2021, слідчому передана 29.09.21, що доводиться штампом на супровідному листі від Стрийської окружної прокуратури від 23.09.2021 за №14.54/4-28р і долучена заява (повідомлення) скаржника є повністю ідентичне заяві (повідомленню) про кримінальне правопорушення, яке долучено до скарги, а відтак з доданого витягу з ЄРДР вбачається, що дійсно заява ОСОБА_3 від 22.09.2021р. внесена в ЄРДР 30.09.2021р. за №0000729, а відтак наявні підстави визначені ч. 2 ст. 305 КПК України для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України слідчий суддя,-

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 від 29.09.2021 щодо зобов?язання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1686/21
Провадження № 1-кп/459/363/2021
УХВАЛА
судового засідання

13 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 від 09.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.06.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 09.05.2021 року.
04.06.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
10.08.2021 р. суд зупинив провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
12.10.2021 р. до суду надійшла інформація з Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наявних обставин судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Судове провадження у кримінальному провадженні відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 14:15 год. 25.11.2021 р.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2715/21
УХВАЛА
Іменем України

18 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИВ:
27.09.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; згідно ст. 75, ст. 104 КК України, звільнено від відбування покарання покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з 04.11.2020.

Протягом іспитового строку гр. ОСОБА_4 зарекомендувала себе з посередньої сторони, нових кримінальних правопорушень не вчинила, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно - аналітичної підтримуки ГУНП у Вінницькій області, не притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів по будинку, родичів на її неналежу поведінку до Стрижавської селищної ради не надходило, що підтверджується характеристикою.

Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, протягом іспитового строку, виконала покладені на неї судом обов`язки, вчасно з`являлася в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання, роботи не змінювала, приймала участь у заходах соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженою ОСОБА_4 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, суд, беручи до уваги письмові заяви учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 - звільненню від призначеного їй покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2020.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора Вінницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, поданої протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/761/637/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007862 від 30.06.2017 року),
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2021 року у дане кримінальне провадження було зупинено, обвинувачений був оголошений в розшук та було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2
11.03.2021 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим судове провадження зупинене.
Станом на 06 жовтня 2021 року зазначена ухвала суду не виконана.
Враховуючи, що відповідно до положень п.2 ч.3 ст.190 КПК України, закінчився шестимісячний строк дії ухвали від 11 березня 2021 року виникла необхідність у відновленні судового провадження у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження процесуальна дія та процесуальне рішення повинні бути виконані в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначити судове засідання, у яке викликати сторін кримінального провадження. Вжити заходів щодо виклику обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України(внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007862 від 30.06.2017 року).
Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 11 жовтня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.10.2021 Справа № 315/1211/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 315/1211/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1725/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 , визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2