УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004246 від 05.09.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004246 від 05.09.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що в рамках вищезазначеного кримінального провадження умисно не виконуються ухвали слідчих суддів, про що безпосередньо визначено в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 30 серпня 2021 року (справа №127/19690/21) та від 18 серпня 2021 року (справа №127/13558/21), а також не виконуються вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій, в зв`язку з чим він вважає, що прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 не здійснює належне процесуальне керівництво та не виконує вимоги наказу Генерального прокурора України від 30 вересня 2021 року №309 щодо належної організації діяльності прокурорів у кримінальних провадженнях.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву про відвід прокурора підтримав та просив його вимоги задоволити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 суду пояснила, що вищезазначені ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області їй не надходили, про них вона нічого не знала. 23 вересня 2021 року її призначили процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017, потім вона хворіла і з матеріалами даного кримінального провадження вона ознайомитись не встигла, кримінальне провадження у слідчого для ознайомлення з матеріалами вона не витребовувала.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави вважати, що обставини викладені у заяві ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 дійсно можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості при здійсненні досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 77, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Відвести прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004246 від 05.09.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: