Дата документу 03.11.2021
Справа № 334/6861/21
Провадження № 1-кс/334/1928/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого слюсарем в ПАТ «Запоріжсталь», не має на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

установив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2021 року приблизно о 07:00 годині водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «М-21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв ДТП на мості Преображенського, внаслідок якого пасажир автомобілю ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до лікарні.
Згідно висновку судової медичної експертизи №1777п від 11.10.2021 травми отримані ОСОБА_6 кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001441 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допиту потерпілих, свідків та підозрюваного, висновком експертизи.
02 листопада 2021 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Крім того, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний:
може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що покарання за кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286-1 КК України передбачає позбавлення волі, у зв`язку з чим останній, з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), може безперешкодно переховуватися від слідства та суду.
Існування ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом періодичного невиконання вимог слідчого, прокурора та суду.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного.
Слідчий підтримав своє клопотання просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання заявлене слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що від слідства він не ухиляється, активно сприяє розкриттю злочину, відшкодував усю завдану потерпілій шкоди. Щодо оголошеної підозри, то він свою вину визнає.
Крім того, він неофіційно підробляє у вихідні дні на автомойці для того щоб заробити грошей для відшкодування, завданої шкоди. Працює він там до 22:00 години. Також ОСОБА_4 вказав на те, що вже тиждень проживає разом із своєю дівчиною за іншою адресою у приватному будинку. Цей будинок належить матері його дружини, відтак просив суд у випадку задоволення клопотання слідчого визначити місце домашнього арешту саме у цьому будинку.
Однак загалом відмовити в задоволенні клопотання слідчого, та обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
02 листопада 2021 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним. При цьому слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання слідчим суддею перевіряється питання щодо обґрунтованості підозри, а питання доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення може бути розглянуте лише судом при розгляді кримінальної справи по суті.
Також слідчий суддя вважає, що існує ризик, що тяжкість покарання, яке може бути призначене підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яким йому оголошено підозру, може схилити його до наміру переховуватися від органів слідства чи суду або вживати дії щодо перешкоджання встановлення істини у кримінальному провадженні, здійснюючи тиск на потерпілого та свідків у справі, в зв`язку із чим є необхідність у застосуванні запобіжного заходу.
Доводи підозрюваного ОСОБА_4 стосовно його проживання за іншою адресою, по-перше, не підтверджені будь-якими доказами, крім його пояснень, а, по-друге, сумісне проживання молодих людей протягом тижня у будинку батьків одного з них, на думку слідчого судді, не є достатньою підставою вважати, що цей будинок є місцем проживання підозрюваного у розумінні закону і не забезпечить належне виконання ним своїх обов`язків.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001441 про обрання запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 годин до 06:00 години наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;
повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, та суду;
не залишати місце свого мешкання та реєстрації з 22 годин 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня;
У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 03 січня 2022 року.
Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1