Провадження № 1-кс/752/7385/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в м.Києві в межах кримінального провадження №0000425 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просила зобов`язати слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в м.Києві, який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000425 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
В обгрунтування скарги зазначила, що 23.06.2021 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого лідчого управління ГУ Національної поліції в м.Києві з заявою про залучення її до кримінального провадження № 0000425 як потерпілої.
У зв"язку з тим, що ОСОБА_4 не отримала жодної відповіді на заяву про залучення її потерпілою, адвокатом ОСОБА_3 було надіслано адвокатський запит, за результатами розгляду якого на поштову адресу ОСОБА_4 надійшла відповідь щодо розгляду поданої нею заяви про залучення її потерпілою, відповідно до змісту якого вважає, що слідчий відмовив їй у залученні до кримінального провадження № 0000425 як потерпілої, порушуючи при цьому порядок розгляду заяв та клопотань,визначених КПК УКраїни.
У судовому засіданні представник заявника скарги ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 зазначила, що слідчим допущено бездіяльність щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про залучення її як потерпілої, а тому просила зобов`язати слідчого, у порядку статті 55 КПК України розглянути заяву ОСОБА_4 про залучення її як потерпілої.
Уповноважена особа слідчого управління ГУ Національної поліції в м.Києві у судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, будь-яких клопотань до суду від уповноваженої особи не надходило. Відповідно до правил ч.3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУ Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000425.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а правилами ч. 5 ст. 55 цього ж Кодексу передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Встановлено, що 23.06.2021 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в м.Києві з заявою про визнання її потерпілою у межах кримінального провадження № 0000425.
За даними документів доданих до скарги, а саме трекінгу відправлення поштової кореспондендії зазначена вище заява 25.06.2021 року отримана уповноваженою особою слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в м.Києві.
При цьому, за даними листа №К-2392/125/23/2-2021 від 29.07.2021 року направленого старшим слідчим ОВС ОСОБА_5 за результатами розгляду адвокатського запиту останній посилається на те, що у кримінальному провадженні № 0000425 факти викладені у заяві ОСОБА_4 про залучення її як потрепілою не досліджувалися, через відсутність відповідної заяви про кримінальне правопорушення.
Будучи присутньою у судовому засідані представник скаржника ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_3 стверджувала, що зазначені вище дії слідчого фактично свідчать про невиконання останнім вимог статті 55 КПК України, а тому в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України оскаржує його бездіяльність, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Враховуючи зазначене вище, а також те, що станом на момент розгляду скарги ОСОБА_4 не повідомлено про розгляд поданої нею ж заяви про залучення її потерпілою у межах кримінального провадження № 0000425, у порядку ст.55 КПК України, приходжу до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:
скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в м. Києві про зобов`язання вручити пам`ятку про процесуальні правата обов`язки потерпілої в межах кримінального провадження №0000425 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України , задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в м. Києві в межах кримінального провадження № 0000425 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.ч.3,4 ст. 358 КК України розглянути клопотання ОСОБА_4 про залучення її як потерпілої, у порядку передбаченому ст. 55 КПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1