ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
в с т а н о в и в:
24.12.2021 клопотання подане прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Також, згідно наявної інформації у вказаній вище документації із землеустрою наявний Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 069341 на ім`я Тригуб (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) ОСОБА_7 , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 303 від 19.06.2003 і виданий на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.04.2003 №421.
Відповідно до відомостей наданих Київською обласною філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі Філія) бланк державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 069341 до Філії
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ), другий примірник державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 069341 у Головному управлінні не обліковується.
Відтак, державний акт на право приватної власності на землю від 17.06.2003 серія ЧР № 069341 є підробленим.
Також, згідно наявної інформації у вказаній вище документації із землеустрою наявний Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 069790 на ім`я ОСОБА_8 , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 311 від 23.06.2003 і виданий на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.04.2003 №535.
Відповідно до відомостей наданих Філією, бланк державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 069790 до Філії не надходив.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 , другий примірник державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 069790 у Головному управлінні не обліковується.
Відтак, державний акт на право приватної власності на землю від 23.06.2003 серія ЧР № 069790 є підробленим.
Також, згідно наявної інформації у вказаній вище документації із землеустрою наявний Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 048155на ім`я ОСОБА_9 , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1873 від 13.10.2002 і виданий на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.08.2002 № 658.
Відповідно до відомостей наданих Філією, бланк державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 048155 до Філії не надходив.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 , другий примірник державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 048155 у Головному управлінні
Відтак, державний акт на право приватної власності на землю від 13.10.2002 серія ЧР № 048155 є підробленим.
В судове засідання прокурор не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розглянути в його відсутність та вимоги клопотання задовольнити.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні експертиз. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.
Суд, бере до уваги вищевикладене, а також, те, що оригінали документів, що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
З наданням можливості вилучення оригіналів
З наданням можливості вилучення копій
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1