Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/694/20
Провадження № 1-кп/723/56/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0001104 від 25.11.2019 рокута за № 0000274 від 03.04.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, уродженця с.Камяна Сторожинецького району, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.01.2017 р. Сторожинецьким райсудом за ст..296 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, 10.04.2019 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст..263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушеннь , передбачених ст. 121 ч. 1 КК України та ст..296 ч.2 КК України -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_4

Представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.11.2019 року близько 21 год., 20 хв., разом із із особою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, спільно перебуваючи в альтанці за адресою: АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого конфлікту' із ОСОБА_7 , діючи умисно, поводячи себе зухвало, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, з хуліганських мотивів, переслідуючи мету спрямовану на заподіяння тілесних ушкоджень безпричинно, нанесли 11 ударів, зокрема ОСОБА_3 - 10 ударів кулаком правої руки, по обличчю, потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження а саме: синці на нижній повіці правого ока; в лобній ділянці справа; у лівій вилицевій ділянці з переходом на ділянку лівої скроні, які згідно висновку експерта №226-Е від 27.11.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,- хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Окрім цього, ОСОБА_3 13.03.2020 р. близько 14 години знаходячись на перехресті вулиць Б. Хмельницького та Чернівецька в м. Сторожинець, Чернівецької області біля центру естетичного виховання дітей «Юність Підгір`я», через неприязні відносини з ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою спричинення йому тілесних шкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, наніс один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя ОСОБА_8 , а саме в нижню шелепу зліва, внаслідок чого останній впав на землю та потиличною частиною голови вдарився об бетонний бордюр втративши свідомість, внаслідок чого ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, перелом потиличної кістки, субарахноїдальний крововилив, забій головного мозку середнього ступеня, забійна рана потилиці, які згідно висновку експерта №64-Е-мд від 13.04.2020 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..121 ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Пояснив, що 24.11.2019 року близько 21 год., 20 хв., разом із ОСОБА_9 перебуваючи в альтанці за адресою: м. Сторожинець вул. М. Грушевського 2, Чернівецької області в ході раптово виниклого конфлікту' із ОСОБА_7 , нанесли 11 ударів, зокрема він біля 10 ударів кулаком правої руки, по обличчю, потерпілого ОСОБА_7 . Також 13.03.2020 р. близько 14 години знаходячись на перехресті вулиць Б. Хмельницького та Чернівецька в м. Сторожинець, Чернівецької області біля центру естетичного виховання дітей «Юність Підгір`я», через неприязні відносини з ОСОБА_8 , наніс один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя останнього, а саме в нижню шелепу зліва, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на землю та потиличною частиною голови вдарився об бетонний бордюр втративши свідомість.
Розкаюється у вчиненому, просить його строго не карати, просить не позбавляти його волі.
Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому спричиненої шкоди.

До обтяжуючих вину обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжкого та тяжкого, особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує те, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду потерпілому, має на утриманні малолітню дитину, потерпілий просив строго не карати обвинуваченого , в зв`язку з чим застосовує до ОСОБА_3 ст..69 КК України та призначає йому покарання нижче нижчої межі передбаченої ст..ст.121 ч.1 та 296 ч.2 КК України.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 посередньо характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, досудову доповідь «Центру пробації» в якій зазначено, що орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для окремих осіб., тому суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства.

Як вбачається із вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 квітня 2019 року ОСОБА_10 засуджений за ст..263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном один рік. Як вбачається із повідомлень з «Центру пробації» від 06.04.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку Сторожинецького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області не перебуває.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 гр., оскільки він від обвинуваченого отримав тілесні ушкодження, терпів фізичний біль, моральні страждання, переніс нервовий стрес. До суду подав заяву в якій просить його цивільний позов залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_3 повністю відшкодував йому шкоду, вибачився перед ним. Просить його строго не карати.

Суд дійшов висновку , що позов необхідно залишити без розгляду.

Суд вважає, що речовий доказ: оптичний диск ДВД Р із відео файлами з камер спостереження в готелі «Тріумф» зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.349, 368-371,373,374,376,395 КПК України, ст..257 ЦПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.121 ч.1 КК України та ст..296 ч.2 КК України і з застосуванням ст..69 КК України за їх вчинення призначити йому покарання :

по ст. 121 ч.1 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України два роки і шість місяців позбавлення волі;

по ст..296 ч.2 КК України з застосуванням ст..69 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 два роки і шість місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обрану - домашній арешт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Речовий доказ: оптичний диск ДВД Р із відео файлами з камер спостереження в готелі «Тріумф» зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: