Справа № 161/3582/21
Провадження № 1-кп/161/584/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000308 від 17.12.2020, який надійшов до суду 24.02.2021 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні 5 дітей, інвалід III групи, працюючого приватним підприємцем, судимого 16.02.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.332, ст.69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 150 008 грн.

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 16 грудня 2020 року, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Лищанець», що адресою: Волинська область, Луцький район, с.Лище, вул.Молодіжна, 4, що є громадським місцем, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві правил поведінки і норм моралі, бажаючи возвеличитись за рахунок приниження іншої людини, використовуючи як малозначний привід для конфлікту відмову раніше невідомого йому потерпілого ОСОБА_5 від знайомства, демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в присутності інших людей, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які супроводжувались особливою зухвалістю, безпричинно, умисно наніс удар кулаком руки в праву частину голови, не менше десяти ударів кулаками обох рук по обличчю та тулубу, а також декілька ударів ногами по ногах потерпілого ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої виличної кістки, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани/на момент огляду рубці/ на лівій виличній ділянці та на лобній ділянці голови справа, синців навколо обох очей. Згідно висновку судово-медичного експерта за №1001 від 29 грудня 2020 року за ступенем тяжкості перелом виличної кістки відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби, струс головного мозку, рани за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше шести діб, синці за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати його. Цивільний позов КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради визнав частково, а цивільний позов КП «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради - повністю.

Допитаний безпосередньо в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення хуліганства обвинуваченим ОСОБА_7 , при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченого не має, просив суд суворо не карати винного.

Представник цивільного позивача ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердив розмір витрат, понесених КП «Волинська обласна клінічна лікарня» на лікування потерпілого ОСОБА_5 , що зазначений у поданому цивільному позові.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винність у вчиненні інкримінованого кримінального проступку також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.01.2021 з якого вбачається, що свідок ОСОБА_12 впізнала обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу яка нанесла удари її чоловікові;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.01.2021 з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 впізнав обвинуваченого ОСОБА_7 , як особу яка нанесла йому тілесні ушкодження;

- протоколом слідчого експерименту від 20.01.2021, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 відтворив обставини нанесення йому ударів обвинуваченим ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № 1001 від 29.12.2020 стверджується факт спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню, легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також легких тілесних ушкоджень.

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, не оспорюючи фактичні обставини справи та примирився з потерпілим.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений, на утриманні троє малолітніх дітей, інвалід 3 групи, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, потерпілий ОСОБА_5 просив суд суворо не карати обвинуваченого, а тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільні позови КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, а також КП «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради про відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради 33 354 грн. 31 коп., а також на користь КП «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради 1088 грн. 41 коп. витрат, понесених лікарняними установами на лікування потерпілого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 128, 129, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Цивільний позов КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, а також КП «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 :

-на користь КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради 33 354 (тридцять три тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 31 коп. витрат, понесених лікарняною установою на лікування потерпілого ОСОБА_5 ;
-на користь КП «Луцька центральна районна лікарня» Підгайцівської сільської ради 1088 (одна тисяча вісімдесят вісім) гривень 41 коп. витрат, понесених лікарняною установою на лікування потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий