Дата документу 28.12.2021 Справа № 324/2166/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 324/2166/21 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/701/21 ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 28 грудня 2021 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі звернення керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000390 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українидо іншого суду.

Згідно наданих матеріалів, до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000390 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ініціатор звернення ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити звернення з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у зверненні.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в Пологівському районному суді Запорізької області здійснюють правосуддя двоє суддів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . При цьому, суддю ОСОБА_6 виключено неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень). Суддя ОСОБА_5 з 06.12.2021 року-знято згідно табелю (хвороба) з невизначеним терміном перебування на лікарняному.

Таким чином, є доведеним факт неможливості у Пологівському районному суді Запорізької області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду з метою дотримання оперативності та розумних строків розгляду провадження.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 яке надійшло до Пологівського районного суду Запорізької області, направити до найбільш територіально наближеного суду Гуляйпільського районного суду Запорізької області для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

звернення керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000390 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3