Справа № 450/4462/21 Провадження № 1-кс/450/848/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 23.10.2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000233 від 22.10.2021 року,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21154» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; на мотоцикл «Yamana» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , а на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_7 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Користувач мотоцикла в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2021 року близько 09 год. 00 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова в с. Холодновідка відбулося ДТП за участю автомобіля «ВАЗ» модель «21154» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та мотоцикла «Yamana» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті ДТП водій мотоцикла «Yamana» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_2 , Worwa Piotr Maciej, отримав тілесні ушкодження, а автомобілі зазнали технічні пошкодження.

22.10.2021 року органом досудового розслідування ВП № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 22.10.2021 року виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, - автомобіль марки «ВАЗ» модель «21154» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Yamana» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою від 23.10.2021 року, автомобіль марки «ВАЗ» модель «21154» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Yamana» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власником автомобіля марки «ВАЗ» модель «21154» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 .

Власником мотоцикла «Yamana» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , а користувачем ОСОБА_7 .

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автомобіля та мотоцикла, знищення речових доказів, проведення ряду експертиз з метою встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 23.10.2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000233 від 22.10.2021 року,- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 22.10.2021 року, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21154» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Yamana» модель «Х МАХ 250», д.н.з. НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1