СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
іменем України

05 жовтня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/1308/21

провадження № 1-кс/485/304/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження,
встановив:
01 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій просила скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2021 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 07.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Обґрунтування скарги
Скаржниця зазначає, що 06.08.2021 року звернулася до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме спричинення тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_5 у приміщенні магазину «Домашній».
Відомості за даним фактом 07.08.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
24.09.2021 року працівниками поліції їй було повідомлено про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі ч.1 ст.284 КПК України та вручено відповідну постанову від 31 серпня 2021 року.
Вважає вказану постанову незаконною, необґрунтованою та винесеною передчасно і такою, що порушує її права та інтереси, як потерпілої. Дізнавачем не було встановлено істину по справі, порушено порядок збирання доказів та надання їм правої оцінки, не вчинено жодної слідчої дії, не допитано свідків.

Доводи сторін
ОСОБА_3 та її захисник у судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності скаржника.
Начальник СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Просив скаргу залишити без розгляду.

Мотивація суду
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307КПК України.
Частиною 2 ст. 307 КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.
Проте вказане в ч.2 ст.307 КПК України рішення суд не може прийняти, оскільки скарга по суті не розглядалася.
Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 статті 7 КПК України визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подати скаргу на рішення слідчого, прокурора відповідно до ч.1 ст.303 КПК України є правом заявника, а тому він може і змінити свою позицію щодо скарги.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури від 01 жовтня 2021 року скасовано постанову про закриття кримінального провадження дізнавача СД відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2021.
Отже, оскільки на теперішній час оскаржувана постанова дізнавача СД відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2021 про закриття кримінального провадження № 0000169 від 07.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасована постановою прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури, немає предмету спору, то відсутні правові підстави, визначені ч.1 ст.303 КПК України, для звернення до слідчого судді із даною скаргою.
Оскільки, скарга не розглядалася, а провадження за скаргою відкрито, то з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1