Провадження № 1-кс/592/6718/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002490, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2021 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17:00 год. 28.10.2021 до 01:00 год. 29.10.2021, за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19083223, 19083243; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 323, 8323, 10257, 20257; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 13051 CID 53595, 53597, 37246, 53596, 58954, 58951, 58957, 51024433, 51010131, 51003032, 51010133; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 242, 22243, 12312, 22241, 89002421, 89002431.

Клопотання мотивує тим, що 28.10.2021 близько 18:00 год. невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_5 та ввівши в оману повідомила, що донька останньої потрапила в ДТП та потрібні грошові кошти на лікування. В подальшому близько 18:30 год. невстановлена особа за попередньою змовою, достовірно знаючи що потерпіла введена в оману, прибула за місцем мешкання потерпілої, а саме: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 передала вказаній особі грошові кошти в сумі 2500 Євро та 15000 грн. в якості сплати за лікування доньки.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, перебувала за адресою: АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19083223, 19083243; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 323, 8323, 10257, 20257; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 13051 CID 53595, 53597, 37246, 53596, 58954, 58951, 58957, 51024433, 51010131, 51003032, 51010133; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 242, 22243, 12312, 22241, 89002421, 89002431.

Зазначає, що особа, яка вчинила злочин, могла мати при собі мобільний телефон, який відповідно перебував в зоні дії вказаних базових станцій, тому у операторів мобільного зв`язку можуть бути відомості, які сприятимуть встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про осіб, які його вчинили.

Слідча ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002490 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, яке перебуває у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 - надати слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в якій міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 17:00 год. 28.10.2021 до 01:00 год. 29.10.2021, за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 52800 CID 19083223, 19083243; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100 CID 323, 8323, 10257, 20257; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 13051 CID 53595, 53597, 37246, 53596, 58954, 58951, 58957, 51024433, 51010131, 51003032, 51010133; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431 CID 242, 22243, 12312, 22241, 89002421, 89002431.

Строк дії ухвали до 17.01.2022 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.