Справа № 366/3220/20
Провадження № 1-кс/366/4/22
УХВАЛА

31 січня 2022 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянув клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000084 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000084 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в порядку ст. 174 КПК України.
Своє клопотання ОСОБА_2 обгрунтовує наступним.
Так, 31.12.2020 року, ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, за клопотанням прокурора, накладено арешт на майно, яким вона користувалась, а саме на судно туристичне Крим № 209, з бортовим номером КИВ-2079-К з двигуном Ямаха; причіп легковий-В, марки ПГМФ, модель 8902, чорного кольору д. н. з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску.
Зазначене майно зберігається на території ВП № 1 Вишгородського РУП в смт. Іванків, вул. Київська, 25, під відкритим небом. Всі слідчі дії, а саме огляди, експертизи проведенні, або повинні були б за рік досудового розслідування бути проведеними. Арештоване майно піддається впливу навколишнього середовища (дощі, сонце, вітер, перепади температур), що негативно впливає на його технічний стан та експлуатаційні характеристики.
Вважає за можливе скасувати арешт майна частково, шляхом передачі арештованого майна їй на відповідальне зберігання.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням про скасування арешту на майно, детально вивчивши матеріали досудового розслідування, які наданні слідчим, прийшов до виснову, що клопотання ОСОБА_2 , обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із положеннями ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, від 31.12.2020 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 29.12.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Іванківський (Вишгородський) район, с. Горностайпіль, під час якого виявлено та вилучено:
-судно туристичне Крим № 209, з бортовим номером КИВ-2079-К з двигуном Ямаха;
-причіп легковий-В, марки ПГМФ, модель 8902, чорного кольору д. н. з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску.
Так, відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права володіння ОСОБА_2 на вищевказане майно, оскільки, досудове розслідування триває, законний користувач майна є свідком у даному кримінальному провадженні, підозра їй не вручена, розмір заподіяної шкоди не визначений, цивільний позов не пред`явлений, крім того санкція ч. 1 ст. 249 КК України, не передбачає конфіскації майна, як покарання.
Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву ОСОБА_2 користуватися своїм майном, а також зважаючи на доводи заявника, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна.
Керуючись ст. ст. 174, ч. 3 ст. 315, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0000084 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, від 31.12.2020 року, яке було вилучено 29.12.2020 року під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Іванківський (Вишгородський) район, с. Горностайпіль, а саме з:
-судно туристичне Крим № 209, з бортовим номером КИВ-2079-К з двигуном Ямаха;
-причіп легковий-В, марки ПГМФ, модель 8902, чорного кольору д. н. з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, в частині заборони розпорядження та користування.
Зобов`язати слідчого та/або прокурора або іншу уповноважену особу, яка відповідає за збереження арештованого майна, негайно повернути майно, арешт якого скасовано, законному користувачу ОСОБА_2 .
Передати на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_2 , судно туристичне Крим № 209, з бортовим номером КИВ-2079-К з двигуном Ямаха;
причіп легковий-В, марки ПГМФ, модель 8902, чорного кольору д. н. з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску.
Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України (Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1