УХВАЛА

03 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання начальника відділу СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за №0003703 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла а ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 №569/12263/20 (1-кс/569/4085/20) про зобов`язання Рівненського ВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину передбаченого ч.І ст.191 та ч.2 ст.289 КК України. Вказана ухвала Рівненського міського суду Рівненської області №569/12263/20 за заявою ОСОБА_7 стосується незаконного заволодіння належного останній автомобіля марки «ПЕЖО БОКСЕР».
Відомості по даному факту СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до ЄРДР 01.09.2020 року за № 0003702 за ч.1 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, а також внесено до ЄРДР 01.09.2020 року за № 0003703 за ч.1 ст.191 КК України - привласнення майна.
В ході проведення досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_7 стало відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_8 незаконно заволодів належним її автомобілем марки «Пежо», який вона набула у свою власність у шлюбі з останнім. Крім того, в подальшому остання повідомила, що на даний час автомобіль марки «Пежо БОКСЕР», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 який перебував у користуванні її колишнього чоловіка ОСОБА_8 їй повернуто та після цього даний автомобіль вона продала, так як він перебував в поганому технічному стані (що підтверджується договором купівлі продажу), претензій з даного приводу вона ні до кого не має та мати не буде.
Так, кримінальне провадження 0003702 за ч.1 ст.289 КК України 30.12.2020 закрите за відсутністю складу злочину.
Однак, у кримінальному провадженні № 0003703 за ч.1 ст.191 КК України необхідно ще проведення слідчих дій.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження закінчився 01 вересня 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
У даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій.
Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати такі слідчі (розшукові) дії: додатково допитати потерпілу; допитати свідка колишнього чоловіка потерпілої ОСОБА_8 ; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.
До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, с трок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчився 01 вересня 2021 року. Дане клопотання слідчого надійшло до суду 29 жовтня 2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування встановленого ст.219 КПК України, і враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився поновленню не підлягає, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника відділу СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за №0003703 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1