Справа № 438/1780/21
Номер провадження 1-кс/438/96/2021
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявниця посилається на те, що невстановленими особами ОСОБА_3 було завдано майнової шкоди в розмірі 11 805, 58 грн. шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, внаслідок чого в діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
За даним фактом її представник адвокат ОСОБА_4 звернулась до відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення №05-11/21-116 від 05 листопада 2021 року, яка була направлена поштовим відправленням за №635 та була доставлена до відділення поліції ГУНП у Львівській області 16 листопада 2021 року, проте станом на 19 листопада 2021 року уповноваженими особами відділу поліції ГУНП у Львівській області всупереч вимогам ст. 214 КПК України у встановлений процесуальним законом строк відомості про кримінальне правопорушення не внесено, досудове розслідування не розпочато, витяг з ЄРДР заявнику не надано.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибула, подала до суду заяву про розгляд скарги без участі скаржника, в якій просила здійснити розгляд скарги без її участі та без участі її представника - адвоката ОСОБА_4 . Скаргу подану адвокатом ОСОБА_4 в її інтересах, на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити в повному обсязі.
Представник відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та представник Дрогобицької місцевої прокуратури у судове засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду скарги. Представник відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області подали до суду заяву про розгляд скарги без участі представника.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до такого висновку.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчому судді не надано жодного доказу, що підтверджує факт внесення вказаної заяви до ЄРДР.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303 - 307, 309, 372, ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень посадову особу відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області внести у встановленому порядку до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення №05-11/21-116 від 05.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1