Провадження № 1-кс/686/9403/21
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м. Хмельницький
16.09.2021 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
11 вересня 2021 року, близько 09:30 години в цільно-молочному цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою невстановленою особою, стався вихід з ладу ємкості для виготовлення сиру-кисломолочного, внаслідок чого оператор лінії по розливу молока ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку молоком передньої та задньої поверхні тулуба, обличчя, шиї, обох верхніх і нижніх кінцівок. Опікова хвороба. Опіковий шок.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З показів останнього встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на посаді робочої цеху незбираної молочної продукції. Окрім того, вказав, що при прийнятті на роботу всі працівники проходять інструктаж з техніки безпеки, та в подальшому проходяться інструктажі одного разу на квартал. За проведення інструктажів, та безпосередньо за техніку безпеки на товаристві відповідає ОСОБА_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який є інженером з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що після працевлаштування особи на роботу, ним, з вказаною особою, проводиться інструктаж з техніки безпеки, про що здійснюється відповідний запис в журналі інструктажів. Після вказаного інструктажу, особа направляється до підрозділу товариства, де надалі буде працювати, та ОСОБА_7 для цієї особи проводиться інструктаж з техніки безпеки. Надалі, інструктаж з техніки безпеки проводиться один раз на квартал.
Також останній повідомив, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створена комісія, яка проводить навчання для працівників підприємства щодо охорони праці та техніки безпеки на підприємстві.
Окрім того, ОСОБА_7 вказав, що при зміні посади в середині підприємства, особам також проводиться позаплановий інструктаж.
В ході допиту останній вказав, що кожного ранку на підприємстві візуально проводиться перевірка обладнання, та, щомісячно проводиться його обстеження з записом до відповідного журналу.
Обладнання проходить експертне обстеження кожних три роки. За технічний стан обладнання відповідальним є головний інженер ОСОБА_8 .
Також, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме цеху незбираної молочної продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого було зафіксовано обстановку на місці події, оглянуто ємкість для виготовлення сиру кисломолочного, де було зафіксовано його деформацію.
Для проведення огляду було залучено посадових осіб вищевказаного товариства, які несуть відповідальність за безпечну експлуатацію обладнання на підприємстві, а саме головного інженера ОСОБА_8 , майстра цеху незбираної молочної продукції, котра 11.09.2021 перебувала на чергуванні, а саме ОСОБА_9 , електромонтера ОСОБА_10 , котрий перебував на чергуванні та здійснював відключення від електропостачання обладнання, що вийшло з ладу, головного механіка ОСОБА_11 .
В ході проведення огляду вищевказані особи повідомили принципи роботи ємкості для виготовлення сиру кисломолочного, технологію виготовлення продукту у вказаній ємкості, принцип роботи та відключення електропостачання до редуктора, що здійснює взбивання продукту в ємкості тощо.
Також, в ході огляду було зафіксовано наявність камер відеоспостереження в цеху незбираної молочної продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також на території вказаного товариства.
Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
- Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Наказів про призначення на посаду та зміну місця трудової діяльності в середині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головних інженерів, головних механіків, електромонтерів з ремонту та обслуговування електроустаткування, майстрів цільномолочного цеху, інженерів з охорони праці в період часу з 01.01.2010 по час виконання ухвали суду, а також наказу про призначення на посаду безпосередньо оператора автоматичної лінії виробництва молочних продуктів ОСОБА_5 ;
- Посадових інструкцій головного інженера, головного механіка, електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування, майстра цільномолочного цеху, інженера з охорони праці, оператора автоматичної лінії виробництва молочних продуктів;
- Всіх журналів інструктажів з питань охорони праці з 01.01.2010 по час виконання ухвали суду;
- Всіх інструкцій з охорони праці;
- Наказів про створення комісій, для проведення навчань для працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо охорони праці та техніки безпеки на підприємстві з 01.01.2010 по час виконання ухвали суду;
- Графіків навчань для працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо охорони праці та техніки безпеки на підприємстві з 01.01.2010 по час виконання ухвали суду;
- Протоколів засідань комісії по перевірці знань з питань охорони праці по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2010 по час виконання ухвали суду;
- Проектної документації на ємкість для виготовлення сиру кисломолочного, що встановлений у цеху незбираної молочної продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;
- Договору про встановлення та професійно-технічного обслуговування ємкості для виготовлення сиру кисломолочного на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- Журналів перевірки/обстеження обладнання на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2010 по час виконання ухвали суду;
- Актів встановлення, заміни, обстеження, обслуговування обладнання, зокрема й ємкості для виготовлення сиру кисломолочного, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2010 по час виконання ухвали суду;
- Дозволів на встановлення, заміну, обстеження, обслуговування обладнання, зокрема й ємкості для виготовлення сиру кисломолочного, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2010 по час виконання ухвали суду;
- Графіків професійно-технічного обслуговування і ремонту обладнання, зокрема й ємкості для виготовлення сиру кисломолочного, на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2010 по час виконання ухвали суду;
- Технічної документації (паспорту, інструкції з експлуатації тощо) ємкості для виготовлення сиру кисломолочного;
- Документації, що стосується технології виготовлення сиру кисломолочного;
- Відеозаписів камер спостереження, встановлених в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 00 год 00 хв 11.09.2021 до 10 год 00 хв 11.09.2021 р.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 16 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя