Справа № 307/1175/21
Провадження № 1-кп/307/115/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2020 року за №0000062 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нересниця, Тячівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, ФОП, одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 18 січня 2021 року.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
03 серпня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000062 від 18 січня 2020 року, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Клопотання мотивує тим, що 27 січня 2020 року у кримінальному провадженні ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. 07 вересня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області повернув обвинувальний акт прокурору через необхідність кваліфікації дій ОСОБА_4 , як кримінального проступку відповідно до глави 25 КПК України. 08 жовтня 2020 року у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 було оголошено підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та направлено обвинувальний акт до суду. 26 січня 2021 року обвинувальний акт повторно повернуто прокурору, через підписання обвинувального акту слідчим, а не дізнавачем. Після цього, 25 березня 2021 року було повторно оголошено підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і лише 08 квітня 2021 року направлено до суду, тобто поза межами строку визначеного п.3 ч.3 ст. 219 КПК України. Водночас строк дізнання у даному кримінальному провадженні не продовжувався у встановленому законом порядку, обвинувальний акт складено поза межами процесуальних строків дізнання, що є порушенням норм кримінального процесуального закону під час складання обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали подане клопотання та просили суд задовольнити його з підстав зазначених в клопотанні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відсутні, оскільки, обвинувальний акт був затверджений та направлений до суду у передбачені ст. 219 КПК України строки та просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просили проводити підготовче судового засідання без їх участі.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення ч. 1 ст. 21 КПК України, гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
У відповідності до ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частина 4 ст. 219 КПК України, встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Так, з відомостей, що містяться в реєстрі досудового розслідування, що долучений до матеріалів кримінального провадження, а також з долучених документів до матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.
18 січня 2020 року було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення №0000062 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
27 січня 2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
30 січня 2020 року сторонам відкриті матеріали досудового розслідування для ознайомлення та направлено обвинувальний акт до суду.
07 вересня 2020 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , повернуто прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
16 вересня 2020 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , надійшов до Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області.
08 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та 09 жовтня 2020 року направлено до суду.

Згідно копії протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 отримано та зареєстровано судом 13 жовтня 2020 року.
26 січня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , повторно повернуто прокурору, з метою усунення недоліків, згідно ухвали суду, протягом розумного строку.
04 березня 2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , отримано Тячівською місцевою прокуратурою Закарпатської області.
25 березня 2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
26 березня 2021 року прокурором затверджений обвинувальний акт, повідомлено про завершення досудового розслідування та вручено ОСОБА_4 , та його захиснику ОСОБА_5 , копію обвинувального акту, а також реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно супровідного листа № 07.52-104-290 вих.21 від 08 квітня 2021 року вбачається, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України з додатками до нього направлено до суду.
12 квітня 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 (вх..№4848/21).
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 3 цієї статті.
У відповідності з ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у п.п. 1 і 2 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого п. 1 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке є проступком, 08 жовтня 2020 року та обвинувальний акт про його обвинувачення отримано судом 13 жовтня 2020 року, тобто у межах строку встановленого ст. 219 КПК України.
Проте, згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 січня 2021 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , повторно повернуто прокурору, з метою усунення недоліків, який отримано Тячівською місцевою прокуратурою Закарпатської області 04 березня 2021 року та після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду отримано судом лише 12 квітня 2021 року, при цьому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не зупинявся та прокурором не продовжувався.
Таким чином, обвинувальний акт від 26 березня 2021 року про обвинуваченню ОСОБА_4 , складено прокурором і направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

За таких обставин, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 219, 283-284, 314, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , задовольнити.
Кримінальне провадження №0000062 від 18 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_4 про підозру.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 02 грудня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1