УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000473 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на автомобіль «Ford» моделі «Transit connect» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «марки «Ford» моделі «Transit connect» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , та вилучений в ході проведення огляду місця події від 30.09.2021 року, та позбавити власника та будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний автомобіль.

Крім того, слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на середину та верхню частину двигуна до вантажного автомобіля; елемент, зовні на вигляд з алюмінію, системи охолодження до автомобіля; електродвигун до полірувального станка, кришки клапанів двигуна до вантажного автомобіля, у кількості 2 штук, з надписом «DAF 24 VALVE» на кожній; елемент, на вигляд з алюмінію, від повітряного колектора двигуна автомобіля, елемент впускного колектора двигуна з паливним фільтром; металевий фрагмент, схожий на траверсу опори кабіни автомобіля, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 30.09.2021 року, та позбавити власника ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , та будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з?явилася, в прохальній частині клопотання зазначила, що клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає. Власники і володілець майна в судове засідання не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000473 від 01.10.2021 року, по факту крадіжки з приміщення, що за адресою: с.Левків, Житомирського району, Житомирської області, вулиця Лісова, 101, двигуна до автомобіля «DAF», електродвигуна до полірувального станка та траверси опори до кабіни автомобіля, які належать ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

30.09.2021 року до ВП №1 ЖРУП надійшла заява про те, що в період з 01.08.2021 року по 30.09.2021 року, невідома особа незаконно проникла на територію недіючого підприємтсва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, а саме: двигун до автомобіля «DAF», електродвигун до полірувального станка, траверсу опори кабіни автомобіля, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_7 , сума якої на даний час встановлюється.

Так, в період часу з 22 години 10 хвилин 30.09.2021 року по 00 годину 08 хвилин 01.10.2021 року, під час проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Левківське шосе, виявлено автомобіль марки «Ford» моделі «Transit connect» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , керування яким здійснював громадянин ОСОБА_6 , з дозволу якого, було оглянуто вищевказаний автомобіль. В ході огляду місця події, при огляді багажника автомобіля марки «Ford» моделі «Transit connect» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , було виявлено: середину та верхню частину двигуна до вантажного автомобіля; елемент, зовні на вигляд з алюмінію, системи охолодження до автомобіля; електродвигун до полірувального станка, кришки клапанів двигуна до вантажного автомобіля, у кількості 2 штук, з надписом «DAF 24 VALVE» на кожній; елемент, на вигляд з алюмінію, від повітряного колектора двигуна автомобіля, елемент впускного колектора двигуна з паливним фільтром; металевий фрагмент, схожий на траверсу опори кабіни автомобіля.

Вищеперелічені речі, які були виявлені в багажнику автомобіля марки «Ford» моделі «Transit connect» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_6 добровільно видав в ході огляду місця події. Всі вказані речі були опечатані відповідними бірками, які були відповідно підписані, засвідчені підписами понятих, та вилучені до ВП №1 ЖРУП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «марки «Ford» моделі «Transit connect» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

В період часу з 22 години 10 хвилин 30.09.2021 року по 00 годину 08 хвилин 01.10.2021 року, в ході огляду місця події за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Левківське шосе, автомобіль марки «Ford» моделі «Transit connect» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , було опечатано, вилучено та поміщено до майданчика зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що у м. Житомирі по вул. Слобідській, 35.

01.10.2021 року автомобіль Ford» моделі «Transit connect» з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; середину та верхню частину двигуна до вантажного автомобіля; елемент, зовні на вигляд з алюмінію, системи охолодження до автомобіля; електродвигун до полірувального станка, кришки клапанів двигуна до вантажного автомобіля, у кількості 2 штук, з надписом «DAF 24 VALVE» на кожній; елемент, на вигляд з алюмінію, від повітряного колектора двигуна автомобіля, елемент впускного колектора двигуна з паливним фільтром; металевий фрагмент, схожий на траверсу опори кабіни автомобіля, визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford» моделі «Transit connect» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , та вилучений в ході проведення огляду місця події від 30.09.2021 року, та позбавити власника та будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний автомобіль.

Накласти арешт на наступне майно: середину та верхню частину двигуна до вантажного автомобіля; елемент, зовні на вигляд з алюмінію, системи охолодження до автомобіля; електродвигун до полірувального станка, кришки клапанів двигуна до вантажного автомобіля, у кількості 2 штук, з надписом «DAF 24 VALVE» на кожній; елемент, на вигляд з алюмінію, від повітряного колектора двигуна автомобіля, елемент впускного колектора двигуна з паливним фільтром; металевий фрагмент, схожий на траверсу опори кабіни автомобіля, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 30.09.2021 року, та позбавити власника ОСОБА_7 , та будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: