Справа № 203/2658/21
Провадження № 1-кс/0203/3532/2021
УХВАЛА

29.12.2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді головного державного інспектора митного посту «Кам`янське» Дніпровської митниці, раніше не судимого.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000447,
встановив:
03 листопада 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в місті Полтава про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_3 . Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_3 було кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000447.
28 жовтня 2021 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 листопада 2021 року клопотання слідчого задоволено частково, обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 було продовжено, строк апеляційного оскарження вказаної ухвали наразі не закінчився.
24 грудня 2021 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 201 КПК України з тримання під вартою та домашній арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_3 був продовжений Кіровським районним судом міста Дніпропетровська 28 грудня 2021 року і з цього часу минуло менше 30 днів, враховуючи, що клопотання захисника не містить нових обставин, які не були предметом розгляду слідчим суддею, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду.
При цьому, захисник не позбавлений права оскаржити в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1