overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1658/18
номер провадження 1-кп/695/35/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду і неодноразово призначалось до розгляду в судовому засіданні, що не відбувались із-за неявки підозрюваного, ухвалою суду неодноразово застосовувався примусовий привід до підозрюваного, проте ОСОБА_6 до суду не з`явився та не був доставлений примусовим приводом, з невідомих причин. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 на досудовому слідстві не обирався.

Суд, заслухавши прокурора, який заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_6 та зупинення провадження до його розшуку, думку захисника та законного представника підозрюваного, а також враховуючи, що за відсутності підозрюваного суд позбавлений можливості розглянути справу, так як ОСОБА_6 не з`являється за викликами до суду, примусовий привід не виконаний, приходить до висновку, що в суду є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити розшук ОСОБА_6 та зупинити провадження по справі до його розшуку.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити слідчому Золотоніському РВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_7 , контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області та Золотоніського окружного прокурора.

Розгляд кримінального провадження № 0000295 від 11.03.2018 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, зупинити до його розшуку та затримання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2050/21
У Х В А Л А
про призначення у порядку спрощеного
провадження обвинувального акта

22 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000451 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва 18.11.2021 передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000451 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України,
постановив:
Призначити на 10 годину 30 хвилин 26 листопада 2021 року у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АПК «Беста»» на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002114 від 04.11.2020 року,
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити з задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «АПК «Беста»» на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002114 від 04.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 45 хв. 04 листопада 2021 року.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3309/21 Справа № 213/1779/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000068 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження №0000068 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України до апеляційного розгляду, на 11:00 годину 15 грудня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1918/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого СВ ВП№2 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановила:

В поданні в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів відмовляє у задоволенні подання з таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Олевському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Олевського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично працює один суддя ОСОБА_4 .

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до довідки про штатну та фактичну чисельність суддів Олевського районного суду від 17.11.2021 року, суддя ОСОБА_4 перебував у відпустці з 15.11.2021 року по 19.11.2021 року, тому на час розгляду Житомирським апеляційним судом клопотання в Олевському районному суді є можливість утворити склад суду для розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000120.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

У задоволенні подання в.о. голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 відмовити.

Повернути клопотання слідчого СВ ВП№2 Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України для розгляду до Олевського районного суду Житомирської області.

Судді:
Справа № 4910/10/19-к
Провадження 1-кп/4910/1/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 9 січня 2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 26 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 129/3375/21
Провадження по справі № 1-кс/129/788/2021
У Х В А Л А

23.11.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Бондар О.В.,
розглянувши в м. Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Гайсинського районного суду від 19.11.2021 р.,-

Встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду від 19.11.2021 р., якою надано тимчасовий доступ до інформації в кримінальному провадженні № 0000378 (витяг від 13.11.2021 р.) в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали має місце описка, а саме зазначено «… у період часу з 19:00 год. 08.11.2021 року по теперішній час…» , а не «… у період часу з 19:00 год. 01.10.2021 року по теперішній час…», що підлягає виправленню на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду від 19.11.2021 р. справа № 129/3375/21, провадження по справі № 1кс/129/788/2021 в кримінальному провадженні № 0000378.

Визнати, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 19.11.2021 р. вірним буде запис «… у період часу з 19:00 год. 01.10.2021 року по теперішній час…».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 136/1913/21
провадження №1-кс/136/499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, а саме на 2 (дві) пари чоловічих кросівок, одні з яких білого кольору, марки «Reebok», інші кросівки бежевого кольору з маркувальними позначками «OFF-Vhite», які являються тимчасово вилученим майном і є доказами вчинення кримінального правопорушення.

З метою подальшого їх збереження cтарший слідчий просив суд накласти арешт на майно, яке є тимчасово вилученим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд його задовольнити, вказавши, що є усі правові підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, старшим слідчим доведено належність майна їх власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 (дві) пари чоловічих кросівок, одні з яких білого кольору, марки «Reebok», інші кросівки бежевого кольору з маркувальними позначками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вла сником яких являється ОСОБА_5 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, що розташований за адресою: Вінницька область, Вінницький район, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, буд. 75.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси за довіреністю Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про здійснення у кримінальному провадженні №0000013 від 07.01.2015 окремих процесуальних дій та встановлення для їх виконання процесуальних строків,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси за довіреністю Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про здійснення у кримінальному провадженні №0000013 від 07.01.2015 окремих процесуальних дій та встановлення для їх виконання процесуальних строків - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 11 листопада 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 307/371/18
Провадження № 1-кп/307/82/20
УХВАЛА

23 листопада 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0001258, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, обох у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судові засідання не з`являються тривалий час.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених. Посилається на те, що вони у судові засідання систематично не з`являються, місце знаходження їх не відоме.
Захисник Турок просить не оголошувати обвинувачених у розшук.
Заслухавши клопотання прокурора суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутні, у судові засідання не з`являються, теперішнє їх місцезнаходження не відоме, ухвала про їхній привід не виконана, суд приходить до висновку, що вони порушили свої процесуальні обов`язки та ухиляюься від суду тому, з метою належного розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, є передбачені законом підстави для оголошення їх у розшук.
За таких обставин, керуючись стст. 42, 335, 392 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинити до їх розшуку.
Здійснення розшуку доручити слідчому Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 23.11.2021
Справа № 334/8887/21
Провадження № 1-кп/334/919/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000889 від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000889 від 09.06.2021 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 за № 60000840, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
23.11.2021 із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 за № 60000840, відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 02.12.2021 о 14-30 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1