ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/904/17
Провадження № 1-кп/362/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове засідання кримінальних проваджень №0002693 від 02.11.2016 року та №0001450 від 27.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приєкулє, Ліпєпайського району, Латвійської Республіки, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на даний час непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
11.04.2019 року за результатами повторного автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді ОСОБА_1 матеріали кримінальних проваджень №0002693 від 02.11.2016 року та №0001450 від 27.08.2017 року, справа №362/904/17, (№1-кп/362/28/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та повернення помилково стягнутої застави (т. 6 а.с.52-54).

Прокурор підтримав заявлене клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер обвинувачений ОСОБА_5 , що підтверджується актовим записом смерті №1356 від 24.11.2021 року (т. 6 а.с.54).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Положеннями ч. 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави у разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Законом не встановлено прямої заборони заставодавцю відмовитись від обов`язків щодо обвинуваченого. Навпаки, КПК України зобов`язує суд при виникненні певних обставин вирішувати питання про доцільність обрання, скасування або зміну запобіжного заходу, а ч. 11 ст. 182 КПК України визначено: застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме: до «25» травня 2017 року включно. Із внесенням застави (т.1 а.с.78-82).
05.07.2017 року на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Київській області внесено заставу у розмірі 80 000 грн. щодо обвинуваченого ОСОБА_5 (т.1 а.с.114-116), якій 12 липня 2017 року відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2017 року звільнений з-під варти під заставу у розмірі 80 000 грн. (т. 1 а.с. 124).
Відповідно до копії квитанції від 05.07.2017 року №N17ЕТ41657 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 внесено заставу ОСОБА_6 у розмірі 80 000 грн. згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2017 року (т.1 а.с.114).
Згідно ухвали суду провадження у справі закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Судом установлено, що строк дії запобіжного заходу у виді застави застосованого до ОСОБА_5 , згідно із ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2017 року, сплив, він обов`язки покладені на нього виконав.
Суд зазначає, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2021 року не містить рішень про майнові стягнення із ОСОБА_5 , отже, ОСОБА_6 необхідно повернути сплачену нею заставу у розмірі 80 000 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 182, 284, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальні провадження №0002693 від 02.11.2016 року та №0001450 від 27.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Повернути ОСОБА_6 внесену нею 05.07.2017 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 заставу на виконання ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2017 року у справі № 362/904/17 у розмірі 80 000 грн.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Текст ухвали виготовлено 20.12.2021 року.

Суддя ОСОБА_7