УХВАЛА

07 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про заміну частини невідбутого покарання на більш м`яке, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.07.2021 засуджено за ч.4 ст. 187 КК України до 9 років 6 місяців позбавленні волі з конфіскацією майна. ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк затримання та перебування під вартою з 03.02.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015.

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.07.2021 набрав законної сили 13.08.2021.

ОСОБА_3 , який утримувався в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», 12.11.2021 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням, у якому просить замінити, відповідно до ст. 82 КК України, невідбуту частині покарання на більш м`яке, оскільки він став на шлях виправлення. Вказує що щиро розкаюється у скоєному, усвідомив вчинене, має намір створити сім`ю, хоче спілкуватись з рідними, допомагати матері. Має позитивну характеристика по місцю проживання (Одеська область). 04.02.2017 у нього народився син, проте був позбавлений можливості дати сину своє прізвище, оскільки на момент його народження перебував вже під вартою. Хоче займатись суспільно корисною працею, працювати. Крім того, за вироком суду він повинен відшкодувати цивільний позов потерпілим. Покликаючись на наведене, що він відбув 9 років і 2 місяця покарання, просить клопотання задоволити.

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь начальника ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10) ОСОБА_6 від 25.01.2022 №26/6/3-598, що засуджений ОСОБА_3 , 1992 року народження, з 12.01.2022 відбував покарання у даній установі та 14.01.2022 звільнений за відбуттям строку покарання. Адреса вибуття: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_4 просила клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 клопотання заперечив.

ОСОБА_3 для розгляду клопотання не з`явився, про поважені причини неприбуття не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання ОСОБА_3 у його відсутності, за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, к лопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Беручи до уваги, положення ст. 82 КК України, згідно якої заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива тільки при відбуванні засудженим покарання у виді обмеження або позбавлення волі, а ОСОБА_3 відбув покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.07.2021 повністю та звільнений від покарання за відбуттям строку покарання, що стверджується, відповіддю начальника ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10) ОСОБА_6 від 25.01.2022 №26/6/3-598, вирішення питання відповідно до ст. 82 КК України є недоцільним, а тому у задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну частини невідбутого покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.07.2021 на більш м`яке, відповідно до ст. 82 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1