УХВАЛА
02.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить скасувати рішення заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 про відмову у задоволенні скарги на порушення розумних строків в рамках кримінального провадження № 0000329, та зобов`язати відповідних посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси повторно розглянути її скаргу на порушення розумних строків у кримінальному провадженні.

Представник просила розглянути скаргу без її участі, звернувшичсь до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до прокурора з відповідною скаргою, щодо недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 0000329, за результатами розгляду якої, на адресу представника, за підписом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 направлено листа, щодо її розгляду за вих.№ 4542ВИХ-21 від 13.08.2021 року. В подальшому, за результатами розгляду скарги представника ОСОБА_3 на рішення прокурора, слідчим суддею постановлено ухвалу про зобов`язання відповідних посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси розглянути скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000329 з урахуванням вимог ст. 308 КПК України.

Разом з тим, як вбачається з листа заступника керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси за №4843ВИХ-21 від 28.08.2021 року, процесуальні дії в рамках даного кримінального провадження виконані в розумні строки та процесуальним керівником дізнавачу сектору дізнання ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надані письмові вказівки в порядку ст.36 КПК України.

Тобто, прокурором не вирішено питання щодо наявності чи відсутності підстав вважати надані скаржником дані, щодо не проведення досудового провадження впродовж тривалого часу, дотримання чи недотримання розумних строків дізнавачем, процесуальним керівником під час досудового розслідування, не надано оцінки доводам представника.

Відповідно до ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Тобто як вбачається з наведених вимог КПК України, прокурор при розгляді зазначеної скарги зобов`язаний на підставі наявних матеріалів досудового провадження з`ясувати наявність чи відсутність підстав для її задоволення, тобто наявність чи відсутність недотримання розумних строків відповідними посадовими особами під час досудового розслідування.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга заявника підлягає задоволенню та відповідних посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси належить зобов`язати прийняти рішення за скаргою представника щодо визначення розумних строків, з урахуванням вимог ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Київської окружної прокуратури м.Одеси повторно розглянути скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000329 з урахуванням вимог ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1