Справа № 211/4337/20
Провадження № 1-кс/211/1312/21
У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.01.2020 приблизно о 13-30 годині в приміщенні класної кімнати шостого класу Криворізького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня Вальдорфська школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Криворізької міської ради Дніпропетровської області невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження середньої тяжкості малолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування проведено обсяг слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи опитано на причетність до скоєння даного злочину малолітніх осіб; допитано малолітнього потерпілого та його законного представника, допитано свідка; винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи та отримано висновок експерта № 1055 від 09.07.2020, надано запит та отримано відповідь з Криворізького навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня Вальдорфська школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад (дитячий садок)» Криворізької міської ради Дніпропетровської області стосовно вищезазначених подій; допитано свідків; проведено огляд місця події та слідчий експеримент; призначено додаткову судово-медичну експертизу та отримано висновок експерта від 27.09.2021, тощо. На даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, продовжений ухвалою суду від 16.03.2021 та передбачений КПК України, завершується 18.11.2021 в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, а саме: встановлення інших можливих свідків вказаної події, допиту свідка та проведення слідчого експерименту, та інших слідчих дій, у яких виникне необхідність, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Пунктом 1 частини 2 статті 219 КПК України визначено, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На даний час завершити досудове розслідування не можливо у зв`язку з тим, що необхідно завершити проведення ряд слідчих дій, зазначених слідчим у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1