Справа № 587/1670/21
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України,
Так, 16.08.2021 приблизно о 15:00 год. (точного часу в ході досудового розслідування визначити не вдалось) ОСОБА_5 , йдучи по вулиці Шкутівка с. Нижня Сироватка, Сумського району, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_3 , вирішив таємно для оточуючих викрасти бетонне кільце, яке знаходилося на колодязі, який належить ОСОБА_4 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 , останньому було спричинено матеріальну шкоду згідно висновку судового експерта від 19.08.2021 № СЕ-19/119-21/9587-ТВ на суму 987 грн.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення бетонного кільця, належного ОСОБА_4 , на загальну суму 987 гривень.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому потерпілий вказав, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, вони з ним примирилися, тому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнавши свою вину у вчиненні злочину за обставин, зазначених в описовій частині ухвали, підтримав заяву потерпілого і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор підтримала заяви потерпілого і обвинуваченого.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше скоїв кримінальний проступок, позитивно характеризується, матеріальна і моральна шкода відшкодована в добровільному порядку, свою вину обвинувачений визнав та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та обвинуваченого, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим і закрити відносно нього кримінальне провадження.
Речовий доказ: одне бетонне кільце, яке передане на зберігання потерпілому, залишити у розпорядженні власника ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1