справа № 462/5301/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року
Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, зареєстрований за

адресою:

АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова

від 21.05.2021 року на два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитовим строком строком 1 рік,

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2021 року

за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, зокрема 21.05.2021 Галицьким районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові корисливі злочини, а саме: 09.07.2021 року, близько 17:38 год., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет Продукти-135», в якому здійснює свою діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Залізничній, 7П у м.Львові, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгових прилавків 1 сумку для господарчих потреб вартістю 16 грн. 32 коп. за одиницю без ПДВ, 1 упаковку булочок з кунжутом «ВІМВО хот дог максі» вартістю 25 грн. 20 коп. за одиницю без ПДВ, 1 упаковку сиру м`якого адигейського «Злагода» вартістю 50 грн. 32 коп. без ПДВ, одну упаковку сметани «Галичанська», вартістю 20 грн. 72 коп. без ПДВ, 1 банку консерви паштету з печінки тріски «Боцман» 190 грам вартістю 31 грн. 92 коп. без ПДВ, 3 банки консерви скумбрія філе у томатному соусі «Боцман» 190 грам вартістю за одиницю 38 грн. 16 коп. без ПДВ, один пакет в`яленого окуня «Агіз» вартістю 50 грн. 32 коп. без ПДВ, дві пляшки горілки "Nemiroff" ємкістю 1 літр вартістю за одиницю 143 грн. 4 коп. без ПДВ, 5 кілограмів картоплі ранньої вартістю за один кілограм 11 грн. 16 коп. без ПДВ, 2 кілограми рожевих томатів 1 гатунку вартістю за кілограм 35 грн. 96 коп. без ПДВ, 2 кілограми тепличних огірків вартістю за кілограм 22 грн. 32 коп. без ПДВ, на загальну суму 745,40 грн., які склав у сумку «АТБ», пройшов зону кас, не сплативши їх вартості, та виніс із приміщення магазину.
Його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 11.07.2021 близько 13:13 год., перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет Продукти-135», в якому здійснює своє діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Залізничній, 7П у м.Львові, маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгових прилавків 5 трикутників з м`ясом вартістю 13 грн. 76 коп. за одиницю без ПДВ, 1 лоток курячих яєць «Квочка» вартістю 19 грн. 12 коп. без ПДВ, 1 паштет печінковий 125 грам «Своя лінія» вартістю 7 грн. 92 коп. без ПДВ, 2 пляшки горілки «Козацька Рада класична 40%» ємкістю 0,5 літра вартістю 71 грн. 52 коп. за одиницю без ПДВ, 1 пляшку соняшникової рафінованої олії ємкістю 0,85 літра «Майола» вартістю 42 грн. 88 коп. без ПДВ, 1 упаковку вологих серветок «Розумний вибір» вартістю 2 грн. 80 коп. без ПДВ, 1 банку консерви лосося «Морской Пролив» вартістю 27 грн. 21 коп. без ПДВ, 1 упаковку кисломолочного сира 385 грам «President» вартістю 35 гривень 76 коп. без ПДВ, 1 упаковку сухариків 85 грам «Maretti» вартістю 11 грн. 76 коп. без ПДВ, 1 упаковку чаю 100 грам «Hyleys» вартістю 32 грн. 72 коп. без ПДВ, 1 нектар «Sandora» ємкістю 0,95 л. вартістю 26 грн. 32 коп. за одиницю без ПДВ, 1 упаковку фасованого цукру вартістю 20 грн. 72 коп. без ПДВ, 1 кг яблук Голден 1 гатунку вартістю 19 грн. 16 коп. без ПДВ на загальну суму 458,21 грн., які склав у чорну сумку та пройшов повз каси, не сплативши їх вартості, однак не довів свого злочинного умислу до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками вказаного магазину за межами касового контролю.
Його дії кваліфіковано за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що справді 09.07.2021 року вчинив крадіжку продуктів з "АТБ-маркет Продукти-135", що по вул. Залізничній,7П у м. Львові та 11.07.2021 року знову вчинив крадіжку продуктів з "АТБ-маркет Продукти-135", що по вул. Залізничній,7П у м. Львові. Повністю погоджується з кількістю та вартістю викраденого майна, яке йому інкримінується. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показаннями обвинуваченого, доказами, що характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимогст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК , ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання»(із змінами станом на 6 листопада 2009р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а тому суд дійшов висновку, що достатнім і необхідним обвинуваченому буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Оскільки після постановлення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2021 року, яким його засуджено до одного року позбавлення волі, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винний ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2021 року.

Оскільки дані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2021 року та до повного відбуття покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання відповідно до ст. 71 КК України.

Відповідно дороз`яснень, що містяться в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначеннясудами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч.4 ст.70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Аналогічний правовий висновок щодо порядку застосування ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71КК України зроблено об`єднаною палатою Верховного Суду в постанові від 25.06.2018 № 511/37/16-к (провадження № 51-830км18).

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368-370,371,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2021 року, яким його засуджено до покарання у виді одного року позбавлення волі, більш суворим за даним вироком, остаточно обрати ОСОБА_4 покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: цифровий носій, на якому містяться відеозаписи із камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», залишити в матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1