Справа №694/2146/21
провадження № 1-в/694/11/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

15.02.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Звенигородка заяву начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.11.2021 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 20.08.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

23.11.2021 Звенигородським районним судом було постановлено вирок у спрощеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 20.08.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
08.02.2022 року начальник Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вироці суду від 23.11.2021 року, вказуючи, що в тексті вироку суду (вступній його частині) невірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання учасники кримінального провадження та представник органу пробації не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Частиною 4 ст.107КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Судом встановлено, що при викладенні анкетних даних обвинуваченого згідно обвинувального акту, дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як, згідно паспорту громадянина України, документ № НОМЕР_1 , який міститься в матеріалах кримінального провадження, дату народження засудженого вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, при встановленні особи останнього, датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, у тексті вказаного вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.11.2021 допущено описку (технічну помилку), а саме: у вступній його частині невірно зазначено дату народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка у вступній частині вироку, підлягає виправленню, оскільки її наявність ускладнить виконання вироку суду.
Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.11.2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Заенигородського районного суду черкаської області від 23.11.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , та вважати вірною дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В іншій частині вирок залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через

Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1