overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/989/19
Провадження №1-кп/307/281/20
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження № 0000078, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
Представник потерпілого, Солотвинської селищної ради, ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером :03:002:0171, площею 0.91000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , який було накладено ухвалою Ужгородського міськрайонного суду.
Інші учасники судового провадження не заперечують.
Розглянувши клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
21 лютого 2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було постановлено ухвалу про накладення арешту на майно земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0171, площею 0.91000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 .
Рішенням Тячівського районного суду від 28.05.21 Позов Тячівської місцевої прокуратури було задоволено повністю. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 , земельну ділянку, площею 0.91 га, за кадастровим номером :03:002:0171 та повернуто її у власність територіальної громади с. Нижня Апша в особі Нижньоапшанської сільської ради. На даний час територіальна громада с. Нижня Апша увійшла у Солотвинську територіальну громаду.

Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 174 КПК України власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час під час судового провадження розглядається судом.

Враховуючи, що наявність арешту на земельну ділянку не може вплинути на кваліфікацію дій обвинуваченого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, так як арешт перешкоджає власнику, Солотвинській територіальній громаді, користуватися своїм майном..
Току керуючись стст. 174, 369 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника Солотвинської селищної ради задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2019 року на земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0171, площею 0.91000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/226/21
Справа №447/2372/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

30.09.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000233 від 13.06.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

26.07.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 від 13.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1.ст.289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2021 об 10 год.00 хв.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 378/450/21
У Х В А Л А

03.08.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про одноособовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 внесеному до ЄРДР 05.02.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Таращанського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_5

УСТАНОВИЛА:

Враховуючи положення ч. 2 ст. 31 КПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів»), відповідно до яких кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого, зважаючи на п.п. 2 ч. 1 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вище вказаного закону, відповідно до яких у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону, беручи до уваги те, що обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про розгляд обвинувального акту стосовно нього судом суддею одноособово, колегія суддів дійшла висновку висновку про те, що розгляд зазначеного обвинувального акту необхідно проводити одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України проводити одноособово .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/1664/21
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду 30 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369 та 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, на «11» жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 571/380/21
Провадження № 1-кп/571/147/2021
УХВАЛА
30 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 за обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

17 серпня та 30 вересня 2021 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно повторно застосувати повторний примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 09 годину 30 хвилин 30 листопада 2021 року:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/2330/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/837/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 29.07.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ..

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

31.08.2021 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 29 липня 2021 року призначити на 25 жовтня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду об 11 год. 15 хв..

Судове засідання провести з участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконфернеції з Миколаївської ВК №50.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Слідчого в особливо важливих справах 1 відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000881 від 16.04.2021 року -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах 1 відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий подав заяву, в якій просить повернути клопотання про тимчасовий доступ для доопрацювання.

Перевіривши заяву слідчого та матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого в особливо важливих справах 1 відділу Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000881 від 16.04.2021 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8134/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 року за №0002493 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської обл, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням короткої частини ухвали, повний текст якої буде складено 04.10.2021 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арештуу нічний час доби в межах строку досудового розслідування терміном на 60 днів до 28 листопада 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_3 в період з 23 год. 00 хв по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: квартира АДРЕСА_3 на іншу адресу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено «__» ___________ 2021 року
о "__" год. "__" хв.
Підозрюваний ОСОБА_4 ____________________
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Справа № 202/6019/21
Провадження №1кп/202/472/2021
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000594 від 15.09.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 29 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 15.09.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 28 вересня 2021 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000594 від 15.09.2021 року на 4 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 5 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 00 хвилин 21 жовтня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/1044/21
провадження № 1-кп/179/109/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000419 від 31.05.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000419 від 31.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, дані обставини, з метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80), де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000419 від 31 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 286-1 КК України, що призначене на 11 год. 45 хв. 10 вересня 2021 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» (49000, м. Дніпро, вул. Наді Алексеєнко, 80 Дніпропетровської області) для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5541/20
Провадження № 1-кп/346/319/21
УХВАЛА

про привід

30 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, представник потерпілого поклався на розсуд суду вирішення клопотання, просив призначити відеоконференцію, прокурор не заперечила щодо проведення відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, тому суд, відповідно до ст.139-143,323 КПК України, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, крім того, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти та провести в режимі відеоконференції з представником потерпілого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 , за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 139-143, 314, 323, 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України відкласти на 22.10.2021 року на 14:00 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , 1999 р.н., жителя АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником потерпілого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про привід доручити Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1