ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/576/21
Номер провадження: 11-кп/819/1052/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: клопотання в порядку виконання вироку Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
04 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.03.2021 року
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк покарання періоду попереднього ув`язнення за вироками Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.04.2017, 03.05.2018, 15.11.2018, 08.05.2020 та вироком Херсонського апеляційного суду від 13.01.2020 року згідно зі ст. 72 ч.5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.
07.10.2021 року засуджений ОСОБА_7 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що приймав сильнодіючі ліки, що перешкоджало у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення у передбачений законом строк.
В суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
З метою виконання процесуального обов`язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, під поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими фактичними даними.
Відповідних обставин у клопотанні не наведено.
Як вбачається із матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали засуджений ОСОБА_7 отримав 05.04.2021 року (а.с. 49).
Останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали для засудженого з урахуванням вимог ст. 115, 116, ч. 3 ст. 395 КПК України є 12.04.2021 року.
Апеляційну скаргу подано засудженим 07.10.2021 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку.
Доказів про об`єктивно поважні причини пропуску строку, а також на підтвердження викладених у клопотанні обставин апеляційному суду засуджений не надав.
Зокрема доказів про неможливість реалізації права на апеляційного оскарження за станом здоров`я ОСОБА_7 суду не надав, отже це твердження є голослівним.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені засудженим в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не можна визнати поважними, а відтак не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд апеляційної інстанції за клопотанням засудженого не вбачає підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.03.2021 року.
Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку протягом 3-х місяців до Верховного Суду, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Помічник судді ОСОБА_8
Ухвала набрала законної сили 04.11.2021 року