Справа № 524/72/21
Провадження №1-во/524/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.03.2021 року по кримінальному провадженні №0003244 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження №0003244 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.03.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
10.03.2021 до суду надійшло клопотання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про виправлення описки у даному вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Так, у вступній частині вироку вказано дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча згідно копії паспорту засудженого дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити.
У судове засідання представник органу пробації, засуджений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 не прибули, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення описки.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущенна описка у резолютивній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.03.2021 є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.03.2021 року по кримінальному провадженні №0003244 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.
Виправити описку допущену при поставленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.03.2021 року у кримінальному провадженні №0003244 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме: у вступній частині частині вироку читати дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Олександр ГУСАЧ