Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/726/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2021 року.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 раніше судимого:
визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням, що призначене за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2021 року і вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2021 року, менш суворого, що призначено за цим вироком, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів Державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта і проведення експертизи у сумі 653,80 грн.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Так, судом апеляційної інстанції здійснювався виклик обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 10:30 годину 16 грудня 2021 року, належним чином у встановленому законом порядку, проте він в судове засідання не з`явились про поважні причини неявки суд не повідомив. Обвинувачений ОСОБА_8 викликався за адресою його проживання ( АДРЕСА_1 )

Тому, 16.12.2021 року в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

У зв`язку із тим, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 примусовий привід до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 привід в зал судового засідання Кропивницького апеляційного суду на 10:30 годину 17 січня 2022 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Олександрійської окружної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)