У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2251/20

№ 1-в/183/12/22

09 лютого 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська громадянина України, розлученого, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контактом, навідника оператора 2 парашутно десантної роти 1 парашутно десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , засудженого 05 листопада 2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.407, ст.69 КК України до штрафу у сумі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

21.10.2021року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що засудженим призначене судом покарання у виді штрафу в розмірі 5100,00 гривень не виконано, штраф не сплачений, у зв`язку з чим просить розглянути питання про розстрочку штрафу.
Представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути подання у його відсутність, підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, зазначивши, що перед тим, як вирішувати питання про розстрочку штрафу, необідно з`ясувати думку самого засудженого щодо причин несплати штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407, ст.69 КК України до штрафу у сумі 300 (трьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 5 100,00 (п`ять тисяч сто) гривень.

21.10.2021 року на адресу суду надійшло подання заступника начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

В судові засідання, призначені на 01.11.2021 року, 19.11.2021 року, 18.01.2022 року, 09.02.2022 року, засуджений з`явився, повідомлявся належним чином, доставлений не був.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно до ч. 3 ст. 26 КВК Україниу разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З матеріалів справи убачається, що засуджений ОСОБА_4 до виплати штрафу навіть не приступив, про наявність підстав для розстрочки суми штрафу не повідомив і таких судом не встановлено.
Із врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, але суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, що його майновий стан потребує розстрочки суми штрафу, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не мотивоване, жодних підстав для розстрочки виплати штрафу у ньому не наведено.
За таких обставин, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення подання і вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Повний текст Ухвали оголошено 11 лютого 2022 року о 09.15 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1