ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/337/20
провадження № 1-кп/691/194/21
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , із залученням спеціаліста та учасників процесу з метою відтворення обстановки і обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.01.2020 близько 17.00 год. по вул. Перемоги у с. Гарбузин Черкаської області.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, вказавши, що воно лише призводить до затягування строку розгляду справи, оскільки обвинувачений під час досудового розслідування не хотів надавати пояснень щодо обставин вчинення ДТП. Крім того, проведення слідчого експерименту є правом а не обов`язком слідчого.

Потерпілий ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 вважає, що об`єктивних підстав для проведення слідчого експерименту немає. Обвинувачений свою вину визнає. Вважає, що сторона захисту лише затягує строки розгляду справи, тому в задоволенні клопотання просив відмовити.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Суд здійснює розгляд кримінального провадження за відсутності даного потерпілого.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

За нормами ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до положень с. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань (частина перша). За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу (частина друга). До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник (частина третя). Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту (частина шоста).

Згідно наданих прокурором доказів, слідчим були проведені слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Однак прокурор не надав доказів того, що слідчий експеримент проводився за участі потерпілих і за участі обвинуваченого.

Оскільки в показах потерпілих і обвинуваченого маються розбіжності, тому, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.01.2020 близько 17.00 год. по вул. Перемоги у с. Гарбузин Черкаської області, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю потерпілих і обвинуваченого, а тому клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст. 333 КПК України,

постановив:

Доручити слідчому управлінню Головного Управління Національної поліції в Черкаської області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, з метою відтворення обстановки і обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 05.01.2020 близько 17.00 год. по вул. Перемоги у с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

До участі в слідчому експерименті залучити:

- обвинуваченого ОСОБА_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 ;

- законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

- потерпілого ОСОБА_8 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого по АДРЕСА_5 ;

- представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 , юридична адреса п-т Повітрофлотський,12 офіс 72 м. Київ.

Під час проведення слідчого експерименту проводити фотографування та/чи відеозапис.

Встановити строк виконання ухвали про проведення слідчого експерименту до 25.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1