Провадження № 1-кп/344/1030/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

Так, 02 липня 2021 року, близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи по вул.Тиха, біля будинку №51 в с.Хриплин Івано-Франківської міської територіальної громади до потерпілого ОСОБА_5 підійшов його знайомий ОСОБА_4 , який знаходився в стані сп`яніння. В подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті довготривалих неприязних відносин.

В ході конфлікту, в цей же час та місці ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій. передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого і свідомо бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наблизився до ОСОБА_5 , та тримаючи при цьому в лівій руці предмет ззовні схожий на ножиці, діючи умисно наніс один цілеспрямований удар даним предметом в ділянку шиї потерпілого.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці предмет ззовні схожий на кухонний ніж, наніс два цілеспрямовані удари вказаним предметом в ділянку лівої верхньої кінцівки та один цілеспрямований удар в ділянку правого плеча.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №372 від 13.08.2021, було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді подряпини в ділянці шиї, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, та рани в ділянках лівої та правої верхніх кінцівок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив, що із потерпілим ОСОБА_5 він знайомий більше 20 років та між ними склались неприязні стосунки. 02 липня 2021 року ввечері, він сидів на сходах та палив цигарку, коли побачив потерпілого. Взявши в ліву руку ножиці, а в праву кухонний ніж, підійшов до потерпілого та в ході конфлікту, що виник між ними, ножицями подряпав йому шию, а ножем наніс два удари в ділянки руки та плеча. Після вчиненого намагався помиритись із потерпілим, пропонував відшкодувати шкоду, однак потерпілий відмовляється із ним спілкуватись. У вчиненому щиро розкаюється, критично оцінює свою поведінку, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати покарання обвинуваченому згідно закону.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, зокрема те, що він раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, його молодий вік, стан здоров`я, те, що на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, майновий стан, оскільки офіційно не працює, підробляє будівельником.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, особу винного, його ставлення до вчиненого, щире каяття, беручи до уваги обставини справи, думку прокурора в судовому засіданні, який просив призначити покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ оптичний диск марки MEDIA з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження в Окружній прокуратурі м.Івано-Франківська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_6