Справа № 682/2114/21
Провадження № 1-кп/682/186/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000263 від 21.09.2021 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славута, Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, - за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_4 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2021 за ч. 1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт.

З 02.07.2021 перебуває на обліку у Шепетівському районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. 15.07.2021 ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та доведено до відома, що на підставі ч. 1 ст. 56 КК України, ч. 1 ст. 36, ст. 40 КВК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначається органами місцевого самоврядування, а також роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Для виконання призначеного покарання 15.07.2021 засудженого ОСОБА_4 направлено до Комунального підприємства «Славутське ЖКО», куди він прибув 15.07.2021 та ознайомився з наказом в.о. начальника КП «Славутське ЖКО» №98-к від 15.07.2021 про прийняття на роботу для відбування громадських робіт. ОСОБА_4 повідомлено про обов`язок приступити до відпрацювання громадських робіт з 19.07.2021 в місті Славута Хмельницької області та відпрацьовувати громадські роботи згідно з затвердженим графіком.

19.07.2021 ОСОБА_4 доведено до відома графік виходу на роботу по відпрацюванню громадських робіт з 19.07.2021 по 30.07.2021.

Однак, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт згідно з графіком, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки та відповідальність за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причини не з`явився на відпрацювання громадських робіт 23, 26, 29 та 30 липня 2021 року.

02.08.2021 ОСОБА_4 під особистий підпис доведено графік виходу на роботу по відпрацюванню громадських робіт з 02.08.2021 по 31.08.2021.

Однак, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт згідно з графіком, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки та відповідальність за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причини не з`явився на відпрацювання громадських робіт 02, 03, 04, 05, 06, 09, 10, 11 серпня 2021 року.

25.08.2021 ОСОБА_4 під особистий підпис доведено до відома додатковий графік виходу на роботу по відпрацюванню громадських робіт з 25.08.2021 по 31.08.2021.

Однак, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт згідно з графіком, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки та відповідальність за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причини не з`явився на відпрацювання громадських робіт 26, 27, 28, 30, 31 серпня 2021 року.

01.09.2021 ОСОБА_4 під особистий підпис доведено до відома графік виходу на роботу по відпрацюванню громадських робіт з 01.09.2021 по 30.09.2021.

Однак, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність виходу на відпрацювання громадських робіт згідно з графіком, достовірно знаючи про покладені на нього обов`язки та відповідальність за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причини не з`явився на відпрацювання громадських робіт в період з 01.09.2021 по 30.09.2021, а відпрацював лише 2 години 17.09.2021.

Всього станом на 30.09.2021 ОСОБА_4 відпрацював лише 30 годин з призначених вироком суду 200 годин громадських робіт та без поважних причин не відпрацював 170 години громадських робіт.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, вину у вчиненому він визнав повністю.

01 жовтня 2021 року відповідно до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України прокурор Шепетівської окружної прокуратури та обвинувачений ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 4 місяців арешту та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, визначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком - 4 місяців 20 днів арешту.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України кваліфіковані вірно.

На підставі наведеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону , відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст .474 - 475, 374, 315 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 жовтня 2021 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання - 4 місяці арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.05.2021 р та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 4 місяці 20 днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання з метою виконання вироку.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1