Справа № 344/5154/20
Провадження № 1-кп/344/89/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

26 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 до судового розгляду. Вважає, що справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, просить вернути вказаний обвинувальний акт прокурору, про що подала письмове клопотання в якому вказує на те, обвинувальний акт складається та затверджується прокурором щодо конкретної особи за результатами досудового розслідування, доказів зібраних в ході досудового розслідування щодо даної особи. Звертає увагу суду на те, що досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження проводилося щодо іншої особи, а саме щодо ОСОБА_7 , що підтверджується, повідомленням про підозру, вимогою на ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , матеріалами НСРД, ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду про дозвіл на проведення слідчої дії аудіо-відеоконтроль особи щодо ОСОБА_7 та іншими документами. Таким чином, вважає, що анкетні дані особи щодо якої складено обвинувальний акт не відповідають анкетним даним особи, щодо якої проводилось досудове розслідування. Крім того, вказує, що в порушення вимог п.3-1 ч.1 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті прокурором не зазначено відомостей щодо наявності чи відсутності в даному кримінальному провадженні викривача, в реєстрі матеріалів, який є невід`ємною частиною обвинувального акта, відсутні відомості про постанову про зміну анкетних даних від 20.02.2020 року, а значить прокурор не може долучати і посилатися на відомості, які зазначені в цій постанові

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його законний представник підтримують заявлене захисником клопотання, просять його задовольнити.

Прокурор вважає, що в клопотанні захисника слід відмовити, оскільки воно є необґрунтованими та надуманим, в матеріалах провадження міститься постанова про зміну анкетних даних обвинуваченого про що також зазначено в п.20 реєстру матеріалів досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, а інші обставини на які посилається в своєму клопотанні захисник потребують дослідження під час судового розгляду.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору, то суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обовязковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату та строк його застосування.

Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даних норм закону, є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акта, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акта, передбачено ст.291 КПК України.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування старшим слідчим ОСОБА_9 було винесено постанову про зміну анкетних даних від 20.02.2020 року, про відповідне процесуальне рішення зазначено у п.20 Реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому твердження захисника на те, що прокурор не може долучати і посилатися на відомості, які зазначені в цій постанові є хибним.

Щодо посилань захисника обвинуваченого на ту обставину, що в порушення вимог ч.2 п.3-1 ст.291 КПК України у обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 відсутні відомості щодо наявності чи відсутності викривача, суд зазначає, що 01 січня 2020 року набув чинності Закон №198-IX щодо викривачів корупції який вводить в антикорупційне законодавство поняття викривача.

Відповідно до пункту 16-2 ч.1 ст.3 КПК України, викривачем є фізична особа, яка за наявності переконання, що інформація є достовірною, звернулася із заявою або повідомленням про корупційне кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

При цьому, враховуючи те, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 не відносяться до корупційних, відомості стосовно викривача в обвинувальному акті не зазначаються.

Інші обставини, які зазначаються стороною захисту як підставу для повернення обвинувального акта прокурору в частині належності та допустимості доказів можуть бути вирішені тільки під час судового розгляду при їх дослідженні судом безпосередньо в судовому засіданні.

Крім того, з врахуванням ст.27 КПК України, враховуючи, що обвинувачений на момент вчинення є неповнолітнім, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.291, ст.ст.314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 21, на 31.08.2021 року о 09-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яку необхідно подати суду до 30 вересня 2021 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1