Справа №690/565/21
Провадження №1-кп/690/132/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2021 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000367 від 26 жовтня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з угодою про визнання винуватості від 29 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, пенсіонера, на утриманні перебуває непрацездатна мати, не військовозобов`язаного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
04.11.2021 до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_3 , достовірно знаючи, про те, що придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу заборонено, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, відповідно до яких особа для придбання, зберігання і використання вогнепальної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів повинна отримати відповідний дозвіл органів поліції, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, у травні 2015 року, більш точний час слідством не встановлено, на стихійному місцевому ринку у м. Черкаси, де торгують предметами старовини, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб вогнепальну зброю, а саме револьвери калібру 7,62х39R, револьвер системи «Наган», калібру 5,6 мм (.22LR), револьвер «СКАТ-1Р», калібру 9 мм Р.А., а також бойові припаси до вогнепальної зброї.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , того самого дня, перебуваючи у м. Черкаси, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, безпосередньо після придбання револьверів калібру 7,62х39R, револьверу системи «Наган», калібру 5,6 мм (.22LR), револьверу «СКАТ-1Р», калібру 9 мм Р.А., а також бойових припасів до вогнепальної зброї, помістив їх до особистих речей, тим самим сховавши від погляду сторонніх осіб, та, використовуючи громадський транспорт міського та міжміського сполучення, незаконно перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого зберігання.
Того самого дня, прибувши до місця свого проживання, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного ним кримінального правопорушення (злочину) почав зберігати без передбаченого законом дозволу за адресою: АДРЕСА_1 , придбані ним вогнепальну зброю та бойові припаси до 09 вересня 2021 року.
Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи, про те, що зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу є забороненим, не повідомив до територіального відділення поліції про таке зберігання та не здійснив їх добровільну видачу до 09 вересня 2021 року, коли в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені предмети, які відповідно до висновку експерта від 27.09.2021 № КСЕ-19/111-21/44001-БЛ є вогнепальною зброєю, а саме:

-короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя револьвер калібру 7,62х39R, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом, револьвера «СКАТ-1РК», серії ЧН, № 001687, виробництва в.ч. 4558 (м. Ніжин, Чернігівська обл., Україна), переробка полягає в розточенні камор барабану, придатний до стрільби/проведення пострілів,

-короткоствольна нарізна вогнепальна зброя револьвер калібру 7,62х39R, який виготовлений шляхом відновлення саморобним способом макету-масогабаритного револьвера системи «Наган», серії НОМЕР_1 , а саме встановлення саморобного ствола, барабану та курка з ударником промислового способу виготовлення, придатний до стрільби/проведення пострілів,
-короткоствольна нарізна вогнепальна зброя револьвер калібру 7,62х39R, який виготовлений шляхом переробки, револьвера «СКАТ-1РК», серії НОМЕР_2 , виробництва в.ч. 4558 (м. Ніжин, Чернігівська обл., Україна), переробка полягає в заміні барабану та ствола саморобного способу виготовлення, придатний до стрільби/проведення пострілів,
-короткоствольна нарізна вогнепальна зброя револьвер системи «Наган», калібру 5,6 мм (.22LR), який виготовлений саморобним способом шляхом відновлення учбового револьвера, серії ЖТ, № 840, відновлення полягає в встановленні переробленого шомпола, саморобного ствола, переробленого барабану «ППЧ 407» та встановленням саморобного бійка в курок, придатний до стрільби/проведення пострілів,
-гладкоствольна вогнепальна зброя самозахисту револьвер «СКАТ-1Р», калібру 9 мм Р.А., серії НОМЕР_3 , що виготовлений промисловим способом виробництва в.ч. 4558 (м. Ніжин, Чернігівська обл., Україна), придатний до стрільби/проведення пострілів,
а також предмети, які відповідно до висновку експерта від 27.09.2021 № СЕ-19/111-21/44476-БЛ є боєприпасами до вогнепальної зброї загальною кількістю 1291 одиниць, а саме:

-92 патрони з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 mm Р.А.» (маса патронів 4,9 5,2 г);
-48 патронів з маркуванням «МАС 9 mm Р.А.»;
-6 патронів з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 mm Р.А.» (маса патронів 5,3 5,5 г);
-39 патронів з маркуванням «OZK 9 mm P.A.»;
-48 патронів з маркуванням «СОВА П 9 mm»;
-46 патронів з маркуванням «СОВА П 9 mm Р.А.» (маса патронів 5,1 5,3 г);
-34 патрони з маркуванням «ВІЙ 9 mm Р.А.»;
-4 патрони з маркуванням «РИСЬ 9 mm Р.А.»;
-3 патрони з маркуванням «ФОРТ 9 mm Р.А.»;
-5 патронів з маркуванням «HsA 9 mm Р.А.»;
-2 патрони з маркуванням «S.A.-9 mm P.A.», на проточці гільзи саморобним способом закріплена саморобна шайба;
-2 патрони з маркуванням «S.A.-9 mm P.A.»;
-3 патрони з маркуванням «ПС 9 9 mm P.A.», на проточці гільзи закріплена саморобна шайба;
-37 патронів з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 mm/.380 Р.А.»;
-57 патронів з маркуванням «GGG .223 Rem»;
-43 патрони з маркуванням «.FRONTIER.223.REM»;
-822 патрони.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування та судом кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29.10.2021 між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди прокурор ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили міру покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю та беззаперечно, надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості. Зазначив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (ст.469 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1, 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, згідно з положеннями ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки її умови не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не втановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.75, 76 КК України.

Враховуючи положення ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 46594 грн. 09 коп.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 370-371, 373-374, 394, 469, 472-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2021 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000367 від 26 жовтня 2021 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом основного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: - короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя револьвер калібру 7,62х39R, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом, револьвера «СКАТ-1РК», серії ЧН, № 001687, виробництва в.ч. 4558 (м. Ніжин, Чернігівська обл., Україна), переробка полягає в розточенні камор барабану, придатний до стрільби/проведення пострілів,

- короткоствольна нарізна вогнепальна зброя револьвер калібру 7,62х39R, який виготовлений шляхом відновлення саморобним способом макету-масогабаритного револьвера системи «Наган», серії НОМЕР_1 , а саме встановлення саморобного ствола, барабану та курка з ударником промислового способу виготовлення, придатний до стрільби/проведення пострілів,
- короткоствольна нарізна вогнепальна зброя револьвер калібру 7,62х39R, який виготовлений шляхом переробки, револьвера «СКАТ-1РК», серії ЧН, № 00360, виробництва в.ч. 4558 (м. Ніжин, Чернігівська обл., Україна), переробка полягає в заміні барабану та ствола саморобного способу виготовлення, придатний до стрільби/проведення пострілів,
- короткоствольна нарізна вогнепальна зброя револьвер системи «Наган», калібру 5,6 мм (.22LR), який виготовлений саморобним способом шляхом відновлення учбового револьвера, серії ЖТ, № 840, відновлення полягає в встановленні переробленого шомпола, саморобного ствола, переробленого барабану «ППЧ 407» та встановленням саморобного бійка в курок, придатний до стрільби/проведення пострілів,
- гладкоствольна вогнепальна зброя самозахисту револьвер «СКАТ-1Р», калібру 9 мм Р.А., серії НОМЕР_3 , що виготовлений промисловим способом виробництва в.ч. 4558 (м. Ніжин, Чернігівська обл., Україна), придатний до стрільби/проведення пострілів та боєприпаси загальною кількістю 1291 одиниця, передані на зберігання до ДГЗ СБ України згідно акту приймання-передачі від 18 жовтня 2021 року - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави отримувач: ГУК у Черкаській обл../тг.Черкаси/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023759, код класифікації доходів бюджету: 24060300 витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 46594 (сорок шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 09 коп..
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_7 Здоровило