Провадження № 1-кс/712/5717/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001855 від 19.10.2021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 25.10.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки Ксяомі Редмі 6 А іmеі НОМЕР_1 , який було поміщено та запаковано до паперового запакування з пояснюючими написами та підписами понятих.
Клопотання обґрунтовує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 29.08.2021 р. близько 17 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, на дитячому майданчику, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "Ксіомі Редмі 6А", імеі: НОМЕР_1 . Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО- 57254 від 18.10.2021)
19.10.2021 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
25.10.2021, було проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Черкаси вул. Гагаріна 158/1, під час огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Ксяомі Редімі 6 А іmеі НОМЕР_1 , який було поміщено та запаковано до паперового запакування з пояснюючими написами та підписами понятих.
В процесі проведення огляду місця події було встановлено, що іmеі НОМЕР_1 , мобільного телефону Ксяомі Редімі 6 А, який перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , та іmеі телефону який було викрадено в гр. ОСОБА_4 ідентичні.
25.10.2021 дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мобільний телефон марки Ксяомі Редімі 6А іmеі 86662.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, прокурор звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилається на необхідність збереження речових доказів.

Встановлено, що СД Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001855 від 19.10.2021 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19 жовтня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 29.08.2021 р. близько 17 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, на дитячому майданчику, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон "Ксіомі Редмі 6А", імеі: НОМЕР_1 . Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО- 57254 від 18.10.2021)
За даними протоколу огляду місця події від 25.10.2021 2021 року, на ділянці місцевості розташованої за адресою: м. Черкаси вул. Гагаріна 158/1, під час огляду місця події гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Ксяомі Редімі 6 А іmеі НОМЕР_1 , який було поміщено та запаковано до паперового запакування з пояснюючими написами та підписами понятих.
В процесі проведення огляду місця події було встановлено, що іmеі НОМЕР_1 , мобільного телефону Ксяомі Редімі 6 А, який перебував у користуванні гр. ОСОБА_5 , та іmеі телефону який було викрадено в гр. ОСОБА_4 ідентичні.
Постановою дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 25.10.2021 року від 25.10.2021 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мобільний телефон марки Ксяомі Редімі 6А іmеі НОМЕР_1 .
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події від 25.10.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки Ксяомі Редімі 6 А іmеі НОМЕР_1 , який було поміщено та запаковано до паперового запакування з пояснюючими написами та підписами понятих.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 25.10.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки Ксяомі Редімі 6 А іmеі НОМЕР_1 , який було поміщено та запаковано до паперового запакування з пояснюючими написами та підписами понятих.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 або іншого дізнавача з групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0001855.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів .

Слідчий суддя: ОСОБА_1