Справа №359/1720/19
Провадження №1-во/359/16/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації заяву захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 18.08.2021 року про виправлення описок у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000728 внесеному до ЄРДР 29.11.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
10.06.2021 року в рамках даного кримінального провадження судом було винесено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 10.06.2021 року між начальником другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і координації діяльності правоохоронних органів Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
18.08.2021 року адвокатом ОСОБА_5 через канцелярію суду було подано заяву про виправлення описки у вищезазначеному вироку суду, а саме: розмір застави, який має бути повернуто ОСОБА_10 , його ідентифікаційний номер та додатково зазначити про повернення обвинуваченому ОСОБА_4 4200 грн.

Додатково, адвокатом ОСОБА_5 30.08.2021 року на електронну адресу суду було направлено клопотання про проведення розгляду заяви про виправлення описки у його відсутність, заяву підтримує.

Виклик учасників процесу, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до висновку, що дійсно у вироку суду допущено описки та невірно зазначено:

-розмір застави, який має бути повернутий ОСОБА_10 .

Так, згідно квитанції, яку долучено адвокатом ОСОБА_5 до матеріалів заяви про виправлення описки розмір застави, який внесено ОСОБА_10 за обвинуваченого ОСОБА_3 становить 288150 грн., а не 228150 грн., як помилково зазначено у вироку суду;

-ідентифікаційний номер заставодавця ОСОБА_10 . Так, вірне зазначення (згідно копії картки фізичної особи платника податків від 09.11.2007 року, яка долучена до матеріалів поданої заяви).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки підлягають виправленню.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що дійсно у вироку суду не зазначено про необхідність повернення обвинуваченому ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 4200 грн., а тому дана обставина теж підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 18.08.2021 року про виправлення описок у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000728 внесеному до ЄРДР 29.11.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 року.

Вважати вірним у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 року:

-розмір застави, який має бути повернутий ОСОБА_10 288150 грн.;

-ідентифікаційний номер заставодавця ОСОБА_10 НОМЕР_1 .

Повернути обвинуваченому ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 4200 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1