ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001549 від 21.11.2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Попаснянського району, смт. Голубівське, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

20.11.2021 приблизно о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», 2006 року випуску, сірого кольору, типу «універсал-В», шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, до будинку 31, де реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відчинив незачинену ляду багажника автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», 2006 року випуску, сірого кольору, типу «універсал-В», шасі НОМЕР_1 , після чого проник всередину автомобіля, де у дверях зі сторони водія знайшов ключ від запалення, за допомогою якого запустив двигун вказаного транспортного засобу та в подальшому ОСОБА_4 перебуваючи за кермом вказаного автомобіля направився до м. Нікополь.
21.11.2021, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , сховав транспортний засіб марки «Skoda Octavia Tour», 2006 року випуску, сірого кольору, типу «універсал-В», шасі НОМЕР_1 , біля гаражу № НОМЕР_2 , який розташований біля будинків по вул. Героїв Чорнобиля в м. Нікополь.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Skoda Octavia Tour», 2006 року випуску, сірого кольору, типу «універсал-В», шасі НОМЕР_1 , вартість якого складає 171 586 гривні 68 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, надавши наступні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.
Так, у день зазначений в обвинувальному акті, він дійсно на таксі прибув за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, до будинку 31, де відчинив незачинену ляду багажника автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», після чого проник всередину автомобіля, де у дверях зі сторони водія знайшов ключ від запалення, за допомогою якого запустив двигун вказаного транспортного засобу та на автомобілі направився до м. Нікополь. Потім йому зателефонували працівники поліції та повідомили про те, що їм відомо що він викрав автомобіль «Skoda Octavia Tour», після чого він повернув його працівникам поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.
З урахуванням викладених обставин, суд доходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
У кожному конкретному випадку суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого кримінального правопорушення як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.
З урахуванням фактичних обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого та його негативного ставлення до скоєного, а також те, що тяжких наслідків для оточуючих від його дій не настало, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_4 , покарання за ч.1 ст.289 КК України в межах санкції статті, а саме у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки такий вид покарання, на думку суду, є справедливим та співмірним, а також достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 369, 373, 374, 376, КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- автомобіль «Skoda Octavia» універсал, д.н.з. НОМЕР_3 , в кузові сірого кольору; технічний паспорт на причеп д.н.з. НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 ; технічний паспорт на автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; страховий полюс № АР/1686611; страховий полюс № АР/1952203; ключі від автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_3 ; магнітолу «Еоnon 036406»; магнітолу «Fujisv TEN» модель NЕА00095; GPS навігатор «Ріоneer Р-501»; мобільний телефон «Nomi», в корпусі чорного кольору; магнітолу «Nisan PP-1675Т»; магнітолу «СНЕRY»; магнітолу «СНЕRY КС736/818Е»; магнітолу «RAOLING? ВL-0991»; магнітолу «GЕЕLY JW-2050»; магнітолу «GЕЕLY JW-2041»; мікрохвильову піч «LG intelo wave»; болгарку «Маkita GA9020»; апарат для зварювання труб «Кировец ТNР0398»; перфоратор «DWT»; панель приладів на автомобіль; комплект насадок у чорній коробці для апарата зварювання труб; автомобільне колесо (диск «Кіа» та резина «Місhеіn»); білий мішок з запчастинами до автомобілю передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому;
5 слідів папілярних візерунків з водійської двері та задньої лівої двері, що упаковано до спец-пакету SUD1021314; мікрочастини з підголів`я сидіння водія, що упаковано до спец-пакету SUD1021312; недопалок цигарки «lucke Strike» який упаковано у паперовий конверт та які передані на відповідальне зберігання до камери схову ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1