Справа №751/6855/21
Провадження №1-кп/751/253/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду про визнання винуватості в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001008 від 13.04.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинувачений

ОСОБА_3 . Формулювання обвинувачення та статті закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа:

1.1. В середині квітня 2021 року, ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом поміщення насіння в ґрунт, висіяв рослини роду Коноплі та продовжував доглядати за посівами шляхом культивування, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу каннабіс з метою власного вживання, без мети збуту.

13.07.2021 року, в період часу з «06» год. «28» хв. по «09» год. «08» хв., працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили на земельній ділянці за будинком, у якому проживає ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, 81 рослину зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/6127-НЗПРАП від 16.07.2021 містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі (Сannabis), які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував з метою подальшого використання рослин для виготовлення наркотичного засобу каннабіс для власного вживання, без мети збуту.

В кінці травня 2021 року, ОСОБА_3 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з вирощених особисто в домогосподарстві рослин роду Коноплі, незаконно виготовив, шляхом висушування та подрібнення вказаних рослин, особливо небезпечний наркотичні засоби канабіс, який вживав за допомогою пристроїв для паління та зберігав в будинку за вказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

13.07.2021 року, в період часу з «06» год. «28» хв. по «09» год. «08» хв., працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у кухонній кімнаті будинку ОСОБА_3 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, п`ять пристроїв для паління, на яких згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/6135-НЗПРАП наявні речовини коричневого кольору, які місять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,949 г., які ОСОБА_3 , незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети подальшого збуту.

Крім того, в ході вказаного обшуку у кухонній кімнаті будинку ОСОБА_3 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/6135-НЗПРАП є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 0,2203 г.

Також, в ході обшуку виявлено та вилучено на горищі будинку ОСОБА_3 , верхівкові частини з листям речовин рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагментів стебл та гілок з листям, верхівками та насінням, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/6132-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2737 г.

Крім того, в ході обшуку у спальній кімнаті будинку ОСОБА_3 ,виявлено та вилучено верхівкові частини та листя фрагментів рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/6134-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 65,6 г.

Загальна маса вилученого канабісу складає 2802,2203 г., що є особливо великим розміром, які ОСОБА_3 , незаконно зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети подальшого збуту.

1.2. Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, та в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання:

2.1. 17.09.2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001008 від 13.04.2021року в порядку ст.ст.468,469,471 КПК України між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі його захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України.

2.2. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, що передбачені ч.3 ст.309 КК України - у виді 5 років позбавлення волі та ч.2 ст.310 КК України у виді 3 трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим сторони дійшли згоди про можливе призначення ОСОБА_3 остаточного покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України та встановленням іспитового строку на 3 роки.

2.3. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується:

3.1. Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

3.2. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, з огляду на ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає та шкода завдана лише державним інтересам.

3. Розгляд питання про можливість затвердження судом даної угоди здійснюється в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України. В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє:

3.1. що вона має право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь;

3.2. наслідки укладення та затвердження угод, передбачених статтею 473 КПК України;

3.3. характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України, зазначивши про беззастережне визнання себе винуватим в їх вчиненні.

3.4. Крім того ОСОБА_3 зазначив, що він погоджується з остаточним видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на її затвердженні.

Захисник у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором та підозрюваною затвердити, призначивши узгоджену в ній міру покарання.

3.5. Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, оскільки межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Суд в порядку ст.474 КПК шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставин, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України, які б могли бути підставою для відмови в затвердженні угоди не встановлено.

3.6. Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КК та КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди, позицію обвинуваченого та його захисника, не порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вбачає наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 17.09.2021 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001008 від 13.04.2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку:

4.1. Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі в розмірі 5663 грн 45 к., з огляду на вимоги ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

4.2. Рішення про речові докази необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України.

4.3. Запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.368, 370-371, 373-374,376,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.09.2021 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0001008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.310, ч.3 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 /три/ роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази, що передані на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 5663 грн 45 к. процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1