справа № 166/1348/21
номер провадження 1-кп/166/14/22
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під домашнім арештом.

смт. Ратне 08 лютого 2022 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000290 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Нижньогорського району Кримської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу, у виді домашнього арешту на строк два місяці до 13 грудня 2021 року.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року обювинуваченому ОСОБА_4 було продовжено міру запобіжного заходу, у виді домашнього арешту на строк два місяці до 08 лютого 2022 року

Прокурор подав клопотання, в якому просить продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 до двох місяців.

З клопотання слідує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 12 жовтня 2021 року, о 20 год. 40 хв., на вул. 1-го Травня в с. Датинь Ковельського району Волинської області, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р/н НОМЕР_1 , порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 2.9 а), 10.1, 11.3, 12.2 ПДР України, виїхав автомобілем на зустрічну смугу, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку, заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, внаслідок яких наступила її смерть.

Необхідність продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_4 до двох місяців, обґрунтовується тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та є ризики про те, що він може переховуватись від органу досудового слідства, буде перешкоджати встановленню істини в справі, а також буде незаконно впливати на свідків і потерпілих в справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підтримавшого клопотання про продовження строку застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, у виді домашнього арешту на два місяці, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 згідного із продовженням міри запобіжного заходу, у виді цілодобового домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом - ч.2 вказаної статті.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке пред`явлене ОСОБА_4 , щодо якого було обрано міру запобіжного заходу, у виді тримання під домашнім арештом, з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства і суду, перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на свідків, потерпілих в справі, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 до двох місяців, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до двох місяців, до 08 квітня 2022 року.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

- зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, та інші документи, що дають право на виїзд з України за кордон.

Суддя ОСОБА_1