Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5319/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 м. Київ

Подільський районний суду міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене 27.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004926 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Подільського районного суду міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 16.11.2021 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.01.2022 року включно.
Прокурором до суду подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою відмовити. Вказав, що ОСОБА_4 тривалий час перебуває під вартою, ризики з часом зменшилися, тому просив змінити на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до абзацу 5 п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим.
Головуючим суддею у вказаному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 є суддя ОСОБА_1 , члени колегії судді ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Разом із тим, враховуючи те, що суддя ОСОБА_7 на даний час перебуває у відпустці, а судовий розгляд у зазначеному провадженні не завершено, та строк тримання обвинуваченого під вартою, визначений попередньою ухвалою суду від 16.11.2021 спливає 14.01.2022 року, суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про продовженння строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на підставі абзацу 5 п. 20-5 розділу Перехідних положень КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що дає підстави дійти висновку, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт ОСОБА_4 , суд вважає недостатнім.
Враховуючи особу обвинуваченого та спосіб вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне не визначити заставу обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України та керуючись ст.197, 199, 183, КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 25 лютого 2022 року включно.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 розмір застави не визначати.
Строк дії ухвали визначити до 25 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1