КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001224, яке закрито постановою дізнавача від 07.05.2021 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що кримінальне провадження № 0001224 від 12.04.2021, закрите, що свідчить про закінчення досудового розслідування, а тому з вказаного моменту слідчий не зобов`язаний розглядати клопотання сторін кримінального провадження у строк, визначений статтею 220 КПК України, а слідчий суддя втрачає повноваження щодо розгляду по суті скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та/або прокурора у такому кримінальному провадженні за виключенням рішення про його закриття, що прямо передбачено статтею 303 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 , оскільки нею оскаржується бездіяльність, яка не підлягає оскарженню.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Вважає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням вимог КПК України, оскільки ст.ст. 220, 221 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора розглянути клопотання протягом 3 днів і повідомити особу про результати такого розгляду, а тому у данному випадку вбачається бездіяльність дізнавача, яка полягає у невирішенні клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, оскільки постановою від 07.05.2021 кримінальне провадження № 0001224 від 12.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак розгляд будь-яких скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, в порядку ст. 303 КПК України, крім бездіяльності по невнесенню в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, поза межами досудового розслідування законом не передбачено та вважає правильним прийняте рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про неповноту судового розгляду та допущені слідчим суддею істотні порушення вимог КПК України, які перешкодили ухвалити законне рішення, колегія суддів вважає неспроможними, оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст. 370 КПК України за своїм змістом є належно обґрунтованою, вмотивованою та законною.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, є обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001224, - без зміни.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5896/2021

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_6

Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1