Справа №345/281/22
Провадження № 1-кп/345/142/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000014 від 05.01.2022 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, раніше не судимого,
за ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 21.04.2021 із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дітей синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 30.03.2021 та до досягнення ними повноліття.

На підставі вищевказаного рішення, Калуським міськрайонним судом Івано Франківської області видано виконавчий лист у справі №345/1304/21 від 21.04.2021.

14.05.2021 Калуським відділом державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі вказаного вище виконавчого листа відкрито виконавче провадження №АСВП 65411286.

Після відкриття виконавчого провадження ОСОБА_5 неодноразово викликався Калуським відділом державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для вирішення питання щодо сплати аліментів, однак останній умисно не з`являвся до державного виконавця.
Проте, ОСОБА_5 достовірно знаючи про рішення Калуського міськрайонного суду в Івано Франківській області від 21.04.2021, яке набрало законної сили, згідно якого він зобов`язаний сплачуватив користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей, не маючи наміру виконувати рішення суду та діючи у порушення ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно яких виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, розвиток та утримання дитини і батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання; створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, усвідомлюючи, що він злісно ухиляється від сплати аліментів і бажаючи цього, у період з квітня 2021 по грудень 2021 допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надавав, аліменти не сплачував, заходів до погашення заборгованості по сплаті аліментів, не вживав, в той же час отримував доходи та мав можливість сплачувати аліменти.

Так, працюючи у ФОП « ОСОБА_9 » що по АДРЕСА_2 та отримував дохід в розмірі 6500 грн. щомісячно, які витрачав на власні потреби, зокрема на придбання автомобіля.

Однак, ОСОБА_5 , маючи можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно протягом квітня грудня 2021 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей, визначені рішенням суду кошти не сплачував, внаслідок чого допустив заборгованість у сумі 57603,00 грн.
В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2022 між підозрюваним та потерпілою укладено угоду про примирення зі змісту якої вбачається, що сторони узгодили, що підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, розкаюється у вчиненому, а потерпіла будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до підозрюваного не має.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставини не встановлено.

З врахуванням наведеного, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.164 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_5 зобов`язується сплачувати аліменти на утримання дітей, а також вжити заходів до відшкодування наявної заборгованості по несплаті аліментів в загальній сумі 57603, 00 грн. у строк не пізніше 01.02.2023.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, наведені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся та вказав, що з потерпілою він уклав угоду про примирення, яку просить затвердити.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, покарання.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила затвердити угоду про примирення, укладену між нею та підозрюваним, оскільки угоду укладено нею добровільно, без будь-якого примусу.

Прокурор не заперечувала відносно затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним і відповідає суспільним інтересам, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, укладеної з потерпілою, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч. 1 ст.164 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним із призначенням ОСОБА_5 узгодженої міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 369, 471,473,474-475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000014 від 05.01.2022.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання громадські роботи на строк вісімдесят годин
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя: