Провадження № 1-кс/712/6336/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, винесене у кримінальному провадженні № 0003169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 30.11.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: таблетку в поліетиленовому прозорому пакеті котру було поміщено до паперового конверту; навушники чорного кольору котрі було поміщено до паперового конверту; металевий предмет зовні схожий на кастет котрий було поміщено до паперового конверту. Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Пастервська, 104, м. Черкаси.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003169 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2021 року до Черкаського районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що невідомі особи завдали тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділи особистими речами а саме мобільним телефоном марки «Хіоmі Redmi 9С NFC Midnight Gray» 2GB RAM 32 GB ROM», імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , службового посвідчення працівника державної служби охорони при МВС України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службового жетона № НОМЕР_3 , та в подальшому з місця вчинення злочину зникли.

22.11.2021 слідчим суддею було винесено ухвалу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення наступних речей, а саме: мобільним телефоном марки «Хіоаті Redmi 9С NFC Midnight Gray» 2GB RAM 32 GB ROM», імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , службового посвідчення працівника державної служби охорони при МВС України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службового жетона № НОМЕР_3 ,
30.11.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , окрім речей вищезазначених в ухвалі було виявлено та вилучено наступні речі, які можуть мати значення для вищевказаного кримінального провадження, а саме: таблетку в поліетиленовому прозорому пакеті котру було поміщено до паперового конверту; навушники чорного кольору котрі було поміщено до паперового конверту; металевий предмет зовні схожий на кастет котрий було поміщено до паперового конверту.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, проведення необхідних експертиз, прокурор звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про накладення арешту у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003169 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР від 14.11.2021 року «13.11.2021 року до Черкаського районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що невідомі особи завдали тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділи особистими речами а саме мобільним телефоном марки «Хіоmі Redmi 9С NFC Midnight Gray» 2GB RAM 32 GB ROM», імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , службового посвідчення працівника державної служби охорони при МВС України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службового жетона № НОМЕР_3 , та в подальшому з місця вчинення злочину зникли.(ЄО 62188)» - правова кваліфікація за ч. 2 ст. 186 КК України.
22.11.2021 слідчим суддею було винесено ухвалу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення наступних речей, а саме: мобільним телефоном марки «Хіоаті Redmi 9С NFC Midnight Gray» 2GB RAM 32 GB ROM», імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , службового посвідчення працівника державної служби охорони при МВС України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службового жетона № НОМЕР_3 ,
30.11.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , окрім речей вищезазначених в ухвалі було виявлено та вилучено наступні речі, які можуть мати значення для вищевказаного кримінального провадження, а саме: таблетку в поліетиленовому прозорому пакеті котру було поміщено до паперового конверту; навушники чорного кольору котрі було поміщено до паперового конверту; металевий предмет зовні схожий на кастет котрий було поміщено до паперового конверту.
Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 01.11.2021 року, таблетку в поліетиленовому прозорому пакеті котру було поміщено до паперового конверту; навушники чорного кольору котрі було поміщено до паперового конверту; металевий предмет зовні схожий на кастет котрий було поміщено до паперового конверту, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання щодо законності і обґрунтованості арешту майна, слідчий суддя враховує усталену судову практику ЄСПЛ на предмет відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: чи є втручання законним; чи переслідує воно суспільний інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Крім того, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно особи слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження причетності цієї особи до вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірного володіння, користування особою транспортним засобом, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власника майна.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на те, що з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю,забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на таблетку в поліетиленовому прозорому пакеті, котру було поміщено до паперового конверту; навушники чорного кольору котрі було поміщено до паперового конверту; металевий предмет зовні схожий на кастет котрий було поміщено до паперового конверту.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на таблетку в поліетиленовому прозорому пакеті, котру було поміщено до паперового конверту; навушники чорного кольору котрі було поміщено до паперового конверту; металевий предмет зовні схожий на кастет котрий було поміщено до паперового конверту.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131-132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 30.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: - таблетку в поліетиленовому прозорому пакеті, котру було поміщено до паперового конверту; - навушники чорного кольору котрі було поміщено до паперового конверту; - металевий предмет зовні схожий на кастет котрий було поміщено до паперового конверту

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Пастервська, 104, м. Черкаси.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , або слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0003169

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7