Справа № 643/28/22
Провадження № 1-кс/643/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 13.12.2021 АТ «Харківобленерго» (далі Товариство) подало до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) заяву про скоєння злочину викрадення приладу обліку електричної енергії та ящика зовнішньої установки, які встановлені на фасаді будівлі споживача по АДРЕСА_1 , чим Товариству спричинено матеріальної шкоди на 426,17 грн.

Всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості, викладені в заяві про злочин, не були внесені до ЄРДР, про шо свідчить лист за підписом начальника управління превентивної діяльності від 22.12.2021, отриманий Товариством 31.12.2021.

Бездіяльність Управління заявник вважає протиправною, просить поновити строк для звернення до суду, так як про порушення своїх прав Товариство дізналось лише 31.12.2021, та зобов`язати уповноважену особу Управління внести відомості про злочин, викладені в заяві Товариства, до ЄРДР і розпочати розслідування.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку для звернення до суду та відсутність підстав для його поновлення.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з скарги та додатків до неї, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених в заяві від 09.12.2021, яка отримана Управлінням 13.12.2021.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин з моменту його отримання, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання заяви, тобто 15.12.2021. За таких умов, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 24.12.2021, тоді як скарга подана до суду 06.01.2022, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення на два тижні.

Клопотання про поновлення строку для звернення до суду мотивоване заявником пізнім отриманням інформації про невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, проте дана обставина не є поважною причиною пропущення строку для звернення до суду, так як законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремим рішенням (постановою), строк на оскарження якої розпочинається з моменту отримання копії відповідної постанови. Отже, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту початку бездіяльності, яка відтермінована від дати подачі заяви однією добою.

З цієї точки зору факт пізнього отримання інформації про результати розгляду заяви про злочин чи не отримання такої інформації взагалі не може бути поважною причиною пропущення строку для звернення до суду, так як чергова бездіяльність особи, дії якої оскаржуються, не можна вважати поважною причиною пропуску строку для звернення до суду. Поважність причин пропущення такого строку залежить виключно від обставин, пов`язаних з особистістю заявника (хвороба, відрядження, інші особисті обставини, що унеможливлюють вчасне подання скарги тощо) або дією непереборної сили, які призводять до пропущення строку звернення до суду.

Крім того, заявник не позбавлений права повторно звернутись до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування уповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника АТ «Харківобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1