№ 1-кп/317/240/2021
№ 317/2220/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000935 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до Указу Виконуючого обов`язки Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації та розпочався особливий період, який діє по теперішній час.

06 лютого 2019 року наказом № 30 командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця за контрактом, молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 та призначено на посаду старшого навідника 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 203 від 10 вересня 2019 року сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_4 увільнено від займаної посади та призначено на посаду головного сержанта-командира гармати 3 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 .

12 жовтня 2020 року сержант ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив місце несення військової служби військову частину НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . За межами військової частини ОСОБА_4 незаконно перебував до 21 жовтня 2020 року, не виконуючи при цьому свої службові обов`язки та не повідомляючи командування про своє місцезнаходження.

Крім того, 10 грудня 2020 року сержант ОСОБА_4 , діючи повторно протягом року та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, не з`явився вчасно без поважних причин до місця несення служби в розташування полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться поблизу АДРЕСА_3 . За межами військової частини ОСОБА_4 незаконно перебував до 17 грудня 2020 року, не виконуючи при цьому свої службові обов`язки та не повідомляючи командування про своє місцезнаходження

Збитків кримінальним правопорушенням не завдано, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Обставини, зазначені в обвинувальному акті визнає повністю.

Зазначив, що наприкінці 2020 року він двічі допускав ухилення від служби за сімейними обставинами.

У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 407 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Судом прийнято рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки він, будучі військовослужбовцем не строкової служби, не з`явився вчасно до місця служби без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, одружений та має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, щиро розкаявся у скоєному та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

В той же час в даному кримінальному провадженні наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому: щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, самостійно звернувся з зізнанням, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Враховуючи викладене та для досягнення цілей, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 407 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази та витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1