Провадження № 1-кп/643/1267/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000626 від 23.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дитиничі, Дубенського району, Рівненської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої: 19.02.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 22.04.2021 у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, замовила у невстановленої під час досудового розслідування особи психотропну речовину РVP, обіг якої заборонено, оплатила її в терміналі, після чого отримала повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини. Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, 22.04.2021 у вечірній час доби ОСОБА_3 пішла до місця знаходження схованки з придбаною нею психотропною речовиною, яка знаходилась за адресою: м. Харків, вул. Джерельна, 9, де у зазначеному продавцем місці, на землі біля дерева, знайшла залишений їй невстановленою особою полімерний згорток із психотропною речовиною, який поклала в пакет, та пішла з вищевказаного місця разом із придбаною психотропною речовиною, тобто незаконно придбала та почала зберігати для особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину РVP, обіг якої заборонено. 22.04.2021 протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним обігом психотропних речовин, була припинена працівниками поліції, якими в період часу з 20:35 год. до 20:55 год. в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Джерельна, 15, у останньої було виявлено та вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору всередині, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», № СЕ-19/121-21/9821-НЗПРАП від 19.05.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого вказаною постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (список № 2 таблиця № 1), масою в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини 1,1516 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачена, яка була представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , винність у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої доведена, та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , яка раніше судима, незаміжня, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.09.2017року позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначені покарання, суд враховує факт вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, наявність пом`якшуючої обставин, а також особу обвинуваченої, яка раніше судима, та вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 вчинила після постановлення Московським районним судом м. Харкова від 19.02.2021, покарання за яким нею не відбуте, тому остаточне покарання їй слід призначати із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченої підлягають стягненню витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2021року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, які виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: паперовий конверт з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, переданий на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП України в Харківській області (квитанція №15415) - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1