Справа №295/816/22
УХВАЛА
Іменем України

14.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суду м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно- дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Представник установи просив вирішити питання про умовно-дострокового звільнення засудженого відповідно до вимог закону.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого за відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 23.05.2018 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3, 71 Кримінального кодексу України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

27.02.2020 ОСОБА_3 засуджений Богунським районним судом м. Житомира за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 Кримінального кодексу України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 27.05.2020.

Кінець строку: 09.11.2022.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 23.05.2018. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з 23.05.2018 по 14.07.2018 та з 11.09.2019 по 13.07.2020 характеризувався негативно, допустив 5 порушень режиму тримання, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником установи. Заохочень не мав.

За час відбування міри покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» з 14.07.2018 допустив 2 порушення режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником установи та один раз обмежився бесідою виховного характеру. До праці на виробництві колонії не залучався через небажання працювати. З березня 2019 до серпня 2019 виконував обов`язки днювального відділення карантину, діагностики та розподілу. До виконання своїх обов`язків ставився задовільно. Один раз заохочувався адміністрацією колонії. З серпня 2019 року по вересень 2019 року був працевлаштований на паросиловій дільниці. До праці ставився не завжди сумлінно. З липня 2020 року по квітень 2021 року до праці не залучався через не бажання працювати. Після проведених заходів профілактичного та виховного характеру змінив своє ставлення до праці. З 14.04.2021 по теперішній час працевлаштований в господарчій обслузі, робітником їдальні. До праці ставиться задовільно. Один раз заохочувався адміністрацією колонії.

В середовищі засуджених неконфліктний, хоча під час перебування в слідчому ізоляторі допустив один випадок створення конфліктної ситуації. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин з персоналом та виконувати їх законні вимоги, з метою поблажливого ставлення до себе. За характером скритний, спокійний, хитрий, в особистих бесідах не завжди щирий, в своїй поведінці не постійний. Намагається приділяти увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі, відвідує спортмайданчик.

За формальними ознаками підлягав застосуванню ст. 82 КК України по відбуттю 1/2 строку покарання, після 09.08.2020. На спільному засіданні комісії державної установи « Житомирська виправна колонія №4» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 04.09.2020 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, так як не став на шлях виправлення.

За формальними ознаками підлягав застосуванню ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання, після 09.05.2021. На спільному засіданні комісії державної установи « Житомирська виправна колонія №4» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 11.06.2021 відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, так як не довів свого виправлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому ОСОБА_3 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1