КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Згідно з вирокомОбухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року та визначив ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 1 місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року у справі № 372/2061/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, скасувати, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 389 КК України закрити, на підставі ч. 3 ст. 2 КК України та ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, які її подала, з наступних підстав.

Як прямо передбачено п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Обухівського районного суду Київської області щодо ОСОБА_2 , що оскаржується, було проголошено 26 жовтня 2021 року.
У зв`язку з цим останній день тридцятиденного строку на його апеляційне оскарження, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України припадав на 25 листопада 2021 року.
Однак, всупереч встановленому законом порядку та строку апеляційного оскарження, адвокат ОСОБА_3 подав (направив поштою) апеляційну скаргу на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року, лише 26 листопада 2021 року, тобто з порушенням передбаченого законом строку для подання апеляційної скарги.

При цьому, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку, безпідставно вважаючи, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений не був.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, приймаючи до уваги той факт, що захисник не порушує питання про поновлення строку на оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто адвокату ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 372/2061/21

Номер провадження : 11-кп/824/5067/2021

Категорія : ч. 1 ст. 389 КК України

Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1