УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 від 21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачоного ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 21.12.2021 року до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які шляхом вільного доступу, із кімнати дитячого садочка № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку мобільного телефону марки Redmi Note 10S, в корпусі сірого кольору.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «21» грудня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у викрадені в ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Redmi Note 10S» в корпусі сірого кольору. 21.12.2021 року вказаний мобільний телефон намагався здати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_3 .
Вищезазначений відеозапис з камер відеоспостереження, що знаходиться в володінні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 18:00 год. по 21:00 год. 21.12.2021, може підтвердити факт вчинення злочину і має суттєве значення для досудового розслідування, крім того він може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камер відеоспостереження який знаходиться в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник від ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володіння ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису, з камер відеоспостереження з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 18:00 год. по 21:00 год. 21.12.2021, з можливістю їх вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, які знаходяться у володіння ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: