печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002314 від 13.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2021 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002314 від 13.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України, на строк до 12 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0002314 від 13.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді Голови Дежгеонадра будучи наділеним повноваженням одноособово приймати рішення про звільнення працівників Держгеонадра, будучи обізнаним у протиправності своїх дій та бажаючи настання наслідків, грубо порушуючи законодавство про працю, нехтуючи моральними принципами та етикою державного службовця, незаконно звільнив ОСОБА_6 з особистих мотивів.

В діях службових осіб Держгеонадра наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: допитано у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допитано у якості потерпілої ОСОБА_12 , проведено обшук у приміщенні адміністративної будівлі Державної служби геології та надр України, у порядку ст. 93 КПК України витребувано з Держгеонадра документи що стосуються кримінального провадження, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведено інші слідчі та процесуальні дії.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 13.11.2021.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, окрім інших, необхідно провести наступні слідчі дії:

- отримати від експертів висновок судової почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 04.11.2021;

- відібрати експериментальні зразки почерку у ОСОБА_5 для проведення судової почеркознавчої експертизи;

- допитати у якості свідка колишнього заступника юридичного департаменту Держгеонадра ОСОБА_13 ;

- допитати у якості свідка колишнього начальника відділу управління персоналом Держгеонадра ОСОБА_14 ;

- допитати у якості свідків учасників конкурсу на посаду заступника начальника юридичного департаменту Держгеонадра ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- допитати у якості свідка адміністратора проведеного конкурсу працівника Держгеонадра ОСОБА_19 ;

- допитати у якості свідків членів конкурсної комісії ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- також провести інші слідчі (розшукові) дії.

Вказані слідчі дії не могли бути проведені раніше, у зв`язку із ухиленням свідків від прибуття для проведення слідчих дій, необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, виняткову складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002314 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002314 від 13.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002314 від 13.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 13.11.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1