Справа № 686/617/22
Провадження № 1-кп/686/727/22
22 лютого 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 в період часу з 18.01.2021 по 20.11.2021, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно свого батька ОСОБА_5 , що призвело до його психологічних страждань.
Так, ОСОБА_4 , 18.01.2021 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , яке полягало у погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілого. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2021, ОСОБА_4 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
13.02.2021 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілого. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2021, ОСОБА_4 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
25.08.2021 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілого. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2021, ОСОБА_4 за вказаним фактом вчинення домашнього насильства було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
20.11.2021, о 04 год. 36 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, безпричинно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , що полягало у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, які викликали у потерпілого ОСОБА_5 емоційний дискомфорт (засмученість, пригніченість), понижений настрій, відчуття тривоги та страх за своє життя та здоров`я, що призвело до психологічних страждань потерпілого.
Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства в сім`ї, потерпілому ОСОБА_5 спричинено психологічні страждання.
За умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення та пояснив, що дійсно 18.01.2021 року, 13.02.2021 року, 25.08.2021 року, 20.11.2021 року внаслідок вживання ним алкоголю відбулися сварки в сім`ї. Зокрема, за місцем свого проживання він висловлювався нецензурною лайкою в адресу батька ОСОБА_5 , погрожував фізичною розправою, внаслідок чого викликалися працівники поліції та по перших трьох випадках складалися протоколи про адміністративні правопорушення та судом було накладено стягнення у вигляді штрафів, які він сплатив.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» - на обліку в лікарів психіатра та нарколога не значиться. Тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що йому пом`якшує покарання.
За таких обставин по справі, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, з врахуванням досудової доповіді представника персоналу пробації про середній рівень ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, негативної характеристики обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання за ст.126-1 у виді громадських робіт, які як повідомив сам обвинувачений він в змозі виконувати.
Визначаючи такий вид покарання судом враховуються положення ст.50 КК України, а саме, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, попередження вчиненням ним та іншими особами нових злочинів.
Саме покарання у виді громадських робіт у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст.126-1 КК України є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження вчинення ним та іншими особами нових злочинів.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді 240 (двісті сорок годин) громадських робіт.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя