Провадження №1-кп/463/655/21
В И Р О К
іменем України

06 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України,раніше не судимого, одруженого, на утриманні перебуває малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та угоду про визнання винуватості, суд, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 08.11.2021 року о 23-19 год. перебував поблизу складу СП ТОВ «БаДМ», що за адресою:м. Львів, вул.. Богданівська 11. В цей момент у нього виник прямий умисел на здійснення завдомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, тобто вчинення дій,які загрожують загибеллю людини чи іншими тяжкими наслідками, шляхом поширення неправдивих відомостей, що створюють обстановку загального страху. Так, ОСОБА_5 у вказаному місці та зазначений вище час із свого мобільного телефону марки «РОСО М3» жовтого колору в якому знаходилася сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснив повідомлення оператору «112» про замінування складів СП ТОВ «БаДМ», що за адресою:м. Львів, вул. Богданівська 11. Поряд з цим він точно і достовірно знав, що поширена ним інформація є неправдивою і розумів, що такі повідомлення порушують громадську безпеку, а також усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 259 ч.1 КК України тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Під час підготовчого судового провадження між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного злочину, яку укладено 23 листопада 2021 року

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України та обставини вчинення цього злочину. За умовами угоди ОСОБА_5 зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Крім цього обвинувачений ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 259 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України слід звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, і ч.1 ст. 259 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 23 листопада 2021 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Речові докази у справі а саме:компакт диск DVD-R на якому містяться аудіофaйли,які були отримані з комп`ютерно-інофрмаційної системи служби «112» - залишити при матеріалах кримінального провадження

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у даному кримінальному провадженні від 11.11.2021 року, а саме мобільний телефон марки «РОСО М3» жовтого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з двома сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 та після набрання вироком законної сили повернути законному власнику майна.

Керуючись ст.ст.370,371,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України від 23 листопада 2021 року укладену сторонами кримінального провадження між прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст. 259 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України слід звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі а саме:компакт диск DVD-R на якому містяться аудіофійли,які були отримані з комп`стерно-інофрмаційної системи служби «112» - залишити при матеріалах кримінального провадження

Зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у даному кримінальному провадженні від 11.11.2021 року, а саме мобільний телефон марки «РОСО М3» жовтого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з двома сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 та після набрання вироком законної сили повернути законному власнику майна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені за проведення криміналістичної експертизи відеозвку в сумі 686(шістсот вісімдесят шість) грн. 44 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1