Справа № 404/1068/22
Номер провадження 1-кп/404/40/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальні провадження №0000168 та №0000170, які об`єднані судом у одну справу, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2022 року близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Файно Маркет» по вул.Холодноярській, 202 у м.Кропивницькому, що належить ТОВ «Вересень плюс», де в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
У подальшому ОСОБА_3 , діючи із вказаним умислом, з корисливих мотивів та метою власної наживи, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць даного магазину такі товари: рибу оселедець с/с 350+ ваговий вагою 452г вартістю 28 грн. 80 коп., рибу смугастик солоно-сушений ваговий вагою 152г вартістю 42 грн. 92 коп., сир плавлений «Янтра-Вись» вагою 160г вартістю 31 грн. 40 коп., рибну консерву «Шпроти в олії Аквамарин» вагою 150г вартістю 39 грн. 90 коп., сир «Яготинський для дітей» безлактозний 5% жирності об`ємом 100г (в стакані) вартістю 17 грн. 18 коп., мойву холодного копчення (вагову) вагою 262г вартістю 51 грн. 88 коп., дві вафлі «Kinder Maxi King» карамель в молочному шоколаді вагою 35г загальною вартістю 47 грн. 20 коп., хамон «Курадо» ТМ Espana вагою 50г вартістю 46 грн. 00 коп., сік «Galicia» яблучно-грушовий об`ємом 1л (т/пак) вартістю 40 грн. 70 коп., дві скляні пляшки пива «Carlsberg» світлого об`ємом 0,45л загальною вартістю 40 грн. 58 коп., які склав до дитячого візка, з яким переміщався по приміщенню магазину.
З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, не оплативши товар у касовій зоні, та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 386 грн. 56 коп.
Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, 28.01.2022 року приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Файно Маркет» по вул.Холодноярській, 202 у м.Кропивницькому, що належить ТОВ «Вересень плюс», де в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
У подальшому ОСОБА_3 , діючи із вказаним умислом, з корисливих мотивів та метою власної наживи, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з полиць даного магазину такі товари: сир НС Радомер твердий 45% ваговий вагою 328г вартістю 96 грн. 04 коп.; шампунь та бальзам-ополіскувач проти лупи 2 в 1 «Head&Shoulders» основний догляд об`ємом 360мл вартістю 105 грн. 00 коп.; сік натуральний «Galicia» мандариново-яблучний без додавання цукру об`ємом 1л ПЕТ вартістю 50 грн. 97 коп.; окіст свинячий для смаження (тазостегнова частина) охолоджений ваговий вагою 2,806кг вартістю 367 грн. 84 коп., молоко «Яготинське» 2,6% 870г вартістю 33 грн. 45 коп.; фарш курячий ваговий вагою 1,100 кг вартістю 111 грн. 46 коп., які cклав до дитячого візка, з яким переміщався по приміщенню магазину.
З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, не оплативши товар у касовій зоні, та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 764 грн. 76 коп.
Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, 28.01.2022 року приблизно о 19 год. 37 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Файно Маркет» по вул.Холодноярській, 202 у м.Кропивницькому, що належить ТОВ «Вересень плюс», де в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
У подальшому ОСОБА_3 , діючи із вказаним умислом, з корисливих мотивів та метою власної наживи, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з полиць даного магазину такі товари: сир кисломолочний ТМ «Простоквашино» 5% вагою 305г вартістю 47 грн. 43 коп.; сметану ТМ «Вигідно» 15% вагою 350г вартістю 23 грн. 99 коп.; піну для гоління «Arko men Cool» об`ємом 300мл вартістю 54 грн. 93 коп.; порошок пральний для дитячої білизни «Ушастий нянь» вагою 400г вартістю 26 грн. 83 коп.; вафлі «Kinder Maxi King» карамель у молочному шоколаді з горіхами вагою 35г вартістю 23 грн. 60 коп.; шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 основний догляд об`ємом 360мл вартістю 94 грн. 68 коп.; пиво «Warshteiner Premium» світле 4,8% об`ємом 0,5л вартістю 63 грн. 96 коп.; фісташки «Мила Пані» смажені солоні вагою 90г вартістю 69 грн. 99 коп.
З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, не оплативши товар у касовій зоні, та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 405 грн. 41 коп.
Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав про обставини вчинення кожного із кримінальних правопорушень, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, 27 січня 2022 року та 28 січня 2022 року з магазину «Файно Маркет» по вул.Холодноярській, 202 у м.Кропивницькому вчинив 3 крадіжки товарів, якими розпорядився на власний розсуд. Повністю підтверджує та погоджується із кваліфікацією його дій, усіма обставинами вчинення кримінальних правопорушень, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, характеристиками, кількістю та вартістю викраденого майна, зазначає, що розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_5 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_5 : за фактом вчинення кримінального правопорушення 27.01.2022 року за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за кожним з двох епізодів вчинення кримінальних правопорушень 28.02.2022 року за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_5 вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, офіційно не працює, одружений, осудний, відомості про його перебування на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він повністю визнав провину у вчиненому та має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який з корисливих мотивів вчинив умисні кримінальні правопорушення, офіційно не працює, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання: за ч.1 ст.185 КК України в межах санкції у виді громадських робіт; за ч.2 ст.185 КК України в межах санкції у виді обмеження волі, визначивши остаточне покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні малолітню дитину, обіцяє виправитися, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Залучені як речові докази - оптичні диски із відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 5148 грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1