Справа №463/9509/21
Провадження №1-кс/463/5608/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 16 серпня 2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваного звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000172 від 16 серпня 2021 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять таємницю, а саме до інформації, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером телефону НОМЕР_1 , яким користувався свідок (заявник) ОСОБА_5 та зв`язувався і спілкувався із іншими абонентами, зокрема і з підозрюваним ОСОБА_3 , є важливою і необхідною для перевірки показань ОСОБА_5 щодо їх достовірності та правдивості, а також встановлення наявності чи відсутності ознак провокації (підбурювання) на вчинення злочину в діях ОСОБА_5 та правоохоронних органів. Окрім цього, отримання такої інформації дозволить з`ясувати їх зміст та надасть можливість використовувати відомості про зв`язок вищезазначеного абонента, як докази сторони захисту, оскільки вони в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості про зв`язок вищевказаного абонента мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому здобути їх можливо лише у вказаного мобільного оператора шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів. Окрім цього, встановлення та вилучення даних про зв`язок вже згаданого абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання під час здійснення захисту підозрюваного, а також унеможливлених його зміни, або знищення оператором у зв`язку зі збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Захисник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. З врахуванням поданої заяви, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі підозрюваного та його захисника на підставі наявних доказів.

З врахуванням належного повідомлення володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000172 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України щодо можливого одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. 26.08.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що сторона захисту має підстави вважати, що мало місце провокація злочину, а, відповідно, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідно одержати доступ до інформації про взаємоз`єднання абонента мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-картки з номером НОМЕР_1 , яким користується свідок (заявник) ОСОБА_5 , з іншими абонентами, документи, до яких просить надати доступ сторона захисту в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, перевірки версії сторони захисту, такі відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з врахуванням того, що іншим чином вказані дані встановити неможливо, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів є підставним.

Слідчий суддя враховує ступінь суспільної небезпеки інкримінованих дій, необхідність встановлення всіх обставин кримінального провадження, перевірки версій сторони захисту та обвинувачення, а тому вважаю, шо таке втручання в приватне спілкування обмеженого кола осіб є співмірним, відповідатиме завданням і принципам кримінального процесу, визначених положеннями КПК України.

Відповідно до положень абзацу другого ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, слід задоволити клопотання сторони захисту та зобов`язати володільця майна надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з інформацією про взаємоз`єднання абонента мобільного оператора зв`язку з можливістю отримання їх копій на електронному та паперовому носіях.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) захисникам підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 або ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю отримання їх копій на електронному та паперовому носіях з інформацією про взаємоз`єднання абонента мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сім-картки з номером НОМЕР_1 , яким користується свідок (заявник) ОСОБА_5 , з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі нульових з`єднань та «SMS», з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 00:00 год. 11.07.2021 року по 23:59 год. 27.08.2021 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1