Справа № 577/4541/21
Провадження № 1-кс/577/1911/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2021 року дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером НОМЕР_1 , користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій за період часу з 01 січня 2019 року до 01 січня 2020 року.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 04 березня 2021 року до Конотопської місцевої прокуратури Сумської області надійшло клопотання Окружної прокуратури у Кракові Республіки Польща про перейняття переслідування у кримінальній справі стосовно ОСОБА_9 , мешканця с. Підлипне м. Конотопа Сумської області, який використав підроблений документ у пункті прийому візових анкет у м. Харкові для видачі візи. Відомості за вказаним фактом 04 березня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на час оформлення візи ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та з нього підтримував зв`язок із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 , на рахунок якого перерахував кошти для оформлення візи та від якого особисто отримав запрошення на роботу, з яким у подальшому звернувся до візового центру в м. Харкові.

З метою перевірки показань ОСОБА_9 виникла необхідність у встановленні особи на ім`я ОСОБА_10 . Однак ОСОБА_9 повідомив, що з вказаним чоловіком він не підтримує зв`язок.

На даний час ОСОБА_9 вже не користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , а тому не може отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо своїх з`єднань.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні інформації щодо з`єднання абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 01 січня 2019 року до 01 січня 2020 року.

Проте вказана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, а тому доступ до неї може бути наданий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 04 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесені відомості за фактом використання ОСОБА_9 завідомо підробленого документа.

Відповідно до пояснень ОСОБА_9 від 16 березня 2021 року він користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 та з нього підтримував зв`язок із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 .

Крім того вказаний номер мобільного телефону ОСОБА_9 зазначив у своїй анкеті для отримання національної візи як контактний.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність отримання від оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту з номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року до 00 год. 00 хв. 01 січня 2020 року

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні дізнавача.

Кримінальне провадження, внесене 04 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, перебуває у провадженні дізнавачів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 04 березня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,- задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером НОМЕР_1 , користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного номера, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2019 року до 00 год. 00 хв. 01 січня 2020 року, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1