Справа № 185/2446/21
Провадження № 1-кп/185/383/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 27 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника малолітнього

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали, вимагає значного часу, необхідно обмежитись оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про призначення судової автотехнічної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу та дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригодизадовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000146 від 27 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу та дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8а, 61177).

На час проведення судової авто технічної експертизи надати доступ судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» до автомобіля «Volkswagen Polo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.

На вирішення експерту надати нижче наведені запитання:

1.Чи знаходиться у працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «Volkswagen Polo» FEO 263?

2.Чи в технічно справному або працездатному стані знаходиться система ABS автомобіля «Volkswagen Polo» FEO 263, якщо ні, то коли виникла вказана несправність та чи міг водій виявити її до ДТП?

3.Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «Volkswagen Polo» FEO 263 знаходиться у непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли до, в момент або після ДТП?

4.Чи міг водій автомобіля виявити непрацездатність або несправність, встановлену в ході огляду, до початку руху методом зовнішнього огляду або під час руху?

5.Чи можливе занесення автомобіля «Volkswagen Polo» FEO 263 в будь-який бік від траєкторії інерції руху при гальмуванні без дій на рульове колесо, за умови працездатності або справності всієї гальмівної системи, в тому числі і системи ABS?

6.Чи технічно спроможні покази водія, що при справній або працездатній системі гальмівної системи, в тому числі й системи ABS, неможливе знесення автомобіля без дії на рульове кермо?

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Надати експерту копію обвинувального акту, складеного щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, копію висновку експерта від 15.03.2021 року № СЕ-19/104-21/7540-ІТ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 серпня 2021 року, о 10.30 год..

Суддя: ОСОБА_1