Єдиний унікальний номер: 379/19/22
Провадження № 1-в/379/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі подання Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, уродженки с. Медвин Богуславського р-ну Київської обл., громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, розлученої, не працюючої, засудженої 05.01.2021 Печерським районним судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладеними обов`язками, суд,

ВСТАНОВИВ:

Від Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 на тій підставі, що вона в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалася.
Як вбачається, із вироку Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З характеристики також вбачається , що ОСОБА_5 зареєстрована та проживає в с. Дібрівка, Білоцерківського району, Київської області. Дану обставину підтвердила ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України) вирішує суд, у межах територіальної підсудності якого проживає засуджений (п.3 ч.2 ст.539 КПК України).
Згідно з п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах закріпленої за ними до утворення (ліквідації) районів територіальної юрисдикції, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Представник Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала порушення територіальної підсудності суду.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала, що порушена територіальна підсудність.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, що порушена територіальна підсудність.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Судом встановлено, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2021 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції ЗУ № 770-VII від 10.11.2015 року), та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на 1 рік, зі штрафом в розмірі в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, зобов`язано ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
Відповідно до частини першої статті 78 Кримінального кодексу України та частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з вимогами ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно ч. 2 п. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Після прийняття Верховною Радою України Постанови від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» виникло багато питань щодо функціонування і роботи судової системи в межах новостворених районів та відповідно підсудності справ тим чи іншим судам.
Проте, зміна адміністративно-територіального устрою не означає автоматичної зміни системи судоустрою, адже згідно ст. 125 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.
У ст. 21 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» визначає, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).
Відповідно до п. 3 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
З урахуванням роз`яснень Ради суддів України щодо зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Оскільки, засуджена проживає в межах раніше створеного Богуславського району то дане подання має бути подане до Богуславського районного суду Київської області, суд дійшов висновку, про необхідність відмови у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі недотримання заявником положень ч. 2 ст. 537 КПК про підсудність розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироку.
Керуючись ст. ст. 372, 395, 532, 537-539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1