Номер провадження: 11-сс/813/185/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2021, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції ОСОБА_7 від 30.10.2017 про закриття кримінального провадження №0000875 від 11.10.2016 повернуто скаржнику,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2021 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції ОСОБА_7 від 30.10.2017 про закриття кримінального провадження №0000875 від 11.10.2016 повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, оскільки вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

До початку апеляційного розгляду від ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на підставі ст. 403 КПК України.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 08 лютого 2022 року ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2021, крім ОСОБА_6 не оскаржена, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву останньої про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2021 якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області радника юстиції ОСОБА_7 від 30.10.2017 про закриття кримінального провадження №0000875 від 11.10.2016 повернуто скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3