Справа №718/991/21
Провадження №1-кп/718/46/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманськийрайонний суд Чернівецькоїобласті в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовихзасідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000005 від 18.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця по національності, громадянина України, уродженця с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.04.2020 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
за участюучасників судового процесу:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення (після зміни), що визнано судом доведеним
ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого при наступних обставинах.
Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, при невстановлених обставинах (час, місце, спосіб, тощо) придбав та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігав у невстановленому місці, а потім ОСОБА_4 особисто при собі до близько 17:30 18.07.2020, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, загальною масою 0,09504 г.
Так, 18.07.2020, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи власні неправомірні дії, з метою незаконного збуту зазначеної психотропної речовини ОСОБА_7 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки - забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), завчасно узгодивши з останнім в ході телефонної бесіди, зустрівся з ним на вулиці поблизу перехрестя вулиць Миру і Шевченка в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області.
Зустрівшись у наведеному місці, під час розмови, яка відбулась між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 щодо збуту психотропних речовин, останній діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, маючи при собі один згорток із паперу у якому містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,09504 г., передав його (згорток з речовиною) ОСОБА_7 , чим збув останньому вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, при невстановлених обставинах (час, місце, спосіб, тощо) придбав та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігав у невстановленому місці, а потім ОСОБА_4 особисто при собі до близько 16:25 25.07.2020, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, загальною масою 0,257978 г.
Так, 25.07.2020, близько 16 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи власні неправомірні дії, діючи повторно, з метою незаконного збуту зазначеної психотропної речовини ОСОБА_7 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки - забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних), завчасно узгодивши з останнім в ході, телефонної бесіди, зустрівся з ним на вулиці поблизу магазину, що неподалік перехрестя вулиць Миру і Шевченка в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області.
Зустрівшись у наведеному місці, під час розмови, яка відбулась між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 щодо збуту психотропних речовин, останній діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, маючи при собі два окремих згортки із фольги у кожному з яких містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,257978 г., передав їх (згортки з речовиною) ОСОБА_7 , чим збув останньому вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Позиція учасників провадження в судовому засіданні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбаченихч.1 та ч. 2 ст. 307КК України не визнав. При цьому пояснив, що 18.07.2020 о 17:00 з ОСОБА_8 домовились про зустріч по телефону біля «Жаби». Біля 17:30 зустрілись. Він йому передав пакетик згорток «зернят». Пояснив, що «зернята» - це конопля, ліки, для онкохворих. Зернята залишились вдома після смерті тещі, яка померла від раку. ОСОБА_9 знімають біль при вживанні. Під час розмови з ОСОБА_8 , виявилось, що член його родини хворіє на рак, а тому він поділився ліками, які вживала померла теща для вгамуванняболю. За «зернята» гроші від ОСОБА_8 не отримував. Однак, ОСОБА_8 при отриманні коноплі, дійсно передав йому 400 гривень взамін для того, щоб він на таксі поїхав до брата, де мав отримати кошти, щоб повернути борг ОСОБА_8 .

Пояснив, що ОСОБА_10 знає давно, товаришують. Ще в 2019 році він позичив в ОСОБА_11 400 доларів США для ремонту автомобіля. З того часу він частинами повертає борг ОСОБА_11 шляхом перерахування коштів на банківську карту ОСОБА_11 .

25.07.2020 він прийшов додому з роботи біля 16:00 , дружина попросила сходити в магазин «Жабка» за продуктами. Коли виходив з магазину зустрів ОСОБА_8 . В той час автомобіль ФольцвагенКадді з двома хлопцями очікував на нього біля кільця в с.Мамаївцях, щоб відвезти в с.Шипинці до батьків. Через деякий час він повернувся до авто із дружиною ОСОБА_12 , ОСОБА_8 теж там був в авто, випили коньяку та поїхали в с.Шипинці. Того дня нічого ОСОБА_8 не передавав та грошей від нього не отримував. Після того випадку ОСОБА_8 більше не бачив . Вважає себе невинуватим.

На уточнюючі запитання учасників провадження пояснив, що на обох відео НСРД, як 18.07, так і 25.07.2020, знаходиться саме він.Також показав,що психотропну речовину амфетамін не збував та не є наркозалежним. При цьому раніше засуджений Шевченківським районним судом м.Чернівці 06.04.2020 за передачу амфетаміну в СІЗО. Також під час обшуку за його місцем проживання в АДРЕСА_2 , 28.10.2020 року, працівниками поліції виявлено та вилученоканабіс. Раніше його цивільна дружина ОСОБА_12 притягувалась до кримінальної відповідальності в період 2019-2020 роках (точно не пам`ятає) зач.1 ст.309 КК України.

Захисник ОСОБА_6 вказував суду на невинуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, посилаючись на недоліки досудового слідства. Вважає, що у ОСОБА_4 не було умислу на збут наркотичних засобів, по справі не проведена дактилоскопічна експертиза з метою виявлення слідів рук причетних осіб на пакетиках з амфетаміном, огляд закупника ОСОБА_11 здійснювався поверхнево на відстані, поліція мала можливість передати наркотик ОСОБА_11 , адже він є особою зацікавленою, співпрацює із поліцією, відносно нього встановлено засоби захисту , під час закупки , насправді були присутні троє працівників поліції. Відносно ОСОБА_4 за результатами проведеного обшуку вдома в АДРЕСА_2 складено адмінпротокол за ст. 44 КУпАП і в суді провадження по справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адмінстягнення. А отже ОСОБА_4 не може бути двічі притягнуто до відповідальності за одне і теж порушення. Просив за результатами розгляду ухвалити виправдувальний вирок.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засідання, підтримав змінене обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні данихкримінальних правопорушень, посилаючись на докази обвинувачення, та призначити покарання на підставі ст.ст.70,71 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, обравши міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , взявши його під варту в залі суду негайно.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1,ч. 2 ст. 307 КК України в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та доведена повністю; зокрема, показаннями свідків, а також матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
За клопотанням сторони захисту допитувалась свідок ОСОБА_13 цивільна дружина обвинуваченого, яка пояснила, що 25.07.2020 біля 15:00 (точну дату і час пам`ятає), чоловік повернувся додому та вони удвох одразу пішли до магазину «Жабка» в с.Мамаївці. Там в автомобілі чекали його друзі, в тому числі ОСОБА_8 , випивали алкоголь, після цього вони поїхали в с.Шипинці, до її батьків, де перебували до самого пізнього вечора 22 години. ОСОБА_4 весь час перебував з нею та не відлучався.

На уточнюючі запитання пояснила, що влітку 2020 року її чоловік працював по найму в людей, клав плитку в іншому районі, приїжджав раз в тиждень додому.

Так, судом допитувався в якості свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що орієнтовно 20.07.2020 року працівники поліції запропонували йому бути понятим під час оперативної закупки. Біля 19 години (точний час не пам`ятає) , коли вони перебували на кільці в с.Мамаївцях біля магазину «Жабка», підійшов чоловік весь в чорному, представився як ОСОБА_15 . Працівники поліції оглянули до початку вказаноїдіїзакупника, який при собі не мавсторонніх речей, в нього була при собі сумка через плече , в якій був мобільний телефон та цигарки, йому видали 400 гривень, купюрами по 200 гривень і ОСОБА_8 пішов в напрямку ресторану «Прага». Поліція зафіксували номера купюр в протоколі і ОСОБА_11 розписався в тому, що передали саме зафіксовані купюри. А він з двома працівниками поліції чекали в машині. Повернувся через 10-15 хвилин, передав поліції 2 згортки фольги, в яких був білий порошок. ОСОБА_8 сказав, що придбав «фен» в ОСОБА_16 . Упакували, підписали все. З ними був ще один понятий ОСОБА_17 , якого він не знає.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що в липні 2020 року біля 18 години, точну дату не пам`ятає, він перебував на площі Філармонії в м.Чернівці, коли працівники поліції запропонували йому бути понятим під час огляду закупника чоловіка в чорному із сумкою через плече. Закупник ОСОБА_19 , як згодом стало відомо, надав добровільну згоду на його огляд. В сумці були цигарки, запальничка. Працівники поліції йому видали 2 купюри по 200 гривень. Ще з іншим понятим, якого не знає, всі п`ятеро (він з іншим понятим, ОСОБА_19 та 2 поліцейських) поїхали в с.Мамаївці до кільця, де закупник пішов, а коли повернувся приніс 1 згорток , сказав амфетамін , купив у ОСОБА_16 . Закупник був відсутній близько пів години. Згорток з білим порошком оглянули, опечатали та всі розписалися. Він та інші підписали протокол, в якому все вірно було викладено. Заперечень ні від кого не поступало.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що орієнтовно в кінці липня 2020 року в вечірній період , точну дату не пам`ятає, він був залучений в якості понятого до передачі коштів закупнику наркотиків в с.Мамаївці. Оперативні працівники людині в чорному передали 400 гривень, купюрами по 200 гривень, повідомили, що кошти передаються для закупівлі наркотичних засобів. Чоловік був оглянутий , сумка чорна через плече оглядалась там були побутові речі. Через деякий час закупник повернувся і приніс 2 пакетики з білим порошком наркотиком. Все опечатали, оглянули , він підписав протокол, в протоколі все вірно зазначено.

Свідок ОСОБА_21 надав покази про те, що в липні 2020 року біля 18 години, точну дату не пам`ятає, він перебував на площі Філармонії в м.Чернівці, коли двоє працівників поліції в цивільному одязі запропонували йому бути понятим, чоловік в чорному на ім`я ОСОБА_19 з ними вже також був. Поїхали в с.Мамаївці, там ОСОБА_22 оглядали, вивернули його сумку, в якій були запальничка, цигарки , телефон. Саші вручили 400 гривень, купюрами по 200 гривень і він пішов в невідомому напрямку. Повернувся через 20-30 хвилин та приніс 1 згорток з білим порошком, сказав амфетамін, купив у ОСОБА_16 . Поліція оглянула , опечатали і він та ще один понятий розписались.

Свідок ОСОБА_7 , відносно якого органом досудового розслідування застосовано заходи забезпечення безпеки, допитувався судом 17.08.2021 в режимі відеоконференціїіз змінами зовнішності і голосу, за яких свідка ОСОБА_7 неможливо впізнати. (а.с.65-66, 76-80).

Так, свідок пояснив, що з ОСОБА_23 познайомився біля 3 років тому через спільних знайомих. ОСОБА_23 багато разів пропонував йому придбати наркотик. 18.07.2020 ОСОБА_23 йому зателефонував запропонував зустрітись, щоб придбати амфетамін. Після обіду він зустрівся з ОСОБА_23 в с.Мамаївці, коло магазину «Жабка». Зустріч тривала біля 5 хвилин, під час якої ОСОБА_23 видав йому згорток з амфетаміном, за що він заплатив 400 гривень. ОСОБА_23 сам назвав ціну 400 гривень. Після цього він пішов до ресторану Прага , де в присутності понятих видав працівникам поліції придбаний згорток амфетаміну.

Наступна зустріч з ОСОБА_23 відбулась через тиждень, після обіду 25.07.2020. Йому зателефонував ОСОБА_23 і сказав під`їхати до «Жабки» в с.Мамаївцях. На місці він передав 400 гривень , за що отримав він ОСОБА_23 2 згортки з амфетаміном. Все відбувалось в автомобілі Кадді темного кольору, де ще були присутні двоє незнайомих. Він одразу все видав працівникам поліції.Всі кошти на закупку видавали йому працівники поліції в м.Чернівцях. Перед тим оглядали його та особисті речі. Велося відеоспостереження, камера і диктофон були на ньому, на що він надав свою згоду.

25.07.2020 під час закупки жінки ОСОБА_23 на місці не бачив та її не знає.

Досліджуючи письмові матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Так, 27.05.2020 слідчими п`ятого слідчого відділу ТУ ДБР розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000577, внесено відомості в ЄРДР за ч.2 ст. 307 КК України відносно шести осіб, в тому числі і відносно ОСОБА_4 .
В подальшому, зважаючи, що досудовим розслідуванням встановлено лише докази вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 307 КК України, тобто за фактом подій 18.07.2020 та 25.07.2020 , доказів скоєння останнім інших кримінальних правопорушень з приводу котрих також триває досудове слідство або причетність його до їх скоєння, а також вчинення інкримінованих ОСОБА_4 злочинів за попередньою змовою групою осіб, розслідуванням не здобуто, а тому прокурором виділено з кримінального провадження №0000577 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ч.2ст. 307 КК України в окреме кримінальне провадження постановою від 18.03.2021.
Внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № .03.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України за епізодами від 18.07.2020 та 25.07.2020 року. (т. 1 а.м.к.п.1-12).

Разом з тим, в межах кримінального провадження № 0000577 від 27.05.2020 за ч.2 ст. 307 КК України, органом досудового слідства зібрано ряд матеріалів на виконання доручення №15/4-1364т від 10.07.2020 та №15/4-1478т від 24.07.2020 відповідно.
Так, згідно протоколу огляду грошових коштів від 18 липня 2020 року в м.Чернівцях на площі Філармонії, старший оперуповноважений Чернівецького управління ДВБ НП України ОСОБА_24 провів огляд грошових коштів, які будуть використовуватись під час оперативної закупки, в присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . За участі особи відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей про особу ОСОБА_7 . Об`єктом огляду являються належні Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України грошові кошти номіналом 200 гривень , в кількості 2 купюр, на суму 400 гривень, наступних серій та номерів : ХА7804773, ХА7804766.
Огляд особи покупця наркотичних засобів ОСОБА_7 та інших речей і документів проведено до початку оперативної закупки в присутності понятих в м.Чернівці на площі Філармонії 18.07.2020, що відображено у відповідному протоколі слідчої дії. В ході огляду встановлено, що ОСОБА_7 має при собі чорну шкіряну сумку, в якій знаходиться пачка цигарок, запальничка та мобільний телефон.
Після проведення оперативної закупки 18.07.2020 складено відповідний протокол о 18:55, завершено о 19:10 у службовому автомобілі по вул.Шевченка, в с.Мамаївцях біля ресторану Прага в присутності понятих за участі ОСОБА_7 , проведено огляд покупця, речей , які придбані під час оперативної закупки. ОСОБА_7 добровільно видав придбаний ним 18.07.2020 біля магазину «Жабка», по вул.Шевченка в с.Мамаївцях у громадянина на ім`я Денис паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, що вилучено та поміщено у пакет №0209176.(том 1, а.м.к.п. 84-94)
Згідно висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 21.07.2020 року №8.6.-0794:20, надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка отримана 18.07.2020 під час оперативної закупки у ОСОБА_4 , містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,09504 г. (т. 1, а.м.к.п. 101-103)
Постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 17.11.2020, психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,09504 г, яка разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертної служби МВС» №2412859, визнано речовим доказом та передано на зберігання відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області (т. 1 а.м.к.п. 104-106)
Як вбачається із протоколу огляду грошових коштів від 25 липня 2020 року в с.Мамаївці, по вул.Шевченка, старший оперуповноважений Чернівецького управління ДВБ НП України ОСОБА_24 провів огляд грошових коштів, які будуть використовуватись під час оперативної закупки, в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 . За участі особи відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей про особу ОСОБА_7 . Об`єктом огляду являються належні Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України грошові кошти номіналом 200 гривень , в кількості 2 купюр, на суму 400 гривень, наступних серій та номерів : ТИ2498384, ХД1999630.
Огляд особи покупця наркотичних засобів ОСОБА_7 та інших речей і документів проведено до початку оперативної закупки в присутності понятих в с.Мамаївці по вул.Шевченка 25.07.2020, що відображено у відповідному протоколі слідчої дії. В ході огляду встановлено, що ОСОБА_7 має при собі чорну шкіряну сумку, в якій знаходиться пачка цигарок та мобільний телефон.
Після проведення оперативної закупки 25.07.2020 складено відповідний протокол о 19:00, завершено о 19:15 у службовому автомобілі по вул.Шевченка, в с.Мамаївцях біля ресторану Прага в присутності понятих за участі ОСОБА_7 , проведено огляд покупця, речей , які придбані під час оперативної закупки. ОСОБА_7 добровільно видав придбаний ним 25.07.2020 біля магазину «Жабка», по вул.Шевченка в с.Мамаївцях у громадянина на ім`я Денис 2 згортки фольги з порошкоподібною речовиною за 400 грн., що вилучено та поміщено у пакет №0209165. (том 1, а.м.к.п. 148-158)
Як вбачається із висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 02.09.2020 року №8.6.-0926:20, надані на експертизу порошкоподібна речовина, у 2 пакетиках, яка отримана 25.07.2020 під час оперативної закупки у ОСОБА_4 , містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,129082 г. та 0,128896 г. (т. 1, а.м.к.п. 165-166)
Постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 17.11.2020, психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,257978 г, яка разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертної служби МВС» №2412859, визнано речовим доказом та передано на зберігання відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області (т. 1 а.м.к.п. 167-169)
Згідно протоколу обшуку від 28.10.2020 року, який проведений за участю понятих, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 23.10.2020, у домоволодіння та житловому будинку ОСОБА_4 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: два паперових згортки, із сухими стеблами рослинного походження;три паперових згортки з насінням рослинного походження; поліетиленовий зіп пакет з насінням рослинного походження; паперовий згорток, у якому знаходиться суха речовина світло-зеленого кольору; упакування від цигарок коричневого кольору з написом «PHILIPMORRIS», усередині якого знаходиться 1 згорнута у «трубочку» купюра номіналом 1 гривня; флеш-носій у корпусі жовтого кольору на якому виконано напис «GoodDriveFlesh»; розрізану навпіл пластикову пляшку у середині якої виявлено нашарування речовини невідомого походження; належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки і моделі «Xiaomi» рожево-золотого кольору у чохлі чорного кольору та сім картою оператора і провайдера телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_1 .
Вилучені згортки із речовиною рослинного походження поміщено у паперовий конверт №1, конверт №2, конверт №3, визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 29.06.2020 року (т. 1 а.м.к.п. 229-241)
Крім того, 30.10.2020 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на вищевказане тимчасово вилучене майно, накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном (т. 1, а.м.к.п. 248-249)
Відповідно до висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 07.12.2020 року №8.6-1349:20, надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в конверті №1, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 1,77 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в конверті №2, є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,59 г., 1,19 г., надані на експертизу речовина рослинного походження у вигляді насіння, є насіння коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесена. Маса речовини становила 8,3 г.Надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться в конверті №3, є насіння коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесена. Маса речовини становила 8,3 г.(т. 2, а.м.к.п. 9-13)
Постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 21.12.2020, речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою ( в перерахунку на суху речовину) становить 1,77 г.; речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,59 г., 1,19 г.; речовина рослинного походження у вигляді насіння, яка є насінням коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесена, масою 8,3 г.; речовина рослинного походження, яка є насіння коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесена, масою 8,3 г., які разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертної служби МВС» №2310058, визнано речовим доказом та передано на зберігання відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області (т. 2 а.м.к.п. 16-19)
Як повідомив суду захисник ОСОБА_6 , за результатами проведеного обшук та виявлення в житлі ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу, масою 1,77 г , відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст. 44 КУпАП. Провадження по справі закрито судом у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
За вимогами п.7ч.1ст.247 КУпАП , провадження по адміністративній справі закривається з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виключно за наявності вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 11.06.2020, яка розсекречена у встановленому законом порядку на підставі акту від 18.01.2021, надано дозвіл на проведення наступних негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 : аудіо, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, спостереження за особою.(т. 2 а.м.к.п. 147-149)
10 липня 2020 та 24 липня 2020 прокурором винесено постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.Розсекречено актом №34 від 18.08.2020 та №36 від 01.09.2020 відповідно .(т. 2 а.м.к.п. 164-166, 169-171)
Протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.08.2020 , що розсекречений актом від 01.09.2020, відносно ОСОБА_7 по номеру мобільного телефону, що перебував в його користуванні в період часу з 07.07.2020 по 09.08.2020, було здійснено втручання у його приватне спілкування без його відома, на підставі ухвали слідчого судді. Додатком до протоколу являється оптичний носій DVDінв.№154т від 17.06.2020 .(т. 2 а.м.к.п. 200-223)
Протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової дії) аудіо-, відеоконтроль особи від 14.08.2020 , що розсекречений актом від 16.10.2020, відносно ОСОБА_7 в період 11.06.2020 по 09.08.2020, в ході якої було здійснено втручання у його приватне спілкування без його відома, на підставі ухвали слідчого судді. Додатком до протоколу являється стенограма розмов, що міститься на магнітних носіях, що додані .( т. 2 а.м.к.п. 247-268)
Згідно протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.08.2020 , що розсекречений актом від 01.09.2020, відносно ОСОБА_4 по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який перебував в його користуванні, в період часу з 07.07 по 09.08.2020 було здійснено втручання у його приватне спілкування без його відома, на підставі ухвали слідчого судді. Додатком до протоколу являється оптичний носій DVDінв.№155т від 17.06.2020
Протоколом огляду оптичного носія DVD інв.№155т від 17.06.2020, встановлено, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_23 відбувались телефонні з`єднання з приводу уточнення зустрічей, часу , місця - 18.07 та 25.07.2020 (т. 3а.м.к.п. 19-65)
Як вбачається із протоколу про хід і результати негласної слідчої (розшукової дії) аудіо-, відеоконтроль особи від 14.08.2020 , що розсекречений актом від 16.10.2020, відносно ОСОБА_4 в період часу з 11.06.2020 по 09.08.2020, в ході якої було здійснено втручання у його приватне спілкування без його відома, на підставі ухвали слідчого судді. Відеозапис здійснено на магнітний носій, що долучено як додаток до протоколу.
Дослідженням відеозапису встановлено, що о 17:30 18.07.2020 ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_23 на перехресті вул.Миру та Шевченка в с. Мамаівці. Під час розмови ОСОБА_11 передає ОСОБА_23 грошові кошти, а взамін ОСОБА_23 передає 1 згорток. 25.07.2020 о 16:25 відбулась зустріч Іванова та ОСОБА_23 на перехресті вул.Миру та Шевченка в с. Мамаівці. Присутні ще 2 особи. Покупець ОСОБА_11 передає кошти 400 гривень, а ОСОБА_23 взамін амфетамін 2 згортки на задньому сидінні автомобіля Фольцваген Каді . (т. 3а.м.к.п. 116-123)
Як вбачається із протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової ) дії- контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних речовин від 19.07.2020, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію 18.07.2020 за участі покупця ОСОБА_7 , з метою фіксування протиправних дій ОСОБА_4 та його причетності до кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України. ОСОБА_7 отримав грошові кошти в сумі 400 гривень, двома купюрами по 200 гривень та в подальшому під візуальним контролем працівників поліції ОСОБА_7 направився до перехресть вулиці Миру та Шевченка в с.Мамаївці , де після уточненої телефонної розмови, зустрівся з ОСОБА_4 . ОСОБА_11 передав гроші ОСОБА_23 , а той взамін передав 1 пакетик з амфетаміном. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_11 видав працівникам поліції 1 згорток фольги з наркотичним засобом. Протокол розсекречено 25.08.2020(т. 3а.м.к.п. 133-135 )
Також 27.07.2020 складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової ) дії- контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних речовин, що мав місце 25.07.2020. Покупець ОСОБА_7 25.07.2020 отримав грошові кошти в сумі 400 гривень, двома купюрами по 200 гривень та в подальшому під візуальним контролем працівників поліції ОСОБА_7 направився до перехресть вулиці Миру та Шевченка в с.Мамаївці , де після уточненої телефонної розмови, зустрівся з ОСОБА_4 . На задньому сидінні автомобіля ФольцвагенКаддід.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_11 передав гроші ОСОБА_23 , а той взамін передав 2 пакетики з амфетаміном. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_11 видав працівникам поліції 2 згортки фольги з наркотичним засобом, що придбав в ОСОБА_4 . Протокол розсекречено 01.09.2020 (т. 3а.м.к.п. 136--138 )
Кваліфікація дій обвинуваченого судом
З огляду на наведене, виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України.
Адже вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України; а також його вина у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду справи.
За сукупністю ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини та її основоположних свобод не встановлено.
Суд не надає віри неправдивим показанням, наданим обвинуваченим в ході розгляду справи , вважає, що такі надані з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне,оскільки такі показання спростовуються сукупністю досліджених судом доказів.
Відповідно до роз`яснень, що викладені у п.4 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» суд вважає, що кількість розфасованих пакетиків амфетаміну (3 штуки), що збував ОСОБА_4 , у сукупності із показаннями свідка ОСОБА_7 ,матеріалами оперативних закупок, відомостей про притягнення ОСОБА_23 06.04.2020 до кримінальної відповідальності за збут (передачу) амфетаміну у місця позбавлення волі, разом з інформацією про те, що за місцем його проживання в АДРЕСА_2 , 28.10.2020 виявлено канабіс, із врахуванням наданих в судовому засіданні показань ОСОБА_4 про те, що сам він не є наркозалежним, свідчать про те, що обвинувачений займається незаконним збутом психотропних речовин.
Суд також вважає показання надані свідком ОСОБА_29 недостовірними, оскільки остання являється цивільною дружиною обвинуваченого, проживає з ним однією сім`єю за адресою АДРЕСА_2 , де під час обшук 28.10.2020 виявлено та вилучено канабіс, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за ч.1ст.309 КК України, а відтак є особою зацікавленою в уникненні обвинуваченим кримінального покарання.
Доводи сторони захисту про необґрунтоване обвинувачення, суд вважає неспроможними з огляду на наступне.
Так, з`ясовуючи обставини справи , судом встановлено, що прокурором дотримано вимоги ч.4ст. 246 КПК України щодо прийняття рішення про проведення негласної (слідчої) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського апеляційного суду надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, матеріали НСРД розсекречені, стороні захисту відкриті, будь-яких провокативних дій з боку працівників поліції чи закупника ОСОБА_7 по відношенні до ОСОБА_4 , судом не встановлено , а відтак підстав для виправдування ОСОБА_4 немає.
НСРД проведено в межах відкритого кримінального провадження № 0000577, з якого в подальшому матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 виділені в окреме провадження, після чого відомості внесені в ЄРДР № 00000005 за ч.2ст. 307 КК України.
В усякому разі злочини були б скоєні ОСОБА_4 незалежно від втручання правоохоронних органів, оскільки існувала інформація, що ОСОБА_23 займається розповсюдженням наркотичних засобів, а відтак були вагомі причини для проведення оперативних закупок.
В протоколах НСРД та доданих магнітних носіях інформації, що стали предметом дослідження в суді, містяться дані щодо збуту ОСОБА_11 психотропних речовин 18.07.2020 -1 пакетика, масою 0,09504г та 25.07.2020 - 2 пакетиків загальною масою 0,257978 г з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновків експерта являється амфетаміном, обіг якого обмежено.
Долучені до протоколу про результати аудіо-відео контролю за особою , відеозаписи, відповідають змісту протоколу щодо зафіксованих у ньому подій про збут психотропної речовини ОСОБА_7 .
Мотиви призначення покарання.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, особу останнього, який раніше судимий за ч.2 ст. 307 КК України, являючись особою працездатного віку, офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Перебуває на обліку в ОКНП Чернівецькому обласному наркологічному диспансері з 2019 року з діагнозом: «Гостра інтоксикація внаслідок вживання амфетаміну та канабіоїдів», не лікувався. Також зареєстрований у лікаря-нарколога Кіцманської ЦРЛ з діагнозом F19.1 в 2019 році. На обліку в лікаря психіатра не перебуває.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше судимий за ч.2ст.307 КК України 06.04.2020 до позбавлення волі із іспитовим строком, вчинив нові злочини вже 18.07.2020 та 25.07.2020 в період іспитового строку, майже одразу після ухвалення обвинувального вироку відносно нього (через 3 місяці), суд приходить до висновку, що останній схильний до скоєння злочинів.
Самі обставини вчинення злочинів, передбаченихч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, свідчать про його підвищену суспільну небезпечність, оскільки кримінальні правопорушення перш за все порушують встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, внаслідок якого задовольняється незаконний попит на наркотики.
Незаконна діяльність обвинуваченого ОСОБА_4 припинена лише за втручання працівників правоохоронних органів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.
Судом не встановлено обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 не визнав своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно не розкаявся у скоєному, належних висновків для себе не зробив.
У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.
Суд також враховує, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 06.04.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Новий злочин ОСОБА_4 вчинено 18.07.2020 року, тобто в період іспитового строку.
Згідно з положеннями ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. "Про практику призначеннями судами покарання" частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінюватице як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Відповідно до п.26 згаданої вище постанови, при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначатиїх вид та розмір у новому вироку. Невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (статті 75, 79, 104 КК України).
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочин в період іспитового строку, а також вимоги статей 71, 78 КК України, положення пунктів 10, 26 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально і про неможливість застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків.
З наведеного слідує, що вчинення засудженим нового злочину під час іспитового строку є підставою для застосування до нього ст.71 КК України, і покарання за новим злочином має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, і таке не може бути іншим, аніж позбавлення волі.
Таке покарання, на переконання суду, буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, внесе корективи в соціально-психологічні характеристики обвинуваченого, змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.
Враховуючи те, що злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, є умисним корисливим тяжким, підстав для застосування вимог ст.69 КК України та не призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд не вбачає.
Мотиви інших рішень.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 30.10.2020 арешт на тимчасове вилучене майно у ОСОБА_4 , що виявлено та вилучено під час обшуку в житлі за адресою АДРЕСА_2 , слід скасувати. (том 1 ам.к.п. 248-249)
Щодо розподілу процесуальних витрат (заявлених витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні), суд керується положеннями ст. 124 КПК України. У зв`язку із ухваленням обвинувального вироку у справі, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на загальну суму 4249 гривень. 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого. (том1 м.к.п. 100, 164, том 2 м.к.пр. 8, 28)
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу з метою забезпечення його виконання та уникнення ризиків ухилення від суду і продовження злочинної діяльності необхідно обрати тримання під вартою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 06.04.2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду, негайно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 20.10.2021 року.
Речові докази, а саме:
-психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,09504 г, яка разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертної служби МВС» №2412859, та передано на зберігання відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області - знищити.(т. 1 а.м.к.п. 104-106)
- психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,257978 г, яка разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертної служби МВС» №2412859, та передано на зберігання відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області знищити. (т. 1 а.м.к.п. 167-169).
- речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою ( в перерахунку на суху речовину) становить 1,77 г.; речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,59 г., 1,19 г.; речовина рослинного походження у вигляді насіння, яка є насінням коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесена, масою 8,3 г.; речовина рослинного походження, яка є насіння коноплі і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не віднесена, масою 8,3 г., які разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертної служби МВС» №2310058, та передано на зберігання відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області - знищити. (т. 2 а.м.к.п. 16-19)
Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 30.10.2020 арешт на тимчасове вилучене майно у ОСОБА_4 , що виявлено та вилучено під час обшуку в житлі за адресою АДРЕСА_2 , а саме: два паперових згортки, із сухими стеблами рослинного походження;три паперових згортки з насінням рослинного походження; поліетиленовий зіп пакет з насінням рослинного походження; паперовий згорток, у якому знаходиться суха речовина світло-зеленого кольору; упакування від цигарок коричневого кольору з написом «PHILIPMORRIS», усередині якого знаходиться 1 згорнута у «трубочку» купюра номіналом 1 гривня; флеш-носій у корпусі жовтого кольору на якому виконано напис «GoodDriveFlesh»; розрізану навпіл пластикову пляшку у середині якої виявлено нашарування речовини невідомого походження; належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки і моделі «Xiaomi» рожево-золотого кольору у чохлі чорного кольору та сім картою оператора і провайдера телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_1 - скасувати. (том 1 ам.к.п. 248-249)
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, витрати на залучення експертів на загальну суму 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять )гривень. 70 коп.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1