Справа № 453/1299/21
№ провадження 1-кс/453/300/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю

16 вересня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

16.09.2021 року слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що11.09.2021 року надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16:00 год. 10.09.2021 року по 16:00 год. 11.09.2021 року невідома особа, шляхом розбиття метало-пластикового вікна, проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти на суму близько 9 000-10 000 доларів США, чим завдала матеріальних збитків на приблизну суму 250 000 гривень.

В ході досудового розслідування допитаний, як свідок ОСОБА_5 , повідомив, що його рідний брат ОСОБА_6 на протязі двох тижнів перебуває за кордоном та попросив останнього за час відсутності здійснювати догляд за будинком та годувати кішку. Так, 10.09.2021 року ОСОБА_5 прийшов до будинку брата, ОСОБА_6 погодував кішку та попрямував до свого дому. Наступного дня, 11.09.2021 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 знову прийшов до будинку брата та виявив на першому поверсі будинку розбите метало-пластикове вікно, в подальшому виявив, що вхідні двері в будинок були відчиненні. Увійшовши до будинку ОСОБА_5 побачив, що на другому поверсі в одній із кімнат, знаходились два відчинені металеві сейфи. Зателефонувавши до свого брата ОСОБА_6 , йому стало відомо, що в сейфі знаходились грошові кошти в сумі від 9 000 до 10 000 доларів США, які зникли. Після чого ОСОБА_5 зателефонував у поліцію.

Окрім цього, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , повідомив, що в його власності перебуває будинок в АДРЕСА_1 , куди він разом із дружиною ОСОБА_7 їздять на вихідні. В будинку на другому поверсі в спальні знаходяться два металеві сейфи прикріплені до підлоги, де знаходиться мисливська зброя. В більшому сейфі знаходився мисливський карабін, також у вказаному сейфі зверху знаходиться окремий відсік для набоїв. У вказаному відсіку знаходились коробки із набоями, які були складені одна на одній. Так між даними коробками із набоями ОСОБА_6 поклав 06.07.2021 року грошові кошти, а саме: 10 400 доларів США, купюрами по 100 доларів. Про те, що він поклав у сейф вищевказані грошові кошти було відомо тільки дружині. В меншому сейфі знаходилась мисливська рушниця та в окремому відсіку боєприпаси до неї. 29.08.2021 року ОСОБА_6 разом із дружиною поїхали за кордон в Німеччину, де перебували до 11.09.2021 року. У його відсутність за будинком здійснював догляд рідний брат ОСОБА_5 . 11.09.2021 року коли ОСОБА_6 прилетів у Стамбул, на його телефон зателефонував брат ОСОБА_5 та повідомив, що в будинку розбите металопластикове вікно. Після чого він сказав брату глянути, де кіт, можливо це він розбив. Через близько 5-7 хвилин брат знову зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що вхідні двері у будинок були відчинені, а на другому поверсі у спальні перекинутий великий сейф та взламаний, на що він сказав перевірити братові наявність зброї в сейфах. Брат перевіривши сказав, що зброя та боєприпаси на місці, а грошові кошти відсутні.

12.09.2021 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України.

Окрім цього зазначено, що проведеними на даний час заходами встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, не виявилось можливим. Однак встановлено, що в період часу з 04:00 год. 11.09.2021 по 16:00 год. 11.09.2021 невідомі особи, які вчинили вище зазначене правопорушення, під час перебування на місці скоєння злочину, а саме в АДРЕСА_1 та місцях можливого відходу правопорушників, а саме: виїзд на трасу Київ-Чоп, с. Мохнате, Стрийського району, Львівської області, виїзд в сторону Турківського району, Львівської області, могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за такими адресами, а саме:

місце події: АДРЕСА_1

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 3, 1938,3676

Виїзд на трасу Київ-Чоп, с. Мохнате, Стрийський район, Львівська область

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 3, 3676

Виїзд в сторону Турківського району Львівської області

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 3, 3676

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо. В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи без її участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки таким доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора стільникового зв`язку.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці вчинення злочину та у місцях можливого відходу правопорушників у період часу з 04:00 год. 11.09.2021 року по 16:00 год. 11.09.2021 року, а саме за такими адресами:

місце події: АДРЕСА_1

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 3, 1938,3676

Виїзд на трасу Київ-Чоп, с. Мохнате, Стрийський район, Львівська область

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 3, 3676

Виїзд в сторону Турківського району Львівської області

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 3, 3676

Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя