Провадження №1-кс/447/493/21
Справа №447/1837/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 внесеного до ЄРДР за № 0000232 від 13.06.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.126-1 КК України,
в с т а н о в и в :
14.09.2021р в суд надійшло клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання наведено те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ст.126-1 КК України. Тому, з метою уникнути покарання за вчинені злочини він може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, а також вчинити інше правопорушення. Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, слідчий суддя встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.
Слідчий та прокурор у ході розгляду клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ст.126-1 КК України.
Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ст.126-1 КК України , не працевлаштований, не навчається, суспільно-корисною діяльністю не займається, що свідчить про відсутність стійких соціальних зав`язків, а тому існує достатньо підстав вважати, що під страхом покарання, передбаченого санкціями статей у вчинені яких він підозрюється, у виді реального позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_6 може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки він є неодноразово судимий, востаннє 05.06.2019року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки .
Суд, у відповідності до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, репутацію, майновий стан.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки слідчим доведено необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду або слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні та не відлучатися із населеного пункту де він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 176,179,194 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- Не відлучатися із населеного пункту де ОСОБА_6 зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1