Справа № 686/2847/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 );

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України.

Відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 21.12.2020 за заявою ОСОБА_6 від 12.11.2020.

Зі змісту заяви ОСОБА_6 від 12.11.2020 слідує, що 30.01.2020 в судовому засіданні Хмельницького апеляційного суду колегія суддів під головуванням судді ОСОБА_7 запитала у слідчого ОСОБА_8 , що він може пояснити по суті справи у кримінальному провадженні №0000076, на яке останній відповів, що нічого, оскільки справу йому видали годину тому, щоб приніс в суд.

Разом з цим, відповідно до заяви ОСОБА_6 до моменту вказаного судового засідання, тобто до 30.01.2020, ОСОБА_8 двічі закривав кримінальне провадження №0000076, а тому не міг не знати матеріалів вказаного провадження, а отже повідомив колегії суддів в судовому засіданні завідомо неправдиві свідчення, що спонукало колегію суддів ухвалити, на думку ОСОБА_6 , завідомо неправосудне рішення. Зі змісту заяви також слідує, що аудіозапис вказаного судового засідання міститься в матеріалах відповідної судової справи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні аудіозаписів судових засідань колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 під головуванням судді ОСОБА_7 від 30.01.2020 щодо розгляду кримінального провадження №0000076, а також копію рішення суду, ухваленого за результатом даного судового засідання.

Крім цього, в ході огляду Єдиного реєстру судових рішень щодо наявності рішення суду колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 під головуванням судді ОСОБА_7 від 30.01.2020 щодо розгляду кримінального провадження №0000076 встановлено, що вказане судове засідання відбувалося без участі слідчого ОСОБА_8 .

В матеріалах судової справи щодо розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000076 необхідно встановити судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке відбувалося за участі працівника поліції ОСОБА_8 та отримати аудіозапис вказаного судового засідання.

В ході досудового розслідування встановлено, що матеріали судової справи щодо розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000076 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи щодо розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000076, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення копій матеріалів.

Отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи за скаргами ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000076 з можливістю вилучення їх копій необхідно для встановлення істини, підтвердження або спростування фактів, викладених в заяві ОСОБА_6 від 12.11.2020, а також інших відомостей, які мають значення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, матеріали судової справи щодо розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження №0000076 мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу з вилученням оригіналів документів неможливо довести вказані вище обставини.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та зазначено що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом статі 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частина 5 статті 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Системний аналіз зазначених норм вказує на те, що тимчасовий доступ за статтею 160 КПК України здійснюється за обов`язкової наявності однієї умови, зокрема щодо перебування речей або документів у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Як вбачається зі змісту клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, зазначаючи номер №0000076, який є ідентифікатором провадження органу досудового розслідування
Водночас, судові установи не є володільцями матеріалів кримінальних проваджень.
Такі матеріли можуть перебувати в судовій установі у межах судової справи.
Проте, слідчий не зазначив єдиний унікальний номер судової справи та номер провадження відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, а отже слідчим не доведено, що вказане кримінальне провадження зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000001 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1