Справа № 367/280/22
Провадження № 1-кс/367/260/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при помічнику судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на речові докази, вилучені в ході огляду місця події 13.01.2022 в період часу з 15 год. 18 хв. до 16 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб марки «KIA» модель «SORENTO», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що було поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що в смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215, ключі запалювання до зазначеного транспортного засобу, що було вилучено до спеціального пакета №2747474, сліди папілярний ліній та узорів, які були виявлені в салоні автомобіля, зокрема з вбудованого монітору панелі керування та дзеркала заднього виду, які було поміщено паперового конверту, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права на відчуження зазначеного майна.

Згідно клопотання, в провадженні слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000045 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлено, що 13 січня 2022 року у період часу з 03 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «KIA» модель «SORENTO», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня приблизно о 04 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для подальшого використання його у своїх особистих цілях, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав знайдений у коридорі квартири на кріслі ключ запалювання від автомобіля марки «KIA» модель «SORENTO», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_5 цього ж дня приблизно о 04 години 20 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи дозволу власника, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для подальшого використання його у своїх особистих цілях, за допомогою викраденого ключа відкрив центральний замок дверей автомобіля, вставив ключ в замок запалювання, запустив двигун автомобіля та заволодів належним потерпілій ОСОБА_4 автомобілем марки «KIA» модель «SORENTO», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого направився на ньому в напрямку вул. Героїв у м. Ірпінь Київської області, таким чином розпорядившись викраденим автомобілем на власний розсуд.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, врятування майна потерпілої ОСОБА_4 , слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , згідно ст. 237 КПК України, 13.01.2022 в період часу з 15 год. 18 хв. до 16 год. 30 хв. провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилученотранспортний засіб марки «KIA» модель «SORENTO», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що було поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що в смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215, ключі запалювання до зазначеного транспортного засобу, що було вилучено до спеціального пакета №2747474, сліди папілярний ліній та узорів, які були виявлені в салоні автомобіля, зокрема з вбудованого монітору панелі керування та дзеркала заднього виду, які було поміщено паперового конверту.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - транспортний засіб марки «KIA» модель «SORENTO», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ключі запалювання приналежні до т/з марки «KIA» модель «SORENTO», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а отже належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести за його відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не прибуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що провадженні слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000045 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - транспортний засіб марки «KIA» модель «SORENTO», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 13.01.2022, транспортний засіб марки «KIA» модель «SORENTO», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ключі запалювання до зазначеного транспортного засобу, сліди папілярний ліній та узорів, які були виявлені в салоні автомобіля, зокрема з вбудованого монітору панелі керування та дзеркала заднього виду, які було вилучено 13.01.2022 в період часу з 15 год. 18 хв. до 16 год. 30 хв. при огляді місця події за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Героїв, 25, у зв`язку з їх відповідністю ст. 98 КПК України, а також, враховуючи, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000045 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені в ході огляду місця події 13.01.2022 в період часу з 15 год. 18 хв. до 16 год. 30 хв. за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Героїв, 25, а саме: транспортний засіб марки «KIA» модель «SORENTO», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , що було поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що в смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215, ключі запалювання до зазначеного транспортного засобу, що було вилучено до спеціального пакета №2747474, сліди папілярний ліній та узорів, які були виявлені в салоні автомобіля, зокрема з вбудованого монітору панелі керування та дзеркала заднього виду, які було поміщено паперового конверту, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права на відчуження зазначеного майна.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1