Справа № 463/9532/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1008/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 16 серпня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

6 вересня 2021 року ОСОБА_3 електронною поштою надіслав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2021 року, яка була отримана Львівським апеляційним судом у той самий день.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя апеляційного суду приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду його скарги не з`явився, однак подав заяву про слухання скарги у його відсутності.

Крім того, з повістки про виклик до суду у кримінальному провадженні №1-кс/463/5393/21 (справа №463/9532/21) вбачається, що ОСОБА_3 слідчим суддею скерована повістка про дату, час та місце розгляду його скарги. Зазначена повістка була отримана особою, яка звернулася зі скаргою 26 серпня 2021 року о 21:22 годині, що стверджується довідкою про доставку SMS.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що виклик ОСОБА_3 до слідчого судді не здійснювався. Наведене унеможливлює обчислення для ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2021 року з моменту отримання копії вказаної ухвали.

При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали слідчого судді ОСОБА_3 не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2021 року слід повернути апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає порушенню питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2021 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та така може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2