УХВАЛА
Іменем України

09.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001653 від 15.09.2021 року повернути тимчасово вилучене майно автомобіль марки Volkswagen Crafter 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обгрунтування скарги вказано, що 15.09.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 15 слідчим Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки Volkswagen Crafter 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 . Проте, станом на 21.10.2021 року на вилучений транспортний засіб не накладено арешту та власнику не повернуто.
Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду скарги без його участі та без участі власниці майна, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Від слідчого Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду скарги без його участі, щодо задоволення скарги не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.09.2021 року встановлено, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 15 слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Кокідьком вилучено транспортний засіб марки Volkswagen Crafter 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки Volkswagen Crafter 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду
Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливийбаланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льон рот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Статтею 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом.

Автомобіль марки Volkswagen Crafter 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено проте, у встановлені КПК України порядку та строк, арешт на тимчасово вилучене майно не було накладено, що не заперечується слідчим.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про законність заявлених вимог, оскільки слідчим безпідставно утримується вилучене 15.09.2021 року майно, за відсутності жодних правових підстав для цього, ефективним засобом юридичного захисту ОСОБА_3 від можливого свавілля правоохоронних органів щодо майна є задоволення поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 171, 173, 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки Volkswagen Crafter 50, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був вилучений 15.09.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1