печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

22 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 року, надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 31.01.2013 за фактом створення у лютому 2010 року злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинення таких злочинів у період з 2010 року до теперішнього часу на території України та інших держав, а також легалізації (відмивання) коштів, здобутих злочинним шляхом, у тому числі з використанням підконтрольних підприємств нерезидентів, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 258-5, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212 та іншими статтями КК України.

В засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим не надано доказів неможливості будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 4 КПК України кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбачених цим Кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що у разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.

Оскільки прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які знаходяться за межами території України, то прокурор відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України повинен був переконатись чи не суперечить вказаний вид заходу забезпечення кримінального провадження міжнародним договорам, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимогам інших актів законодавства.

При цьому, при вчиненні процесуальних дії на території іноземної держави можуть бути застосовані норми законодавства України, якщо вони не суперечать внутрішньому законодавству іноземної держави та мається згода компетентних органів іноземної держави на вчинення таких дій.

Разом з тим, у клопотанні прокурора будь-яких посилань на міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства немає.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в AS « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), щодо документів AS « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по рахунках: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_11 , « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_12 , « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_13 , « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_14 , « ІНФОРМАЦІЯ_15 » № НОМЕР_15 , « ІНФОРМАЦІЯ_16 » № НОМЕР_16 , « ІНФОРМАЦІЯ_17 » № НОМЕР_17 , « ІНФОРМАЦІЯ_18 » № НОМЕР_18 , « ІНФОРМАЦІЯ_19 » № НОМЕР_19 , « ІНФОРМАЦІЯ_20 » № НОМЕР_20 , « ІНФОРМАЦІЯ_21 » № НОМЕР_21 , « ІНФОРМАЦІЯ_22 » № НОМЕР_22 , « ІНФОРМАЦІЯ_23 » № НОМЕР_23 , « ІНФОРМАЦІЯ_24 » № НОМЕР_24 , « ІНФОРМАЦІЯ_25 » № НОМЕР_25 , « ІНФОРМАЦІЯ_26 » № НОМЕР_26 , « ІНФОРМАЦІЯ_27 » № НОМЕР_27 , « ІНФОРМАЦІЯ_28 » № НОМЕР_28 , « ІНФОРМАЦІЯ_29 » № НОМЕР_29 , « ІНФОРМАЦІЯ_30 » № НОМЕР_30 , « ІНФОРМАЦІЯ_31 » № НОМЕР_31 , « ІНФОРМАЦІЯ_32 » № НОМЕР_32 , « ІНФОРМАЦІЯ_33 » № НОМЕР_33 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_34 » № НОМЕР_34 , « ІНФОРМАЦІЯ_35 » № НОМЕР_35 , « ІНФОРМАЦІЯ_36 » № НОМЕР_36 , « ІНФОРМАЦІЯ_37 » № НОМЕР_37 , « ІНФОРМАЦІЯ_38 » № НОМЕР_38 , « ІНФОРМАЦІЯ_39 » № НОМЕР_39 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1