Справа № 644/8382/21
н/п 1-кс/644/1088/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001307 від 18.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить надати слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;IMEI мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: з 00.00 години 13.06.2020 року до 23.59 години 18.06.2020, з мобільного телефону з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001307 від 18.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2020 року в період часу з 07.00 години по 17.00 годину невстановлена особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти у розмірі 20000 грн. та ювелірні вироби із золота, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 17.06.2020 року о 06.15 годині її чоловік пішов з дому на роботу, а вона вийшла на роботу о 07.00. Закрила металеві двері на замок на 2 оберти. Двері тамбуру не зачиняються. Після чого направилася на роботу. Нікого підозрілого не зустріла. О 17.00 годині потерпіла повернулася додому. Коли вона виходила з ліфту на своєму поверсі, повернула направо і біля вхідної двері тамбуру зустріла двох раніше незнайомих чоловіків. Вони виходили з їх тамбуру. Вона одразу зрозуміла, що вони вийшли з її квартири. Чоловіки направилися не до ліфта, а почали спускатися донизу по сходам. Вона одразу пішла за ними, але потім зрозуміла, що це може погано для неї закінчитися, тому повернулася на свій поверх. Коли вона підійшла до дверей своєї квартири, смикнула ручку дверей, двері відчинилися, тобто вони були лише прикриті, а на замок не зачинені. Вона увійшла у квартиру та побачила, що в коридорі зі шафи-купе всі речі скидані на підлогу, взуття, витягнуте з коробки. Потім вона пройшла на кухню та побачила, що там також безлад, навіть витяжка розібрана. Вона намагалася зробити фото з вікна кухні чоловіків, однак через крону дерев неможливо сфотографувати було, лише побачила, що вони пішли в праву сторону від під`їзду, в сторону дитячого садка. Одразу викликала поліцію та подзвонила своєму чоловіку та повідомила про, те що квартиру пограбували. Чоловік повідомив, що скоро приїде. Через 10 хвилин, прибула слідчо-оперативна група та чоловік. У всіх кімнатах був безлад, речі розкидані. У дитячій кімнаті вона зберігала гроші та золоті вироби, а саме на полиці навісної шафи, гроші були у металевій коробці з-під цукерок «Рафаелло», а золото в шкатулці. Після проникнення до квартири потерпіла виявила відсутність грошей та золота. Також повідомила, що 13.06.2020 року в їх квартирі замінювали балконні рами, які ми замовляли у ФОП « ОСОБА_6 ». Заміну здійснювали троє майстрів, один з них на ім`я ОСОБА_7 (мобільний телефон НОМЕР_2 ), який вів себе зухвало, йому не подобалось, що контролюють його роботу та не давав можливості знаходитися поряд, мав наколки на руках, плечах. Вона припускає, що вказаний чоловік може бути причетний до крадіжки з квартири. Впізнати чоловіків, яких вона зустріла біля вхідної двері тамбуру зможе. Чоловіки були однакового зросту, приблизно 170-172 см, худорлявої статури, були одягнені у чорні футболки, на голові були бейсболки чорного кольору, на одному з них були одягнені бриджі кольору хакі. 19.06.2020 року о 11.54 годиі їй зателефонував раніше незнайомий номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , з нею спілкувався чоловік, який представився як ОСОБА_8 . Він запропонував повернути золото за 10 000 гривень, на те, щоб зібрати гроші дав 2 години, місце зустрічі вказав, палац Спорту в м. Харкові. Вона йому зателефонувала ще раз та попросила сфотографувати золото та відправити фото на «вайбер», однак чоловік відмовився, сказав, що не хоче сідати до в`язниці на 6 років, тому піде здасть золото в ломбард.
В ході досудового розслідування було встановлено одного з робітників, які займалися монтажем металопластикових вікон у потерпілої та допитано у якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що з липня 2017 року працює у ФОП « ОСОБА_10 » на посаді монтажника. У нього є знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з яким товаришує з дитинства. Вони займаються монтажем металопластикових вікон, дверей. Коли у свідка не має роботи, то він допомагає ОСОБА_7 та ОСОБА_13 з їх роботою. Так, 13.06.2020 року також допомагав установлювали 2 балконні рами за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані роботи виконували відповідно до замовлення замовниці. Анкетні дані замовниці йому невідомі. Під час виконання робіт замовниця та її чоловік постійно знаходилися біля них, контролювали. Нікого з них не залишали на одинці в квартирі, власники помешкання були постійно біля них. Донець ОСОБА_7 сказав власниці, що не потрібно стояти постійно у нього за спиною, та щоб дали нормально попрацювати. Також власниця хотіла, щоб ОСОБА_7 задув вугол монтажною піною, однак він відмовився виконувати її забаганки, так як не входило до їх обов`язків. Після виконання монтажних робіт, замовниця розрахувалася з ОСОБА_7 на кухні. А свідок вже вийшов з інструментом та попрямував до ліфту. 17 червня 2020 року він знаходився на роботі, а саме виконував монтажні роботи, на якому саме об`єкті не пам`ятаю, так як в день буває по 3-4 об`єкти, та пройшов вже значний час. Він нікому не повідомляв про те, що 13.06.2020 року свідок здійснював монтажні роботи за адресою: АДРЕСА_3 . Про те, що у вказаній квартирі відбулася крадіжка, дізнався від слідчого, під час виклику його на допит. Ніякого відношення до крадіжки з вказаної квартири не має. Свідок 8 років працюю у цій сфері і ні від кого зауважень та скарг надходило. Хто міг вчинити крадіжку з вказаної квартири мені невідомо.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення місцезнаходження в день вчинення крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 , - ОСОБА_9 його телефонні розмови за його номером мобільного телефону, який він вказав при допиті у якості свідка, а саме сім-карта мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Таким чином, вказана у клопотанні інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище документи знаходяться у володінні вказаних юридичних осіб, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001307 від 18.06.2020 року, - задовольнити.

Надати слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;IMEI мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: з 00.00 години 13.06.2020 року до 23.59 години 18.06.2020, з мобільного телефону з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1