Провадження №1-кс/463/7739/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000060 від 09.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України, -

встановив:
Прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого прокурором клопотання, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000060 від 09.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 12.02.2016 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не направлено на виконання доорганів державної виконавчої служби судовий наказ у справі № 914/2024/14, чим допущено службову недбалість, в результатічого завдали шкоду державним інтересам на суму 276 907 грн. 50 коп. Окрім того, 12.02.2016 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не забезпечено виконання рішення суду усправі 914/2024/14.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів прокурор мотивує тим, що такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для подальшого вирішення питання щодо призначення та проведення почеркознавчих експертиз. Крім того, відомості, які містяться в вищевказаних документах будуть слугувати доказами під час досудового розслідування. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати прокурор.
Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000060 від 09.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши прокурору тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії, оскільки необхідність вилучення саме оригіналів документів слідчим в поданому клопотанні належним чином не обґрунтовано та не доведено.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 та слідчим Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження №0000060 від 09.09.2021, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів журналів вхідної та вихідної кореспонденції за період з 01.01.2016 по 01.03.2017 року, всіх документів, які стосувалися справи №914/2024/14; оригіналу особової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналу особової справи ОСОБА_4 ; оригіналу посадової інструкції завідуючого юридичним сектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригіналу посадової інструкції начальника ОСОБА_5 , оригіналу посадової інструкції завідуючого юридичним сектором ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме службових осіб, які обіймали вказану посаду за період з 27.07.2016-01.03.2017, оригіналу посадової інструкції ОСОБА_6 (за період 27.07.2016-01.03.2017), оригіналу акту-прийому передач документів переданих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 перед звільненням (липень 2016 року), оригіналу посадової інструкції ОСОБА_8 , оригіналу особової справи ОСОБА_8 , оригіналу особової справи ОСОБА_6 , оригіналу наказу про призначення/звільнення ОСОБА_7 , оригінал наказу про призначення/звільнення ОСОБА_6 , оригіналу наказу про призначення/звільнення ОСОБА_8 , оригіналу наказу про призначення/звільнення ОСОБА_4 , з можливістю ознайомитися з оригіналами вказаних документів та вилучити належним чином засвідчені їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1