№ 1-кс/756/2518/21
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000213 від 16 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,з посиланням на те, що 02.04.2019 року близько 10:20 годин за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Лебединської та Кемерівської, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito» р.н. « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Під час проведення досудового розслідування була призначена комісійна судово-медична експертиза виконання якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до листа № 030-187/1669 від 16.08.2021 року з ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало відомо, що для виконання вказаної експертизи, експертам має бути надано оригінал медичної карти стаціонарного хворого із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , оригінал медичної карти стаціонарного хворого із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_6 , та оригінал -Л карти огляду МСЕК із спеціалізованої травматологічної МСЕК на ім`я ОСОБА_6 .

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана вищевказана медична документація стосовно лікування ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.10.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; що розташований за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 , медичної карти стаціонарного хворого з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 , та карти огляду МСЕК із ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_6 , тобто можливість вилучити їх для проведення комісійної судово-медичної експертизи..

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1