Провадження №: 1-в/755/18/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Приморськ, Запорізька область, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків. В клопотанні старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області, зазначається, що засуджений на обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, ОСОБА_3 перебуває з 03.07.2020 року.
З порядком та умовами відбування покарання звільнених від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_3 не ознайомлений.
13.08.2020 року був здійснений вихід за місцем проживання ОСОБА_3 в ході перевірки адреси місця проживання двері квартири ніхто не відчинив.
12.08.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено подання щодо вирішення питання про приведення вироку у відповідність відносно ОСОБА_3
28.08.2020 року до Дніпровського УП ГУНП м. Києва було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
26.10.2020 року до Дніпровського районного відділу пробації надійшла ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2020 року про задоволення клопотання Дніпровського районного відділу та приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
27.10.2020 року до Дніпровського РВ надійшло повідомлення Дніпровського УП ГУНП м. Києва про те, що 22.10.2020 року відносно ОСОБА_3 заведено категорію розшук ОРС № 04-89/20 Дніпровським УП ГУНП м. Києва.
Згідно вимоги УІАП ГУНП України у місті Києві від 15.04.2021 року, відомо, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 25.05.2021 року.
Старший інспектор органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу. Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи за клопотанням старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області, оскільки при зверненні з даним клопотанням до суду інспектором, не було вжито заходів для перевірки ОСОБА_3 на причетність до вчинення нових злочинів в період іспитового строку випробування, при цьому, в матеріалах особової справи ОСОБА_3 наявна вимога УІАП ГУНП у м. Києві від 26.03.2021 року на судимість щодо ОСОБА_3 станом лише на 15.04.2021 року, в той час, як іспитовий строк засудженого закінчився 25.05.2021 року, а тому, клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення іспитового строку - відмовити.
Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області - для усунення недоліків та належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: