ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/548/19
провадження № 1-кп/691/133/21
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,,

встановив:

У провадженні Городищенського райсуду перебуває вказане кримінальне провадження.

Із невідомих суду причин, свідки у справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, не з`явилися в судові засідання 18.05.2020, 03.07.2020, 16.10.2020, 17.12.2020, 18.02.2021, 12.04.2021, 09.06.2021, 13.09.2021, 24.11.2021 перешкоджаючи своїми діями розгляду даної кримінальної справи.

Прокурор просив повторно застосувати привід свідків у судове засідання.

Захисник, яку підтримав обвинувачений, вважає, що прокурор мав достатньо часу щоб забезпечити явку свідків у судове засідання, тому пропонувала перейти до стадії дослідження письмових доказів. Однак у подальшому захисник не заперечувала щодо надання прокурору ще одної можливості забезпечити явку свідків, а також установити прокурору граничний строк для подання доказів у вигляді показів свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом, у тому числі свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на вище зазначене, суд вважає за необхідне застосувати привід вище зазначених свідків у справі у судове засідання на розгляд вище зазначеного кримінального провадження.

За нормами ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Кримінальне провадження розглядається судом 2,5 роки. За цей час прокурор не забезпечив присутність свідків у судовому засіданні.

Тому суд, із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне встановити прокурору строк, протягом якого він може використати своє право на забезпечення присутності свідків під час судового розгляду, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Після закінчення цього строку, слід вважати, що прокурор використав своє право на забезпечення присутності свідків під час судового розгляду.

Керуючись ст. 23, 139, 140, 327 КПК України,

постановив:

Застосувати привід свідків: ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_3 , у судове засідання на розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 25.01.2022.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Встановити прокурору строк для можливості використання свого права на забезпечення присутності свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час судового розгляду, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом до 11 год. 00 хв. 25.01.2022.

Після закінчення цього строку, слід вважати, що прокурор використав своє право на забезпечення присутності свідків під час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1