печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні не вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити
Захисник в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечив, просив відмовити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000447, внесеному до ЄРДР 25.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 22.07.2014 по 22.09.2015 ОСОБА_5 , обіймаючи посаду радника голови правління ПАТ «Юніон Стандард Банк», відповідно до покладених на неї обов`язків, будучи службовою особою, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розтратила кошти цього банку в особливо великих розмірах за наступних обставин.
12.02.2013 наказом ПАТ «Єкатеринославський комерційний банк» (у подальшому ? ПАТ «Юніон Стандард Банк»), , ОСОБА_7 призначено на посаду голови спостережної ради цього банку. Того ж дня з ним укладено контракт.
20.11.2013 наказом в.о. голови правління ПАТ «Юніон Стандард Банк» № 974/1-к ОСОБА_5 призначено радником голови правління цього банку.
Згідно з наказом ПАТ «Юніон Стандард Банк» від 22.06.2015 № 756 ОСОБА_5 була наділена правом першого підпису платіжних документів банку по сплаті податків та зборів в державний бюджеті і фонди (утримані, нараховані), а також по виплаті заробітної плати.
Крім того, ОСОБА_5 , обіймаючи вказану посаду, фактично здійснювала керівництво діяльністю Одеського регіонального управління ПАТ «Юніон Стандард Банк», надаючи працівникам цього управління вказівки, які сприймалися ними, як обов`язкові для виконання.
04.12.2014 ОСОБА_7 , обіймаючи посаду голови спостережної ради банку, використовуючи надані йому владні повноваження, наказом № 934-к призначив ОСОБА_6 на посаду голови правління ПАТ «Юніон Стандард Банк».
Крім того, у невстановлений період часу, але до 06.02.2015, ОСОБА_6 призначений членом кредитного комітету банку.
Пунктом 15.2.4 статуту ПАТ «Юніон Стандард Банк» (далі ПАТ «ЮСБ Банк) до складу правління Банку входять голова правління, головний бухгалтер та інші члени правління.
Згідно п. 15.2.6 Правління Банку та кожний його член при здійсненні своїх повноважень (обов`язків) керується Конституцією України, Законами України, у тому числі Законами України «Про банки і банківську діяльність», «Про акціонерні товариства», «Про цінні папери та фондовий ринок», чинним законодавством про захист економічної конкуренції, чинним законодавством, що регулює питання запобігання та протидії легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом та іншими діючими законодавчими актами України, міжнародними угодами України, відомими міжнародними комерційними (торгівельними) звичаями, нормативно - правовими актами НБУ, Статутом Банку, рішеннями Загальних зборів акціонерів Банку, Положенням про кредитну політику ПАТ «ЮСБ Банк», Постановою НБУ від 25.01.2012 № 23 «Про затвердження Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих витрат за активними банківськими операціями», Положенням про кредитний комітет ПАТ «Юніон Стандард Банк» та іншими внутрішніми документами Банку, наказами та розпорядженнями голови правління банку.
Пунктом 15 цього статуту, установлено, що ОСОБА_6 , як голова правління банку несе персональну відповідальність за його діяльність, уповноважений керувати роботою правління та розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на всіх рахунках банку.
Видача кредитних коштів банком здійснюється відповідно до «Технологічної карти процесу видачі кредиту з аналізом», затвердженого наказом голови правління № 463 від 08.05.2015.
Відповідно до зазначеної технологічної карти остаточне рішення по клієнту приймає кредитний комітет, його члени розглядають від служб пакет документів, а саме: резюме потенційного позичальника, чек лист, висновок департаменту ризиків, заключення СБ, рішення комітету фіксується в протоколі, яке набуває чинності з моменту підписання протоколу засідання всіма членами, що були присутні на засіданні.
Завданням кредитного комітету є забезпечення мінімізації кредитних ризиків, а однією з функцій цього комітету є розгляд питань з кредитування фізичних та юридичних осіб у національній валюті України та іноземних валютах.
Крім того, п. 6.1 Положення про кредитний комітет ПАТ «Юніон Стандард Банк» передбачено, що члени Кредитного комітету Банку несуть персональну відповідальність за прийняті рішення, а також за достовірність, повноту та об`єктивність відомостей, які містяться у інших документах, що підготовлені ним.
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи головою правління ПАТ «Юніон Стандард Банк» та членом кредитного комітету банку, обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто службовою особою, на якого покладено обов`язки щодо дотримання вимог законів України в частині діяльності банківської установи, в тому числі видачі кредитних коштів банківською установою, несе персональну відповідальність за діяльність Банку, за виконання завдань, покладених на Правління банку, а також за розпоряджання коштами, які знаходяться на всіх рахунках банку.
У період 2013-2014 років, точна дата не встановлена, але до 22.07.2014 у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на розтрату коштів ПАТ «ЮСБ Банк» в особливо великих розмірах шляхом їх перерахування на рахунки підконтрольних йому підприємств під виглядом видачі короткострокових кредитів без подальшого повернення цих коштів позичальниками.
Для реалізації злочинного умислу та досягнення протиправних наслідків останній розробив план учинення злочину та, використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби серед працівників банку, які перебували в його підпорядкуванні та службовій залежності, підшукав осіб для його реалізації, зокрема:
ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, який обіймав посаду голови правління та члена кредитного комітету банку і відповідно до покладених на нього обов`язків був службовою особою;
ОСОБА_8 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка обіймала посаду радника голови правління банку і відповідно до покладених на неї обов`язків була службовою особою;
ОСОБА_5 , яка обіймала посаду радника голови правління банку і відповідно до покладених на неї обов`язків була службовою особою;
ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка обіймала посаду начальника Одеського регіонального управління ПАТ «Юніон Стандард Банк» і відповідно до покладених на неї обов`язків була службовою особою.
Підібравши осіб для реалізації злочинного плану, ОСОБА_7 з урахуванням їх функціональних обов`язків у банку, розподілив ролі між ними.
Так, відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану:
ОСОБА_8 серед кола свого спілкування повинна була підшукати осіб, які виступлять засновниками та керівниками фіктивних підприємств, рахунки яких будуть використані для розтрати коштів банку;
ОСОБА_5 , забезпечити виготовлення завідомо підроблених документів, начебто наданих позичальниками, укладання кредитних договорів з ними та перерахування коштів банку на рахунки підконтрольних підприємств для їх подальшої розтрати;
ОСОБА_6 , як голова правління та член кредитного комітету, будучи обізнаним про фактичні цілі перерахування коштів та подальше неповернення коштів позичальниками забезпечити прийняти кредитним комітетом рішення про видачу кредитних коштів підконтрольним підприємствам, не враховуючи висновки служб банку, видачу довіреності, відповідній службовій особі банку для підписання кредитних договорів та не вжиття заходів в межах повноважень та відповідальності, покладених на нього як голову правління банку;
ОСОБА_7 як організатор вчинення злочину, будучи службовою особою, відповідно до розробленого ним плану мав здійснювати керівництво і координацію діяльності інших учасників злочину, складання та підписання протоколів спостережної ради, для рішення кредитного комітету банку щодо видачі кредитів підконтрольним підприємствам;
ОСОБА_9 , на підставі отриманої довіреності підписати кредитні договори в супереч нормативно правових документів банку, які регламентують порядок укладення кредитних договорів.
У вказаний період часу ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату коштів банку, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи службову залежність зазначених вище осіб, довів до кожного з них необхідність вчинення кожним з них дій, відповідно до розробленого ним плану.
У 2014 році точна дата не встановлена, але до 22.07.2014 ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ним плану вчинення злочину та відведеної їй ролі, перебуваючи у невстановленому місці з метою створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) для подальшого його використання в прикритті незаконної діяльності розтраті коштів ПАТ «Юніон Стандард Банк запропонувала ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які виконували будівельні роботи за її замовленнями і перебували у залежності від неї, за грошову винагороду без мети заняття підприємницькою діяльністю створити юридичні особи і стати їх одноосібними засновниками і керівниками.
ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , не маючи наміру здійснювати підприємницьку діяльність, з метою отримання протиправної винагороди погодилися зареєструвати товариства, підписавши документи, що посвідчують їх наміри займатися такою діяльністю та передати створені статутні і реєстраційні документи ОСОБА_8 .
У період з 22.07.2014 ОСОБА_10 зареєстрував Одеській міській раді ТОВ «Тезаурус Інфо» (), визначив юридичну адресу товариства: м. Одеса, пров. Книжковий, 11-а, поставив його на облік в ДПІ Приморського району м. Одеса, а також призначив себе директором створеного підприємства.
Того ж дня ОСОБА_12 , зареєстрував в Одеській міській раді ТОВ «Ол Компані» (), визначив юридичну адресу товариства: м. Одеса, площа Грецька, 3/4, офіс 376, поставив його на облік в ДПІ Приморського району м. Одеси, а також призначив себе директором створеного підприємства.
При цьому ОСОБА_10 і ОСОБА_12 не мали на меті здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність і, створивши зазначені товариства передали ОСОБА_8 оригінали всіх статутних і реєстраційних документів товариства.
У період з липня 2014 року по червень 2015 року ОСОБА_8 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, у невстановленому місці за невстановлених обставин, діючи з метою прикриття незаконної діяльності розтрати коштів ПАТ «Юніон Стандард Банк», шляхом видачі кредитних коштів юридичним особам без їх подальшого повернення банку, передала отримані від ОСОБА_10 статутні та реєстраційні документи ТОВ «Тезаурус Інфо» і ТОВ «Ол Компані» ОСОБА_5 для їх подальшого використання у розтраті коштів ПАТ «Юніон Стандард Банк», шляхом видачі кредитних коштів.
У період часу з 06.02.2015 з 25.08.2015 ОСОБА_5 використовуючи отримані від ОСОБА_8 статутні та реєстраційні документи ТОВ «Тезаурус Інфо» і ТОВ «Ол Компані», а також отримані за невстановлених обставин статутні та реєстраційні документи інших товариств, зокрема: ТОВ «Кепітайл Стайл» (), ТОВ «Нові Технології Світла» (), ПАТ «Альфа Інвест» (код ЄДРПОУ 3325200), ТОВ «Інтерком Юг» (), ТОВ «Мульти Трейд» (), ТОВ «Есельт» (), ТОВ «Екселенд-С» (), за невстановлених обставин виготовила документи, необхідні для прийняття рішення про кредитування цих товариств та укладання з ними договорів про відкриття кредитної лінії, після чого забезпечила їх передачу до банку для розгляду відповідними структурними підрозділами банку, а також кредитним комітетом банку.
У період з 06.02.2015 і 12.08.2015 ОСОБА_6 , обіймаючи посаду голови правління банку і будучи членом його кредитного комітету, а також відповідно до покладених обов`язків, службовою особою, яка несе персональну відповідальність за діяльність банку, перебуваючи у приміщенні цього банку, за адресою: м. Київ, вул. Артема, 50, діючи умисно з метою розтрати його коштів, за попередньою змовою зі вказаними особами, всупереч вимогам Статуту Банку, Положення про кредитну політику Банку, «Технологічної карти процесу видачі кредиту з аналізом», Положення про кредитний комітет Банку, незважаючи рекомендації відповідних підрозділів банку про залучення застави для видачі кредитів, як член кредитного комітету банку та голова правління прийняв рішення про можливість видачі кредитних коштів цим товариствам та довів до інших членів кредитного комітету інформацію про необхідність прийняття позитивного рішення щодо видачі кредитних коштів цим товариствам, яке погоджено з ОСОБА_7 .
Так, відповідно до підписаних ОСОБА_6 та іншими членами кредитного комітету протоколів засідань кредитного комітету, банком прийнято рішення про відкриття кредитних ліній наступним товариствам ТОВ «Тезаурус Інфо», ТОВ «Ол Компані», ТОВ «Кепітайл Стайл», ТОВ «Нові Технології Світла», ПАТ «Альфа Інвест», ТОВ «Інтерком Юг», ТОВ «Мульти Трейд», ТОВ «Есельт» на суму 50 млн. грн кожному і ТОВ «Екселенд-С» на суму 60 млн. грн.
У вказаний період часу ОСОБА_7 за невстановлених обставин забезпечив складання протоколів засідань спостережної ради, якими погоджувалося відкриття кредитних ліній цим товариства в межах вказаних кредитних лімітів.
На підставі зазначених рішень кредитного комітету та спостережної ради ОСОБА_5 , здійснюючи фактичне керівництво Одеським регіональним управлінням ПАТ «Юніон Стандард Банк», у приміщенні цього управління за адресою: м. Одеса, вул. Гімназична, 21, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_7 плану вчинення злочину, усвідомлюючи фактичну службову залежність ОСОБА_9 надала останній вказівку підписати заздалегідь підготовлені договори про відкриття кредитної лінії цим товариствам, які фактично підконтрольні учасникам злочину.
У період часу з 06.02.2015 по 25.08.2015 ОСОБА_9 діючи за вказівкою ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Одеського регіонального управління банку за вказаною вище адресою, діючи від його імені підписала наступні договори про відкриття кредитних ліній:
договір від 25.08.2015 № 64/08-15 про відкриття ТОВ «Кепітайл Стайл» кредитної лінії з лімітом 50 млн грн;
договір від 15.07.2015 № 53/07-15 про відкриття ТОВ «Нові Технології Світла» кредитної ліній з лімітом 50 млн грн;
договір від 06.02.2015 № 07/02-15 про відкриття ПАТ «Альфа Інвест» кредитної лінії з лімітом 50 млн грн;
договір від 26.06.2015 № 47/06-15 про відкриття ТОВ «Інтерком Юг» кредитної лінії з лімітом 50 млн грн;
договір від 29.07.2015 № 58/07-15 про відкриття ТОВ «Мульти Трейд» кредитної лінії з лімітом 50 млн грн;
договір від 30.06.2015 № 49/06-15 про відкриття ТОВ «Ол Компані» кредитної лінії з лімітом 50 млн грн;
договір від 29.05.2015 № 32/05-15 про відкриття кредитної лінії ТОВ «Есельт» з лімітом 50 млн грн;
договір від 19.06.2015 № 37/06-15 про відкриття кредитної лінії ТОВ «Тезаурус Інфо» з лімітом 50 млн грн;
договір від 20.04.2015 № 28/04-15 про відкриття кредитної лінії ТОВ «Екселенд-С» з лімітом 60 млн грн.
При цьому ОСОБА_9 усвідомлювала, що директори зазначених товариств із заявою про видачу кредитних коштів до банку не зверталися і необхідні для отримання кредитних коштів документи не надавали.
Усупереч вимогам Порядку підписання договорів, пов`язаних з кредитуванням, ОСОБА_9 , не усвідомлюючи дійсних намірів учасників злочину, ставлячись недбало до виконання своїх службових обов`язків, підписала зазначені договори за відсутності директорів цих товариств, не залучивши другого співробітника банку для проведення ідентифікації особи директора цих товариств, як це передбачено зазначеним порядком.
Згідно з умовами підписаних ОСОБА_9 договорів ПАТ «Юніон Стандард Банк» відкрило кредитні лінії зазначеним товариствам із вказаними лімітами кредитування.
У період з 09.02.2015 по 22.09.2015 ОСОБА_13 обіймаючи посаду заступника начальника кредитних та документарних операцій відділення «Одеське регіональне управління» ПАТ «Юніон Стандард Банк», діючи за вказівкою ОСОБА_5 на підставі протиправно підписаних ОСОБА_9 договорів перерахувала на рахунки зазначених товариств кредитні кошти банку, а саме:
ПАТ «Альфа Інвест» 09.02.2015 ? 50 млн грн;
ТОВ «Екселенд-С» в період з 30.04.2015 по 22.05.2015 ? 49 млн грн;
ТОВ «Есельт» 29.05.2015 ? 40 млн грн;
ТОВ «Тезаурус Інфо» 19.06.2015 ? 50 млн грн;
ТОВ «Інтерком Юг» в період з 26.06.2015 по 21.09.2015 ? 49,3 млн грн;
ТОВ «Ол Компані» 30.06.2015 ? 50 млн грн;
ТОВ «Нові Технології Світла» 15.07.2015 ? 50 млн грн;
ТОВ «Мульти Трейд» в період з 29.07.2015 по 18.08.2015 ? 50 млн грн;
ТОВ «Кепітайл Стайл» в період з 25.08.2015 по 22.09.2015 ? 48 млн грн.
Перераховані учасниками злочину кошти на рахунки ТОВ «Екселенд-С», ТОВ «Тезаурус Інфо», ТОВ «Нові Технології Світла», ТОВ «Мульти Трейд», ТОВ «Кепітайл Стайл» до банку повернуті не були. З рахунку ПАТ «Альфа Інвест» учасниками злочину до банку повернуто 2 389 900 грн, залишок отриманих кредитних коштів в сумі 47 610 100 грн не повернуто, з рахунку ТОВ «Есельт» до банку повернуто 57 500 грн, залишок отриманих кредитних коштів в сумі 39 942 500 грн не повернуто, з рахунку ТОВ «Ол Компані» до банку повернуто 144 000 грн, залишок отриманих кредитних коштів в сумі 49 856 000 грн не повернуто.
Таким чином ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб вчинила розтрату коштів ПАТ «Юніон Стандард Банк» в сумі 384 408 600 грн, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром.
07.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
12.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.
05.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
05.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Цього ж дня ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик на 12.08.2021, 13.08.2021, 16.08.2021, 17.08.2021, 18.08.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000447 в порядку ст. 290 КПК України.
17.08.2021 ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 прибули на виклик слідчого та ознайомились з томом № 1 та № 2 матеріалів вказаного кримінального провадження.
Цього ж дня ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик на 19.08.2021, 20.08.2021, 26.08.2021, 27.08.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000447 в порядку ст. 290 КПК України, однак остання відмовилась їх отримувати та вказаний факт було зафіксовано на відео.
Крім цього, 17.08.2021 захиснику підозрюваної ОСОБА_5 . ОСОБА_4 було вручено повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження 18.08.2021, 19.08.2021, 20.08.2021, 25.08.2021, 26.08.2021, 27.08.2021, однак останній прибув на ознайомлення з матеріалами вказаного провадження тільки 20.08.2021 та ознайомився з 3, 4, 5 томати провадження.
Під час надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_4 їм було повідомлено про загальний обсяг кримінального провадження, який становить 25 томів.
Таким чином, станом на 30.08.2021, ОСОБА_5 ознайомилась із томом № 1 та № 2 матеріалів кримінального провадження № 0000447, а її захисник ОСОБА_4 з томами № 1, 2, 3, 4, 5.
Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги вимоги ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.
Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікала при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 25.03.2021 р. закінчено, дані матеріали містять 25 томів, разом з тим встановлено все ж зволікання з часом, оскільки станом на 15.09.2021 сторона захисту досі не реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які були надані стороною обвинувачення для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити для сторони захисту строк на ознайомлення.
Так, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що такий строк потрібно встановити до 05.10.2021 року включно, оскільки саме вказаний строк, на переконання слідчого судді, являється розумним часом для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист, так як цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити стороні захисту строк до 05.10.2021 р., включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 25.03.2021 р., після спливу якого сторона кримінального провадження реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1