ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6413/21
Провадження № 1-кс/210/2296/21

"08" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000480 від 26.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, громадянин України, українець, освіта середня - спеціальна, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
08.02.2001 Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч. 3, ст. 17, ст. 42 ч.1, 2 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. Звільнився 19.05.2005 відповідно до ст. 81 КК України умовно достроково з не відбутим терміном в 1 рік 1 місяць 29 днів;
20.04.2010 Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
21.05.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання покарання по вироку Казанківського районного суду від 20.04.2010 засуджено до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців. Звільнився 12.02.2016 по відбуттю строку покарання;
23.10.2018 Дзержинським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. Відбув 25.12.2018 до Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94);
06.11.2018 Дзержинським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання по вироку Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 року, остаточно до відбуття покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 23.07.2021 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2021 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчим вказано, що 26.08.2021 року приблизно о 04:00 годині, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи єдиний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправнийхарактер своїх дій, перебуваючи разом з невстановленою слідством особою неподалік будинку №35 по вулиці Героїв АТО Металургійного району м. Кривого Рогу, де впевнившись у відсутності свідків та інших очевидців, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, зняли кришку з кабельної каналізації електрозв`язку, (згідно положень із ст. 1 ЗУ «Про телекомунікації» кабельна каналізація електрозв`язку визначена як обладнання та споруди, призначені для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій, що включають трубопроводи (канали кабельної каналізації), закладні та оглядові пристрої в колодязях, кабельних шафах, шахтах, колекторах, мостах, естакадах, тунелях, будівлях, а також приміщення для вводу кабелів і розміщення лінійного обладнання), тим самим проникли до дільниці підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання кабелів діючих ліній електрозв`язку), а саме кабельних колодязів №74-567, №74-568, №74-569. Після чого використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, вирізали кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 68 метрів, який перебував на балансі ПАТ «Укртелеком».
В подальшому ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою перерізали вищевказаний кабель на короткі відрізки, чим завдали ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди сума якої, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4255 від 27.10.2021 складає 1886,32 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками «таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше сховище».
Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а тому за результатами клопотання слідчий клопотав перед судом застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його.
Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник, кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З письмових матеріалів клопотання та з наданих пояснень учасників процесу, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимим, останній раз 06.11.2018 Дзержинським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання по вироку Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2018 року, остаточно до відбуття покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 23.07.2021 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУ, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше сховище, що карається обмеженням волі на строк від трьох до шести років позбавленням волі і є тяжким злочином.

Окрім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, громадянин України, українець, освіта середня - спеціальна, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштований.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні в обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту були доведені наявність наступні ризики:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, які б могли стримати останнього не покидати постійного місця мешкання та не покидати межі м. Кривого Рогу або території України, свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

2.Вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначений ризик підтверджується характером вчиненого злочину та тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, тобто не має засобів для існування, що може стати причиною вчинення інших корисливих кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та те, що для розгляду в розумні строки даного кримінального провадження необхідно забезпечити виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, слід дійти висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 186-190, 194 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000480 від 26.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000480 від 26.08.2021 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту арешту строком дії на 60 днів, тобто до 07 січня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати за викликом до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду);
-не відлучатися із населеного пункту (м. Кривий Ріг), в якому він, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами в зазначеному кримінальному провадженні;
-не залишати з 20:00 години до 06:00 години приміщення квартири за адресою АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областіобов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1