Справа № 444/3484/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1447/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2021 року,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 із ключами до даного транспортного засобу, власником якого являється ОСОБА_7 , користувачем якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , користувачем якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Своє рішення слідчий суддя мотивувала тим, що вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що органом досудового розслідування не враховано, що у даному випадку автомобіль «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 міг бути засобом вчинення кримінального правопорушення, однак, не має жодних ознак знаряддя вчинення злочину, так як вказаним транспортним засобом не було вчинено будь-якого фізичного впливу на матеріальні об`єкти. Крім того, протоколом обшуку від 06.12.21 встановлено, що вказаний транспортний засіб не має на собі будь-яких слідів вчинення кримінального правопорушення. Стверджує, що підозру у кримінальному провадженні не оголошено нікому. 0

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 07 грудня 2021 року, мотивуючи тим, що розгляд справи відбувся у відсутності володільця майна та його, копію оскаржуваного рішення було направлено лише 23 грудня 2021 року; скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, прийняти нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, обговоривши наведені доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача-сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 07.12.2021, автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , із ключами до даного ТЗ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000086 від 19.11.2021 року.
Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що власником автомобіля марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рік випуску НОМЕР_3 , колір сірий, є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 .
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.
В клопотанні, яке задоволено слідчим суддею, дізнавач покликалася на те, що 19.11.2021 в поліцію звернулась ОСОБА_11 , про те, що 19.11.2021 близько 04:30 год. невідома особа шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку чотирьох коліс марки «МІCHELINA» на АЗС «БРСМ» у с.Воля-Висоцька Львівського району Львівської області. Вартість викраденого майна встановлюється. У зв`язку з наведеним, дізнавач просила клопотання задоволити та накласти арешт на майно зазначене у клопотанні.

У розумінні положень ст. 131, ч.1 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені обставини а також те, що вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, колегія суддів вважає, що у слідчого судді були правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Відтак, колегія суддів вважає, що накладення арешту на транспортний засіб
марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , виходячи із обставин викладених у клопотанні дізнавача, слідчий суддя дійшов до вірного висновку про задоволення клопотання слідчого і наклав арешт на вказане майно, так як є підстави вважати що вказане майно, може бути доказом вчинення злочину, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою. Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2021 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , із ключами до даного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4