УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000544 від 06.05.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.08.2016 року на об`єкт нерухомого майна (квартиру) за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницькї області від 14.06.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні, обвинувачених визнано винними в інкримінованих ім. злочинах, призначено покарання у вигляді позбавлення волі та вирішено питання по речовим доказам у справі. Даний вирок залишено без змін. Разом із цим, судами не вирішено питання, щодо зняття арешту з вказаної вище квартири .

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає розгляду слідчим суддею з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Тобто, розгляд аналогічного клопотання слідчим суддею можливий лише на стадії досудового розслідування або, якщо кримінальне провадження закрито.
Слідчий суддя наголошує, що повноваження слідчого судді, передбачені статтею 3 КПК України, вичерпуються стадією досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя немає повноважень щодо розгляду питань про скасування арешту майна на стадії судового розгляду кримінальної справи чи на стадії виконання вироку суду за наслідками судового розгляду кримінальної справи.
Частиною четвертою статті 174 КПК України закріплено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 374 КПК України встановлено, що у резолютивній частині вироку, зокрема, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Заявником у клопотанні зазначено, що судом при постановленні вироку не було вирішено питання про скасування арешту майна.
Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
При цьому, частиною першої статті 539 КПК України передбачено, що потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Враховуючи вищевикладене, оскільки клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку статті 174 КПК України, останнє повертається заявнику.
Керуючись статтями 2, 110, 170, 174, 309, 369-374, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000544 від 06.05.2016 року - повернути ініціатору.
Копію ухвали разом зі клопотанням повернути адвокату ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :