ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1296/20 Провадження по справі № 1-кп/514/18/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області
у складі головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 26 липня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Свободний Амурської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 25 липня 2020 року приблизно о 20:30 годин, більш точного часу слідству встановити не представилось можливим, знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , в якого на той момент перебувала в гостях мешканка с. Лісне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, в ході сварки, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень останній, схопив зі стола кухонний ніж, та направивши його лезом вперед, завдав ОСОБА_6 один удар у область живота по середині, внаслідок чого спричинив останній проникаючу колото-різану рану живота, з пораненням великого сальника.
Після чого, ОСОБА_6 відштовхнула ОСОБА_4 від себе, і внаслідок відмаху, останній наніс ОСОБА_6 одну колото-різану рану лівої молочної залози, та з місця вчинення злочину зник.
За наслідками вчинення ОСОБА_4 протиправних дій відносно ОСОБА_6 , останній спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота, з пораненням великого сальника, які згідно п. 2.1.3.к. Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя, а тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої, колото-різаної рани лівої молочної залози, не було небезпечним для життя, тягне за собою розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів і не більше 21 дня, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.2 Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.
Протиправні дії ОСОБА_4 перебувають у прямому причинно - наслідковому зв`язку з отриманням ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями.
Вказані дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 23 вересня 2020 року, укладена між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 .
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із запропонованим видом і мірою покарання ОСОБА_4 погодився.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, дав згоду на застосування визначеного в угоді покарання, зазначив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.
У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування визначеного в угоді покарання.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру немає.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Враховуючи, що 08 вересня 2021 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" строком до 06.11.2021 року суд прийшов до висновку, що в даному кримінальному провадженні запобіжний захід, не обирати.
Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 03.08.2020 року .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371; ст.ст.373-376; ст. 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 вересня 2020 року укладену між прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З набранням вироком законної сили арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 03.08.2020 року у справі № 514/962/20, а саме на:
- 2 (два) фрагменти дошки з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;
- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;
- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;
- 2 (два) фрагменти тканинної доріжки з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;
- фрагмент ковдри з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;
- шорти, виготовлені з тканини, схожої на джинс, синього кольору, які упаковані в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;
- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області - скасувати.
Речові докази у справі, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме:
- 2 (два) фрагменти дошки з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;
- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;
- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;
- 2 (два) фрагменти тканинної доріжки з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які упаковані в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;
- фрагмент ковдри з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;
- шорти, виготовлені з тканини, схожої на джинс, синього кольору, які упаковані в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;
- марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, схожої на кров, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печатками № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Копію вироку обвинуваченому, захиснику та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1