печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4.

Слідчим управлінням управління Слідчого комітету Республіки Білорусь по Вітебській області розслідується кримінальна справа №4, порушена 12.08.2020 за фактом загрози застосування насильства по відношенню до ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього слідства встановлено, що о 01 годині 43 хвилини 12.08.2020 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, з метою перешкоджання законній діяльності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусу до зміни характеру цієї діяльності, а також з помсти за виконання службової діяльності, з використанням невстановленої комп`ютерної техніки з доступом до глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, діючи під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », авторизованої в месенджері «Viber» за допомогою абонентського номера НОМЕР_2 , навмисно відправило ОСОБА_4 на використовуваний їм абонентський номер НОМЕР_3 повідомлення з погрозами застосування насильства по відношенню до його близьких.

В ході слідства не встановлено особу, яка використовує в месенджері «Viber» абонентський номер НОМЕР_2 приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За версією слідства, відомості про абонентському номері НОМЕР_2 можуть мати значення для встановлення обставин скоєного злочину.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації:

- про анкетні дані особи, на ім`я якої станом на 12.08.2020 зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 ;

- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, відвіданих Інтернет-ресурсах зазначеного абонента за 12.08.2020 з відображенням IMEI пристрою, а також місця розташування базових станцій, в зоні дії яких здійснювалися з`єднання.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33447/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1