Справа № 203/5/22
Провадження № 1-кс/0203/271/2022
УХВАЛА

10.01.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про відсторонення від посади
ОСОБА_4 , уродженця м. Ленінград Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшого державного інспектора митного посту «Кам`янське» Дніпровської митниці, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000592,
встановив:
05 січня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади.
Від прокурора надійшла заява про повернення клопотання, оскільки виявлено невірні анкетні дані особи, щодо якої подане клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Згідно ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а подане клопотання про відсторонення від посади поверненню, оскільки в ньому відсутні вірні анкетні відомості особи, щодо якої заявлено клопотання та якій повідомлено про підозру.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 124 157 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000592, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.12.2021за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_4 повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1