Провадження №1-в/522/457/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 18.11.2020 за заявою про скасування арешту на майно в частині накладення арешту шляхом заборонити розпорядження приміщеннями 20-го (технічного) поверху та на наступні об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

Заява про роз`яснення судового рішення обґрунтована наступним.

18.11.2020 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасувано арешт з майна в частині заборонити розпорядження приміщеннями 20-го (технічного) поверху та на наступні об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

В резолютивній частині ухвали зазначено, що скасуванню підлягає арешт майна, накладений ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2019. ОСОБА_6 звернулася до державного реєстратора Юридичного Департаменту Одеської міської ради ОСОБА_7 із заявою про державну реєстрацію скасування цього арешту. 18.08.2021 було видано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, що слідчим суддею скасовано арешт, накладений ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2019, а відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, 17.01.2019 зареєстровано арешт на зазначене нерухоме майно, накладений на підставі іншого документу - ухвала суду, серія та номер: 522/17709/18, виданий 10.01.2019, видавник: Приморський районний суд м. Одеси. Таке стало можливим внаслідок того, що реєстрація арешту на підставі ухвали слідчого судді Приморського суду м. Одеси від 10.01.2019 відбулася до ухвалення Одеським апеляційним судом рішення про скасування цієї ухвали і накладення арешту цим судом 06.02.2019. В подальшому, слідчий не звертався до державного реєстратора про зміну найменування суду та дати накладання арешту, що на цей час унеможливлює державну реєстрацію скасування арешту, про що ухвалено слідчим суддею 18.11.2020 та порушує майнові права заявника на розпорядження своєю власністю.

Таким чином, заявнику не зрозуміло, скасування якого саме арешту підлягає державній реєстрації, у зв`язку з чим просить роз`яснити що підлягає державній реєстрації скасування арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського суду м. Одеси від 10.01.2019, який скасовано Одеським апеляційним судом та накладено ухвалою від 06.02.2019.

В судове адвокат не з`явився, згідно заяви просить здійснити її розгляд без його участі.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали, доводи заявника, викладені в заяві, вважаю, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідивши ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 18.11.2020, встановлено, що предметом її розгляду було скасування арешту на нерухоме майно, речові права на яке зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який було накладено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 10.01.2019 (Справа №522/17709/18). Зазначений арешт було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2019 ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2019 була скасована, та постановлена нова ухвала про накладення арешту шляхом заборони розпорядження зазначеним нерухомим майном. В подальшому, арешт, накладений ухвалою Одеського апеляційного суду не був зареєстрований в реєстрі, однак слідчим суддею скасовано саме арешт, накладений судом апеляційної інстанції, яка вже скасувала арешт, накладений слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси. Відповідно до рішення державного реєстратора Юридичного Департаменту Одеської міської ради ОСОБА_7 від 18.08.2021 було підставою для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень, а саме, скасування арешту.

Роз`ясненню підлягає незрозумілість ухвали, скасування якого саме арешту підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Слідчий суддя виходить з того, що державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень підлягає скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 10.01.2019, який скасовано Одеським апеляційним судом та накладено ухвалою від 06.02.2019.

Враховуючи викладене, подана заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1-376, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 18.11.2020 - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 від 18.11.2020 у справі №522/17709/18 (провадження №1кс/522/14310/20), державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень підлягає скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 10.01.2019, який скасовано ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2019 та накладено арешт на нерухоме майно приміщення 20-го (технічного) поверху що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 27т, яке належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

09.09.2021