У Х В А Л А

Справа № 338/995/19
09 лютого 2022 року смт Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000028 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Похівка Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в необережному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 .

За версією обвинувачення кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин:

20 січня 2019 року близько 02 год 00 хв. ОСОБА_8 перебував у приміщенні кафе "Гостинний двір", яке розташовано в с.Горохолина по вул. Українська, де на ґрунті неприязних відносин у нього виник конфлікт з ОСОБА_7 .

В ході конфлікту ОСОБА_7 20 січня 2019 року близько 02 год 20 хв умисно наніс ОСОБА_8 один удар рукою в ділянку нижньої щелепи справа, в результаті чого потерпілий впав на підлогу, яка покрита керамічною плиткою. Внаслідок падіння ОСОБА_8 вдарився до поверхні підлоги та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння, основи, лицевого черепа, забоєм головного мозку середнього ступеня важкості, крововиливами під м`яку мозкову оболонку справа в скроневу ділянку та в основну пазуху, з перфорацією лівої барабанної перетинки з розвитком сенсоневральної приглухуватості, що викликало необхідність проведення оперативного лікування, садном тім`яної скроневої ділянки справа, синцем в ділянці лівого вуха, яка ускладнилась парезом лицевого нерва зліва та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення. При цьому ОСОБА_7 не передбачав можливості падіння ОСОБА_8 на підлогу та заподіяння потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, хоча повинен був і міг передбачати за таких обставин, що ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, може впасти і одержати травму внаслідок удару до твердої поверхні підлоги.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю, суду пояснив, що він, разом із сестрою, є власниками кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташовано в с. Горохолина по вул. Українська Богородчанського району Івано-Франківської області. В ніч з 19 на 20 січня 2019 року він слідкував за порядком в приміщенні кафе. Потерпілий ОСОБА_9 разом зі своїми друзями проводив час у закладі і за їх столом, поклавши голову на стіл, лежав чоловік в стані алкогольного сп`яніння. Він підійшов і попросив, щоб присутні вивели товариша, який був у неадекватному стані з приміщення кафе. На його зауваження ОСОБА_9 відреагував агресивно і через деякий час на танцювальному майданчику підійшов до нього та намагався вдарити за те, що він зробив їм зауваження. Він відштовхнув потерпілого і друзі ОСОБА_8 намагались запобігти конфлікту, однак потерпілий від них виривався і намагався вдарити його. Коли він черговий раз підскочив до нього, то він наніс удар потерпілому ОСОБА_10 в область обличчя, від якого той упав на підлогу і вдарився головою. Після цього потерпілому стало погано, його вивели на вулицю. Усвідомлюючи, що потерпілий міг зазнати травми, він разом з присутніим там ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . відвезли потерпілого на приймальний покій Богородчанської ЦРЛ.

В ході нового судового розгляду, призначеного на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 15.09.2020 року, після скасування вироку Богородчанського районного суду від 13.05.2020 року до закінчення стадії дослідження доказів захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив перед судом клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Заявлене клопотання мотивувавав тим, що дії, які ставляться у вину його підзахисному як кримінальне правопорушення, вчинені 20.01.2019 року.

Відповідно до класифікації злочинів передбаченої ст.12 КК України дії, що кваліфікуються за ст.128 КК України віднесені до нетяжкого злочину.

З часу вчинення злочину минуло три роки, а тому, відповідно до положень ст.49 КК України є безумовні підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі встановленого факту закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 заявлене захисником клопотання підтримав, зазначивши, що умови та наслідки закриття кримінального провадження розуміє.

Прокурор ОСОБА_4 погодився з обґрунтованістю поданого клопотання. Вказав, що закриття провадження з підстав визначених ст.49 КК України є імперативною нормою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ст.49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків даності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 цього Кодексу строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ст. 128 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів.

З часу вчинення дій, які інкриміновані ОСОБА_7 та кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.128 КК України минуло 3 роки.

Перебіг давності не переривався.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регулюється параграфом 2 глави 24 КПК.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Частина четверта вказаної статті передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Перевіривши доводи викладені в клопотанні, з`ясувавши позицію обвинуваченого, який просив провадження у справі закрити з наведених підстав, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ст.49 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.284-288, 352 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000028 щодо ОСОБА_7 про його обвинувачення за ст. 128 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.

Суддя