Справа № 159/636/21
Провадження № 1-кп/159/250/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. об`єднане кримінальне провадження, а саме: обвинувальні акти: у кримінальному провадженні № 120 200 301 100 014 87, що внесене у ЄРДР 16.12.20 р., у кримінальному провадженні № 120 210 305 500 004 14, що внесене у ЄРДР 19.05.21 р., про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зі слів - з освітою середньою - технічною, розлученого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак, відповідно до ст. 89 КК України - раніше не судимий, у розглядуваному кримінальному провадженні під вартою не утримувався,
у вчиненні: кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 - 1 КК України, кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 всупереч законодавству, що регулює поводження зізброєю, бойовими припасами, маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у липні 2020 р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 обріза, виготовленого саморобним способом із двохствольної куркової мисливської рушниці 16 го калібру марки «ТОЗ БМ», що придатний для стрільби, та 5 патронів мисливських 16 го калібру до гладкоствольної мисливської зброї, придатних для стрільби. В період з липня 2020 р. по 16.12.20 р. обвинувачений ОСОБА_4 зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказану вище зброю та боєприпаси, у подальшому - 16.12.20 р. - під час телефонної розмови із знайомим ОСОБА_7 , домовився про перевезення його по м. Ковелю Волинської області у особистих справах, після чого 16.12.20 р., перебуваючи на вул. Сагайдачного у м. Ковелі Волинської області, під курткою утримував вище зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси. Дочекавшись приїзду ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське місце автомобіля марки «Фольксваген Пасат» на іноземній реєстрації з н. з. НОМЕР_2 та продовжував утримувати при собі вогнепальну зброю та бойові припаси.Після цього ОСОБА_7 , перебуваючи за кермом вказаного вище автомобіля, рухався по вул. Смірнова в м. Ковелі Волинської області та біля 07 год. поблизу буд. № 14 «а» по вул. Смірнова в м. Ковелі Волинської області був зупинений працівниками групи реагування патрульної поліції Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за вчинення адміністративного правопорушення. Під час проведення огляду цього автомобіля на передньому пасажирському сидінні працівниками групи реагування патрульної поліції Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області був виявлений обвинувачений ОСОБА_4 , в ході проведення огляду якогопід курткою виявлено та вилучено обріз, виготовлений саморобним способом із двохствольної куркової мисливської рушниці 16 го калібру марки «ТОЗ БМ» та 5 патронів мисливських 16 го калібру, придатних для стрільби.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім цього він же наприкінці весни - на початку літа у 2020 році, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи умисел, спрямований на незаконну переробку вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлених проти громадської безпеки, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМ України № 576 від 12.10.92 р., та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.98 р., з метою зміни технічних характеристик наявного у власності стартового пістолета марки «EKOL» моделі «ALP», використовуючи електроінструмент, просвердлив частину ствола цього пістолета та заглушив металевою вставкою газовідвідний отвір, чим вніс конструктивні зміни у будову стартового пістолета марки «EKOL» та надав йому властивостей вогнепальної зброї, оскільки після переробки вказаний вище стартовий пістолет став короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконній переробці вогнепальної зброї, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 - 1 КК України.

Крім того він же, порушуючи вимоги чинного законодавства, зокрема, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.98 р., зберігав без передбаченого законом дозволу вказану вище короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю, власноручно перероблену ним із стартового пістолета марки «EKOL» моделі «ALP», у автомобілі марки «Renault Laguna», номерний знак « НОМЕР_3 », а також о 16 год. 28.12.20 р., перебуваючи поблизу будинку по вул. Перемоги, 2 «Б», що у с. Білині Ковельського району Волинської області, діючи умисно, з метою незаконного носіння вогнепальної зброї, тобто, без передбаченого законом дозволу, перевозив у підлокотнику власного автомобіля марки «Renault Laguna», номерний знак « НОМЕР_3 », вказану вище короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю, власноручно перероблену ним із стартового пістолета марки «EKOL» моделі «ALP», - до моменту його виявлення та вилучення поліцейськими.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того він же при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У подальшому 28.12.20 р., він же, перебуваючи поблизу буд. № 2 «Б», що по вул. 40 років Перемоги у с. Білині Ковельського району Волинської області, зберігав у власному гаманці полімерний пакет, згорток з купюри номіналом 2 гривні та згорток з фольги, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP масою 0,5 796 грама, 0,4 041 грама та 0,0 073 грама, відповідно, а загальна маса вказаної вище речовини становить 0, 991 грама. Цю особливо небезпечну психотропну речовину обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення поліцейськими.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні 09.11.21 р. обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду показав, що, дійсно, він при обставинах та у час і у місці, що вказані у обвинувальних актах, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, про що нині шкодує. Так він, не маючи відповідних передбачених законом дозволів, у липні 2020 р., точної дати не пригадує, придбав у свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 обріз, 5 патронів мисливських 16 го калібру до гладкоствольної мисливської зброї, придатних для стрільби. Зберігав їх та у подальшому домовився із своїм знайомим ОСОБА_7 - про перевезення. Про перевезення зброї та боєприпасів при цьому ОСОБА_7 не знав та відіграв роль таксиста. У автомобілі ОСОБА_7 по вул. Смірнова в м. Ковелі Волинської області, біля буд. № 14 «а» поліцейськими було виявлено цей обріз та патрони. Він, крім цього, мав стартовий пістолет та з метою зміни його теххарактеристик, у гаражі власноруч просвердлив частину ствола цього пістолета і вніс конструктивні зміни у його будову. Як переробляти пістолет, мав змогу дізнатись з Інтернету. Цю ж зброю, власноручно перероблену із стартового пістолета, він перевозив у своєму автомобілі і біля буд. по вул. Перемоги, 2 «Б» у с. Білині Ковельського району Волинської області, вказану вище зброю було виявлено поліцейськими. Зазначає, що вважав на той час, що є потреба мати зброю для самозахисту. Крім цього у районі мікрорайону «Сільмаш» у м. Ковелі Волинської області, біля гаражів він знайшов та у подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP. Її також було виявлено поліцейськими біля буд. по вул. Перемоги, 2 «Б», що у с. Білині Ковельського району Волинської області 28.12.20 р.. Після повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 309 КК України він намагався добровільно пройти лікування, однак, у такому закладі, документування лікування у якому не здійснюється. У скоєному щиро розкаюється, прохає його суворо не карати, обрати мінімальну міру покарання.

Крім повного визнання своєї винуватості самим обвинуваченим, винуватість останнього у вчиненні усіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю стверджується письмовими та іншими доказами, що зібрані у справі.

По епізодах за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 -1 КК України:
- рапортом поліцейського від 16.12.20 р. про факт виявлення у пасажира автомобіля марки «Фольксваген Пассат» по вул. Смирнова, 14 «а» у м. Ковелі Волинської області ОСОБА_4 - предмета, схожого на обріз; травматичного пістолета, ножа та сокири, 4 х набоїв до обрізу калібру 16;

- протоколом огляду місця події від 16.12.20 р., в ході якого було оглянуто дорогу вул. Смірнова, 14 «а» у м. Ковелі Волинської області, де біля стовпа стоїть авто поліцейських, а попереду автомобіль марки «Фольксваген Пассат», з д. н. з. НОМЕР_2 , білого кольору. Біля стовпа знаходяться речі ОСОБА_4 , а зокрема, предмет пістолет у вигляді травматичної дії, чорного кольору, марки «Ретау» з магазином з 3 ма патронами, з наконечником; рушниця обрізана, рушниця гладкоствольна 16 калібру з 2 ма набоями 16 го калібру, 3 патрони 16 го калібру, що вилучено;

- протоколом огляду речей і документів від 17.12.20 р. з фототаблицями, згідно з яким було оглянуто речі, що були виявлені та вилучені у обвинуваченого під час огляду місця події 16.12.20 р. по АДРЕСА_2 ;

- висновком експерта № СЕ 19/103 20/10 200 БЛ від 29.12.20 р. з фототаблицями, згідно з яким рушниця із вкороченими стволами та прикладом, що виявлена та вилучена у обвинуваченого в ході огляду місця події 16.12.20 р. по вул. Смирнова, 14 «а» у м. Ковелі Волинської області, є вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом із двохствольної куркової мисливської рушниці 16 го калібру марки «ТОЗ БМ», заводський № « НОМЕР_4 », із горизонтальним розміщенням стволів, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 313 мм і відпилювання прикладу до шийки ложі. Обріз для проведення пострілів придатний; 5 патронів, що виявлені та вилучені у обвинуваченого в ході огляду місця події 16.12.20 р. по вул. Смирнова, 14 «а» у м. Ковелі Волинської області, належать до мисливських боєприпасів і є мисливськими патронами 16 го калібру до гладко ствольної мисливської зброї 16 го калібру, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні;

- протоколом огляду місця події від 28.12.20 р., в ході якого було оглянуто автомобіль марки «Рено Лагуна», сірого кольору, з д. н. з. НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 , що знаходиться біля буд. № 2 «Б» по вул. 40 р. Перемоги у с. Білині Ковельського району Волинської області, на лівій стороні проїзної частини дороги. ОСОБА_4 , що знаходиться поруч із автомобілем, добровільно видав поліції гаманець чорного кольору, у якому виявлено пакет поліетиленовий з кристалічною речовиною невідомого походження, та купюра номіналом 2 грн (згорнута), у якій виявлено залишки невідомої речовини; згорток фольги із залишками невідомої речовини, що вилучено; у автомобілі на передньому пасажирському сидінні виявлено сумку чорного кольору, у якій знаходиться, зокрема, предмет, схожий на пістолет, ймовірно, стартовий; магазин для набоїв; предмет, схожий на зброю; магазин, набої, що вилучено;

- протоколом огляду речей і документів від 11.03.21 р., згідно з яким було оглянуто пістолет марки «ЕКОЛ», що був виявлений та вилучений під час огляду місця події 28.12.20 р. біля буд. № 2 «Б» по вул. 40 р. Перемоги у с. Білині Ковельського району Волинської області;

- висновком експерта № СЕ 19/103 21/378 БЛ від 04.02.21 р. з фототаблицями, згідно з яким пістолет, що виявлений та вилучений у обвинуваченого в ході огляду місця події 28.12.20 р. біля буд. № 2 «Б» по вул. 40 р. Перемоги у с. Білині Ковельського району Волинської області, є короткоствольною гладко ствольною нестандартною вогнепальною зброєю переробленою із стартового пістолета марки «ЕКОЛ» моделі «АЛП», заводський № НОМЕР_6 , калібру 9 мм, що виготовлений промисловим способом і піддавався саморобній переробці шляхом внесення конструктивних змін (заміни ствола та заглушенням газовідвідного отвору) та пістолет для проведення пострілів придатний;

-протоколом проведення слідчого експерименту з додатком від 29.04.21 р. за участю обвинуваченого, його захисника, відповідно до якого обвинувачений при уточненні та перевірці його показань, детально показав та пояснив, де саме та яким саме чином він у гаражному приміщенні гаражного масиву «Машинобудівельник» у м. Ковелі Волинської області, що по вул. Варшавській, порядкового номера якого не пригадав, але вказав місце його розташування та яке відчинив наявним у нього ключем, переробив вилучений у нього стартовий пістолет. У вказаному обвинуваченим гаражному приміщенні обвинувачений показав, де саме був розташований станок, де був інструмент, яких наразі немає;

-протоколом проведення слідчого експерименту з додатком від 18.05.21 р. за участю обвинуваченого, його захисника, відповідно до якого обвинувачений при уточненні та перевірці його показань, детально показав та пояснив, як саме та яким саме чином він самостійно переробив вилучений у нього стартовий пістолет;

По епізоду за ч. 1 ст. 309 КК України:
-висновком експерта № СЕ 19/103 21/158 МРВ від 26.03.21 р. з фототаблицями, згідно з яким подрібнені речовини білого кольору, подрібнена речовина коричневого кольору, що виявлені та вилучені у обвинуваченого в ході огляду місця події 28.12.20 р. біля буд. № 2 «Б» по вул. 40 р. Перемоги у с. Білині Ковельського району Волинської області, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою, відповідно, 0, 5 796 г, 0, 4 041 г., 0, 0 073 г.;

-протоколом огляду речей і документів від 12.04.21 р., згідно з яким було оглянуто предмети (речі), що були виявлені та вилучені під час огляду місця події 28.12.20 р. біля буд. № 2 «Б» по вул. 40 р. Перемоги у с. Білині Ковельського району Волинської області.

Суд повно, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого правильно кваліфіковано органом досудового розслідування.

Підстав для визнання доказів, зібраних органом досудового розслідування, такими, що є неналежними чи недопустимими, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень та особу винуватого у їх сукупності.

Зокрема суд враховує, що обвинуваченим вчинено 2 тяжкі злочини та проступок.

Суд також враховує, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину, передбаченого ст. 263 КК України, однак, належний висновків не зробив і знову став на злочинний шлях, що свідчить про те, що він є схильним до вчинення деліктів; він не працює та доходу не має, хоча має на утриманні неповнолітню дитину та є працездатного віку; стан його здоров`я. Обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, про що обвинувачений зазначив у судовій залі; активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, так як обвинувачений як під час досудового розслідування, так і в суді, повно, детально та послідовно показав про обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину повторно щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, так як обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 КК України, однак, належних висновків не зробив та по спливу нетривалого проміжку часу знову став на злочинний шлях.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише з ізоляцією його від суспільства, наявні підстави для обрання покарання, що наближене до мінімального, передбаченого санкціями ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 1 КК України, та покарання, що пов`язане з триманням особи в умовах ізоляції, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча, в силу ст. 89 КК України, є не судимим, та епізоди, кваліфіковані за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 -1 КК України, щодо незаконного поводження зізброєю, бойовими припасами; переробки зброї вчинив в частині їх незаконного придбання та переробки зброї у липні 2020 р., тобто, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку попередню судимість, так як штраф за вироком Шацького райсуду Волинської області від 18.07.19 р. сплатив 19.11.19 р.; він не працює та доходу не має. При застосуванні ст. 70 КК України доцільно застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід у розглядуваному кримінальному провадженні не застосовувався. Обвинувачений перебуває під вартою у іншому кримінальному провадженні.

Строк відбування покарання за даним вироком слід рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, знявши арешт із того майна, на яке він накладений за ухвалою слідчого судді.

Процесуальні витрати у справі слід покласти на обвинуваченого у повному обсязі, за виключенням процесуальних витрат на проведення експертизи холодної зброї (висновок № СЕ 19/103 20/10 199 БЛ від 11.01.21 р.), так як відомості за ч. 2 ст. 263 КК України у ЄРДР у даному кримінальному провадженні не вносились.

Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, ст. 5 КК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 - 1 КК України та кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, 06 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 263 - 1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту на строк 3 (три) місяці;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, 06 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовується.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а саме:

- 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн, 70 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № СЕ 19/103 21/158 МРВ від 26.03.21 р.);

- 2 124 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн, 85 коп. за проведення судової балістичної експертизи (висновок № СЕ 19/103 21/378 БЛ від 04.02.21 р.);

- 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн, 30 коп. за проведення судової балістичної експертизи (висновок № СЕ 19/103 20/10 200 БЛ від 29.12.20 р.).

Речові докази у справі:

- автомобіль марки «Renault Laguna», сірого кольору, на іноземній реєстрації з н. з. НОМЕР_5 , 02 р. випуску, як належний обвинуваченому ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу - № НОМЕР_7 , - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , знявши з цього автомобіля та документа арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.01.21 р.;

- автомобіль марки «Фольксваген Пассат», білого кольору, на іноземній реєстрації з н. з. НОМЕР_2 , як належний ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу - № НОМЕР_8 , знявши з цього автомобіля та документа арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.12.20 р., - повернути ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 ;

- телефон мобільний марки «Редмі Демакс» у корпусі білого кольору, що визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 17.12.20 р., переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , - залишити у розпоряженні обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- пістолет марки «ЕКОL» моделі «ALP», обріз мисливської рушниці з маркувальним позначенням НОМЕР_9 ; подрібнену речовину білого кольору, подрібнену речовину коричневого кольору, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області відповідно до постанов слідчого від 17.12.20 р., 11.03.21 р., 13.04.21 р., та квитанцією № 000 031, знявши з цього майна арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.01.21 р., - знищити;

- 2 (два) ножі, сокиру, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області відповідно до постанови слідчого від 17.12.20 р., квитанцією № 000 031, знявши з цього майна арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 18.12.20 р., - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- револьвер з маркуванням «11007195», 8 (вісім) боєприпасів: 5 (п`ять) марки «Картечь», 16 калібру і 3 (три) марки «Тахо», 16 калібру, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області відповідно до постанови слідчого від 17.12.20 р., квитанцією № 000 031, знявши з цього майна арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.01.21 р., - передати у дозвільну систему ГУ НП у Волинській області.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий:ОСОБА_1