Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 08.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 262, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в справі №357/11524/21, провадження 1-кс/357/1500/21 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 08.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 262, ч.1 ст.263 КК України на 12 годину 00 хвилин 20.10.2021 року в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Після складання повного тексту вказаної ухвали було встановлено, що у її резолютивній частині допущено технічну описку, а саме в частині призначеного часу та дати проведення підготовчого судового засідання помилково зазначено «12 година 00 хвилин 20.10.2021 року» замість правильного - «10 години 30 хвилин 07.10.2021».

У зв`язку з цим, суддею за власною ініціативою порушено питання про необхідність виправлення вказаної описки в порядку ст. 379 КПК України, одноособово, без призначення судового засідання та виклику учасників кримінального провадження.

Суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

З вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку в частині призначеного часу та дати проведення підготовчого судового засідання, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 30 вересня 2021 року (справа №357/11524/21, провадження 1-кс/357/1500/21), зазначивши вірну дату та час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2021 року (справа №357/11524/21, провадження 1-кс/357/1500/21) про призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001869 від 08.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 262, ч.1 ст.263 КК України.

У першому абзаці резолютиної частини ухвали вважати вірну дату та час підготовчого судового засідання «10 годину 30 хвилин 07.10.2021 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2021 року (справа №357/11524/21, провадження 1-кс/357/1500/21).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1