н/п 1-кп/953/911/21
"02" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання направлений з Київської окружної прокуратури м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, має на утриманні малолітню доньку 2020р. народження , раніше неодноразово судимий , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, запобіжний захід тримання під вартою до 03.09.2021р., -
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив , що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено. Крім того, прокурор заявив клопотання , щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, ще на 60 днів, посилаючись на ризики зазначені в ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, але вважали, що не має підстав продовжувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили суд обрати більш м`яку міру запобіжного заходу, яка не пов`язана з триманням під вартою.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого , а також про зміну запобіжного заходу , суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання , що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, ті обставини , що обвинувачений немає офіційних джерел існування, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, в провадженні Дзержинського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно нього за ст.. 186 ч.2 КК України , застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе.
При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 181600 грн достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177,178, 183 ,314 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України 14.09.2021р. о 10.45 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих,захисника та обвинуваченого.
Клопотання прокурора задовольнити - продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою в ДУ Харківській слідчий ізолятор на 60 днів до 01.11.2021р.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
6) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1