Справа № 349/217/22
Провадження № 1-кс/349/37/22
У Х В А Л А
іменем України
14 лютого 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, який не працює, з вищою освітою, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 11 лютого 2022 року приблизно о 16 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 заподіяв батькові ОСОБА_8 умисне тяжке тілесне ушкодження, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 121 КК України. А саме - завдав кілька ударів металевою трубою в область голови потерпілого ОСОБА_8 , після чого заподіяв ще декілька ударів ногами і руками у різні ділянки тулуба. Внаслідок умисно нанесених ОСОБА_4 ударів потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у виді перелому кісток склепіння черепа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забійних ран волосяної частини голови, забійної рани повіки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння, а також перелому правої ключиці, перелому десятого ребра, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснень з приводу підозри не надав, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що зазначені слідчим ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, є необґрунтованими. ОСОБА_4 у вчиненому розкаюється, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами:

витягом з ЄРДР відповідно до якого 11 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України;

рапортами помічника оперативного чергового Рогатинського відділення поліції №4 від 11 лютого 2022 року;

копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 лютого 2022 року та протоколу допиту від 12 лютого 2022 року, відповідно до яких ОСОБА_8 повідомив про його побиття в с.Стратин за місцем проживання сином ОСОБА_4 ;

копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 11 лютого 2022 року і 12 лютого 2022 року, які підтвердили заподіяня тілесних ушкоджень ОСОБА_4 батькові ОСОБА_8 11 лютого 2022 року в с.Стратині ;

копією протоколу огляду місця події від 11 лютого 2022 року відповідно до якого з місця події - домоволодіння ОСОБА_8 вилучено зшкріби плям речовини бурого кольору, металеву трубу, одяг потерпілого з плямами бурого кольору;

копією протоколу затримання ОСОБА_4 від 12 лютого 2022 року відповідно до якого ОСОБА_4 затримано 12 лютого 2022 року о 01 год. 30 хв.;

копією довідки Рогатинської ЦРЛ від 14 лютого 2022 року, в якій зазначені тілесні ушкодження, заподіяні потерпілому ОСОБА_13 .

Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цьому ризику свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, відсутність постійного місця роботи, відсутність стійких соціальних зв`язків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_4 , який раніше не судимий, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2. ст. 183 КПК України).

Зважаючи на вищенаведене, приходжу до висновку про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу слід визначити в розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430,00 грн., та покласти на ОСОБА_4 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 183, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 12 квітня 2022 року, який обчислюється з моменту затримання 12 лютого 2022 року.

Визначити заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430,00 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Після внесення застави, у разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, застава може бути звернута в дохід держави.

Ухвала підлягає до негайного виконання

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1