Ухвала

Іменем України
30 вересня 2021 року

м. Київ
Справа № 523/19293/16-к
Провадження № 51 8874 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0007092 від 28 жовтня 2016 року, №0007138 від

31 жовтня 2016 року, №0000350 від 24 січня 2017 року, №0000370 від 25 січня 2017 року, щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щекино Тульської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 186 ч. 1, ст. 187 ч. 4 , ст. 194 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2018 року щодо нього.
встановив:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року

ОСОБА_6 засуджено за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 186 ч. 1, ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 194 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк

12 років.

На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 30 жовтня 2016 року до 12 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_9 , судові рішення щодо якого в касаційному порядку не оскаржуються.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31 липня 2018 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишені без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 залишено без зміни.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 12 червня 2017 року по 20 червня

2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі кожному.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2019 року засудженому ОСОБА_6 зараховано у строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 31 липня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати вирок та ухвалу щодо нього і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вважає, що судами обох інстанцій допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, внаслідок чого призначено йому занадто суворе покарання. Надаючи свою оцінку доказам та фактичним обставинам у кримінальному провадженні засуджений ОСОБА_6 заперечує наявність у нього умислу на заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , в тому числі і її смерті.
Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 14 годину 30 вересня 2021 року.
У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження на інший день з метою належної підготовки до розгляду та забезпечення ефективного захисту засудженого ОСОБА_6 , оскільки, хоча вона при ознайомленні і скопіювала всі матеріали кримінального провадження, проте для неї було недостатньо часу для детального їх вивчення та підготовки належної позиції захисту.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на інший день .
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене клопотання, вислухавши думки прокурора та потерпілої про відсутність заперечень проти клопотання захисника, з метою забезпечення прав всіх учасників судового провадження колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 430, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 12 годину 09 листопада

2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити (конвоювати) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Київський слідчий ізолятор» у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді на 12 годину 09 листопада 2021 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3