Дата документу 11.10.2021 Справа № 554/6591/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2021року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2019 близько 00 год 25 хв. в темний час доби, по автодорозі сполученням Київ Харків Довжанський від м. Києва у напрямку м. Полтави рухався автомобіль марки Ford Fusion, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи в районі 257 км. +480 м. вказаної автодороги у Хорольському районі Полтавської області уникаючи наїзду на невстановленого у ході досудового розслідування пішохода, який вибіг на проїзну частину дороги та перетинав її зліва направо по ходу руху автомобіля, водій ОСОБА_4 змінив напрямок руху праворуч, виїхав на праве по ходу його руху узбіччя, після чого його винесло в лівий кювет де транспортний засіб перекинувся.

У результаті ДТП пасажирка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці ДТП.

З метою встановлення невідомого пішохода, який раптово вибіг на проїзну частину дороги, який міг користуватися послугами операторів телекомунікації, тому була проведена радіотехнічна розвідка за місцем вказаної ДТП, за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Лагодівка, (автодорога Київ-Харків-Довжанський 257 км. +480 м.), та на прилеглій території працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 6353, 4353, 6352, 6351, 7041, 7501, LАС 49778, CID 17063533, 17063523.
Встановлення вказаного пішохода можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 01 хв. до 00 год. 20 хв. 21.07.2019, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку невстановленого пішохода, причетного до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,що за адресою Полтавська область, Лубенський район, с. Лагодівка, (автодорога Київ-Харків-Довжанський 257 км. +480 м.), та на прилеглій території працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі CID) 6353, 4353, 6352, 6351, 7041, 7501, LАС 49778, CID 17063533, 17063523, в період часу з 00 год. 01 хв. до 00 год. 20 хв. 21.07.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій (абонент А).

Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1