Справа № 577/749/22
Провадження № 1-кс/577/290/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2022 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНИ в Сумській області ОСОБА_3 дозволу на проведення тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №574/644/20, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної довідки про хворобу ОСОБА_4 , яка видана фельдшерсько-акушерським пунктом с. Михайлівка №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.02.2020 року. Надання вищевказаних документів просить покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів старший слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000054 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 України.

В судове засідання старший дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву в якій просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в ході здійснення дізнання у кримінальному провадженні №0000012 від 05.01.2022 року було встановлено факт підроблення офіційного документа довідки про хворобу ОСОБА_4 від 29.02.2020 року, яка була складена та підписана фельдшером ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (а.с.3).

Довідка про хворобу ОСОБА_4 , яка видана фельдшерсько-акушерським пунктом с. Михайлівка №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.02.2020 є офіційним документом, тобто предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, містить на собі сліди правопорушення, які для прийняття остаточного рішення в даному провадженні необхідно дослідити шляхом залучення експерта та проведення відповідних експертиз.

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Слідчий суддя вважає, що старшим дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні старшого дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 03 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №574/644/20, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної довідки про хворобу ОСОБА_4 , яка видана фельдшерсько-акушерським пунктом с. Михайлівка №2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29 лютого 2020 року.

Надання вищезазначених документів покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1