У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000237 від 14.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2021 року, приблизно о 22.30 годині, неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до неї до дворогосподарства та шляхом зловживання довірою, попросили останню вийти на вулицю, щоб поспілкуватись. Однак, після того як неповнолітня ОСОБА_8 вийшла до них, її одразу схопив ОСОБА_6 та взявши на руки поніс через подвір`я і заніс її в підвальне приміщення будинку по АДРЕСА_1 , яке з метою вчинення злочину надав ОСОБА_5 . В підвальному приміщенні ОСОБА_6 . ОСОБА_7 застосувавши до неповнолітньої ОСОБА_8 фізичне насильство що виразилося у нанесенні удару в живіт та позбавивши її можливості чинити опір, так як ОСОБА_7 стиснув голову неповнолітньої між ногами, вчинили щодо останньої дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої з використанням статевого члена та частин тіла, а саме пальців рук.

14.09.2021 неповнолітньому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у встановленому КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, згвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням інших предметів без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене групою осіб щодо неповнолітньої.

Слідчий в клопотанні зазначає, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 з метою встановлення індивідуально-психологічних особливостей потерпілої, а також встановлення здатності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , виходячи із рівня її розумового розвитку, вікових, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану правильно розуміти характер та значення скоєних з нею дій та чинити їм опір.

Тож, з огляду на потребу досудового розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичної амбулаторної картки, історій хвороби, медичних виписок, інших медичних документів) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити її, оскільки відомості, що містяться в такій мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї з можливістю ознайомитися та вилучити її

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за її відсутності. Окрім цього просила розгляд даного клопотання прошу здійснювати без відома представників комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для не розголошення інформації, перешкоджанню досудового слідства, яке може відобразитись у приховуванні, зміненні або знищенні предмета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР від 14.09.2021

Як вбачається з прохальної частини клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичної амбулаторної картки, історій хвороби, медичних виписок, інших медичних документів) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

В клопотанні слідчий зазначає, що означене необхідне для проведення судово-психологічної експертизи відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 з метою встановлення індивідуально-психологічних особливостей потерпілої, а також встановлення здатності неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , виходячи із рівня її розумового розвитку, вікових, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану правильно розуміти характер та значення скоєних з нею дій та чинити їм опір.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

При цьому слідчий суддя враховує положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відповідно до якого д о охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, доступ до якої може бути надано слідчим суддею з врахуванням вимоги ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до наказу № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення психологічної експертизи експерту необхідно надати медичну документацію, особову справу, шкільні характеристики, свідчення друзів, родичів, знайомих.

З огляду на вказане, розглядуване клопотання підлягає до задоволення, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації в оригіналах з можливістю вилучення з можливістю вилучення вказаного.

При цьому слідчий суддя зауважує, що після проведення необхідних слідчих, процесуальних дій, а також експертних досліджень у даному кримінальному провадженні, медична документація підлягає поверненню володільцю.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

оригіналів медичної документації (медичної амбулаторної картки, історій хвороби, медичних виписок, інших медичних документів) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ,

з можливістю їх вилучення.

Медичну документацію щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проведення необхідних слідчих, процесуальних дій, а також експертних досліджень у кримінальному провадженні №0000237, повернути до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1