Справа № 589/5198/21
Провадження № 1-кс/589/1776/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000992 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: 23.11.2021 близько 14-00 год., маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, через паркан проник на територію домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , де з недобудованого гаражу, діючи таємно від оточуючих, ОСОБА_5 викрав оцинковані залізні листи покрівлі даху гаражу, загальною довжиною 20 метрів, шириною 50 см, з товщиною металу 0,8 см, заявленою вартістю 1500 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , 24.11.2021 близько 14-00 год., маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, через паркан проник на територію домоволодіння буд. АДРЕСА_1 звідки, діючи таємно від оточуючих, викрав майно, а саме :

- Труби металеві загальною довжиною 15 метрів, діаметром 57 мм, з товщиною металу 3 мм, у вигляді 5 відрізків по 3 м кожний, заявленою вартістю 70 грн. за 1 м труби, загальною вартістю 1050 грн.;

- Труби металеві загальною довжиною 12 м, діаметром 40 мм, з товщиною металу 3 мм, у вигляді 3 відрізків довжиною по 4 метри кожний, заявленою вартістю 30 грн. за 1 метр, загальною вартістю 360 грн.;

- Металеві кути розміром «45», з товщиною металу 3 мм, загальною довжиною 30 метрів, у вигляді відрізків по 2 метри кожний, у кількості 15 штук, заявленою вартістю 20 грн. за 1 метр, загальною вартістю 600 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2010 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , 29.11.2021 в денний час, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшли до буд. АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 . Відповідно до попередньої домовленості та розподілу обов`язків під час вчинення спланованого кримінального правопорушення, які виразилися в тому, що ОСОБА_5 повинен через паркан проникнути до території домоволодіння потерпілого, та таємно заволодіти майном потерпілого, а ОСОБА_7 буде спостерігати за обстановкою біля будинку, та приймати майно.

Таким чином після прибуття до буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через паркан, проник до території вказаного домоволодіння, звідки передав через паркан ОСОБА_7 труби металеві загальною довжиною 16 м, діаметром 40 мм, з товщиною металу 3 мм, у вигляді 4 відрізків довжиною по 4 метри кожний, заявленою вартістю 30 грн. за 1 метр, загальною вартістю 480 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

За даними фактами були відкриті кримінальні провадження, які були об`єднанні в одне за №0000992 від 01.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

15.12.2021 гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчинені вказаних кримінальних правопорушень.

Цього ж дня, в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 , перебуваючи на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 продемонстрував як він його вчиняв. В ході слідчого експерименту з використанням відеозапису ОСОБА_7 показав, що отримавши від ОСОБА_5 , чотири металеві труби він переніс їх та сховав неподалік у кущах. На прохання слідчого показав учасникам слідчого експерименту місце де він сховав викрадене ним майно, а саме біля паркану будинку АДРЕСА_2 , де у траві було виявлено три металеві труби. З даного приводу ОСОБА_7 , під відеозапис пояснив, що це є ті саме труби, які він викрав та сховав, хоча їх було чотири, де на даний час ще одна йому не відомо.

Після завершення слідчого експерименту дана ділянка місцевості була оглянута та виявлені металеві труби були вилучені та поміщенні на зберігання до Шосткинського РУП, за адресою: м. Шостка вул. Свободи, буд. 67.

Зважаючи на те, що три відрізки металевих труб довжиною по 2х4 метри та 1х3, з товщиною металу 3 мм., та діаметром 2х40 мм., та 1х57 мм., які були виявлені в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 , та які були в цього ж дня вилучені є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, тому виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На переконання суду, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити в частині арешту майна.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000992 задовольнити.

Накласти арешт на три відрізки металевих труб, з товщиною металу 3 мм., та діаметром 2х40 мм., довжиною по 4 метри та одну трубу 57 мм., довжиною 3 метри, які були виявлені 15.12.2021 року в ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 та цього ж дня вилучені в ході огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1