Єдиний унікальний номер 317/3918/21
Провадження номер 1-в/317/346/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по даній справі засудженого: 04.12.2019 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.10.2019. Під час тримання у Дніпропетровській установі виконання покарань (№4) характеризувався посередньо, встановлені вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 24.11.2019 тримався у Криворізькому слідчому ізоляторі, за час тримання характеризувався посередньо, встановлені вимоги режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 06.02.2020 відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», характеризувався позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки мав одне заохочення правами начальника установи. В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 26.10.2020. За період відбування покарання допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки мав одне заохочення правами начальника установи. Раніше, був працевлаштований на виробництві установи, різноробочим. На даний час на добровільній та безоплатній основі виконує роботу днювального відділення СПС, також приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт у відділені та установі. За характером спокійний, врівноважений, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу в повному обсязі. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду має позов 2030,00 грн., але виконавчі листи в установі відсутні. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня.

На підставі вищевикладеного та характеристики засудженого адміністрація Біленьківської виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» подання підтримав, зазначив що на його думку засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, вважає що виправився.

Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.10.2019 року.

Під час тримання в Дніпровському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 24.11.2019 року тримався в Криворізькому слідчому ізоляторі, за час тримання характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 06.02.2020 року відбував покарання в державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», характеризувався позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки мав одне заохочення правами начальника установи.

З 26.10.2020 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується позитивно, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання яке виразилося у нетактовній поведінці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має одне заохочення правами начальника установи.

Раніше був працевлаштований на виробництві установи, різноробочим. На даний час на добровільній та безоплатній основі виконує роботу днювального відділення СПС, також приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт у відділенні та установі

За характером спокійний, врівноважений, із засудженими підтримує стосунки тільки позитивної спрямованості.

У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з позитивною ініціативою, чим надає позитивний приклад іншим засудженим.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня відвідує бібліотеку установи. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не має.

За вироком суду має позов 2 030, 00 грн., але в установі виконавчі листи на комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, у вигляді зміни умов тримання, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації.

29.04.2021 року, комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми передбаченої ст. 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має два заохочень правами начальника установи. Крім того засуджений має 1 стягнення, у вигляді суворої догани яка була накладена 22.01.2021 р.

Хоча на час звернення до суду з поданням, зазначені стягнення було погашено у встановленому законом порядку, проте враховуються судом як характеристика нестабільної поведінки засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Крім того, відповідно до витягу з протоколу № 10 від 29.04.2021 р. комісія зазначила, що засуджений не став на шлях виправлення.

Також суд враховує, що згідно довідки засуджений на виробництві колонії не працює з березня 2021 р.

Суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст.118КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною.

Наразі суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.12.2021 р. о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1