№ 1-кп/756/1348/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2021 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці побачив пачку з-під цигарок білого кольору, підібравши яку, побачив в ній металевий предмет для паління (люлька) та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору. Оскільки ОСОБА_5 раніше вживав заборонені засоби та речовини, зрозумів, що у вказаній пачці знаходиться наркотичний засіб канабіс та металевий предмет для паління (люлька), внаслідок чого у нього відразу виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного металевого предмету та подрібненої речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 поклав вказаний металевий предмет для паління (люлька) з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб канабіс до лівої нагрудної кишені своєї джинсової куртки та почав зберігати канабіс для власного вживання без мети збуту.

03.05.2021, приблизно о 22 год. 05 хв., ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 1, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу засобів чи речовин ОСОБА_5 добровільно зізнався, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, після приїзду якої приблизно о 23 год. 07 хв. 03.05.2021, за вищевказаною адресою у присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно з лівої нагрудної кишені своєї джинсової куртки, яка в той день та час була на ньому, надав металевий предмет для паління (люлька) з нашаруваннями від паління подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В ході досудового розслідування в нашаруваннях на вказаному металевому предметі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0.39 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він знайшов

металевий предмет для паління (люлька) з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб канабіс та почав зберігати його для власного вживання без мети збуту. 03.05.2021за адресою: м. Київ, вул. Петра Калнишевського, 1, був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав цей предмет,у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1029,72 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовими доказами розпорядитьсь відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року обмеження волі

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: металевий предмет (люлька), який містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,39 г. та подріблену речовичу рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,39 г.- знищіти.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 1 029,72 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1