29.03.2021 Справа № 490/9343/20
н/п 1-кс/490/1398/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
24 березня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Тульської області Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
28.12.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0003525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
27.12.2020 року о 23 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 та 28.12.2020 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 27.11.2020 року близько 23 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 , який перебував біля домоволодіння №16 по вул. Світанковій в м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , переконавшись, що йому ніхто не завадить, збив ОСОБА_7 з ніг та почав наносити йому удари руками та ногами в область голови. В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, став на коліна біля ОСОБА_7 , який лежав спиною на землі, обличчям до нього, та дістав з кишені предмет, схожий на ніж, який порахував зручним знаряддям вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети злочину - умисного вбивства. Утримуючи предмет, схожий на ніж, в правій руці, ОСОБА_4 став наносити ним невстановлену кількість різаних ран в життєво важливий орган - шию та обличчя ОСОБА_7 . ОСОБА_4 виконав усі дії, направлені на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але злочин було не закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені сторонньою особою. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень шиї та обличчя, гематорологічний шок третього ступеню (відповідно до Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя).
30.12.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 лютого 2021 року включно без права внесення застави.
28.01.2021 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду вказану ухвалу слідчого судді було залишено без змін.
16.02.2021 року постановою виконувача обов`язків керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003525 від 28.12.2020 року продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2021 року.
24.03.2021 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003525 від 28.12.2020 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.05.2021 року.
Слідчий звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_9 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 28.05.2021 року включно. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.
В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підтримала та просила задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на недоведеність ризиків.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 27.12.2020 року, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння №22 по пров. Очаківському у м. Миколаєві, під час виявлено та вилучено ніж; протоколом огляду місця події від 27.12.2020 року, а саме ділянки місцевості біля домоволодіння №16 по вул. Світанковій в м. Миколаєві, під час виявлено та вилучено ніж з речовиною бурого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом затримання ОСОБА_4 згідно ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого вилучено його речі з наявною на них речовиною бурого кольору, схожою на кров; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка 27.12.2020 року біля домоволодіння АДРЕСА_2 нанесла ножом ОСОБА_7 тілесні ушкодження; висновком експерта №1605 від 28.12.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 18.01.2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступний обсяг слідчих (процесуальних) дій: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи, скласти текст зміненого повідомлення про підозру ОСОБА_4 , з урахуванням результатів проведених експертиз та повідомити про нову підозру, провести слідчі дії із підозрюваним ОСОБА_4 , у яких

виникне необхідність після проведення експертиз, виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з потерпілою, підозрюваним, його захисником, скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, та особи підозрюваного, були встановлені ризики того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшились.
З урахуванням того, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження підстави для зміни запобіжного заходу відсутні та стороною захисту не доведено, що більш м`який запобіжний захід зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 201, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 21 травня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1