Провадження № 1-кс/161/9515/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 грудня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012,

В С Т А Н О В И В
08.12.2021 ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012. Підставами такої заяви, на думку скаржника, є те, що слідчий суддя ОСОБА_4 обирав запобіжні заходи, відмовив у вилученні оригіналів повідомлень про підозру, через що вона вкотре оскаржує ухвалу слідчого судді ОСОБА_4 , що свідчить про сумніви щодо неупередженості слідчого судді.
В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, водночас подала заяву про проведення судового розгляду у її відсутності, зазначивши, що подану заяву підтримує, просить її задовольнити, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши подану заявута оглянувши матеріали, суддя прийшов до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Під час розгляду заяви про відвід суддею не встановлено фактів упередженості слідчого судді ОСОБА_4 .
Таким чином, підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_4 всупереч вимогам кримінального процесуального закону України не об`єктивно розглядатиме скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012, у судді немає, обставини, викладені у заяві про відвід не підтверджені, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 75-76, 81, 372 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та зобов`язання вчинити дії, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1