Справа № 522/2488/22
Провадження по справі № 1-кс/522/1101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001749 від 23.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме,

до речей, документів та інформації:

- у котрій годині, ким саме, з якого номеру телефону, за якою адресою та з якого приводу 22.12.2021 було викликано карету швидкої медичної допомоги для постраждалого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- хто саме входив в бригаду, яка надавала первинну медичну допомогу постраждалому ОСОБА_4 (вказати повні анкетні дані працівників)?

- карту виклику швидкої медичної допомоги (форми 109/0) за 22.12.2021 за адресою: Приморський район, м. Одеса, Пляж Ланжерон. недобудова біля Аквапарку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- карту виїзду швидкої медичної допомоги (форми 110/0) за 22.12.2021 за адресою: Приморський район, м. Одеса, Пляж Ланжерон. недобудова біля Аквапарку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- аудіозапис дзвінка про виклик швидкої медичної допомоги для постраждалого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до клопотання прокурора, відділом поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001749 від 23.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Так, до відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 22.12.2021 з органу охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 22.12.2021 о 16 годин 46 хвилин за адресою: Приморський район, м. Одеса, Пляж Ланжерон, недобудова біля Аквапарку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відбулося падіння з висоти на будівництві та смерть до приїзду екстреної медичної допомоги гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Є055746).

Труп чоловічої статі, 30-35 років, було виявлено на криші об`єкту незавершеного будівництва - шестиповерхової будівлі, поряд з виступаючою частиною приміщення висотою 6 метрів, на пляжі Ланжерон біля Аквапарку «Немо», у шийному відділі визначається патологічна рухливість хребта.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №5535 від 24.12.2021 смерть ОСОБА_4 , 1987 року народження, наступила 22.12.2022, причиною смерті є ушкодження внаслідок: а) вихідного набряку головного мозку; б) контузії та набряку шийного відділу; в) контакту з тупим предметом. Травму загиблому спричинено 22.12.2022 року.

Дозвіл на виконання будівельних робіт (реконструкція реабілітаційно-оздоровчого центру дельфінотерапії з розширенням) №ІУ 1 9 за адресою: АДРЕСА_2 наданий ІНФОРМАЦІЯ_5 18.05.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Встановлені обставини вказують на проведення постраждалим робіт на висоті та отримання тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти.

Роботи на висоті відносяться до робіт підвищеної небезпеки, виконуються у відповідності до вимог Постанови КМ України №77 від 03.02.2021 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки».

Інформація та документи, необхідна слідству, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (надалі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 »),

Документи та відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази згідно ст.ст. 98. 99 КПК України (речові докази та документи), містять в собі дані, що вказують на фактичні обставини кримінального правопорушення, сприятимуть встановленню особи, винної у його вчиненні.

Зазначені дані не можуть бути отримані у інший спосіб, оскільки володільцем їх є тільки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », працівники якої були викликані для надання медичної допомоги ОСОБА_4 . Однак, ці данні будуть свідчити про факт та причини виклику швидкої медичної допомоги для постраждалого ОСОБА_4 , первинний діагноз та обставини отримання ушкоджень.

З огляду на викладене, вказана інформація необхідна в якості процесуального джерела доказів, фактів та обставин, які встановлюються досудовим розслідуванням та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Cлідчий, прокурор, в судове засідання не з`явились, не надали матеріали кримінального провадження на підтвердження доводів, зазначених в клопотанні.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 ч. 2 у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення ст. 160 КПК України прокурор не обґрунтував у клопотанні неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, а у клопотанні слідчого такої особи зазначено не було.

Клопотання належним чином не мотивоване та не наведено доказів, що особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження, тобто прокурор не врахувала можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання прокурора про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених прокурором доводів, тобто, в рамках кримінального провадження, як слідує із матеріалів, якими прокурор мотивує своє клопотання, не проведено жодної слідчої дії.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст. 2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.

Для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, орган досудового розслідування в даному кримінальному проваджені вправі з метою досягнення його дієвості застосувати інші заходи забезпечення кримінального провадження (виклик слідчим, привід, залучення експерта).

Разом з цим, відповідно до положень діючого кримінального процесуального законодавства, застосування такого заходу не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, вказаних вимог прокурором при зверненні з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів до слідчого судді при розгляді вказаного клопотання, дотримано не було.

Також слідчим суддею було встановлено, що прокурором в клопотанні не було дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки під час складання клопотання прокурор як суб`єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб`єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення, а суд, ґрунтуючись на власному переконанні щодо наявності для цього достатніх підстав, постановляє рішення, яким задовольняє таке клопотання.

Крім того, прокурор чи слідчий у судове засідання з розгляду даного клопотання не з`явились, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

Зазначені у клопотанні підстави для надання тимчасового доступу є сумнівними, долучені копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання є недостатніми, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, поданому в рамках кримінального провадження №0001749 від 23.12.2021 року, - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.02.2022