УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000563,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 11 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до керівника Черкаської окружної прокуратури на недотримання розумних строків прокурором та дізнавачем в кримінальному провадженні № 0000563 від 14 лютого 2015 року, яку, згідно інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» було отримано 17 серпня 2021 року.
Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і, в разі наявності підстав для її задоволення, надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
28 серпня 2021 року скаржником отримано лист №159-859-21 від 19 серпня 2021 року за підписом Першого заступника Керівника Черкаської окружної прокуратури, згідно якого, процесуальному прокурору у вказаному кримінальному провадженні надано обов`язкові для виконання вказівки щодо забезпечення строків проведення слідчих (розшукових) дій та взято на контроль виконання цих вказівок.
Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого удді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій, після уточнення заявлених вимог остаточно просить:
- визнати відмову Першого заступника Керівника Черкаської окружної прокуратури в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 поданої 11 серпня 2021 року в інтересах ОСОБА_4 на недотримання розумних строків необґрунтованою;
- зобов`язати Керівника Черкаської окружної прокуратури належним чином, повно та всебічно, в передбачений нормами КПУ України спосіб, розглянути скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану 11 серпня 2021 року в інтересах ОСОБА_4 про недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000563 від 14 лютого 2015 року;
- зобов`язати Керівника Черкаської окружної прокуратури чи уповноваженого ним прокурора надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки, встановивши строки вчинення певних процесуальних дій, та визначити строк закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 14 лютого 2015 року з прийняттям відповідного процесуального рішення, про що невідкладно письмово повідомити особу, яка подала скаргу.
В судовому засіданні скаржник та представники скаржника заявлені в скарзі вимоги підтримали та просили задовольнити їх з підстав, викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заявлених в скарзі вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю і безпідставністю.
Зазначила, що 17 серпня 2021 року до Черкаської окружної прокуратури надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 від 11 серпня 2021 року.
Відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
18 серпня 2021 року, тобто з дотриманням процесуального строку, передбаченого ст. 308 КПК України, прокурором вищого рівня ОСОБА_7 , в порядку ст. 36 КПК України, надано вказівки прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій.
Прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 надано вказівки СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про проведення слідчих (розшукових) дій.
Дослідивши матеріали скарги ,матеріали кримінального провадження № №0000563, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000563 від 14.02.2015 року.
11 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до керівника Черкаської окружної прокуратури на недотримання розумних строків прокурором та дізнавачем в кримінальному провадженні № 0000563 від 14 лютого 2015 року, яку, згідно інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» було отримано 17 серпня 2021 року.
Відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України, Відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
18 серпня 2021 року за вих. № 146-604 вих - 21, тобто з дотриманням процесуального строку, передбаченого ст. 308 КПК України, прокурору Черкаського відділу Черкаської області ОСОБА_3 . Першим заступником Керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 надано вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000563 від 14 лютого 2015 року.
19 серпня 2021 року за № 146-1610 вих.- 21 дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкасьбкій області ОСОБА_8 прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 надано вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000563 від 14 лютого 2015 року в порядку ст.ст. 28, 36, 114 КПК України, які є обов`язковими до виконання.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36,40, 303, 306, 307, 308, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000563, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1