Провадження № 1-кс/204/2493/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000788 від 26.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 26.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 25.12.2021 року приблизно о 14 год. 00 хв. біля будинку №35 по вул. Канатна, в м. Дніпро, було зупинено автомобіль "Мазда 3", д/з НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час проведення огляду було виявлено, що автомобіль має ознаки підробки вузлів та агрегатів. (ЖЕО 27752)
Постановою дізнавача сектору дізнання від 26.12.2021 року, транспортний засіб марки «Mazda 3» 2004 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, ключі до вказаного транспортного засобу, які були вилучені 25.12.2021 року в ході огляду, визнані речовими доказами.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку з викладеним, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 26.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертних досліджень вилучених предметів, необхідно задовольнити клопотання дізнавача.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000788 від 26.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду 25.12.2021 року, а саме на транспортний засіб марки «Mazda 3» 2004 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, ключі до вказаного транспортного засобу, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.
Копію ухвали негайно направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1