Номер провадження 1-кп/754/1172/21
Вирок
Іменем України

18 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002285 від 01 жовтня 2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.10.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, разом із клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Як встановлено судом ОСОБА_2 01.10.2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АШАН» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв із полиць у торгівельній залі товар, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: батончик «Lion», у кількості 1 штука, вартістю 07,33 грн., батончик «Lion White Rock», у кількості 1 штука, вартістю 07,33 грн., батончик «Lion Caramel Blond», у кількості 1 штука, вартістю 07,33 грн., батончик «Lion Арахіс», у кількості 1 штука, вартістю 07,33 грн., лимон ваговий, вагою 0,326 г., вартістю 04,08 грн., сир твердий «Радомер», вагою 0,098 г., вартістю 58,14 грн., сир «Масдам 45%», вагою 0,383 г., вартістю 55,54 грн., сир «Весела Корівка», в кількості 4 штуки, вартістю 08,25 грн. на одру одиницю товару, загальною вартістю 33,00 грн., філе куряче «Бащинський», вагою 0,428 г., вартістю 109,28 грн., маркер перманентний, артикул РМ-103, в кількості 1 штука, вартістю 10,00 грн., ручку кулькову «Economix», в кількості 1 штука, вартістю 02,50 грн., ручку кулькову чорну, артикул 600037754, в кількості 1 штука, вартістю 01,79 грн., ручку кулькову авто, артикул B-5735-Black, в кількості 2 штуки, вартістю 05,66 грн. за одну одиницю товару, загальною вартістю 11,32 грн., а всього товар на загальну суму 314,97 грн., після чого заховав зазначений товар до чоловічої сумки чорного кольору, яку мав при собі, та в кишені шкіряної куртки, у яку був одягнений.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_2 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшов через касову зону магазину не маючи наміру розраховуватись за товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину за межами розрахункових кас.
ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Представник потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у спрощеному порядку, при цьому зазначив про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Оцінивши зібрані під час досудового розслідування докази у їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді громадських робіт. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому саме даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: батончик «Lion», у кількості 1 штука, батончик «Lion White Rock», у кількості 1 штука, батончик «Lion Caramel Blond», у кількості 1 штука, батончик «Lion Арахіс», у кількості 1 штука, лимон ваговий, вагою 0,326 г., сир твердий «Радомер», вагою 0,098 г., сир «Масдам 45%», вагою 0,383 г., сир «Весела Корівка», в кількості 4 штуки, філе куряче «Бащинський», вагою 0,428 г., маркер перманентний, артикул РМ-103, в кількості 1 штука, ручку кулькову «Economix», в кількості 1 штука, ручку кулькову чорну, артикул 600037754, в кількості 1 штука, ручку кулькову авто, артикул B-5735-Black, в кількості 2 штуки, - залишити у володінні потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Речові докази: диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження, - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1