Справа № 445/175/22
Провадження № 1-кс/445/74/22
УХВАЛА
про арешт майна

09 лютого 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033 від 21 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідча СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000033 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактами того, що в період часу з 19.01.2022 року 17:30 год. по 20.01.2022 року 09.00 год. невідомі особи шляхом пошкодження тильних дверей, проникли у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали чоловічу куртку, жіночий костюм, сумочку, інший одяг, гроші в сумі 3200 грн., спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

04 лютого 2022 року в квартирі АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. В ході якого, в кімнаті, яка знаходиться прямо навпроти входу в квартиру, а саме по ліву сторону від входу біля кахельної печі виявлено картонну бирку з написом джинси жін. «FASHION CLOTHES» 2113#30 YPN_TOV_230421 та картонну бирку з написом костюм жін «CRAZY» 2021121#1 ОАА_ААN-030621, які упаковані в пакет експертної служби №0858277 та № 0858273.

04 лютого 2022 року вказані вилучені бирки оглянуто та визнано речовими доказами.

Відповідно, орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучені протоколом обшуком від 04.02.2022 року вище перелічені бирки, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000033 від 21 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які були вилучені протоколом обшуку від 04.02.2022 року, що проводився в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: картонну бирку з написом джинси жін. «FASHION CLOTHES» 2113#30 YPN_TOV_230421 та картонну бирку з написом костюм жін «CRAZY» 2021121#1 ОАА_ААN-030621.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1