Провадження № 1-кс/161/6264/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області у кримінальних провадженнях №0000112-№000017, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу УСБУ у Волинській області у кримінальних провадженнях №0000112-№000017, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду заяви про визнання його потерпілим та надання матеріалів кримінальних проваджень для ознайомлення).

Скаргу мотивує тим, що 30.07.2021 на адресу начальника СВ УСБУ у Волинській області надіслано заяву про залучення його в якості потерпілого у кримінальних провадженнях №0000112 - №000017, яку було отримано 02.08.2021. На момент звернення з скаргою до суду, всупереч вимогам ст.220 КПК України, він не отримав жодного процесуального рішення (ні про задоволення, ні про відмову у клопотанні). В зв`язку з чим, ним, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить визнати бездіяльність посадової особи слідчого відділу УСБУ у Волинській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000112-№000017, щодо не розгляду клопотання від 29.07.2021 незаконною та зобов`язати визнати його потерпілим.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розгляд скарги слухати у його відсутності за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд вважає, що дана скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що клопотання скаржника ОСОБА_3 від 29.07.2021 посадовою особою слідчого відділу УСБУ у Волинській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000112-№000017, не розглянуто, відповідно до вимог ст.220 КПК України. Не усунуто таку бездіяльність і станом на 13.08.2021, що вбачається із клопотання скаржника, адресованого суду.

Згідно ч.ч.2, 5 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого слідчим органу досудового розслідування, в порядку ст.ст.220, 55 КПК України, не розглянуто, зокрема, не винесено процесуального документу про задоволення чи відмову у визнанні останнього потерпілим у кримінальних провадженнях №0000112 - №000017.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги заявника, зобов`язавши слідчого, в порядку ст.ст.220, 55 КПК України, вирішити клопотання ОСОБА_3 про залучення його як потерпілого у кримінальних провадженнях №0000112 - №000017 та надання матеріалів кримінальних проваджень для ознайомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 55 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність посадової особи слідчого відділу УСБУ у Волинській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000112 - №000017, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зобов`язати розглянути клопотання від 29.07.2021 в порядку передбаченому ст.ст.220, 55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1