Справа № 461/3719/20
Провадження № 1-кс/461/5614/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення
управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури,клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000566 відомості про яке 21.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 .В проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000566 відомості про яке 21.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч. 2 ст. 367 КК України.
Підставою для внесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення слугувалиматеріали ДП «Стрийський лісгосп» про те, що07.11.2018 працівниками державної лісової охорони ДП «Стрийський лісгосп» на території держлісфондуРоздільського лісництва в кварталі № 84 виділі № 5 було виявлено факт незаконної порубки 42 дерев, зняття родючого шару грунту та здійснено порушення у сфері земельного законодавства.
Слідчий в клопотанні зазначає, що у даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000080 (оскільки у ньому наявні проектні документи, експертизи, допити, картографічні матеріали) із прокуратури Хмельницької області.
- проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000189 (оскільки у ньому наявні проектні документи, експертизи, допити) із Миколаївського районного суду Львівської області.
- проведено тимчасовий доступ до документів (рішень, протоколів) Миколаївської РДА Львівської області.
- проведено тимчасовий доступ до документів Миколаївської РДА Львівської області щодо надання дозволу на надання земельної ділянки ТОВ «Агробудсервіс».
- скеровано листи в Львівську обласну державну адміністрацію щодо надання документів (гірничі відводи, рішення, дозволи) ТОВ «Агробудсервіс».
- призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення ідентичності підписів у розпорядженнях та договорах, отримано висновок згідно якого встановлено, що у договорі та у розпорядженні підписи від імені посадових осіб Миколаївської РДА виконані не ними.
- скеровано листи в державну екологічну інспекцію у Львівській області; лісовпорядну експедицію у Львівській області; ДП «Стрийський лісгосп»; ДП «Інститут землеустрою»; Головне управління Держгеокадастру у Львівській області; Львівський НДІСЕ МЮ України з метою проведення огляду 06.02.2020 огляду земельної ділянки (піщаного кар`єру).
- проведено огляд із залученням спеціалістів державної екологічної інспекції у Львівській області та ДП «Інститут землеустрою» і Головного управління Держгеокадастру у Львівській області;
- отримано лист із державної екологічної інспекції у Львівській області щодо результатів проведеного огляду та встановлено, що земельна ділянка площею 4,3 га була передана ТОВ «Агробудсервіс» з порушення чинного на той момент законодавства (ділянка повинна була передаватись відповідності до рішення КМУ).
- отримано акт перевірки Головне управління Держгеокадастру у Львівській області та встановлено, що земельна ділянка площею 4,3 га була передана ТОВ «Агробудсервіс» з порушення чинного на той момент законодавства (ділянка повинна була передаватись відповідності до рішення КМУ).
- скеровано клопотання в Галицький суд щодо накладення арешту на земельну ділянку із забороною використання (видобування) піску. Суддею прийнято рішення про накладення арешту в частині відчудження.
- допитано посадових осіб ТОВ «Агробудсервіс» котрі в порядку ст. 63 Конституції України відмовились надавати свідчення.
- скеровано матеріали у відділ для написання позову.
- проведено допити посадових осіб ТОВ «Агробудсервіс»;
- винесено постанову про призначення судової земельно-технічної експертизи, яку скеровано експертам Львівського НДІ МЮ України (перебуває на виконанні. Матеріали кримінального провадження скеровано на клопотання експера.
На даний час у кримінальному провадженні не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає.
Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним отримати висновок земельно-технічної експертизи і за його результатами допитати посадових осіб Миколаївської РДА, ТОВ «Агробудсервіс», ДП «Стрийський лісгосп».
Вищевказана експертиза призначена до ДНДЕКЦ МВС України 27.05.2021 та на даний час ще не проведена.
Тривалий строк розслідування кримінального провадження пов`язаний із завантаженістю експертних установ, яка зумовила чергу на виконання судових експертиз, що унеможливило проведення усіх необхідних процесуальних дій у більш стислий термін, а також необхідність встановлення місцезнаходження та зібрання усіх необхідних графічних матеріалів, проектів, інвентаризаційних справ на об`єкт з метою забезпечення об`єктивності експертного дослідження.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше ще шести місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок складності провадження, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Положеннями ч.1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, щослідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 відомості про яке 21.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України
Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження, жодній особі не пред`явлено повідомлення про підозру.
Строки досудового розслідування, визначені ст. 219 КПК України, в даному кримінальному провадженні спливають 12.10.2021 р.
Також, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, необхідно отримати висновок земельно-технічної експертизи і за його результатами допитати посадових осіб Миколаївської РДА, ТОВ «Агробудсервіс», ДП «Стрийський лісгосп».
Вищевказані показання є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні, і без отримання таких неможливо виконати завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, з`ясувати усі обставини, що підлягають доказуванню та прийняти кінцеве рішення у провадженні.
З урахуванням наведеного, оскільки у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшуковий) дій до закінчення строку досудового розслідування не вбачається можливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених вст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити.
Суд приходить до висновку, що продовження строку досудового розслідування на шість місяці буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000566 від 12.11.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч. 367 КК України, до шести місяців, тобто до 12 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1