УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане подане слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000345 від 09.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2019 близько 22 год. 30 хв. помічник чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 керуючи мопедом марки «Suzuki» та рухаючись по АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до висновку експерта №3/652 від 09.09.2019, за результатами судової експертизи технічного стану, мопед марки «Suzuki» знаходився в технічно працездатному стані.

Відповідно до висновку експерта №11/2-1264 від 30.12.2020 результатами судової інженерно-транспортної експертизи, з технічної точки зору, місце наїзду мопеда марки «Suzuki» під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_7 вірогідніше за все розташоване на проїзній частині по АДРЕСА_1 , на смузі руху в напрямку до центру м. Малин.

Згідно висновку експерта № 250 від 28.05.2021, у потерпілої ОСОБА_6 , мались тілесні ушкодження у вигляді двохкісточкового перелому правої гомілки саден правої гомілки, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню тяжкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я, могли виникнути від дії твердих тупих предметів, можливо за обставин та в термін вказаних у фабулі постанови та потерпілого, тобто внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: допитано в процесуальному статусі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_6 , призначено та отримано висновок експерта №3/652 від 09.09.2019, за результатами судової експертизи технічного стану, призначено та отримано висновок експерта №11/2-1264 від 30.12.2929 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, призначено та отримано висновок експерта № 250 від 28.05.2021, за результатами судово медичної експертизу потерпілої ОСОБА_6 , отримано інформацію в порядку ст. 93 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до телефонних дзвінків ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 .

Здійснивши тимчасовий доступ до вказаної інформації, орган досудового розслідування зможе підтвердити чи спростувати покази свідків, встановити інформацію у відповідності до хронологічного здійснення вказаних подій, встановити місцеперебування учасників, точний час розвитку подій, їх абонентські з`єднання та інші обставини, що мають значення.

В судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині просив розгляд проводити без його участі, на задоволені клопотання наполягає.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим/старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до документів, які знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зв`язок абонента ОСОБА_6 яка використовує абонентський термінал НОМЕР_2 , у період часу з 07.06.2019 по 15.06.2019 включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента

з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 31.12.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17 Перекупка