Cправа № 127/3161/22
Провадження № 1-кс/127/1391/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 02.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.01.2021 у справі №686/31908/20 про зобов?язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 14.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. У вказаній заяві ОСОБА_5 вказує на неправомірні дії командира військової частини НОМЕР_1 , в яких можливо наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні належним чином завірених копій документів, а саме: матеріалів які містяться у справі 120/1861/20-а, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.02.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 02.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.01.2021 у справі №686/31908/20 про зобов?язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 14.12.2020 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. У вказаній заяві ОСОБА_5 вказує на неправомірні дії командира військової частини НОМЕР_1 , в яких можливо наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.01.2021 у справі №686/31908/20 вбачається, що ОСОБА_5 звернувся із заявою до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, в якій просив внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, командиром військової частини НОМЕР_1 , який не виконує рішення суду у справі № 120/1861/20-а.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2020 по справі №120/1861/20-а визнано протиправним та скасувано наказ командира військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування від 16.04.2020 року № 482.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000097 від 02.02.2021, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.01.2021 по справі №686/31908/20, реєстраційною картою звернення, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2020 по справі №120/1861/20-а.

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією."

Як зазначив слідчий у клопотанні в органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні належним чином завірених копій документів, а саме матеріалів які містяться у справі №120/1861/20-а, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000097 від 02.02.2021, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів справи №120/1861/20-а за позовом: ОСОБА_5 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, тобто можливість ознайомитися з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя