ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/938/21 Справа № 210/1189/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003613 від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0003613 від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке розглядається колегіально, у складі трьох професійних суддів, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що в провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0003613 від 07.12.2016 року (справа № 210/1189/17 провадження № 1-кп/210/40/21) за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Справа розглядається колегіальним складом: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_8 , члени колегії суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
29 вересня 2021 року у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження щодщо здійснення правосуддя, призначеного в межах п`ятирічного строку у відповідності до Указу Президента України від 29.09.2016 року №426/2016.
07.10.2021 року, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» здійснено повторне автоматизоване визначення головуючого судді (судді-доповідача) для розгляду цієї справи.
Визначити склад колегії суддів, а саме: головуючого судді (судді- доповідача), для розгляду зазначеного кримінального провадження не вдалося можливим, про що 07.10.2021 року в автоматизованій системі документообігу суду сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Як зазначено в поданні суду першої інстанції, на теперішній час у суді здійснюють правосуддя чотири судді, а саме: суддя ОСОБА_10 , суддя ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_12 .
Судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 згідно ст. 76 КПК України не можуть розглядати вищезазначене кримінальне провадження.
Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 32 КПК України для розгляду провадження неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 28 жовтня 2021 року у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Отже, утворити склад суду відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України для розгляду провадження колегіально неможливо.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, для здійснення судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0003613 від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3