Справа №613/1346/21 Провадження № 1-кп/613/133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000244 від 26 липня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петропавлівка, Богодухівського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта базова загально-середня, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились та ОСОБА_5 повністю відшкодувала йому шкоду. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлене потерпілим клопотання, просили його задовольнити. Обвинувачена ОСОБА_5 пояснив, що вони з потерпілим дійсно примирились та завдана шкода нею відшкодована в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 примирились, що підтверджується відповідними заявами та їх поясненнями.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, у даному кримінальному провадженні наявні усі умови, передбачені ст. 46 КК України, які в сукупності є підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 439/397/17 (провадження № 13-66кс18), викладено висновок, згідно якого саме потерпілий (тобто особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду) може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286, 370,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження відносно неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя