Справа № 570/3556/21
Номер провадження 1-кс/570/602/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, до відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , які стягнуті рішенням Рівненського районного суду від 29 жовтня 2019 року. На виконання даного судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження № 60808238 від 11.12.2019 року.
За даним фактом 11.06.2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000304 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином копії документів виконавчого провадження № 60808238 від 11.12.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , 2010 року народження,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався з метою недопущення витоку інформації, а також у зв`язку з дотриманням розумних строків досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в суді при розгляді кримінальних проваджень.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, оскільки вона зайнята при проведенні слідчих дій. В даній заяві вона клопотання підтримує, оскільки інформація, яку передбачається отримати із вказаних документів після отримання до них доступу, буде долучена до матеріалів кримінального провадження з метою подальшого її використання як доказів протиправної діяльності винних осіб та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Однак, оскільки у зведеному виконавчому провадженні № 60808238 від 11.12.2019 року, відкритому у ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні персональні дані, доступ до яких заборонений, отримати завірені належним чином копії документів даного виконавчого провадження в інший дозволений чинним законодавством спосіб неможливо, що в свою чергу унеможливлює встановлення та доведення обставин кримінального проступку.
Вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і дізнавача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить персональні дані, які заборонені до розголошення, тобто містить охоронювану законом інформацію, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Надати прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись із ними та вилучити завірені належним чином копії документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів виконавчого провадження № 60808238 від 11.12.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1