У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2021 слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000688 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Із внесеного клопотання слідує, що 13.11.2021 о 11:12 годині за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, КПП Тиса" громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав працівникам прикордонної служби неправомірну вигоду у сумі 10 Євро за не встановлення додатку "Вдома.
13.11.2021 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, КІШ «Чоп(Тиса)», де в службовому кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів на столі виявлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з серійним номером НОМЕР_1 . В даному паспорті було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 10 євро з серійним номером ТА, яку упаковано до спец: пакету НПУ №ЕХРТ209849.

15 листопада 2021 постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області одну купюру номіналом 10 євро з серійним номером ТА - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Клопотання мотивоване тим, що вищевказана купюра, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2021 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломонове, КІШ «Чоп (Тиса)», а саме: одну купюру номіналом ТО євро з серійним номером ТА, яку упаковано до спец, пакету НПУ №ЕХРТ209849 та скріплено підписами понятих та слідчого.
Слідчий на розгляд даного клопотання не з`явився.
Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходила, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №1 Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021 року за №0000688.

Згідно протоколу огляду місця події від 13 листопада 2021 року, під час проведення огляду в приміщенні адмінбудівлі за адресою : Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, КПП «Чоп(Тиса)», де в службовому кабінеті, було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 10 євро з серійним номером ТА, яку упаковано до спец: пакету НПУ №ЕХРТ209849

Постановою слідчого від 15.11.2021 року в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вищезазначену купюру, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000688, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2021.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучена 14 листопада 2021 року під час проведення огляду місця події, одна купюра номіналом10 євро з серійним номером ТА, є доказом злочину, зберегла на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 13 листопада 2021 року під час проведення огляду місця події, який проводився в приміщенні адмінбудівлі за адресою : Закарпатська область, Ужгородський район, с. Соломоново, КПП «Чоп(Тиса)», одну купюру номіналом 10 євро з серійним номером ТА, яку упаковано до спец, пакету НПУ №ЕХРТ209849.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1