пр. 1-кп/336/243/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,з вищою освітою,одруженого,пенсіонера,зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому,що 16.10.2020 року приблизно о 09.00 год.,керуючи автомобілем Sкoda Octavia р.н. НОМЕР_1 здійснював рух по території АЗС Укрнафта,що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 55-ї бригади, в напрямку проїзної частини цієї ж вулиці.

В цей же час по проїзній частині вул.Героїв 55-ї бригади від пр.Моторобудівників в напрямку вул.Чарівної здійснював рух за маршрутом № 89 автобус Mercedes Sprinter р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ,в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Продовжуючи рух,водій ОСОБА_4 ,виїжджаючи з прилеглої території АЗС Укрнафта по вул.Героїв 55-ї бригади,не виконав вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР,не надав перевагу у русі автобуус Mercedes Sprinter р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ,який рухався по головній дорозі,виїхав на проїзну частину вул.Героїв 55-ї бригади,де допустив зіткнення передньою частиною кузова керованого ним автомобіля з правою бічною частиною кузова автобуса,в результаті чого автобус перекинувся на лівий бік.

у зустрічному водію ОСОБА_9 напрямку здійснював рух автомобіль HYUNDAI Getz р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_10 .

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.10.2,р.33 Дорожні знаки (2.1 «Дати дорогу» )ПДР,що з технічної точки зору знаходиться у прямому причинному зв`язку із ДТП та її наслідками.

В результаті ДТП пасажир автобуса ОСОБА_7 та водій автобуса ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортними засобами,що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду із письмовими заявами про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України з урахуванням тих обставин,що обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду та між ними відбулося примирення.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілих про закриття кримінального провадження із зазначених підстав,надавши заяву аналогічного змісту.

Захисник наголосила на тому,що задоволення заяви обвинуваченого та потерпілих відповідає їх інтересам.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав,вказаних потерпілим та обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження,перевіривши обґрунтованість клопотання наданими матеріалами,суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено,що особа,яка вчинила злочин,звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим Кодексом,у встановленому законом порядку.

Як встановлено ст.46 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин,звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження суд встановив,що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин,повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду,що підтверджується заявами потерпілих про відсутність претензій до обвинуваченого та їх примирення.

За таких обставин відповідно до ст.46 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому та безумовному звільненню від кримінальної відповідальності за дії,передбачені ч.1 ст.286 КК України.

Аналізуючи наведене,суд встановив ,що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав,передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Також суд приймає рішення про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту на автомобілі,які були накладені ухвалою слідчого судді від 19.10.2020 р.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1,ст.314 ч.3 п.2 КПК України,ст.44,46 КК України, суд -

Постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності-закрити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді № 334/5963/20 провадження № 1-кс/2196/20 від 19.10.2019 р. на автомобіль Sкoda Octavia р.н. НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_4 ,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді № 334/5963/20 провадження № 1-кс/2197/20 від 19.10.2019 р. на автомобіль Mercedes Sprinter р.н. НОМЕР_2 ,що належить на праві власності ПрАТ «Запорізьке АТП-12329» ,розташоване за адресою :м.Запоріжжя ,вул..Південне шосе 66.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1