Провадження №: 1-кп/755/1557/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007942 від 21.09.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0007942 від 21.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з порушенням строків досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачення згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. Саме в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, має здійснюватись судовий розгляд, як це передбачено вимогами ст. 337 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інші обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

На підставі ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, за результатами якого, у разі визнання особи винуватою, мотивувальна частина вироку має містити, як на тому наголошується в п.2 ч. 3 ст. 374 КПК України, зокрема, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення та статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Суд, дослідивши виключно обвинувальний акт та матеріали додані до обвинувального акту, вважає, що він не відповідає вимогам КПК України, а призначення судового розгляду за ним буде грубим порушенням права обвинуваченого на захист, оскільки він не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Зокрема обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин злочину, вчиненого іншими невстановленими особами у іншому кримінальному провадженні.

Об`єктивна сторона інкримінованого обвинуваченому злочину, викладена наступним чином: ОСОБА_5 усвідомлюючи, що транспортний засіб марки «Хонда Акорд» д.н.з НОМЕР_1 являється предметом злочинного посягання з боку невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не повідомив правоохоронні органи, про вчинений невстановленою досудовим розслідуванням особою злочин.

При цьому не зазначено предметом якого злочинного посягання являвся вищезазначений автомобіль та про який злочин не повідомив ОСОБА_5 правоохоронні органи. Зазначена обставина на думку суду має суттєве значення, оскільки відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 396 КК України кримінальна відповідальність настає за заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Крім того, з обвинувального акту не зрозуміло, місце вчинення кримінального правопорушення, оскільки обвинувальний акт містить детальний опис іншого кримінального правопорушення.

Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. Саме в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, має здійснюватись судовий розгляд, як це передбачено вимогами ст. 337 КПК України.

Тобто, обвинувальний акт містить виклад об`єктивної сторони кримінального правопорушення по іншому кримінальному провадженню, без зазначення об`єктивної сторони складу злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_5 .

Виявлені судом вищезазначені порушення кримінального процесуального кодексу перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Що стосується клопотання захисника про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , то суд приходить до висновку про його передчасність, до вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору, а тому на даний час суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. 314, 315, 376 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№ 0007942 від 21.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, - повернути прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: