Справа №694/131/22
провадження № 1-кс/694/64/22
У Х В А Л А

25.01.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст.303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру від 23.12.2021,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області 24.01.2022р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області та прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст.303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру від 23.12.2021.
В поданій до слідчого судді скарзі підозрюваний ОСОБА_2 просить:
- скасувати повідомлення про підозру, яку йому було вручено в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.12.2021 слідчим Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування №0001287 від 05.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (тобто було порушення процесуального порядку вручення повідомлення про підозру та необґрунтованість підозри, не містять жодних даних, які б вказували на заподіяння шкоди, на цій підставі повідомлення про підозру є необґрунтованим та підлягає скасуванню (недостатньо зібрані письмові докази).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.
Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
З поданої до слідчого судді скарги вбачається, що 23.12.2021 ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0001287 від 05.12.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Вказане правопорушення відноситься до категорії злочинів, відтак повідомлення слідчого про підозру може бути оскаржене саме після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 1ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, протее вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно положеньст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.
Згідно приписів ч.1ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Системний аналіз вказаних вище положень КПК України вказує на те, що повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Отже, повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене протягом строку досудового розслідування, починаючи з моменту спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.
Оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями ст. 303 КПК

України не передбачено.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , ним в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001287 від 05.12.2021 оскаржується повідомлення про підозру яке складено та вручене йому 23.12.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В той же час, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду 24.01.2022, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення йому про підозру.
Ця обставина однозначно вказує на те, що у підозрюваного ОСОБА_2 , станом на час звернення до слідчого судді відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України не виникло права на оскарження повідомлення про підозру від 23.12.2021.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу на повідомлення про підозру подано передчасно, та на час відсутності оскаржуваної бездіяльності.
Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, на момент звернення зі скаргою двомісячний строк, встановлений п. 10 ч. 1ст. 303 КПК України, з дня повідомлення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, не сплинув, а тому вказане повідомлення не підпадає під ознаки встановлені зазначеною нормою та не відносяться ст. 303 КПК України до можливого предмету оскарження.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК Українислідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Отже, враховуючи, що на теперішній час рішення (повідомлення про підозру від 23.12.2021), на яке подано скаргу, не набуло характеру (ознак) таких, що підлягають оскарженню в порядкуст. 303 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
Крім того слідчий суддя зазначає, що скарга аналогічного змісту вже подавалася до Звенигородського районного суду і у відкритті провадження було відмовлено з аналогічних мотивів в ухвалі від 05.01.2022 у справі № 694/2493/21.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою в порядку ст.. 303 КПК України про скасування повідомлення про підозру від 23.12.2021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1