Справа № 314/4862/21
Провадження № 1-кс/314/1660/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В період часу з 04.09.2021 по 07.09.2021 невідома особа, вчинила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в результаті чого потерпілому були завдані майнові збитки на загальну суму 36457,85 гривень (ЄО №9063).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він являється клієнтом банку КБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має дві банківські карти одна зарплатна, а друга кредитна. 03.09.2021 в денний час доби ОСОБА_5 дізнався про те, що всі хто йому дзвонять, не можуть до нього додзвонитися, у зв`язку з чим він зателефонував на гарячу лінію мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де від оператора дізнався про те, що на його номер віддалено була встановлена переадресація всіх вхідних дзвінків на номер НОМЕР_1 . Дізнавшись про це, ОСОБА_5 попрохав оператора зняти вказану переадресацію, так як він її не встановлював. Далі, 07.09.2021 у вечірній час доби ОСОБА_5 спробував зайти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але йому це зробити не вдалося, так як його номер не був авторизований у системі банку. Після цього з метою з`ясування даної проблеми, він декілька разів спробував додзвонитися на гарячу лінію КБ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але йому цього зробити не вдалося так як всі оператори у той час були зайняті. Після цього, 08.09.2021 в ранковий час доби, ОСОБА_5 вирішив особисто звернутися до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в м. Вільнянськ і з`ясувати, чому він не може зайти до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перевірити стан своїх рахунків. У відділенні банку ОСОБА_5 повідомили, що у продовж з 04.09.2021 по 07.09.2021 по його кредитній карті НОМЕР_2 був збільшений ліміт до 20 000 гривень, після чого у продовж вищевказаного періоду часу з картки були переведені грошові кошти в загальній сумі 16959,85 гривень. Крім того, у відділенні банку ОСОБА_5 повідомили про те, що 05.09.2021 та 06.09.2021 на його ім`я були відкриті два рахунки «Оплати частинами» на суму 10 999 гривень та 8499 гривень відповідно, грошові кошти з яких переведені на невідомі банківські рахунки. Дізнавшись про це, ОСОБА_5 повідомив працівникам банку, що він ніяких грошей у вищевказаний період часу не знімав, рахунки не відкривав, після чого йому порадили звернутися з даного приводу до правоохоронних органів, що він і зробив.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку) може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .
На теперішній час, виникла необхідність отримати інформацію про з`єднання абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 із зазначенням ІМЕЙ, які діяли у період часу з 00:00 годин 01.09.2021 по 00:00 годин 10.09.2021, для подальшого їх аналізу.
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке просить розглянути за процедурою, передбаченою ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи, що інформація, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції з Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції з Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції з Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції з Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення наступного абоненту:
НОМЕР_3 , яким користується невідома особа, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеного абонентського номеру за період часу з 00:00 годин 01.09.2021 по 00:00 годин 10.09.2021 з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 05.12.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.11.2021