Справа № 333/2604/20
Провадження № 1-кп/333/198/21
УХВАЛА

Іменем України
01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

потерпілих - ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінськ Кзил-Ординської області Казахстану, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И ЛА:
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження розглядалося колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_13 . На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_14 , у зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_13 , 05.10.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл і замість судді ОСОБА_13 визначено суддю ОСОБА_15 .

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 та ст.320 КПК України.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Обвинувачений, його захисник, потерпілі та їх представники у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Також прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронних засобів контролю, строком на два місяці.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні щодо клопотання прокурора заперечував.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку свого захисника, у задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.

Потерпілі і їх представники у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого фактичного проживання, із застосуванням електронних засобів контролю, строком на два місяці.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Згідно з ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_12 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з перебуванням останнього за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронних засобів контролю, строком на два місяці, до 02.02.2021 року. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2021 року було продовжено запобіжний захід обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяця, до 27.03.2021 року. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2021 року було продовжено запобіжний захід обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяця, до 18.05.2021 року. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.05.2021 року було продовжено запобіжний захід обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяця, до 14.07.2021 року. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2021 року було продовжено запобіжний захід обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяця, до 14.09.2021 року. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2021 року було продовжено запобіжний захід обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяця, до 09.11.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Як встановлено судом, ОСОБА_12 раніше не судимий, до затримання офіційно не працював, але має тісні соціальні зв`язки постійне місце проживання, проживає разом з матір`ю, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Міцність соціальних зв`язків ОСОБА_12 в даному випадку можуть бути беззаперечними стримуючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Крім того, ОСОБА_12 , перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, не порушував його умови.

Однак, на даний час судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено і продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставами при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає, що для досягнення мети застосування запобіжного заходу, яка вказана у ст. 177 КПК України, тобто забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим у ч.1 цієї статті, ОСОБА_12 слід продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю із забороною залишати цілодобово житло, оскільки зазначений запобіжний захід із покладенням на обвинуваченого обов`язку утримуватися від спілкування зі свідками і потерпілими по кримінальному провадженні, здатні забезпечити виконання ОСОБА_12 покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігти ризикам, вказаним у ст. 177 КПК України, тобто вказаний запобіжний захід буде відповідати меті його застосування.

Керуючись ст. ст. 177-178, 181, 314-316, 372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000218 відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, о 14-30 годині 08 листопада 2021 року.
Справу розглядати колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпілі та їх представники.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронних засобів контролю, продовжити строком до 01 січня 2022 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_12 цілодобово залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатись з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_12 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. У разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали до 01 січня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за вказаним запобіжним заходом та постановкою вказаної особи на облік покласти на начальника відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Повний текст ухвали проголошено 01.11.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_15