Справа № 305/1555/21
Провадження по справі № 1-кп/305/187/22
УХВАЛА
07.02.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів обвинувальний акт
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, з середньою освітою, уродженця с. Верхнє
Водяне, Рахівського району Закарпатської області, мешканця
АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше несудимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд
ОСОБА_4 , 12 серпня 2021 року близько 23 години, перебуваючи біля неогородженої території дворогосподарства АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власника ОСОБА_6 та сторонніх осіб, таємно викрав дві жіночі сукні, які знаходилися на сушілках на неогородженій території дворогосподарства, що належить ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріального збитку на суму 420 гривень.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, пом"якшуючими вини обвинуваченого обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих вину обставин не встановлено, тому просить призначити ОСОБА_4 покарання 1 рік обмеження волі із застосуванням ст.75,76 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , зазначив, що обвинувачений вину свою визнає, але умислу на вчинення кримінального проступку не мав. Потерпіла була винна обвинуваченому кошти, через це він забрав від неї сукні, після чого повернув, завдану їй, внаслідок цього, шкоду відшкодував. Розкаюється у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому думає, що до обвинуваченого слід застосувати ст.45 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, просив закрити кримінальну справу у зв"язку з дійовим каяттям.
При цьому судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 зміст обвинувачення та наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Органом дізнання дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1. ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, діяння згідно ст.12 КК України належить до проступків, вину у вчиненні якого визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, позитивно характеризується за місцем проживання. Матеріальна шкода в розмірі 420 гривень в ході досудового розслідування ним відшкодована потерпілій.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у справі на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.ч.1, 4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України -звільнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1