печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті м.Києві від 11.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 12.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті м.Києві від 11.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 12.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, як незаконну.

ОСОБА_3 одночасно було подано декілька аналогічних скарг на вказану постанову слідчого, які ухвалами слідчого судді були об`єднані в одне провадження за №757/18190/20-к.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування кримінального провадження та його неефективність, зазначає що слідчим не було проведено жодної слідчої дії, не допитано його ( ОСОБА_3 ) як заявника та потерпілого, не допитано жодного свідка та очевидця подій вчинення кримінальних правопорушень, осіб причетних до вчинення тяжкого злочину, не виконано чисельні ухвали слідчих суддів Подільського, Печерського, Шевченківського та Солом`янсього районних судів м.Києва, також не було отримано та досліджено жодного речового та письмового доказу, які він неодноразово просив слідчого у нього отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження, не вжито взагалі ніяких слідчих та інших процесуальних дій, направлених на повне та всебічне досудове розслідування.

Вказує, що про закриття кримінального провадження йому стало відомо 12.02.2020, копію оскаржуваної постанови він не отримав, вказав, що ним будо застосовано усі від нього залежні заходи для її отримання. Вважає, що оскаржувана постанова слідчого є незаконною, передчасною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Особа, за скаргою якої здійснюється судове провадження, ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце, день і час судового розгляду належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги за його відсутності.

Заслухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали за скаргами, дослідивши долучені до них документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріалами кримінального провадження за скаргою підтверджено, що скаргу подано у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001017 від 12.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України, яке оскаржуваною постановою слідчого від 11.04.2019 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Оцінюючи вказане рішення, слідчий суддя виходив з наступного.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим (прокурором) всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи слідчим суддею неодноразово в ТУ ДБР розташованого у м.Києві, в ГУ НП в м. Києві, в Подільськом УП запитувались матеріали кримінального провадження №0001017, але на день розгляду справи ані матеріали, ані копія постанови про закриття кримінального провадження до суду направлені не були. Також копію оскаржуваної постанови не отримав і сам заявник ОСОБА_3 , а відтак, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі матеріалів та доводів, наданих ОСОБА_3 .

Слідчим суддею було встановлено, що відповідно до скарги ОСОБА_3 слідчим не було його допитано як заявника, не допитано свідків подій вчинення кримінальних правопорушень, осіб причетних до злочину, не виконано ухвали слідчих суддів Подільського, Печерського, Шевченківського та Солом`янсього районних судів м.Києва, на які в своїй скарзі посилається ОСОБА_3 , не отримано та не досліджено речові та письмові докази, які ОСОБА_3 неодноразово просив у нього отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин визнати досудове розслідування повним і ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті м. Києві від 11.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 12.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 - задоволенню.

При новому розслідуванні належить допитати як заявника ОСОБА_3 , свідків, можливих причетних осіб до вчинення злочину, виконати ухвали слідчих суддів Подільського, Печерського, Шевченківського та Солом`янсього районних судів м.Києва, на які в своїй скарзі посилається ОСОБА_3 , долучити до матеріалів кримінального провадження речові та письмові докази, на які посилається ОСОБА_3 та дослідити їх, виконати інші необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, в залежності від встановлених даних прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скарги ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті м.Києві від 11.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 12.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1