Справа № 191/2643/21
Провадження № 1-кс/191/463/21
У Х В А Л А
іменем України

20 серпня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2021 року ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку на адресу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено заяву за фактом навмисного забруднення громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 та третіми особами земельної ділянки, розташованої на території Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_5 . Вказана заява була зареєстрована у Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ЖЄО за № 8629 від 28.07.2021 року. Станом на 10.08.2021 року уповноваженим слідчим Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не були внесені за даним фактом відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з цим, просить зобов`язати уповноваженого слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 липня 2021 року, яка зареєстрована в ЖЄО за № 8629 від 28.07.2021 року.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити скаргу.

Прокурор в судовому засіданні проти заявлених вимог скарги не заперечував. Відповідь на заяву ОСОБА_5 , яка була зареєстрована за № 8629 від 28.07.2021 року, не надавалась по невідомій причині.

Слідчий суддя, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали скарги та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частинами 1,2 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 12.07.2021 року згідно опису документів, що направляються на ім`я Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та копії накладної була направлена до районного управління поліції 16.07.2021 року. З даної заяви вбачається, що їй на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 2 га, кадастровий номер :01:003:0087, яка розташована на території Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Посадові особи Мар`ївської сільської ради повідомили їй, що належну їй земельну ділянку невідомі особи засипають сміттям. В подальшому їй стало відомо, що до даних дій можуть бути причетні її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його знайомий ОСОБА_8 . В результаті таких неправомірних дій навмисно нанесена екологічна шкода природньому середовищу та спричинена їй матеріальна шкода.

Частиною 1 п. 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Оскільки зазначені в заяві ОСОБА_5 обставини можуть свідчити про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 КК України та ОСОБА_5 зверталась до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення даного кримінального правопорушення, але жодної відповіді не отримала, та й на час розгляду даної скарги відомості до ЄРДР з цього приводу не внесені, то наявні законні підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 липня 2021 року, яка зареєстрована в ЖЄО за № 8629 від 28.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1