В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002720 від 21.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Києва, без місця реєстрації та місця проживання, громадянина України, раніше судимого: 11.12.2018 року Дніпровським районном судом за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.09.2021 року, приблизно о 16 год. 20 хв. перебуваючи поблизу будинку №12 по Русанівській Набережній у м. Києві знайшов гранату РГД-5, яку поклав до кишені своєї куртки, чим здійснив придбання бойового припасу, та в цей час у нього виник злочинний умисел на зберігання та носіння вказаного бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав зберігати при собі вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу, а саме гранату РГД-5 в кількості 1 одиниці.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання вибухового пристрою та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, 21.09.2021 року в період часу з 18 год. 12 хв. по 18 год. 46 хв під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , проведеного поблизу будинку №12 по Русанівській Набережній у м. Києві, в присутності двох понятих, із правої кишені куртки ОСОБА_3 було вилучено предмет, схожий на корпус гранати РГД-5 в кількості 1 штуки та предмет схожий на запал типу УЗРГМ-2 в кількості 1 штуки.
Згідно з довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 21.09.2021:
1.Корпус гранати РГД-5, вилучений під час обшуку ОСОБА_3 , відноситься до 3 категорії вибухонебезпечності (обмежено небезпечно).
2.Запал типу УЗРГМ-2, вилучений під час обшуку ОСОБА_3 , відносяться до 2 категорії вибухонебезпечності (небезпечно).
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/46076-ВТХ від 28.09.2021:
3.Надані на дослідження предмети є промислово виготовленими уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) та промислово виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною корпусом ручної осколкової гранати РГД-5.
4.Наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів.
Наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати РГД -5 не відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини.
У порядку, передбаченому частиною третьою статті 102 Кримінально процесуального кодексу України, судовий експерт вважає за потрібне вказати, що при конструктивному поєднанні наданих на дослідження уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) і корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 в єдину конструкцію, що передбачено їх конструктивними особливостями і призначенням, вони утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів.
Наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ(УЗРГМ-2), придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини, а речовина якою споряджено наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати РГД- 5 придатна до вибуху. При поєднанні в єдину конструкцію наданих на дослідження корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 і уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ(УЗРГМ-2), що передбачено їхніми конструктивними особливостями, вони будуть утворювати ручну осколкову гранату РГД-5, яка придатна до вибуху.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро каявся та показав, що дійсно знайшов гранату РГД-5, яку поклав до кишені своєї куртки. 21.09.2021 року в період часу з 18 год. 12 хв. по 18 год. 46 хв під час проведення особистого обшуку поблизу будинку №12 по Русанівській Набережній у м. Києві в присутності двох понятих із правої кишені його куртки було вилучено гранату РГД-5.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні, носінні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття

обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (трьох) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , відраховувати з 21.09.2021 року, зарахувавши в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 21.09.2021 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/111-21/46076-ВТХ від 28.09.2021 року в розмірі 2745 (двох тисяч сімсот сорока п`яти) грн 92 коп.

Речові докази у справі, що переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

С у д д я : ОСОБА_1