Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.02.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000207 від 06.09.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_5 15.02.2022 року не був доставлений до Гайворонського районного суду для допиту, відповідно до ухвали суду від 25.01.2022 року про його привід.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_5 повторного примусового приводу в судове засідання.
Обвинувачений, не заперечив проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В даному випадку свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини його неявки невідомі, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 143, 327, 331, 369, 371 КПК України., суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 00 хв. 02.03.2022 року в зв`язку з неявкою свідка.
Доручити ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання свідка:
ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
на 02.03.2022 року на 09 годин 00 хвилин до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Про результати виконання примусового приводу свідка, слід повідомити суд довідкою або рапортом до початку судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1