Справа № 606/1712/21
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Теребовля
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника керівника Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
Заступник керівника Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 14 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на: автомобіль марки «Mercedes-Benz E 290 TD», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно витягу з інформаційної системи «АРМОР» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000158 від 14 серпня 2021 року та дослідження усіх обставин ДТП.

Заступник керівника Теребовлянської окружної прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.08.2021 року близько 04 години, водій автомобіля марки «Mercedes-Benz E 290 TD», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Тернопіль вул. Білогірська, 2, під час руху автодорогою «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» (342 км), не впорався із керуванням та здійснив з`їзд в кювет, з подальшим перекиданням, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді чисельних переломів кісток тіла

В ході огляду місця ДТП, що мала місце 14.08.2021 року на 342 км. а/д «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz E 290 TD», номерний знак НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, та те, що вищезазначений транспортний засіб є речовим доказом, оскільки може зберегти на собі сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманоїне правомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України, а саме є матеріальними обєктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаної норми, автомобіль марки «Mercedes-Benz E 290 TD», номерний знак НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи виникла необхідність в накладені арешту на вищевказане майно.
Одночасно розяснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника керівника Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки «Mercedes-Benz E 290 TD», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно витягу з інформаційної системи «АРМОР» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000158 від 14 серпня 2021 року, транспортний засіб зберігати на території відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою вул. С.Стрільців, 13 м. Теребовля.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника керівника Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1