УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2518/21

20 вересня 2021 року
слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000268 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 року слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000268 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що 09.09.2021 року до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення директора Центрального сховища Національного банку України - ОСОБА_5 про те, що в ході проведення огляду сумнівної банкноти, яка вилучена Філією Рівненського ОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сектор № НОМЕР_1 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одну купюру номіналом 200 грн., серійний номер ПВ9 року випуску з ознаками підробки. Обставини правопорушення встановлюються.

За даним фактом СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 09.09.2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В зв`язку з вищенаведеним існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів щодо вилучення банкноти номіналом 200 гривень, серійний номер ПВ9 року випуску з ознаками підробки та до банкноти номіналом 200 гривень, серійний номер ПВ9 року випуску з ознаками підробки.

Надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність Центрального сховища ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та відмовилася від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Оскільки, речі та документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000268 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до:

1. оригіналів документів щодо вилучення банкноти номіналом 200 гривень, серійний номер ПВ9 року випуску з ознаками підробки;

2. банкноти номіналом 200 гривень, серійний номер ПВ9 року випуску з ознаками підробки, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1