Справа № 314/624/19
Провадження № 1-кп/314/492/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №0001053 від 07.11.2018 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Веселе Запорізької області, громадянина України, який має базову середню освіту, не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 : на даний час відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», раніше судимий:
1) 06.12.2005 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 20.09.2007, невідбутий строк 4 місяці 6 днів;
2) 09.12.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.03.2010 по відбуттю строку покарання;

3) 09.12.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст.185 КК України до З років позбавлення волі. Звільнений 05.04.2013 по відбуттю строку покарання;

4) 11.06.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.03.2016 на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк тримання під вартою з 21.02.2014 по 17.03.2016, звільнений в залі суду у зв`язку із фактичним відбуттям покарання;

5) 08.12.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.З ст.15 ч.З ст.185, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі;

6) 18.12.2020 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 189, ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі. Початок строку: 12.03.2019, кінець строку 12.03.2024,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.11.2018 приблизно о 06 годині 00 хвилин, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», що розташована за адресою: вул. Металістів, 1, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, знаходячись на прилеглій території їдальні ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», знайшов та у подальшому підняв із землі чоловічу тканинну сумку світло-зеленого кольору, в якій знаходилось 118 паперових згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №7-2264 від 14.11.2018: «...є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 109,568 г», тим самим незаконно придбав їх. Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, повісив вищевказану сумку зі згортками з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, собі на плече та, незаконно зберігаючи їх при собі, був затриманий службовими особами ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)» у гуртожитку відділення СПС №8 зазначеної установи, які під час особистого неповного обшуку цього ж дня виявили сторонні згортки у ОСОБА_3 , які в подальшому в ході огляду місця події о 15 годині 20 хвилин були вилучені працівниками поліції у присутності двох понятих.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.11.2021 поставлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0001053 від 07.11.2018, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до заяви від 01.11.2021 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наразі відбуває покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2020, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, вимог режиму утримання та розпорядку дотримується не завжди, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, а також роз`яснення, надані в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд застосовує ст.71 КК України.
Відповідно до п.3,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Таким чином, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 109, 568 г, переданий до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню.
Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, в порядку ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 715 грн. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 7-2264 від 14.11.2018).
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2020, та відповідно до ст. 72 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з 05.11.2021.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 : на даний час відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 7-2264 від 14.11.2018) в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 109, 568 г, переданий до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5
05.11.2021