У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/10665/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 19.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/10665/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 19.06.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання було призначено на 11 год. 15 хв. 08.11.2021 р., однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в призначене судове засідання органами Національної поліції не доставлені. Ухвала про привід обвинувачених в судове засідання від 31.08.2021 року органом Національної поліції не виконана.
Як вбачається із повідомлення працівника відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яке міститься в матеріалах справи, привід виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були відсутні, при усному опитуванні з мешканцями ромського поселення стало відомо, що останні перебувають у Львівській області на сміттєзвалищі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розшук та зупинення судового провадження у справі відносно гр-н ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до їх розшуку. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду, зникли з місця проживання.
Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.
Обвинувачені у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виклики у судове засідання не з`являються, ухвали постановлені у даній справі про привід обвинувачених в судові засідання, залишені органом Національної поліції без виконання. Зважаючи на те, що обвинувачені у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виклики у судове засідання не з`являються, доказів про поважність причин неявки суду не надали, ухвали постановлені у даній справі про привід обвинувачених в судові засідання, залишені органом Національної поліції без виконання, що приводить до затягування розгляду справи, а також враховуючи норми чинного законодавства, беручи до уваги, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинувачених, які ухиляються від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачених.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №308/10665/18 до розшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Виконання розшуку доручити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Ужгородської окружної прокуратури.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження №308/10665/18 у справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до їх розшуку.
У разі розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосувати до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та керівнику Ужгородської окружної прокуратури .
Наголосити, що згідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Ужгородської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення що буде прийнято судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1