ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5660/21 Номер провадження 11-сс/814/739/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000209,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя повернув адвокату ОСОБА_6 клопотання про скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава на майно ФОП ОСОБА_7 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000209.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що клопотання не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави, оскільки орган досудового розслідування не перебуває в межах територіальної юрисдикції цього суду.

В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити його клопотання на новий розгляд слідчим суддею саме Октябрського районного суду м. Полтави.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що орган досудового розслідування слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області є структурним підрозділом цього управління, яке розташоване у м. Полтава по вул. Європейській, 4, тобто в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст.24 Конституції України та ст.10 КПК України).
Будучи одним із проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.
Відповідно до приписів ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Також законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться саме орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України).
Тобто, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні має здійснюватися слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а не юридична особа, у складі якої утворений цей орган.
Про це наголошує і Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у листі №292/0/158-21 від 15 квітня 2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 здійснюється слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, яке розташоване у м. Полтава, по вул. Маршала Бірюзова, 47.
Відповідно, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування має здійснюється слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказаний орган досудового розслідування.
Враховуючи наведене, висновки слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава про те, що клопотання адвоката не підсудне цьому суду, є правильними.
Отже, відсутні визначені законом підстави для скасування оскаржуваного рішення, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.405, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 26 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000209 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4