Справа №544/357/21
пров. № 1-кс/544/95/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000050 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в лютому-березні 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) було здійснено закупівлю послуг з поточного ремонту дороги по вул. Набережна в с. Велика Круча Пирятинського району. Виконавцем (підрядником) робіт та послуг визначено ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору від 02.03.2020 №1.
Згідно актів приймання виконаних робіт роботи по поточному ремонту дороги було виконано в повному обсязі. Згідно платіжного доручення виконання робіт було оплачено.
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.10.2021 №1610, проведеної експертом Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обсяги фактично виконаних робіт з поточного ремонту дороги по вул. Набережна, в с.Велика Круча Пирятинського району в 2020 році не відповідають обсягам, зазначеним в первинній звітній документації.
Таким чином, в ході розслідування отримано підстави вважати, що у звітних документах внесено недостовірні відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт з поточного ремонту дороги по вул. Набережна в с. Велика Круча Пирятинського району у 2020 році.
З метою підтвердження виконання підписів у звітній документації саме уповноваженими особами, зокрема в.о. сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (замовником) та ОСОБА_5 (виконавець робіт), в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять рукописний текст, записи та підписи, виконані вказаними особами, з метою проведення почеркознавчої експертизи.
Оскільки ОСОБА_6 тривалий час обіймав посади у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_5 , як фізична особа-підприємець, неодноразово виконував роботи на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані документи можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім того, у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_6 , як сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та його посадових інструкцій.
Таким чином, для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та які неможливо отримати в інший спосіб.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема чи мало місце внесення у звітні документи недостовірних відомостей щодо обсягів фактично виконаних робіт з поточного ремонту дороги по вул. Набережна в с.Велика Круча Пирятинського району в 2020 році, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000050 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса АДРЕСА_3 ), а саме:

- документів, що містять рукописний текст, записи та підписи, виконані ОСОБА_6 , датовані 2015-2020 роками в кількості не менше 15 документів (протоколи засідань, рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_3 , договори про виконання робіт та послуг, інші службові документи, документи особової справи (автобіографії, анкети, заяви);

- документи, що містять рукописний текст, записи та підписи, виконані ОСОБА_5 , датовані 2015-2020 роками в кількості не менше 15 документів (протоколи засідань з участю вказаної особи, договори про виконання робіт та послуг, звітні документи, тощо);

- документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_6 як голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та його посадові інструкції.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1