28.01.2022 Справа № 756/1441/22
Унікальний номер справи 756/1441/22
Номер провадження № 1-кс/756/354/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні № 00002628 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 року за № 00002628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2021 приблизно о 21:50 ОСОБА_4 , перебував поряд із житловим будинком АДРЕСА_1 , де побачив транспортний засіб марки «MERSEDES-BENS» моделі «GLS400» зеленого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ), який перебуває у користуванні у ОСОБА_7 та належить ТОВ «Брацлав-ЗМ», який стояв із заглушеним двигуном та замкненими дверима без пасажирів у салоні. В той же час, день та місці у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, реалізуючи який ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, умисно з корисливих мотивів підійшов до вказаного транспортного засобу та взяв з багажника сумку через плече коричневого кольору марки «WITCHEN» вартістю 1 250 грн., яка належить ОСОБА_7 , в середині якої були гроші в сумі 850 грн. Після чого, ОСОБА_4 дістав із сумки грошові кошти у сумі 850 грн. і поклав їх до своєї кишені та намагався втекти з місця вчинення злочину, однак, злочинні дії ОСОБА_4 були помічені ОСОБА_7 , який почав наздоганяти його та викрикувати щоб той зупинився, а також іншими особами, які також кричали останньому, щоб той зупинився. В той момент у ОСОБА_4 , дії якого були викриті сторонніми особами та більше не носили таємний характер, виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у сховище, реалізуючи який ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії викриті та більше не носять таємний характер, не припинив вчиняти кримінальне правопорушення та, тримаючи при собі викрадене майно, не зважаючи на крики потерпілого ОСОБА_7 зупинитися та припинити свої протиправні дії, почав втікати з місця вчинення злочину. Втікаючи, ОСОБА_4 , розуміючи його наздоганяє ОСОБА_7 , викинув на землю сумку через плече коричневого кольору, марки «WITCHEN», вартістю 1 250 грн. Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у сховище, останній, свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий потерпілим ОСОБА_7 неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2 100 грн.

29.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий за походженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 14 грудня 2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі тридцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 79 450 гривень, зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, які покладено на останнього ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року, термін дії закінчується 29 січня 2022 року, а також запобігти ризикам, які визначено пунктами 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити підозрюваному термін дії обов`язків, які покладено на останнього ухвалою суду.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, зокрема позицію прокурора, який подане клопотання просив задовольнити з підстав та мотивів викладених у ньому на підставі поданих доказів.

Позицію підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, проте зауважив проти заявлених ризиків, які в поданому клопотанні не обґрунтовані, виконуються покладені на підозрюваного обов`язкі сумлінно. В поданому клопотанні заявлено окрім інших, ризики передбачені п.2 ч.1 ст.177 КПК України, який не стосується підозрюваного та не був предметом дослідження при обрані запобіжного заходу, щодо знищення, спотворення та (або) схову будь яких документів, та або речей.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчим суддею встановлено наступне.

З Витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 листопада 2021 року встановлено внесення реєстрації кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

ОСОБА_4 29.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 14 грудня 2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі тридцяти п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 79 450 гривень, зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2021 за № 0002628 до 3 місяців, тобто до 01.03.2022.

28 січня 2022 року, захиснику підозрюваного та підозрюваному ОСОБА_4 надано копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, що доводиться відповідними розписками.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання 2/3 ( від чотирьох до восьми років позбавлення волі), його вік, стан здоров`я, сімейний стан, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави вважати, що ризики, передбачені п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави, не перестали існувати, а тому вважаю за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 дію обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді від 14 грудня 2021 року, у межах строку досудового розслідування, тобто до 28 лютого 2022 року.

Суд не може погодитися із твердженням прокурора про продовження строку досудового розслідування до 01 березня 2022 року, включно.

З огляду на те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру 29 листопада 2021 року.

Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру строк досудового розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

До трьох місяців строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину може бути продовжений керівником місцевої прокуратури (п.1 ч.3 ст.294 КПК України).

Положення ч.4ст.115 КПК України передбачає, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку. Який обчислюється місяцями припадає на той місяць, який не має відповідного числа. То строк закінчується в останній день цього місяця.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, має закінчитися 29 лютого 2022 року, оскільки у 2022 році лютий місяць має 28 днів, то на підставі зазначених вимог процесуального законодавства строк досудового розслідування закінчується 28 лютого 2022 року.

Отже, на підставі викладеного, приходжу до переконання, що подане клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, з продовженням строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року до 28 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 115, 177, 178, 182,193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії покладних на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні № 00002628 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року, в межах строку досудового розслідування до 28 лютого 2022 року, а саме:

з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 28 січня 2022 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1