Справа № 216/7506/21
Провадження № 1-кс/216/303/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001433 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала таким.
У провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0001433 від 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2021 у вечірній час неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з попередньою змовою зі своїм знайомим неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , з метою протиправного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, напали на малознайому їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та застосували до неї насильство, небезпечне для життя та здоров`я, умисно завдали потерпілій ОСОБА_7 руками, взутими ногами та підібраним на місці злочину каменем: численних ударів в ділянки голови та тулубу, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: стискання головного мозку двосторонніми субдуральними гематомами, забою головного мозку, забою м`яких тканин голови, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та протиправно заволоділи належним їй мобільним телефоном «Samsung G3», яким в подальшому розпорядились на власний розсуд.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис камери зовнішнього спостереження встановленої на житловому будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23:30 год 21 листопада до 00:30 год 22 листопада 2021 року має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, слідчий просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначенні в клопотанні речі перебувають у володінні ОСОБА_8 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозапису з камери зовнішнього спостереження встановленої на будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23:30 год 21 листопада 2021 року по 00:30 год 22 листопада 2021 року, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 03 березня 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1