Справа № 333/7675/21
Провадження №1-кп/333/509/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали по кримінальному провадженню №0000995 від 11.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, не одруженого, має середню спеціальну освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.06.2008 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

- 15.10.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ст. 69, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано по вироку Комунарського районним судом м. Запоріжжя від 03.06.2008 та остаточно визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.02.2013 умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 12 днів;

- 27.05.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;

- 19.10.2017 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 296 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.06.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 296 КК України до 5 років 3 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі в березні 2021 р.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ,-

В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 та призначення йому нового захисника, оскільки в них різі позиції щодо його захисту.

Прокурор та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували відносно задоволення даного клопотання.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.
Згідно ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 мають розбіжності щодо здійснення захисту останнього по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення участі захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню, який не має фінансової можливості самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 та звільнити його від обов`язків щодо захисту обвинуваченого.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 16 год. 00 хв. 04.11.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.27, для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2