Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1697/2021 Справа № 641/7081/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.09.2021 р. до ЧЧ ВП№2 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те що 07.09.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи вчинили крадіжку мобільних телефонів, грошових коштів а також паспорт гр. України на імя ОСОБА_5 . (ЄO-19465 від 07.09.2021)

08.09.2021 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000901 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

17.09.2021 від СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що до скоєння вказаного правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються наступними терміналами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особі, які скоїли кримінальне правопорушення, та не встановлено місце перебування викраденого майна, то слідчий вважає, що документи, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_4 ) які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, абонентів номери якого НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2021 по теперішній час, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків, місцеперебування викраденого майна, та мають доказове значення по справі, а іншими способами одержати дані документи не можливо. У зв`язку з викладеним, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

Слідчий вважає, що зазначена інформація буде сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розглядклопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду - відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що інформація про надання телекомунікаційних послуг за вказаними слідчим номерами, мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть сприяти встановленню важливих обставин у справі.

Однак, як встановлено з клопотання, правопорушення скоєно з 07.09.2021, а слідчим не наведено доказового значення про отримання інформації за вказаними номерами мобільних телефонів з 01.01.2021 по 04.10.2021.

Слідчий суддя вважає, що надання доступу до запитуваної слідчим інформації за період з 01.01.2021 по 04.10.2021 без додаткових обґрунтувань слідчого - буде надмірним втручанням у право особи на таємницю спілкування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що на даному етапі надання доступу до запитуваної слідчим інформації за період з 01.01.2021 по 04.10.2021 є необґрунтованим і передчасним, а тому, задоволенню в цій частині не підлягає.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за період з 01.09.2021 по момент постановлення ухвали.

Щодо кола осіб, яким планується надати тимчасовий доступ, то в цій частині клопотання підлягає також частковому задоволенню лише щодо надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 , оскільки витяг із ЄРДР та інші матеріали клопотання не містять відомостей про участь у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 ), які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, абонентів номери якого НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2021 по 04.10.2021 та надати можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1