КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21-з/824/13/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 379 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 755/6878/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника користувача майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ» адвоката ОСОБА_6 Товариства про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 22.01.2022 року ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08.12.2021 року, якою задоволено клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на майно та накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :90:105:0042, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2729 га, шляхом заборони здійснення реєстраційних дій, відчуження, користування, розпорядження та проведення на ній підготовчих та будівельних робіт, скасовано та постановлено нову ухвалу, якоюклопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :90:105:0042, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2729 га, шляхом заборони здійснення реєстраційних дій, відчуження, користування, розпорядження та проведення на ній підготовчих та будівельних робіт, відмовлено.

02.02.2022 року представник ТОВ «ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ» адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 24.01.2022 рокуописки, а саме: зазначити єдиний унікальний номер справи «№ 755/6878/18» замість невірно зазначеного «№ 755/6878/21».

В судове засідання у справі прокурор та представник не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутністю прокурора та представника, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що заява представника ТОВ «ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24.01.2022 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08.12.2021 року, що переглядалася в апеляційному порядку за апеляційною скаргою представника ТОВ «ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ» ОСОБА_6 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :90:105:0042, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2729 га, шляхом заборони здійснення реєстраційних дій, відчуження, користування, розпорядження та проведення на ній підготовчих та будівельних робіт.

У вступній та резолютивній частині короткого тексту, а також у вступній та резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 24.01.2022 року невірно зазначено єдиний унікальний номер справи - «№ 755/6878/21», замість вірного «№ 755/6878/18».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі Київського апеляційного суду від 24.01.2022 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08.12.2021 року.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Виправити допущені описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року у справі №11-сс/824/667/2022, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «ПРОМЕКСПЛУАТАЦІЯ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08.12.2021 року та зазначити у вступній та резолютивній частині короткого тексту, а також у вступній та резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року єдиний унікальний номер справи «№ 755/6878/18» замість невірно зазначеного «№ 755/6878/21».

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3