Справа № 144/1593/21
Провадження № 1-кп/144/108/21
У Х В А Л А

15.12.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, відносно ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плисків Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одуженого, який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду надійшло клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В клопотанні прокурора вказано, що до відділення поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що її чоловік - ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження, відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим 16.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2021, близько 19:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в належному йому будинку в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклих неприязних відносин з його дружиною ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками правої та лівої рук в область обличчя, заподіявши останній у такий спосіб, згідно висновку експерта № 62 від 18.10.2021, тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого та правого ока, забою м`яких тканин по лівому краю нижньої щелепи, синця по лівому краю нижньої щелепи, синця в ділянці підборіддя, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

В поданому клопотанні прокурор посилається на докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: висновком експерта №62 від 18.10.2021; показаннями потерпілої ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_6 .

До клопотання прокурора додана письмова заява потерпілої ОСОБА_5 відповідно до якої вона вказує, що примирилась з обвинуваченим ОСОБА_3 та не заперечую щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та згода підозрюваного ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечував, щодо клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує, щодо клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України(у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності).

За змістом положень ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що встановлено підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки, дав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000125, в якому ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя