Справа № 194/1118/21
Номер провадження 1-кс/194/454/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 24.07.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000190 від 24.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 24.07.2021 року за ЄО № 3664 до чергової частини ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 24.07.2021 року приблизно о 10.45 годині водій автомобіля Чері Тіго 4, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Дніпровська, в напрямку вул. Маякоського, м. Тернівка, на перехресті з вул. Маяковського не надав перевагу у русі мопеду Spark, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по головній дорозі вул. Маяковського в напрямку вул. Ігоря Петрова, м. Тернівка. В наслідок чого, ОСОБА_5 допустив зіткнення з ОСОБА_6 , в результаті зіткнення ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лонної та сідалішної кістки зліва. Обставини встановлюються.

За даним фактом 24.07.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР, з метою вирішення питання про призначення та проведення судово-медичної експертизи.
У зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просив його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
За ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
24.07.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, в наданих слідчим, прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні, міститься достатньо підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , до якої слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради і можє містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст. 159, 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 24.07.2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Павлоградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1