Провадження № 1-кп/643/1370/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 21 серпня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

18 жовтня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 21 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2021 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 21 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.
Від потерпілого ОСОБА_6 01 грудня 2021 року до Московського районного суду міста Харкова надійшла заява про закриття даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 заяву потерпілого про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, підтримала, посилаючись, що відмова потерпілого від обвинувачення є правом потерпілого. Просила суд розглядати питання щодо закриття кримінального провадження з наведених у заяві підстав за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , оскільки він є особою похилого віку.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження за наведених у заяві обставин, оскільки це є правом потерпілого, вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності потерпілого, який є особою похилого віку, посилаючись, що інтереси потерпілого у судовому засіданні представлені повноважним представником - адвокатом ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно нього, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважав за можливе вирішувати питання про закриття провадження у справі за відсутності потерпілого.
Суд, беручи до уваги вік потерпілого, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, враховуючи присутність у підготовочому судовому засіданні повноважного представника потерпілого, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , про що від останнього надійшла відповідна заява.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За правилами ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_6 .
З огляду на викладене та, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001531 від 21 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя : ОСОБА_1