Провадження №: 1-кс/755/5591/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від 29 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з невстановленою особою виготовила підроблений офіційний документ, а саме диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 28.02.2007 року за спеціальністю «Правознавство», який в подальшому використала для працевлаштування.

Згідно інформації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 , не отримувала диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 28.02.2007 (за спеціальністю «Правознавство», заочна форма навчання, у ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Також встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи що диплом про вищу освіту підроблений, з метою отримання посади державного виконавця та відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2016 № 64 «Про затвердження порядку ведення та зберігання особових справ державних службовців», до ІНФОРМАЦІЯ_5 подала, серед іншого, копію диплома про повну вищу юридичну освіту.

Так встановлено, що ОСОБА_5 , працює на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На даний час виникла необхідність в перевірці факту використання підробленого диплому спеціаліста серії КВ № 34157346 від 28.02.2007 за спеціальністю «Правознавство» з метою отримання посади державного виконавця. Крім того, на даний час виникла необхідність в ідентифікації виконавця рукописних записів та підписів у документах, що стосуються працевлаштування та отримання посади державного службовця.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з метою працевлаштування підписувала, серед іншого, нотаріальну заяву від 10.01.2009 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно якої долучила до заяви копію диплома про вищу юридичну освіту, яку на той час не отримувала.

На даний час, при проведенні досудового розслідування виникла необхідність надати експертам для проведення почеркознавчої експертизи вищевказані оригінал и документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003314 від 29 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання слідча, подала заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримала у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищевказані документи з наведених слідчою підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003314 від 29 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України-задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у тому числі, але не обмежуючись: подання управління юстиції про видачу свідоцтва (у разі складання іспиту кваліфікаційній комісії нотаріату при управлінні юстиції), оригінал заяви про видачу свідоцтва з відміткою уповноваженої особи управління юстиції або ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо встановлення особи заявника, витяг з протоколу засідання кваліфікаційної комісії нотаріату або рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, документів про внесення плати за видачу свідоцтва (квитанція, видана банком, або платіжне доручення з відміткою банку), довідки про відсутність судимості, диплома про повну вищу юридичну освіту з додатком, копія трудової книжки, копію паспорта відповідних сторінок, які містять відомості про прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, посадова інструкції ОСОБА_6 , та документи, що стосуються працевлаштування останньої.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: