Провадження № 1-кс/344/7493/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо невинесення постанови про призначення економічної експертизи у кримінальному провадженні №000538 від 06.02.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що ним 14.10.2021 року було подано слідчому РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 клопотання про призначення екпертизи. 15.10.2021 року слідчий листом повідомив, що клопотання про призначення економічної еспертизи від 14.10.2021 року задоволено в повному обсязі. Однак, як виявилося згодом слідчим так і невиносилась постанова про призначення у даній справі експертиза. Також, попри так зване задоволення клопотання про призначення експертизи, слідчи своє рішення мав оформити постановою про призначення економічної експертизи, що ним зроблено не було. Просив визнати протиприваною бездіяльність слідчого щодо невинесення постанови про призначення економічної експертизи у кримінальному провадженні №000538 від 06.02.2013 року та зобов`язати слідчого винести постанову про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №000538 від 06.02.2013 року.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розгляд скарги прододити без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №000538 від 06.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 було подано на ім`я слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_5 клопотання від 14.10.2021 про призначення економічної експертизи.

15.10.2021 року слідчий Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_5 листом повідомив адвоката ОСОБА_3 , що клопотання про призначення економічної еспертизи від 14.10.2021 року задоволено в повному обсязі.

Однак, як стверджує заявник в обґрунтування скарги, після отримання вказаного листа, слідчим так і не винесено було постанови про призначення експертизи, і своє рішення про задоволення клопотання слідчий не оформив постановою, як це передбачено вимогами КПК.

Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, слідчим до суду не надано.

Будь яких інших відомостей, які б вказували на те, що станом на день розгляду даної скарги клопотання ОСОБА_3 від 14.10.2021 року про призначення економічної експертизи в рамках вказаного кримінального провадження, розглянуто у порядку ст. 220 КПК України Івано-Франківським РУП ГУНП у Івано-Франківській області, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання шляхом винесення постанови, як того вимагає ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі доводи є частково обґрунтованими, у зв`язку з чим наявні підстави для зобов`язання слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.10.2021 про призначення економічної експертизи та про результати розгляду такого клопотання повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо невинесення постанови про призначення економічної експертизи у кримінальному провадженні №000538 від 06.02.2013 року задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № №000538, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.10.2021 року про призначення економічної експертизи, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1