Провадження № 1-кп/947/1173/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 14.07.2021 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-15.01.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання;

-06.04.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 263 КК України до 150 годин громадських робіт (покарання не відбуте);

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.07.2021 року, приблизно о 22 години 00 хвилин у ОСОБА_6 , який знаходився у дворі житлового будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 з мотивів особистої неприязні, ОСОБА_6 , умисно наніс ОСОБА_7 один удар ножем, який знаходився в його правій руці, в праву область черевної порожнини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото - різаної рани передньої черевної стінки, проникаючої в черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки та її брижі, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, винним себе визнав повністю та пояснив, що 13.07.2021 року, приблизно о 22:00 годин він знаходився у дворі житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , де, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень він умисно наніс один удар ножем, який знаходився в його правій руці, в праву частину живота ОСОБА_7 . Після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість та висновків експертиз. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.
Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується наступними письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні:
- висновком експерта № 708 від 28.07.2021 року про те, що кров на складному ножі з руків`ям «бежевого» кольору може належати ОСОБА_7 ;
- висновком експерта № 1736 від 03.09.2021 року про те, що тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаюча в черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки та її брижі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;
- висновком судовопсихіатричної експертизи № 470 від 26.08.2021 року про те, що ОСОБА_6 на психічні захворювання не страждає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України, мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, наявність судимостей, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Також суд враховує, що за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2021 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. 263 ч. 2 КК України до 150 годин громадських робіт, які засуджений ОСОБА_6 не відбув, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням положень пп «В» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України з перерахунком 150 годин громадських робіт з розрахунку 8 годин громадських робіт дорівнює одному дню позбавлення волі.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2021 року, враховуючи положення пп «В» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку один день позбавлення волі за вісім годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років 18 днів позбавлення волі.

Строк початку відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14.07.2021 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: розкладний ніж з рукоятям бежевого кольору знищити; футболку синьо-зеленого кольору, шорти чорно-червоного, взуття кросівки чорного кольору, грошові кошти в сумі 60 грн. повернути ОСОБА_7 ; бріджи сірого кольору «ВІККЕ», футболку чорного кольору з написом «Україна вільна на вік» - повернути ОСОБА_6 .

Витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1