Справа № 569/9059/21
УХВАЛА

01 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 (далі прокурор), розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №0000173 від 09.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (із дислокацією у м. Рівне) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

19.01.2022 ОСОБА_4 , у зв`язку із не встановленням місця його перебування, у порядку ст. ст. 111, 112, ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (чинної із 05 березня 2015 року), зокрема, вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень за місцем служби (роботи), керівнику адміністрації підприємства (установи). Крім того, 19 січня 2022 року ОСОБА_4 , було відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (чинної із 05 березня 2015 року) за його останнім відомим місцем проживання у АДРЕСА_1 . Дане повідомлення вручене не було у зв`язку із відсутністю останнього на території України.

Згідно підозри, 17.12.2015 ОСОБА_4 , уклав контракт про проходження військової служби на посадах осіб старшинського та сержантського складу у Збройних Силах України строком на 3 (три) роки, після чого відправлений для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 (на даний час перейменована у військову частину НОМЕР_2 ; далі - в/ч НОМЕР_2 ) постійне місце дислокації АДРЕСА_2 . Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 80 від 17.12.2015 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду сержанта з матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4, ст.5 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» умисно, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 14.03.2016, близько 08 години, самовільно залишив розташування в/ч НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокувалася на Рівненському загальновійськовому полігоні поблизу АДРЕСА_3 та відправився у невідомому напрямку, проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України.

Підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, прокурор підтверджує зібраними доказами, а саме: матеріалами службового розслідування військової частини НОМЕР_2 , протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.

На даний час ОСОБА_4 у розташування в/ч НОМЕР_2 не повернувся, про своє місце перебування командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив, місце перебування останнього не відоме, згідно наявних даних перетнув державний кордон та перебуває за межами країни, у зв`язку з цим продовжує ухилятись від військової служби без будь-яких поважних причин чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Згідно показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 тимчасово орендував кімнату в 2015-2016 роках, однак та на даний час там не проживає та виїхав у невідомому напрямку.

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 14.01.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув державний кордон України 16.03.2018 та перебуває за межами країни.

Прокурор у клопотанні вказує, що 19.01.2022 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Прокурор у клопотання також зазначає, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів санкцією якого передбачено карання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Покликаючись на наведене, прокурор вказує про необхідність у застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, з огляд на наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які підтверджуються вищевказаними обставинами.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього обов`язків та запобігти вказаним ризикам.

Заслухавши прокурора який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , а також що останній переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки до місця проходження служби, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Загорськ Московської області Російської Федерації, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого (проживаючого) за адресою: АДРЕСА_4 , сержанта з матеріального забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (на даний час військова частина НОМЕР_2 ), з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали 01.08.2022; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: 33027, м. Рівне, вул. Соборна, 227д, тел. 0362-22-60-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1