Справа №639/6447/21
Провадження №1-кс/639/1694/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить :

- накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучену 21.09.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , універсальну 3-х секційну драбину, торгівельної марки KRAUSE серії Сorda, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2021 приблизно 01:00, за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, таємно, проникла до приватного домоволодіння, та викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 20.09.2021 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 К України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632.

22.09.2021 року в якості потерпілого допитано гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що у період часу з 19.09.2021 з його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , була здійснена крадіжка його майна, зокрема універсальна 3-х секційна драбина, торговельної марки KRAUSE сepії Сorda. Також останній надав копію документів на вищевказану драбину.

Крім того, в якості свідка, було допитано гр. ОСОБА_7 , яка повідомила, що вищезазначена драбина їй не належать, та її походження останній не відомо.

Вилучена під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Культкомівська 30, універсальна 3-х секційна драбина, торгівельної марки KRAUSE серії Сorda визнана речовим доказом.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання прокурор підтримує у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, у зв`язку з чим судовий розгляд за клопотанням проведено за відсутності вказаних осіб.
Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000632 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 19.09.2021 року приблизно 01:00, за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, таємно, проникла до приватного домоволодіння, та викрала майно, яке належить ОСОБА_5 ..

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 22.09.2021 універсальна 3-х секційна драбина, торговельної марки KRAUSE сepії Сorda - визнана речовим доказом по кримінальному провадженню №0000632 від 20.09.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК Україниорганом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям речового доказу: зберегло на собі його сліди; містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи те, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно
Таким чином, клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 20.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на вилучену 21.09.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Культкомівська 30, універсальну 3-х секційну драбину, торгівельної марки KRAUSE серії Сorda.
Арештоване майно, а саме: 3-х секційну драбину, торгівельної марки KRAUSE серії Сorda, повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її постановлення вручити (направити) прокурору, слідчому та третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1