№ провадження 1-в/606/8/22
Справа № 606/2701/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Тернопільського районного сектору №5 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля клопотання Тернопільського районного сектору №5 про звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, листоноші відділення зв`язку, засудженої 05.02.2021 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.158-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборчого процесу строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного сектору №5 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник Тернопільського районного сектору №5 клопотання підтримала та просить суд його задовольнити виходячи із підстав наведених у ньому.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, та звільнення від основного покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 10/2021 р., враховуючи думку прокурора, представника органу пробації та засудженої, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.02.2021, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.158-1 Кримінального кодексу України, та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборчого процесу строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, згідно ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку у Тернопільському районному секторі №5, у зв`язку з відбуванням покарання, встановленого їй вироком суду.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре, обов`язки покладені на неї судом виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 04.02.2022.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Враховуючи викладене вище, та приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_5 закінчився, а також думку представника органу пробації, яка клопотання підтримала, міркування прокурора, який вважає клопотання підставним, суд вважає, що клопотання Тернопільського районного сектору №5 слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК, ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Тернопільського районного сектору №5 про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньою-спеціальною освітою, листоношу відділення зв`язку, засуджену 05.02.2021 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.158-1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборчого процесу строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, - звільнити від відбування призначеного основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1