У Х В А Л А
іменем України

02 грудня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року в частині виконання цивільного позову,

у с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року та постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 03 листопада 2021 року, ОСОБА_4 засуджений за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до громадських робіт на строк 240 годин, задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , на користь якої стягнуто з ОСОБА_4 350 грн 11 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 грн 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

08.11.2021 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, а 02.12.2021 з уточненим клопотанням, про розстрочку виконання вироку суду від 25.02.2020 в частині задоволеного цивільного позову.

В остаточній редакції клопотання просив розстрочити стягнення залишку суми на відшкодування моральної шкоди 88 000 грн рівними частинами по 17 600 грн 00 коп. щомісячно, до 21.04.2022, та затвердити такий графік платежів.

Крім того, просив зобов`язати приватного виконавця ОСОБА_7 зняти арешт з його банківських рахунків відкритих у АТ "Укрсиббанк", АТ "Креді Агріколь Банк", АТ "Мегабанк".

На обґрунтування заяви зазначив, що з дня набрання вироком суду законної сили він добровільно виконує судове рішення, в період часу з червня 2021 року по листопад 2021 року сплатив потерпілій 12 000 грн 00 коп., а залишок невідшкодованої суми складає 88 000 грн 00 коп.

Через скрутне фінансове становище він не має можливості виконати судове рішення в повному обсязі, але має намір здійснити виплати по 17 600 грн 00 коп. на місяць, оскільки отримує дохід від надання нерухомого майно в оренду, який складає 100 000 грн 00 коп. на рік.

Крім того, зазначив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, разом з ним проживає дружина ОСОБА_8 та її мати ОСОБА_9 , у квітні 2021 року вони перенесли захворювання на гостру інфекційну хворобу COVID-19, сам він перебуває на обліку у лікаря травматолога, оскільки має поганий стан здоров`я.

Також, зазначив, що унеможливлює виконання вироку суду накладений приватним виконавцем ОСОБА_7 арешт на банківські рахунки, де зберігаються кошти.

На підставі викладеного, вважав, що є підстави для розстрочки виконання вироку суду в частині відшкодування моральної шкоди.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали подане клопотання, наголошували на скрутному матеріальному стані боржника. Просили розстрочити залишок боргу шляхом визначення щомісячних платежів по 8 800 грн щомісячно.

Зазначили, що не підтримують клопотання в частині вимоги про зобов`язання приватного виконавця ОСОБА_7 зняти арешт з банківських рахунків боржника, відкритих у АТ "Укрсиббанк", АТ "Креді Агріколь Банк", АТ "Мегабанк".

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання засудженого, вважав, що відсутні підстави для розстрочки виконання судового рішення в частині відшкодування моральної шкоди.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала письмові заперечення проти клопотання засудженого, у якому зазначила про відсутність доказів, що підтверджують скрутне матеріальне положення засудженого, а також зазначила про наявність у володінні ОСОБА_4 нерухомого майна, яке надається в оренду.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання потерпілої та представника потерпілої не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У відповідності до частини 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 267 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Забезпечення виконання рішення здійснюється в порядку забезпечення позову. Забезпечення виконання рішення скасовується після повного виконання відповідачем рішення суду.

Згідно статті 435 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

На підтвердження доводів клопотання щодо наявності підстав для розстрочки виконання судового рішення засуджений ОСОБА_4 надав: копії квитанцій про сплату потерпілій 6 573 грн 00 коп. під час виконавчого провадження №66870580, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області ОСОБА_7 (том 2 а. п. 214-219); копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , довідки КНП "Зміївська ЦРЛ", довідки Центру медичної радіології від 16.04.2021, довідку щодо обстеження в SonoMedClinic від 27.04.2021, результату огляду №26643613 від 13.05.2021, акти про встановлення факту проживання осіб від 24.11.2021 (том 2 а. п. 234-243); копії договорів оренди нежитлових приміщень (будівель) (том 2 а. п. 244, 245). .

Цими документами підтверджується, що засуджений ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; перебуває на обліку "Д" у лікаря травматолога; у квітні 2021 року його дружина ОСОБА_8 та її мати ОСОБА_9 , які проживають разом з ОСОБА_4 , мали ознаки пневмонії; ОСОБА_4 має у власності нерухоме майно та отримує дохід від надання належного йому майна в оренду.

Водночас, засуджений ОСОБА_4 не надав достатніх відомостей, які б поза розумним сумнівом свідчили про наявність обставин для розстрочки виконання судового рішення.

Так, ОСОБА_4 не надав доказів на підтвердження витрат, що обумовлені тими обставинами, на які він посилається в своєму клопотанні.

У постанові про відкриття виконавчого провадження від 17.09.29021 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_7 зобов`язав боржника ОСОБА_4 подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження за встановленою формою (додаток 1 до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції України 02.04.2012, № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 року за № 489/20802) (т. 2 а. п. 219).

У Додатку 1 до Інструкції з організації примусового виконання рішень (пункт 5 розділу ІІІ) визначено, що Декларація про доходи та майно боржника фізичної особи має містити: Розділ І. Загальні відомості про боржника (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків/серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника), місце проживання (поштовий індекс, область, район, населений пункт, вулиця, номер: будинку, корпусу, квартири боржника), місце реєстрації (поштовий індекс, область, район, населений пункт, вулиця, номер: будинку, корпусу, квартири боржника), місце роботи (найменування, адреса підприємства, установи, організації, посада), додаткові відомості (контактний номер телефону, адреса електронної пошти); Розділ ІІ. Відомості про доходи боржника, у т. ч. одержані (нараховані) за межами України; Розділ ІІІ. Відомості про нерухоме майно; Розділ ІV. Відомості про майно, що перебуває в заставі (іпотеці); Розділ V. Відомості про транспортні засоби; Розділ VІ. Відомості про майно, яким боржник володіє спільно з іншими особами; Розділ VІІ. Відомості про майно та кошти, що перебувають в інших осіб; Розділ VІІІ. Відомості про майно та кошти, належні боржнику від інших осіб; Розділ ІХ. Відомості про вклади та інші активи у банках; Розділ Х. Відомості про частку в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації; Розділ ХІ. Цінні папери; Розділ XII. Інше майно; підтвердження ознайомлення про відповідальність за неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан, ненадання на вимогу виконавця декларації чи зазначення у декларації неправдивих відомостей або неповідомлення про зміну таких відомостей, неповідомлення про зміну місця проживання (перебування) чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів) відповідно до статті 76 Закону України "Про виконавче провадження".

Матеріали справи не містять відомостей про подання боржником ОСОБА_4 декларації про доходи та майно.

Відсутність відомостей, надання яких передбачене Декларацією про доходи та майно боржника фізичної особи, не дозволяє суду встановити наявність достатніх підстав для прийняття рішення про розстрочку виконання судового рішення.

Крім того, клопотання про розстрочення виконання судового рішення суперечить положенням частини 5 стаття 435 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, а в клопотанні ставиться питання про розстрочку судового рішення, ухваленого 25.02.2020.

За таких обставин, оскільки відсутні підстави для розстрочки виконання судового рішення, у задоволенні клопотання засудженого належить відмовити.

Керуючись статтею 4 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 128, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року в частині виконання цивільного позову - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня оголошення її повного тексту.

Головуючий: ОСОБА_1