Справа № 686/1639/22
Провадження № 1-кс/686/792/22
21 січня 2022 року м. Хмельницький
20.01.2022 р. заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні центральної оперативної диспетчерської м. Хмельницького КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 10.01.2022 року близько 22 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нанесла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді перелому 6 та 7 ребер правої половини грудної клітини.
Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення ймовірно може бути причетний громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час дачі пояснення по даному факту ОСОБА_6 , повідомив що після нанесення тілесних ушкоджень невідомому чоловіку він використовуючи свій власний мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_1 здійснив дзвінок на спец-лінію « НОМЕР_2 », та повідомив диспетчеру про дану подію.
Зазначена розмова 10.01.2022 між оператором спецлінії « НОМЕР_2 » центральної оперативної диспетчерської м. Хмельницького, та ОСОБА_6 , який спілкувалась по мобільному телефону із сім-карткою НОМЕР_1 , зафіксована відповідною системою аудіозаписів, розпорядником якої є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.
Інформація про телефонні з`єднання та зміст таких розмов, що відбувались по спецлінії « НОМЕР_2 » центральної оперативної диспетчерської м. Хмельницького за 10.01.2022, із абонентом по мобільному телефону НОМЕР_1 , в цьому провадженні мають доказове значення, оскільки дадуть можливість зафіксувати дослівний зміст такого повідомлення за 10.01.2022, що є необхідним для встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення.
Також при виїзді на місце події медичними працівниками було здійснено заповнення статистичної картки виїзду бригади ШМД, де було зафіксовано фактичний стан потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчої міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні центральної оперативної диспетчерської м. Хмельницького КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:
- аудіо розмов, що проводились по спец-лінії «103» за 10.01.2022 із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_1 , під час яких було здійснено повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які зафіксовані та зберігаються відповідною системою аудіо-записів;
- статистичної картки виїзду бригади ШМД, яка 10.01.2022 р., яка здійснювала виїзд на безпосереднє місце події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Службовим особам центральної оперативної диспетчерської м. Хмельницького КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 19 березня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1