overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 943/1542/20
Провадження № 1-кс/445/547/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

24.09.2021 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженої на внесення відомостей в ЄРДР,

в с т а н о в и в :

25.08.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Буського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність службової особи Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженої на внесення відомостей в ЄРДР.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.09.2021 матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженої на внесення відомостей в ЄРДР передано на розгляд Золочівського районного суду Львівської області.

24.09.2021 протоколом автоматичного визначення слідчого судді скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженої на внесення відомостей в ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 11.10.2021 о 14 год. 30 хв.

Витребувати з Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали за заявами ОСОБА_2 від 31.07.2020, ЄО № 2813; 01.08.2020, ЄО № 2823.

Викликати у судове засідання заявника, уповноважену особу СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/6408/21

Номер провадження 1-кп/495/906/2021

06 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеськаї області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2021 року №0000502,

В с т а н о в и в :

6 серпня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження передбаченого частиною 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2021 року №0000502.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провадження передбаченого частиною 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2021 року №0000502 на 13 серпня 2021 року на 8-00 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1616/21
УХВАЛА

(витяг журналу судового засідання)
28.09.2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені у кримінальному провадженні №0000437 від 30.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кудрявцівка Миколаївської області, Веселинівського району, не одруженого, без освіти, офіційно не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украини , суд-
УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 06 грудня 2021 року о 10 годині обвинуваченого :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кудрявцівка Миколаївської області, Веселинівського району, , не одруженого , без освіти, офіційно не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
Виконання приводу доручити начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси.
Суддя: ОСОБА_1 .

28.09.2021
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3765/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю представників Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001905,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора задовольнити.

Відвести прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001905.

Матеріали кримінального провадження № 0001905 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2502/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 вересня 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12.08.2021 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 30.01.2020 за ст. ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12.08.2021 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 30.01.2020 за ст. ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 09 жовтня 2021 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/686/637/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

12 серпня 2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/20754/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, яка призначена до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року (рішення щодо надання досудової доповіді відносно обвинуваченого ухвалено). Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу № 686/20015/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 686/20754/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/387/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

29 вересня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000247 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000247.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000247- призначити до апеляційного розгляду на 10:00 год. 01 жовтня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000855 від 09.09.2020
установив
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали. Слідчий суддя
ухвалив :
Клопотання задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також його захиснику адвокату ОСОБА_5 , строк до 28.09.2021 включно, протягом якого вказані особи повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 09.09.2020, а також речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, після спливу якого сторона кримінального провадження реалізувала своє право на доступ до матеріалів..
Повний текст ухвали буде проголошено 24.09.2021 року о 14-05 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/7855/21
в справі №760/8185/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина
31 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув справу за заявою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід.

ІІ. Описова частина
У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа №760/8185/21 (1-кс/760/7721/21) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , в провадженні якого перебувала скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 .

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено для розгляду даної скарги слідчого суддю ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Посилається на те, що питання стосується судді суду, в якому вона також працює суддею, що може вплинути на сприйняття її рішення у даній справі як таке, що ухвалене упереджено та не об`єктивно.

ІІІ. Мотивувальна частина
Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд вважає, що підстави, наведені в заяві про самовідвід, є поважними та достатніми для її задоволення.

ІV. Резолютивна частина
Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд ухвалив:

1.Задовольнити заяву слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження 1-кс/760/7721/21 (справа №760/8185/21).

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 495/2553/21

Номер провадження 1-кп/495/567/2021

12 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2019 року за № 0000925.

встановила:

12 квітня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2019 року за № 0000925.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримвнальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасгників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням : ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 травня 2019 року за № 0000925.

на 10- 00 год. 16 квітня 2021 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за №0001106 від 27.07.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Березанського р-ну, с. Коблеве, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді Суворовського районного суду м. Одеси за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 та ч. 4 ст. 187 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за №0001106 від 27.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 05.08.2021 року, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 27.11.2021 року, включно.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом 5 робочих днів) та проголошено слідчим суддею 06.10.2021 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1373/21
Провадження № 1-кс/355/72/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2021 року

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою, задовільнити.

Службовим особам відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 301 КК України від 11.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошення 29 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв..

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1914/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 29.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 185, ч. 2 ст. 355 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 29.11.2012 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 355 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 29.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 185, ч. 2 ст. 355 КК України закрити.
Скасувати арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , квартиру АДРЕСА_1 накладений постановою начальника слідчої частини відділу по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами СУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 07.02.2007 р..
Позовну заяву потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 29.09.2021 року о 08.10 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1