Провадження № 1-кс/756/2186/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001522 від 05.07.2021 року прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, відповідно до клопотання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001522 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, з посиланням на те, що 05.07.2021, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував неподалік 1-го житлового будинку АДРЕСА_3 , де помітив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою задоволення власної статевої пристрасті, спрямованої на розбещення малолітньої, переконавшись у відсутності батьків та інших дорослих осіб, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вчиняє розпусні дії щодо малолітньої, діючи з сексуальних мотивів, бажаючи цього, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді впливу на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої особи, а також формування аморальних поглядів у дитини, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив щодо малолітньої ОСОБА_7 розпусні дії сексуального характеру, а саме оголивши власний статевий орган, почав демонструвати його останній, при цьому запропонувавши потерпілій усамітнитись в менш людному місці.
Як вказує у своєму клопотанні слідчий, строк тримання ОСОБА_5 під вартою у даному провадженні закінчується 02.09.2021, однак, завершити досудове розслідування в у вказаний термін не представляється можливим. Слідчий зазначає у клопотанні, що метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід домашній арешт та продовжити можливість альтернативного запобіжного заходу у виді застави, як це було постановлено в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2021 при застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою після затримання підозрюваного.

Натомість, підозрюваний показав, що він не заперечує проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження відносно нього строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши виступи прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, враховуючи фактичне підтримання клопотання прокурора особисто підозрюваним, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001522 вбачається, що 05.07.2021 року о 23 год. 08 хв. внесено відомості про те, що 05.07.2021 року приблизно о 19 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Новикова-Прибоя, 9, біля 1-го парадного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняв розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.156 КК України.

05.07.2021 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
06.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
08.07.2021 слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02.09.2021 включно.

30.08.2021 керівником Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001522 від 05.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, до трьох місяців, тобто до 06.10.2021.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.
Слідчий суддя дійшов висновку, що із вказаних слідчим у клопотанні та прокурором безпосередньо в судовому засіданні ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України доведеним та обґрунтованим є існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можуть мати місце спроби переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення.
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, слідчий суддя вважає, що зазначене вище виправдовує подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 201, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001522 від 05.07.2021 року прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 жовтня 2021 року включно.
Одночасно продовжити на той же строк визначений для підозрюваного в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києві від 08.07.2021 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800,00 гривень, зобов`язавши підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, виконувати наступні процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про місце свого проживання, зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з потерпілою, її представником, свідками в кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до Оболонського УП ГУНП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві: № UA1012089, отримувач ТУ ДСАУ в місті Києві; Код ; Банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172
Строк дії перелічених вище обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, у разі внесення застави, визначити до 06 жовтня 2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи, де особа утримується.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи, де особа утримується, має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Оболонського районного суду міста Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 06 жовтня 2021 року о 24 годині 00 хвилин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1