Справа № 344/497/22
Провадження № 1-кс/344/266/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0004033 від 29 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 29.11.2019 в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_4 про те, що в технічній документації із землеустрою щодо складання документів,що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 містяться його підписи як суміжного користувача на плані підтвердження меж земельної ділянки та на акті встановлення меж земельної ділянки, що не відповідає дійсності, так як ОСОБА_4 не погоджував меж земельної ділянки та не підписував вищезазначених документів. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 дав показання, що технічна документація яка містить підписи - ОСОБА_4 , як суміжного землекористувача на плані підтвердження меж земельної ділянки та акті встановлення меж земельної ділянки не відповідає дійсності, оскільки він не погоджував меж земельної ділянки і не підписував вищезазначених документів. Досудовим розслідуванням встановлено, що державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 видав свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцю ОСОБА_4 , спадкова справа №3265/2004. Таким чином, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, щодо підписання чи не підписання документів невстановленими особами на даний час виникла необхідність у вилученні: оригіналу аяви про видачу свідоцтва про право на спадщину № 455 від 17.03.2004 ОСОБА_7 та оригіналу реєстру № 455 від 17.03.2004 з книги обліку і реєстрації спадкових справ, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримані відомості та документи можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, дізнавач клопотала про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем жодним чином не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналу свідоцтва про право на спадщину № 455 від 17.03.2004 та оригіналу реєстру з книги обліку і реєстрації спадкових справ, наприклад для проведення почеркознавчої експертизи чи технічної експертизи вказаних документів.

Із матеріалів клопотання не встановлено існування загрози зміни або знищення перелічених у ньому документів, не вбачається необхідності вилучення оригіналів для досягнення мети кримінального провадження.

За необхідності використання документів для проведення експертизи, експерт не обмежений у праві прибути до нотаріального архіву для зняття фотокопій зразків підписів чи почерку безпосередньо в архівній установі, у випадку надання тимчасового доступу без права вилучення оригіналів документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до зазначених у ньому документів з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій, без дозволу на вилучення оригіналів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ, з можливістю отримання належним чином засвідчених копій, до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме:

- заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину № 455 від 17.03.2004, що видане ОСОБА_10 ;

- реєстру № 455 від 17.03.2004 з книги обліку і реєстрації спадкових справ.

У наданні дозволу на вилучення оригіналів документів відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 13 березня 2022 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1