Справа № 686/2336/21
Провадження № 1-кп/686/900/21
05 листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 686/2336/21 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Єкатеринославка Хабаровський край, Амурська область Російська Федерація, громадянина України, тимчасово не працююча, одружена, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, проживаюча за адресо: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,
по обвинуваченню у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
встановив:
Відносно обвинуваченої ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому в ході судового провадження даний захід продовжено по 07 листопада 2021, проте завершити розгляд справи у строк, на який обраний запобіжний захід, на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
Згідно частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачена може ухилитись від суду.
Потерпіла щодо дії запобіжного заходу та обвинувачена, її захисник не заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні ОСОБА_6 в силу вимог ст. 89 КК України є не судима, обвинувачується у вчинені злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 років, відповідно пункту 3 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можливо застосувати до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Судом враховані обставини, передбачені статтею 178 КПК України, матеріальне та сімейне становище обвинуваченої, відсутність стійких соціальних зв`язків та враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченої, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, вважає, що на даній стадії провадження можливо продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії судового провадження.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Дію обраного щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 12 листопада 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення, а особа яка перебуває під вартою з моменту вручення копію рішення, в частині, що стосується запобіжного заходу.

Головуючий ОСОБА_1