Номер провадження: 11-сс/813/1517/21
Номер справи місцевого суду: 495/753/21 1-кс/495/494/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2021 року про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000199, внесеному до ЄРДР 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

установив

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2021 року було задоволено клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та накладено арешт на майно вилучене в ході обшуку складського приміщення №38, розташованого на території ТЦ «Старий млин», за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська, 11 та яке перелічене в резолютивній частині ухвали.
Своє рішення про накладення арешту на майно, слідчий суддя мотивував тим, що вилучене майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 , діючий в інтересах ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді про арешт майна незаконною та такою, яка підлягає скасуванню.
26.10.2021 року на адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в які він просить апеляційне провадження за його скаргою закрити у зв`язку із відсутністю необхідності в скасуванні оскаржуваної ухвали слідчого судді.
Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання апеляційного суду не з`явились, у зв`язку із чим, у відповідності ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2021 року про арешт майна, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись 183, 199, 331, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скаргиадвоката ОСОБА_6 ..

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2021 року про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000199, внесеному до ЄРДР 29.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України закрити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4