Провадження №1-кс/463/7271/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000755 від 26 листопада 2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львів, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , судимому востаннє 28.04.2021 вироком Жовківського районного суду Львівської області за ч.1 ст.204 КК України, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що останній підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні № 0000755 від 26 листопада 2021 року, а саме у тому, що він 25 листопада 2021 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці біля кіоску їжі швидкого приготування «Львів-Шаурма», що у місті Львів, проспект Свободи, 18, діючи умисно, із хуліганських спонукань, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, виказуючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, реалізуючи свій злочинний намір на грубе порушення громадського порядку, демонструючи зверхність, вседозволеність та явну неповагу до суспільства, використовуючи малозначний привід для конфлікту, а саме невдоволення з приводу неналежного обслуговування, розбив кулаком правої руки вікно кіоску, після чого, маючи єдиний умисел, застосовуючи предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, а саме ніж, умисно наніс вказаним ножем один удар в область долоні правої руки ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді різаної рани долоні правої руки, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

26.11.2021, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 . 26.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні хуліганських дій передбачених частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 повідомлено 26 листопада 2021 року. З врахуванням обставин кримінального правопорушення, у слідства є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховатися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому вважає, що лише запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, для забезпечення виконання з ним процесуальних рішень. Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України не заперечує про визначеннязастави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 71 370 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала. Пояснила, що на її думку необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою та підтверджується матеріалами клопотання, окрім цього не заперечую про визначення розміру застави.
Підозрюваний обставини зазначені у повідомленні про підозру визнав частково.
Захисник підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000755 від 26 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 26 листопада 2021 року.
У відповідності до положень ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При розгляді даного подання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що слідчий та прокурор довів обґрунтованість підозри висунутої підозрюваному, яку слідство обґрунтовує: заявою ОСОБА_7 від 26.11.2021 про вчинення хуліганських дій та спричинення йому тілесних ушкоджень; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП від 26.11.2021 ОСОБА_8 щодо виявлення ним громадянина ОСОБА_5 ; протоколом затримання ОСОБА_5 від 26.11.2021; протоколом огляду місця події від 26.11.2021, під час якогшо вилучено два ножі, в тч.ч. яким ОСОБА_5 наніс твілесне ушкодженняі ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.11.2021, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, востаннє 28.04.2021 вироком Жовківського районного суду Львівської області за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85000 грн.), який не сплачено.

На даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, тяжкого злочину, покарання за який законом передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема, обґрунтованими є доводи слідчого про те, що що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховатися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки раніше судимий.
Враховуючи наведені вище обставини, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, який буде відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні, а також є достатнім і прийнятним з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, з врахуванням наявних в суду даних про особу, слідчий суддя вважає, що у даному випадку необхідно визначити розмір застави, який передбачений ст.182 КПК України 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , рахувати з моменту затримання 25 листопада 2021 року о 23:33 год.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 47580 грн.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1