ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000288 від 09 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, українки, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, не заміжньої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 05 липня 2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі ТОВ «Руш» магазину «Ева-36», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1, побачила на відкритій вітрині торгівельного стелажу, що розташована у приміщенні вказаного магазину, ополіскував ротової порожнини Lisrerine об`ємом 1000 мл та зубні пасти бренду r.o.c.s. та special blackwood які вона визначила предметом свого посягання, у цей момент у неї раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна (крадіжка).
Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, узяла з відкритої вітрини ополіскував ротової порожнини бренду Lisrerine об`ємом 1000 мл, у кількості 1 шт, вартістю з урахування ПДВ 192 гривень, зубну пасту бренду r.o.c.s. у кількості 4 шт. вагою 74 грамів, вартістю з урахування ПДВ 94,80 гривень, за 1 шт та зубну пасту бренду special blackwood у кількості 1 шт. вагою 75 м.л., вартістю з урахування ПДВ 117 гривень.
Далі, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі ТОВ «Руш» магазину «Ева-36», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова. 1. доводячи свій раптово виниклий умисел до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), утримуючи при собі вказане майно перетнула лінію касової зони та вийшла з магазину, не розрахувавшись при цьому за вищевказані товари та розпорядилась майном на власний розсуд
Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «Руш» магазину «Ева-36» майнову шкоду на загальну суму 688,20 гривень.
Таким чином дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі, щиро покаялась та пояснила суду, що 05 липня 2021 року приблизно о 14 годині знаходилась в магазині "Ева", за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 1, де вирішила викрасти товар який знаходився на прилавках магазину. Після чого, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, вона взяла відкритої вітрини ополіскував ротової порожнини бренду Lisrerine, у кількості 1 шт, зубну пасту бренду r.o.c.s. у кількості 4 шт. зубну пасту бренду special blackwood у кількості 1 шт. Після чого утримуючи зазначені товари при собі вона приміщення магазину залишила не розрахувавшись за товар, розпорядившись у подальшому викраденим на власний розсуд.
Представник потерпілого ОСОБА_5 будучи повідомлений про дату та час судового засідання у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2 ст. 50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують її покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українита призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ - компакт-диск з камер відеоспостереження магазину ТОВ «Руш» магазину «Ева-36», що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1