Справа № 635/3823/21
Провадження № 1-кс/635/1580/2021
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру,

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
26 листопада 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 27 травня 2022 року.

Встановлені обставини досудового розслідування із посиланням на докази
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №l ГУНП у Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2020 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням вжити заходів до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , мешканців смт Бірки Нововодолазького району Харківської області, які 26.05.2020 близько 16:00, по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили йому тілесні ушкодження.
Наказами Голови Національної поліції України № 955 від 08.12.2020 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції», № 1021 від 23.12.2020, «Про організаційно-штатні зміни в Головному управління Національної поліції в Харківській області», з метою приведення штатів територіальних органів у відповідність до структури Національної поліції України від 06.11.2015 внесено зміни щодо структурних підрозділів відповідних відділів та відділень поліції на території області.
Відповідно до даних нормативних актів ліквідовано СВ Нововодолазького BП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та створено відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області, розташоване у м. Мерефа, слідчі якого здійснюють досудове розслідування в межах територіальної юрисдикції, яка до внесення змін до СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП у Харківській області.
У ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 26.05.2020, о другій половині дня, знаходячись поблизу території домоволодіння його сина ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , у ході сварки йому були заподіяні тілесні ушкодження раніше йому знайомими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/34-НB/20 від 11.06.2020 y ОСОБА_5 , було виявлено забійну рану на волосяній частині голови, крововиливи на обличчі з травматичними набряками м`яких тканин за забійною раною на верхній губі, крововиливи на руках та тулубі, закриті переломи 8,9 лівих ребер без зміщення, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою контактною поверхнею, індивідуальні особливості контактної поверхні яких у ушкодженнях не відобразилися, можливо в ас та способом, на який вказує потерпілий.
За ступенем тяжкості переломи ребер це тілесні ушкодження СЕРЕДНЬОЇ тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я (строком понад 3 тижні більш як 21 день), згідно з пп. 2.2.1,2.2.2. «Правил» судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995.
Інші виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ, згідно з пп.2.3.1, 2.3.5. «Правил» судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995.
На теперішній час проводяться інші слідчі (розшукові) дії з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також встановлення свідків та очевидців заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Строк досудового розслідування кримінального провадження до повідомлення особі про підозру спливає 27.11.2021.
Враховуючи викладені обставини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000174 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Для подальшого всебічного та повного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 27.05.2022.

Позиція сторін
В судове засідання ані слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ані прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , не з`явилися. Однак, від слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 одночасно з матеріалами клопотання надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд даної справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Наказами Голови Національної поліції України № 955 від 08.12.2020 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції», № 1021 від 23.12.2020 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області», з метою приведення штатів територіальних органів у відповідність до структури Національної поліції України від 06.11.2015 внесено зміни щодо структурних підрозділів відповідних відділів та відділень поліції на території області. Відповідно до даних нормативних актів ліквідовано СВ Нововодолазького BП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та створено відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП у Харківській області, розташоване у м. Мерефа, слідчі якого здійснюють досудове розслідування в межах територіальної юрисдикції, яка до внесення змін до СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП у Харківській області.
З матеріалів справи вбачається, що відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.
Відтак, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженню закінчується 27 листопада 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з огляду на ряд обставин, зокрема, слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та очевидців заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
У відповідності до вимог частин першої та другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За положеннями частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно вимог частини першої статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Так, згідно частини четвертої статті 219 КПК України Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно вимог частини четвертої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відтак, у своєму клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в другої статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно частини дев`ятої статті 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, ?

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріали досудового розслідування, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до шести місяців, тобто до 27 травня 2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1