Справа №523/8005/21
Провадження №1-кп/523/1190/21
УХВАЛА
про передачу кримінального провадження іншому складу суду

20 вересня 2021 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта від 23.04.2021 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні №000106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 05.05.2021 року розподілений за протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.
У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про день, час й місце судового засідання, - не з`явився, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомив та з будь-якими заявами до суду протягом тривалого часу не звертався, суд з урахуванням позиції сторони обвинувачення та з метою дотримання розумності строків розгляду, вирішив розглянути питання про доцільність передачі матеріалів провадження іншому складу суду для подальшого об`єднання кримінальних проваджень, поза участі обвинуваченого.
Суд вважає, що в межах розгляду конкретної справи, судом були створені всі умови для реалізації права обвинуваченого ОСОБА_4 на доступ до правосуддя та приймаючи до уваги те, що останній, будучи повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, внаслідок чого суд оцінює таку поведінку вказаного обвинуваченого, як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді першої інстанції.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який заявив про доцільність передачі матеріалів провадження іншому складу суду для подальшого об`єднання кримінальних проваджень, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вирішуючи питання щодо доцільності передачі цього кримінального провадження іншому складу суду, суд ураховує приписи ст.334 КПК України, за якими матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу, а у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Положення ж ч.ч.1, 4 ст.217 означеного Кодексу встановлюють, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), а матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні згідно обліково-статистичної інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) та Єдиного реєстру судових рішень, в провадженні судді ОСОБА_5 на стадії судового розгляду знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №523/9106/21, провадження №1-кп/523/1216/21).

Отже, приймаючи до уваги наведені вимоги закону і викладені обставини, для повноти судового розгляду, з метою недопущення погіршення правового становища обвинуваченого ОСОБА_4 й забезпечення оперативності та ефективності подальшого судового розгляду кримінальних проваджень за обвинуваченням однієї і тієї ж особи, дотримання розумності строків такого розгляду, матеріали провадження за обвинуваченням вказаної особи у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, підлягають передачі до кримінальної канцелярії суду для повторного перерозподілу іншому складу суду, в провадженні якого перебуває інша справа, для подальшого вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про передачу означеного обвинувального акта іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , - задовольнити.
Обвинувальний акт від 23.04.2021 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000106, за обвинуваченням ОСОБА_4 , - передати до кримінальної канцелярії суду для повторного перерозподілу іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , з метою подальшого вирішення питання щодо об`єднання цього обвинувального акта з матеріалами провадженням за обвинуваченням цієї ж особи, які знаходяться в провадженні зазначеного судді (справа №523/9106/21, провадження №1-кп/523/1216/21).
Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1