Справа № 539/1548/16-к
Провадження № 1-кп/539/52/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000146 та №0000268 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта неповна вища, приватного підприємця, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Новооржицьке Оржицького району Полтавської області, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Лубенському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судове засідання обвинувачені та їх захисники не з`явились. Захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 звернулись до суду з клопотанням про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачені підтримали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, що підтверджується їх підписами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілі та їх представники в судове засідання не з`явились. Представники потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 звернулись в суд з заявою в якій вони вказали, що не заперечують щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, згідно ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч. 2 ст. 345 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, яке інкримінуються обвинуваченим відносяться до нетяжких злочинів.

Санкцією ч.2 ст.296 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Санкцією ч.2 ст.345 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України, оскільки інкримінований злочин вчинено 26.01.2016 року.

Відповідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності є нереабілітуючою підставою. Отже, однією з умов його застосування є згода підозрюваного, обвинуваченого. Цю згоду може бути виражено клопотанням такої особи про звільнення від відповідальності або підтримкою в будь-якій формі відповідного клопотання прокурора, або захисника.

Обвинувачені погодились з закриттям кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого злочину, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше п`яти років, те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погоджуються на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання, що клопотання захисників про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, закривши відносно них кримінальне провадження за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 та №0000268 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-лазерний компакт диск з відеозаписом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_9 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000146 від 27.01.2016 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний компакт диск з відеозаписом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_11 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000146 від 27.01.2016 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний компакт диск з відеозаписом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_10 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000146 від 27.01.2016 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- два пістолета «Макарова» калібру 9мм., серія та номер одного НОМЕР_1 та іншого ГХ5870, які були вилучені 27.01.2016 року, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000146 від 27.01.2016 року та передані на зберігання до камери зберігання зброї Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області повернути до органу поліції, де перебувала на обліку вказана вогнепальна зброя;

-вилучені 27.01.2016 року шкарпетку сіро-блакитного кольору з слідами РБК та двома отворами, металевий предмет зовні схожий на гільзу 9х18мм. та металевий предмет, розплесканий та деформований, зовні схожий на кулю, що визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000146 від 27.01.2016 року- знищити;

-вилучений 28.01.2016 року відеореєстратор «Partizan» та блок живлення до нього, що визнані речовим доказом у у кримінальному провадженні №0000146 від 27.01.2016 року повернути законному власнику володільцю кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-вилучені 28.01.2016 року зимові ботинки коричневого кольору, що визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000146 від 27.01.2016 року- повернути законному власнику;

- лазерний компакт диск з відеозаписом із камер відео спостереження, якими обладнано кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000146 від 27.01.2016 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- лазерний компакт диск з відеозаписом із камер відео спостереження, якими обладнаний супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000146 від 27.01.2016 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1