УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора 2 відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службою Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в:
14 вересня 2021 року прокурор 2 відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службою Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилучене 13 вересня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, а саме: - мобільний телефон марки «IPhone7», imei: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; - поліетиленовий прозорий пакет, в якому міститься два шматочки твердої речовини білого кольору; - мобільний телефон марки «Lenovo», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ; - мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, imei: НОМЕР_6 ; - чотири тримача для сім-карт мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_9 ; - тримач для сім-карти мобільного оператора "Vodafone" з № НОМЕР_10 ; - порожній паперовий конверт для стартового пакету мобільного номеру НОМЕР_11 ; - кишенькові ваги сірого кольору з прозовою відкидною кришкою; - аркуші паперу формату А4 з рукописними записами у кількості 3 арк.; - аркуші паперу у клітинку з рукописними записами; - клаптик паперу жовтого кольору з рукописними записами; - мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6020», imei: НОМЕР_12 ; - сім-карту № НОМЕР_13 ; - сім-карту № НОМЕР_14 ; - сім-карту № НОМЕР_15 ; - карту пам`яті типу microSD марки «Samsung», 32 GB; - тримач для сім-карти мобільного оператора «Lifecell» з № НОМЕР_16 ; - тримач для сім-карти мобільного оператора "Vodafone" з № НОМЕР_17 ; - чотири тримача для сім-карт іноземних мобільних операторів з № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ; - порожній паперовий конверт для стартового пакету мобільного оператора «Lifecell» на мобільний номер НОМЕР_22 ; - мобільний телефон чорного кольору моделі «Е240», imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 з сім-картами № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 .
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів з сім-картками, які використовувалися для зв`язку між учасниками вказаних злочинів для узгодження спільної протиправної діяльності та якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13 вересня 2021 року під час проведення обшуку вищевказаного нерухомого майна було виявлено та вилучено наступне майно: - мобільний телефон марки «IPhone7», imei: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; - поліетиленовий прозорий пакет, в якому міститься два шматочки твердої речовини білого кольору; - мобільний телефон марки «Lenovo», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ; - мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, imei: НОМЕР_6 ; - чотири тримача для сім-карт мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_9 ; - тримач для сім-карти мобільного оператора "Vodafone" з № НОМЕР_10 ; - порожній паперовий конверт для стартового пакету мобільного номеру НОМЕР_11 ; - кишенькові ваги сірого кольору з прозовою відкидною кришкою; - аркуші паперу формату А4 з рукописними записами у кількості 3 арк.; - аркуші паперу у клітинку з рукописними записами; - клаптик паперу жовтого кольору з рукописними записами; - мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6020», imei: НОМЕР_12 ; - сім-карту № НОМЕР_13 ; - сім-карту № НОМЕР_14 ; - сім-карту № НОМЕР_15 ; - карту пам`яті типу microSD марки «Samsung», 32 GB; - тримач для сім-карти мобільного оператора «Lifecell» з № НОМЕР_16 ; - тримач для сім-карти мобільного оператора "Vodafone" з № НОМЕР_17 ; - чотири тримача для сім-карт іноземних мобільних операторів з № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ; - порожній паперовий конверт для стартового пакету мобільного оператора «Lifecell» на мобільний номер НОМЕР_22 ; - мобільний телефон чорного кольору моделі «Е240», imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 з сім-картами № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 .
Постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 13 вересня 2021 року, вилучене майно та об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000257 від 27 липня 2021 року, оскільки відповідають критеріям встановлених ст. 98 КПК України.
21 вересня 2021 року прокурор 2 відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службою Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою (вх. № 87646), в якій просив вирішити питання про арешт вилученого майна за його відсутності.
Власник вилученого майна - ОСОБА_4 21 вересня 2021 року звернувся до суду з заявою (вх. № 87613), в якій просив вирішити питання про арешт вилученого майна за його відсутності.
Разом із цим, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка прокурора та власника вилученого майна не перешкоджає розгляду клопотання прокурора про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000257 від 27 липня 2021 року, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 13 вересня 2021 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вилучене 13 вересня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки «IPhone7», imei: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; - поліетиленовий прозорий пакет, в якому міститься два шматочки твердої речовини білого кольору; - мобільний телефон марки «Lenovo», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ; - мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, imei: НОМЕР_6 ; - чотири тримача для сім-карт мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_9 ; - тримач для сім-карти мобільного оператора "Vodafone" з № НОМЕР_10 ; - порожній паперовий конверт для стартового пакету мобільного номеру НОМЕР_11 ; - кишенькові ваги сірого кольору з прозовою відкидною кришкою; - аркуші паперу формату А4 з рукописними записами у кількості 3 арк.; - аркуші паперу у клітинку з рукописними записами; - клаптик паперу жовтого кольору з рукописними записами; - мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6020», imei: НОМЕР_12 ; - сім-карту № НОМЕР_13 ; - сім-карту № НОМЕР_14 ; - сім-карту № НОМЕР_15 ; - карту пам`яті типу microSD марки «Samsung», 32 GB; - тримач для сім-карти мобільного оператора «Lifecell» з № НОМЕР_16 ; - тримач для сім-карти мобільного оператора "Vodafone" з № НОМЕР_17 ; - чотири тримача для сім-карт іноземних мобільних операторів з № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ; - порожній паперовий конверт для стартового пакету мобільного оператора «Lifecell» на мобільний номер НОМЕР_22 ; - мобільний телефон чорного кольору моделі «Е240», imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 з сім-картами № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора 2 відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службою Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 359, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 13 вересня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - мобільний телефон марки «IPhone7», imei: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 ; - поліетиленовий прозорий пакет, в якому міститься два шматочки твердої речовини білого кольору; - мобільний телефон марки «Lenovo», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 ; - мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, imei: НОМЕР_6 ; - чотири тримача для сім-карт мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_9 ; - тримач для сім-карти мобільного оператора "Vodafone" з № НОМЕР_10 ; - порожній паперовий конверт для стартового пакету мобільного номеру НОМЕР_11 ; - кишенькові ваги сірого кольору з прозовою відкидною кришкою; - аркуші паперу формату А4 з рукописними записами у кількості 3 арк.; - аркуші паперу у клітинку з рукописними записами; - клаптик паперу жовтого кольору з рукописними записами; - мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6020», imei: НОМЕР_12 ; - сім-карту № НОМЕР_13 ; - сім-карту № НОМЕР_14 ; - сім-карту № НОМЕР_15 ; - карту пам`яті типу microSD марки «Samsung», 32 GB; - тримач для сім-карти мобільного оператора «Lifecell» з № НОМЕР_16 ; - тримач для сім-карти мобільного оператора "Vodafone" з № НОМЕР_17 ; - чотири тримача для сім-карт іноземних мобільних операторів з № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ; - порожній паперовий конверт для стартового пакету мобільного оператора «Lifecell» на мобільний номер НОМЕР_22 ; - мобільний телефон чорного кольору моделі «Е240», imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 з сім-картами № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1