Справа № 182/6253/21
Провадження № 1-кс/0182/1236/2021
У Х В А Л А
Іменем України
04.10.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000101 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, а саме : - Договорів з усіма додатками та додатковими угодами, щодо проведення будівельних і ремонтних робіт покрівель ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 року по теперішній час, замовником яких був ІНФОРМАЦІЯ_1 . (проектно-кошторисну документацію зі змінами, робочі проекти, з кошторисною частиною, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт, експертні звіти, щодо розгляду проектної документації, довідки про вартість робіт, акти КБ-2в, КБ-3, платіжних доручень про оплату, договорів про здійснення технічного нагляду, акту надання послуг з технічного нагляду, платіжних доручень, щодо сплати за послуги з технічного нагляду, документи щодо здійснення авторського нагляду, документи, що стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи.) Документів, що стали підставою для обрання підрядних організацій, (документи конкурсних торгів, тендерна документація та тендерна пропозиція переможця, розпорядження, рішення та інші.); - Реєстраційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Наказів про призначення, переміщення, звільнення, посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також головного бухгалтера за період з 01.01.2021 року; - Реєстраційно-дозвільних документів ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ); - Листування між Замовником та Виконавцем; - Інформацію про те, хто з відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 був відповідальний за укладення договорів з ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) а також їх виконання; - Документи, що містять інформацію, щодо виконання робіт з ремонту покрівель ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), замовником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - інформацію з якого фонду були використані кошти, для оплати за виконання зазначених робіт, та копії документів на підставі яких були виділені зазначені кошти; - Документів, що містять інформацію з якого фонду були використані кошти, для оплати за виконання зазначених робіт, та копії документів на підставі яких були виділені зазначені кошти, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області 18 серпня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до клопотання, Нікопольською окружною прокуратурою виявлено закупівлі замовника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Послуги з поточного ремонту м`якої крівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 » (договір укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_5 ») та «Капітальний ремонт санітарних вузлів комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 » (договір укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП « ОСОБА_6 »). Під час виконання вищезазначених договорів допущено ряд порушень умов договору щодо «Капітального ремонту санітарних вузлів комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, згідно дефектного акту, прокладання трубопроводів каналізації з поліетиленових труб проводилися не в повному обсязі та має візуальні дефекти, шпатлювання стель мінеральної шпаклівкою не проводилось, якість матеріалів на проведення будівельних робіт не відповідає стандартам, зазначених в умовах договору, між тим значна частина робіт зазначена в договорах не проводилася зовсім. Щодо послуги з поточного ремонту м`якої крівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , улаштування цементної вирівнювальної стяжки поверхні не проводилось, фарбування олійними сумішами раніше пофарбованих сталевих труб не проводилося, при цьому оплата за роботу пройшла в повному обсязі, чим посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 розтрачують державні кошти.

01.09.2021 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано відповідь проте, що вони зможуть надати запитувані документи та інформацію, лише на підставі ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки інформації, яка може вплинути на кваліфікацію дій, виникла необхідність в отриманні доступу до вищевказаних документів, з можливістю вилучення належних завірених копій, які необхідні для проведення комплексної будівельно-економічної експертизи і перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для повного та всебічного розслідування та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.08.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000101 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 191 ККУ (а.с.4-5), за фактом того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 підписали акти виконаних робіт, на підставі яких здійснено розрахунок з виконавцем за проведенні роботи, але в ході огляду об`єктів встановлено, що фактичні об`єми виконаних робіт не відповідають зазначеним у договорів, а деякі взагалі не виконувались.(а.п.4-5). Відповідно до копії відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 запитувану документацію вони нададуть на підставі (а.п.10). В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містить дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000101 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії, а саме:

- Договорів з усіма додатками та додатковими угодами, щодо проведення будівельних і ремонтних робіт покрівель ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 року по теперішній час, замовником яких був ІНФОРМАЦІЯ_1 . (проектно-кошторисну документацію зі змінами, робочі проекти, з кошторисною частиною, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт, експертні звіти, щодо розгляду проектної документації, довідки про вартість робіт, акти КБ-2в, КБ-3, платіжних доручень про оплату, договорів про здійснення технічного нагляду, акту надання послуг з технічного нагляду, платіжних доручень, щодо сплати за послуги з технічного нагляду, документи щодо здійснення авторського нагляду, документи, що стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи.) Документів, що стали підставою для обрання підрядних організацій, (документи конкурсних торгів, тендерна документація та тендерна пропозиція переможця, розпорядження, рішення та інші.);

- Реєстраційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Наказів про призначення, переміщення, звільнення, посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також головного бухгалтера за період з 01.01.2021 року;

- Реєстраційно-дозвільних документів ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 );

- Листування між Замовником та Виконавцем;

- Інформацію про те, хто з відповідальних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 був відповідальний за укладення договорів з ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) а також їх виконання;

- Документи, що містять інформацію, щодо виконання робіт з ремонту покрівель ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), замовником яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформацію з якого фонду були використані кошти, для оплати за виконання зазначених робіт, та копії документів на підставі яких були виділені зазначені кошти;

- Документів, що містять інформацію з якого фонду були використані кошти, для оплати за виконання зазначених робіт, та копії документів на підставі яких були виділені зазначені кошти.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1