Справа № 570/3391/20
номер провадження 1-кп/570/122/2021
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000449 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.02.2021 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 09 квітня 2021 року.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши міркування та доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 20-5 розділу ХІ КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Зокрема, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою воно може бути розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Розгляд даного клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається відповідно до зазначених вимог п. 20-5 розділу ХІ КПК України.

Із урахуванням обставин справи, доводів та пояснень сторін провадження, суд вважає наявними на даний час ризиків, зазначених у клопотанні прокурора - переховуватися від суду; запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, окрім тримання під вартою, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Враховуються також відомості про особу обвинуваченого, те що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, внаслідок якого заподіяно смерть людині. Тому, клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 331, п. 20-5 розділу ХІ КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні №0000449 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою продовжити на шістдесят днів до 05 червня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2