Провадження № 1-кс/686/9383/21
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисники адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Від адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надішли заперечення, в яких остання просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Зазначила, що сторона захисту не була належним чином повідомлена про закінчення досудового розслідування у вказаному провадженні та відповідно про відкриття матеріалів досудового розслідування. Крім того просила врахувати, що підозрювана ОСОБА_4 має тяжкий стан здоров`я та проходить лікування у зв`язку із чим не має можливість ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що у задоволенні поданого слідчим клопотання слід відмовити з таких підстав.
Однією із засад кримінального провадження, відповідно до ст..20 КПК України, є забезпечення права на захист, яка полягає зокрема у наданні підозрюваному, обвинуваченому, виправданому, засудженому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, праві збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом (ч.1 ст.20 КПК України).
Пунктом 14 ч.3 ст.42 визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Частиною 10 вказаної статті визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Отже, системний аналіз вказаних норм права дає свідчить про те, що встановлення стороні кримінального провадження строку на ознайомлення з матеріалами можливе лише у виключних випадках, які пов`язані з умисними діями, направленими на зволікання (безпідставного затягування) в такому ознайомленні.
18.06.2021 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.206-2 КК України.
21.07.2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у даному кримінальному провадженні та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.206-2 та ч.2 ст.366 КК України.
26.08.2021 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було визнано завершеним та відкрито матеріали досудового розслідування, про що направлено відповідне повідомлення стороні захисту підозрюваній та її захисникам.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що у матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази того, що сторона захисту (підозрюваний та адвокат) належним чином були повідомлені про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомлення з ними (жодних належних доказів вручення відповідного повідомлення стороні захисту в матеріалах кримінального провадження відсутні).
З таких обставин прихожу до висновку, що твердження слідчого у клопотанні про зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами є необґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110. 290 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1