Справа № 643/923/22
Провадження № 1-кс/643/404/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
встановив:
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 24.01.2022 за ч. 3 ст. 186 КК України, яким встановлено, що 24.01.2022 близько 03:30, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з іншою невстановленою особою, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на проникнення до іншого приміщення, з метою подальшого викрадення всього цінного майна, підійшли до приміщення відділення № 1 ПТ «ЛОМБАРД БАЗІС». Далі, ОСОБА_4 , діючи узгоджено із невстановленою особою, згідно попередньої домовленості, групою осіб, з метою спільного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи при цьому корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки пошкодили захисний ролет та розбили скло двома цеглами, після чого незаконно проникли до приміщення, в якому знаходилось майно ПТ «ЛОМБАРД БАЗІС». Надалі, ОСОБА_4 та невстановлена особа, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином направились до місця, де знаходився сейф із грошовими коштами в сумі 28030 грн., після чого винесли його з приміщення відділення, тобто незаконно ними заволоділи.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та невстановлена особа, бажаючи отримати можливість розпорядитись викраденим, не бажаючи бути застигнутим на місці скоєння злочину, почали рухатись у бік арки житлового будинку 21 по вул. Валентинівській у м. Харкові, однак, їх злочинні дії стали очевидними для свідка, який кричав ОСОБА_4 та невстановленій особі, щоб вони припинили свої злочинні дії. ОСОБА_4 та невстановлена особа, розуміючи, що їх дії стали явними, ігноруючи крики свідка, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили ПТ «ЛОМБАРД БАЗІС.» матеріальний збиток на загальну суму 28030 грн.

24.01.2022 о 03:42 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24.01.2022 о 18:15 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

24.01.2022 в період часу з 06:50 до 07:15 за адресою: АДРЕСА_1 слідчим проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено предмет, візуально схожий на сейф. В подальшому встановлено, що сейф належить ПТ «ЛОМБАРД ПП «БАЗІС.» І КОМПАНІЯ».

24.01.2022 в період часу з 10:30 до 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 слідчим проводився огляд сейфу, в ході якого виявлено та вилучено: картонна коробку, в якій знаходились монети номіналом 1 грн. в кількості 50 шт.; купюри різного номіналу, всього грошових коштів на суму 28030 грн.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 24.01.2022, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, визначити місцем зберігання зазначеного вилучено майна ПТ «ЛОМБАРД ПП «БАЗІС.» І КОМПАНІЯ».

Разом із клопотанням прокурор подав заяву, в якій його підтримав, розгляд просив провести за його відсутністю.

Представник власника майна ПТ «ЛОМБАРД ПП «БАЗІС.» І КОМПАНІЯ» подав суду письмові заперечення, в який проти арешту майна заперечував, посилався на те, що кошти фактично належать ломбарду, арешт грошових коштів призведе до порушення права власності, яка полягає в безпідставному обмеженні права власності та користуванні майном. Усі необхідні доказові слідчі дії з грошовими коштами виконані, зафіксований їх загальний розмір, номінали купюр та їх номери. Просив у задоволенні клопотання відмовити за недоведеністю необхідності арешту грошових коштів та з метою уникнення порушення права користування, володіння та розпорядження грошовими коштами, що є власністю ломбарду.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення, внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 3 ст. 186 КК України.

24.01.2022 в період часу з 06:50 до 07:15 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21А слідчим проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено предмет, візуально схожий на сейф.

24.01.2022 зазначений сейф визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

24.01.2022 в період часу з 10:30 до 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 слідчим проведено огляд сейфу, в ході якого виявлено та вилучено:

- картонна коробка, в якій знаходяться монети номіналом 1 грн. в кількості 50 шт.;

- купюри номіналом 500 грн. у кількості 18 шт. серії: ВЖ 8659071, ЕД 8210684, ЛГ 6507167, ВВ 2056139, СБ2010048, ФГ1876805, АА5854413, УГ3176781, ВЕ5096018, ЗБ1975502, ЗГ0266518, ЛД7488492, СД3729872, ВЕ9494888, АИ3456058, ЗБ6264878, АБ3451695, ЄГ3093805;

- купюри номіналом 200 грн. у кількості 72 шт. серії: КБ5780846, УК0582476, ЦБ5184705, ПЗ9838652, ПГ6688184, СГ1260570, ЄГ5603706, ХВ8016804, ПБ6188215, КК7208797, ХГ6679726, ХЖ2430504, УР7726485, СИ2050773, УТ9747666, ЗГ9112269, ПИ8209100, ВЦ1002097, ЕБ1732171, ХГ4846455, АЕ7342536, СВ2601939, КЕ6832572, ХЖ5529139, ЕИ3665031, ТЕ0116591, ХА0275564, КЙ5510743, ЦБ6953364, УХ2415868, ХА4810642, ЄВ3863986, СД3063536, УХ6914009, УН3433933, ХД5017458, УЛ5993240, УД3359955, ВЄ2489834, УЄ9057919, УЛ8295561, ВІ4061700, УП5013184, ХГ0768685, ЄЩ9776846, СЄ0477838, АЗ7902384, УР3558495, ТА7342777, ПЗ0449676, ВЖ6170700, ВЖ7469689, ГА5323904, ДГ1671843, ВЗ4373553, ДЖ3517281, ГГ9787230, ТБ2285521, КЗ2647385, СН3378610, ЗЄ5131373, ЕЕ0570612, ТИ6435479, ХЄ7865582, ЕЗ3508830, ХВ2269069, СЕ9268305, УР9900134, УТ4445488, ДД1887052, ВД7532801, ВЄ7473126;

- купюри номіналом 100 грн. у кількості 15 шт. серії: АГ0866026, АА5910412, УП2494676, ГЗ5885003, АД7959092, УГ8602546, АД4657413, УТ4981693, УН2853734, УЦ3696451, УФ3074711, УП6467649, УБ2768665, УУ7897121, АА0090380;

- купюри номіналом 50 грн. у кількості 61 шт. серії: ТЕ9941782, УМ5275913, СС4581275, ТУ3930870, УВ9683682, СТ7309194, СЛ9004102, ТИ0542666, ФЖ3893414, ФВ5384381, УЛ3840887, ФБ2683475, СЙ5534995, ТЕ8255400, СК6483948, СМ6642214, УЕ6494720, СН0663785, СП4044061, ФА6195233, ЗБ3837695, СЙ2195260, СЛ7713897, ФБ6354264, УН8385922, ТЗ4582399, РЕ4948945, ФБ0242645, КР9157840, ТУ4193587, СТ0156427, ФЖ6417715, СЙ0947296, УП1336654, УИ1058995, СЛ2988858, СР7705001, ФВ3721006, УГ8826942, ФЖ9706438, ФВ4077173, ФЖ6012501, ФЄ3681346, УР2499848, ФВ6689312, УБ9665879, ФЄ0477068, ФБ3114511, УЄ7778159, УЖ5666855, ФВ9479999, УР1183315, УЗ3131544, УА61000363, УД0666457, ТЖ8669615, СТ9401371, ТУ7383942, ТИ6625687, УВ8709472, УВ6152333;

- купюра номіналом 10 грн. у кількості 1 шт. серії: ХД0421555;

- купюри номіналом 5 грн. у кількості 4 шт. серії: УЖ2381174, ЮВ5991982, ЮЄ9670880, УЄ4611400.

Зазначені грошові кошти належать ПТ «ЛОМБАРД ПП «БАЗІС.» І КОМПАНІЯ».

Постановою слідчого від 24.01.2022 грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.

Клопотання надійшло до суду 25.01.2022 на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до суду прокурором дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду грошові кошти є безпосереднім предметом скоєного злочину, отже є речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України , тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення. Сума матеріального збитку, спричинена потерпілому встановлена органом досудового розслідування та становить 28030 грн.

Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початковому етапі, викрадене майно оглянуто слідчим та постановою визнано речовими доказами, обмеження власника у користуванні та розпорядженні своїм майном протягом невизначеного часу не можна вважати обґрунтованим.

Отже, застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи потерпілого (власника майна), про який ідеться в клопотанні, а сукупність проведених слідчих дії з огляду та фіксації речових доказів вже є належним та достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Вилучене майно (грошові кошти) негайно повернути власнику майна ПОВНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЛОМБАРД ПП «БАЗІС.» І КОМПАНІЯ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1