Справа: № 148/245/22
Провадження №1-кс/148/91/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 11.02.2022, надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання по вул. Леонтовича, с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, за порушення п. 2.9 ПДР (неосвітлений державний номерний знак в темну пору доби) зупинено автомобіль марки «FORD MONDEO» державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, пiд керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході спілкування з водієм ОСОБА_5 , в останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, та під час складання адміністративних матеріалів, останній всупереч повідомлення про кримінальну відповідальність згідно ст. 369 КК України, здiйснив пропозицію працівникам поліції дачі неправомірної вигоди у сумі 3000 грн.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000045 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час виїзду працівників СРПП та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , на їх форменому одязі була закріплена цифрова нагрудна відеокамера «CammPro 1826R2.3/32» iнвентарний номер НОМЕР_2 , яка перебуває в підзвіті матеріально-відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Старший слідчий вважає, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до цифрової нагрудноi вiдеокамери «CammPro 1826R2.3/32» інвентарний номер 101482452, на якій наявний оригінал відеозапису вчиненого правопорушення ОСОБА_5 , та до документів, щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у відеозаписах з цифрової нагрудноi вiдеокамери «CammPro 1826R2.3/32» інвентарний номер 101482452, яка перебуває у володінні матеріально-відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , та у документах, щодо перебування працівників поліції, яким було запропоновано неправомірну вигоду на чергуванні та складання ними адміністративних матеріалів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати матеріально-відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрової нагрудної відеокамери «CammPro I826R2.3/32» інвентарний номер 101482452, що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання копії відеозапису на оптичний диск.
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адроесою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що підтверджують факт перебування працівників поліції на чергуванні 11.02.2022, та адміністративних матеріалів, які складені на ОСОБА_5 з можливістю виготовлення їх копій.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1