Справа № 750/363/22
Провадження № 1-кс/750/197/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003931 від 27.12.2021, -
в с т а н о в и л а:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентський номер сім-картки НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2021 року по 00 год. 00 хв. 29.12.2021 року, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003931 від 27.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.12.2021 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_9 по факту пошкодження гаражного приміщення, внаслідок дії високих температур, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 , близько 05 год. 00 хв. 27.12.2021 року.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 показав, що восени 2007 року коли він будував гаражне приміщення на території свого господарства, в нього вперше виник конфлікт з сусідом ОСОБА_10 . Конфлікт між ними почався на підставі того, що ОСОБА_9 почав будувати гаражне приміщення, та перед тим, як це робити, він запитав дозволу у сусіда чи можна йому будувати гараж, при цьому використати частину спільного паркану. На що він йому відповів, що не заперечує проти будівництва. Через деякий час, коли він вже безпосередньо почав будівництво, йому зателефонував сусід та почав висловлюватись з претензіями, стосовно будівництва, та виказувати своє невдоволення стосовно того, що йому гараж загороджує вид із його вікна. Крім цього він словесно погрожував та казав що все одного гаражу не буде. Протягом останнього часу між ним та ОСОБА_10 скандалів не було, але неодноразово він висловлювався стосовно гаражу, який йому постійно заважав. В подальшому, а саме 18.12.2021 у ранковий час, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 по повідомив, що в нього горить гараж. ОСОБА_9 одразу виглянув у вікно та побачив на вулиці пожежну машину. Після чого він вдягнувся у перше, що попало під ручу та вийшов на вулицю, та крім рятувальників, він побачив ОСОБА_10 , який був одягнений за його спостереженнями не на скору руку, та він висловлювався про те, що ОСОБА_9 не правильно живе, тому у нього горить гараж. Того разу обгоріла тільки гумова накладка на воротах гаражного приміщення, яка розташована у нижній частині воріт. Після даної події, ОСОБА_9 вирішив встановити камери спостереження, тому 22.12.2021 приїхали спеціалісти по встановленню камер. В ході спілкування зі спеціалістами вони вирішили встановити дві камери, одну встановити на стовпі з лівої сторони будинку, та з правої також на стовпі. Відповідно один стовп розташований навпроти будинку ОСОБА_10 , якого дуже обурило встановлення камер відеоспостереження. Після чого вибіг на вулицю та почав кричати, що не потрібно встановлювати камери навпроти його будинку. Також він викликав поліцію, по даному факту та все ж продовжував виказувати своє обурення, при цьому виказував що ОСОБА_9 все одно не допоможуть камери та його сарай все одно згорить. Крім того, приїхали працівники «Обленерго», які повідомили, що не можна встановлювати камери на стовпах. Після чого спеціалісти поїхали так і не встановивши камер. В подальшому, 27.12.2021 близько 05 години ранку, ОСОБА_9 прокинувся від стороннього тріску на подвір`ї. Після чого одразу підвівся та підійшов до вікна і в цей час виявив що горить гараж. В подальшому, одразу вибіг на вулицю та коли відкривав ворота від гаража щоб вигнати на вулицю автомобіль проїжджали працівники поліції, які одразу викликали рятувальників. Коли ОСОБА_9 вийшов на вулицю гасити пожежу та виганяти авто, вже на вулиці біля будинку знову знаходився ОСОБА_10 , також був одягнений не на скору руку. В подальшому, коли вже прибули рятувальники, на вулицю вибігла дружина ОСОБА_9 та в цей час, до неї підійшов ОСОБА_10 та при обнявши почав насміхатись та казати що нічого страшного не відбулось та що все нормально, на що дружина йому відповіла що якщо б він дозволив встановити камери відеоспостереження цього б не було або була б можливість встановити хто це саме зробив. Почувши це, ОСОБА_10 наче підмінили, він почав кричати та казати те, що вони живемо не правильно, та те що їх гараж все одно б згорів, це все супроводжувалось нецензурною лайкою та погрозами.

Допитаний в якості свідка оперуповноважений ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 показав, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_9 приблизно у 2007 році побудував гаражне приміщення на своїй земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_2 . Гр. ОСОБА_9 разом зі своїм сусідом гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується абонентським номером: НОМЕР_1 , дійшли до спільної згоди щодо даного будівництва. Після завершення будівництва гаражного приміщення, гр. ОСОБА_12 повідомив потерпілого, що дах гаражного приміщення занадто високий та заважає останньому. В подальшому між вищевказаними особами виник конфлікт, у зв`язку з тим, що потерпілий вирішив встановити камери відеоспостереження, які б охоплювали прибудинкову ділянку, на електроопорі.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, інших осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентський номер сім-картки НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2021 року по 00 год. 00 хв. 29.12.2021 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Чернігівського управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 09 квітня 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1