Провадження № 1-кс/686/8170/21
УХВАЛА
Іменем України

5 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001375 від 28.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що У період часу з 21.07.2021, близько 22 год. 00 хв. по 22.07.2021, близько 08 год.50 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проникла до автомобіля ВАЗ «2107» д.н.з. НОМЕР_1 , звідси таємно, викрала електроінструменти сума яких встановлюється.
28.07.2021 СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001375 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 знаючи що викрадені речі зазвичай здають в ломбард маючи вільний час вирішив зайти у один із ломбардів, а саме у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , зайшовши у приміщення ломбарду, потерпілий виявив свій електроміксер для будівництва марки «Compass», про що відповідно в подальшому повідомив працівників поліції. В подальшому за участю потерпілого у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 було оглянуто електроміксер для будівництва марки «Compass» під час якого поетрпілий вказав на індивідуальні ознаки, що підтверджують, що вказане майно належтьб саме йому.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з можливістю вилучення даного предмета, оскільки він являється речовим доказом та предметом крадіжки, а також може містити слідову інформацію, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів задля встановлення особи, яка здійснювала продаж вказаного майна та проведення ряду необхідних експертиз, для встановлення вартості викраденого майна та проведення із ним ряду інших слідчих дій, (детального огялду, впізнання за участю потерпілого та свідків), виникла необхідність вилучення вищевказаного майна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та документів які були оформленні під час продажу чи застави вказаного майна до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (частина квитанції що залишається у володінні уповноваженої особи, заявки на отримання дисконтної картки вказаною особою, тощо)

Враховуючи вищевикладене та те, що отримання тимчасового доступу та вилучення даних речей із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення є неможливим,

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» ,
ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , а також за його дорученням членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0001375 від 28.07.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до викраденого майна: електроміксер для будівництва марки «Compass», жовтого кольору та документації стосовно продажу чи застави особою електроміксер для будівництва марки «Compass», жовтого кольору (частина квитанції що залишається у володінні уповноваженої особи, заявки на отримання дисконтної картки вказаною особою, тощо).

Відповідальним особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє по 5 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя