Категорія: ст. 303 КПК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 грудня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненнями адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення кримінальних проваджень щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 31 липня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 31 липня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

19.11.2021 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу й скасувати постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 31.07.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039.

22.11.2021 р. апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду.

30.11.2021 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подав заперечення на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 . Вважає, вважаючи рішення слідчого судді місцевого суду обґрунтованим та законним. Разом з цим зауважує, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

28.12.2021 р. адвокат ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги, в яких він просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2021 р. вважаючи її необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права, скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 31.07.2021 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено у задоволені його скарги на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 31 липня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 189 КК України.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

У главі 26 КПК містяться норми права, якими регламентовано процедуру оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 303 вказаного Кодексу встановлено, що на досудовому провадженні, в числі іншого, може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Згідно зі ст. 306 КПК України скарги на таке рішення розглядаються слідчим суддею місцевого суду, який може прийняти одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 цього Кодексу, отже і відмовити у задоволенні скарги.

Статтею 309 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема частиною другою зазначеної статті визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. І цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Постановлена в рамках даного провадження ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги про зупинення досудового розслідування, до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ст. 309 КПК України не входить.

Таким чином, дана ухвала слідчого судді за законом не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 392 ч. 2, 399 ч. 4 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , з доповненнями на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення кримінальних проваджень щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від 31 липня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 31 липня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_7 з ю б і н