Справа №718/2912/21
Провадження №1-кп/718/160/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000197 від 05.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
05.11.2021, приблизно о 17 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «OPEL VECTRA» номерний знак НОМЕР_1 рухався в темну пору доби, по вул. Головна, в с. Драчинці Чернівецького району Чернівецької області, яка освітлювалась сільським електроосвітленням, в напрямку с. Верхні Станівці Вижницького району Чернівецької області.
Наближаючись до електроопори № 14 по вул. Головна, с. Драчинці Чернівецького району,Чернівецької області, водій ОСОБА_5 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити перешкоду для руху, а саме велосипедиста ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину дороги з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на останнього.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: крововилива в ділянці лівого ока; закритого перелому правої ключиці зі зміщенням, які відповідно до висновку експерта Кіцманської філії Чернівецького обласного бюро СМЕ № 207-Е від 17.11.2021, відносяться: крововилив в ділянці лівого ока до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; закритий перелом правої ключиці зі зміщенням до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), та 12.3 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:
- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , подав письмову заяву, що він не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження за ст.46 КК України, з тих підстав, що потерпілий примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 46 КК України.
Як передбачено статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи,що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки, наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.
Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.7ст.284 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.11.2021 р. накладено арешт на транспортний засіб марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , проживаючому в с. Камяна Сторожинецького району Чернівецької області та яким за довіреністю користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Згідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з проведенням:
- судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/126-21/8923-ІТ від 24.11.2021 1029 гривень 72 копійок;
- судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/126-21/9300-ІТ від 25.11.2021 1029 гривень 72 копійок;
Враховуючи вищевикладене,ст.46 КК України, керуючись ст.ст.100,124,284,314,395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з його примиренням з потерпілими.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 2059 гривень 44 копійок у відшкодування витрат на проведення експертиз.
Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.11.2021 року, та повернути ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1