1Справа № 335/6745/21 1-кп/335/629/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

-головуючого судді ОСОБА_1 ,

-за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

-прокурора ОСОБА_3 ,

-потерпілої ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_5 ,

-захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 19.05.2021 року відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,

громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, який офіційно зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-17.02.1988 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81 КК України,

засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки.

-21.07.1988 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.81, ч.3 ст.42 КК

України, засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки та 6 місяців;

-18.04.1989 року Ленінським районним судом м. Харків за ч.2 ст. 141 КК УССР,

засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців;

-18.04.1989 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 141, КК України,

засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців;

-18.02.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.3 ст.309, ч. 2,

ст. 70 КК України, засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

-22.10.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 УК України,

засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

-03.04.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.309, ч.2

ст.307, ст. 70 КК України, засудженого до покарання у вигляді позбавлення волі строк 6 років;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за ряд корисливих злочинів, а також злочинів пов`язаних з насиллям, на шлях перевиховання та виправлення не став. Так, у період часу з 26.01.2020 року по 18.05.2021 року, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_7 , з якою він мешкає, має спільний побут та знаходиться на повному її забезпеченні, а саме: провокував словесні конфлікти зі своєю матір`ю, вчиняв відносно останньої психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження гідності та залякування останньої; фізичне насильство, а саме: штовхання, нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, негативних переживаннях, емоційної напруженості, погіршення якості життя потерпілої.

Отже, 02.11.2020 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно потерпілої, а саме: ображав, знущався, бив по обличчю ногами, за що у відношенні останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, який 15.01.2021 року було розглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя та винесено постанову, згідно якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 діб.

06.02.2021 року о 17:30 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері, а саме: виражався нецензурною лайкою, принижував її гідність та вдарив по руці, за що у відношенні ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, який 06.05.2021 року було розглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя та винесено постанову, згідно якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Крім того, 18.05.2021 року ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, а саме: виражався нецензурною лайкою, принижував її гідність.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.126-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він за місцем свого проживання неодноразово виражався нецензурною лайкою, вчиняв дії, що принижують гідність ОСОБА_7 . За вказане раніше притягався до адміністративної відповідальності. В травні 2021 року знову виник такий конфлікт та потерпіла викликала працівників поліції. В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, які суд кваліфікує за ст.126-1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України віднесено до категорії не тяжких злочинів, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, він є особою раніше судимою, має постійне місце проживання, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також, суд враховує позицію потерпілої сторони, яка претензій матеріального та морального характеру не має, просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, але не позбавляти волі.

Тому, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статі.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування і під час провадження справи в суді не обиралася.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 160 (ста шестидесяти) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1