22.02.2022 363/828/22
В И Р О К
Іменем України
22 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козаровичі Вишгородського Київської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працює водієм в ТОВ «КОРСА», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, 01.01.2022 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зустрілись поблизу магазину «ФОП ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на спричинення ударів ОСОБА_4 з метою завдання фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_5 перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_4 умисно завдав останньому п`ять ударів лівою рукою зібраною в кулак в область обличчя та голови потерпілого ОСОБА_4 , завдавши при цьому фізичного болю останньому, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді штрафу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_5 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_5 винуватості за ч. 1 ст. 126 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні .
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 126 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 : раніше не судимий; працює водієм в ТОВ «КОРСА»; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий: ОСОБА_1