Провадження № 1-кс/756/2818/21
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань,-
В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Скаржниця та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви в якіх просили про розгляд скарги без їх участі.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує на те, що вона 27.10.2021 подала до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві клопотання, яке до цього часу не розглянуто, тому просить зобов`язати розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав
Разом з цим, як вбачається із клопотання, ОСОБА_3 завернулась до керівника органу досудового розслідування Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, в порядку ст.39 КПК України, в якому просила вказати номера її заяв, внесених до єдиного журналу обліку, вказати прізвища слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування на підставі її заяв але до цього часу не отримала відповіді, тобто оскаржуються не процесуальні дії слідчого, а дії керівника органу досудового розслідування, які не стосуються досудового розслідування не передбачені ст.303 КПК України.
Окрім цього, ні в скарзі ні в клопотанні заявниця не вказує свій процесуальний статус, не долучає до клопотання відповідні документи на підтвердження цих обставин.
За таких обставин, вважаю, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.220.303,304,309,370-371КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1