Справа № 243/1476/18
Провадження № 1-кп/243/195/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000768 від 25 вересня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Времівка, Великоновосілківського району Донецької області Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_10 ,

захисник ОСОБА_11 ,

обвинувачений ОСОБА_9 ,

потерпілий ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:
Наказом начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1020/1 від 18 травня 2015 року ОСОБА_9 призначено на посаду головного державного виконавця Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби в м. Донецьку Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Так, 15 вересня 2017 року на підставі постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника ОСОБА_9 у виконавчому провадженні № 37332770, яке перебувало у провадженні Куйбишевського районного відділу державної виконавчої служби в м. Донецьку Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у м. Краматорську вилучено та поміщено на штрафний майданчик автомобіль «DAEWOO FSO Lanos» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 , законним користувачем якого є ОСОБА_12 ..

У вересні 2017 року, після 15 вересня 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено у головного державного виконавця Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби в м. Донецьку Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами ОСОБА_12 ..

21 вересня 2017 року ОСОБА_12 домовився з ОСОБА_9 про зустріч у м. Краматорську для вирішення питання про повернення та зняття автомобіля «DAEWOO FSO Lanos» державний номер НОМЕР_1 , з розшуку та отримання його для подальшого користування.

22 вересня 2017 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_9 навпроти магазину «Будинок торгівлі» по вул. Ярослава Мудрого, 49 у м. Краматорську, де під час бесіди ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків від них, діючи шляхом обману ОСОБА_12 , не маючи будь-яких повноважень відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 37332770 та повноважень щодо зняття арешту з майна, повідомив ОСОБА_12 , що зможе повернути та зняти з розшуку автомобіль, при цьому висунув вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів у розмірі 45 000 грн. 00 коп.. В ході подальшої розмови ОСОБА_9 домовився з ОСОБА_12 про зменшення суму грошових кошті до 20 000 грн. 00 коп..

На вказану пропозицію ОСОБА_12 вимушено погодився, оскільки не бажав щоб органи ВДВС конфіскували автомобіль «DAEWOO FSO Lanos» державний номер НОМЕР_1 законним користувачем якого він був та вважав ОСОБА_9 працівником ВДВС, який має можливість вирішити питання щодо повернення та зняття з розшуку автомобілю.

В цей же день ОСОБА_12 , розуміючи незаконність вимог ОСОБА_9 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та повідомив про вимагання у нього грошових коштів, а також погодився прийняти участь у викритті злочинної діяльності ОСОБА_9

27 вересня 2017 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_9 продовжуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння особистими коштами ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, шляхом обману, зустрівся з ОСОБА_12 біля автовокзалу м. Краматорська, де сів до автомобілю «КІА Pikanto», державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому приїхав ОСОБА_9 , та вони поїхали до м. Слов`янська Донецької області.

В цей же день, приблизно об 11 годині 45 хвилин, під час руху у вказаному вище автомобілі, знаходячись в м. Слов`янську на вул. Міській в районі автовокзалу, ОСОБА_12 передав ОСОБА_9 раніше обумовлену суму грошових коштів 20 000 грн. 00 коп. за повернення йому автомобіля «DAEWOO FSO Lanos» державний номер НОМЕР_1 та складання документів про зняття його з розшуку, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на вказану суму.

В свою чергу ОСОБА_9 , знаходячись на стоянці біля автовокзалу м. Слов`янська Донецької області,за вищевказаною адресою, передав ОСОБА_12 ключі, технічний паспорт від автомобіля «DAEWOO FSO Lanos» державний номер НОМЕР_1 та сам автомобіль, на якому ОСОБА_12 поїхав з місця зустрічі, після чого ОСОБА_9 затримали працівники правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Захисником ОСОБА_11 в судовому засіданні подано клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею пройшли. Зазначає, що його підзахисний провину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 190 КК України не визнає, однак вважає, що закрити кримінальне провадження за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності можливо, оскільки чинним КПК України та КК України не передбачено, що обов`язковою умовою закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків давності є визнання обвинуваченим своєї провини у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні провину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 190 КК України не визнав у повному обсязі у категоричній формі, однак клопотання захисника підтримав, просив закрити кримінальне провадження про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з тим, що закінчилися строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на те, що таке клопотання відповідає нормам чинного законодавства та усталеній суддівській практиці.
Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, однак проти задоволення клопотання не заперечував, про що подав до суду заяву.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
В судовому засіданні булим досліджені такі докази:

Відповідно до витягу з ЄДРДР № 0000768 від 25 вересня 2017 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

Відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 27 вересня 2017 року встановлено, що для огляду надані грошові кошти у сумі 20 000 грн. 00 коп., купюрами номіналом по 50, 100 та 500 грн., у кількості: купюри по 50 грн. - 200 штук, 100 грн. - 40 штук, купюри по 500 грн. - 12 штук, серії та номери перелічені. Під час огляду, у присутності учасників та понятих виготовлені ксерокопії вказаних купюр на 63 аркушах формату А4, які підписані понятими, заявником та долучені до Протоколу огляду та вручення грошей. По завершенню огляду оглянуті грошові кошти у сумі 20 тис. грн. у присутності понятих вручені заявнику ОСОБА_12 для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди Головному державному виконавцю Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_9 (т.1, а.с.67-132).;

Відповідно до протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 26 жовтня 2017 року, у ході процесуальної дії встановлено, що інформації, яка має значення для справи не отримано (т.1, а.с.148).

Відповідно до протоколу про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) від 28 вересня 2017 року встановлено, що на телефон ОСОБА_12 надійшов дзвінок від ОСОБА_9 , останній повідомив, що під`їхав до автовокзалу та зупинився біля «Еко-маркету». ОСОБА_12 сідає в автомобіль Кіа Піканто, за кермом якого знаходиться ОСОБА_9 , вони починають рухатись у напрямку м. Слов`янськ Донецької області, під час слідування розмовляють на побутові теми. ОСОБА_9 говорить, що він віддасть автомобіль. Проїжджають біля автомобіля ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 виходять із автомобіля, направляються до автомобіля ОСОБА_12 , біля автомобіля знаходиться чоловік (водій Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області). Після повернення ключів та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_12 та бесіди з приводу, що буде зроблено по виконавчому провадженню та які документи підготує ОСОБА_9 для безперешкодного проїзду ОСОБА_14 , вони попрощались (т.1, а.с.151-160).

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 28 вересня 2017 року, у приміщенні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області зібралися: Співробітник ГВ БКОЗ ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_15 , слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_16 , заявник ОСОБА_12 , поняті ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 з метою вручення грошових коштів ОСОБА_12 , о 10 годині 20 хвилин вручені грошові кошти ОСОБА_12 .. Грошові кошти у сумі 20000 (двадцять тисяч) купюрами номіналом по 50, 100 та 500 грн., у кількості: купюри по 50 грн. - 200 штук, 100 грн. - 40 штук, купюри по 500 грн. - 12 штук, з переліченням серій та номерів. О 10 годині 25 хвилин ОСОБА_12 вирушив у напрямку автовокзалу м. Краматорська Донецької області. О 11 годині 20 хвилин ОСОБА_12 підійшов до автовокзалу м. Краматорська Донецької області. О 11 годині 21 хвилина на телефон ОСОБА_12 надійшов дзвінок від ОСОБА_9 , останній повідомив, що під`їхав до автовокзалу та зупинився біля «Еко-маркету». О 11 годині 22 хвилини ОСОБА_12 сідає у автомобіль Кіа Піканто, за кермом якого знаходиться ОСОБА_9 , вони починають рухатись у напрямку м. Слов`янська Донецької області, під час слідування розмовляють на побутові теми. О 11 годині 39 хвилин ОСОБА_9 говорить, що він віддасть автомобіль, далі відбувається розмова. О 11 годині 39 хвилин 40 секунд ОСОБА_12 достає гроші та передає ОСОБА_9 . О 11 годині 40 хвилин 52 секунди проїжджають біля автомобіля ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 виходять із автомобіля, направляються до автомобіля ОСОБА_12 , біля автомобіля знаходиться чоловік (водій Слов`янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області). О 11 годині 43 хвилини після повернення ключів та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_12 та бесіди з приводу, що буде зроблено по виконавчому провадженню та які документи підготує ОСОБА_9 для безперешкодного проїзду ОСОБА_12 , вони попрощаються. Далі ОСОБА_9 був затриманий співробітниками ГВ БКОЗ Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях. Подальше документування відбувалось відкритим фіксуванням шляхом проведення огляду місця події слідчим прокуратури (т.1, а.с.161-166).

Відповідно до протоколу обшуку від 27 вересня 2017 року складеного в присутності понятих, оглянуто автомобіль НОМЕР_2 , який розташований на проїзній частині вулиці ім. Генерала Лозановича м. Слов`янська Донецької області, навпроти каси з реалізації автобусних квитків та ломбарду «Торес». У ході проведення обшуку виявлено: в бардачку, автомобіля, навпроти переднього пасажирського сидіння знайдена чоловіча сумка коричневого кольору в якій знайдено: ІНН № на ім`я ОСОБА_9 ; Паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 ; Технічний паспорт автомобіля «КІА Pikanto», на ім`я ОСОБА_19 ; Технічний паспорт автомобіля «SUBARU Forester» державний номерний знак НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_19 ; Технічний паспорт автомобіля «ГАЗ 3110» д.н.з НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_20 ; Водійське посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_9 ; Довідка про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції № 1426/36288 від 13 лютого 2015 року, на ім`я ОСОБА_9 ; Кредитна картка «Приватбанк», № НОМЕР_7 , строк дії до 05/19; Кредитна картка «Raiffaisen BANK AVAL», № НОМЕР_8 , строк дії до 12/19, на ім`я ОСОБА_9 ; Службове посвідчення № 0138 від 05 серпня 2016 року на ім`я ОСОБА_9 , головного державного виконавця Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, які вилучені до Першого слідчого відділу прокуратури Донецької області. На задньому пасажирському сидінні справа знайдено два пластикові файли з робочими документами, в одному з яких знайдено ксерокопію Постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15 вересня 2017 року, на підставі якої був вилучений автомобіль «DAEWOO FSO Lanos», що належить ОСОБА_13 на 2 аркушах та Постанова у виконавчому провадженні № 37332770 про розшук майна від 13 червня 2013 року «DAEWOO FSO Lanos» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 на 1 аркуші, без підписів. У кармані, розташованому на спинці переднього пасажирського сидіння знайдено пачку грошей купюрами по 50, 100 та 500 гривень. Під час перерахунку грошей встановлено, що у пачці міститься 200 купюр номіналом 50 гривен, 40 купюр номіналом 100 гривень та 12 купюр номіналом 500 гривень з переліченими номерами та серіями купюр, разом у сумі 20 тисяч гривень. Крім того, під час обшуку багажника автомобіля виявлений пакет світло-коричневого кольору, в якому у пластикових файлах, та паперових папках знаходяться документи, пов`язані зі службовою діяльністю безверхого С. В. О 13 годині 05 хвилин відеозапис зупинено для заміни батареї живлення на відеокамері. О 13 годині 15 хвилин відеозапис призупинено та усі учасники обшуку направились до приміщення Першого слідчого відділу прокуратури Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Румянцева, 4а, для складання печатного Протоколу обшуку. О 16 годині 25 хвилин відеозапис поновлено, усі учасники слідчої дії ознайомлені з Протоколом обшуку. О 16 годині 26 хвилин відеозапис зупинено, слідча дія завершена. Під час обшуку автомобіля було виявлено: гроші та документи, перелічені в Протоколі обшуку. Виявлені гроші та документи пред`явлені понятим і іншим учасникам присутнім при обшуку. Від понятих та учасників пропозицій та зауважень не надходило. Перераховане в Протоколі обшуку опечатано в пакети №-№ 1, 2, 3, 4, скріплено підписами учасників і понятих та вилучено до Першого слідчого відділу прокуратури Донецької області для вирішення питання про накладення арешту (т.1, а.с.169-174).

В судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 357 КПК України також були дослідженні речові докази, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_9 в ході проведення обшуку 27 вересня 2017 року - грошові кошти купюрами по 50, 100 та 500 гривень. Під час перерахунку грошей встановлено, що у пачці міститься 200 купюр номіналом 50 гривен, 40 купюр номіналом 100 гривень та 12 купюр номіналом 500 гривень. Загальна сума 20000 гривень. Номери та серії на вищевказаних купюрах, які були досліджені в судовому засіданні, цілком співпали з номіналом, номерами та серіями купюр, відносно яких 27 вересня 2017 року були виготовлені ксерокопії вказаних купюр на 63 аркушах формату А4, які підписані понятими, заявником та долучені до Протоколу огляду та вручення грошей. По завершенню огляду оглянуті грошові кошти у сумі 20 тис. грн. у присутності понятих вручені заявнику ОСОБА_12 для подальшої передачі у якості неправомірної вигоди Головному державному виконавцю Ворошиловського районного Відділу державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_9 ..

Відповідно до розписки від 02 жовтня 2017 року, ОСОБА_19 отримав від слідчого Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 дата реєстрації 17 вересня 2013 року та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 03 грудня 2016 року транспортний засіб «КІА Picаnto», державний номерний знак НОМЕР_11 та ключі від нього. Претензій не має (т.1, а.с.186).

Відповідно до розписки від 02 жовтня 2017 року, ОСОБА_9 отримав від слідчого паспорт серії НОМЕР_3 виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 28 лютого 1996 року на його ім`я, Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру від 17 квітня 1998 року на його ім`я, довідку про взяття на облік особи, яка переміщена з тимчасово окупованої території № 1426/36288 від 13 лютого 2015 року на його ім`я. Претензій не має (т.1, а.с.187).

Відповідно до розписки від 03 жовтня 2017 року, ОСОБА_9 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 28 лютого 1996 року, отримав у прокуратурі Донецької області Водійське посвідчення на його ім`я серії НОМЕР_12 від 29 жовтня 1996 року. Претензій не має (т.1, а.с.188).

Відповідно до розписки від 06 грудня 2017 року, ОСОБА_21 виконуючий обов`язки начальника Ворошиловського районного Відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції в Донецькій області отримав у прокуратурі Донецької області печатку Ворошиловського районного Відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (т.1, а.с.192).

Відповідно до протоколу огляду від 29 вересня 2017 року, встановлено, що пакет № 4, у прозорому поліетиленовому файлі, опечатаний склейкою Прокуратури Донецької області, скріплений печаткою «Для пакетів», підписами слідчого, процесуального керівника, понятих та ОСОБА_9 . В пакеті знаходяться: - роздрукована на принтері «Постанова про розшук майна» від 13 червня 2013 року у Виконавчому провадженні № 37332770 на 1 аркуші без підпису державного виконавця ОСОБА_22 ; - фотокопія «Постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15 вересня 2017 року на 2 аркушах, складена в.о. начальника Ворошиловського ВДВС м. Донецька ОСОБА_9 , про вилучення автомобілю «DAEWOO FSO Lanos» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 , який внесений до бази даних систем «Рубіж» (т.1, а.с.194-197).

Згідно із довідкою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 08.1-21/402 від 27 вересня 2017 року, ОСОБА_9 з 18 травня 2015 року по теперішній час дійсно працює на посаді головного державного виконавця Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (т.1, а.с.220).

Відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 2109/1 від 04 липня 2016 року, Головному державному виконавцю Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_9 , присвоєно 9 ранг категорії «В» посад державних службовців з 01 травня 2016 року та встановлено ОСОБА_9 щомісячна надбавка за ранг та виплачування з 01 травня 2016 року у розмірі 200 гривень (т.1, а.с.221).

Відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 2148/1 від 21 липня 2016 року, Головному державному виконавцю Ворошиловського районного відділу держаної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_9 встановлено виплачувати з 24 липня 2017 року щомісячну надбавку за вислугу років у розмірі 45% посадового окладу, станом на 24 липня 2017 року стаж державної служби складає 15р.00м.00дн. (т.1, а.с.222).

Відповідно до ознайомлення з Правилами внутрішнього службового розпорядку в структурних підрозділах Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_9 з положенням Правил внутрішнього службового розпорядку в структурних підрозділах Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у тому числі щодо організації внутрішнього службового розпорядку, режиму роботи, умов проходження державної служби в головному управлінні та забезпечення раціонального використання робочого часу ознайомився 21 червня 2016 року (т.1, а.с.223).

Відповідно до довідки про результати перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» № 05.2-05/104 від 21 березня 2016 року відносно ОСОБА_9 , у декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2014 рік вказано достовірні відомості щодо наявності майна (майнових прав), набутих ОСОБА_23 за час перебування на посадах, визначених у пунктах 1-10 частини першої статті 2 Закону України «Про очищення влади», які відповідають наявній податковій інформації про майно (майнові права) ОСОБА_9 , та отриманні ним із законних джерел. До ОСОБА_9 не застосовуються заборони, передбачені частинами третьою та четвертою статті 1 Закону України «Про очищення влади» (т.1, а.с.225-235).

Відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 1020/1 від 18 травня 2015 року, ОСОБА_9 , заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, переведено на посаду головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, за його згодою, з 18 травня 2015 року, з посадовим окладом, згідно зі штатним розписом. ОСОБА_9 має 12 ранг 6 категорії посад державних службовців. Виплату щомісячної надбавки за ранг здійснювати з 18 травня 2015 року у розмірі 60 гривень. Встановлено ОСОБА_9 виплачувати з 18 травня 2015 року щомісячну надбавку за вислугу років у розмірі 20% посадового окладу, з урахуванням доплати за ранг державного службовця (стаж державної служби складає 12р.10м.28дн.) (т.2, а.с.1).

Відповідно до інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження № 2287 від 07 лютого 2018 року сформованої Управлінням ДВС ГТУЮ у Донецькій області, перевірені наявні виконавчі провадження по Куйбишевському районному ВДВС в м. Донецьку ГТУЮ у Донецькій області;

Відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 464/4 від 19 квітня 2016 року, покладено виконання обов`язків начальника Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на головного державного виконавця Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_9 з 19 квітня 2016 року (т.2, а.с.2).

Відповідно до положення про Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, затвердженого Наказом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 169/2 від 20 травня 2016 року, в редакції Наказу № 196/2 від 03 липня 2017 року зазначено, що начальник відділу: забезпечує виконання відділом Конституції України, указів Президента України, постанов Верховної Ради України, прийнятих відповідно до Конституції та законів України, актів Кабінету Міністрів України; організовує роботу зі службовими документами, здійснює контроль за веденням номенклатурних справ відділу відповідно до встановленого порядку та вимог законодавства з діловодства; виконує рішення і здійснює інші дії відповідно за Закону України «Про виконавче провадження (т.2, а.с.3-6).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 02 квітня 2013 року, судовий наказ № 2н/0531/2198 виданий 21 грудня 2012 року Куйбишевським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_13 на користь КП «Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька» заборгованості у розмірі 4377 грн. 39 коп. (т.2, а.с.8).

Відповідно до постанови про розшук майна боржника від 13 червня 2013 року, оголошено розшук майна DAEWOO FSO LANOS, рік випуску 2006, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, що належить на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.с.9).

Відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04 грудня 2013 року, накладено арешт на DAEWOO FSO LANOS, рік випуску 2006, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, що належить на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2, а.с.10-11).

Відповідно до постанови про утворення виконавчої групи при органах ДВС Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22 лютого 2016 року, утворено виконавчу групу з органів державної виконавчої служби Донецької області у складі державних виконавців Відділів ДВС територіальних управлінь юстиції Донецької області, підпорядкованих начальникам наступних відділів за місцем знаходження боржників, або їх майна, що перебувають на тимчасово непідконтрольній території Українській владі: Відділ ДВС, на який покладено функції Відділів ДВС із зони АТО: Відділ державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції, Відділ ДВС, переміщені на підконтрольну Українській владі території: Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку; Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку; Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку; Відділ державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку; Відділ державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку (т.2, а.с.23-28).

Відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 3587/1 від 22 листопада 2017 року, звільнено ОСОБА_9 , головного державного виконавця Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з займаної посади 24 листопада 2017 року, за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України та пункту 1 частини 1 статті 86 Закону України «Про державну службу», з припиненням державної служби (т. 2, а.с.29).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 21 лютого 2018 року, зафіксовано ознайомлення володільця документів ОСОБА_24 з ухвалою про тимчасовий доступ від 15 лютого 2018 року. Після ознайомлення із змістом документів проведено їх вилучення, а саме відомості про з`єднання абонентів: НОМЕР_13 та НОМЕР_14 на електронному носії - ком пакт-диску DVD-R VIDEX DVD-R 16x 4.7Gb (т.2, а.с.32-34).

Відповідно до протоколу огляду від 22 лютого 2018 року, на DVD-R диску «VIDEX DVD-R 16x 4.7Gb» містяться файли, надані ПрАТ «ВФ Україна», а саме відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_13 та НОМЕР_14 . Вивченням наданих відомостей встановлено, що з номеру НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_12 , наявні з`єднання з номером НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_9 (т.2, а.с.35-43).

Відповідно до постанови від 27 вересня 2017 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до матеріалів провадження:

ксерокопія постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15.09.2017 про вилучення автомобіля «DAEWOO FSO Lanos» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 та яким користувався ОСОБА_12 ,

постанова у виконавчому провадженні № 37332770 про розшук майна від 13.06.2013 «DAEWOO FSO Lanos» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 , без підписів,

технічний паспорт автомобіля «КІА Picanto» державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_19 ,

технічний паспорт автомобіля «SUBARU Forester» державний номерний знак НОМЕР_15 , на ім`я ОСОБА_19 ,

технічний паспорт автомобіля «ТАЗ 3110» державний номерний знак НОМЕР_16 , на ім`я ОСОБА_20 ,

кредитна картка «Приватбанк» № НОМЕР_7 , строк дії до 05/19,

кредитна картка «Raiffaisen BANK AVAL», № НОМЕР_8 , строк дії до 12/19, на ім`я ОСОБА_9 ,

службове посвідчення № 0138 від 05.08.2016 на ім`я ОСОБА_9 , головного державного виконавця Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

поліетиленовий пакет з документами щодо службової діяльності ОСОБА_9 ,
печатка Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
гроші у сумі 20 (двадцять) тис. грн. купюрами по 50, 100 та 500 гривень з наступними номерами та серіями купюр: купюри номіналом 500 грн.:МВ 5427840, СЖ 9011034, ЗД 7990062, ГК 2647588, СД 2617909, ВЗ 7477242, ВХ 6289363, ВБ 9494938, ВФ 4722175, СИ 5450442, ВГ 6268540, ГК 5497393; купюри номіналом 100 гривень: ЕГ 8828646, ЗФ 6641276, ЕЖ 6351943, ВБ 5404843, КК 9200441, МД 7942737, ВЮ 7953532, МА 3989336, КЄ 5162538, АВ 6850469, ЕЕ 0463791, СЕ 2423835, КБ 5955077, ГИ 6122345, МЗ 6956706, КЄ 6096902, ВВ 6478553, КЛ 3879796, ЕИ 4463384, СГ 8766926, ЗЕ 6399914, СЄ 9667158, ЕА 4436832, СЄ 9520256, ЗГ 2409491, КР 2938291, ЗЗ 5697012, ЗХ 2435760, ЗА 6114582, КЄ 4409559, КП 4162331, ВК 0131912, СД 9341564, МП 1719838, КС 9294787, СИ 5477575, КВ 6839172, КГ 3505001, КЕ 8405193, ЕЮ 7924223; купюри номіналом 50 гривень: ТВ 4198198, РА 7191646, ТУ 3500068, ТД 7002955, ТЄ 0841902, ПИ 3944648, СБ 5971106, КИ 4769951, ТВ 7476676, ПЖ 5684575, ФЖ 3065718, КН 3006953, УИ 6597998, ВИ 2349073, РЖ 7254926, СМ 9570449, ЕЦ 4795875, КЕ 1664079, ТУ 1821439, ФЄ 1513641, КР 8828533, РБ 3541347, УВ 8292183, КП 1781945, СИ 5470687, СН 2810727, КБ 5804117, СП 4921754, УМ 4583154, ТВ 8328189, УК 9336308, УК 2164772, УА 0522625, УЛ 1742672, СР 6251445, ПД 3525653, ПД 8776710, КХ8703955, УМ 4691485, СМ 6034882, ПЗ 1336031, СЗ 6105580, ТД 7212719, СВ 8692347, КП 4259263, КЧ 1135562, ПЄ 7952523, РВ 8701477, СП 9503667, КС 6949530, УА 6339272, ТУ 8736218, ДН 7699566, РБ 6555773, СУ 6560158, ЕС 7173812, УН 8749266, ТБ 2154047, ТЕ 5841279, СЕ 0159666, РД 7576486, ТА 9584187, РБ 6725394, СД 3924516, СГ 8536860, ТЄ 5953048, РД 2198149, КЄ 6171107, КЛ 7702690, СЖ 8277922, РЖ 5395510, СЖ 3442149, ПВ 7380092, КЕ 5406316, ПБ 0109279, РБ 5105421, РЗ 9714941, ПГ 9368235, РГ 7055623, УБ 3716238, СЗ 0381235, РД 6921804, ТЗ 7665862, ПГ 7394537, ЕЖ 8074971, ФЄ 9502167, ТД 0416011, ПИ 1097154, УВ 8172539, ТУ 8755047, ПД 4159674, УГ 4149204, ТД 6199741, СЖ 7530485, ЕИ 7862144, КВ 2248345, ФЄ 2473400, ТГ 7473455, РД 4841051, РЕ 2576137, СА 1779813, СП 8661583, КТ 7780476, РВ 2984714, УМ 4313005, ПД 2674245, КМ 2933309, СИ 2373998, ПД 9202128, КУ 6625366, УН 9244538, РД 7360568, РБ 5567850, РЖ 4850648, ТС 7951113, АЄ 2822743, СЗ 2090808, ЕЄ6006287, СУ 9603216, ПЗ 2551515, ФЄ 1735679, ТД 3860963, ТУ 9176865, СБ 7062393, СС 8300752, УА 3330075, СМ 2930442, СР 0709928, УК 5391255, УК1833908, ПВ 6704611, УЖ 9126132, ФЕ 3459766, ТВ 7063799, РГ 3435222, СР 6891427, СП 9801224, ЕГ 9584151, ПИ 6469731, УА 1818535, СЖ 9669610, ПБ 5360807, КС 6973739, ТА 5640294, РЕ 3820300, СЗ 4608387, СЙ 9513734, ГГ 3958138, ТВ 6470244, РВ 1885080, СЕ 9029870, ФЄ 3483530, СУ 0257171, ГВ 1338297, КФ 9827777, ТД 5088747, СБ 4888048, ТБ 0423517, ФЄ 9035232, ТУ 8093726, ПЗ 0739030, КЗ 5557225, ТЄ 2776494, СЗ 3262316, ТГ 2791055, СС 1528118, СЗ 4786591, УА4221543, РД 4461006, СН 0347453, РЄ 5117999, РЄ 2645523, РБ 9722303, КХ 4751006, СУ 2895928, РЖ 8225538, ЕС 6410483, ТБ 0890720, СД 7955412, СН 1560444, СИ 9558869, СБ 2757446, СЗ 2097743, ТБ 5764559, СЄ 5122626, ПИ 6123602, РГ 2571249, РЄ 9844714, СН 9950393, СА 3475010, РВ 2865031, ТИ 2611945, ПЄ 7067908, УЕ 0062134, СБ 8708283, ГЗ 2941193, СЖ 3965669, КП 1991254, СЗ 0205984, ТА 9034105;

Крім того, 27 вересня 2017 року, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_9 , у останнього вилучені:

мобільний телефон «Самсунг» GT-C3312R червоного кольору з сім картами мобільних операторів «Vodafone» та «Life»,

смартфон Nomi_i 503 з сім картами мобільних операторів «Vodafone» та Київстар»,

мобільний телефон «Самсунг» SGH-X 810 з сім картою мобільного оператора Vodafone»,

грошові кошти у сумі 613 грн. 00 коп.,

флеш карту чорного кольору.

Постановлено документи зберігати в матеріалах кримінального провадження, вилучені предмети та речі, крім грошей, зберігати в камері зберігання речових доказів першого слідчого відділу прокуратури Донецької області. Гроші у сумі 20 тис. грн. передано для зберігання до фінансового відділу УСБУ з Донецькій області.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 20 лютого 2018 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження DVD диск № 1753 з відеозаписами негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_9 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до постанови про визначення підслідності від 23 жовтня 2017 року, визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000768 від 25 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 368 за слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області. Матеріали кримінального провадження направлено до Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області для організації досудового розслідування. Копію постанови направити керівнику Слов`янської місцевої прокуратури - Відповідні відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом також заслухані показання потерпілого ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 ..

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним обставини вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

Санкцією ч.1 ст. 190 КК України, передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

У зв`язку з чим, відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків, отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності становлять два роки.

Аналізуючи вищенаведені норми процесуального та матеріального права, слід дійти до висновку, що нормами КПК України передбачено порядок розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка до такої відповідальності притягається.
Отже, системний аналіз зазначених норм закону дозволяє суду дійти до висновку про невідкладність розгляду клопотання захисника про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності, незважаючи на те, на якій стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження.
Разом з тим, виходячи із змісту ч. 3 ст. 288 КПК України, згадана норма передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Аналіз ст. 44, 49 КК України, дозволяє дійти висновку про те, що особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності не лише за формальними умовами, як то, санкція статті, сплив конкретного строку з дня вчинення кримінального правопорушення, відсутність ухилення від суду та слідства, відсутність переривання строку давності). Так у ст. 44 КК України застосовано таку мовну конструкцію як: «…особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності…». В ст. 49 КК України застосовані такі конструкції, як «особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки…», тобто саме цією застосованою мовною конструкцією законодавець чітко визначає обов`язок суду встановити наявність винності особи у вчиненні кримінального правопорушення.
При цьому, суд повторно звертає увагу на те, що ст. 288 КПК України передбачає лише порядок звільнення від кримінальної відповідальності, однак із застереженням на норми закону України про кримінальну відповідальність.
Суд звертає увагу на ту обставину, що Верховним Судом видається правильним, що при звільненні від кримінальної відповідальності, суд першої інстанції в мотивувальній частині ухвали повинен зазначити, що особа, щодо якої вирішувалося питання про звільнення від кримінальної відповідальності, вчинила інкриміноване ній кримінальне правопорушення, і ця обставина разом із іншими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченими ст. 49 КК України встановлена судом першої інстанції, також погоджується з тим, що в мотивувальній частині ухвали повинно бути сформульовано обвинувачення, інкриміноване особі. Водночас, не погоджується із думкою сторони обвинувачення щодо встановлення винності особи, що є логічним при викладенні резолютивної частини ухвали суду першої інстанції, за якою кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі спливом строків давності.
Сам по собі інститут звільнення від кримінальної відповідальності передбачає наявність діяння, кримінальна караність за яке передбачена чинним КК України, і наявність особи, причетної до вказаного діяння, адже за відсутності як першого так і другого особу неможливо звільнити від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні були досліджені протоколи слідчих дій, показання свідків, показання потерпілого, які у своїй сукупності свідчать про причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Погоджуючись із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, обвинувачений повідомив, що його згода є добровільною та він розуміє правові наслідки закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника і обвинуваченого та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Крім цього, суд, з врахуванням положень ч. 4 ст. 174 КПК України, вважає необхідним скасувати арешт майна обвинуваченого.

Цивільний позов в справі не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 8, 124, 284, 372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 25 вересня 2017року (ЄУН 243/1476/18, провадження № 1-кп/243/195/2021) за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -закрити.

Скасувати накладений, відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 вересня 2017 року, арешт на майно, а саме:
ксерокопію постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15.09.2017 про вилучення автомобіля «DAEWOO FSO Lanos» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 та яким користувався ОСОБА_12 ,

постанову у виконавчому провадженні № 37332770 про розшук майна від 13.06.2013 «DAEWOO FSO Lanos» державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 , без підписів,

технічний паспорт автомобіля «КІА Picanto» державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_19 ,

технічний паспорт автомобіля «SUBARU Forester» державний номерний знак НОМЕР_15 , на ім`я ОСОБА_19 ,

технічний паспорт автомобіля «ТАЗ 3110» державний номерний знак НОМЕР_16 , на ім`я ОСОБА_20 ,

кредитну картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , строк дії до 05/19,

кредитну картку «Raiffaisen BANK AVAL», № НОМЕР_8 , строк дії до 12/19, на ім`я ОСОБА_9 ,

службове посвідчення № 0138 від 05.08.2016 на ім`я ОСОБА_9 , головного державного виконавця Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

поліетиленовий пакет з документами щодо службової діяльності ОСОБА_9 ,
печатку Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
гроші у сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. купюрами по 50, 100 та 500 гривень з наступними номерами та серіями купюр: купюри номіналом 500 грн.:МВ 5427840, СЖ 9011034, ЗД 7990062, ГК 2647588, СД 2617909, ВЗ 7477242, ВХ 6289363, ВБ 9494938, ВФ 4722175, СИ 5450442, ВГ 6268540, ГК 5497393; купюри номіналом 100 гривень: ЕГ 8828646, ЗФ 6641276, ЕЖ 6351943, ВБ 5404843, КК 9200441, МД 7942737, ВЮ 7953532, МА 3989336, КЄ 5162538, АВ 6850469, ЕЕ 0463791, СЕ 2423835, КБ 5955077, ГИ 6122345, МЗ 6956706, КЄ 6096902, ВВ 6478553, КЛ 3879796, ЕИ 4463384, СГ 8766926, ЗЕ 6399914, СЄ 9667158, ЕА 4436832, СЄ 9520256, ЗГ 2409491, КР 2938291, ЗЗ 5697012, ЗХ 2435760, ЗА 6114582, КЄ 4409559, КП 4162331, ВК 0131912, СД 9341564, МП 1719838, КС 9294787, СИ 5477575, КВ 6839172, КГ 3505001, КЕ 8405193, ЕЮ 7924223; купюри номіналом 50 гривень: ТВ 4198198, РА 7191646, ТУ 3500068, ТД 7002955, ТЄ 0841902, ПИ 3944648, СБ 5971106, КИ 4769951, ТВ 7476676, ПЖ 5684575, ФЖ 3065718, КН 3006953, УИ 6597998, ВИ 2349073, РЖ 7254926, СМ 9570449, ЕЦ 4795875, КЕ 1664079, ТУ 1821439, ФЄ 1513641, КР 8828533, РБ 3541347, УВ 8292183, КП 1781945, СИ 5470687, СН 2810727, КБ 5804117, СП 4921754, УМ 4583154, ТВ 8328189, УК 9336308, УК 2164772, УА 0522625, УЛ 1742672, СР 6251445, ПД 3525653, ПД 8776710, КХ8703955, УМ 4691485, СМ 6034882, ПЗ 1336031, СЗ 6105580, ТД 7212719, СВ 8692347, КП 4259263, КЧ 1135562, ПЄ 7952523, РВ 8701477, СП 9503667, КС 6949530, УА 6339272, ТУ 8736218, ДН 7699566, РБ 6555773, СУ 6560158, ЕС 7173812, УН 8749266, ТБ 2154047, ТЕ 5841279, СЕ 0159666, РД 7576486, ТА 9584187, РБ 6725394, СД 3924516, СГ 8536860, ТЄ 5953048, РД 2198149, КЄ 6171107, КЛ 7702690, СЖ 8277922, РЖ 5395510, СЖ 3442149, ПВ 7380092, КЕ 5406316, ПБ 0109279, РБ 5105421, РЗ 9714941, ПГ 9368235, РГ 7055623, УБ 3716238, СЗ 0381235, РД 6921804, ТЗ 7665862, ПГ 7394537, ЕЖ 8074971, ФЄ 9502167, ТД 0416011, ПИ 1097154, УВ 8172539, ТУ 8755047, ПД 4159674, УГ 4149204, ТД 6199741, СЖ 7530485, ЕИ 7862144, КВ 2248345, ФЄ 2473400, ТГ 7473455, РД 4841051, РЕ 2576137, СА 1779813, СП 8661583, КТ 7780476, РВ 2984714, УМ 4313005, ПД 2674245, КМ 2933309, СИ 2373998, ПД 9202128, КУ 6625366, УН 9244538, РД 7360568, РБ 5567850, РЖ 4850648, ТС 7951113, АЄ 2822743, СЗ 2090808, ЕЄ6006287, СУ 9603216, ПЗ 2551515, ФЄ 1735679, ТД 3860963, ТУ 9176865, СБ 7062393, СС 8300752, УА 3330075, СМ 2930442, СР 0709928, УК 5391255, УК1833908, ПВ 6704611, УЖ 9126132, ФЕ 3459766, ТВ 7063799, РГ 3435222, СР 6891427, СП 9801224, ЕГ 9584151, ПИ 6469731, УА 1818535, СЖ 9669610, ПБ 5360807, КС 6973739, ТА 5640294, РЕ 3820300, СЗ 4608387, СЙ 9513734, ГГ 3958138, ТВ 6470244, РВ 1885080, СЕ 9029870, ФЄ 3483530, СУ 0257171, ГВ 1338297, КФ 9827777, ТД 5088747, СБ 4888048, ТБ 0423517, ФЄ 9035232, ТУ 8093726, ПЗ 0739030, КЗ 5557225, ТЄ 2776494, СЗ 3262316, ТГ 2791055, СС 1528118, СЗ 4786591, УА4221543, РД 4461006, СН 0347453, РЄ 5117999, РЄ 2645523, РБ 9722303, КХ 4751006, СУ 2895928, РЖ 8225538, ЕС 6410483, ТБ 0890720, СД 7955412, СН 1560444, СИ 9558869, СБ 2757446, СЗ 2097743, ТБ 5764559, СЄ 5122626, ПИ 6123602, РГ 2571249, РЄ 9844714, СН 9950393, СА 3475010, РВ 2865031, ТИ 2611945, ПЄ 7067908, УЕ 0062134, СБ 8708283, ГЗ 2941193, СЖ 3965669, КП 1991254, СЗ 0205984, ТА 9034105;

мобільний телефон «Самсунг» GT-C3312R червоного кольору з сім картами мобільних операторів «Vodafone» та «Life»,

смартфон Nomi_i 503 з сім картами мобільних операторів «Vodafone» та Київстар»,

мобільний телефон «Самсунг» SGH-X 810 з сім картою мобільного оператора Vodafone»,

грошові кошти у сумі 613(шістсот тринадцять) грн. 00 коп.,

флеш карту чорного кольору.

Речові докази по справі:

DVD-R диск № 1753 з відеозаписами негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_9 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000768 від 25 вересня 2017 року на підставі постанови від 20 лютого 2018 року, флеш - карту чорного кольору, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000768 від 25 вересня 2017 року на підставі постанови від 27 вересня 2017 року, DVD-R диск № 1188, DVD-R диск до протоколу тимчасового доступу від 21 лютого 2018 року - після вступу ухвали в законну силу залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

ксерокопію постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15 вересня 2017 року про вилучення автомобіля «DAEWOO FSO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_13 та яким користувався ОСОБА_12 , постанову у виконавчому провадженні № 37332770 про розшук майна від 13 червня 2013 року «DAEWOO FSO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_13 , без підписів; службове посвідчення № 0138 від 05 серпня 2016 року на ім`я ОСОБА_9 , головного державного виконавця Ворошиловського районного Відділу державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; поліетиленовий пакет з документами щодо службової діяльності ОСОБА_9 , печатку Ворошиловського районного Відділу державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000768 від 25 вересня 2017 року на підставі постанови від 27 вересня 2017 року, що зберігається у Ворошиловському районному відділі державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - після вступу ухвали в законну силу залишити у Ворошиловському районному відділі державної виконавчої служби в м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за належністю;

технічний паспорт автомобіля «КІА Рісаnto», державний номерний знак НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_19 ; технічний паспорт автомобіля «SUBARU Forester», державний номерний знак НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_19 , технічний паспорт автомобіля «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_16 , на ім`я ОСОБА_20 , кредитну картку «Приватбанк» № НОМЕР_7 , строк дії до 05/19; кредитну картку «Raiffaisen BANK AVAL», № НОМЕР_8 , строк дії до 12/19, на ім`я ОСОБА_9 ; мобільний телефон «Самсунг» GT-C3312R, червоного кольору з сім картами мобільних операторів «Vodafone» та «Life»; смартфон Nomi_i 503 з сім картами мобільних операторів «Vodafone» та «Київстар»; мобільний телефон «Самсунг» SGH-X 810 з сім картою мобільного оператора «Vodafone»; грошові кошти у сумі 613(шістсот тринадцять) грн. 00 коп., які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000768 від 25 вересня 2017 року на підставі постанови від 27 вересня 2017 року, що зберігаються в камері зберігання речових доказів першого слідчого відділу прокуратури Донецької області після вступу ухвали в законну силу повернути ОСОБА_9 за належністю;

гроші у сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.купюрами по 50, 100 та 500 гривень, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000768 від 25 вересня 2017 року на підставі постанови від 27 вересня 2017 року, що зберігаються у фінансовому відділі УСБУ в Донецькій області, - після вступу ухвали в законну силу - звернути в дохід держави в особі Управління СБ України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 14 грудня 2021 року, о 08 год. 00 хв.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1