overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/6360/20
Єдиний унікальний №205/6360/20
Провадження №1-кп/205/263/21
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження не може бути розглянуто в зв`язку із неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який сповіщений, однак про причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне піддати його примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.323-327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 12:30 годину 13 січня 2022 року, за адресою: вул. Коробова, 6 в м. Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 194/839/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2021 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 від 06 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 від 06 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000186 від 06 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, на 28 грудня 2021 року, о 09.30 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1215/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції (т. 2 а.п. 89, 90-95).

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 416 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в залі Івано-Франківського міського суду № 18 на 26 січня 2022 року о 11 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 347/2366/21
Провадження № 1-кп/347/307/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"14" грудня 2021 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 07.08.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 07.08.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281 КК України.
Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000087 від 07.08.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281 КК України у відкритому судовому засіданні на 11год. 00хв. 23.12. 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1072/21
Провадження № 1-кп/396/221/21
УХВАЛА
14.12.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
В судове засідання 14.12.2021 року не з"явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому з метою додержання розумних строків розгляду справи до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 22 березня 2022 року на 16.00 годину.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 22.03.2022 року на 16.00 год.
Копію ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити до Новоукраїнського РВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 14.12.2021
Справа № 496/1107/17
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000050 від 07 березня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська (Подільськ) Одеської області, громадянина України, остання відома адреса фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.2583, ч.5 ст.27, ч.2 ст.258 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 14.00 год. 22 грудня 2021 року.

14 грудня 2021 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 14.00 год. 22 грудня 2021 року дистанційно, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, мотивуючи своїм перебуванням у м. Одесі та неможливістю прибути до Іллічівського міського суду Одеської області у зазначені час та дату.

Аналогічне клопотання надійшло від захисника ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом враховується віддаленість перебування прокурора та захисника від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може безпідставно затягувати судове провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.
Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.2583, ч.5 ст.27, ч.2 ст.258 КК України здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції з 14.00 до 15.00 годин 22 грудня 2021 року з Київським районним судом м. Одеси.

Доручити Київському районному суду м.Одесистворити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особи прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала
13 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 750/50/20
провадження № 51-5771 ск 21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Чернігівського апеляційного суду

від 26 листопада 2021 року, яким вирок Деснянського районного суду

м. Чернігова від 29 квітня 2021 року скасовано в частині призначення покарання,

встановила:
У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаного судового рішення. Крім того, порушує питання про зупинення виконання цього судового рішення.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Висловлюючи прохання про зупинення виконання судового рішення, захисник не зазначив переконливих обставин, які могли би бути підставою для прийняття такого рішення.
З урахуванням наведеного клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Чернігівського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України

13 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 235/661/14-к

провадження № 51-1859км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2021 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красноармійська Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, пунктами 1, 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК).

в с т а н о в и в:

Розгляд цієї касаційної скарги призначено на 13 грудня 2021 року о 15:00.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши позицію прокурора та засудженого, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання і розгляд касаційної скарги відкласти на іншу дату з повідомленням всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду відкласти на 16 лютого 2022 року о 14:00 з повідомленням учасників судового провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», за участю засудженого ОСОБА_6 , із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, яке відбудеться 16 лютого 2022 року о 14:00.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Артемівським міськрайонним судом Донецької областіза участю адвоката ОСОБА_7 , із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, яке відбудеться 16 лютого 2022 року о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
13.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Телеконтакт Житомир», на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР,
в с т а н о в и в:
13.12.2021 до слідчого судді завернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Телеконтакт Житомир» зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Телеконтакт Житомир», на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 16 грудня 2021 року, на 11-00 год, в залі суду 2-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання скаржника та уповноважену особу Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області, бездіяльність якої щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ТОВ «Телеконтакт Житомир» від 10.12.2021, оскаржується у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/1570/20
Номер провадження 1-кп/289/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 , яка надіслала суду заяву, що не має змоги з`явитися до Радомишльського районного суду Житомирської області, в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі вищезазначеного, суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 27 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Радомишльським районним судом Житомирської області та Оболонським районним судом м. Києва.
Копію ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/3949/21
Провадження № 1-кп/359/459/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження за № 0001122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:
На розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання. Причини неявки суд не повідомили.
Ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 не виконана, причини невиконання суд не повідомлено.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаного обвинуваченого, явка до суду якого є обов`язковою.
Для судового розгляду кримінального провадження, надання обвинуваченим пояснень в судовому засіданні, необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області. Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Повторно здійснити примусовий привід для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0001122 (№ 359/3949/21) в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область м.Бориспіль вул.Київський Шлях,72 (каб.№7) на 13 січня 2022 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП у Київській області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого.
Зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП у Київській області повідомити суд причини невиконання ухвали від 29.11.2021 про примусовий привід ОСОБА_1 на 14.12.2021.
Встановити термін виконання окремого доручення до 09 год. 00 хв. 13 січня 2022 року.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2