Справа № 638/7740/19
Провадження № 1-кп/638/702/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід свідка в судове засідання для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

На розгляді Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свідок ОСОБА_7 про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, в суд не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Ухвали суду від 19.11.2021, 06.12.2021, 17.12.2021, 28.01.2022 про привід свідка ОСОБА_7 не виконані. Інформація про причини невиконання ухвали суду не надійшла.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу через органи поліції свідка ОСОБА_7 , яка не з`явилася в судове засідання.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Приймаючи до уваги те, що неявка в судове засідання свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до свідка привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 350 КПК України,-

постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 13-00 год. 28.02.2022.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 13-00 годину 28.02.2022 року свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУПН в Харківській області (63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1).

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

При виявленні обставин, що унеможливлюють застосування до особи приводу згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, примусовий привід особи, щодо якої законом встановлені обмеження застосування вказаного заходу процесуального примусу, не здійснювати, повідомивши суд про встановлення таких обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1