Справа № 461/9382/21
Провадження № 1-кс/461/6434/21
18.11.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Органом досудового розслідування встановлено, що службовими особами ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІСТ Карпатського регіону НААН порушено вимоги чинного законодавства в сфері землекористування.
Окрім того, слідчим суддею встановлено, що інформація та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, а також є достатні підстави вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відтак слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.
Однак, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки в матеріалах справи відсутні копії постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні чи інші належні та допустимі докази на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити частково.
копій установчих та реєстраційних документів щодо фермерського господарства « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ),
посадових інструкцій (функціональні обов`язки) керівника, його заступників, головного бухгалтера, наказів про призначення на посаду та переліку працівників вказаного товариства;
договору про надання послуг №1/20 з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами укладений із ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІСТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
документів щодо господарських взаємовідносин ФГ « ОСОБА_5 » із ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині використання вищевказаними земель та взаєморозрахунків;
фінансово-господарських документів, щодо взаєморозрахунків вказаним фермерським господарством із ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
наказів щодо створення комісій та документів щодо списання загиблого урожаю;
документів щодо здійснення страхування посівів та майбутнього врожаю зернових сільськогосподарських культур від сільськогосподарських ризиків на весь період вирощування, якщо такі укладались;
сертифікатів відповідності на зібраний врожай, документів про використання земель, посівних площ, зібраного врожаю та його реалізацію на вказаних земельних ділянка,
інших показників господарської діяльності.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 18.01.2022 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1