Справа № 597/1335/21
Провадження №1-кп/597/124/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000360 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2021 року інспектор СРПП ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_6 разом із поліцейським з логістики ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 . Перебували у складі добового наряду групи реагування патрульної поліції. Також з метою контролю роботи працівників СРПП ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області з ними перебував на службі начальник СРПП ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 . Біля 11 години 00 хвилин 10 вересня 2021 року працівники відділення поліції №4 (м.Заліщики) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Перебували на автодорозі Р 24 Татарів-Кам`янець Подільський, біля с.Нагоряни Чортківського району Тернопільської області, де ними був зупинений автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху, а саме: водій та пасажир даного транспортного засобу не були пристебнуті ремнями безпеки. Законну вимогу про зупинку транспортного засобу водій автомобіля ВАЗ 2106 не виконав, а далі продовжив рух. Після чого працівники поліції службовим автомобілем марки Mitsubishi Outlender, реєстраційний номер НОМЕР_2 із увімкненими червоно-синіми маячками почали переслідувати автомобіль ВАЗ 2106. Надалі водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_9 зупинив керований ним транспортний засіб. При перевірці документів у водія ОСОБА_9 працівниками поліції виявлено, що він керував транспортним засобом із посвідченням водія серії НОМЕР_3 з ознаками підробки. Після чого інспектор СРПП ОСОБА_6 почав оформляти адміністративні матеріали по факту керування транспортним засобом водій та пасажир якого не були пристебнуті ремнями безпеки, не зупинки транспортного засобу на законну вимогу працівників поліції, керування транспортним засобом без страхового полісу, не увімкнення світлової сигналізації при зупинці на вимогу працівників поліції, керування транспортним засобом без посвідчення водія. В цей час пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_4 почав вести із працівниками поліції розмову в ході якої почав пропонувати незаконну вигоду працівникам поліції за вирішення питання, щодо не притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності водія ОСОБА_9 , на що працівники поліції попередили ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за вказані злочинні дії та надано роз`яснення, що штраф по постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені: ст.121 ч.5, ст.126 ч.1, ст.126 ч.2, ст.122 ч.2 КупАП водій ОСОБА_9 . Може сплатити на місці, через термінал за допомогою банківської карточки. Реалізовуючи свій злочинний умисел 10 вересня 2021 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на дорозі біля с.Нагоряни Чортківського району Тернопільської області, біля службового автомобіля марки Mitsubishi Outlender, реєстраційний номер НОМЕР_2 , усвідомлюючи та знаючи про те, що поліцейські ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є службовими особами Національної поліції України, діючи умисно, протиправно, з метою уникнення водієм ОСОБА_9 адміністративної та кримінальної відповідальності за скоєні правопорушення, діючи в інтересах третьої особи, а саме ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, предбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, при цьому будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність, передбачену ст.369 ч.1 КК України, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду в розмірі 1500 грн. Поліцейському СРПП ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому сержанту поліції ОСОБА_7 по 500 грн. кожному. В подальшому працівники поліції вжили невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення та припинення кримінального правопорушення повідомили про вказаний факт, викликавши на міце події слідчо-оперативну групу.

Протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як дії що полягають у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використання наданої їй влади чи службового становища.
20.09.2021 року між прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000360 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.369 ч.1 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу розміром 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, грошова сума якого становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.474 ч.3 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст.469 ч.4 п.1 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4, 5 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1, 2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 20.09.2021 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 за ст.369 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.

Вирішуючи долю речових доказів по даному кримінальному провадженню книги видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, книги нарядів відділенння поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, журнал інструктажів працівників поліції про заходи поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, які передані на зберігання у чергову частину відділення поліції №4 м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, вважати переданими за належністю;

- диску марки Maximus DVD-R 4.7 GB із відеозаписом нагрудного відео реєстратора №NC90780, який поміщено у паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження, надалі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 376, 468, 472-475 Кримінального процесуального України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.09.2021 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000360.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.09.2021 року покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази по даному кримінальному провадженню - книгу видачі й приймання озброєння та спеціальних засобів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, книгу нарядів відділенння поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, журнал інструктажів працівників поліції про заходи поводження з вогнепальною зброєю та боєприпасами, які передані на зберігання у чергову частину відділення поліції №4 м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, вважати переданими за належністю;

- диск марки Maximus DVD-R 4.7 GB із відеозаписом нагрудного відео реєстратора №NC90780, який поміщено у паперовий конверт та зберігається при матеріалах кримінального провадження, надалі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: