Справа № 472/1260/20
Провадження №1-кп/472/28/21
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби
06 вересня 2021 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
6 вересня 2021 року прокурор Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно ОСОБА_6 .
В своєму клопотанні прокурор вказав про наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду. Крім того, зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, а тому у разі визнання його винуватим та призначення покарання, останній з метою ухилення від його відбуття може переховуватись від суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити, зокрема вказав, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні клопотань про обрання чи продовження запобіжного заходу, зміни запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого за місцем його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину на стадії судового розгляду доведена перебуванням на розгляді суду обвинувального акта.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може бути застосовано домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та санкцію покарання, а саме: позбавлення волі від 7 до 15 років у разі доведення його винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначення покарання, останній з метою ухилення від його відбуття зможе переховуватися від суду.
Більш м`які запобіжні заходи на даному етапі судового провадження не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження в суді.
За обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 331, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянину України, освіта професійно-технічна, неодруженому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який полягає в забороні залишати житло в період доби з 21:00 години по 06:00 годину, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 4 листопада 2021 року включно до 24:00 години.
Відповідно до ст. 194 КПК України продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися зі свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21:00 години по 06:00 годину;
- не відлучатись за межі с. Широколанівка Миколаївського (раніше - Веселинівського) району Миколаївської області (окрім днів, на які призначено судові засідання) без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (567,50 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (4540 грн.).
Строк дії ухвали закінчується 4 листопада 2021 року о 24:00 годині.
Копію ухвали суду передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 - Відділенню поліції №5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3