Провадження №1-кп/447/308/21
Справа №447/3926/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000322 від 05.08.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 24.07.2021, близько 23:00 годин 00 хвилин перебуваючи біля підвального приміщення школи Дроговизького НВК, що по вул. Шкільна, 3 в с. Дроговиж, Стрийського району, Львівської області, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, наніс своєму знайомому ОСОБА_6 три удари кулаками рук в область обличчя, внаслідок чого останній впав на землю. У подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій умисел на нанесення тілесних ушкоджень, наніс десять ударів обома ногами по голові та обличчю ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи множинних локалізацій, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров"я.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості від 03.12.2021, відповідно до якої сторони домовилися про таке. ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає, що вказані обставини вчиненого ним кримінального правопорушення повністю підтверджуються доказами, зібраними в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України у виді - позбавлення волі строком 2 (два) роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , активно сприяв досудовому слідству, щиро кається у вчиненому, відповідно може виправитись без реальної міри відбування покарання, а тому слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, згідно яких ОСОБА_3 , звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

10.12.2021 потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої підтримав угоду про визнання винуватості, укладену 03.12.2021 між прокурором та обвинуваченим та розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України. Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Сторони угоди про визнання винуватості розуміють наслідки укладення та затвердження угоди. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, а прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення, також він розуміє, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди і наслідки укладення угоди. Обвинувачений зможе виконати покладені на нього обов`язки, зазначені в угоді про визнання винуватості.

Укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.12.2021, укладену між прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000322, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, за участі адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням та призначити йому 2 (два) роки іспитового строку, поклавши на нього наступні обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речовий доказ по справі: медичну карту стаціонарного хворого № 22358 ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1