УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 р. за № 0001699, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини:
ОСОБА_4 в період часу з 20:16 години до 21:23 години 20.06.2021, перебуваючи у торгівельній залі магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований на третьому поверсі ТРЦ «Космополіт» за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 6, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, взяла з вішаків та полиць наступний товар: комбінезон жіночий (арт.3000Е) вартістю 367 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (459 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 2 шт., комбінезон жіночий (арт.2753Е) вартістю 399 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (499 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 2 шт., сукню жіночу (арт.3830В) вартістю 527 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (659 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 1 шт., босоніжки жіночі (арт.8922А) вартістю 207 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (259 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 2 шт., сумку жіночу (арт.2308В) вартістю 287 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (359 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 1 шт., намисто жіноче (арт.0084В) вартістю 128 грн. 00 коп. без урахування ПДВ (160 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 1 шт., контейнер для подорожей (арт.0900В) вартістю 87 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (109 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 1 шт., контейнер для подорожей (арт.1364D) вартістю 87 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (109 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 1 шт., чохол для телефону (арт.7080А) вартістю 95 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (119 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 1 шт., чохол для телефону (арт.6853А) вартістю 87 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (109 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 1 шт., який в подальшому поклала до рюкзаку світло-рожевого кольору, який був при ній. В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», намагалась зникнути з місця вчинення кримінального проступку, пройшовши через касову зону з викраденим майном ОСОБА_4 , направилась до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками магазину, завдавши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 4058 гривень, 00 копійок з урахуванням ПДВ, та 3246 гривень 40 копійок без урахування ПДВ.

Дії ОСОБА_4 на досудовому розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Клопотання прокурора мотивовано тим, що 30.06.2021 року від підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника надійшло клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КПК України, оскільки остання вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась після вчинення проступку, сприяла органам дізнання визнала вину у скоєнні даного проступку, активно сприяла розкриттю проступку, та в повній мірі відшкодувала завданий збиток. Зазначається, що за результатами вчинення кримінального проступку, протиправними діями ОСОБА_4 завдано майнову шкоду ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на суму 3246 грн. 40 коп. без урахування ПДВ, яку відшкодовано в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, викладених в самому клопотанні, зазначивши, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, кримінальний проступок вчинено нею вперше, щиро розкаялась після вчинення проступку, активно сприяла розкриттю кримінального проступку та повністю відшкодувала завдану нею шкоду, повернувши викрадене нею майно.
ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений нею проступок на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
ОСОБА_4 суду повідомила, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, після вчинення кримінального проступку вона активно сприяла розкриттю кримінального проступку, повідомляючи органу дізнання відомі їй обставини вчинення нею кримінального проступку. ОСОБА_4 зазначила, що повністю відшкодувала заподіяну нею майнову шкоду, повернувши до магазину викрадене нею майно, з яким її було затримано на виході з магазину «SinSay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», перелік якого зазначено в клопотанні прокурора.
ОСОБА_4 зазначила, що вона надає свою згоду щодо звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із її дійовим каяттям, про що на досудовому розслідуванні нею була підписана відповідна заява, долучена прокурором до клопотання. Пояснила, що розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є нереабілітуючою обставиною.
У судове засідання не прибув представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_7 , повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання. В матеріалах міститься заява представника потерпілого, в якій представник не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з тим, що матеріальна шкода, що була завдана, відшкодована у повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» слідує, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа

щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином

матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У розумінні ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, вчинене ОСОБА_4 , належить до кримінальних проступків.

Таким чином, дослідивши доводи поданого прокурором клопотання, із врахуванням наданих ОСОБА_4 пояснень у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Так, судом встановлено, що раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась, кримінальний проступок вчинено нею вперше, ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, висловила жаль з приводу вчиненого та своє бажання виправити ситуацію, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, надаючи невідомі органу дізнання відомості про обставини вчинення нею кримінального проступку, що підтвердили у судовому засіданні прокурор і ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_5 , представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за згаданих обставин.

Із врахуванням висновків, викладених в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд не може віднести до обставин дійового каяття відшкодування ОСОБА_4 завданих нею збитків, оскільки ОСОБА_4 було вчинено замах на крадіжку, викрадені нею речі були у неї вилучені під час затримання, що визнали учасники кримінального провадження.

Зазначене є винятком при застосуванні ст. 45 КК України у випадку вчинення особою замаху на злочин, що мало місце за даних обставин.

Отже, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підставі для задоволення клопотання прокурора.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 44, 45 КК України, ст. ст. 314, 284, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2021 р. за № 0001699, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

комбінезон жіночий (арт.3000Е) вартістю 367 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (459 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 2 шт., комбінезон жіночий (арт.2753Е) вартістю 399 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (499 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 2 шт., сукню жіночу (арт.3830В) вартістю 527 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (659 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 1 шт., босоніжки жіночі (арт.8922А) вартістю 207 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (259 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 2 шт., сумку жіночу (арт.2308В) вартістю 287 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (359 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 1 шт., намисто жіноче (арт.0084В) вартістю 128 грн. 00 коп. без урахування ПДВ (160 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 1 шт., контейнер для подорожей (арт.0900В) вартістю 87 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (109 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 1 шт., контейнер для подорожей (арт.1364D) вартістю 87 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (109 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 1 шт., чохол для телефону (арт.7080А) вартістю 95 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (119 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 1 шт., чохол для телефону (арт.6853А) вартістю 87 грн. 20 коп. без урахування ПДВ (109 грн.00 коп. з урахуванням ПДВ) в кількості 1 шт., передані на відповідальне зберігання представникові ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_7 , - залишити у власності ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1