Справа № 309/4068/21
Провадження № 1-кп/309/324/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000310 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із професійною технічною освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 28 вересня 2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у супермаркеті «Алма», який розташований в м. Хуст по вулиці Духновича, 17А Закарпатської області, усвідомлюючи протиправність караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, таємно, повторно, намагалась викрасти з вказаного супермаркету продукти харчування, а саме: одну пасту «Nutella» вартістю 256,99 гривень, дві плитки шоколаду «Корона МаксФан» вартістю 56,99 гривень за штуку, загальною вартістю 111,98 гривень, дві плитки шоколаду «Kinder Chocolate» вартістю 42,99 гривень за штуку, загальною вартістю 85,98 гривень, плитку шоколаду «Milka Choco s Biscuit» вартістю 78,90 гривень, всього на загальну суму 605,75 гривень, які поскладала в свою жіночу сумочку і намагалась вийти з приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. Однак свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як на виході з магазину була затримана працівниками охорони вказаного магазину.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, згідна з обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно намагалася викрасти зі супермаркету «Алма» продукти харчування, зазначені у обвинувальному акті, але була зупинена працівниками охорони.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо, є раніше судимою особою.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 08 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в один рік.

Суд враховує даний вирок при призначенні покарання обвинуваченій.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнала вину та щиро розкаялася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка визнала вину та щиро розкаялася, позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не заявив і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Разом з тим, при призначенні покарання обвинуваченій слід застосувати правила ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 вчинила до ухвалення вироку Хустського районного суду від 08 грудня 2021 року.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Питання речових доказів, наявних у справі, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і два місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Хустського районного суду від 08 грудня 2021 року у виді одного року позбавлення волі більш суворим покаранням за даним вироком і визначити остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_4 позбавлення волі на строк один рік і два місяці.

На підстав ст. 79 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на обвинувачену обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази одну пасту «Nutella», дві плитки шоколаду «Корона МаксФан», дві плитки шоколаду «Kinder Chocolate», плитку шоколаду «Milka Choco s Biscuit» - залишити потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1