Дата документу 19.08.2021 Справа № 554/7954/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Полтава скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 03.07.2021 заявник звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання службовою особою, яка займає особливе відповідальне становище, ухвал суду, що набрала законної сили. В заяві зазначається про те, що з 09.09.2020 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 , відомості про що внесені до ЄРДР за № 0001410.

06.10.2020 адвокат ОСОБА_4 залучено в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні. З 06.10.2020 ніяких слідчих дій у даному кримінальному провадженні не проводиться, ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001410, не виконуються, що свідчить про умисне невиконання слідчими СВ Куп`янського відділу поліції судових рішень та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.

Відомості в ЄРДР по заяві від 03.07.2021 до цього часу не внесені. Відповідь на заяву від 03.07.2021 з ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві заявник отримав 02.08.2021 року.

Скаржник просив визнати протиправними дії посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтава внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.382 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральноїпрокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Згідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника, мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява від 03.07.2021 подана адвокатом ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена в ЄРДР, а потім розпочате досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві від 03.07.2021 року неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.3 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.306,307,369-372КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 03.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві внести відомості в ЄРДР по заяві від 03 липня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення подану адвокатом ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .