Провадження № 1-кп/727/509/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого, а саме: 04.06.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 04.06.2021 року засуджений Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Так, 09.07.2021 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області надійшов та був прийнятий на виконання вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2021 року відносно громадянина ОСОБА_5 .

Громадянин ОСОБА_5 вчасно за викликом не з`явився, та 28.08.2021 будучи в приміщенні Шевченківського РВ філії ДУ ЦП у Чернівецькій області пояснив, що перебував на роботі, цього ж дня був ознайомлений під підпис з порядком і умовами відбування покарання, а також з правовими наслідками за ухилення від відбування призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт.

Для виконання призначеного судом покарання, ОСОБА_5 отримав направлення відбувати громадські роботи в МКП «Центр стерилізації тварин» м. Чернівці, та повинен був приступити до роботи 02.09.2021 року.

28.09.2021 року була здійснена перевірка виконання покарання в даному підприємстві, в результаті чого стало відомо, що засуджений до відпрацювання громадських робіт не приступив та не з`явився, при цьому, причини своєї неявки не повідомив.

29.09.2021 року ОСОБА_5 повідомив, що відмовляється відпрацьовувати дані роботи, інших поважних причин для відбуття покарання встановлено не було.

Станом на 17.11.2021 року не відбутий строк покарання складає 80 годин громадських робіт за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2021, що свідчить про його бажання ухилитися від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, маючи можливість виконати вирок суду, та будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України, ухиляється від відбуття призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2021 року покарання у виді громадських робіт.

14 грудня 2021 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.
Крім того, згідно даної угоди прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинений ним кримінальний проступок, а саме у вигляді 2-х місяців арешту. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 2 ст.389 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_5 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав, що угода укладена згідно вимог Закону та просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який ствердив, що повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, та погоджується на затвердження угоди, його захисника, який також не заперечував щодо затвердження угоди та вважав, що умови угоди відповідають інтересам його підзахисного, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.
При цьому, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, оскільки будучи засудженою особою, ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт. Згідно ст.12 КК України, вчинений ОСОБА_5 кримінальне правопорушеня відноситься до категорії кримінальних проступків.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.100, 122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі п.4 ч.1 ст. 72 КК України перевести покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт у 10 днів арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.
Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: