Провадження № 1-кп/761/1260/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 014 70 від 08.02.2018, у якому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи також питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи вказаний процесуальний документ таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК, судовий розгляд просив провести у відкритому судовому засіданні.

Захисники не заперечували проти призначення обвинувального до судового розгляду, який вважали за обхідне, здійснювати одноособово.

Однак, захисник ОСОБА_9 подав низку скарг у порядку ст.. 303 КПК України щодо визнання дій слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві під час досудового розслідування кримінального провадження № 120 181 001 000 014 70 від 08.02.2018 протиправними.
Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до обвинувального акту інкриміновані обвинуваченим дії мали місце на території Шевченківського району м. Києва, тобто кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло.

Підстав для проведення закритого судового засідання суд не вбачає.

Відповідно до ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити, серед іншого, викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З огляду на зазначене суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, обов`язкова наявність яких визначена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

У силу ч. 2 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого
Враховуючи, що від обвинувачених клопотань щодо здійснення колегіального розгляду провадження не надійшло, суд дійшов висновку про здійснення розгляду суддею одноособово.

Скарги захисника ОСОБА_9 на неправомірні дії слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження необхідно долучити матеріалів провадження та вирішити під час судового розгляду, оскільки такі стосуються долі речових доказів та допутимості.
На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,та потерпілий ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України призначити на 08:30 год. 18.06.2021 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.
Судовий розгляд здійснювати одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора та учасників судового розгляду.
Забезпечення присутності свідків обвинувачення покласти на прокурора
Скарги захисника ОСОБА_9 долучити до матеріалів провадження та вирішити під час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3