печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000417 від 27.04.2020 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000417 від 27.04.2020 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000417 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що з 2017 року по 17.03.2020 на території України діяла злочинна організація члени, якої здійснювали систематичне заволодіння транспортними засобами, які знаходяться на території майданчиків для тимчасового тримання колісних транспортних засобів і знаходяться під арештом. Так, учасники злочинної організації, використовуючи завідомо підроблені рішення суду, державних виконавців та слідчих, отримують з території указаних майданчиків транспортні засоби, після чого за допомогою працівників сервісних центрів МВС, які входять до складу даної організації, здійснюють реєстрацію указаних транспортних засобів на ім`я підставних осіб та під іншими реєстраційними знаками, після чого їх реалізують.
З матеріалів клопотання вбачається, що учасники злочинної організації здійснювали заволодіння транспортними засобами: TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , SКОDА ОСТАVІА, д.н.з. НОМЕР_2 , ТОYОТА САМRY, д.н.з. НОМЕР_3 , PEUGEOT 206, д.н.з. НОМЕР_4 , МІТSUВІSНІ НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , LEXUS RX 400, д.н.з. НОМЕР_7 , SUZUKI GRAND VITARA, д.н.з. НОМЕР_8 , ТОYОТА PRADO, д.н.з. НОМЕР_9 , NISSAN MAXIMA, д.н.з. НОМЕР_10 , SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_11 , SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_12 , CHEVROLET EPICA, д.н.з. НОМЕР_13 , BMW 5, д.н.з. НОМЕР_14 , DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_15 , VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_16 а також інші транспортні засоби. Такі незаконні заволодіння здійснювалися також за допомогою працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , з майданчиків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України а також інших майданчиків тимчасово затриманих транспортних засобів.
Слідчий вказує, що з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та причетних осіб, які їх вчинили виникла необхідність у отриманні даних про втручання в Державні реєстри, їх перегляд внесення змін при отриманні таких повноважень, перегляд майна тощо, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не доведена.

Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати страшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП Українимайору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Костопольського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Відділення поліції №1 Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000417 від 27.04.2020 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді на зовнішньому носії інформації, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розширені відомості виконаних дійв Автоматизованій системі виконавчих проваджень документів (дата їх формування, створення, прикріплені файли тобто документи у виконавчих провадженнях № № 52314494,№ 55305285, № 51065612, 45437771, 47081437, 41932731, 49660998, 49735720, 44622562, 47564920, 35040211, 53340856, 53649160, 58355174, 47542138, 42650424, 51228676, 52810698, 23917975, 44346392 та 47595685), адміністратором яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наступними особами: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_17 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_18 , ІР адреси, з яких здійснювався доступ указаними особами до інформаційної системи Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також аналогічні дії та пошукові запити, перегляди інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень стосовно боржників та їх майна а саме (TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , SКОDА ОСТАVІА, д.н.з. НОМЕР_2 , ТОYОТА САМRY, д.н.з. НОМЕР_3 , PEUGEOT 206, д.н.з. НОМЕР_4 , МІТSUВІSНІ НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , LEXUS RX 400, д.н.з. НОМЕР_7 , SUZUKI GRAND VITARA, д.н.з. НОМЕР_8 , ТОYОТА PRADO, д.н.з. НОМЕР_9 , NISSAN MAXIMA, д.н.з. НОМЕР_10 , SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_11 , SKODA OCTAVIA TOUR д.н.з. НОМЕР_12 , CHEVROLET EPICA, д.н.з. НОМЕР_13 , BMW 5, д.н.з. НОМЕР_14 , DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_15 , VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_16 за період з 01.01.2016 по 09.09.2021.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/48291/21-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1