печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5696/22-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2014 співробітники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі начальник відділу оперативних розробок ОСОБА_8 , за пособництва цивільних осіб, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, перевищуючи надану їм владу і свої службові повноваження, вчинили дії на незаконне затримання із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» та «Євромайдан».
Після цього працівники оперативної роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 доставили затриманих осіб до Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Надалі, 23.01.2014, співробітники оперативної роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , склали офіційні документи рапорти від 23.01.2014, у які умисно внесли завідомо неправдиві відомості про затримання осіб 23.01.2014 нібито під час вчинення ними хуліганських дій.
Крім того, 23.01.2014 співробітники оперативної роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , після доставлення затриманих осіб до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою штучного створення підстав для затримання та доказів про причетність до вчинення тяжкого злочину надали слідчому під час допиту їх як свідків у кримінальному провадженні № 0000506 завідомо неправдиві показання, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині, про нібито хуліганські дії затриманих і чинення останніми опору працівникам міліції.
Також 23.01.2014 начальник відділу оперативних розробок ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, з метою штучного створення підстав для затримання та доказів про причетність до вчинення тяжкого злочину надав слідчому під час допиту його як свідка у кримінальному провадженні № 0000179 завідомо неправдиві показання, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині, про нібито порушення затриманими громадського порядку та чинення ними опору працівникам міліції.
Всі шестеро підозрюваних оголошені в державний розшук: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 17.02.2016, ОСОБА_5 03.01.2017, ОСОБА_8 02.03.2017, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 31.05.2017. Крім того, 28.05.2020 всі шестеро підозрюваних оголошені в міжнародний розшук. Здійснення розшуку підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 доручено оперативному підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_7 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доручено оперативному підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відносно всіх підозрюваних обрано запобіжний захід тримання під вартою (за відсутності підозрюваного в порядку ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України).
За клопотаннями слідчого Державного бюро розслідувань по кримінальному проваджені № 0000532 ухвалами слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_9 надано дозволи на здійснення спеціального досудового розслідування, 05.03.2021 відносно двох цивільних осіб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 10.03.2021 відносно двох колишніх працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 25.03.2021 відносно колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та колишнього командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , які ухиляються від органів досудового розслідування і суду, у зв`язку із чим перебувають у міжнародному розшуку.
На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваних та відпрацювання осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних злочинів.
Слідством перевіряється версія можливої спланованої операції за участі окремих підрозділів внутрішніх справ щодо затримання учасників руху «Автомайдан», а також притягнення до кримінальної відповідальності слідчими підрозділами Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З матеріалів виконання доручення УВБ в м. Києві ДВБ НП України встановлено номери телефонів працівників і керівництва ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », УКР та ІНФОРМАЦІЯ_4 , керівництва ІНФОРМАЦІЯ_10 , причетність яких до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень перевіряється слідчим шляхом.
Відповідно до вищевказаного доручення станом на 22-23.01.2014 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_11 користувався номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Крім того, 10.01.2017 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користовувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , серед іншого виявлено та вилучено тримач для сім карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з номером НОМЕР_3 .
Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , станом на 22-23.01.2014 року міг користуватися номером телефону: НОМЕР_3 .
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснено тимчасові доступи до інформації телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » трафіки мобільних з`єднань учасників розслідуваних подій за період часу 22-23.01.2014 року, а також окремо за січень 2014 року.
Під час огляду трафіків мобільних з`єднань учасників розслідуваних подій за період часу 22-23.01.2014 року, а саме: ОСОБА_9 встановлено, що останній мав телефонні дзвінки з абонентом НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_4 у січні 2014 року користувався ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , або за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий 19.02.2016 Соломянським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, який одружений із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_7 .
Крім того, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснено тимчасовий доступ до Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_18 » щодо електронних банківських операцій (зняття, зарахування готівки, безготівкові перекази за картковими рахунками та інші банківські операції) в системі ІНФОРМАЦІЯ_19 , які здійснювалися у період часу із 00:00 год. 20.01.2014 до 24:00 год. 25.01.2014 включно, а також до наявних документів щодо відкриття рахунків (заяви про відкриття рахунку), наданих клієнтами банку копій своїх паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів, та до виписок про рух коштів по усіх рахунках клієнтів у період часу із 00:00 год. 20.01.2014 до 24:00 год. 25.01.2014 включно, із зазначенням адрес терміналів, банкоматів чи відділень банку, де знімались, зараховувались, перераховувались кошти, фотознімків із зображенням клієнтів, документів, де вказані наведені номери телефонів як такі, що перебувають у їх власності та/або користуванні, щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , а також усіх їх співрозмовників у період часу із 00:00 год. 20.01.2014 до 24:00 год. 25.01.2014 включно.
В ході огляду результатів виїмки інформації Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_18 » встановлено, що наявна інформація виписка по карті НОМЕР_8 за період з 20.01.2014 по 25.01.2014, тобто про рух коштів клієнта банку, що має мобільний номер: НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 та ПІБ: ОСОБА_12 .
Під час огляду виписки по карті НОМЕР_8 за період з 20.01.2014 по 25.01.2014, встановлено, що ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_5 отримав 2 (два) перекази грошових коштів від ОСОБА_14 , ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , на загальну суму 330 гривень.
В ході досудового розслідування отримано відповідь ДЗНД СБУ від 21.01.2022 № 5/6/12-214кт на доручення слідчого від 14.01.2021 № 10-8-02-881 щодо відомостей відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, який користувався абонентськими номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
04 лютого 2022 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що виникла необхідність у встановлені коло осіб з якими спілкувались власники та користувачі абонентських номерів телефонів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , місця перебування та встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2014 року по 01 лютого 2014 року, так як останні під час та після вчинення даних злочинів могли мати телефонні з`єднання з особами, котрі безпосередньо причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також спілкувалися з особами, причетність яких до вчинених злочинних діянь перевіряється під час досудового розслідування кримінального провадження.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та заступнику керівника зазначеного Управління ОСОБА_17 тимчасовий доступ та вилучення у електронному та паперовому вигляді у приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 01 січня 2014 року по 01 лютого 2014 року.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5696/22-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1