Справа № 692/902/21
Провадження № 1-кп/692/97/21
У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шрамківка, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вишневе Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_4 17 вересня 2018 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Щербаків, 3 в с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, перебуваючи у нетверезому стані, знаходячись біля автомобіля ВАЗ 2101 навпроти магазину «Валерія» та магазину «Візит» та ОСОБА_5 , який знаходився в автомобілі та перебував у нетверезому стані, помітили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебули у нетверезому стані. В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 раптово виник конфлікт з приводу особистих стосунків, який переріс в сварку, під час якої ОСОБА_4 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, почав наносити удари ОСОБА_8 кулаками в обличчя, в результаті чого останній впав на землю, а ОСОБА_4 продовжував наносити удари ногами. В свою чергу, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та почав нецензурною лайкою ображати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потім бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, почав наносити численні удари руками ОСОБА_7 , але, будучи відтягнутим сторонніми особами, відійшов до автомобіля. Потім він, продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_8 та наніс по ньому кілька ударів ногою та руками по обличчю та тулубу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді садна черевної стінки, яке відповідно до висновку експерта № 05-8-01/258 від 20.09.2018 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Потім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, бажаючи настання суспільне небезпечних наслідків, не зупиняючись на скоєному, відійшли від ОСОБА_8 та разом підійшовши до ОСОБА_7 , почали наносити численні удари руками та ногами по ОСОБА_7 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу під білкову оболонку правого ока, синця обличчя, саден, забійної рани нижньої губи, які відповідно до висновку експерта № 05-8-01/259 від 20.09.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе за ч. 1 ст. 125 КК України визнали. Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття відносно них кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відповідно до ст. 285 КПК України, тобто строків давності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше двох років.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, так як це передбачено чинним кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не прибули, скерували до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, де проти закриття даного кримінального провадження у зв?язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачених не заперечували.
Обвинуваченим роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, зокрема, що таке звільнення не є звільненням з реабілітуючих підстав.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України - за умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення 17 вересня 2018 року, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, за вчинення кримінального проступку встановлюється строк давності притягнення до кримінальної відповідальності 2 роки, тому, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлених для даної категорії кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285-288 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Судя ОСОБА_1