Справа №295/582/22
УХВАЛА
Іменем України

16.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Пояски Олевського району Житомирської області, громадянину України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся в суд з поданням погодженим із головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як останній став на шлях виправлення, відбув 1/2 частини призначеного судом покарання.

Представник Житомирської установи виконання покарань (№8) в поданій заяві, просив розглядати подання, яке підтримав, без його участі.

Засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.50КК України покарання має на меті виправлення засуджених та запобіганню нових злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 03.03.2018 Олевським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.121КК України на 7 років позбавлення волі. Початок строку: 10.07.2018. Кінець строку: 10.07.2025, 1/2 строку відбув 10.01.2022 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. Згідно характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_3 в установі відбуває покарання з 12.07.2018 та в цей же день зарахований до відділення по господарському обслуговуванню установи. По прибуттю у відділення був працевлаштований працівником харчоблоку установи. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Має п`ять заохочень. За час відбування покарання в 2020 допустив одне порушення режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. В спілкуванні з представниками адміністрації установи тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». За висновком засуджений став на шлях виправлення.

Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким ОСОБА_3 підтримала. Станом на 10.01.2022 останній відбув 1/2 частини призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_3 можуть бути застосовані вимоги ст.82КК України, так як засуджений відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, став на шлях виправлення та призначене йому покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.

Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком Олевського районного суду Житомирської області від 03.03.2018 на обмеження волі строком на 3 роки 04 місяці 24 дні.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України засудженого ОСОБА_3 направити для відбування покарання до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1