Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3412/21
Провадження № 1-кс/723/4156/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представник ТОВ «Агробудналадка» ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 11.08.2021 року надійшов рапорт ст. о/у СЗіСД ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про те, 11.08.2021 року біля 15 год. в адміністративних межах с. Комарівці Чернівецького району Чернівецької області ним виявлено, що поряд з річкою ОСОБА_7 за допомогою екскаватора марки LIEBHEER А312 н/з НОМЕР_1 видобував та завантажував піщано-гравійну суміш на автомобіль марки КАМАЗ н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 .

Дана обставина підтверджується витягом з ЄРДР № 0000221 від 12.08.2021 року з правовою кваліфікацією ст. 240 ч.2 КК України.

Під час огляду місця події 11.08.2021 року було вилучено вантажний автомобіль марки Камаз н/з НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Камаз серія НОМЕР_4 , екскаватор марки LIEBHEER А312 н/з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію екскаватора LIEBHEER А312 серія НОМЕР_5 , піщано-гравійну суміш об`ємом 7,8 куб м.

12.08.2021 року постановою слідчого вилучені під час огляду місця події транспортні засоби, документи на них та піщано-гравійна суміш були визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки Камаз н/з НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу екскаватора марки LIEBHEER А312 н/з НОМЕР_1 належить ТзОВ «Агробудналадка».

Слідчий просив накласти арешт на вказані транспортні засоби, документи та гравійно- піщану сировину, які необхідно прилучити до кримінального провадження як речовий доказ та зберегти, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, прокурора, директора ТзОВ «Агробудналадка» слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності ті інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Диспозиція ч.2 ст. 240 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоровя людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

З кримінального провадження вбачається, що відомості до ЄРДР внесено за ч.2 ст. 240 КК України за видобування та навантаження піщано-гравійної суміші. Разом з тим, вилучені транспортні засоби: автомобіль марки Камаз номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 та екскаватор марки LIEBHEER А312 н/з НОМЕР_1 , який належить ТзОВ «Агробудналадка», здійснювали погрузку та перевезення у відповідності до розпорядження Сторожинецької міської ради та договору укладеного між ними. Крім того, у розпорядженні від 26.07.2021 року № 340, яке надане слідчим та прокурором у матеріалах клопотання, зазначені транспортні засоби, яким надано дозвіл на завантаження, а саме екскаватором марки LIEBHEER А312 н/з НОМЕР_1 та дозвіл на перевезення гравійної суміші автомобілями, а саме: Камаз 53212 н/з НОМЕР_3 , які і були незаконно вилучені 11 серпня 2021 року, без внесення відомостей до ЄРДР, а відомості до ЄРДР були внесені 12.08.2021 року.

Вказані транспортні засоби знаходяться у володінні товариства «Агробудналадка» законно, а позбавлення права особи користуватись автомобілем, правомірність придбання і володіння якими ніким не оспорюється, в даному випадку призвело б до незаконного позбавлення права особи володіння, користування та розпорядження своїм майном.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що свою діяльність ТзОВ по видобуванню та перевезенню гравію здійснює на виконання розпорядження Сторожинецької міської ради та умов договору укладеного між ними.

Враховуюч вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 16.08.2021 року.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник