Справа № 128/2758/21
ВИРОК
Іменем України

11 січня 2022 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно в листопаді 2020 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, всупереч Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зірвав частину рослин коноплі, які росли на земельній ділянці, що знаходиться на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та переніс частину до горища приміщення будинку та частину до горища сарайного приміщення, де в подальшому частину незаконно висушив природним способом та подрібнив, а частину залишив в висушеному стані, тобто, незаконно придбав, та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту в різних частинах будинковолодіння.
У подальшому працівниками Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 20 серпня 2021 року в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2021 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку та у сарайному приміщенні було виявлено та вилучено:
- в одній із житлових кімнат будинку на столі, в глиняному глечику, речовину рослинного походження, яку поміщено в паперовий конверт та до спеціального пакету НПУ SUD 3100874;
- на горищі будинку, де на дерев`яних балках в підв`язаному стані висіли рослини зеленого кольору, які поміщено до поліетиленового білого мішку, який скріплений біркою з відповідними написами, підписами понятих, слідчого, спеціаліста;
- на горищі будинку, на клейонці, яка знаходилась на підлозі будинку речовинну рослинного походження, яка була в подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 4468739;
- на горищі будинку, на картонці, яка знаходилась на підлозі будинку, речовинну рослинного походження, яка була в подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 4468740;
- у сарайному приміщенні № 2, що знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , речовину зеленого кольору у висушеному стані, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7259711;
- у сарайному приміщенні № 3, що знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в скляних, металевих та інших ємкостях речовину зеленого кольору в подрібненому стані, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2085726;
- у сарайному примішенні № 3, що знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому згортку речовину зеленого кольору в подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1063599;
- у сарайному приміщенні № 3, що знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в паперовому згортку речовину зеленого кольору в подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1059716;
- у сарайному приміщенні № 3, що знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , фрагмент пластикової пляшки коричневого кольору всередині з нашаруванням темного кольору (пристрій для куріння), яку було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD2085725;
-у сарайному приміщенні № 3, що знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , металевий наперсток з нашаруванням речовини, який було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1059733;
- у сарайному приміщенні № 3, що знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , рослинну речовину зеленого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1059732;
- на горищі сарайного приміщення, що знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , рослинну речовину зеленого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259712.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/12528-НЗПРАП від 03.09.2021 вилучена у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :
- речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому конверті, який поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3100874, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 7, 71 г;
- насіння, яке було відібрано під час проведення експертизи, є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, масою 6, 59 г;
- речовина, яку поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, який скріплений біркою з відповідними написами, підписами понятих, слідчого, спеціаліста, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 385, 37 г;
- деревообробні стебла, які було відокремлено в процесі проведення експертизи, мають анатомо морфологічні ознаки, характерні для частин рослини коноплі, але не містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів тому не є канабісом;
- речовина, яка знаходиться у спеціальному пакеті НПУ SUD 4468739, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 34, 32 г;
- насіння, яке було відібрано під час проведення експертизи, є дозрілим насінням рослини роду Коноплі, масою 87, 33 г.
- речовина, яка знаходиться у спеціальному пакеті НПУ ГСУ 4468740 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 29, 64 г;
- речовина, яка знаходиться у спеціальному пакеті НПУ ГСУ 7259711 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 11, 5 г;
- речовина, яка знаходиться у паперовому конверті білого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2085726 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 103, 48 г;
- речовина, яка знаходиться у паперовому згортку, який було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 1063599 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2, 69 г;
- речовина у паперовому згортку, який знаходиться у спеціальному пакеті НПУ SUD 1059716 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0, 466 г;
- нашарування речовини, яке знаходиться на поверхні фрагменту полімерної пляшки, що поміщена до спеціального пакету НПУ SUD 2085725, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0, 297 г;
- нашарування речовини, яке знаходиться на поверхні металевого фрагменту, що поміщений до спеціального пакету НПУ SUD 1059733, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0, 174 г;
- речовина, яка знаходиться у спеціальному пакеті НПУ ГСУ 1059732 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 2, 51 г;
- речовина, яка знаходиться у спец. пакеті НПУ ГСУ 7559712 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 127,77 г.
Загальна маса наркотичного засобу - канабіс, (у перерахунку на висушену речовину) становить 705, 456 г.
Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0, 471 г.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з березня 2021 року по серпень 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель на земельній ділянці, що знаходиться на території будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_5 , незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини конопель, а саме:
- в теплиці у відрі посіяв 1 рослину коноплі та в подальшому здійснював догляд за посівом та сходами конопель шляхом поливу та довів до стадії її дозрівання;
- в теплиці в ґрунті посіяв 5 рослин коноплі та в подальшому здійснював догляд за посівом та сходами конопель та довів їх до стадії дозрівання шляхом мульчування земельної ділянки, на якій знаходились рослини коноплі, та поливу незаконно вирощуваних рослин;
- в спеціально обладнаній дерев`яній коробці, що знаходилась на вищевказаній земельній ділянці посіяв 5 рослин коноплі, та в подальшому доглядав їх, поливав, підв`язував та довів їх до стадії їх дозрівання;
- на території будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував, а саме на подвір`ї, на городі між рослинами культурного призначення та в інших частинах земельної ділянки будинковолодіння, незаконно вирощував шляхом їх культивування (прополюванням бур`янів, косінням трави, мульчуванням ґрунту) у кількості 210 штук.
Протиправні дії ОСОБА_4 , які полягали у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель були припинені працівниками Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 20 серпня 2021 року в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2021 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку, на земельній ділянці, що розташована на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 221 трав`янисту рослину, які згідно висновку експерта №СЕ -19/102-21/12527- НЗПРАП від 02.09.2021 є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив злочини за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному акті. А саме, що дійсно ним було насаджено для власного вживання рослини коноплі за вказаною адресою. Там він постійно проживає та обробляє земельну ділянку, що належить його матері. Та вважає, що про це ніхто не знав, оскільки він самостійно займався оброблянням городу та присадибної ділянки, вирощені рослини він сушив та вживав самостійно. До виявленого за результатами проведення обшуку обсягу наркотичних речовин та рослин коноплі зауважень не має, все було вилучено під час обшуку. До цього він вживав наркотичні засоби на протязі 1, 5 - 2 років, після виявлення його дій вживати наркотичні засоби припинив, жалкує про вчинене та обіцяє, що протиправних дій в подальшому не вчинятиме.
Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, та за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував, згідно висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду від 27.09.2021 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує, за місцем проживання скарг на нього не надходило, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також обов`язків, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, враховуючи позицію сторони обвинувачення, суд встановив щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, досудову доповідь Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, суд вважає, що ОСОБА_4 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні остаточного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей обвинувачення він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.
При цьому, при призначенні остаточного покарання слід застосувати положення ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. На переконання суду, призначене обвинуваченому покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства, потерпілих, та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід до обвинуваченого на даний час не застосовується, підстав для його обрання суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення експертизи, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/12527-НЗПРАП від 02.09.2021 в сумі 1 716 гривень 20 копійок та висновку експерта № СЕ-19/102-21/12528-НЗПРАП від 03.09.2021 в сумі 2 059 гривень 44 копійки, що в загальній сумі становить 3 775 гривень 64 копійки.
Враховуючи постанову слідчого про визнання речовими доказами від 20.08.2021, а також ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2021 про накладення арешту на вилучене майно та квитанцію Відділу поліції № 2 Вінницького РУП № 636, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, слід скасувати арешт речових доказів, а саме на: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету SUD 3100874; рослини зеленого кольору, схожі до рослин роду коноплі, які було вилучено та поміщено до поліетиленового білого мішку, який скріплений підписами понятих, слідчого, експерта; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4468739; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4468740; одну рослину зеленого кольору у напів висушеному стані, схожу до рослин роду конопель, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7259711; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, який було поміщено до спецпакету SUD 2085726; 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які було вилучено та поміщено кожний окремо до спецпакетів SUD1063599 та спецпакету SUD 1059716; частину пластикової пляшки коричневого кольору всередині з нашаруванням темного кольору (саморобний пристрій для куріння), яку було вилучено та поміщено до спецпакету SUD2085725; металевий наперсток з нашаруванням, який було вилучено та поміщено до спецпакету SUD 1059733; рослину зеленого кольору, схожу на рослину роду конопель, яку було вилучено та поміщено до спецпакету SUD1059732; рослину зеленого кольору у висушеному стані, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7259712; рослини зеленого кольору, схожі до рослин роду коноплі у кількості 221 шт., які було вилучено та загорнуто до поліетиленових мішків, закріплені клейкою стрічкою, опечатані бірками з підписами понятих, слідчого, експерта, що знаходяться у Відділі поліції № 2 Вінницького РУП, та їх знищити.
Речовий доказ, а саме DVD-диск із відеозаписом зйомки території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження, згідно ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 373, 374,376, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 3 775 гривень 64 копійки.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2021 на речові докази, а саме: на речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету SUD 3100874; рослини зеленого кольору, схожі до рослин роду коноплі, які було вилучено та поміщено до поліетиленового білого мішку, який скріплений підписами понятих, слідчого, експерта; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4468739; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4468740; одну рослину зеленого кольору у напів висушеному стані, схожу до рослин роду конопель, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7259711; речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, який було поміщено до спецпакету SUD 2085726; 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які було вилучено та поміщено кожний окремо до спецпакетів SUD1063599 та спецпакету SUD 1059716; частину пластикової пляшки коричневого кольору всередині з нашаруванням темного кольору (саморобний пристрій для куріння), яку було вилучено та поміщено до спецпакету SUD2085725; металевий наперсток з нашаруванням, який було вилучено та поміщено до спецпакету SUD 1059733; рослину зеленого кольору, схожу на рослину роду конопель, яку було вилучено та поміщено до спецпакету SUD1059732; рослину зеленого кольору у висушеному стані, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7259712; рослини зеленого кольору, схожі до рослин роду коноплі у кількості 221 шт., які було вилучено та загорнуто до поліетиленових мішків, закріплені клейкою стрічкою, опечатані бірками з підписами понятих, слідчого, експерта, що знаходяться у Відділі поліції № 2 Вінницького РУП, та їх знищити.
Речовий доказ, а саме DVD-диск із відеозаписом зйомки території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: