Справа № 484/5068/21
Провадження №1-кс/484/954/21
У Х В А Л А
про арешт майна

22.12.21р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 21.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна , а саме: планшету марки «Huawei» моделі «MediaPad ТЗ», з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 , який знаходиться в пакеті №SUD2000928 та ноутбуку марки «Acer» моделі «Aspire 5349», який знаходиться в пакеті №ЕХР0416631.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 вересня 2021 року із заявою звернувся мешканець м. Первомайська, ОСОБА_5 , про те що в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, в посадці, невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході проведення огляду місця події було встановлено факт незаконної порубки дерев породи акація, клен та дуб в кількості 48 штук. Згідно розрахунку розміру шкоди - сума заподіяної шкоди склала 564 845, 22 грн.

Також, 18.11.2021 року о 14.00 год. поблизу с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області гр. ОСОБА_6 на автомобілі марки ИЖ д.н. НОМЕР_2 , здійснив перевезення незаконно зрубаних дерев породи «Акація»

Під час проведення огляду місця події було встановлено факт незаконної порубки дерев породи акація в кількості 15 штук. Згідно розрахунку розміру шкоди - сума заподіяної шкоди склала 28 448. 97 грн.

Згідно висновку експерта від 07.12.2021р., 10 фрагментів дерев (зрізів), зроблених з пеньків в ході огляду місця події у лісовому насадженні, складають єдине ціле зі зрізами фрагментів дерев, що перевозив ОСОБА_7 .

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім того, 26.11.2021р. о 08:39 надійшло повідомлення від селищного голови Степківського старостинського округу Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка повідомила, що, на протязі 4 днів незаконно зрубано дерева породи клен та гледичія.

В ході огляду місця події, було встановлений факт незаконної порубки дерев у лісовому насадженні порід клен та гледичія в кількості 26 штук. Згідно розрахунку розміру шкоди - сума заподіяної шкоди склала 280 391, 76 грн.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Також, 30.11.2021р. о 17:40 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, у лісовому насадженні, в ніч на 26 листопада 2021 року невідомі вирубали близько 10 акацій.

Під час огляду місця події було виявлено факт незаконної порубки дерев у лісовому насадженні порід акація та дуб в загальній кількості 40 штук. Згідно розрахунку розміру шкоди - сума заподіяної шкоди склала 459 193, 19 грн. Згідно висновку експерта від 16.12.2021 сума заподіяної шкоди складає 459 171,20 грн.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім того, 02.12.2021р. о 16:40 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що в лісовому насадженні між селами Генівка та с. Садибне Первомайського району Миколаївської області виявив спиляними дерева, пиляли в період з 23 листопада по 27 листопада 2021 року.

В ході огляду місця події було виявлено факт незаконної порубки дерев у лісовому насадженні порід ясень та дуб в загальній кількості 5 штук. Згідно розрахунку розміру шкоди - сума заподіяної шкоди склала 155 698,94 грн. Згідно висновку експерта від 15.12.2021 сума заподіяної шкоди складає 155 691, 53 грн.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000922, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Також, 07.12.2021р. о 14:32 за адресою: с. Генівка Первомайського району Миколаївської області, з лівої сторони узбіччя (в сторону м. Кишенів) міжнародної автомагістралі Полтава-Кишинів М 13 було виявлено порубку дерев породи дуб.

Під час огляду місця події було виявлено факт незаконної порубки дерев у лісовому насадженні порід дуб в загальній кількості 5 штук.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000932, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Крім того, 07.12.2021р. о 16:42 за адресою: с. Генівка Первомайського району Миколаївської області з правої сторони узбіччя (в сторону м. Кишенів) міжнародної автомагістралі Полтава-Кишинів М 13 було виявлено порубку дерев породи ясен та дуб.

Під час огляду місця події було виявлено факт незаконної порубки дерев у лісовому насадженні порід ясень та дуб в загальній кількості 8 штук.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

17.12.2021р. прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, вказані матеріали досудового розслідування були об`єднані під загальним номером 0000724.

На думку слідчого, вищевикладене дає підстави стверджувати, що факт незаконних порубок дерев у лісових насадженнях на території Кам`яномостівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Первомайського району Миколаївської області дійсно мав місце та враховуючи стан деревини - твердий, доволі тяжкий, він мав місце із застосуванням спеціального обладнання, в тому числі бензинових та електричних (акумуляторних) пил, транспортних засобів з причепами, сокир, мобільних телефонів та абонентських карток операторів мобільного зв`язку, що використовувались для зв`язку учасників групи осіб, що вчиняли вказані злочини та збуту отриманих фрагментів дерев.

Слідчий вказує, що 21.12.2021р., в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав працівникам поліції планшет марки «Huawei» моделі «MediaPad ТЗ», з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 , який було вилучено та упаковано до пакету №SUD2000928. Також, в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5349», який було упаковано до пакету №ЕХР0416631. Вказані речі належать ОСОБА_9 .

З метою проведення подальших судових експертиз, інших слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації на планшеті марки «Huawei» моделі «MediaPad ТЗ», з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 та ноутбуку марки «Acer» моделі «Aspire 5349», якими користувався гр. ОСОБА_9 , на думку слідчого, необхідно накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Власник майна, стосовно якого розглядається клопотання, ОСОБА_9 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що вищевказані ноутбук та планшет є його єдиними засобами зв`язку та спілкування.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що 20 вересня 2021 року із заявою звернувся мешканець м. Первомайська, ОСОБА_5 , про те що в с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, в посадці, невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000724, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Також, 18.11.2021 року о 14.00 год. поблизу с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області гр. ОСОБА_6 на автомобілі марки ИЖ д.н. НОМЕР_2 , здійснив перевезення незаконно зрубаних дерев породи «Акація»

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім того, 26.11.2021р. о 08:39 надійшло повідомлення від селищного голови Степківського старостинського округу Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка повідомила, що, на протязі 4 днів незаконно зрубано дерева породи клен та гледичія.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Також, 30.11.2021р. о 17:40 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: с. Степківка Первомайського району Миколаївської області, у лісовому насадженні, в ніч на 26 листопада 2021 року невідомі вирубали близько 10 акацій.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000912, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім того, 02.12.2021р. о 16:40 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що в лісовому насадженні між селами Генівка та с. Садибне Первомайського району Миколаївської області виявив спиляними дерева, пиляли в період з 23 листопада по 27 листопада 2021 року.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000922, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Також, 07.12.2021р. о 14:32 за адресою: с. Генівка Первомайського району Миколаївської області, з лівої сторони узбіччя (в сторону м. Кишенів) міжнародної автомагістралі Полтава-Кишинів М 13 було виявлено порубку дерев породи дуб.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000932, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Крім того, 07.12.2021р. о 16:42 за адресою: с. Генівка Первомайського району Миколаївської області з правої сторони узбіччя (в сторону м. Кишенів) міжнародної автомагістралі Полтава-Кишинів М 13 було виявлено порубку дерев породи ясен та дуб.

Вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

17.12.2021р. прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, вказані матеріали досудового розслідування були об`єднані під загальним номером 0000724.

21.12.2021р. слідчим СВ Первомайського РВП ГУІІП в Миколаївській області, на підставі ухвали слідчого судді від 21.12.2021р., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено планшет марки «Huawei» моделі «MediaPad ТЗ», з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 , який було упаковано до пакету №SUD2000928 та ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5349», який було упаковано до пакету №ЕХР0416631.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до провадження речових доказів, від 21.12.2021 року, вищевказані планшет марки «Huawei» моделі «MediaPad ТЗ», з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 , який було упаковано до пакету №SUD2000928 та ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5349», який було упаковано до пакету №ЕХР0416631, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000724 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно положень п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Крім того, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен в тому числі враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Ці вимоги закону спрямовані на те, щоб арешт майна не привів до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Однак, у даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що речі, на які слідчий просить накласти арешт та інформація, яка може в них знаходитись, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, а тому, на думку суду, накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном є виправданим.
На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000724 від 21.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, на планшет марки «Huawei» моделі «MediaPad ТЗ», з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 , який знаходиться в пакеті №SUD2000928 та ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5349», який знаходиться в пакеті №ЕХР0416631, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, якими користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які були вилучені і передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1