Справа № 163/2841/21
Провадження № 1-кс/163/827/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000422,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце близько 17:50 години 01 грудня 2021 року на регульованому перехресті вулиць Брестської Володимирської Дружби Незалежності в місті Любомль Волинської області за участю автомобіля "Нісан", номерний знак НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_5 здійснив наїзд на ОСОБА_6 , яка переходила дорогу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

01 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події зазначений транспортний засіб слідчим було оглянуто, вилучено та визнано речовим доказом в цьому провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Слідчий подав до канцелярії суду заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Володілець транспортного засобу в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив накласти арешт без позбавлення права володіння та користування автомобілем.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 грудня 2021 року за № 0000422, що підтверджено відповідним витягом.

Транспортний засіб, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучений під час огляду місця події на перехресті вулиць Брестської Володимирської Дружби Незалежності в місті Любомль Волинської області, що стверджено відповідним протоколом від 01 грудня 2021 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 02 грудня 2021 року.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю зазначеного слідчим в клопотанні транспортного засобу і ознаки отримання ОСОБА_6 можливих тілесних ушкоджень під час такої пригоди вбачаються із письмових пояснень ОСОБА_5 , рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Власником автомобіля "Нісан", номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 , факт перебування цього автомобіля у володінні ОСОБА_5 вбачається з його письмових пояснень.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими транспортними засобами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення відповідних експертиз, встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення вбачається за необхідне застосувати запропонований слідчим захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 01 грудня 2021 року у ОСОБА_5 і належний ОСОБА_7 автомобіль "Нісан", номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1