Житомирський апеляційний суд
Справа №276/1489/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000047 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 28.08.2021 до суду надійшло кримінальне провадження №0000047 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Зазначене провадження 276/1489/21 автоматизованою системою документообігу суду розподілено судді ОСОБА_6 , який 17.09.2021 заявив самовідвід. 21.09.2021 суддею ОСОБА_4 заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 було задоволено. Суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2021 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, на даний час в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Таким чином, у Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на даний час, у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , однак, суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у розгляді даного провадження, з огляду на вимоги ст.76 КПК України (а.п.24-25), суддя ОСОБА_6 відведений від участі в його розгляді (а.п.22), тому й відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для його нового судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000047 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000047 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України - направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :