Справа №705/5485/21
1-кс/705/1140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 04.12.2021,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який згідно з наказом ГУНП в Черкаській області від 14.05.2021 № 1347 є уповноваженим за здійсненням досудового розслідування кримінальних проваджень щодо неповнолітніх осіб, звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим в.о. начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 04.12.2021.
Із клопотання вбачається, що 04.12.2021 о 08 годині 20 хвилин у с. Шукайвода Христинівської ТГ Уманського району Черкаської області неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи посвідчення на керування транспортним засобом відповідної категорії, здійснюючи керування транспортним засобом «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_1 , по сухій проїзній частині вулиці Свято-Михайлівська, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла біля задньої частини нерухомого транспортного засобу «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , розташованого біля краю проїзної частини справа відносно напрямку руху транспортного засобу «ВАЗ-2105» подальшим контактуванням із задньою частиною вище вказаного транспортного засобу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому колінного суглоба правої ноги та перелому верхньої третини гомілки.
04.12.2021 відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

04.12.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено транспортний засіб «ВАЗ-2105», 1991 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , який на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Христинівка, вул. Шевченка, 42.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , транспортний засіб «ВАЗ-2105», 1991 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_1 .

Речовим доказом у кримінальному провадженні є транспортний засіб «ВАЗ-2105», 1991 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що вище вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та являється знаряддям кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні на нього арешту. Для фіксації слідів кримінального правопорушення на вище вказаному транспортному засобі необхідно провести низку слідчих дій, зокрема провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

Зважаючи, що власник та водій вище вказаного транспортного засобу мають можливість його відчужити, він може перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить можливості накладення на нього арешту. В даному випадку існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Просить накласти арешт із забороною щодо користування та розпорядження транспортним засобом «ВАЗ-2105», 1991 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого центром № 7341, з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0001375 від 04.12.2021.
У судове засідання старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Користувач автомобіля «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, складену в присутності матері ОСОБА_8 , в якій просив розглядати клопотання без його участі, при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.
Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, доходить такого висновку.
04.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 04.12.2021 о 08 годині 20 хвилин у с. Шукайвода Христинівської ТГ Уманського району Черкаської області неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи посвідчення на керування транспортним засобом відповідної категорії, здійснюючи керування транспортним засобом «ВАЗ-2105», р.н. НОМЕР_1 , по сухій проїзній частині вулиці Свято-Михайлівська, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла біля задньої частини нерухомого транспортного засобу «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , розташованого біля краю проїзної частини справа відносно напрямку руху транспортного засобу «ВАЗ-2105» подальшим контактуванням із задньою частиною вище вказаного транспортного засобу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому колінного суглоба правої ноги та перелому верхньої третини гомілки.
04.12.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено транспортний засіб «ВАЗ-2105», 1991 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 .

Після вилучення автомобіль поміщено на територію спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Христинівка, вул. Шевченка, 42.

04.12.2021 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах достатньо доведені підстави для накладення арешту.
Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчих дій необхідно забезпечити збереження транспортного засобу і слідів на ньому в тому стані, в якому він був на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на транспортний засіб може призвести до того, що власник чи користувач майна будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на транспортний засіб.
Керуючись ст. ст. 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2105», 1991 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого центром № 7341, заборонивши власнику чи особі, в користуванні та розпорядженні якого перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1