Справа № 308/7392/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали об`єднаного в одне судове провадження кримінального провадження №0000032 від 25.01.2021, №0002058 від 07.07.2020 та №0000178 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебувають матеріали вищевказаного об`єднаних в одне судове провадження кримінальних провадженнях.

В судові засідання, що призначалися судом, зокрема на 20.01.2022, не з`являється потерпіла ОСОБА_8 , хоча про день та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не проінформували.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо накладення грошового стягнення на потерпілу, оскільки остання неодноразово не з`являється до суду без повідомлення причин про неможливість прибуття на судові засідання.

Згідно зі ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Зокрема, за вимогами ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за

Заслухавши клопотання прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_8 в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 2481 грн., оскільки така належним чином повідомлялася про час і місце проведення судових засідань, однак неодноразово не з`являлася на такі, не інформувала суд про причини неявки.

Керуючись ст.ст.42,139,144,146,372 КПК України, суд

постановив:

Накласти на потерпілу громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню, за неявку до суду за викликом.

Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1