Справа № 301/624/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000430 від 25 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.Клопотання мотивовано тим, що 24.12.2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 04 травня 2021 року по теперішній час, невідома особа, ввійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці, чим спричинила їй значну матеріальну шкоду.

25 грудня 2021 року матеріали внесені до ЄРДР за №0000430 від 25.12.2021 та по даному кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 25 грудня 2021 року слідчим слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що на початку весни 2021 року, разом із чоловіком почали розглядати можливість придбання транспортного засобу, а саме квадроциклу для власних потреб. Обираючи пропозиції, які були доступні, вони зупинилися на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дану фірму було знайдено в мережі інтернет, у подальшому вони зв`язалися з даною організацією для попередніх домовленостей з приводу придбання квадроциклу. У цей час, всі їхні номери телефонів відповідали, та із нею спілкувалися ввічливо, пропонуючи ті чи інші моделі квадроциклів. Відтак, даною фірмою потерпілій було запропоновано скористатися їхніми послугами та придбати квадроцикл. Зв`язувалась з представниками фірми ОСОБА_5 у телефонній розмові за номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Після чого, у період із початку весни 2021 року, до 24.12.2021 року, шляхом обману невідомі особи виманили від потерпілої грошові кошти у сумі 191 130 тисяч гривень, чим спричинили їй значну матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав ідентичні покази потерпілої ОСОБА_4 , і підтвердив, що особи, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілої зв`язувались із нею у телефонній розмові за номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Після чого, у період із початку весни 2021 року, до 24.12.2021 року, шляхом обману невідомі особи виманили від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 191 130 тисяч гривень, чим спричинили їй значну матеріальну шкоду.

Враховуючи, що з матеріалів отриманих в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що із початку весни 2021 року по 24 грудня 2021 року невідомі особи, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , у сумі 191 130 тисяч гривень, чим спричинили останній значну матеріальну шкоду, невідомі особи зв`язувались із потерпілою через такі номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , тому є важливим отримання інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок вказаних мобільних номерів, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, встановлення місцезнаходження осіб, які злочинним шляхом заволоділи грошовими коштами, встановлення їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, тому на даному етапі досудового розслідування є важлива інформація про зв`язок вищевказаних номерів в період часу з 01.03.2021 року по 24.12.2021 року при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дані СІМ картки з прив`язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування) абонентських номерів:Оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : ( НОМЕР_5 );Оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 НОМЕР_6 ) та ( НОМЕР_7 );

Таким чином, за вищевикладених обставин, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає своєму вирішенню в найкоротші строки.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подала заяву в якій просить суд клопотання розглядати без його участі , клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою запобігання знищення даною інформації (документів) службовими особами, дане клопотання слід розглянути без участі особи у володінні якої знаходиться інформація відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів, ( НОМЕР_5 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 : про зв`язок абонентських номерів: ( НОМЕР_8 ), ( НОМЕР_6 ) та ( НОМЕР_7 ) у період з 01.03.2021 року по 24.12.2021 року при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування).

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1