Справа № 158/2381/21
Провадження № 1-кп/0158/232/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні №0000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000192, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурором подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть іншої особи, який відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні відносно обвинуваченого строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Потерпіла та представник потерпілих у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Обвинуваченому ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2021 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.10.2021 продовжено строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.

В ході досудового розслідування та під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання було встановлено існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що на даний час вказаний ризик не зменшився та продовжує існувати. А відтак, оскільки запобігти зазначеному ризику без продовження запобіжного заходу, на думку суду, неможливо, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.

Керуючись статтями 176, 177, 179, 194, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 02 лютого 2022 року, строк дії покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1