overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1968/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

18 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000460 від 04.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по цій справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 30 хвилин 19 жовтня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Поновити захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року.
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2021 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, але в частині поновлення строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 135/1089/21
Провадження № 1-кп/135/81/21
УХВАЛА
іменем України
19.10.2021 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ст. 392 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 20.10.2021 о 14 год. 00 хв..
Прокурор ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області або з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області. Клопотання мотивує тим, що він з поважних причин, через участь у іншому судовому засіданні, не має можливості прийняти участь безпосередньо в судовому засіданні в м. Ладижин, враховуючи територіальну віддаленість суду, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система призначена для адміністрування списку установ, майданчиків, користувачів системи та бронювання майданчику для відеоконференцій у режимі онлайн.

Відповідно до інформації, отриманої із вказаної вище програми, станом на момент надходження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в Вінницькому міському суді Вінницької області та в Вінницькому районному суді Вінницької області відсутні вільні майданчики на 20.10.2021 о 14 год. 00 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, за відсутності об`єктивних можливостей проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення судів, зазначених в клопотанні, подане клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 2551, ст. 392 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/7487/21
Провадження № 1-кс/591/2876/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про відвід судді ОСОБА_3 в справі №591/7487/21(провадження №1-кс/591/2866/21) за клопотанням слідчого СВ СУ ГУНП в Сумські області про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю , -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла вищевказана справа. Слідчим суддею ОСОБА_3 завлено самовідвід з причин

У цьому провадженні 18.10.2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки до складу групи слідчих , які здійснюють досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, входить ОСОБА_3 , що є братом головуючого судді .

В судове засідання слідчий, слідчий суддя не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п.1,4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває в родинних стосунках ОСОБА_3 (брат головуючого судді), який включений до групи слідчих і здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження 0000162, суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81,107 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/7487/21 (провадження №1-кс/591/2866/21) за клопотанням слідчого СВ СУ ГУНП в Сумські області про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю в ракмках кримінального провадження № 0000162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 583/4045/18
Номер провадження 1-кп/950/50/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000022 від 31.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000022 від 31.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 19.10.2021 року о 10 год. 00 хв.

19.10.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до Лебединського райсуду для розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Дослідивши клопотання прокурора суд вважає за необхідне його задовольнити та провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області, який розташований за адресою: 42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 19.10.2021 року здійснювати у режимі відеоконференції між Лебединським районним судом Сумської області, розташованим по вул. Петропавлівська 2 м. Лебедина Сумської області та Охтирським міськрайонним судом Сумської області, який розташований за адресою: 42700, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.
Копію ухвали негайно надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/262/21
Єдиний унікальний № 742/2370/21
УХВАЛА
19 жовтня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000387 від 19.04.2021 року та №0000972 від 27.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, були передані на розгляд судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 19.10.2021 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадження №0000387 від 19.04.2021 року та №0000972 від 27.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (каб. №13).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2045/19
Провадження № 1-кп/947/892/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004807 від 20.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 28.10.2021 року о 10:30 годині в режимі відео конференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор» в якому утримується ОСОБА_5 та рахується за іншим судом.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров"я.
З метою економії процесуальних засобів, забезпечення оперативності судового провадження й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає можливим здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-
У Х В АЛ И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.
Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 28.10.2021 року о 10:30 годині з обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7346/21
Провадження № 1-кп/591/695/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки він постійно проживає та працює в м. Краматорськ та можливості приїздити на судові засідання не має можливості з віддаленістю органу прокуратури від місцезнаходження суду.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі у дистанційному судовому провадженні.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що орган прокуратури знаходиться в м. Краматорськ, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференцзв`язку, слід доручити Краматорському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судові засідання у справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК Українив режимі відеоконференцзв`язку за участю прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 .
Доручити Краматорському міському суду Донецької області (вулиця Маяковського, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84300), виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференцзв`язку судового засідання по справі № 591/7346/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Когер
Провадження №11-сс/801/674/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

скаржнитків ОСОБА_6 , ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Вишенського ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_9 , за полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 24.09.2021 року, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Вишенського ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 24.09.2021 року, - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Вишенського ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 24.09.2021 року, - задовольнити частково.

Зобов"язати уповноважену особу Вишенського ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 24.09.2021 року.

В решті вимог скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2021 о 15:05 год.

Судді:

ОСОБА_10
Справа № 279/5529/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.122,ч.1, 296,ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 13.10.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.122,ч.1, 296,ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314,ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.122,ч.1, 296,ч.1 КК України 15.11.2021 року 10:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/866/21
Номер провадження 1-кп/292/138/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000435 від 21.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :
До Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000435 від 21.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, нормами цього Кодексу не врегульовано.

Однак, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
За клопотанням прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000435 від 21.12.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 12 год. 20 хв. 01 листопада 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1