Справа № 444/1134/20
Провадження № 1-кп/444/76/2021
УХВАЛА
судового засідання
07 вересня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266 від 29.04.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороки-Львівські Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, військовозобовязаного, з середньою освітою, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 від 29.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно до якого ОСОБА_6 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.05.2019 року про призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, і підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України, неодноразово продовжував після цього керувати транспортними засобами, порушуючи правила дорожнього руху України.
Так, 10 серпня 2019 року близько 02 години 50 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, знаходячись у м. Львів, вул. Руська, 1, умисно, не виконуючи судового рішення про позбавлення права керування транспортним засобом, керував автомобілем марки Рено Лагуна, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим за порушення вимог ПДР України працівниками поліції щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.4 КпАП України.
Продовжуючи злочинну діяльність, будучи позбавленим згідно постанови Шевченківського районного суду м. Львова права керування транспортними засобами, ОСОБА_6 , діючи умисно, 13 вересня 2019 року близько 02 годин 25 хвилин, знаходячись у м. Львів, вул. Городоцька, 355, керував автомобілем марки Рено Лагуна, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим за порушення вимог ПДР України працівниками поліції щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 4 КпАП України.
Окрім цього, 29 квітня 2020 року близько 01 годин 45 хвилин, ОСОБА_6 , продовжуючи злочинну діяльність, діючи умисно, знаходячись у АДРЕСА_3 , не виконуючи судового рішення про позбавлення права керування транспортним засобом, керував автомобілем марки Фольксваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим за порушення вимог ПДР України працівниками поліції щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.4 КпАП України.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та підтвердив, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Санкцією ч. 1 ст. 382 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п?ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Виходячи із описаного, а також норм ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_6 злочин є нетяжким злочином.

Згідно ст. 44 КК України , ст.ст. 285, 286 КПК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_6 вчинив нетяжкий злочин та не корупційний і не пов`язаний з порушенням правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв слідству в розкритті злочину, характеризуюся позитивно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, збитки по справі відсутні, обтяжуючих обставин у справі немає, заподіяна шкода державно-громадським інтересам фактично усунена, оскільки 02 жовтня 2020 року йому повернуто тимчасово вилучене його посвідчення на право керування транспортними засобами, слід прийти до висновку, що вчинене ним кримінальне діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України у порядку та на підставі ст. 48 КК України.

Згідно ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, обвинуваченого потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі ст. 48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього потрібно закрити.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки - задоволити, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000266 від 29.04.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі, а саме, відеозапис "01067@451410", який знаходиться на диску "Arita DVD-R" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1