КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3040/20
Провадження № 1-кс/488/878/21
УХВАЛА

24.12.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Слідчій СВ ВП №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року за № 0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 07 липня 2022 року.
Як встановлено в ході досудового розслідування, в період часу з 03 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 07.07.2020, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна проникла у приміщення приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, належні ОСОБА_4 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній мешкає на протязі тривалого проміжку часу за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю сім`єю. З 06.07.2020 потерпілий домовився зі своїм знайомим ОСОБА_5 про поїздку на рибалку в Марїнську рощу на автомобілі потерпілого. У зв`язку з чим о 02 год. 00 хв. 07.07.2020 потерпілий разом зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зібрали необхідні речі та зачинили будинок на ключ та вхідну хвіртку, та на автомобілі поїхали до знайомого ОСОБА_7 . Потерпілий разом з сином та знайомим ОСОБА_8 на рибалці побули до 11 год. 00 хв. 07.07.2020, після чого направилися додому. Прибувши додому потерпілий власним ключем намагався відкрити вхідну хвіртку ,проте вона виявилась відчинена, потерпілий пройшовши далі помітив з правої сторони будинку розірвану хвіртку на вікні та відчинене вікно, після чого ОСОБА_9 направився до вхідної двері будинку, яку відчинив за допомогою ключа. Пройшовши до будинку потерпілий направився на 2 - й поверх будинку, де в спальній кімнаті виявив крадіжку грошових коштів в сумі 7 000 гривень та 3 000 доларів США.
В ході першочергових заходів було проведено огляд місця події, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 , вході якого було вилучено два сліди підошви взуття.
За вилученими під час огляду місця слідами було призначено трасологічну експертизу за експертними спеціальностями 4.1 Дослідженння слідів людини та слідів тварини та 4.6 Дактилоскопічні дослідження. Отриманими висновками експертиз встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим.
Під час досудового розслідування було надано доручення ст.40 КПК України на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, встановлення місце знаходження викрадених ювелірних виробів, шляхом відпрацювання ломбардних установ міста та місць скупки приватними особами іноземної валюти на ринках м.Миколаєва, побудинковий допит мешканців будинків, прилеглих до місця вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження на оточуючих приватних будинках, підприємствах, установах, організаціях, закладах торгівлі та громадського харчування.

На виконання окремого доручення слідчого, співробітниками було допитано мешканців прилеглих до місця скоєння кримінального правопорушення будинків. Оглядом прилеглої території камер відеоспостереження в районі скоєння кримінального правопорушення встановлено не було. Відпрацювання ломбардних установ міста і місць скупки вживаної техніки на ринках м.Миколаєва не принесло задовільних результатів. Відповідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не представилось можливим. Слідчій зазначає, що закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру наразі неможливо через те, що необхідно встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виконати ряд слідчих оперативно-розшукових заходів, а саме: додатково провести побудинковий обхід території, поряд з якою вчинено кримінальне правопорушення на встановлення свідків та осіб, які мають інформацію з приводу вказаної події; повторно відпрацювати ломбардні установи міста та місця скупки іноземної валюти на ринках м.Миколаєва, з метою встановлення місцезнаходження викрадених грошових коштів; перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, які ніде не працюють та підтримують зв`язки з особами, що ведуть аморальний спосіб життя, але здійснити це у передбачений законом строк неможливо, строк досудового розслідування спливає 07.01.2022 р. У зв`язку із цим виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців. Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишити його без задоволення виходячи із наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
В силу ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, у даному випадку строк слідства у кримінальному провадженні без пред`явлення особі підозри, не може перевищувати вісімнадцять місяців.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні підозра жодній особі не повідомлена.
Між тим, як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, у зазначений вище строк слідство не спромоглося вжити усіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 2 КПК України, направлених на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною першою статті 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, відповідно до яких строк може бути продовжений до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 07 липня 2022 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1