Справа № 446/1304/21
ВИРОК
20.08.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
18 травня 2021 року в обідню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік озера, яке розташоване по вул. Джерельній в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, де ловив рибу і виявив полімерний пакет жовтого кольору у якому знаходилася речовина рослинного походження коричневого кольору (коробочки) та визначивши для себе та достовірно усвідомлюючи, що знайшов рослини снотворного маку, в порушення порядку, передбаченого ч.2 ст. 7, ч.2 ст. 25 та ч.1 ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби», психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які він знайшов та в подальшому зберігав без мети збуту. 18 травня 2021 року о 17:22 год., коли ОСОБА_4 повертався додому по вул. Джерельній в м. Кам"янка-Бузька, під час патрулювання працівниками СРПП віддлення поліції № 1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , його було зупиненно через підозру у браконьєрстві під час нересту риби, оскільки він йшов з рибацькою вудкою. В ході проведеного в період часу з 17 години 35 хвилин до 18 години 10 хвилин цього ж дня огляду пакету, наданого ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено грубо подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору (коробочки), які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфин, кодеїн, тебаїн) і є маковою соломою та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою макової соломи в перерахунку на висушену речовину 90,35 грам, які ОСОБА_4 зберігав з метою власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав пояснення аналогічні фабулі обвинувального акту.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і кваліфікує такі його дії як незаконне придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.
До обставин, які обтяжують покарання за ч.1 ст.309 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винного, який відповідно до довідки-характеристики за місцем проживання характеризується позитивно, наявність у нього постійного місця проживання, враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, та беручи до уваги позицію прокурора з приводу призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинення ним злочину.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів, які стосуються даного кримінального провадження, Суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України з врахуванням ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
До стягнення із обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1029 грн. 72 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1029 грн. 72 коп. (одну тисячу дводцять дев`ять гривень сімдесят дві копійки) процесуальних витрат.
Скасувати арешт майна, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.05.2021 року.
Речові докази у даному кримінальному провадженні: речовину рослинного походження коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію (морфин, кодеїн, тебаїн) і є маковою соломою та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в перерахунку на висушену речовину 90,35 грам - знищити. Два ком пакт-диска CD-R «Verbatim» залишити у матеріалах справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Львівським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя: ОСОБА_1