В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1187/21

Провадження № 1-кп/126/268/2021

"04" листопада 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, судимого: 19.06.2012 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 10.07.2012 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; 22.11.2012 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 28.05.2013 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано не відбуте покарання по вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 22.11.2012 та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі; 03.07.2013 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 22.02.2017 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, яке 17.09.2019 р. відбув повністю, 06.07.2021 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року біля 14 год. в с. Баланівка гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці, в центрі вказаного села, зустрів ОСОБА_6 , який перебував біля кафе «Панькова Хата», та прийнявши від останнього пропозицію розпити алкогольні напої, які ОСОБА_6 купив в даному кафе, разом сіли в дерев`яній бесідці праворуч від входу до даного кафе та почали їх розпивати.
Під час розлиття алкогольних напоїв ОСОБА_6 розповів ОСОБА_4 про наявність у нього грошових коштів, які він отримав від здачі земельної ділянки в оренду та показав їх останньому. У подальшому, близько через пів години ОСОБА_6 розпочав іти додому, а ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність у останнього грошових коштів, маючи намір збагатитися за рахунок чужого майна, непомітно для потерпілого пішов за ним. Далі ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що поруч немає сторонніх осіб та за ними ніхто не спостерігає, рухаючись біля кругового руху автомобілів, по вул. Центральній, підійшов до потерпілого ззаду та здійснив напад на нього з метою заволодіння майном останнього, нанісши один удар кулаком руки в голову зліва, від якого потерпілий впав на землю та втратив свідомість. Під час цього у ОСОБА_6 з кишені куртки, в яку він був одягнений, випав належний йому мобільний телефон «SIGMA» моделі «Х-Style 31 Power». Продовжуючи свої активні дії, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підняв з землі вказаний мобільний телефон та поставив його до кишені своїх штанів, також, побачивши те, що ОСОБА_6 без свідомості дістав з кишені його штанів грошові кошти в сумі 4200 грн., таким чином незаконно заволодів майном та грошовими коштами потерпілого. Вартість мобільного телефону «SIGMA» моделі «Х-Style 31 Power» відповідно до висновку експерта №2960/21-21 від 13.05.2021 становить 579,15 грн.
Після вказаного ОСОБА_4 з місця події зник та переховувався від працівників поліції, поки 28.04.2021 його не було затримано працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у м. Вінниця , на центральному автовокзалі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 187 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, який задовільно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря -психіатра та лікаря- нарколога, не працює, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та даних про особу винного, його перевиховання та виправлення, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він будучи раніше неодноразово судимим відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Крім того, вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 06.07.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до п`яти місяців арешту, який він відбувати на даний час не почав, злочин який йому інкримінується на даний час вчинено до постановлення попереднього вироку, тому остаточне покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді чотирьох позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 06.07.2021, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання -28.04.2021 по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_4 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.05.2021 року на гроші в сумі 531 грн., наступними купюрами: 200 грн - серія ЄЮ 7976197, 200 грн- серія УТ 5241784, 50 грн - серія ТУ 8546253, 50 грн. - серія УЛ 1031979, 10 грн. - серія ЮЄ 2560559, 10 грн. - серія ЮД 1697206, 10 грн. - серія ЮГ 2578068, 1 грн.- серія УД 4409712; мобільний телефон марки «HUAWEI» золотистого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_3 -скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.05.2021 року на мобільний телефон «SIGMA», моделі Х-Style» 31 Power, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_6 -скасувати.

Речові докази: гроші в сумі 531 грн., наступними купюрами: 200 грн - серія ЄЮ 7976197, 200 грн- серія УТ 5241784, 50 грн - серія ТУ 8546253, 50 грн. - серія УЛ 1031979, 10 грн. - серія ЮЄ 2560559, 10 грн. - серія ЮД 1697206, 10 грн. - серія ЮГ 2578068, 1 грн.- серія УД 4409712, які знаходяться на зберіганні в АТ "Укргазбанк" та мобільний телефон «SIGMA», моделі Х-Style» 31 Power, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 як власнику; мобільний телефон марки «HUAWEI» золотистого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4 як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 343,22 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1