Провадження № 1-кп/742/282/21
Єдиний унікальний № 742/2650/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши за ініціативою суду питання виправлення описки у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року в кримінальному провадженні №0000377 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 у кримінальному провадженні №0000377, затверджено угоду про примирення, укладену 21 липня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 . ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Проте, під час виготовлення вироку судом допущено описки: у четвертому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено «угоду про визнання винуватості» замість вірного «угоду про примирення»; у першому та другому абзаці резолютивної частини вироку помилково здійснено описку в написанні слів «обвинуваченим» та «гривень».

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення вироку судом дійсно було допущено описки, а саме: у четвертому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено «угоду про визнання винуватості» замість вірного «угоду про примирення»; у першому та другому абзаці резолютивної частини вироку помилково здійснено описку в написанні слів «обвинуваченим» та «гривень».

Таким чином, факт допущення судом описок в тексті вищевказаного вироку суду є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дані описки виправленню.
Керуючись ст.ст.10,379, 395 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироці Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року в кримінальному провадженні №0000377 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Викласти четвертий абзац мотивувальної частини вироку в такій редакції:
21 липня 2021 року на досудовому слідстві було укладено угоду про примирення, яка підписана підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 , і яка відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:
Затвердити угоду про примирення, укладену 21 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000377 між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання за ч.3 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4