Справа №694/97/22
провадження № 1-кс/694/47/22
У Х В А Л А

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

25.01.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001157 від 30.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -
в с т а н о в и в:
18.01.2022 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001157 від 30.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, до 24.01.2022.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001157 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
30.10.2021 на підставі рапорту старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001121 від 20.10.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, було встановлено факт вчинення ОСОБА_6 умисного заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0001157 від 30.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено достатньо даних про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вотилівка, Лисянського району, Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, пенсіонерки, раніше не судимої.
30.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2021 року близько 08 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, які склалися в неї у зв`язку з виконанням службових обов`язків дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , з метою спричинення останнім тілесних ушкоджень, неподалік будинку АДРЕСА_1 , розуміючи, що перед нею знаходяться працівники поліції у форменому одязі, котрі на той час перебували при виконанні службових обов`язків, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з мотивів неповаги до авторитету правоохоронних органів, взявши до правої руки перцевий балончик «Терен-4» спрямувала струю газу в обличчя працівників поліції в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку обох очей, що згідно висновку експерта №02-9-01/386 від 20.10.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Унаслідок даної події дільничий офіцер поліції СПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді хімічного опіку обох очей, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 05-9-01/386 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
13 січня 2022 року начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надано доручення слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на відкриття матеріалів іншій стороні в порядку ст. 290 КПК України.
13 січня 2022 року повідомлено потерпілого про завершення досудового розслідування і надано йому доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими потерпілий ознайомився в повному обсязі впродовж менш ніж 1 години 13.01.2022.
На виконання доручення прокурора слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було надано доручення працівникам сектору кримінальної поліції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на здійснення чергового візиту до місця проживання підозрюваної ОСОБА_6 , та вручення їй повістки про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та повідомлення про завершення досудового розслідування, а також останню було повідомлено про необхідність її явки 17 січня 2022 року о 09 год. 00 хв. до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, в результаті чого ОСОБА_6 відмовилась від отримання повістки.
Підозрюваній повідомлено, що ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50, третій поверх, кабінет № 306. Учасникам забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Однак, підозрювана ОСОБА_6 17.01.2022 не прибула до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001157 від 30.10.2021.
Враховуючи тривалий термін, протягом якого підозрювана ОСОБА_6 не з`являлась за викликами слідчого, підтвердженням чого в матеріалах кримінального провадження є розписки до повісток з підписами понятих від 23.12.2021, 29.12.2021, 04.01.2022, 10.01.2022, що засвідчили неодноразові факти відмови ОСОБА_6 від отримання повісток про явку до слідчого, та необхідність проведення слідчих і процесуальних дій, а також ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, 13.01.2022, слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 надано доручення працівникам сектору кримінальної поліції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на здійснення чергового візиту до місця проживання підозрюваної ОСОБА_6 , та вручення їй повістки про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яку остання відмовилась отримувати та в категоричній формі відмовилась з`являтись для проведення процесуальної дії відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Підозрюваній повідомлено, що ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50, третій поверх, кабінет № 306. Учасникам забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Окрім цього, слідчим у кримінальному провадженні неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки, та виїзди до місця проживання підозрюваної ОСОБА_6 , вирішувались, та узгоджувалися дати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чому остання постійно і необгрунтовано перечила, та відмовлялась.
17.01.2022 підозрювана ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула без поважних на те причин, не з`явилася, попередньо не повідомивши про неможливість свого прибуття.
Враховуючи зволікання сторони захисту, а саме підозрюваної ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001157 від 30.10.2021, до яких 13.01.2022 їй надано доступ, що негативно впливає на розумні строки проведення досудового розслідування, а також враховуючи, що матеріали кримінального провадження перебувають в одному томі, матеріали не мають складних фінансово-

господарських документів і розрахунків або інших складних матеріалів, ознайомлення з якими вимагають тривалого часу, що дає змогу для ознайомлення з ними на протязі одного дня, з можливістю їх копіювання, за таких обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, вказав, що матеріали провадження становлять лише один том. Також пояснив, що ним здійснювалася спроба вручити повістки на сьогоднішнє судове засідання підозрюваній, проте остання відмовилась, у підтвердження чого надано відповідну розписку та відеозапис вручення.
Підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, від отримання повісток про виклик до суду відмовилась, про що свідчать відповідна розписка та відеозапис вручення.
Враховуючи, що підозрювана своїм правом на уасть у судовому засіданні не скористалася, була повідомлена належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання без її участі.
Заслухавши слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий, за його дорученням, зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Згідно рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.
Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення ЄСПЛ від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, необхідно вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення ЄСПЛ від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).
Згідно ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001157 від 30.10.2021, за підозрою ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13 січня 2022 року начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надано доручення слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на відкриття матеріалів іншій стороні в порядку ст. 290 КПК України.
13 січня 2022 року повідомлено потерпілого про завершення досудового розслідування і надано йому доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими потерпілий ознайомився в повному обсязі впродовж менш ніж 1 години 13.01.2022.

Стороною обвинувачення доведено, що враховуючи тривалий термін, протягом якого підозрювана ОСОБА_6 не з`являлась за викликами слідчого, підтвердженням чого в матеріалах кримінального провадження є розписки до повісток з підписами понятих від 23.12.2021, 29.12.2021, 04.01.2022, 10.01.2022, що засвідчили неодноразові факти відмови ОСОБА_6 від отримання повісток про явку до слідчого, та необхідність проведення слідчих і процесуальних дій, а також ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на виконання доручення прокурора слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , було надано доручення працівникам сектору кримінальної поліції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на здійснення чергового візиту до місця проживання підозрюваної ОСОБА_6 , та вручення їй повістки про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та повідомлення про завершення досудового розслідування, а також останню було повідомлено про необхідність її явки 17 січня 2022 року о 09 год. 00 хв. до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50, третій поверх, кабінет № 306 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в результаті чого ОСОБА_6 відмовилась від отримання повістки та відмовилась з`являтись для проведення процесуальної дії відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
Учасникам забезпечені належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
Однак, підозрювана ОСОБА_6 17.01.2022 не прибула до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001157 від 30.10.2021.
Окрім цього, слідчим у кримінальному провадженні неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки, та виїзди до місця проживання підозрюваної ОСОБА_6 , вирішувались, та узгоджувалися дати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чому остання постійно і необгрунтовано перечила, та відмовлялась.
Враховуючи викладене, та надані ОСОБА_6 умови для ознайомлення, слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що в діях підозрюваної вбачаються ознаки зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Отже, задля уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001157 від 30.10.2021 року.
Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, які містять 1 том, слідчий суддя вважає за доцільне встановити підозрюваній ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами провадження до 27.01.2022 включно, який буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, про що слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваній.
З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 28, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001157 від 30.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України задовольнити.
Встановити підозрюваній ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 30.10.2021 року, до 27 січня 2022 включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Інформацію про строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваної ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1