Справа №704/169/20
Провадження №1-кп/690/38/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2021 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого cудді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 27.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Осетія, осетина, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.06.2006 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 02.04.2007 Кіровським районним судом м. Кіровограду за ч. 3 ст. 152, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, 17.05.2015 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю міри покарання; 24.02.2016 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 16.10.2019 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 152 КК України до 7 років 6 місяців 8 днів позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 18.09.2015 по 24.02.2016 та з 18.06.2016 по 16.10.2019 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку з повним відбуттям строку попереднього ув`язнення у межах кримінального провадження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
в ході судового розгляду прокурор змінив пред`явлене обвинувачення за ч. 2 ст. 152 КК України, а тому ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27.12.2019 близько 16.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у житловому будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив із ОСОБА_5 в статеві зносини та на ґрунті ревнощів до її співмешканця застосував фізичне насильство, а саме наніс правою рукою два удари в область голови, внаслідок чого потерпіла зазнала фізичного болю.
Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечують проти заявленого клопотання потерпілої та закриття вказаного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000395 від 27.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольняє, а кримінальне провадження №0000395 від 27.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України закриває.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі ст. 284 КПК України та керуючись ст. 100, 126, 369, 372, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000395 від 27.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження №0000395 від 27.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у виненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: мобільний телефон марки «NOKIA» моделі С2-01 ІМЕІ НОМЕР_1 , який передано до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути ОСОБА_3 .
Речові докази: одяг обвинуваченого ОСОБА_3 - кофта із замком сірого кольору, кофта із замком чорного кольору, труси, штани, футболка, експериментальні біологічні зразки обвинуваченого ОСОБА_3 зразки нігтів та піднігтьового вмісту, одяг потерпілої ОСОБА_5 труси, футболка, кофта, штани, експериментальні біологічні зразки потерпілої ОСОБА_5 зразки нігтів та піднігтьового вмісту, відрізок матерії від ковдри, мазки із об`єктів №1, 2, які були виявлені під час судово-медичної експертизи від 23.01.2020 №05-1-08/25, матеріали та препарати із об`єктів №1, 4, 21, які були виявлені під час судово-медичної експертизи від 30.01.2020 №05-1-08/26, які передано до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Речові докази: залишки експериментальних зразків слини та крові потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , які зберігаються в архіві відділення судово-медичної імунології КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» - знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_7 Здоровило