У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2021 Справа №607/16186/21

(провадження № 1-кс/607/5352/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб автомобіль марки «Lanos» моделі «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001869 від 21 червня 2019 року, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Lanos» моделі «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску. 28 грудня 2019 року слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області постановою про закриття кримінального провадження закрила кримінальне провадження за № 0001869 від 21 червня 2019 року, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Також, з даного кримінального провадження було виділено матеріали, за фактом підробки договору комісії №658 від 13 липня 2019 року, укладеного ПП «Бестдрайв». 05 липня 2021 року Чортківським районним судом було прийнято рішення, яким визнано право власності за ОСОБА_3 на транспортний засіб автомобіль марки «Lanos» моделі «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, VIN-код машини НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 . Станом на дату звернення з клопотанням про скасування арешту майна відпала потреба у застосуванні арешту автомобіля марки «Lanos» моделі «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску.
ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила проводити розгляд вказаного клопотання без їх участі.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання надіслала заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності та зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечує. Крім цього долучила копію постанови про закриття кримінального провадження.
Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 174, ч. 1 ст. 172 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді від 01 серпня 2019 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/18080/19) у кримінальному провадженні за № 0001869 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , накладено арешт на автомобіль марки «Lanos» моделі «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 . Також дозволено зберігання даного автомобіля на території спеціального арешт майданчика по вул. Галицькій, 40 в м. Тернополі на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.
21 червня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001869, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 21 червня 2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою звернулась ОСОБА_3 про те, що у квітні 2019 року невідома особа незаконно заволоділа її транспортним засобом марки «Lanos» моделі «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 . Чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 78 000 гривень.
У вказаній ухвалі слідчий суддя встановив, що автомобіль марки «Lanos» моделі «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2019 року кримінальне провадження за № 0001869 від 21 червня 2019 року закрито у зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 липня 2021 року (607/3428/20) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , третьої особи - ПП «Бестдрайв» про визнання правочину недійсним, припинення права власності та визнання права власності на транспортний засіб - задоволено. Визнано правочин між ПП «Бестдрайв» та ОСОБА_3 №658 від 13.07.2019 року недійсним. Припинено право власності за ОСОБА_7 на транспортний засіб марки «Lanos» моделі «Daewoo» 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору VIN-код машини НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_5 . Визнано право власності за ОСОБА_3 на транспортний засіб марки «Lanos» моделі «Daewoo» 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору VIN-код машини НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що кримінальне провадження, у рамках якого накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «Lanos» моделі «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , закрите, а слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2021 року, на транспортний засіб - автомобіль марки «Lanos» моделі «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1