У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження у формі кримінального проступку №0000011 від 23.07.2021 відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта загальна середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В середині травня 2021 року, більш точну дату у ході досудового розслідування встановлено не було, обвинувачена ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, не маючи спеціального на це дозволу, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», без мети збуту, на своїй присадибній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 , у період часу з травня 2021 по 23 липня 2021 року незаконно посіяла та виростила для власних потреб 137 рослин маку, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Допитана обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

У судовому засіданні обвинувачена просить звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Прокурор щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за дієвим каяттям не заперечує.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком. Обвинувачена у вчиненому розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальних збитків внаслідок вчинення злочину не заподіяно. Суд враховує те, що мак вирощувався для особистих цілей, не пов`язаних з використанням наркотичних речовин. Суд враховує також, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

Враховуючи вказане вище, клопотання обвинуваченої слід задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000011 від 23.07.2021 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази три полімерні мішки білого кольору, в яких містяться рослини маку в кількості 63, 60 та 14 штуки, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів в СДВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знищити після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 1372 грн. 96 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1