СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7705/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу Громадської організації «Захист Українського Народу», ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006400 від 20.07.2017 року-
встановив:
15.09.2021 року представник Громадської організації «Захист Українського Народу» та ОСОБА_4 звернулись до суду із скаргою на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006400 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.12 127, 171 КК України.
Скаржники оскаржувану постанову вважають незаконною, необґрунтованою, прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та без проведення будь-яких слідчих дій для повного і всебічного з`ясування цих обставин. У зв`язку з чим просить оскаржувану постанову скасувати, а справу повернути для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Скаржник ОСОБА_4 не з"явився.
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи Святошинське УП ГУ НП України в м. Києві та Святошинська окружна прокуратура м.Києва, що підтверджується відміткою про отримання повістки, своїх уповноважених представників в до суду не направили. Заперечень проти скарги не надали, доказів поданих скаржником не спростував належними та обгрунтованими доказами.
Як встановлено судом, Святошинським УП ГУНП у м.Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0006400 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.12 127, 171 КК України.
Згідно постанови старшого дізнавача про закриття кримінального провадження від 28.06.2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006400 від 20.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.12 127, 171 КК України, провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язкуіз відсутністю ознак кримінального правопорушення.
Також судом встановлено, що у провадженні слідчого судді знаходилась аналогічна скарга Громадської організації «Захист Українського Народу», ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006400 від 20.07.2017 року та ухвалою від 06.10.2021 року вказана постанова старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006400 від 20.07.2017 року була скасована.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні скарги Громадської організації «Захист Українського Народу», ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0006400 від 20.07.2017 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 11.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1