Справа № 344/813/22
Провадження № 1-кс/344/402/22
У Х В А Л А
20 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000604 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Так, 26.11.2021 у вечірній період часу ОСОБА_6 перебувала за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 . Того ж дня, близько 21:00 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпочався словесний конфлікт, на побутовому ґрунті в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на умисне вбивство свого чоловіка. Втілюючи у життя свій злочинний намір, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків ОСОБА_8 взявши до рук кухонний ніж завдала ним удар у життєво важливу ділянку тіла грудну клітку свого чоловіка ОСОБА_7 тим самим заподіявши йому ножове поранення грудної клітки, від якого він помер на місці події. 27 листопада 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Верховина Івано-Франківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, не працюючу, раніше не судиму, із середньою освітою, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 29 листопада 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду до ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 січня 2022 року включно. Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.11.2021, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 № 94, протоколами допитів свідків, протоколом допиту та протоколом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_6 , вилученими в ході затримання підозрюваної її речами зі слідами бурого кольору, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. 27 січня 2021 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне: провести огляд та отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної; отримати висновки судово-медичної експертизи загиблого, додаткової судово-медичної експертизи загиблого, медико-криміналістичної експертизи одягу загиблого, генетично-молекулярних експертиз біологічних зразків підозрюваної та потерпілого, куртки підозрюваної, знаряддя вчинення злочину ножа; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрювану та її захисника. Обставинами, які перешкоджали провести зазначені судові експертизи раніше є те, що речові докази у даному кримінальному провадженні надсилаються на проведення різного роду судових експертиз почергово, а у експертних установ у зв`язку з великим навантаженням встановлена внутрішня черга огляду та проведення експертних досліджень, що унеможливлює їх одночасне проведення у двохмісячний термін досудового розслідування. Вказані висновки експертів, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Закінчення досудового розслідування без отримання висновків вказаних експертиз є недоцільним, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. 13.01.2022 заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 27.03.2022, яке буде скероване до Івано-Франківського міського суду. На даний час строк дії запобіжного заходу закінчується, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 . Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може застосовуватися: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. В ході досудового розслідування не зменшились заявлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений особливо тяжкий злочин; п. 3 - незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки вони є знайомими та сусідами; експертів у цьому кримінальному провадженні, оскільки більшість експертиз, ще проводяться; п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. У зв`язку з наведеним застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам. В той же час, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, просив про продовження строку тримання під вартою. Строк досудового розслідування продовжено до 27.03.2022.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання не заперечив.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

27.11.2021 складено протокол затримання ОСОБА_6 .

27.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.11.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25.01.2022 включно.

Постановами від 02.12.2021 призначено молекулярно-генетичні експертизи.

Постановою від 27.11.2021 призначено судово-медичну експертизу.

Постановою від 13.12.2021 призначено судову психіатричну експертизу.

15.12.2021 складено довідку-характеристику щодо ОСОБА_6 .

Згідно наданих копій довідок від 16.12.2021 ОСОБА_6 на обліку в психіатричному кабінеті та на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 № 94, протоколами допитів свідків, протоколом слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, експертів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому оголошено про підозру ОСОБА_6 , дані про її особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваної слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 діб, до 24.03.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1