Справа № 509/279/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0002758 від 10.12.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого : 17.11.2014 р. Комінтернівським райсудом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 1020 грн., 30.01.2017 р. Суворовським райсудом м. Одеси за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 КК України, ст. 70 КК України до 4 р. 6 м. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 р. 6 м., вироком ОАС від 06.07.2021 р. вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 30.01.2017 р. скасований в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 р. 6 м.,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10 грудня 2016 року, приблизно о 11:40 годині, ОСОБА_8 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному павільйоні АДРЕСА_2 на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, таємно викрав з вітрини вказаного павільйону кутову шліфувальну машинку марки «Metabo», вартістю 3759 грн., яка належить потерпілому ОСОБА_9 , помістивши її в свій полімерний пакет, і з викраденим майном намагався залишити місце скоєння злочину, однак, з підстав, які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як при виході з торгівельного павільйону був затриманий потерпілим ОСОБА_9 на місці скоєння злочину разом із викраденим майном.

Вину свою ОСОБА_8 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_8 , скоїв закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна, виконавши всі дії, які вважав необхідними для закінчення злочину, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з підстав, які не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, відсутність матеріального збитку, що вбачається з письмової заяви потерпілого ОСОБА_9 , який просив суд, проводити всі судові засіданні та судові дебати без його участі у зв`язку з зайнятістю на роботі.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком - більш суворим покаранням за вироком Одеського апеляційного суду від 06.07.2021 р. - остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити колишнім у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_8 з моменту фактичного затримання, тобто 5 липня 2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1