1Справа № 335/7740/20 1-кс/335/4637/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу нагляду за дотриманням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 29.11.2012 року, в частині вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке була передбачена ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.08.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу нагляду за дотриманням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 29.11.2012 року, в частині вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке була передбачена ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.
Дана скарга підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
Також у своїй cкарзі ОСОБА_2 просить про проведення судового засідання по розгляду його скарги в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцв`язку EasyCon (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ), мотивуючи своє клопотання віддаленим місцезнаходженням суду від його місцезнаходження.
Суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ч. 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Так, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, врегульовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Крім того, проведення судових засідань у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду врегульоване рекомендаціями ДП «Інформаційні судові системи» від 02.06.2020 року № 2517/3/13-10-20, зокрема за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи викладене та зокрема те, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, заявник ОСОБА_2 знаходиться за межами держави України, також з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу нагляду за дотриманням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 від 18.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000006 від 29.11.2012 року, в частині вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке була передбачена ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.
Призначити судове засідання на 30.08.2021 року о 10 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати заявника і прокурора.
Зобов`язати Запорізьку обласну прокуратуру надати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у строк до 30.08.2021 року матеріали кримінального провадження № 0000006 від 29.11.2012 року, в частині закриття кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.
Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon) - задовольнити.
Проведення судового засідання по розгляду ОСОБА_2 , яке призначене на 30.08.2021 року о 10 годині 30 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Електронна адреса, за якою зареєстрований заявник ОСОБА_2 в системі «EasyCon» - (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1