Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/2712/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000220 від 24.03.2021,-

в с т а н о в и в :

Власник майна ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № № 0000220 від 24.03.2021 р., а саме із газового опалювального котла « TermetGCO-DP-21-03 серійний номер 1625UA-00773/2018 білого кольору, арешт на який був накладений ухвалою суду від 30.03.2021 р. у справі № 554/2712/21, провадження № 1-кс/554/5621/2021.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити його розгляд без її участі, клопотання підтримує (а.с.1).
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує ( а.с.5).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000220 від 24.03.2021 р. Відомості в ЄРДР по даному провадженню внесені по факту крадіжки газового котла « TermetGCO-DP-21-03, який належить на праві власності ОСОБА_5 , із квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 березня 2021 року у справі № 554/2712/21 , провадження № 1кс/554/5621/2021, в межах даного кримінального провадження, накладено арешт на майно, вилучене 24.03.2021 під час проведеного огляду у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 : газовий опалювальний котел ІНФОРМАЦІЯ_1 серійний номер НОМЕР_1 білого кольору з подряпинами на корпусі, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 в, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Визначено місцем зберігання вилученого майна камеру речових доказів відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки 19-Е .

Із ухвали вбачається, що арешт на вилучене майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені речі-котел, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, могло б в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме втрати речових доказів, тобто існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею встановлено, що арешт нагазовий опалювальний котел Termet GCO-DP-21-03 серійний номер 1625UA-00773/2018 білого кольору з подряпинами на корпусі, який належить ОСОБА_3 ,було накладено з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На даний час вищевказаний котел потрібний ОСОБА_3 для підключення його до газорозподільної системи, у зв`язку із наближенням опалювального сезону.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи інтереси власника, проведені слідчі дії із вказаним майном, вважає за можливе скасувати арешт в частині заборони користування даним газовим опалювальним котлом Termet GCO-DP-21-03 серійний номер 1625UA-00773/2018 білого кольору з подряпинами на корпусі та визначеного місця зберігання речового доказу, оскільки в необхідності накладення арешту у виді заборони користування даним майном на даний час відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 98,174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000220 від 24.03.2021 р. задовольнити частково.
Скасувати арешт із газового опалювального котлаTermet GCO-DP-21-03 серійний номер 1625UA-00773/2018 білого кольору з подряпинами на корпусі , в частині заборони користування даним газовим опалювальним котлом та визначеного місця зберігання речового доказу.

Передати газовий опалювальний котелTermet GCO-DP-21-03 серійний номер 1625UA-00773/2018 білого кольору з подряпинами на корпусі на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1