Справа № 541/1745/19
Провадження № 1-кс/541/964/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
18 листопада 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки ВАЗ модель 21093 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

02.11.2021 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області подано вказане клопотання, в якому викладено прохання скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 08 серпня 2019 року на тимчасово вилучене майно, зокрема автомобіль марки ВАЗ модель 21093 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання вказано, що експерті дослідження стосовно вказаного автомобіля вже проведено, а тому відсутні підстави у подальшому арешті його майна.
В судове засіданні заявник не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав провести судовий розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання, прохав розгляд клопотання провести у його відсутність.
Судом встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 року за № 0000614 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме автомобіль марки ВАЗ модель 21093 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 серпня 2019 року накладено арешт.
У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зауважує, що у зв`язку із проведенням необхідних слідчих дій по відношенню велосипеду втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що потреба арешту вже відпала відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру, й заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення, адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст.3 Конституції України, ст.13 Конвенції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.
Таким чином, ураховуючи що потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження відпала, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 170, 171-174 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з тимчасово вилученого майна накладеного ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 08 серпня 2019 року на автомобіль марки ВАЗ модель 21093 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Скасувати арешт накладений на автомобіль марки ВАЗ модель 21093 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого, якому доручено здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене 05.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 повернути автомобіль марки ВАЗ модель 21093 д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1