Провадження № 1-кс/754/3063/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 10.08.2021 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю с. Радинка, Поліського району, Київської області,

громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою закінчується 11.10.2021 року, а підозрюваному та потерпілому необхідно відкрити матеріалим кримінального провадження в порядко ст.290 КПК України. Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не входить у строки слідства, проте потребує певного часу. Також, після відкриття матеріалів кримінального провадження, продовжити строк дії запобіжного заходу можливо лише у підготовчому судовому засіданні. Крім того, слідчий в клопотанні вказує на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та з метою уникнення кримінальної відповідальності спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_6 не працює, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 . Зазначив, що 07.10.2021 року завершено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, але повідомити про це підозрюваного та його захисника не предствилось можливим.
Захисник просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки, згідно ст.290 КПК України, ні йому ні його підзахисному не повідомлено про завершення досудового розслідування та не надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши підозрюваного, адвоката, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.
Судом встановлено, що в Деснянському УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002126 від 10.08.2021 р., відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
11.08.2021 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлений про підозру.

12.08.2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_6 було застосовано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.09.2021, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2021 р. скасовано та постановлено нову, якою клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві задоволено із обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 грн.
05.10.2021 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва було розглянуто аналогічне клопотання та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 11 жовтня 2021 року включно.
В судовому засіданні прокурор, слідчий вказують, що завершити досудове розслідування до 11.10.2021 р. не представляється можливим, оскільки необхідно підозрюваному та потерпілому відкрити матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Згідно ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання було встановлено, що аналогічне клопотання слідчим суддею було вже розглянуто 05.10.2021 року в даному кримінальному провадженні та продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 11 жовтня 2021 року включно. Посилання прокурора щодо необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному строком на 60 діб для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя важає безпідставними, оскільки, станом на 07.10.2021 року, на час спрямування клопотання до суду, згідно ст. 290 КПК України у законний спосіб ні підозрюваний ОСОБА_6 ні його захисник не були повідомленні про завершення досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та їм не було надано доступ до матеріалів досудового розслідування. В зв"язку з чим підстав для задоволення клопотання та продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поза межами строку досудового розслідування, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 10.08.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя-