overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4559/20
Провадження № 1-кп/496/10/21
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання обвинуваченого щодо залучення захисника, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника - задовольнити.

Допустити до участі у справі № 496/4559/20 адвоката ОСОБА_6 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
УХВАЛА
Справа № 521/8181/21

Номер провадження:1-кп/521/1272/21

09 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 521/8181/21 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року на розгляд Малиновського районного суду міста Одеси надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Разом с цим, було встановлено, що Малиновським районним судом міста Одеси розглядається інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 який обвинувачуються у скоєнні іншого кримінального правопорушення,, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке раніше надійшло до суду і яке в теперішній час перебуває у проваджені під головуванням судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 .

В зв`язку з вказаними обставинами, прокурором було заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, відповідно до положень ст. 334 КПК України.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Так, згідно положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, вказаними у ст.217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст.217 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд виходить з того, що в даний час ОСОБА_6 інкримінується скоєння іншого кримінального правопорушення, і що дана обставина, безсумнівно, повинна враховуватися судом при винесенні вироку. Суд вважає, що неприйняття до уваги даної обставини суперечить вимогам кримінально-процесуального Закону про необхідність швидкого і повного судового розгляду і може призвести до неправильної кваліфікації його дій та неправильного застосування положень ст. 70, 71 КК України у разі винесення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 521/8181/21 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направити до іншого складу суду (головуючий суддя ОСОБА_7 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_6 , ( справа №521/6233/21, провадження № 1-кп/521/1195/21).

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження: 1-м/521/141/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання щодо продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4

розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парапіно Ковилкінського району Республіки Мордовія, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого, суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 179, 180, 182, 184, 194, 199, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії наступних обов`язків відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді в частині обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали тобто з 21.12.2021 року. Ухвала слідчого судді в частині обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 21.02.2022 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/337/21
Провадження № 1-кп/346/351/21
УХВАЛА

про привід

20 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засiдання не з`явився обвинувачений та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного. За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого. Тому слід застосувати привід до обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 139-143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відкласти на 11.02.2022 року на 10:00 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду на 11.02.2022 року на 10:00 год.

Виконання ухвали про привід доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/796/21
УХВАЛА
09 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, у зв`язку з виниклою необхідністю, суд вважає за необхідне проведення розгляду клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного на 21.12.2021 року в режимі відеоконференції, з метою його розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання по розгляду клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його участю шляхом відеоконференції з Державною установою «Одеська виправна колонія (№14)» 21.12.2021 року о 09 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001196 від 01.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року (справа №127/26474/21), з посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 23.01.2015, виданого ТСЦ 0502 на ім"я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 15 грудня 2021 року.

Слідчий суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5360/21
Провадження № 1-кс/644/707/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

На розгляді в Орджонікідзевському районного суду м. Харкова перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

З урахуванням того, що адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в м.Житомирі та не мають можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 55 , 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщенням Корольовського районного суду м.Житомира, розташованого за адресою: майдан Соборний, б.1, м.Житомир, 10014, на 12 годину 30 хвилин 24 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. подання Львівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській областіпро звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Керниця Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судженого 19.11.2020 Городоцьким районним судом Львівської обл. за ст.ст. 389-2, 75 КК України на один рік позбавлення волі, з випробуванням на один рік, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 19.11.2020 затверджено угоду заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання винуватості від 19.11.2020 у кримінальному провадженні № 0000310 від 27.06.2020 за ст. 389-2 КК України. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину за ст. 389-2 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.

23.11.2021 в.о. начальника Львівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. ОСОБА_7 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку у Львівському РС засуджений порядку реєстрації не порушував, до адмінвідповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг.

В суді представник Львівського РС №1 подання підтримала, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання за вищеозначеним вироком суду.

Прокурор не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 просить звільнити його від покарання за вищеозначеним вироком суду.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, вивчивши подання, матеріали особової справи № 02/2021 на ОСОБА_5 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 02/2021 на ОСОБА_5 видно, що він на обліку в Львівському РС №1 з 04.01.2021, що за час перебування на обліку засуджений порядку реєстрації не порушував, до адмінвідповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг.

Оскільки ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг, є підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 від покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 19.11.2020 за ст. 389-2 КК України на один рік позбавлення волі,звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
21 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеного до ЄРДР за №0001191 від 01.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

20.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеного до ЄРДР за №0001191 від 01.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Дане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладено керуючись ст. 284 КПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності внесеного до ЄРДР за №0001191 від 01.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити судове засідання на 23 грудня 2021 року на 09 год. 10 год.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1282/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 10.10год. 22 грудня 2021 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/863/20
Номер провадження 1-кс/530/518/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21.12.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000280 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000280 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 12 місяців, тобто до 21 грудня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 0000280 від 03.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до органу досудового слідства, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
У разі невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 30.09.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13.08.2021 о 13-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1