20.10.2021
Справа № 642/7201/19
Провадження № 1кс/642/3925/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0001038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, за фактом того, що 25.04.2018 до Холодногірського ВП ГУНП В Харківській області надійшла ухвала Ленінського районного суду м.Харкова від 16.04.2018, щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 12.04.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював на час вчинення злочину спеціалістом першої категорії юридичного відділу Державної податкової адміністрації Комінтернівського району м.Харкова, за фактом вчинення відносно нього правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, яке мало місце 19.11.1997 близько в 23 години 30 хвилин на трамвайній зупинці «Завод ім. Шевченко» по вул. Москалівська м. Харкова, під час сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за допомогою пневматичного пістолета зробив 4 постріли в область голови ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 19.11.1997 під час повернення його з роботи, коли він був співробітником юридичного відділу Державної податкової адміністрації Комінтерновського району м.Харкова, в районі трамвайної зупинки «Завод ім.. Шевченка» по вул. Москалівська в м.Харкові, ОСОБА_5 скоїв замах на його умисне вбивство, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.
Слідчим в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надавалось доручення, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою їх допиту і проведення інших слідчих дій, однак до теперішнього часу місцезнаходження зазначених осіб не встановлено та їх не допитано.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже продовжувався. Останній раз ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 до 25 жовтня 2021 року. Таким чином строк досудового розслідування закінчується 25 жовтня 2021 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 25 квітня 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України, до шести місяців, тобто до 25 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1