Справа №766/4511/21
н/п 1-кс/766/9493/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000115 від 19.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000115 від 19.03.2021 року, в якій він просить: визнати бездіяльність слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 протиправною. Зобов`язати слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянути зазначене клопотання, та вирішити питання щодо надання адвокату ОСОБА_3 , як захиснику підозрюваного ОСОБА_4 процесуальної відповіді, щодо проведення слідчої дії, а саме: допит підозрюваного ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000115 від 19.03.2021 року.

В обґрунтування скарги представником скаржника зазначено, що 05.10.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , через канцелярію ХРУП ГУНП в Херсонській області направлено клопотання про необхідність проведення слідчої дії в межах кримінального провадження, а саме: допит підозрюваного ОСОБА_4 . Станом на 11.10.2021 р., слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні зазначених дії не провів, жодної відповіді на клопотання не надав.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Від представника скаржника надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив. Надав повідомлення відповідно до якого клопотання від 15.09.2021 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000115 від 19.03.2021 року було задоволено.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальні провадження №0000115 від 19.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

05.10.2021 року представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 , через канцелярію ХРУП ГУНП в Херсонській області направлено клопотання про необхідність проведення слідчої дії в межах кримінального провадження, а саме: допит підозрюваного ОСОБА_4 . Вказане клопотання органом досудового розслідування отримано.
Однак станом на день розгляду скарги згадане вище клопотання слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 не розглянуто, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого адвокат ОСОБА_3 не отримав будь-яких відомостей про результати його розгляду, копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даного клопотання. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання, оскільки останнім не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання та у спосіб передбачений вищевказаною нормою КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000115 від 19.03.2021 року задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , від 05.10.2021 року в строк та у спосіб передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1