Справа № 487/2331/16-к
Провадження № 1-кп/487/55/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001154 від 09.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Звезда, Ширяївського району Одеської області, є громадянином України, не одружений, не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Володимирівка, Ширяївського району Одеської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мардаровка, Ананьєвського району Одеської області, є громадянином України, не одружений, не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пасат, Балтського району Одеської області, є громадянином України, не одружений, не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України

за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 08.03.2016 близько 20:30 год., знаходячись біля будинку №50 по вул. 5 Ялтинська в м. Миколаєві, своїми умисними діями вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке було вчинено групою осіб та пов`язане з опором громадянам, що припиняли хуліганські дії.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисниками ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заявлено клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання захисників, висловили свою згоду на закриття кримінального провадження, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Також сторони кримінального провадження висловили думку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з його смертю.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 58 Конституції України встановлено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З урахуванням положень ст. 58 Конституції України, ст. 5 Кримінального Кодексу України, застосуванню підлягають положення Кримінального Кодексу України, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі не більше п`яти років, минуло п`ять років з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), який інкримінований ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який найбільш суворим видом покаранням є позбавлення волі до п`яти років. Датою кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є 08.03.2016.

Таким чином, на момент розгляду даної справи в суді, передбачений законом строк давності притягнення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за цей злочин сплинув.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

З урахуванням встановлених обставин, наявності згоди обвинувачених, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 296 КК України на підставі ст.. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Факт та причини настання смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджуються копією лікарського свідоцтва про смерть №600 від 07.12.2021, виданим Волинським обласним бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської облдержадміністрації.

Приймаючи до уваги згоду сторін кримінального провадження на закриття кримінального провадження, а також відсутність заяв про реабілітацію померлого обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.. 49 КК України.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.. 49 КК України.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.. 49 КК України.

Кримінальне провадження №0001154 від 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 296 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.

Кримінальне провадження №0001154 від 09.03.2016 року за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 296 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1