Справа № 351/7/22
Номер провадження №1-кп/351/80/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у рамках кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернівці, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, розлученого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пердбаченого ч.1 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, (згідно ст.12 КК України тяжкий злочин), та у кримінальному провадженні є ряд ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: вчиненням кримінального правопорушення завдано збитків у великих розмірах, підозрюваний проживає в одному житловому будинку з потерпілою, що вказує на те, що він може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , а також може впливати на свідка ОСОБА_7 , а також вчиняти нові крадіжки майна, яке йому не належить з будинку в якому він проживає, та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином. При цьому Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 26.11.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 24.01.2022.

На підставі наведеного, прокурор у відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задоволити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні проти клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили.

Потерпіла у судовому засіданні проти клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечила.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, при цьому враховуючи те, що вчиненням кримінального правопорушення завдано збитків у великих розмірах, обвинувачений проживає в одному житловому будинку з потерпілою, що вказує на те, що він може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , та може впливати на свідка ОСОБА_7 , а також вчиняти нові крадіжки майна, яке йому не належить з будинку в якому він проживає, крім того може переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, в тому числі й домашнього арешту, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність призначення покарання за скоєння кримінального правопорушення, може переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, яким на даний час збитки ним не відшкодовано, та для запобігання зазначеним ризикам не достатньо застосування більш м`якого запобіжного заходу. Обставинами, які перешкоджають завершенню судового розгляду є те, що по даному кримінальному провадженню не завершено судове слідство, а тому є підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, як такого, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду;

2) не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 07:00 год., без дозволу слідчого, процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні, або суду;

Не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 12 березня 2022 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_8