Справа № 367/4496/21
Провадження № 1-кс/367/1507/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000881 від 20.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України стосовно ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання старшої слідчої СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000881 від 20.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України стосовно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, останній повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, проте, повторно в судове засідання не прибуває.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.
Захисник в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити.
Вивчивши клопотання та вислухавши думку сторін в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Судом встановлено, що в слідчому відділі ВП № 2 Бучанскього РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000881 від 20.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345 КК України.
Судові засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 призначались на 07.10.2021 та 18.10.2021.
07.06.2021 з вимогами ст.278- 279 КПК України, ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинення злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.345 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 27.05.2021 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 у період з 27.05.2021 до 23.07.2021 включно.
19.07.2021 року ухвалою Ірпінського міського суду віднсоно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межа строку досудового розслідування, тобто до 23.08.2021 включно, з забороною покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 по 06:00год., щодня.
Після розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до слідчого, що який здійснює досудове розслідування, прокурора за вимогою не з`являвся, на залишений ним номер для зв`язку ОСОБА_6 не відповідає, іншим чином про місце свого проживання та контактні телефони до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не повідомляв. За місцем обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не з`являвся, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ,
Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень та покладено обов`язки, передбачені КПК України.
Згідно рапорту старшої слідчої СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 , в ході бесіди з підозрюваним ОСОБА_7 було повідомлено про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Старшою слідчою СВ Бучанського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 10.08.2021 направлено запит до Сєвєродонецького РУП ГУ НП в Луганській області щодо надання дозволу на виїзд ОСОБА_6 до м. Ірпінь та зобов`язано явкою до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ Нп в Київській області підозрюваного ОСОБА_6 .
Захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 подано до суду повідомлення про поважність причин неприбуття на виклик, згідно якого ОСОБА_6 наразі перебуває в м. Сєвєродонецьк, він обмежений у можливості залишати це місто без дозволу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 000616. Вказує, що захисником ОСОБА_8 було подано клопотання про надання дозволу на виїзд, на яке була одержана відмова. Після отримання повістки, дозволу на виїзд надано не було.
Оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того, слідчою направлявся запит до Сєвєродонецького РУП ГУ НП в Луганській області щодо надання дозволу на виїзд ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про привід підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140, 177, 178, 186-190, 194, 309 КПК України,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000881 від 20.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Відкласти судове засідання на 25.10.2021 р. на 13 год 45 хв.
Доставити приводом в судове засідання 25.10.2021 р. на 13 год 45 хв., підозрюваного ОСОБА_6 .
Виконання приводу доручити ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.
Повний текст ухвали складено 19.10.2021 о 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1