overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2646/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 28.07.2021 до ЄРДР за №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
20.09.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт, до якого не додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 28.07.2021 до ЄРДР за №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на 14.00 год. 24.11.2021 року, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора- ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кп/127/908/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002062 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 22.09.2021 року надійшло кримінальне провадження № 0002062 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 17.11.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002062 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12:00 годин 17.11.2021 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 243/8550/21
Провадження № 1-кп/243/794/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000875 від 24.06.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого, суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2021 року о 10-00 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/6441/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23.09.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатської області у рамках кримінального провадження № 0000154, відомості про яке 20.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, згідно з якою просить: визнати дії старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення додаткової експертизи та відповідно скасувати постанову слідчого від 22.09.2021 року; зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 призначити додаткову комплексну судову фототехнічну, портретну експертизу та експертизу географічних зображень, на вирішення якої поставити відповідні питання.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатської області у рамках кримінального провадження № 0000154, відомості про яке 20.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання заявника та старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 309/670/19
Провадження № 1-кп/309/167/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

24 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відеоконференції клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.2 п.6,12 КК України, по кримінальному провадженню №0000167 від 21 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністрства охорони здоров`я України», на 60 днів, - з 10 жовтня 2021 року до 8 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Хустської окружної прокуратури, захиснику ОСОБА_5 , та надіслати до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 24 вересня 2021 року, о 11-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/6454/21
Провадження №1-кп/333/666/21

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
По даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/4640/21
пр.№ 1-кс/464/1948/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 16.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати працівникам компетентних органів Республіки Польща, в рамках виконання запиту слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області України про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №0001588 від 16.10.2020, тимчасовий доступ до оригіналів документів (відомостей), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення (викопіювання), а саме: комп`ютерних роздруківок руху коштів в паперовому та електронному вигляді, з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника) за період 2019-2021 років по рахунках:
-USD НОМЕР_1 , EUR НОМЕР_2 , PLN - НОМЕР_3 , відкритих на MP SOFT DEVELOPMENT LLC REGISTRATION NUMBER 41298894, із розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), за період 2019-2021 років;

-EUR НОМЕР_4 , PLN: НОМЕР_5 , відкритих на ІНФОРМАЦІЯ_2 , NIP; НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 , із розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), за період 2019-2021 років;

-USD НОМЕР_7 , EUR НОМЕР_8 , відкритих на ІНФОРМАЦІЯ_3 , REGISTRATION NUMBER: НОМЕР_9 , із розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), за період 2019-2021 років;

- НОМЕР_7 , відкритого на ІНФОРМАЦІЯ_4 , REGISTRATION NUMBER: НОМЕР_10 , PROMYSLOVA НОМЕР_11 , LVIV НОМЕР_12 , із розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника), за період 2019-2021 років.

Строк дії ухвали у відповідності до ст.562 КПК України не обмежено.

Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на керівника банку ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2021 о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1034/18
Провадження № 1-кс/455/302/2021
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000741,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000741, посилаючись на те, що слідчим суддею ОСОБА_4 06.09.2021 року було винесено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, у зв`язку з тим, що, постановою начальника СД ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито. Вважає, що порушені його права як потерпілого, так як ніхто не повідомляв його про закриття кримінального провадження та не ознайомив його з постановою про закриття провадження, що підкреслює бездіяльність слідчого та порушення його прав, як потерпілого,
Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження для її оскарження в суді (кримінальне провадження №0000741 від 28.11.2015 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 24.09.2021 року подав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

Слідчий сектору дізнання та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що скаржник просить залишити його скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає, що у відповідності до глави 26 КПК України, скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 306-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0000741, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/2304/21
1-кп/465/1139/21
У Х В А Л А
судового засідання

24.09.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в м.Львові в режимі відео конференції клопотання прокурора про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000015 від 12.01.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

за участю ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 24.09.2021 року о 17 год. 15 хв.
Керуючись статтями 177, 194, 331, 376, 503, 508 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95, на 60 днів строком до 22.11.2021 року включно.
Ухвала підлягає до виконання негайно з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/3405/21
Провадження №1-кп/944/959/21
про призначення до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
22.09.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
у задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адкоката ОСОБА_4 на рішення та дії прокурора, які не рорзглядаються під час досудового розслідуування - відмовити.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3478/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"23" вересня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000346 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Оскільки додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, то у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 381 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, 27 вересня 2021 року о 12-00 год. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
02.08.2021 Справа № 490/8821/16-к
н/п 1-кс/490/2464/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
02 серпня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0006543, щодо нерозгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0006543, щодо не розгляду клопотань в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначав, що 21 травня 2021 року він звертався до заступника начальника відділення поліції №1 з трьома клопотаннями про долучення до матеріалів кримінального провадження копії ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2021 року, про внесення корегування в обліки ЄРДР, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, вони належним чином розглянуті не були.

Вивчивши зазначену скаргу, приходжу до висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню виходячи з наступного.

21 травня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до заступника начальника відділення поліції №1 з трьома клопотаннями про проведення процесуальних слідчих дій у визначений строк. Згідно з вимогами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до повноважень, передбачених п.3 ч.2 ст.307 КПК України, слід зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 вирішити клопотання ОСОБА_3 по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006543 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1