Справа № 192/99/22
Провадження № 1-в/192/26/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника СВК № 21 ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 .

Початок строку: 07.04.2021 року

Кінець строку: 07.10.2023 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з вказаним клопотанням, на обґрунтування якого посилається на те, що 19 січня 2022 року рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України притягнуто до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_3 за вчинення 17 січня 2022 року порушення режиму утримання відмова вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме: прибирання спального приміщення № 2 відділення СПС № 2. Тому вважають, що до засудженого слід застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи (одиночної камери) строком на два місяці, оскільки застосування раніше інших видів стягнень не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.

Прокурор та представник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України в судовому засіданні клопотання підтримали.

Засуджений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, але просив перемістити його до ПКТ строком на один місяць, пояснивши це тим, що до нього вперше застосовується таке стягнення та він має небагато стягнень за період відбування покарання. Також не заперечував факт порушення ним режиму утримання 17 січня 2022 року.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України з 16 вересня 2021 року.

На даний час засуджений має 9 стягнень за порушення режиму утримання, серед яких суворі догани, а також поміщення до дисциплінарного ізолятора (а.с.5).

Рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України від 19 січня 2022 року засудженого притягнуто до дисциплінарної відповідальності за вчинення 17 січня 2022 року порушення режиму утримання відмова вийти на чергування для проведення робіт з благоустрою колонії, а саме: прибирання спального приміщення № 2 відділення СПС № 2 (а.с.3).

Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має численні стягнення, а застосовані до нього заходи стягнення не змінили його поведінку, тому суд вважає, що вимога про застосування до засудженого стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) є обґрунтованою, оскільки застосовані інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась.

Суд не приймає посилання засудженого на те, що йому достатньо буде переміщення до ПКТ строком на один місяць, оскільки з довідки про заохочення та стягнення встановлено, що ОСОБА_3 тричі поміщався до ДІЗО на строк від 7 до 10 діб, що не змогло вплинути на його поведінку та змінити її. Крім того, порушував режим утримання навіть перебуваючи в ДІЗО, що свідчить про свідоме небажання ставати на шлях виправлення.

Тому, поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на два місяці суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та для зміни її в позитивній бік.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночна камера).

Перевести засудженого ОСОБА_3 , за допущене 17 січня 2022 року порушення режиму утримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1