Справа №701/390/18-к
Провадження №1-кп/701/10/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянув в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000253 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000253 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На дане судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_6 також без поважних причин не з"явився в судові засідання які відбулися 20.04.2021 р., 06.05.2021 р., 12.05.2021 р., 31.05.2021 р., 14.06.2021 р., 22.06.2021 р., 06.08.2021 р., 16.08.2021 р., 06.09.2021 р.

Про час та місце розгляду даного кримінального провадження, на всі вищезазначені дати, потерпілого ОСОБА_6 було завчасно повідомлено шляхом надсилання судових повісток рекомендованими повідомленнями які були останнім належним чином отримані

У відповідності до ст. 144 КПК України суд за власної ініціативи, враховуючи факт систематичної неявки без поважних причин потерпілого до суду, виніс на обговорення питання щодо накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти накладення на потерпілого грошового стягнення за неодноразову неявку до суду без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Ст. 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 144, 146, 323 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1189,50 грн. (тисяча сто вісімдесят дев"ять гривень п`ятдесят копійок).

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1