ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4805/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0004056 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешту майна, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді засобами поштового зв`язку 13.12.2021 року надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0004056 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешту майна автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про його реєстрацію, ключі від нього, які вилучено згідно Акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 06.12.2021 року.

Дане клопотання підлягає поверненню слідчому на підставі ч.3 ст. 172 КПК України, зважаючи, що таке клопотання подано слідчим без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а саме: відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.Й зазначене відсутнє у змісті клопотання, не зазначено, кому належить вказане майно.

До клопотання також не додані належні оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Окрім того, слідчим при подачі до слідчого судді цього клопотання не враховані положення ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Водночас, слідчим суддею встановлено, що автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі від нього вилучено 06.12.2021 року відповідно до Акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу, натомість клопотання подано до слідчого судді засобами поштового зв`язку лише 11.12.2021 року, яке надійшдо до суду 13.12.2021 року, що підтверджується відбитком дати відправлення засобами поштового зв`язку, без врахування п.1 ч.5 ст. 171 КПК України, оскільки за відсутності дотримання визначеного процесуальним законом строку подачі клопотання до слідчого судді, таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнання Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0004056 від 06.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешту майна, - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: