Справа № 521/1659/22
Номер провадження:1-кс/521/533/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 до Одеського районного управління поліції №1 надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 20.10.2021 приблизно о 18:26 годин, знаходячись на проїжджій частині навпроти будинку № 14 за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, які пересувалися на транспортному засобі марки «Кіа Оптіма» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, фактично обмежили волю потерпілого та намагалися посадити у вище вказаний автомобіль, таким чином незаконно позбавили волі гр. ОСОБА_3 , однак невстановлені особи, побачивши, що їх дії помічені, залишили місце злочину, спричинивши своїми діями тяжкі наслідки.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 від 21.10.2021.

21.10.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

26.10.2021 року слідчим додатково допитано потерпілого ОСОБА_3 , який в ході допиту зазначив наступне: «20.10.2021 року близько 18:15 год. я вийшов з місця мешкання та направився до спортивної зали «Stella Residence Club», що розташований неподалік від мого дому за адресою: м. Одеса, пров. Ванний, 3. Коли я рухався тротуаром по пров. Ванному в м. Одесі, до мене зі спини підбігло двоє раніше невідомих мені чоловіків та схопили мене під руки та почали силою тягнути в невідомому напрямку. Вказаних осіб я можу описати наступним чином: 1) особа чоловічої статі спортивної тілобудови,

зростом не вище 180 см., слов`янської національності, який одягнений в одяг чорного кольору (кофту з капюшоном, штани, кросівки), маску чорного кольору та кепку; 2) особа чоловічої статі спортивної тілобудови (більш коренастий, ніж особа №1 та нижчий зростом), слов`янської національності, який одягнений в одяг чорного кольору (кофту з капюшоном, штани, кросівки), маску чорного кольору, сумку чорного кольору, яка одягнена через плече під руку, крім того очі вказаної особи я добре запам`ятав та за потреби зможу впізнати. Вказані особи, говорили російською мовою без акценту, а саме коли вони підбігли до мене, то сказали, що я маю поїхати з ними, оскільки зі мною хочуть поговорити. Сказаних осіб я за потреби зможу впізнати за верхньою частиною обличчя, тіло будовою. Одразу після того, як вказані особи взяли мене під руки та примусом, попри мою волю тягли мене до автомобілю чорного кольору «КІА Оптіма» НОМЕР_1 . Коли мене підвели до вказаного автомобілю, то почали наносити тілесні ушкодження по тулубу та обличчю. Коли мені вдалось трохи вирватись, я почав кричати та кликати на допомогу. Ймовірно злякали вказаних осіб та мені в подальшому вдалось вирватись від злочинців. Крім того, в ході боротьби з вказаними особами, Особа №2 намагався мене душити та примусово помістити в автомобіль зазначений вище, а Особа №1 в цей час сів до салону автомобіля, а саме на заднє сидіння та коли сідав до автомобілю з його голови впала кепка. Я помітив, що в салоні вказаного автомобілю ще перебував водій, але його обличчя я не запам`ятав, тобто всього вказаних осіб було троє. В подальшому до місця підбіг раніше невідомий мені чоловік, як в подальшому мені стало відомо ОСОБА_4 , який ймовірно налякав вказаних осіб, через те, що він біг на мої крики про допомогу та зупинився автомобіль марки ВАЗ з якого вийшов теж раніше невідомий мені чоловік, який надавав мені допомогу»

26.10.2021 року надійшла заява від потерпілого ОСОБА_3 в якій він долучає до матеріалів кримінального провадження медичну документацію та 1 знімок КТ. Відповідно до наданої документації (за результатами обстеження ОСОБА_3 20.10.2021 року): тілесне ушкодження у вигляді осколкового перелому передньої станки правої верхньощелепної пазухи; гемо синус; екзема м`яких тканин; та рекомендації щодо подальшого лікування та обстеження.

08.11.2021 отримано матеріали виконаного доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України УСР в Одеській області ДСР НП України, серед яких рапорт о/у УСР в Одеській області ДСР НП України, в якому зазначено, що проведеними заходами встановлено, що 20.10.2021 року автотранспорт «КІА ОПТІМА», д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору знаходилась на парковці ТЦ «МЕГАМАКС» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 94/А, яку зафіксовано відеокамерами «БМ» о 08:09 год. 20.10.2021 року на перехресті вулиць 4 ст. Люстдорфської дороги-Д. Донського. Крім того, в ході проведення аналізу відеозаписів з камер «БМ» за 20.10.2021 року, встановлено, що на перехресті вулиць 4 ст. Люстдорфської дороги-Д. Донського о 08:03 год.

20.10.2021 року зафіксовано автотранспорт «Мерседес» д.н.з НОМЕР_2 , який зупинившись навпроти ТЦ «МЕГАМАКС» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 94/А, з вказаного а/м «Мерседес», д.н.з НОМЕР_2 , вийшов чоловік, одягнений в тактичний одяг, який пішов в напрямку парковки

ТЦ «МЕГАМАКС», після чого сів за кермо автотранспорту «КІА ОПТІМА» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору та почав рух.

Також в ході проведення аналізу камер відеоспорстереження «БМ» за

18.10.2021 року о 17 год. 24 хв. на перехресті вулиць 4 ст. Люстдорфської дороги - Д. Донського, було зафіксовано автотранспорт «КІА ОПТІМА» д.н.з НОМЕР_3 чорного кольору, зовнішньо схожа з автотранспортом «КІА ОПТІМА» д.н.з НОМЕР_1 , а саме: з наявними пошкодженими частинами кузова, моделлю дисків. В подальшому автотранспорт «КІА ОПТІМА» д.н.з НОМЕР_3 чорного кольору було зафіксовано на камерах відеоспостереження «БМ» 20.10.2021 о 21:00 год. на перехресті вулиці 4 ст. Люстдорфської дороги - Д. Донського, який рухався в бік виїзду з м. Одеси та о 21:15 год. того ж дня вказаний автотранспорт зафіксовано камерами відеоспостереження, які розташовані на перехресті вулиці Небесної Сотні - Академіка Вільямса в напрямку с. Мізікевич.

11.11.2021 до ЧЧ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від співробітників УСР в Одеській області ДСР НП України надійшло повідомлення оператора «102» наступного змісту «Заявник працівник УСР, Виявили авто марки Кіа Оптіма, д.н.з НОМЕР_3 , яке підозрюється у викраденні людини на прізвище ОСОБА_5 , наче 20.10.2021 р.»

11.11.2021 слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку №7А та №11 к5 за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, в ході якого з дозволу та за участі користувача ОСОБА_6 було оглянуто автомобіль марки «КІА ОПТІМА» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 та вилучено наступне:

- 1 фрагмент полімерної плівки білого кольору, з ніші між водійським сидінням та передніми лівими дверима, який вилучено та упаковано до паперового конверту;

- 2 медичну маски синього кольору, з поверхні водійського сидіння, які вилучено та упаковано до 2 паперових конвертів;

- автомобіль марки «КІА ОПТІМА» чорного кольору д.н.з НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , зі слідами пошкодження лакофарбового покриття, що ідентичні тим, що були на автомобілі, на якому пересувались особи, які шляхом нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 фактично обмежили волю останнього та намагались силоміць посадити останнього до автомобілю.

- 1 ключ з брилком сигналізації та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «КІА ОПТІМА» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , які вилучено та упаковано до спеціального пакету №І№Ч013314.

Вказаний вилучений автомобіль марки «КІА ОПТІМА» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , арештований та переданий на зберігання до Спеціалізованого штрафмайданчика тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

24.01.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 було проведено огляд автомобіля марки «КІА ОПТІМА» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1 на території спеціалізованого штраф-майданчика тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №6. Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено наступне:

- 1 чехол з водійського сидіння разом із підголівником та упакований до картонної коробки;

- 1 чехол з пасажирського (переднього) сидіння разом із підголівником та упакований до картонної коробки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України є підстави вважати, що вищевказане вилучене майно містить відомості щодо обставин незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами та є відповідно доказом у вказаному кримінальному проваджені, та в подальшому необхідні для відповідних експертиз, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 24.01.2022 вилучене майно визнано речовими доказами кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

Підставою арешту 1 чохла з водійського сидіння разом із підголівником та 1 чохла з пасажирського (переднього) сидіння разом із підголівником є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані об`єкти рухомого майна є речовим доказом у кримінальному провадженні та незастосування заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, псування, відчуження майна.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме: накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду слідчий надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, врахувавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлене та вилучене під час огляду автомобіля марки «КІА ОПТІМА» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 17 січня 2022 року, здійснено в період часу з 16:03 по 16:26 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1 на території спеціалізованого штраф- майданчика тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №6, а саме: 1 чехол з водійського сидіння разом із підголівником та упакований до картонної коробки; 1 чехол з пасажирського (переднього) сидіння разом із підголівником та упакований до картонної коробки, з метою забезпечення збереження вилученого предмету та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначений об`єкт визнано речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду автомобіля марки «КІА ОПТІМА» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 17 січня 2022 року, здійснено в період часу з 16:03 по 16:26 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1 на території спеціалізованого штраф- майданчика тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту №6, а саме на:

-1 чехол з водійського сидіння разом із підголівником та упакований до картонної коробки;

-1 чехол з пасажирського (переднього) сидіння разом із підголівником та упакований до картонної коробки.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1