Справа № 645/3725/17
Провадження № 1-кп/645/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 01.07.2017 року, приблизно о 22 год. 30 хв., прибувши за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив в кімнаті свою цивільну дружину ОСОБА_5 разом з раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , сприйняв цей факт як привід для ревнощів, та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного наміру, підійшов до ліжка, розташованого в кімнаті, на якому в той момент сидів ОСОБА_6 , та кулаком своєї правої руки ОСОБА_7 наніс останньому близько шести ударів в область голови та тулуба, та, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , взявши дерев`яний стілець, котрий знаходився поряд з ліжком, на якому сидів ОСОБА_6 , та, тримаючи його у своїй правій руці, один раз вдарив останнього в область лівого плеча, спини та голови, від даного удару дерев`яний стілець розтрощило, а дерев`яна палка від стінки стільця залишилась у правій руці ОСОБА_4 та, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 вищезазначеною дерев`яною палкою наніс ще два удари в область лівого передпліччя, спричинивши тим самим ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 742-А/17 від 14.07.2017 року важку черепно-мозкову травму: забій головного мозку, субдуральний крововилив на рівні чоловічої та скроневої долей ліворуч, лінійний перелом тім`яно-скроневої зони з переходом на основу черепа в зоні середньої черепної ямки ліворуч, множинні забійні рани голови та обличчя, перелом кісток носу, множинні синці та садна на обличчі. По ступеню тяжкості важка черепно-мозкова травма: забій головного мозку, субдуральний крововилив на рівні чоловічої та скроневої долей ліворуч, лінійний перелом тім`яно-скроневої зони з переходом на основу черепа в зоні середньої черепної ямки ліворуч це тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя (п. 2.1.3 Правил судово-медичного визнання ступеню важкості тілесних ушкоджень).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово - психологічної експертизи.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерстваюстиції України08жовтня 1998року №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) (далі - Інструкція) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Відповідно до п. 6.3 Інструкції психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Згідно п. 6.4. Інструкції основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

У відповідності до ч. 1 ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Виходячи із досліджених доказів, суд погоджується із доводами обвинуваченого про те, що є підстави для призначення амбулаторної судово - психологічної експертизи з метою перевірки доводів обвинуваченого про те, чи перебував він у момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, а також враховуючи, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також для встановлення індивідуально психологічних особливостей, міри здатності розуміти характер скоєних дій та їх наслідків наявних у ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого ним діяння, а тому вважає за можливе призначити амбулаторну судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, попередив експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово - психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторно судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф. М.С.Бокаріуса» (м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- у якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого йому діяння, тобто на 01.07.2017 року?

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

- чи були викликані суспільно небезпечні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом його сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь душевним захворюванням в даний час і якщо так, то яким саме?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням емоційного стану та індивідуально-психологічних особистостей, правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та давати за ними свідчення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи у час, визначений експертами, та надати їм необхідну медичну документацію .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1