УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000012, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000012 від 06 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000012, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000012 від 06 вересня 2021 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 01 жовтня 2021 року ним, через електронну пошту, до Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері було подане клопотання від 01 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №0000012 від 06 вересня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 01 жовтня 2021 року, про що свідчить копія клопотання та відомості з електронної пошти ОСОБА_3 , які додані до матеріалів скарги.

Однак до теперішнього часу прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000012, клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000012 від 06 вересня 2021 року не розглянув, про результати розгляду заяви не повідомив.

Просить зобов`язати прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000012, розглянути його клопотання від 01 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №0000012 від 06 вересня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Просить проводити розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000012, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000012.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 06 вересня 2021 року. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

01 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , через електронну пошту, до Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері було подане клопотання від 01 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №0000012 від 06 вересня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 01 жовтня 2021 року, про що свідчить копія клопотання та відомості з електронної пошти ОСОБА_3 , які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000012, клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000012 від 06 вересня 2021 року, не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000012, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000012 від 06 вересня 2021 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000012, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №0000012 від 06 вересня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, через електронну пошту, 01 жовтня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Про результати виконання ухвали проінформувати слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1