Справа № 750/168/22
Провадження № 1-кс/750/108/22
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002203 від 19.07.2021, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002203 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 160 КПК України, в тому числі у клопотанні мають бути зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України); обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України). Тобто, у клопотанні мають бути конкретно вказані документи та речі, з посиланням на їх індивідуально-визначені ознаки (назва документа, дата, номер, назва речі і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних. У клопотанні слідчим порушується питання про необхідність вилучення речей і документів, однак обґрунтування необхідності такого вилучення не наведено. Також, слідчий у прохальній частини вказує, що йому необхідно вилучити документацію, яка містить інформацію щодо видачі посвідчення судноводія малого/маломірного судна, не вказуючи конкретно на індивідуально-визначені ознаки таких документів. Крім того, слідчим не зазначено, яке значення мають відповідні речі та документи у кримінальному провадженні та для встановлення яких обставин кримінального провадження вони необхідні.
Окрім того, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ в тому числі слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які відповідно до долученого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002203 від 19.07.2021 не уповноважені на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи необґрунтованість і недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002203 від 19.07.2021, відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1