СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Коцюбинське Київської обл., гр-н України, українець, не одружений, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працює, не одружений ,зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження: потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2021 року близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в інше приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на подвір`ї приватного будинку АДРЕСА_2 , протиправно проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме:

- сім випарювачів до холодильника, загальною вартістю 5 516 грн.;

-чотири хрестовини до пральної машини, загальною вартістю 2 144 грн.;

-два електрообігрівачі, які матеріальної цінності не становлять;

-п`ять шківів до пральних машин, загальною вартістю 1 560 грн.;

-мідні трубки, для запаювання деталей холодильного обладнання, діаметром 6 мм. відрізками по 1 м., у кількості 20 шт., загальною вартістю 1 170 грн.;

-мідні трубки, для запаювання деталей холодильного обладнання, діаметром 8 мм., відрізками по 1 м., у кількості 13 шт., загальною вартістю 948 грн.;

-фільтр осушувач, мідний XM-FD15 15гр. 6,2мм. * 2,2мм, у кількості 20 шт., вартістю 30 грн. за одиницю, загальною вартістю 600 грн.

-десять клапанів «Шредера» (SAE , трубка , L= 60мм.), загальною вартістю 260 грн.;

-інші дрібні запчастини (металобрухт) з алюмінію та міді загальною вагою 10 кг., вартістю 1 000 грн., а всього таким чином майно загальною вартістю 13 198 грн., після чого прослідував з ним за місцем свого мешкання, де залишив викрадене на зберігання, у подальшому здав до пункту прийому вторинної сировини, а отримані гроші витратив на власні потреби.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним обставинам вчинення ними злочину, пояснивши, що дійсно, 09 лютого 2021 року близько 00 год. 05 хв., скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на подвір`ї приватного будинку АДРЕСА_2 , проник до господарської будівлі, звідки таємно викрав належне потерпілому чуже майно, вартість якого на суму 13 198 грн., належність ОСОБА_7 , найменування та кількість не оспорював.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 09 лютого 2021 року, вчинив таємне та поєднане з проникненням в інше приміщення викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ОСОБА_7 на загальну вартість 13 198 грн., а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який згідно із ст. 12 КК України, є тяжким, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте вже не має судимості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, працевлаштувався та повністю відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, що підтверджено розпискою останнього. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 суд визнає його щире каяття в суді та повне відшкодування заподіяної злочином шкоди. Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд в даному конкретному випадку вважає за можливе виправлення ОСОБА_9 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України і звільняє ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, погодившись з позицією прокурора, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Враховуючи прийняте судом рішення щодо застосування ст. 75 КК України, раніше подане клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 177, 178, 183, 368, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази особисті речі потерпілого ОСОБА_10 після набрання вироком законної сили - використовувати за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_11