Справа № 686/13/22
Провадження № 1-кс/686/1376/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчий в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року старший слідчий в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03 січня 2022 року близько 14 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав словесну суперечку із своїми синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Під час суперечки в ОСОБА_5 , який був обурений словами та поведінкою своїх синів, раптово виник умисел на протиправне заподіяння смерті двом особам, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , взяв із столу ніж та будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості ножа, усвідомлюючи, що ним можна заподіяти смерть іншим людям, утримуючи ніж у руці, метою умисного вбивства останніх, умисно, цілеспрямовано із прикладанням сили, наніс спочатку удари лезом ножа в область спини ОСОБА_7 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням правої легені, гемопневмотораксу, від яких останній помер на місці події.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовувати свій злочинний умисел на умисне вбивство свого сина ОСОБА_6 , одразу умисно декілька ударів лезом ножа в область спини останнього, заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаних ран на спині, правій руці, посттравматичного шоку, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, так як ОСОБА_6 втік та йому була надана медична допомога.
Кримінальне провадження №0000001 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
03.01.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
04.01.2022 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
04.01.2022 прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження за №№0000001 та 0000002 об`єдано під №0000001, про що винесена відповідна постанова.
04.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115 КК України.
За позицією органу досудового розслідування, з метою встановлення або спростування факту спілкування по мобільному зв`язку між підозрюваним ОСОБА_5 та його синами - потерпілим ОСОБА_6 та покійним ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 (в момент вчинення злочину знаходився на території домоволодіння, де в той час був вчинений зазначений вище злочин) незадовго та в день вчинення злочину, а також з іншими особами, які можуть бути свідками по даному кримінальному провадженню, встановленні часу прибуття ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до підозрюваного ОСОБА_5 незадовго до моменту вчинення злочину, встановленні інших фактичних даних, з метою об`єктивного та всебічного досудового розслідування, виникає необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном, укомплектованим сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , потерпілий ОСОБА_6 - мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , покійний ОСОБА_7 - мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , свідок ОСОБА_8 - мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника оператора мобільно зв`язку, у володінні якого перебувають вказані речі та документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та негайній потребі отримання вказаної інформації.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому криміналісту ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС криміналісту ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільними терміналами, укомплектованими сім-картами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2021 по 00 годин 00 хвилин 04.01.2022;

-документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А);

-документів, що містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А;

-документів, що містять інформацію про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки тощо.

-документів, що містять інформацію про дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-документів, що містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 04 квітня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1