Справа № 570/2876/18
номер провадження 1-кп/570/16/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000250 та №0000039 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 280,57 г (в перерахунку на висушену речовину), наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого становить 3,405 г (в перерахунку на висушену речовину), які відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В подальшому ОСОБА_6 переніс даний наркотичний засіб до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без мети збуту в одній з кімнат будинку, з моменту придбання до 07 год. 34 хв. 10 січня 2018 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку.
Окрім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог ст.ст. 7, 8, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого становить 56,235 г (в перерахунку на висушену речовину), який згідно до Таблиці І Списку 1 Переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, окрім цього ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог ст. ст. 7, 11 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого становить 0,972 г (в перерахунку на суху речовину), який відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В подальшому, ОСОБА_6 маючи єдиний умисел направлений на зберігання наркотичного засобу - канабісу, загальна маса якого становить 56,235 г, та екстракт канабісу загальною масою 0,972 г, переніс його до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без мети збуту в рюкзаку під столом в кімнаті будинку, з моменту придбання до 07 год. 19 хв. 25 січня 2020 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000250 не визнав та вказав, що 10 січня 2018 року в його помешканні було проведено обшук, однак складений за його результатами протокол обшуку не відповідає дійсності. В подальшому ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив про обставини, описані в обвинувальному акті.
Свідок у кримінальному провадженні №0000250 ОСОБА_7 в судовому засіданні надав показання, що в січні 2018 року він був понятим при проведенні обшуку в будинку в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області. Під час обшуку в кімнаті будинку, де проживав обвинувачений було виявлено подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка була захована по всій кімнаті в поліетиленових пакетах, в паперових згортках, крім того було виявлено різні смоли, трубки, крім того, на горищі в шухляді було знайдено сушені коноплі, всієї вилученої речовини рослинного походження було багато, її було вилучено і поміщено до спеціальних пакетів Національної поліції, які були опечатані, було складено протокол обшуку. Свідок підписував бірки, підписував складений протокол обшуку, велася відеофіксація обшуку. У свідка ніяких зауважень до проведення обшуку не було.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надав показання, що він був понятим під час обшуку в будинку в с. Біла Криниця Рівненського району. Під час даного обшуку, в кімнаті, яка на думку свідка, належить тітці обвинуваченого, в жіночих сумочках було знайдено розфасовані пекетики з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а на грищі було знайдено 2-3 мішечки з коноплею, які були вилучені, поміщені у великі пакети, опечатані. Взагалі все знайдене було поміщене в 3-4 пакети. Було складено протокол обшуку, з яким свідок ознайомився і підписав його, велася відеофіксація, пакети не важились, ніяких зауважень до проведення обшуку у свідка не було.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надав показання, що був присутнім при обшуку в с. Біла Криниця Рівненського району, всі пакети в яких були речовини зовні схожі на наркотичний засіб канабіс були поміщені до трьох поліетиленових пакетів, які було зазначено в протоколі обшуку. Дані пакети було належним чином запаковано, опечатано та було скеровано НДЕКЦ для проведення експертизи. Свідок зазначив, що складаючи протокол обшуку, через погану каліграфію нечітко вказав цифру "2", яка схожа на цифру"9", тому в протоколі номер пакету 4385639, слід вважати вірним № 4385632. Крім того в пртоколі обшуку з технічних причин не вказано вилучений при обшуку пакет №4454077. Вказані неточності були виправлені протоколом огляду речей, які були вилучені під час обшуку, зазаначив, що дані неточності є технічними помилками, які не суперечать сутті слідчої дії.
Крім показів свідків, винність обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом обшуку від 10.01.2018 (а.с. 25-28), згідно якого під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини чорного кольру у пакетиках згортках та у виді нашарувань; відеодисками (а.с.29) на яких було зафіксовано проведення обшуку АДРЕСА_1 ; висновком експерта №2.1-52/18 від 05.03.2018 з фототаблицями (а.с.37-50), згідно якого речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться в представлених на експертизу паперових згортках та пакетах із полімерного матеріалу (спецпакети ГСУ НП України №№4385633, 4385632, 4454071), мають анатомо-морфологічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, в своєму складі містять каннабіноїди та психоактивний компонент рослин коноплі - тетрагідроканнабінол, і є наркотичним засобом - канабіс. Загальна маса нетто (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу (канабіс) - 487,871 г. Речовини темно-коричневого кольору, у вигляді шматків смолоподібної речовини в представлених на експертизу паперових згортках і пакетиках із полімерного матеріалу та нашарувань на внутрішніх поверхнях представлених на експертизу пристроях для куріння, в своєму складі містять каннабіноїди та психоактивний компонент рослини коноплі - тетрагідроканнабінол, і є наркотичним засобом - екстракт канабісу, загальна маса нетто якого 3, 404 г.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000039 визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він за місцем свого проживання незаконно зберігав, без мети збуту канабіс та екстракт канабісу до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення обшуку.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження №0000039 та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає що вина ОСОБА_6 у інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставини, що пом`якшують покарання підсудного судом не встановлені.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного: вчинення злочину особою у стані викликаному вживанням наркотичних засобів та вчинення злочину особою повторно.
При обранні виду та визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_6 який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
Крім того, в останньому слові обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєне 10 січня 2018 року та закриття провадження у зв`язку зі сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 був вчинений 10 січня 2018 року.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримиінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Від часу вчинення зазначеного кримінального проступку минуло більше двох років.
Таким чином строки давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку сплинули. За таких обставин обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000039 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У кримінальному провадженні №0000250 звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку зі сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку.

Кримінальне провадження №0000250 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази в кримінальних провадженнях №0000250 та №0000039, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1