Справа № 591/6902/21
Провадження № 1-кс/591/2753/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000002, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконної діяльності з придбання, зберігання, переміщення та збуту наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів на території м. Суми Сумської області, яку за попередньою змовою з встановленими та невстановленими особами, впродовж 2021 року здійснює особа без громадянства Срахнех ОСОБА_4 (SRAHNEH ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2021, в ході проведення слідчих дій, зокрема обшуку будинку (без адреси) на березі річки Псел у місті Суми на території ГО «Чисті береги Сумщини» за координатами 50о55І50.8»N 34o50I47.0»Е, було виявлено та вилучено майно, серед якого речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», тобто предметом кримінального правопорушення та відповідно до ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів, тому слідчий просив накласти на них арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, від нього надійшла заява про можливість розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує, що згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець вилученого майна та будинку (без адреси) органами досудового розслідування не встановлений.

У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом управління СБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 25.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що особа без громадянства Срахнех ОСОБА_4 (SRAHNEH ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з встановленими та невстановленими особами, впродовж 2021 року, здійснює незаконне придбання, зберігання, переміщення та збут наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів на території м. Суми Сумської області.

В ході проведеного 30.09.2021 року обшуку у будинку (без адреси) на березі річки Псел у місті Суми на території ГО «Чисті береги Сумщини» за координатами 50о55І50.8»N 34o50I47.0»Е, було вилучено майно, зокрема і речовини рослинного походження ззовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (зі слів ОСОБА_6 повідомлених під час обшуку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

П.1 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Додані до клопотання документи дають підстави стверджувати про те, що потреби досудового розслідування виправдовують на даній стадії досудового розслідування такий ступінь втручання у права володільця майна, оскільки містять відомості про те, що речі, які було виявлено і вилучено під час обшуку та зазначені у клопотання слідчого за переліком , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.
За таких обставин, з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказані речі потрібно накласти арешт з метою їх збереження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.09.2021 під час обшуку будинку (без адреси) на березі річки Псел у місті Суми на території ГО «Чисті береги Сумщини» за координатами 50о55І50.8»N 34o50I47.0»Е, а саме:

-Поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»;

-Поліетиленовий пакет чорного кольору, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та згорток газети з такою ж речовино;

-Поліетиленовий прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»;

-Поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»;

-Поліетиленовий пакет «Нова Пошта» з номером накладної №1370;

-Поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходяться: скляна банка об`ємом 3 літри з речовиною рослинного походження, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», згорток фольги з такою ж речовиною, 2 (два) згортки газети з такою ж речовиною;

-Скляна банка об`ємом 3 літри з речовиною рослинного походження, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»;

-Поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться: поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», 2 (два) згортки паперу з такою ж речовиною та 2 (два) згортки газети з такою ж речовиною;

-Поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться: поліетиленовий прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та поліетиленовий пакет блакитного кольору з такою ж речовиною;

-8 (вісім) зрізаних та підсушених кущів рослини, зовні схожої на коноплі;

-40 (сорок) зрізаних та підсушених верхівок кущів рослини, зовні схожої на коноплі;

-Поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходиться поліетиленовий пакет зеленого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1