1Справа № 335/2364/21 1-кс/335/4956/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України.

01 березня 2021 року, приблизно о 09 годині 22 хвилини, невстановлені досудовими розслідуванням особи, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля офісу юридичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована неподалік від будинку АДРЕСА_1 нанесли не менше двох ударів невстановленим металевим предметом, ззовні схожим на кастет по голові та чисельні удари руками та ногами по тулубу депутату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили останньому ушкодження у вигляді рубленої рани нижньої губи справа, правої ушної раковини та закритий перелом кісток носу, після чого зникли з місця події на автомобілі «Lanos» у не відомому напрямку.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що у кишені куртки із У період часу з 07 години 14 хвилин до 08 години 30 хвилин 21.05.2021 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перевіряється на причетність до скоєного злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук, під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено куртка темно-сірого кольору з капюшоном, з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У ході проведення огляду куртки темно-сірого кольору з капюшоном,із написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме в правій нижній кишені виявлено сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із номером: НОМЕР_1 .

На теперішній час, виникла необхідність у встановленні абонентського номеру, який відповідає вищезазначеній сім-карті, так як вона могла використовуватись злочинцями під час готування та скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 .

Крім того, здійснення аналізу отриманої інформації про з`єднання вказаного абонентського номеру надасть можливість встановити маршрут пересування особи у користуванні якої перебувала вказана сім-карта, а також інших осіб, які обізнані про подію, що розслідується.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який відповідає сім-карті із номером: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 01 хв. 19 лютого 2021 року до 23 год. 59 хв. 05 березня 2021 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також членам слідчо-оперативної групи, а саме: слідчому слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВКП Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру, якому відповідає сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 , із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, місце та час активації вказаної сім-карти, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період з 00 год. 01 хв. 19 лютого 2021 року до 23 год. 59 хв. 05 березня 2021 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 15 жовтня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1