У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8787/21

Номер провадження 1-кс/495/2971/2021

08 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
08.12.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 05.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановлено, що в ході проведення заходів стало відомо, що особа ОСОБА_4 (анкетні дані не підлягають розголошенню) на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, займається збутом наркотичних засобів (методон).
В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 від 06.12.2021 справа № 495/8787/21 № провадження 1-кс/495/2949/2021, 07.12.2021 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:
- грошові кошти у сумі п`ятдесят гривень, купюрами номіналом дві по двадцять гривень та одна десять гривень, купюри номіналом по двадцять гривень з серійними номерами ЮЕ9727296, ЮД1759336, та десять гривень з серійним номером ЦЗ5811478, що упаковані до полімерного сейф-пакету №FPS5008777;
- прозорий полімерний пакет у котрому містяться чотири згортки білого кольору з кристалічною речовиною невідомого походження та дванадцять згортків чорного кольору з невідомою речовиною, що упаковані до полімерного сейф-пакету №SUD2009407;
- предмет схожий на пістолет з маркуванням зправа на затворі «Кал 9 мм зроблено в Україні № НОМЕР_1 » та зліва на затворі «Альбіон Перемога», з магазином спорядженим патронами у кількості шість штук з маркуваннями по одному «СОВА П 9 мм», «СОВА П 9 мм Р.А.», «РИСЬ 9 мм Р.А.» та три патрони з маркуванням «SARA 9 мм Р.А.». Пістолет з магазином та патронами упаковані до полімерного сейф-пакету №SUD2009408;
- сумку чорного кольору зі шкірозамінника «Microlife» у котрій маються міні ваги сірого кольору та поліетиленовий прозорий пакет з речовиною кристалічної форми білого кольору та зі шматочком паперу з написом «50», що упаковані до полімерного сейф-пакету №SUD3060344;
- в ході особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено грошові кошти у сумі дев`ятсот п`ятдесят гривень, купюрами номіналом дві по двісті гривень з серійними номерами ЄЯ9672074 та УФ6355398, п`ятсот гривень з серійним номером ХБ0297650 та п`ятдесят гривень з серійним номером УМ9224126, що упаковані до полімерного сейф-пакету №INP1005059.
Слідчий вказує, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, і в подальшому використанні відповідно ст. ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Між тим, слідчим не доведено, що вилучені речі, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням зправа на затворі «Кал 9 мм зроблено в Україні № НОМЕР_1 » та зліва на затворі «Альбіон Перемога», з магазином спорядженим патронами у кількості шість штук з маркуваннями по одному «СОВА П 9 мм», «СОВА П 9 мм Р.А.», «РИСЬ 9 мм Р.А.» та три патрони з маркуванням «SARA 9 мм Р.А.», що упаковані до полімерного сейф-пакету №SUD2009408 мають значення для кримінального провадження за №0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з наступних підстав.
Так, ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 року надано дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0000598 та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, з залученням спеціалістів на проведення обшуку будинку, підсобних приміщень та прилеглої до будинку території за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_7 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, отриманих від незаконного продажу наркотичних засобів, а також інших предметів, паперів, речей, які мають на собі ознаки злочину, предметів обіг яких заборонено у цивільному обороті на території України.

Слідчий суддя вважає недоведеним факт того, що вилучені речі а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням зправа на затворі «Кал 9 мм зроблено в Україні № НОМЕР_1 » та зліва на затворі «Альбіон Перемога», з магазином спорядженим патронами у кількості шість штук з маркуваннями по одному «СОВА П 9 мм», «СОВА П 9 мм Р.А.», «РИСЬ 9 мм Р.А.» та три патрони з маркуванням «SARA 9 мм Р.А.», що упаковані до полімерного сейф-пакету №SUD2009408 відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, за яким здійснюється досудове розслідування, оскільки не є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди, не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не були об`єктом кримінально протиправних дій.

Також слідчий суддя зазначає, що в ухвалі від 06.12.2021 року було вказано, що обшук проводиться з метою відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин, однак в клопотанні про накладення арешту на майно слідчим не надано доказів з приводу співвідношення вилученого майна (предмет схожий на пістолет з маркуванням зправа на затворі «Кал 9 мм зроблено в Україні № НОМЕР_1 » та зліва на затворі «Альбіон Перемога», з магазином спорядженим патронами у кількості шість штук з маркуваннями по одному «СОВА П 9 мм», «СОВА П 9 мм Р.А.», «РИСЬ 9 мм Р.А.» та три патрони з маркуванням «SARA 9 мм Р.А.», що упаковані до полімерного сейф-пакету №SUD2009408) з кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.307 КК України

Таким чином вилучене майно, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням зправа на затворі «Кал 9 мм зроблено в Україні № НОМЕР_1 » та зліва на затворі «Альбіон Перемога», з магазином спорядженим патронами у кількості шість штук з маркуваннями по одному «СОВА П 9 мм», «СОВА П 9 мм Р.А.», «РИСЬ 9 мм Р.А.» та три патрони з маркуванням «SARA 9 мм Р.А.», що упаковані до полімерного сейф-пакету №SUD2009408 не відповідає критеріям, переліченим у ст.98 КПК України - необхідність у накладенні арешту на вилучені речі відсутня.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність часткового накладення арешту на вище зазначене майно, для збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні №0000598.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі п`ятдесят гривень, купюрами номіналом дві по двадцять гривень та одна десять гривень, купюри номіналом по двадцять гривень з серійними номерами ЮЕ9727296, ЮД1759336, та десять гривень з серійним номером ЦЗ5811478, що упаковані до полімерного сейф-пакету №FPS5008777; прозорий полімерний пакет у котрому містяться чотири згортки білого кольору з кристалічною речовиною невідомого походження та дванадцять згортків чорного кольору з невідомою речовиною, що упаковані до полімерного сейф-пакету №SUD2009407; сумку чорного кольору зі шкірозамінника «Microlife» у котрій маються міні ваги сірого кольору та поліетиленовий прозорий пакет з речовиною кристалічної форми білого кольору та зі шматочком паперу з написом «50», що упаковані до полімерного сейф-пакету №SUD3060344; грошові кошти у сумі дев`ятсот п`ятдесят гривень, купюрами номіналом дві по двісті гривень з серійними номерами ЄЯ9672074 та УФ6355398, п`ятсот гривень з серійним номером ХБ0297650 та п`ятдесят гривень з серійним номером УМ9224126, що упаковані до полімерного сейф-пакету №INP1005059.
В іншій частині клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1