Провадження № 1-кс/161/9952/21
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 30 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, судимого,
-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.321, ч. 2 ст. 2551 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 18 днів.
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000443 від 01.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.189, ч. 2 ст. 2551, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.4 ст.321 КК України. 18.11.2021 гр. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, 321 ч.4, ч. 2 ст. 2551 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12.09.2021 включно без визначення розміру застави, який неодноразово продовжувався відповідними ухвалами суду, востаннє від 16.12.2021 до 02.01.2022 включно, в межах строку досудового розслідування.
Оскільки строк тримання під вартою закінчується 02.01.2022, 29.11.2021 у кримінальному провадженні сторонам відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, сторона захисту та підозрюваний ознайомились лише з частиною матеріалів, строк досудового розслідування з моменту відкриття матеріалів до його закінчення становить 18 днів, тому завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, а ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 18 днів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у можливості вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, 321 ч.4, ч. 2 ст. 2551 КК України, а тому, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на показання свідків, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення не зменшилися та продовжують існувати, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, до закінчення строку попередньої ухвали підозрюваному та захиснику слід надати доступ до частини матеріалів досудового розслідування з якими вони ще не ознайомились, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо поданого клопотання, вважали подане клопотання безпідставним та необґрунтованим, оскільки повідомлення про підозру не є обґрунтованим, а ризики, визначені ст.177 КПК України не доведені, просили відмовити у його задоволені,дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Посилання сторони захисту на необґрунтованість такої підозри через відсутність, на даний час, беззаперечних доказів можливості вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень, не заслуговує на увагу.
Беручи до уваги практику Європейського Суду з прав людини, а саме, рішення "Нечипорук, Йонкало проти України" № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, "Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства" №№ 12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, "Мюррей проти Сполученого Королівства" №14310/88 від 28 жовтня 1994 року, термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити це правопорушення.
При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя на стадії досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою КК України ця особа підлягає відповідальності.
Ухвалою від 13.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000443 від 01.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 2551 КК України продовжено до 6 місяців до 17.12.2021 включно.
29.11.2021, в порядку ст.290 КПК України, сторонам відкрито матеріали кримінального провадження, що стверджується дорученням прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.11.2021. Сторони розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зокрема на момент розгляду даного клопотання ознайомились з 9 томами зібраних матеріалів, з 12 томів матеріалів.
Згідно ч.3 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, визначені ст.219 КПК України.
Таким чином, строк досудового розслідування з 29.11.2021 до 17.12.2021 не включається у строк досудового розслідування та становить 18 днів.
Зважаючи, що, на думку суду, ризики, визначені ст.177 КПК України, продовжують існувати, зокрема, існує реальна загроза тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція статті, одного з яких передбачає покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, а тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності він, зважаючи на відбуття покарання за попереднім вироком - 21.07.2021, може залишити місце проживання (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на показання свідків (п.3 ч.1 ст.177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки щойно відбув реальну міру покарання, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходу немає, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень під час відбуття покарання за попереднім вироком (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід виконати вимоги ст.290 КПК України, враховуючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому клопотання слідчого за погодженням з прокурором слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 18 днів, в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, на підставі п.4, п.5 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення щодо особливого злочину, передбаченого ст.255-1 ч.2 КК України, а також щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18 днів, до 16.01.2022 включно.
Відповідно до п.4, п.5 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_5 розмір застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1