УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2022 Справа №607/492/22

Провадження 1кс/607/223/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001751 від 17 грудня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період із 14.30 год. 16 грудня 2021 року по 20:30 год. 16 грудня 2021 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.30 год. по 19.30 год. 16 грудня 2021 року невідома особа шляхом віджиму вікна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала грошові кошти на загальну суму 2 200 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001751 від 17 грудня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільні телефони із карткою операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою отримання доказів, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 14.30 год. 16 грудня 2021 року по 20:30 год. 16 грудня 2021 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій. Вказана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та матиме значення для доказування у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явилася, через канцелярію подала заяву про розгляд клопотання без її участі, та просила його задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження встановлених частинами 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

За змістом ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Встановлено, що групою слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001751 від 17 грудня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001751 від 17 грудня 2021 року; довідкою про результати радіотехнічного обстеження від 22 грудня 2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах; неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в межах поданого клопотання стороною кримінального провадження належним чином доведено необхідність отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період із 14.30 год. 16 грудня 2021 року по 20:30 год. 16 грудня 2021 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій, оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

Окрім цього, на думку слідчого судді, дозвіл на тимчасовий доступ слід надати всім слідчим, які зазначені в клопотанні, окрім слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , оскільки він не має відповідних повноважень у даному кримінальному провадженні, що вбачається із постанови про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою від 28 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період із 14.30 год. 16 грудня 2021 року по 20:30 год. 16 грудня 2021 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій
1 яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3
Оператор Тип LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 54501 90002011

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 54501 90004131

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 54501 90007211

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 54501 90001921

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 54501 27281

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 54501 27282

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 54501 7397

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 54501 345

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 54501 7295

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 54501 176

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 54501 7286

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 54501 175

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 54501 125

2 яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4
Оператор Тип LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 15706 20084722

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 15706 20076832

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 15706 20076842

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 16206 25529

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 16206 35529

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 16206 15529

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 16125 132

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 16206 7061

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 16125 42

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 16206 7682

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 16125 1982

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 16125 131

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 16206 472

3 яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5
Оператор Тип LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G 54081 52001232

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G 54081 52005633

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G 54081 52003031

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G 54081 52003081

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G 54081 52007481

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 54081 52729

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 54081 52726

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 54081 52723

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 15842

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 8792

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 8795

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 15913

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 15922

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 49622

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 15841, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сімкартки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

У іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1