Справа № 456/5903/21
Провадження № 1-кс/456/1224/2021
УХВАЛА

25 листопада 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000858 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, звернулась в суд із клопотанням, в якому просить накласти арешт на відеореєстратор марки «70mai» із карткою пам`яті «Micro SD 32 GB» та автомобіль марки «BMW 330D», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , житель: АДРЕСА_1 , які були вилучені 23.11.2021 року під час огляду місця події.
В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 22.11.2021 близько 22:30 год. на вул. Стрийська, неподалік будинку № 81 м. Ходорів Львівської області, автомобіль марки «BMW 330D», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Внаслідок ДТП останнього було госпіталізовано у КНП «Стрийська ЦРЛ» з діагнозом: політ травма, ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома, перелом правої лопатки, перелом правої ключиці, відкритий перелом правої гомілки, травматичний шок.
23.11.2021 СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000858, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
23.11.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: Ходорів вул. Героїв Євромайдану, 68 Львівської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 330D», р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні сліди кримінального правопорушення та відеореєстратор марки «70mai» із карткою пам`яті «Micro SD 32 GB», на якому міститься відеозапис із механізмом розвитку ДПТ.
Оскільки, на автомобілі марки «BMW 330D», р.н. НОМЕР_1 наявні сліди кримінального правопорушення, а на відеореєстраторі марки «70mai» із карткою пам`яті «Micro SD 32 GB» міститься відеозапис із механізмом розвитку ДПТ, автомобіль та реєстратор визнані речовими доказами і в подальшому будуть залучені до проведення автотехнічних та транспортно - трасологічних експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення арешту на даний автомобіль та відеореєстратор. Передання на даний час на зберігання автомобіля марки «BMW 330D», р.н. НОМЕР_1 та відео реєстратора власнику створює загрозу знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно - відновлювальних робіт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити його у повному обсязі.
Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у судовому засіданні просив суд задоволити подане клопотання.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000858 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Останнє розпочате за фактом дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 22.11.2021 о 22:30 год. у межах м. Ходорів по вул. Стрийська біля буд. 81 за участю автомобіля марки «BMW 330D», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на ОСОБА_5 ..
Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 23.11.2021 слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , під час проведення огляду місця події. Транспортний засіб поміщено на зберігання на територію ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 23.11.2021 вбачається, що автомобіль марки «BMW 330D», р.н. НОМЕР_1 визнано у якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000858 від 23.11.2021 року, та такий зберігається на території ВП №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Садова, 4. Також визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні відеореєстраторі марки «70mai» із карткою пам`яті «Micro SD 32 GB».
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене прокурором клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду від 23.11.2021, є можливо знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000858 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме на відеореєстратор марки «70mai» із карткою пам`яті «Micro SD 32 GB» та автомобіль марки «BMW 330D», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , житель: АДРЕСА_1 , які вилучені 23.11.2021 року під час огляду місця події.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1