ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

під час судового засідання у об`єднаному кримінальному проваджені № 0000007 від 24.11.2012, № 000031 від 10.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
01.02.2022 у судове засідання будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явились обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , причини такої неявки суду не відомі.

У зв`язку з цим, судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про застосування примусового приводу щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у наступне судове засідання.

Прокурор, захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 не заперечували щодо застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вирішення питання щодо приводу зазначених обвинувачених залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення судового засідання не подавали, хоча достеменно знають про наявність кримінального провадження відносно них, суд дійшов висновку, що до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно застосувати примусовий привід у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 28 березня 2022 року на 11 год. 00 хв., до обвинувачених:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_12 та начальнику Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві (02017, м. Київ, вул. Т. Драйзера, 9-Б) в частині виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_9 ..

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 28 березня 2022 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13