Провадження № 1-кп/761/1474/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві

клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за №0001375, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України -,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 квітня 2020 року (справа №761/10047/20) арешт на автомобіль марки Ford Fiesta, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключів від центрального замку та брелка сигналізації.

Клопотання мотивує тим, що 15 квітня 2020 року потерпілий ОСОБА_4 отримав автомобіль марки Ford Fiesta, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключів від центрального замку та брелка сигналізації на відповідальне зберігання, тобто більше року тому назад. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, визнав повністю, судовий розгляд даного кримінального провадження щодо всіх його обставин проводиться із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів по справі. Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зазначає, що на даний час в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна. Зазначив, що автомобіль марки Ford Fiesta, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключів від центрального замку та брелка сигналізації є об`єктом кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, а тому необхідність в такому заході забезпечення кримінального провадження не відпала.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту майна, та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши документи, долучені до клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001375 від 11 лютого 2020 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 09 квітня 2020 року (справа №761/10047/20) арешт на автомобіль марки Ford Fiesta, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключів від центрального замку та брелка сигналізації, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальномупровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за №0001375, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК України, у незаконному заволодінні транспортним засобом, а саме автомобілем марки Ford Fiesta, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , чорного кольору.

На даний час в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України триває судовий розгляд.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд повинен вирішити, серед іншого, питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт.
За таких обставин, суд вважає клопотання про скасування арешту майна на даній стадії судового провадження передчасним, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2020 року за №0001375, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1