Справа № 727/349/22
Провадження № 1-кп/727/151/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні /ЄРДР №0001350/ по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.289 КК України, яке надійшло від Чернівецької окружної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання, складене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження /ЄРДР №0001350/ по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.289 КК України.

Органом досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 22-00 год. 12.06.2014 року по 17-00 год. 13.06.2014 року, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 сріблястого кольору, що був припаркований по вул. Героїв Майдану, 57, м. Чернівці, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 30000 грн.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України.

На момент звернення до суду з даним клопотанням, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було; підозра не оголошувалась.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала вищевказане клопотання, просила закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, в передбаченому законом порядку по зазначеній в справі адресі, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність потерпілого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки: п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Разом з тим, вказані положення стосуються кримінальних проваджень, в яких встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

У поданому ж клопотанні прокурора зазначено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст.49 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Відтак, положеннями ст.49 КК України встановлено два види строків давності притягнення особи до відповідальності, а саме передбачені частиною першою та частиною другою вказаної статті.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 КК України, є нетяжким злочином, а тому відповідно до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло п`ять років.

Отже, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити лише зі спливом строків, передбачених у частині 2 статті 49 КК України.

Як було встановлено судом, з часу вчинення кримінального правопорушення 12.06.2014 року -13.06.2014 року, минуло понад п`ять років, а отже закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадженні у відповідності до п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2014 року за №0001350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: