Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6224/18
Провадження №1-кп/523/258/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

24.12.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.396 КК України, а також ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
15 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації до якої запропоновано надати доступ.

Дослідженням клопотання встановлено, що Відділенню поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області доручено виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року про проведення слідчих та розшукових дій в кримінальному провадженні №0000821 від 07 червня 2017 року, за ознаками ч.2 ст.286 та ч.1 ст.396 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року до закінчення строку дії ухвали.

Суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначеного мобільного номеру, здійснені через станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000821 від 07 червня 2017 року, за ознаками ч.2 ст.286 та ч.1 ст.396 КК України, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номера НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок мобільного зв`язку;
2) Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, 4 G переадресація),

3) Дата, час та тривалість кожного з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1