Справа № 214/557/22
1-кс/214/73/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 від 21 січня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21 січня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 08 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2022 приблизно о 19:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на грабіж чужого майна, шляхом ривку намагався викрасти сумку, яка перебувала в руках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки був затриманий потерпілим та перехожим очевидцем.

З 1997 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував під наглядом у лікаря психіатра в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Виходячи з необхідності досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла потреба у провадженні судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи, що відомості, які містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історій хвороб для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Відповідно до ст.163 КПК України розгляд клопотання слідчого здійснюється слідчим суддею без повідомлення представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 08 січня 2022 року за №000030, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання інформації стосовно проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим суддею встановлено, що медична документація на ОСОБА_5 доступ до якої слідчий просить надати, знаходяться у розпорядженніКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній перебував на обліку з березня 2007 року по липень 2010 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин з шкідливими наслідками.
Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Як слідує з ч.6 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінальної справи, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.
Слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких вона просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення психічного стану ОСОБА_5 станом на 07.01.2022.
Крім того, слідчий суддя враховує, що в силу положень Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передача відомостей про стан здоров`я особи та надання їй медичної допомоги без згоди особи допускається у зв`язку з проведенням досудового розслідування за письмовим запитом слідчого, прокурора і суду.
Хоча, відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України. Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого з наданням йому доступу до заявлених речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у тому числі з призначенням судових експертиз, для проведення яких вимагається надання документів саме в оригіналах відповідно до п.п.1.1 п.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (із змінами та доповненнями).
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 від 21 січня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з правом вилучення оригіналів документів, а саме: всіх історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1