У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001639 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором 15.09.2021 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 2 ст. 27, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2017 приблизно о 22:45 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (обвинувальний акт відносно якого направлено до суду), знаходячись на автостоянці торгівельного комплексу «Проспект», розташованого у м. Києві по вул. Гната Хоткевича, 1-В, використовуючи вогнепальну зброю системи «Калашнікова» АК-47, калбір 5,45 мм. (яку використовували без передбаченого законом дозволу), у громадському місці, наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці на небезпеку, зробили не менше 22 пострілів у бік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому множинні вхідні та вихідні поранення обох передпліч, пахової зони та нижніх кінцівок, внаслідок чого наступила смерть потерпілого на місці події, тим самим умисно, протиправно позбавили життя ОСОБА_9 та з місця вчинення злочину зникли.

Для вчинення зазначеного злочину, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , відносно яких матеріали виділені в окреме провадження (№ 0009611 та № 0013831 відповідно), будучи об`єднаними єдиним умислом, спрямованим на вчинення особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_9 , способом, небезпечним для життя багатьох людей, за попередньою змовою групою осіб, добровільно та свідомо надавши свою згоду вчинити вищевказаний злочин, будучи кожен обізнаним з подальшим планом дій, вступили між собою у попередню злочинну змову та розподілили відведені кожному ролі, відповідно до яких:

- ОСОБА_8 , повинен сприяти вчиненню злочину іншим співучасникам шляхом: встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_9 , входженням у довіру до нього, узгодження з потерпілим часу та місця зустрічі, на якому безпосередньо буде вчинено умисне вбивство; повідомлення іншим співучасникам місця та часу зустрічі з потерпілим, тим самим усунути перешкоди безпосереднім виконавцям вчинити умисне вбивство ОСОБА_9 ; підшукати місця проживання для співучасників запланованого злочину; спільно з ОСОБА_11 підшукати та придбати транспортний засіб з метою використання його під час вчинення умисного вбивства та залишення місця скоєння особливо тяжкого злочину;

- ОСОБА_7 повинен був сприяти вчиненню злочину іншими співучасникам шляхом: встановлення місця, які відвідував ОСОБА_9 та місця ймовірної його появи у м. Києві; спільно з ОСОБА_8 підшукати, придбати транспортний засіб з метою використання його під час вчинення умисного вбивства та залишення місця скоєння особливо тяжкого злочину; перебувати поблизу місця вчинення злочину на іншому транспортному засобі на випадок виникнення непередбачуваних обставин; заздалегідь обіцяв переховати інших співучасників після залишення ними місця вчиненого злочину шляхом вивезення їх за межі міста Києва та України;

- ОСОБА_5 повинен був: придбати та зберігати автоматичну зброю, а саме автомат системи «Калашникова АК-74», серійний номер НОМЕР_1 , споряджений 30-ма бойовими припасами калібру 5,45 мм.; прибути в час та місце вчинення злочину на заздалегідь придбаному для цього транспортному засобі разом з іншими співучасниками; спільно з ОСОБА_10 безпосередньо вчинити умисне вбивство ОСОБА_9 та залишити з іншими співучасниками місце вчиненого злочину.

За вказаним фактом керівником Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_12 21.02.2018 було виділено за № 0009611 матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001639 від 21.02.2018 року.

04.01.2019 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

04 січня 2019 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 за погодженням із керівником Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_12 , на адресу представника МВС Азербайджанської Республіки в Україні ОСОБА_14 було направлено з перекладом на рідну мову повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

04 січня 2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

15 вересня 2021 року постановою заступника керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню відновлено.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, досудовим розслідуванням було встановлено факт виїзду останнього за межі України, місце його знаходження невідоме, прийнятими заходами розшуку встановити його місце знаходження не виявилось можливим, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю в інших процесуальних діях, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, 1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушень передбачених ч.2 ст.27, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

За таких обставин клопотання задовольняється.

Керуючись ст.ст. 188-190, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001639 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1