Справа № 450/3219/21 Провадження № 1-кп/450/374/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000366 від 05.07.2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною середньою освітою, такого, що працює експедитором ТОВ «Грінера Україна», громадянин України, українець, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 02.07.2021 о 21.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Залізнична, навпроти будинку № 187 у с. Борщовичі, Львівського району, Львівської області, вирішив проникнути у приміщення каплиці «Святого Миколая» та викрасти дорогоцінні речі. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла віконної рами, проник у приміщення каплиці «Святого Миколая», звідки умисно, таємно викрав книгу «Святе Євангеліє» вартістю 1158 гривень, дароносицю (чашу з закруткою) вартістю 945 гривень та копіє вартістю 256 гривень, які знаходились на престолі вказаної каплиці, після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив релігійній організації «Релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви парафії Пресвятої Трійці у с. Борщовичі Пустомитівського району Львівської області» матеріальну шкоду на загальну суму 2 359 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке ставиться йому у вину визнав повністю та пояснив, що 02.07.2021 року, разом зі своїми приятелями вживав алккогольні напої біля магазину в кінці с.Пикуловичі Львівського району Львівської області. Пояснити свою поведінку, зокрема причини своїх діянь останній не може, оскільки перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, відтворити хронологію цих подій повністю не може також. Усвідомлення вчиненного прийшло, коли зрозумів, що тримає у руках Біблію. На вулиці почав падати дощ, обвинувачений загорнув книгу у свою футболку, щоб сховати її від дощу. В подальшому поклав її на узбіччі дороги. Окрім Святого Письма з церкви забрав ще і копіє, і чашу та попрямував до колії. У приміщення каплиці проник через вікно, шляхом розбиття скла віконної рами, при цьому пошкодив собі руку. Вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, у представника потерпілого попросив вибачення, просить суд суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжки.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України є правильною так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до довідки № 1-10072021/46021 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження, повне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якою є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння що є обставиною, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, котрий, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, у лікаря нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, є працюючою особою.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Разом з тим враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який добровільно повернув викрадене потерпілому, щиро кається, активно сприяв у розкритті злочину, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік за умови не вчинення ним протягом цього строку нового злочину.

У відповідності до вимог п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2ст. 76 КК України зобов`язати засудженого:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 07.07.2021 року, на майно чоловічу футболку чорно-сірого кольору зі слідами РБК, золотого кольору чашу, ковпачок до чаші золотого кольору з хрестом, наконечник списа з хрестом на протилежному боці, Євангеліє в оправі золотого кольору скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати :

за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-21/11934-Д від 15.07.2021 року 1029,72 грн.; за проведення автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/114-21/11715-ТВ від 16.07.2021 року 1372,96 грн.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: відеозаписи XVR_ch8_main_4247_4315, VR_ch8_main_4921_4937, які записано на Компакт диск «Alerus» (DVD +R) зберігати при матеріалах справи;

чоловічу футболку чорно-сірого кольору зі слідами РБК повернути власнику;

золотого кольору чашу, ковпачок до чаші золотого кольору з хрестом, наконечник списа з хрестом на протилежному боці, Євангеліє в оправі золотого кольору повернути потерпілому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1