печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу-1: не з`явилась,

особи, яка подала скаргу-2: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовлено.

Після оголошення вступної та резолютивної частини тексту зазначеної ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись з заявою про виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді шляхом вірного зазначення ініціалів ОСОБА_3 , а саме, « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного «Римаренко « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2021 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши ухвалу слідчого судді, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку у вступній частині ухвали, вірно зазначивши ініціали особи, яка подала скаргу, « ОСОБА_3 », замість помилково вказаних «Римаренко « ОСОБА_5 ».

Відтак, заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/63048/21-к від 14.12.2021 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року № 757/63048/21-к, вірно зазначивши ініціали особи, яка подала скаргу, « ОСОБА_3 », замість помилково вказаних «Римаренко « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1