Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про направлення судового провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

23.10.2021 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, який просить вирішити питання про направлення судового провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному, і станом на 13.10.2021 в суді відсутні інші судді, які можуть здійснювати судочинство, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження. Вказані обставини підтверджуються протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення в клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення на 9 км автодороги Т-1010 сполученням смт Рокитне м. Узин, неподалік с. Житні Гори Білоцерківського району (раніше Рокитнянського району) Київської області. Тобто клопотання надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.
Разом з тим, визначити суддю для розгляду вказаного судового провадження немає можливості, оскільки у Рокитнянському районному суді Київської області судочинство здійснює суддя ОСОБА_6 , яка перебуває на лікарняному з 06.09.2021 по 20.10.2021, який буде продовжено на невизначений термін, а інші судді відсутні.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому судове провадження належить направити до Богуславського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Судове провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3