Справа № 405/6105/21
провадження № 1-кп/405/221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2021 за №0001397, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, не одруженого, який має загально середню освіту, не працюючого, який не має утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, за наступних обставин:
Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини-метамфетамін без мети збуту, 15.08.2021 близько 16:00 год. за допомогою кросплатформенного месенжера «Телеграм», перейшовши за адресою @STAR LABS, замовив психотропну речовину - метамфетамін, перерахувавши через платіжний термінал за неї грошові кошти в сумі 2000 грн.
Реалізуючи свій намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 близько 17:00 год. отримавши координати місцезнаходження замовленої ним психотропної речовини, прийшов до вул. Велика Перспективна, 13/16 в м. Кропивницькому, де, в порушення вимог Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживання ними» №62/95 ВР від 15.02.1995, знайшов 8 згортків із полімерної ізоляційної стрічки, червоного кольору в яких містилися прозорі зіп-пакетики з речовиною жовто-коричневого кольору всередині, які підняв та поклав до кишені шортів, в які був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
В подальшому, 15.08.2021 в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 08 хв. біля туристичної компанії «Анастасія» за адресою: м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 44/51, проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 8 згортків із полімерної ізоляційної стрічки червоного кольору в яких містилися прозорі зіп-пакетики з речовиною жовто-коричневого кольору всередині, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-21/6588-НЗПРФП від 18.08.2021, є метафетаміном, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить: 0,0286 г, 0,0397 г, 0,0397 г, 0, 0340 г, 0,0283 г, 0,0294 г, 0,0455 г, 0,0352 г. Загальна маса метамфетаміну, наданого на дослідження, становить 0,2803 грам, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Обвинувачений звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку) за викладених в обвинувальному акті обставин він визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, матеріальної шкоди внаслідок його протиправних дій не завдано.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним за обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, додавши, що в скоєному він щиро кається та в майбутньому правопорушень вчиняти не буде. Повністю підтримав заявлене письмове клопотання, підтвердивши, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження у справі, підтвердивши наявність обставин, викладених обвинуваченим в клопотанні, додавши, що обвинувачений вперше скоїв кримінальний проступок, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення (зокрема, вказав на місце де він знайшов психотропну речовину та адресу менеджера «Телеграм», через яку він придбав вказану речовину), та внаслідок його протиправних дій будь-якої шкоди не завдано.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортирними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення скоїв вперше, а саме: умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та внаслідок його протиправних дій будь-якої шкоди не завдано. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.
З урахуванням положень ст.124 КПК, яка передбачає обов`язкову підставу для стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта ухвалення обвинувального вироку, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за висновком експерта за №СЕ-19/112-21/6588-НЗПРАП від 18.08.2021 у сумі 1029 гривні 72 копійки) відповідно до вимог ч.2 ст.122 КПК України покладаються на державу.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

постановив:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2021 за №0001397, у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за висновком експерта за №СЕ-19/112-21/6588-НЗПРАП від 18.08.2021 у сумі 1029 гривні 72 копійки) віднести на рахунок держави.
Речові докази по справі, а саме:
- психотропну речовину, а саме метамфетамін, загальна маса якої становить 0,2803 грама, яка поміщені до спеціалізованого пакету №5256280 та передані до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_5