Справа № 359/9969/21
Провадження №1-в/359/304/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
11.10.2021 року начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, заохочений 2 рази, стягнень не має. Засуджений працевлаштований в майстерні установи, а саме на дільниці ремонту піддонів. Відношення до праці сумлінне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

В судове засідання прокурор, представник колонії та засуджений не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, причина неявки суду не відома.

До початку розгляду справи прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та вважає, що воно підлягає задоволенню.

До початку розгляду справи, на електронну адресу суду, представник колонії та засуджений надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_3 засуджений згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку: 14.11.2017 року. Кінець строку: 07.11.2023 року.

Минулі судимості: 26.09.2013 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186,ст. 75, ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 29.07.2016 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років розбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 27.06.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна що є його власністю.

З матеріалів клопотання та особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 17.11.2017 року. Під час знаходження в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 28.10.2020 року. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази. Стягнень не має. Засуджений працевлаштований в майстерні установи , а саме на дільниці ремонту піддонів. Відношення до праці сумлінне. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених . Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. 19.11.2020 року засуджений розглядався на комісії щодо можливості застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, так як він не стає на шлях виправлення. 14.01.2021 року засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але рішенням комісії установи йому було відмовлено, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має позов, який сплачує. Вину у скоєному злочині визнав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна, а тому по відношенню до нього може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заохочений 2 рази, стягнень не має. Засуджений працевлаштований в майстерні установи, а саме на дільниці ремонту піддонів. Відношення до праці сумлінне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_4 .

Тому суд вважає за доцільне клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_4 задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 2 (два) роки 5 (п`ять) днів позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 2 (два) роки 5 (п`ять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 05.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_1