Справа № 548/2196/21
Провадження №1-кс/548/692/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора у провадженні, прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000269 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хорол Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, не одруженого, освіта вища, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, не судимому

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000269 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2021 приблизно о 01.30 год., ОСОБА_4 разом із своїми знайомими, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебували у громадському місці, а саме неподалік пішохідної доріжки по вул. Шевченка міста Хорол, поблизу домогосподарства належного ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи за вище вказаною адресою, останні помітили, як з провулку від вказаного вище домогосподарства вийшли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які йшли у напрямку до проїжджої частини вулиці Шевченко в м. Хорол. Таким чином у ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , виник прямий умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, групою осіб, а саме на вчинення хуліганських дій.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи безпричинно, прикриваючи обличчя елементами одягу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, підійшов до ОСОБА_11 та наніс йому один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, від якого останній впав на асфальтобетонне покриття, де ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії наніс йому ногами близько одинадцяти ударів в область голови та різні частини тіла, чим завдавав ОСОБА_11 фізичного болю та наніс тілесні ушкодження. В цей час ОСОБА_8 , прикриваючи обличчя елементами одягу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом, спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на їх зауваження, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, підійшов до ОСОБА_12 та наніс йому не менше двох ударів правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя, чим завдавав останньому фізичного болю та наніс тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_8 побачив ОСОБА_13 , який підбіг до вказаної групи осіб. В цей час ОСОБА_9 , прикриваючи обличчя елементами одягу, діючи безпричинно, в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності сторонніх осіб, не реагуючи на їх зауваження, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, бажаючи протиставити себе оточуючим та виявляючи своє зневажливе до них ставлення, раптово наніс ОСОБА_13 правою рукою стиснутою в кулак один удар в область обличчя. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 звалив ОСОБА_13 на трав`яне покриття, де сівши на нього зверху наніс обома руками стиснутими в кулаки не менше двох ударів по голові та обличчю, чим завдав останньому фізичного болю та наніс тілесні ушкодження.

В цей час ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_13 , який перебував в лежачому положенні, та правою рукою стиснутою в кулак наніс не менше двох ударів в область обличчя ОСОБА_13 та, схопивши останнього двома руками за шию, почав із силою здавлювати, чим завдав останньому фізичного болю та наніс тілесні ушкодження. Хуліганські дії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 побачив ОСОБА_10 , який підбіг до останніх та зіштовхнув ОСОБА_9 із ОСОБА_13 . Водночас, ОСОБА_8 , продовжуючи свої хуліганські дії, звалив ОСОБА_10 на трав`яне покриття та сівши зверху на нього наніс правою рукою стиснутою в кулак не менше трьох ударів в область обличчя та голови, чим завдав останньому фізичного болю та наніс тілесні ушкодження. Далі ОСОБА_8 , припинивши свої дії відносно ОСОБА_10 , підбіг до ОСОБА_12 та, обхвативши його з заду руками за шию, почав із силою її здавлювати, внаслідок чого ОСОБА_12 втратив свідомість.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , діючого спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_11 отримав не менше 12 ударів, із них: по голові не менше 2-х, по обличчю не менше 3-х, в область лівого передпліччя не менше 1-го, в область правого передпліччя не менше 1- го, в область лівого променево зап`ясткового суглобу не менше 1- го, в область грудної клітки не менше 2-х, в область лівої гомілки не менше 1-го, в область лівої вушної раковини не менше 1-го, що спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани правої лобної області, припухлості м`яких тканин на голові, синців в області лівої вушної раковини, в лівій завушній області, саден в правій лобній області та в правій щічній області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 27.04.2021 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_13 отримав не менше 5-ти ударів з них, по голові не менше 1-го, в область лівої вушної раковини неменше 1-го, по обличчю - не менше 2-х, по правій кисті не менше 1-го, що спричинили тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в правій скроневій області, синців в лівій лобно-скроневій області, в області зовнішнього кута нижньої повіки правого ока, лівої вушної та завушної областях, саден по тильній поверхні правої кисті та підборіддя, крововиливів в області нігтьових фаланг 1-го пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 12.05.2021 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_10 отримав не менше 4-х ударів з них, в область лівої вушної раковини не менше 1-го, по обличчю не менше 3-х, що спричинили тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, ран на верхній губі та слизовій оболонці верхньої губи справа з крововиливом навколо, крововиливів на слизовій олонці верхньої губи зліва та на слизовій оболонці нижньої губи в центрі, синців в області обох повік лівого ока, саден по зовнішній поверхні мочки лівої вушної раковини які згідно висновку судово-медичної експертизи № 80 від 27.04.2021 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України..

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хорол Хорольського району Полтавської області, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, непрацюючому, не одруженому, освіта вища, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, не судимому, (на розгляді Хорольського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 від 21.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.128 КК України).

25.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України.

25.09.2021 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст.135-136 КПК України за останнім відомими місцем проживання направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Протоком огляду місця події від 24.04.2021

- Протоколом допиту потерпілих ОСОБА_10 від 24.04.2021, ОСОБА_13 від 24.04.2021, ОСОБА_11 від 24.04.2021.

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_14 від 24.04.2021, ОСОБА_15 від 24.04.2021.

- Протоколами проведення слідчих експериментів від 08.06.2021, 09.06.2021.

- Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 12.07.2021.

- Повідомленнями про підозру від 30.07.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 24.09.2021 та ОСОБА_4 від 25.09.2021.

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 30.07.2021 та від 27.09.2021.

- іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

27.09.2021 постановою прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження та визначення підслідності відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за №0000269.

На даний час підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства, в зв`язку з чим постановою від 28.09.2021 ОСОБА_4 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено до розшуку підозрюваного.

Місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, зв`язку з останнім немає.

29.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зявився ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у зв`язку з чим відпала необхідність у розшуці останнього.

Кримінальне провадження №0000269 від 27.09.2021 відновлено.

29.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюванаможе переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 166 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше не судимийта майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язанням.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язаннявідносно ОСОБА_4 - задовольнити .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, освіта вища, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання., строком на 2 місяці, тобто до 28.11.2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2) не відлучатися із АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1