Справа № 346/2132/21
Провадження № 1-кп/346/463/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/463/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.04.2021 року за № 0000084 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища юридична, українця, громадянина України, згідно зі ст.89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, свого батька, потерпілого ОСОБА_5 , що призвело до його психологічних страждань та погіршення якості його життя.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Згідно з постановою Коломийського міськрайонного суду від 19.04.2021 року обвинуваченого за вчинення домашнього насильства щодо його батька, потерпілого ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до постанови цього ж суду від 26.04.2021 року обвинуваченого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо свого батька.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, обвинувачений правильних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став. Так, продовжуючи свою протиправну поведінку, 20.04.2021 року обвинувачений, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме безпричинно вчинив з ним конфлікт, під час якого ображав його нецензурними словами, після чого завдав удару кулаком в обличчя, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілого. Внаслідок умисних, систематичних протиправних дій обвинуваченого потерпілому завдано психологічних страждань, що виразились у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, в тому числі втраті самооцінки, позитивних змін.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, розуміє, що вчинив неправильно та обіцяє, що не буде вчиняти подібного в майбутньому, а також просить призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, роз`яснено учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, свого батька, потерпілого ОСОБА_5 , що призвело до його психологічних страждань та погіршення якості його життя.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, є нетяжким злочином.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, адже його судимість є погашеною (а.п. 51), на обліках в психоневрологічному та в наркологічному кабінетах не перебуває (а.п.52, 53), однак, негативно характеризується за місцем проживання (а.п. 55), а також думку потерпілого про несуворість покарання обвинуваченого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ст.126-1 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді громадських робіт на строк наближений до максимального, так як обвинувачений систематично вчиняє саме психологічне насильство щодо свого батька, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1