Номер провадження: 11-п/813/573/21
Номер справи місцевого суду: 946/5793/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000127 від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
До Одеського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000127 від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Подання мотивовано тим, що 24.11.2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшла справа № 946/5793/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України для нового розгляду зі стадії підготовчого судового провадження в іншому складі суду.

24.11.2021 року в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, проте призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Пунктом 2.3.10 Положення передбачено, що збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Згідно засад застосування автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області рішенням зборів суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області визначена спеціалізація суддів з розгляду цивільних та кримінальних справ (проваджень). Так, з розгляду кримінальних справ (проваджень) визначені два судді: ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Таким чином, станом на 24.11.2021 року неможливо провести автоматизований розподіл справи для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України. Деталі розподілу наведені в лозі протоколу розподілу, що додається.

29 листопада 2021 року на електрону пошту апеляційного суду від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_9 надійшов лист, у якому він просить провести судовий розгляд питання щодо визначення підсудності у його відсутності.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду, у зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, апеляційний суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно приписів п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5 вбачається, що штатна чисельність суддів з розгляду кримінальних справ (проваджень) складається з двох суддів: ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_10 після скасування ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.11.2021 року ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 27.07.2021 року, відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, не має права брати участі у цьому провадженні.

Зі звіту про неможливість розподілу між суддями від 24.11.2021 року вбачається, що суддю ОСОБА_7 виключеного згідно табелю (відпустка менше 14 днів).

З довідки про наявність на робочому місці суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області станом на 29.11.2020 року вбачається, що відпустка судді ОСОБА_7 закінчується 03.12.2021 року.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для передачі матеріалів кримінального провадження № 0000127 від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду, оскільки до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області входить один суддя, який не має заборон, передбачених ст. 76 КПК України, для розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме суддя ОСОБА_7 .

Згідно наданих матеріалів, відповідно до положень п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Подання не містить будь-яких даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, які до його проведення унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки перебування суддів у відпустці чи відрядженні не є підставою для направлення провадження до іншого суду з огляду на положення ст. 34 КПК України.
З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5 , оскільки цей суд не вичерпав можливості по формуванню складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Подання голови Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000127 від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000127 від 20.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду для здійснення об`єктивного та неупередженого автоматизованого розподілу справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3