УХВАЛА
15 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 478/1000/20
провадження № 51-5756ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2021 року та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року.
встановив:
не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, засуджений звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК,

а тому ухвалою від 13 грудня 2021 року її було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
Відповідно до розписки зазначену ухвалу касаційного суду засуджений

ОСОБА_4 отримав 31 грудня 2021 року в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор». Таким чином, останнім днем п`ятнадцятиденного строку, встановленого касаційним судом для усунення недоліків для ОСОБА_4 ,

є 17 січня 2022 року.
Оскільки засуджений протягом встановленого Судом строку не усунув зазначені в ухвалі касаційного суду недоліки та з повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції не звернувся, Касаційний кримінальний суд ухвалою

від 14 лютого 2022 року повернув ОСОБА_4 його касаційну скаргу.
1 лютого 2022 року засуджений подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2021 року та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, однак до нього не долучив касаційну скаргу.
Втім, відповідно до положень ст. 429 КПК, питання про поновлення строку касаційного оскарження вирішується судом касаційної інстанції за заявою особи, поданої разом із касаційною скаргою.
У разі пропуску строку на касаційне оскарження згідно зі ст. 429 КПК до касаційної скарги необхідно долучати заяву про поновлення такого строку, яка має містити посилання на причини його пропуску з долученням документів на підтвердження цього.
Відповідно до положень зазначеної вище статті заява про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень може бути розглянута Касаційним кримінальним судом лише у разі її надходження разом з касаційною скаргою.
Касаційна скарга повинна відповідати вимогам статті 427 КПК, тобто в ній має бути чітко зазначено, які саме судові рішення оскаржуються (коли та яким судом вони постановлені), у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, доводи на її обґрунтування, а також до скарги необхідно долучати копії оскаржуваних судових рішень.

Оскільки клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2021 року та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_4 надіслав без касаційної скарги, воно не може бути розглянуте Судом та підлягає поверненню.
Крім того, Касаційний кримінальний суд інформує засудженого про те, що він може одержати правову допомогу, звернувшись до суб`єктів надання безоплатної правової допомоги, коло яких встановлено Законом України від 02 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правову допомогу».
Враховуючи наведене та керуючись статтями 429 і КПК, Верховний Суд
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Казанківського районного суду Миколаївської області

від 22 квітня 2021 року та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3