Справа № 682/2559/21
Провадження № 1-кп/682/224/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000936 від 18.11.2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який одружений, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працевлаштований, має тимчасові заробітки, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 246 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 18.11.2021 близько 12:30 год., знаходячись у кварталі 39 виділ 5, лісового масиву лісництва «Теребіжі» державного підприємства «Славутське лісове господарство» (далі ДП Славутський лісгосп), що відноситься до природно заповідного фонду (Національний природний парк «Мале полісся», яке утворено указом Президента України від 02.08.2013 № 420/2013), неподалік м. Славута, не маючи спеціального дозволу, який надає право на проведення порубки дерев і який посвідчується відповідним документом, виданим уповноваженими органами, порушуючи вимоги Лісового кодексу України в редакції Закону № 3404-IV від 03.09.2017, а саме частин 1,2 ст. 69 цього Кодексу, які передбачають, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно , спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, за допомогою заздалегідь підготовленої бензинової пили марки «STIHL» моделі «MS 180», вчинив незаконну порубку одного дерева породи «Ясен», з діаметром у корі біля шийки кореня 44/32 см. та одного дерева породи «Клен»,з діаметром у корі біля шийки кореня 39/28 см., чим завдав майнової шкоди державі в особі ДП «Славутський лісгосп» на загальну суму 4 834 грн. 00 коп.

Таким чином, своїми умисними діями які виразились у незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 246 КК України.

06.12.2021 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: обвинувачений повністю та беззастережно визнає свою вину в незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
Сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 246 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, визначивши остаточне в виді 1 (одного) року іспитового строку. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Представник потерпілого ДП "Славутський лісгосп" також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 3 ст. 246 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству, що пом`якшує його покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, визначивши остаточне в виді 1 (одного) року іспитового строку. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Укладену 06 грудня 2021 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.
На підставі ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробування строком на 1 ( один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1