Справа № 676/7824/19
Номер провадження 1-в/676/148/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання СВ УСБУ в Хмельницькій області про вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся старший слідчий криміналіст СВ УСБУ в Хмельницькій області про вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2021 року у СВ УСБУ в Хмельницькій області надійшов вирок Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2021 року по кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України в частині повернення речових доказів, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу Управління.

В судове засідання прокурор та сторони не з`явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Від процесуального прокурора та старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Хмельницькій області надійшли поштою заяви про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримують, просять задоволити. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Дослідивни подане суду клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що вироком Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2021 року по кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України затверджено угоду про визнання винуватості від 17 червня 2021 року та визнано винуватим ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України, призначено йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що постановою від 14 червня 2018 року слідчого СВ Управління в кримінальному провадженні визнано речовими доказами: ноутбук «ASUS» серійний номер S4N0AS130227165 із зарядним пристроєм та флеш-накопичувач ємністю 2 Gb з написом «Made in taiwan usb 2.0 Flash Drive CN-USB20EFD2048A» та передано для зберігання в кімнату речових доказів СВ УСБ в Хмельницькій області, долю яких вирішено вироком Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2021 року по кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України відповідно до вказаної постанови та квитанції №134 від 19 квітня 2019 року.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2021 року по кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України не в повній мірі вирішено долю речових доказів, з огляду на викладене клопотання СВ УСБУ в Хмельницькій області про вирішення питання про речові докази підлягає частковому задоволенню та доказів, які надійшли до суду до початку розгляду зазначеного клопотання, а саме постанови про визнання предметів та документів речовими доказами від 01 листопада 2019 року.

Відповідно до вказаної постанови крім вищеописаних речових доказів, під час досудового розслідування визнано речовим доказом ще: мобільний телефон ASUS ZB500KG чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із карткою пам`яті Micro SD ємкістю 4Gb та дві сім-карти, одна з яких оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та оператора «Vodafon» НОМЕР_3 , доля якого невирішена в ході судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково, а саме в частині вирішення долі речового доказу - мобільного телефону ASUS ZB500KG чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із карткою пам`яті Micro SD ємкістю 4Gb та дві сім-карти, одна з яких оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та оператора «Vodafon» НОМЕР_3 , в решті вимог відмовити, оскільки долю цих речових доказів вирішено вироком Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2021 року відповідно до квитанції №134 від 19 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 100, 369-370, 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання СВ УСБУ в Хмельницькій області про вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України задоволити частково.

Речові докази: мобільний телефон ASUS ZB500KG чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із карткою пам`яті Micro SD ємкістю 4Gb та дві сім-карти, одна з яких оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та оператора «Vodafon» НОМЕР_3 , після набрання ухвалою законної - повернути власнику.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1