Справа № 991/5923/21
Провадження 1-кс/991/6012/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , детектива НАБ України ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання справ за скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанови детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 0000313 від 15 червня 2021 року та

ВСТАНОВИВ:

1.До Вищого антикорупційного суду 31 серпня 2021 року надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання від 29 липня 2021 року про вчинення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000313 від 15 червня 2021 року (далі Кримінальне провадження). Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 31 серпня 2021 року справа № 991/5923/21 (провадження 1-кс/991/6012/21) передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

2.Також 01 вересня 2021 року надійшла скарга цього ж адвоката у цьому ж кримінальному провадженні на постанову детектива НАБ України про відмову у задоволенні клопотання від 05 серпня 2021 року про вчинення слідчих (розшукових) дій. Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01 вересня 2021 року справа № 991/5953/21 (провадження 1-кс/991/6043/21) також передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

3.Крім цього, 02 вересня 2021 року надійшла скарга цього ж адвоката у цьому ж кримінальному провадженні на постанову детектива НАБ України про відмову у задоволенні клопотання від 15 серпня 2021 року про вчинення слідчих (розшукових) дій. Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 02 вересня 2021 року справа № 991/5981/21 (провадження 1-кс/991/6071/21) також передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

4.У зв`язку із тим, що всі скарги стосуються одного кримінального провадження, заявлені одним учасником кримінального провадження та містили вимоги, які базувалися на подібних доводах захисника ОСОБА_3 слідчий суддя поставив на обговорення питання щодо об`єднання справ щодо розгляду скарг захисника. Учасники судового розгляду не заперечували проти такого об`єднання.

5.Під час вирішення цього питання слідчий суддя виходив із таких мотивів.

5.1.Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представник, законний представник чи захисник можуть оскаржити рішення слідчого про відмову у проведенні слідчих дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

5.2.Вимоги усіх трьох скарг стосуються постанов детектива НАБ України ОСОБА_6 у Кримінальному провадженні за результатами розгляду клопотань захисника ОСОБА_3 , які були подані в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .

5.3.Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

5.4.Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

6.За наведених обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що справу № 991/5923/21 (провадження 1-кс/991/6012/21) за скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову детектива НАБ України про відмову у задоволенні клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій необхідно об`єднати в одне провадження зі справою № 991/5953/21 (провадження 1-кс/991/6043/21) та справою № 991/5981/21 (провадження 1-кс/991/6071/21) під єдиним номером № 991/5923/21 (провадження 1-кс/991/6012/21).

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 217, 303-305, 334 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
1.Об`єднати в одне провадження справу № 991/5923/21 (провадження 1-кс/991/6012/21) за скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову детектива НАБ України про відмову у задоволенні клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій зі справою № 991/5953/21 (провадження 1-кс/991/6043/21) та справою № 991/5981/21 (провадження 1-кс/991/6071/21). Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 991/5923/21 (провадження 1-кс/991/6012/21).

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1