Справа №463/9868/21
Провадження №1-кс/463/5994/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні №0001054 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:
слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді вигляді, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та мобільних терміналів «iPhone 6S» з ІМЕІ НОМЕР_11 , за період часу з 01.06.2018 по 01.05.2019 із зазначенням інформації, яка відображена в прохальній частині поданого слідчим клопотання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №№0001054 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2019 в чергову частину Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 20.07.2018 по вул. Б. Хмельницького, неподалік гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », невідома особа, ввійшовши в довіру, шляхом обману, під приводом надання допомоги при купівлі автомобіля з-за кордону, заволоділа його грошовими коштами у сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.07.2018 становить 264 724 гривні.

В ході досудового розслідування згідно показів допитаного у статусі потерпілого ОСОБА_4 , слідчим встановлено, що останній став потерпілим від шахрайських дій громадянина ОСОБА_5 , який за попередньою змовою з своєю співпешканкою ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживаючи довірою незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 . Також, ОСОБА_4 повідомив, що під час реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 користувався наступними абонентськими номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . За допомогою вказаних абонентських номерів ОСОБА_5 спілкувався із потерпілим ОСОБА_4 та іншими свідками у вказаному кримінальному провадженні. А також, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_7 користувалась абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Крім того, під час досудового розслідування згідно рапорту оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_8 , якого в подальшому допитано у якості свідка, слідчим встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_4 , фактично прож. за адресою АДРЕСА_5 , який користувався наступними абонентськими номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільним терміналом «iPhone 6S» з ІМЕІ НОМЕР_11 . Також встановлено, що співмешканка останнього, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстр. за адресою АДРЕСА_6 , фактично прож. за адресою АДРЕСА_5 , користувалася наступними абонентськими номерами телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , та мобільним терміналом «Samsung A10S» з IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації слідчий обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001054 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільних терміналів «iPhone 6S» з ІМЕІ НОМЕР_11 , за період часу з 01.06.2018 по 01.05.2019 із зазначенням інформації, яка відображена в прохальній частині поданого слідчим клопотання, з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді з урахуванням вимог ч.1ст.159 КПК України, однак без її вилучення.

Відмовляючи в наданні тимчасового доступу до інформації в частині роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , суд виходить з того, що клопотання в цій частині слідчим належними доказами не підтверджено. Долучена до матеріалів клопотання оперативна інформація, оформлена рапортом оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_8 та протоколом допиту останнього у якості свідка належним доказом на підтвердження вказаних обставин в розумінні положень чинного КПК України вважатись не може.

Окрім того, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗЗС слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зняття копії такої інформації в друкованому та електронному вигляді, а саме: роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентськими номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільних терміналів «iPhone 6S» з ІМЕІ НОМЕР_11 , за період часу з 01.06.2018 по 01.05.2019 із зазначенням інформації про:

-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

-SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1