Провадження № 1-кс/727/3071/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000433 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 19.09.2021р., приблизно о 04 год. 00 хв., по вул. Головній, с. Владична, Дністровського району, відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме між транспортним засобом марки «Renault Master» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який виконуючи маневр об`їзду припаркованого біля правого краю дороги автомобіля марки «ГАЗ 2410» номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із мотоциклом марки «Lifan» без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, їхав з пасажиром ОСОБА_6 , рухаючись в темну пору доби по вул. Головній, яка частково освітлювалась електроосвітленням, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хотин, на швидкості більше 70 км/год., що перевищує допустиму 50 км/год. в межах населеного пункту.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_5 та його пасажиру ОСОБА_6 , спричинено смерть.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000387, було встановлено, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушень та невиконання вимог ПДР України які є в причинному зв`язку із настанням ДТП обома водіями, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому 27.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 після встановлення порушень та невиконання вимог ПДР України водієм ОСОБА_5 , відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000433, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

На даний час для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000433 необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та які здобуті під час проведення слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000387, і в подальшому будуть використані як докази.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 27.10.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні органу досудового розслідування, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у матеріалах кримінального провадження №0000387. Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорт у СУ ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні органу досудового розслідування, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у матеріалах кримінального провадження №0000387, а саме: Витяг з ЄРДР; Постанова про створення слідчої групи від 19.09.2021; Повідомлення про початок досудового розслідування від 19.09.2021; Постанова про призначення групи прокурорів та визначення старшого групи прокурорів від 20.09.2021; Заява від ОСОБА_4 від 19.09.2021; Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою та фото-таблицею до нього від 19.09.2021; Протокол огляду трупів та фото-таблиця до нього від 19.09.2021; Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; Постанова про визнання речовим доказом та визначення його місця зберігання від 19.09.2021; Постанова про визнання речовим доказом 19.09.2021; Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна із супровідним листом від 20.09.2021; Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.09.2021; Постанова про визнання речовим доказом та визначення його місця зберігання від 19.09.2021; Постанова про визнання речовим доказом 19.09.2021; Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна із супровідним листом від 20.09.2021; Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.09.2021; Копії документів на мотоцикл марки «Lifan»; Постанова про призначення судової інженерно-транспортної експертизи із супровідним листом від 22.09.2021; Висновок судової інженерно-транспортної експертизи від 04.10.2021 № СЕ-19/126-21/7613-ІТ; Постанова про призначення судової інженерно-транспортної експертизи із супровідним листом від 22.09.2021; Висновок судової інженерно-транспортної експертизи від 05.10.2021 № СЕ-19/126-21/7612-ІТ; Постанова про визнання речовим доказом від 13.10.2021; Постанова про призначення судової інженерно-транспортної експертизи із супровідним листом від 22.09.2021; Висновок судової інженерно-транспортної експертизи від 23.10.2021 № СЕ-19/126-21/7611-ІТ; Постанова про призначення судово-автотехнічної експертизиіз супровідним листом від 01.10.2021; Висновок судово-автотехнічної експертизи від 12.10.2021 № СЕ-19/126-21/7627-ІТ; Постанова про призначення транспортно-товарознавчої експертизи із супровідним листом від 22.09.2021; Висновок транспортно-товарознавчої експертизи від 05.10.2021 № СЕ-19/126-21/7614-ІТ; Постанова про призначення транспортно-товарознавчої експертизи із супровідним листом від 22.09.2021; Висновок транспортно-товарознавчої експертизи від 21.10.2021 № СЕ-19/126-21/7616-АВ; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 19.09.2021; Висновок судово-медичної експертизи № 95-н від 01.10.2021; Копії документів ОСОБА_6 ; Протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.10.2021 Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 19.09.2021; Висновок судово-медичної експертизи № 96-н від 06.10.2021; Копія документів водія ОСОБА_5 ; Протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 12.10.2021; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 12.10.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 19.09.2021; Протокол проведення слідчого експерименту із схемою та фото-таблицею до нього з свідком ОСОБА_11 від 19.09.2021; Заява від ОСОБА_12 ; Протокол огляду із схемою до нього від 19.09.2021; Протокол огляду предмета від 19.09.2021; Постанова про визнання речовим доказом від 19.09.2021; Протокол проведення слідчого експерименту із схемою та фото-таблицею до нього від 19.09.2021; Постанова про призначення судової фототехнічної експертизи із супровідним листом від 01.10.2021; Висновок судової фототехнічної експертизи від 06.10.2021 року № СЕ-19/126-21/7625-ФП із диском; Постанова про призначення токсикологічної експертизи із супровідним листом від 21.09.2021; Висновок судово- токсикологічної експертизи №1416 від 28.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_13 на відео від 19.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 20.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 20.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 20.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 20.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 22.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 22.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 22.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 19.10.2021; Заява ОСОБА_22 із DVD-R диском; Протокол огляду предмета від 11.10.2021; Постанова про визнання речовим доказом DVD-R диску від 11.10.2021; Заява від ОСОБА_23 із DVD-R диском; Протокол огляду предмета від 27.09.2021; Постанова про визнання речовим доказом DVD-R диску від 27.09.2021; Постанова про призначення токсикологічної експертизи від 21.09.2021; Висновок судово-токсикологічної експертизи № 1415 від 28.09.2021; Постанова про призначення судово-імунологічної експертизи від 28.09.2021; Висновок судово-імунологічної експертизи №1519 від 08.10.2021; Постанова про визнання речовим доказом подушки безпеки від 12.10.2021; Пам`ятка підозрюваного ОСОБА_4 від 19.09.2021; Протокол затримання від 19.09.2021; Протокол освідчення на наявність тілесних ушкоджень від 19.09.2021; Допит підозрюваного ОСОБА_4 на відео від 19.09.2021; Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 19.09.2021; Протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.09.2021; Клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 від 20.09.2021; Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 про обрання запобіжного заходу від 21.09.2021; Заяви ОСОБА_4 ; Постанова про призначення інженерно-транспортної експертизи від 18.10.2021; Висновок судово-автотехнічної експертизи НДЕКЦ №СЕ-19/126-21/8130 від 25.10.2021; Доручення в порядку ст. 290 КПК України та інших документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1