УХВАЛА
Іменем України

27.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000321 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме до матеріалів адміністративної справи (адміністративного провадження) №295/111/20 стосовно ОСОБА_5 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, із можливістю ознайомитись з нею та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів у ній.
У клопотанні вказано, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ознаками наявності в діях співробітників патрульної поліції кримінальних правопорушень, передбачених статями 366, 367 КК України.
Заявник ОСОБА_6 вказав, що 26.12.2019 року, о 18:40 водій на автомобілі Ауді 80 н.з. НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду по АДРЕСА_2 , внаслідок чого автомобіль ОСОБА_6 зазнав механічних пошкоджень. Водій та пасажир Ауді 80, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поводили себе дуже агресивно, у зв`язку з чим він був змушений викликати поліцію. Проте, не дочекавшись поліцейських, винуватець зник з місця пригоди, проте був ним наздогнаний по АДРЕСА_3 , де він здійснив наступні виклики на спецлінію «102»,
О 19:20 год. на місце пригоди прибула група невідомих чоловіків , які вступили із ним у словесну перепалку. При цьому він кілька разів здійснив телефонні дзвінки на спецлінію « НОМЕР_2 », де о 19:35 повідомив про приїзд на місце вказаних осіб. Екіпаж патрульних прибув на місце пригоди о 20:30. Також о 21:00 на місце пригоди прибули група невідомих осіб у кількості 7 чоловік які погрожували йому у присутності правоохоронців.
04.02.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи №295/111/20 він дізнався, що особу, притягнуто до адміністративної відповідальності постановою суду від 10.01.2020 року, яка на його думку не має стосунку до вчинених 26.12.2019 року правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУПАП.
В поясненнях (рапортах) співробітників патрульної поліції ОСОБА_7 та Колова містяться, на думку ОСОБА_6 , суттєві розбіжності з дійсними обставинами справи, які, як він вважає були допущені працівниками поліції свідомо, з метою приховання правопорушень, вчинених іншими особами.
Як встановлено під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 проводився розгляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_5 №295/111/20, за результатами розгляду якої провадженні у справі закрито.
В обгрунтування поданого клопотання слідчий пояснив, що на даний час виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами адміністративної справи (адміністративного провадження) №295/111/20 стосовно ОСОБА_5 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, для всебічної, повної та об`єктивної перевірки усіх тверджень ОСОБА_6 , які мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, перевірки доводів, викладених у заяві ОСОБА_6 , а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме до матеріалів адміністративної справи №295/111/20 стосовно ОСОБА_5 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій справи.
Встановити строк дії ухвали до 27.09.2021 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1