Справа № 362/5960/21
Провадження № 1-кс/362/947/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 24.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятих земельних ділянках, незаконне заволодіння грунтовим покривом земель та порушення правил використання надр.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2021 рокудо Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від Головного управлінця контррозвідувального захисту інтересів держави економічної безпеки надійшли матеріали щодо протиправного використання земельних ділянок на території с. Ходосівка Федосіївської територіальної громади Київської області.

Згідно відомостей Державного земельного кадастру земельні ділянки з кадастровими номерами:

:03:001:5509, :03:001:5510, :03:001:5508, :03:001:5512, :03:001:5511, :03:001:5513, :03:001:5514, :03:001:5515, :03:001:5516, :03:001:5517, :03:001:5518, :03:001:5528, :03:001:5519, :03:001:5526, :03:001:0881, :03:001:0882, :03:001:0947, :03:001:0950, :03:001:5524, :03:001:5525, :03:001:5520, :03:001:5521, :03:001:5527, :03:001:5522, :03:001:5523, :03:001:0972, :03:001:0885, :03:001:0883, :03:001:0884, :03:001:0027, :03:001:0287, :03:001:5099, :03:001:5091, :03:001:5094, :03:001:5092, :03:001:5093, :03:001:5023,

категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, вид використання - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ходосівської сільської ради Обухівського району Київської області, перебувають у приватній власності ТОВ «НОВА КОНЧА-ЗАСПА ДЕЛЮКС».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 168 Земельного кодексу України, ґрунти земельних ділянок є об`єктом особливої охорони. Власники земельних ділянок та землекористувачі не мають права здійснювати зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про охорону земель", при проведенні гірничодобувних, геологорозвідувальних, будівельних та інших робіт, пов`язаних з порушенням ґрунтового покриву, відокремлена ґрунтова маса підлягає зняттю, складуванню, збереженню та перенесенню на порушені або малопродуктивні земельні ділянки відповідно до робочих проектів землеустрою.

Крім того, 05.11.2021 року, під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду встановлено, що на земельних ділянках з кадастровими:

:03:001:5509, :03:001:5510, :03:001:5508, :03:001:5512, :03:001:5511, :03:001:5513, :03:001:5514, :03:001:5515, :03:001:5516, :03:001:5517, :03:001:5518, :03:001:5528, :03:001:5519, :03:001:5526, :03:001:0881, :03:001:0882, :03:001:0947, :03:001:0950, :03:001:5524, :03:001:5525, :03:001:5520, :03:001:5521, :03:001:5527, :03:001:5522, :03:001:5523, :03:001:0972, :03:001:0885, :03:001:0883, :03:001:0884, :03:001:0027, :03:001:0287, :03:001:5099, :03:001:5091, :03:001:5094, :03:001:5092, :03:001:5093, :03:001:5023,

працює техніка, а саме ескаватори та вантажні автомобілі, якими проводяться підготовчі будівельні роботи без спеціального дозволу, незаконно видобуваються корисні копалини (пісок), зняття шару грунту.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, та просив озгляд клопотання проводити без повідомлення власників майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 статті170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно статті 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Разом з тим, стороною кримінального провадження не доведено необхідність накладення арешту на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів та не надано доказів, що майно не яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є необгрунтованим, оскільки прокурор не довів обставин необхідності накладення такого арешту на майно, та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1