Єдиний унікальний номер: 343/451/18
Номер провадження: 1-кс/0343/68/22
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

17 лютого 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області клопотання останнього про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000153 від 18.12.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2022 року слідчий заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані клопотання слідчий подав одночасно.
Обґрунтовує клопотання тим, що СВ відділенням поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000153 від 18.12.2012 за ознаками вчинення, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , тимчасово проживаючи в м. Париж, в травні 2008 року придбав в невстановленої слідством особи, 42 таблетки з написом "В8", які містять 0,336 грам наркотичного засобу "бупренорфіну", і з метою, їх подальшого збуту та з метою отримання вигоди, вступив в злочинний зговір зі своїм товаришем ОСОБА_6 , жителем м. Долина Івано - Франківської області. З метою реалізації своєї мети, ОСОБА_5 домовився із ОСОБА_7 про те, що передасть останньому посилку, в якій будуть приховані нарковмісні таблетки. Для здійснення попередньої домовленості ОСОБА_5 замаскував наркотичні засоби у коробку з шоколадними цукерками, які разом з іншими гостинцями 01.06.2008 у вигляді посилки передав для ОСОБА_7 через приватного підприємця ОСОБА_8 , який на власному вантажному мікроавтобусі по маршруту "Париж - Долина - Івано-Франківськ" 02.06.2008 перевіз вказані 42 таблетки з написом "В8", які є наркотичним засобом, через митний кордон України, поза митним контролем. 02.06.2008 ОСОБА_7 отримав вказану посилку, де у коробці з шоколадними цукерками замість двох цукерок в обгортках із фольги були приховані 42 штуки таблеток з написом "В8", які містять 0,336 грам наркотичного засобу "бупренорфіну", після чого був затриманий працівниками міліції.
Своїми умисними діями, які виразились в контрабанді наркотичних засобів, поза митним контролем, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , 1978 року народження, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України.
При цьому, в травні 2008 року ОСОБА_5 , в м. Парижі, придбавши в невстановленої слідством особи 42 таблетки з написом "В8", які містять 0,336 грам наркотичного засобу "бупренорфіну", і з метою їх подальшого збуту, незаконно їх зберігав та збув ОСОБА_7 , мешканцю м. Долина Івано - Франківської області, переправивши їх через приватного підприємця ОСОБА_8 , який на власному вантажному мікроавтобусі по маршруту "Париж - Долина -Івано-Франківськ" 02.06.2008 перевіз вказані 42 таблетки з написом "В8", які являються наркотичним засобом, в м. Долину Івано - Франківської області. 02.06.2008 ОСОБА_7 отримав вказану посилку, де у коробці з шоколадними цукерками замість двох цукерок в обгортках із фольги були приховані 42 штуки таблеток з написом "В8", які містять 0,336 грам наркотичного засобу "бупренорфіну", після чого був затриманий працівниками міліції.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , 1978 року народження, вчинив злочин передбачений ст.307 ч.2 КК України.
За сукупністю ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України.
07 серпня 2008 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України. 18.12.2012 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
31 грудня 2012 року згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру не вдалось, оскільки його місце знаходження не відоме.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 був оголошений в міждержавний та міжнародний розшук.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, потерпілих, переховування від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти вказані вище дії.
З метою запобігання вказаних ризиків необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати незаконно впливати на свідків і потерпілих є те, що потерпілі та свідки є місцевими жителями, з якими він може бути знайомий і це може спонукати його незаконно пливати на них з метою зміни їх показів в його користь, а також він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скривається від слідства, прокуратури та суду.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він вже протягом тривалого часу скривається від слідства, прокуратури та суду. Також, він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він усвідомлює неминучість покарання за нього.
Прокурор Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного та просила його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані документи з кримінального провадження, приходжу такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 188 КПК України, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.
Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема: копії витягу з ЄРДР, постанови про порушення кримінальної справи від 02.06.2008, постанови про порушення кримінальної справи та об`єднання кримінальних справ у одне провадження від 04.06.2008, акта огляду покупця від 14.03.2008, протоколу оперативної закупівлі від 14.03.2008, акта огляду покупця від 15.03.2008, протоколу оперативної закупівлі від 15.03.2008, протоколів огляду місця події від 02.06.2008, постанови про приєднання до справи речових доказів від 26.03.2008, висновку експерта за №0290 від 16.04.2008, висновку експерта за №0440 від 23.05.2008, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 03.06.2008, постанови про приєднання до справи речових доказів від 04.06.2008, висновку експерта за №0485 від 06.06.2008, постанови про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 від 05.08.2008, постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 від 07.08.2008, постанови про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_5 від 09.09.2011, повідомлення про підозру від 31.12.2012, доручення працівникам Долинського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій та інші матеріали кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором та слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю доводи прокурора є переконливими та приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, ст.ст. 177, 184, 187-189 КПК України, керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000153 від 18.12.2012 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Долина, вул. Котляревського, 2 Калуського району Івано - Франківської області ).
Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію даної ухвали.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, тобто, 17 серпня 2022 року або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1