"19" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
16.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, подана представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 у якій скаржник просить:
Зобов`язати дізнавача ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2021 щодо процесуальнх дій про кримінальному провадженню та ознайомлення з матеріалами справи, а також повідомити заявника про результати його розгляду, у порядку та строк, передбачені ст. 220 КПК України
Ухвалою слідчого судді від 16.11.2021 відкрито провадження по розгляду даної скарги.
В обґрунтування скарг заявник посилається на те, що 08.11.2021 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Автогаражний кооператив «Орбіта» було подано до дізнавачу клопотання про визнання вчинення процесуальних дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, всупереч положенням статті 220 КПК України, його клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання заявника не повідомлено.
У судове засідання заявник не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник заявника адвокат ОСОБА_3 на адресу суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Дізнавач ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд даної скарги без його участі, в якій повідомив, що дане клопотання було вирішено, про результат розгляду заявника повідомлено.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності представника суб`єкту оскарження.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
В свою чергу, ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, тому скарга розглядається за відсутності прокурора та заявника.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Слідчою суддею встановлено, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Автогаражний кооператив «Орбіта» від 08.11.2021 щодо ознайомлення з матеріалами справи та з інших питань дізнавачем розглянута.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 08.11.2021 розглянуто, відповідь надана, тому підстави для задоволення даної скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, суд, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідча суддя - ОСОБА_1