Провадження 1-кс/193/190/21
У Х В А Л А
іменем України
22 вересня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим Відділення поліції № 9 КРУП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 07.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, за ознаками злочину, передбаченого п. 2,4, 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.09. 2021 до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження внесеного 07.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, за ознаками злочину, передбаченого п. 2,4, 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідча вказує, що 07.07.2021 о 09:15 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вимагання та отримання грошових коштів для задоволення власних потреб, прийшов за місцем мешкання батьків своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час, без нагляду дорослих перебували малолітні діти ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та у останнього виник умисел на вимагання в ОСОБА_6 грошових коштів.
ОСОБА_5 , в період часу з 09 години 15 хвилин до 10 годин 21 хвилини 07.07.2021 року, в ході телефонної розмови висловлював ОСОБА_6 вимоги передачі йому грошових коштів, при цьому погрожував вбивством та застосуванням насильства до малолітніх дітей потерпілої - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після чого потерпіла ОСОБА_6 пообіцяла ОСОБА_5 привезти кошти в сумі 500 грн на станцію Девладово Софіївського району.
Після чого розуміючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 унаслідок малолітнього віку не здатні чинити будь-який опір протиправному посяганню, ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті будинку шляхом вимагання, поєднаним з незаконним позбавленням волі малолітніх осіб та подальшого умисного вбивства малолітнього ОСОБА_7 з особливою жорстокістю та з корисливих мотивів, приблизно о 10.21 годині 07.07.2021 року, користуючись значною перевагою в фізичній силі, шляхом демонстрації складного ножа, який мав при собі та знайденою в будинку липкою стрічкою (скотч), проти волі малолітніх потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , умисно зв`язав даною стрічкою ноги в області гомілок і рот потерпілій малолітній ОСОБА_8 яка перебувала на кріслі кімнаті. Потім ОСОБА_5 зв`язав руки в області зап`ястків і ноги в області гомілок малолітньому потерпілому ОСОБА_7 , з метою усунення будь-яких перешкод для своїх подальших протиправних дій, чим на тривалий час обмежив дітей в свободі вільно пересуватись.
Далі, 07.07.2021 близько 10:15 години у ОСОБА_9 в ході сварки під час телефонної розмови з ОСОБА_6 , у останнього виник умисел на протиправне заподіяння смерті малолітній дитині, в присутності малолітньої потерпілої ОСОБА_8 взявши зі столу в кімнаті-кухні металевий складний ніж з дерев`яним руків`ям, та зайшовши до великої кімнати, де знаходився зв`язаний малолітній потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тримаючи вищевказаний ніж у правій руці, умисно, завдав не менше ніж два удари лезом клинка ножа в передню ділянку шиї, що є - життєво важливим органом людини та перевернувши останнього на живіт наніс два удари в область спини, чим спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_7 небезпечні для життя тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран шиї та спини, гіповолемічного шоку 2 ступеню, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_5 помер в реанімаційному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1408 від 12.07.2021 причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є множинні колото-різані поранення шиї з пошкодженням великих судин, поліорганна недостатність.
Після цього, ОСОБА_9 , в період з 10:21 годин до 10:38 годин 07.07.2021 шляхом вільного доступу, відкрито, забрав з рук у малолітньої потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» вартістю 3799,00 гривень, який перебував у її користуванні та належить матері останньої ОСОБА_6 , після чого обшукав приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в шухлядці столу виявив та незаконно заволодів грошима в сумі 700 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_10 .
В подальшому, ОСОБА_5 з метою приховування факту скоєних ним злочинів з місця злочину зник з викраденими грошима та мобільним телефоном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 700 гривень, а потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3799,00 гривень, при цьому залишивши малолітніх потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 протягом тривалого часу зв`язаними та позбавленим можливості вільно пересуватись, внаслідок чого 11.07.2021 малолітній потерпілий ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
13.07.2021 року до слідчого відділення відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт заступника начальника ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , та абонентськими номерами НОМЕР_5 з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 .
Слідча вказує, що враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ його причетності до скоєння вказаних злочинів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про те, з якими абонентами мобільного зв`язку працював даний телефон, час їх з`єднання та місце дислокації його на момент з`єднання і споживання телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
У зв`язку з чим, слідча просила зобов`язати директора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, а саме абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували в зоні дії базових станцій.
Слідча надала суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового засідання. Крім того, з метою запобігання знищення відомостей чи внесення в них змін зацікавленими особами слідча просила розглянути це клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника оператора мобільного зв`язку, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, за ознаками злочину, протокол огляду місця події, протоколом допиту свідка, протоколом допиту потерпілого, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п. 2,4, 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку, які передбачається довести за допомогою встановлення ідентифікаторів ІМЕІ, місцезнаходження мобільних телефонів, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку.

Однак слідчий суддя вказує, що необхідно зменшити період надання інформації, зокрема вважає за необхідне, обмежити кінцевий строк надання вказаної інформації саме до 00:00 год 10.07.2021, а не до кінця строку дії ухвали, як того просила слідча, з огляду на те, що злочини вчинені ОСОБА_5 були скоєні саме 07.07.2021, після чого цього ж дня його було затримано, і телефони якими він користувався були у нього вилучені під час особистого огляду, таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 07.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070, за ознаками злочину, передбаченого п. 2,4, 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити частково.
Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 надати членам СОГ: заступнику начальника СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:
- інформації з якими, сім-картами абоненти мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 співпрацюють, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.05.2021 до 00:00 год 10.07.2021 (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);
- стосовно сім-карт абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.05.2021 до 00:00 год 10.07.2021, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б);
- інформації з якими, сім-картами абонент мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 співпрацюють, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.05.2021 до 00:00 год 10.07.2021 (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);
- стосовно сім-карти абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 з ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.05.2021 до 00:00 год 10.07.2021, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б).
Строк дії ухвали до 22 жовтня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1