Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9233/21
Провадження № 1-кп/644/374/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, холостого, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки м.Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- кожного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.301 КК України;

В С Т А Н О В И В :

У 2020 році ( точна дата під час досудового розслідування не була встановлена) обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою перебуваючи в м.Харкові, маючи умисел на виготовлення з метою розповсюдження порнографії, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, знаючи про постійний попит на перегляд через всесвітню мережу «Інтернет» вульгарно-натуралістичних та непристойних демонстрацій статевих органів, антиетичних сцен, вирішили розпочати незаконну діяльність з виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру через мережу «Інтернет».

З цією метою вони облаштували квартиру за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 компьютерною технікою, яка була налагоджена для виходу через мережу «Інтернет» на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбали веб-камеру, оформили інтер`єр, тим самим облаштували приміщення для вчинення розпусних дій фізичного та інтелектуального характеру з їх подальшою трансляцією в режимі реального часу на сайтах всесвітньої мережі «Інтернет» за грошову винагороду, а також розміщення порнографічних зображень на різних веб-сайтах.

В подальшому, 13.11.2020 року приблизно о 17 год 40 хв. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний намір, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 , з використанням компьютера, підключеного до мережі «Інтернет», здійснили вихід на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , де авторизувалися в якості раніше зареєстрованого користувача під нік-неймом «hotsugarcouple» віртуальної студії. При спілкуванні між собою в режимі приватного часу з відвідувачем сайту ОСОБА_6 за сплачені ним грошові кошти в сумі еквивалентній 49,99 доларів США оголилися, крупним планом на веб-камеру демонстрували свої статеві органи, здійснювали мастурбаційні дії, займалися оральним та класичним сексом, тим самим виготовляли та розповсюджували порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального компьютера за місцем перебування ОСОБА_6 в м.Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск .Даний відеозапис згідно з висновком судово-мистецтвознавчої експертизи від 16.12.2020 року є порнографічною продукцією.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені повністю визнали себе винними та пояснили, що з введенням карантинних обмежень в 2020 році нуждалися в грошових коштах та спільно вирішили займатися вказаними діями. Для чого використовували свою квартиру, комп`ютер з виходом в «Інтернет», зареєстрували на сайті https://ru.chaturbate.com та за гроші в режимі реального часу з відвідувачами цього сайту оголялися, займалися мастурбацією, оральним та класичним сексом. Наразі жалкують про скоєне, поясняють свої дії незнанням закону, так як вважали, що їх дії правомірні.

Оскільки обвинувачені повністю визнали себе винними, жоден з ним не оспорює фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, їх позиція в суді є добровільною та істинною, суд провів судове слідство за правилами ст.349 ч.3 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням доказів, що характеризують їх особи.

Оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина обвинувачених повністю доведена і кваліфікує дії кожного за ч.3 ст. 301 КК України, тобто виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні та щире каяття і те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні та щире каяття і те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, а обставин, що обтяжують покарання не встановлено

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості та ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст..12 КК України є тяжким злочином, дані про особу кожного обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання кожного з них, їх рівнозначну роль в здійсненні вказаного кримінального правопорушення та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст.301 ч.3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст.76 ч.1 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення кожного з обвинувачених та попередження здійснення ними нових злочинів.

Також, суд враховує, що відповідно до вимог ст.55 КК України та роз`яснень в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою особи, що вчинила злочин або із заняттям нею певною діяльністю. До осіб, які вчинили злочин, не пов`язаний з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на статтю 69 КК України не потрібно.

Так як обвинувачені вчинили вказане кримінальне правопорушення без використання службового становища та посади, оскільки являлися звичайними користувачеми мережі Інтернет, то додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбачене ч.3 ст.301 КК України, судом не може бути застосоване.

Доля речових доказів вирішується судом в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст..ст.373-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.301 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного йому покарання при умові, що він протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 ч.1 КК України обов*язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винноюу скоєнні злочину, передбаченого ст.301 ч.3 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного їй покарання при умові, що вона протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст.76 ч.1 КК України обов*язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази- штатив, парасолю білого кольору, роутер «Xiaomi» , системний блок чорного кольор» Delux» , монітор «Mystery» S/N MTV2430LW000106, що були вилучені у ОСОБА_5 та зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Харківській області за квитанцією №2707 від 12.03.2021 року конфіскувати в дохід держави. Договір про надання телекомунікаційних послуг та заяву на отримання коштів повернути володільцю ОСОБА_5 , а в разі відмови отримати- знищити.
Копію вироку вручити прокурору, засудженим негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1