Справа № 196/109/22
№ провадження 1-о/196/1/2022
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 12 квітня 2001 року за виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 12 квітня 2001 року за виключними обставинами, в якій прохає скасувати вирок в частині призначення йому покарання та постановити новий вирок, яким замінити неконституційне покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та у зв`язку з тим, що він фактично відбув 21 рік і два місяці позбавлення волі звільнити його з ув`язнення, обмежившись вже фактично відбути строком позбавлення волі.

Ознайомившись із поданою заявою суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 459 КПК України встановлено, що судові рішення можуть бути переглянуті за виключними обставинами.

Частиною першої статі 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Частиною 3 статті 459 КПК України встановлено, що виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_2 вироком Дніпровського обласного суду від 12 квітня 2001 року засуджено за ст.93 п. «а, г, і», ст.142 ч.3, ст.145 ч.2 КК України (ред.1960р.) до довічного позбавлення волі, який ухвалою Верховного Суду України від 10 липня 2001 року залишено без змін.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "ВІЛЬНЯНСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№11)" за адресою: смт Кам`яне, вул.Зелена, 34, Вільнянського району, Запорізької області.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 461 КПК Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 459 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів із дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Як встановлено, 28 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_2 звертався до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 12 квітня 2001 року за виключними обставинами , в якій як на виключну обставину посилався на Рішення Конституційного суду України № 6-р(II)/2021 від 16 вересня 2021 року, тобто про обставину, яка відповідно до п.1 ч.3 ст.459 КПК України визначена як виключна обставина для перегляду судового рішення йому було вже відомо 28 вересня 2021 року. Однак, з аналогічною заявою, з аналогічних підстав засуджений ОСОБА_2 звернувся 14 лютого 2022 року, тобто з пропуском визначеного законом строку, не порушуючи питання про його поновлення. Зазначене з урахуванням положень ч. 3 ст. 429, ст. 462, ч. 3 ст. 464 КПК у їх взаємозв`язку унеможливлює відкриття провадження за зверненням ОСОБА_2 .

Разом із цим зі змісту поданої заяви видно, що як на виключну обставину визначену п.1 ч.3 ст.459 КПК України засуджений ОСОБА_2 посилається на Рішення Конституційного суду України № 6-р(II)/2021 від 16 вересня 2021 року, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину першу статті 81, частину першу статті 82 Кримінального кодексу України в тім, що вони унеможливлюють їх застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, та зобов`язано Верховну Раду України невідкладно привести нормативне регулювання, установлене статтями 81, 82 Кримінального кодексу України, у відповідність до Конституції України та цього Рішення.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином, питання, яке ставиться перед судом засудженим щодо скасування вироку та заміни покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та з урахуванням строку відбутого покарання звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, не може бути предметом розгляду суду в порядку перегляду вироку за виключними обставинами та вирішується в порядку виконання вироку судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, та не відносяться до компетенції Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин зазначені у заяві обставини неможливо розцінити як виключні обставини відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.459 КПК України.

Враховуючи, вищезазначені законодавчі приписи, у відкритті кримінального провадження за виключними обставинами за заявою засудженого ОСОБА_2 слід відмовити, роз`яснивши право подати таку заяву до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в порядку, визначеному ст.539 КПК України.

Керуючись ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 12 квітня 2001 року за виключними обставинами.

Заяву ОСОБА_2 повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1