Дата документу 20.08.2021 Справа № 554/2432/21
Провадження № 1-кс/554/9853/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань у кримінальному провадженні № 0001895,-

УСТАНОВИВ:

23.06.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 16.03.2021 до прокурора Полтавської обласної прокуратури скаржник направив клопотання про проведення слідчих дій у порядку ст. 220 КПК України. Однак станом на день подання скарги прокурором клопотання не було розглянуто, жодної постанови з приводу клопотання скаржник не отримав.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги до суду.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчий суддя дійшов висновку, що скаржнику необхідно поновити строк на подачу скарги до суду за підстав, оскільки обставини, на які він посилається у заяві про поновлення пропущення строку, є поважними причинами пропуску процесуального строку.
Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Від представника скаржника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує.

Представник Полтавської обласної прокуратури просив проводити судове засідання без його участі, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

16.03.2021 до прокурора Полтавської обласної прокуратури скаржник направив клопотання про проведення слідчих дій у порядку ст. 220 КПК України. Однак станом на день подання скарги прокурором клопотання не було розглянуто, жодної постанови з приводу клопотання скаржник не отримав.

Слідчим суддею установлено, що вказане клопотання розглянуте в межах кримінального провадження у порядок та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

До Полтавської обласної прокуратури надходило клопотання ОСОБА_6 від 16.03.2021 щодо проведення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001895.

Слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001895 від 08.12.2020 за ч. 1 ст. 364 КК України.
Також Слідчими ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава здійснювалося досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001896 від 08.12.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Постановою прокурора 21.12.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001895 від 08.12.2020 та № 0001896 від 08.12.2020 об`єднані в одне провадження № 0001895,а отже кримінальне провадження

0001896 окремо більше не існує і в ньому не можуть прийматися рішення чи проводитися процесуальні дії.

Подальше досудове розслідування відбувається в рамках кримінального провадження №0001895.

Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ,

організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику процесуальний строк на звернення до суду із вказаною скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотань у кримінальному провадженні № 0001895 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , розглянути клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001895 від 16.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1