Справа № 372/227/22
Провадження № 1-кп-159/22
В И Р О К
іменем України

07 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиног реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 18 жовтня 2021 року року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Тетієва, Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утрмианні 4-х неповнолітніх дітей, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2021 року, точної дати та часу не встановлено ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , придбав за невстановлених обставин деревину (лісоматеріали круглі) породи «Дуб», довжиною 4 м. та діаметром 25 см. кожна, загальною кубомасою 8,8 м3, які в подальшому були доставлені невстановленою особою, за місцем проживання ОСОБА_5 . Усвідомлюючи той факт, що ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцем розташування виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах в ОСОБА_5 , виник умисел, направлений на незаконне зберігання, незаконно зрубаних дерев.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне зберігання незаконно зрубаних дерев, замовив у невстановленої особи колоди дерев породи «Дуб», які в подальшому були доставлені невстановленою в ході досудового розслідування особою, за місцем проживання ОСОБА_5 , де останній їх незаконно зберігав, з метою використати їх для власних потреб, достовірно знаючи, що вони належать іншим особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу (лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, чи іншого дозвільного документу), та усвідомлюючи той факт, що усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави, зберігав за вище зазначеною адресою, 38 колод дерев, породи «Дуб», класу якості «D», загальною кубомасою 8,8 м3.

В подальшому, 18 жовтня 2021 року близько 15 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події, а саме території земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: колоди дерев породи «Дуб», класу якості «D», загальною кубомасою 8,8 м3, зокрема: 38 колод, діаметром 25 сантиметра, довжиною 4 метра кожна, які ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, Затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року за № 761, незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання їх для власних потреб, що заподіяло істотної шкоди на загальну суму 54 824 гривень, згідно примітки до ст. 246 КК України істотною шкодою вважається така шкода, яка у 20 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Згідно підпункту 169.1.1 ст.169 розділу 4 податкового кодексу України неоподатковуваний мінімум доходів громадян дорівнює 1135 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.
Суд вважає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразились в незаконному зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.246 КК України.
07.02.2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 07.02.2022 року укладену між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 , призначення обвинуваченому узгодженої сторонами покарання.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 07 лютого 2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 грн.
Речові докази 38 колод породи «Дуб», клас якості «D», загальною кубомасою 8,8м3 конфіскувати на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

СуддяОСОБА_1