ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3822/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів стільникового (мобільного ) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема інформацію про зв`язок абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з часу з 03:30 год. по 05:30 год. 03.08.2021, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) зв`язку за адресою: АДРЕСА_5 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2021 близько 04:24 години невідома особа, знаходячись біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_5 здійснила підпал автомобіля "Ауді А-3", д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 (ЄО 50906 від 03.08.2021).
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.
Згідно результатів радіотехнічної розвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13444, Cid 6176, 917, 5446, 6175, 1047, 1005, 5621, 20321, 11043, 11042, 81116021, 81116024, 81116023, 81031321, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1874, Cid 59023471, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1844, Cid, 44613, 44612, 34666, 7123, 23234, 23233, 642, 44626, 44623, 59085133, 59012274, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 26706, Cid 11396642, 11396632, 11396633, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27006, Cid 39662, 39663, 8342, 39661, 342, 10593, 58342, 22136, 12136, 37015. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 15906, Cid 16733.
Одержати в інший спосіб інформацію, яка міститься в документах, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги якого підтримав у повному обсязі.
Представники володільців майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання у їх відсутність.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як вбачається з вказаного клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановленням відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим, оскільки інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має значення для встановлення особи, яка здійснила підпал автомобіля автомобіля "Ауді А-3", д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.
Водночас, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які не входять до складу слідчої групи, зокрема оперативним уповноваженим Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а отже в цій частині клопотання також слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0002303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на отримання інформації, в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з часу з 03:30 год. по 05:30 год. 03.08.2021, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) зв`язку за адресою: АДРЕСА_5 де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac 13444, Cid 6176, 917, 5446, 6175, 1047, 1005, 5621, 20321, 11043, 11042, 81116021, 81116024, 81116023, 81031321; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1874, Cid 59023471; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac 1844, Cid, 44613, 44612, 34666, 7123, 23234, 23233, 642, 44626, 44623, 59085133, 59012274; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 26706, Cid 11396642, 11396632, 11396633; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 27006, Cid 39662, 39663, 8342, 39661, 342, 10593, 58342, 22136, 12136, 37015; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 15906, Cid 16733, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформацію щодо «0» (нульових)з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1