Справа № 405/6088/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 28.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1КК України про арешт майна,-
встановив :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 28.08.2021 року в ході проведення обшуку приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на речові докази: комп`ютерний системний блок білого кольору із вставками чорного кольору з написом «x Predator x3»; полімерна коробка з оптичними дисками: 1(один) диск марки «Arena» синього кольору, 8 (вісім) дисків марки «Videx» помаранчевого кольору; планшет 880h з imei:27000 чорного кольору; планшет «N101» білого кольору, із забороною користування та розпорядженням вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000202 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2021 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення з відділу міграційної поліції ГУНП в Кіровоградській області про те, що на території Кіровоградської області невстановлена особа, умисно одержавши доступ до інтернет-ресурсів з дитячою порнографією з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій здійснює її придбання, зберігання, перевезення чи інше переміщення.
В рамках проведення досудового розслідування на адресу оперативного підрозділу, що здійснює оперативне супроводження даного провадження, було направлене доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів направлених на встановлення осіб, які займаються злочинною діяльністю, а також свідків даного злочину.
Відповідно до матеріалів виконаного доручення, зібраними працівниками відділу міграційної поліції ГУНП в Кіровоградській області, встановлено, що користувач мережі інтернет з унікальним цифровим ідентифікатором пристрою для роботи в мережі (далі IP-адреса): НОМЕР_1 10.05.2021 о 05:51:39 мав доступ до сайтів віднесених до забороненого контенту з дитячою порнографією.
Проведеною перевіркою було встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 , де встановлений маршрутизатор (роутер) для отримання доступу до глобальної мережі «Інтернет» провайдером «KTM-PLUS» розміщена за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів виконаного доручення, які надійшли 18.08.2021 на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області від ВМП ГУНП в Кіровоградській області, до вчинення вищезазначеного розслідуваного кримінального правопорушення може мати причетність громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за громадянином ОСОБА_4 .
Також, в ході здійснення досудового розслідування, на підставі доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу було проведено огляд веб-сторінок Інтернет-сайту за адресою https://icaccops.com «Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP)», що у перекладі з англійської мови означає «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (СОР)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення правоохоронних органів, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки працівникам Національної поліції України, що містить базу даних порнографічних творів з описом їх змісту та на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж, що фізично знаходяться на території Олександрійського району, а саме в м. Олександрія, та які розміщують в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей, надаючи її для завантаження іншим клієнтам мережі інтернет, а також веб-сторінок Інтернет-сайту за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являє собою електронний загальнодоступний сервіс визначення контактної інформації адміністраторів ШЗ-адрес (провайдерів) та інших сайтів мережі інтернет.
В ході огляду вищевказаних інтернет-ресурсів, було встановлено ІР-адреси користувачів мережі Інтернет, який через пірингові (файлообмінні) мережі «BitTorrent», «eMule», «Gnutella2» отримували доступ до дитячої порнографії та здійснювали розповсюдження продукції, що згідно з міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.
В подальшому, шляхом зіставлення ІР-адрес, було встановлено, що особа, яка протягом травня 2021 року систематично отримувала доступ до інтернет-ресурсів з дитячою порнографією, використовувала ІР-адреси провайдера KTM-PLUS ФОП « ОСОБА_7 » (м. Олександрія), а саме: НОМЕР_1 в період часу з 04:21 год. по 07:22 год. 10 травня, з використанням пірингової (обмінної) мережі «BitTorrent».
У подальшому з використанням можливостей інтернет-сайту https://icaccops.com, що містить базу порнографічних творів з описом їх змісту, надано стислий опис інформації, яка міститься у хеш-сумі того чи іншого файлу. Таким чином було встановлено, що виходячи зі змісту опису тієї чи іншої інформації щодо вищевказних розповсюджених файлів з використанням пірингових (файлообмінних) мереж, можливо зробити висновок про те, що дані файли містять відеозаписи порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей.
Так, в ході огляду було проведено вибірковий огляд наступної інформації щодо вищевказаних розповсюджених з ІР-адреси НОМЕР_1 файлів, а саме інформації, яка міститься у файлі: «9yo Chinese Preteen (Part 1).wmv». Так, на підставі отриманих хеш-сум файлу від інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , було отримано доступ до опису відеофайлу, який розповсюджується з ІР-адреси НОМЕР_1 , відповідно до якого встановлено, що в розповсюджуваному файлі міститься відеозображення порнографічного характеру за участі малолітніх осіб.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що в приміщенні житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходиться речі, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, тобто твори, зображення, інформація порнографічного характеру, в тому числі за участю дітей , на будь-яких носіях інформації, комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшети), предмети еротичного, порнографічного характеру, засоби збереження інформації (оптичні диски, цифрові носії пам`яті, USB- накопичувачі тощо).
В подальшому, а саме, 28.08.2021 працівниками поліції на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: комп`ютерний системний блок білого кольору із вставками чорного кольору з написом «x Predator x3»; полімерна коробка з оптичними дисками: 1(один) диск марки «Arena» синього кольору, 8 (вісім) дисків марки «Videx» помаранчевого кольору; планшет P80h з imei:27000 чорного кольору; планшет «N101» білого кольору.
Вказані речі та предмети 28.08.2021 оглянуті та визнані речовими доказами.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на комп`ютерний системний блок, при цьому зазначив, що достатньо вилучити жорсткий диск, який є носієм інформації. Окрім того, зазначив, що накладення арешту на комп`ютерний системний блок позбавить ОСОБА_4 засобів існування, оскільки основним його джерелом доходу є праця в інтернеті.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 28.08.2021 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що комп`ютерний системний блок білого кольору із вставками чорного кольору з написом «x Predator x3»; полімерна коробка з оптичними дисками: 1(один) диск марки «Arena» синього кольору, 8 (вісім) дисків марки «Videx» помаранчевого кольору; планшет 880h з imei: 27000 чорного кольору; планшет «N101» білого кольору об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
При цьому слідчим суддею не беруться до уваги доводи сторони захисту з приводу того, що накладення арешту на комп`ютерний системний блок позбавить ОСОБА_4 засобів існування, оскільки основним його джерелом доходу є праця в інтернеті, оскільки в розпорядження слідчого судді на підтвердження даної обставини не надано належних та допустимих доказів.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 28.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 28.08.2021 року в ході проведення обшуку приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:комп`ютерний системний блок білого кольору із вставками чорного кольору з написом «x Predator x3»; полімерну коробку з оптичними дисками: 1(один) диск марки «Arena» синього кольору, 8 (вісім) дисків марки «Videx» помаранчевого кольору; планшет 880h з imei:27000 чорного кольору;планшет «N101» білого кольору.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8