Справа № 645/808/22
Провадження № 1-кс/645/191/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000168 від 07.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу 04.02.2022 16.00 год. по 07.02.2022 07.30 год. на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа заволоділа транспортним засобом - автомобілем "Тойота Ауріс", д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 07.02.2022 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він 04.02.2022 о 16.00 год. залишив свій автомобіль "Тойота Ауріс", д.н. НОМЕР_1 біля буд. АДРЕСА_1 , 05.02.2022 близько 12.00 год. поїхав в гості до свого товариша в м. Пісочин громадським транспортом, не звернувши уваги чи на місці його автомобіль. Потім 06.02.2022 близько 12.00 год. повернувся та знову не звернув уваги чи знаходиться на місці його автомобіль. 07.02.2022 близько 07.30 виявив відсутність свого автомобілю. Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він згадав, що 05.02.2022 вранці залишив біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про що забув через психологічний стан із-за сімейних проблем. 08.02.2022 слідчим за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено автомобіль "Тойота Ауріс", д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . В органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що показання потерпілого ОСОБА_5 можуть містити недостовірну інформацію, та виникла необхідність в перевірці його місця пересування за період часу з 01.02.2022 по 07.02.2022 07.30 год. Згідно показань потерпілого ОСОБА_5 та рапорту оперуповноваженого ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . В зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_3 інформації, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та про телефонні дзвінки по мобільного телефону НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з «00» години «00» хвилини 01.02.2021 року до 07.30 години 07.02.2022 року з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії. Надання тимчасового доступу до документації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; необхідно з метою визначення номерів телефонів, які телефонували на даний номер та встановлення координатів місцезнаходження особи, встановлення ІМЕІ телефонів яким користувався вищевказаний номер. Зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які можуть володіти корисною для досудового слідства інформацією, сприятиме повному та всебічному досудовому розслідуванню.
Представники операторів мобільного зв`язку до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000168 від 07.02.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 289 КК України), клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Окрім цього, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000168 від 07.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії про телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , за період часу з «00» години «00» хвилини 01.02.2022 року до 07.30 години 07.02.2022 року, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії про телефонні дзвінки по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , за період часу за період часу з «00» години «00» хвилини 01.02.2022 року до 07.30 години 07.02.2022 року, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Виконання ухвали доручити керівникам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
У іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 21 квітня 2022 року включно.
Роз`яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв`язку, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1