печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №4.

У провадженні Фрунзенського (міста Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №4, порушену 11.11.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа не пізніше 10.19 годин 23.10.2020, маючи і реалізуючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в достовірно невстановленому місці, використовуючи реквізити банківської платіжної карти відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), емітованої на ім`я ОСОБА_5 отримало доступ до карт-рахунку останньої, і не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунку власника банківської платіжної картки, справило несанкціоноване списання грошових коштів на суму 500,80 білоруських рублів, що склало більше 18,54 базової величини.

У ході розслідування встановлено, що 23.10.2020 ОСОБА_5 надійшов дзвінок з абонентського номера НОМЕР_1 . Жінка, яка дзвонила представилась співробітником відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »і повідомила, що з банківської платіжної картки, емітованої в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_5 , Проведено списання грошових коштів, а також жінка повідомила, що для скасування операції необхідно повідомити номер банківської платіжної картки, CVV-код і код, який ОСОБА_5 отримає за допомогою смс-повідомлення. ОСОБА_5 повідомила, що дзвонила необхідну інформацію. В подальшому ОСОБА_5 виявила, що з її банківської платіжної картки, емітованої в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » списані кошти в сумі 500,80 білоруських рублів.

Відомості про контактні дані особи, на яке зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , про що входять і вихідних телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 із зазначенням базових станцій (сот) знаходження даного абонента і ІМЕІ-номерів телефонів, які використовуються при з`єднаннях, інтернет-з`єднаннях із зазначенням ІР-адрес, до яких Ви отримували доступ з абонентського номера за 23.10.2020, мають істотне значення для розслідування даного кримінального справи і можуть сприяти виявленню додаткової інформації по досконалому щодо ОСОБА_5 злочину.

Відповідно до наявної у вільному доступі в глобальній мережі Інтернет інформації, абонентський номер НОМЕР_1 , належить мобільному оператору України приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Зазначеними відомостями, в повному обсязі володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- про контактні дані особи, на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;

- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 із зазначенням базових станцій (сот) знаходження даного абонента і ІМЕІ-номерів телефонів, які використовуються при з`єднаннях, інтернет-з`єднаннях із зазначенням ІР-адрес, до яких отримували доступ з абонентського номера НОМЕР_1 за 23.10.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44023/21-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1