Провадження №1-кс/523/4221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового провадження №0001204 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.02.2020, Малиновським районним судом міста Одеси, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень, 25.06.2020, Амур-Нижньодніпровський районним судом м. Дніпропетровськ, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців;

- 30.06.2020, Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді арешту на строк 5 місяців, 04.08.2020, Амур-Нижньодніпровський районним судом м. Дніпропетровськ, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік;

- 30.09.2020, Бабушкинським районним судом Дніпропетровськ, за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяця;

- також, відносно нього: 24.01.2020, до Суворовського районного суду міста Одеси направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України.

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 вересня 2021 року, близько 14 години 14 хвилин ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину «Продукти-257» належного ТОВ «АТБ-маркет», ідентифікаційний , який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 103/Б, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований повторне та таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення ОСОБА_6 , 01 вересня 2021 року, близько 14 години 17 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно та цілеспрямовано, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць, звідки таємно викрав п`ять однакових вакуумних упаковок рулету «Бащинський» з курячого філе Гурман, загальною вагою 3,114 кг., вартістю 165 гривень 75 копійок за один кг. загальною вартістю 516 гривень 15 копійок, перемістивши до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_6 з метою утримання при собі вищевказаного майна прослідував до виходу з магазину «Продукти-257», при цьому останній пройшов касову зону, не здійснивши оплати за викрадений ним товар.

Після завершення всіх вищевказаних дій, ОСОБА_6 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись вищезазначеним викраденим майно на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «АТБ-маркет» представником якого є ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму, що становить 516 гривень 15 копійок.

Крім того, 03 вересня 2021 року, о 19 годині 18 хвилин ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до магазину «Сільпо» належного ТОВ «Сільпо - ФУД», ідентифікаційний , який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 125/Б, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 ,19 вересня 2021 року, близько 19 години 22 хвилини, перебуваючи в приміщені торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 125/Б, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з метою особистого збагачення під час перебування у вказаному вище місці таємно викрав з полиці 18 одиниць консервних банок печінки тріски «Морська колекція», вартістю 47 гривня 05 копійок за одну одиницю, а всього на загальну суму 846 гривень 09 копійок, які почергово перемістив до свої сумки.

Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, направився до касової зони та до виходу з магазину «Сільпо» попередньо пройшовши касу, яку останній пройшов не здійснивши будь-якої оплати за вищевказаний товар, який містився у його сумці та разом з ним залишив торгівельний центр, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД матеріальної шкоди на загальну суму 847 гривень 09 копійок.

Крім того, 06 вересня 2021 року, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину «Продукти-257» належного ТОВ «АТБ-маркет», ідентифікаційний , який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 103/Б, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований повторне та таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення ОСОБА_6 , 06 вересня 2021 року, 16 години 05 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно та цілеспрямовано, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць, звідки таємно викрав п`ять упаковок рулету «Бащинський» з курячого філе Гурман, вагою 2, 984 кг., вартістю 165 гривень 75 копійки за один кг., загальною вартістю 593 гривень 52 копійок.

В подальшому ОСОБА_6 з метою утримання при собі вище вказаного майна прослідував до виходу з вище вказаного магазину, при цьому останній пройшов касову зону, не здійснивши оплати за викрадений ним товар. Однак, ОСОБА_6 свій злочинний умисел довести до кінця не зумів з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки 06 вересня 2021 року, о 16 годині 07 хвилин останній був затриманим при виході з вказаного магазину охоронником ТОВ «АТБ-маркет».

В результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_6 намагався таємно викрасти майно належне ТОВ «АТБ-маркет» вартістю 593 гривень 52 копійки.

Крім того, 08 вересня 2021 року, близько 11 години 48 хвилин ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до магазину «ЕVА» № 412 належного Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», код ЄДРПОУ 32007740, що розташований за адресою: місто Одеса, вул. Семена Палія, 70, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення 08 вересня 2021 року, близько 11 години 48 хвилин, перебуваючи в приміщені вказаного магазину, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, підійшов до торгівельної полиці з якої таємно викрав:

-два чоловічих дезодоранти Олд Спайс Captain, об`ємом 70 мл., вартістю 73 гривень 74 копійки за одну одиницю, на суму 147 гривень 48 копійок;

-чоловічий дезодорант Олд Спайс Вайтвотер, об`ємом 70 мл., вартістю 73 гривень 79 копійки;

-чоловічий дезодорант Олд Спайс Лагуна, об`ємом 70 мл., вартістю 73 гривень 79 копійки;

-
-дезодорант стік чоловічий Олд Спайс Captain, об`ємом 50 мл., вартістю 50 гривень 50 копійок;

-дезодорант стік чоловічий Олд Спайс Небезпечна зона, об`ємом 50 мл., вартістю 50 гривень 50 копійок;

-дезодорант стік чоловічий Олд Спайс Рестарт, об`ємом 50 мл., вартістю 50 гривень 50 копійок, які останній почергово перемістив до своєї сумки та пройшовши повз касову зону, не здійснивши будь-якої оплати за вищевказаний товар вийшов з приміщення магазину.
Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав ТОВ «РУШ» представником якого є ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму, що становить 500 гривень 56 копійки.

Крім того, 19 вересня 2021 року, о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до магазину «Сільпо» належного ТОВ «Сільпо - ФУД», ідентифікаційний , який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 125/Б, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 ,19 вересня 2021 року, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщені торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 125/Б, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з метою особистого збагачення таємно викрав з продовольчої полиці 25 одиниць консервних банок шпротів марки «Brivais Vilnis», вартістю 61 гривня 75 копійок за одну одиницю, а всього на загальну суму 1543 гривні 75 копійок, які почергово перемістив до свої сумки.

Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, направився до касової зони та до виходу з магазину «Сільпо», яку останній не здійснивши будь-якої оплати за вищевказаний товар, який містився у його сумці та разом з ним залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті чого, ОСОБА_6 своїми протиправними діями завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД матеріальної шкоди на загальну суму 1543 гривень 75 копійок.

Крім того, 19 вересня 2021 року, о 18 годині 56 хвилин ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до торгівельного центру «МЕТРО №42» належного ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері України», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, № 307/1, та визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного торгового центру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи 19 вересня 2021 року, близько 18 години 58 хвилин, в приміщені торгівельного залу ТЦ «МЕТРО» № 42, діючи умисно та цілеспрямовано, таємно викрав 24 одиниці консервних банок шпротів марки «Brivais Vilnis», вартістю 74 гривень 92 копійки за одну одиницю, а всього на загальну суму 1798 гривень 08 копійок.

Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру розрахуватися за вищевказаний товар, направився до касової зони та до виходу з торгівельного залу ТЦ «МЕТРО» № 42, попередньо пройшовши касу, де останній не здійснив будь-якої оплати за вище вказаний товар, який містився у його сумці та разом з ним залишив торгівельний центр, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті чого, ОСОБА_6 своїми протиправними діями завдав ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНИ» матеріальної шкоди на загальну суму 1798 гривень 08 копійок.

Крім того, 30 вересня 2021 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні бару «Тройка», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, 3/5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно належне раніше не знайомого йому ОСОБА_9 , з яким познайомився того ж дня, та спільно розпивали алкогольні напої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою власного безпідставного збагачення, таємно викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 А», в корпусі темно сірого кольору, серійний номер зазначеного мобільного телефону у вигляді ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ:2 / НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 залишив місце вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 в результаті своїх злочинних дій завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

21.10.2021р. ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у скоєнні зазначених кримінальних правопорушеннь.
Вина ОСОБА_10 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчиненне кримінального правопорушення від 06.09.2021; протоколом огляду місця події від 06.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.09.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 10.09.2021; протоколом огляду предметів, а саме п`ять вакуумних упаковок рулету «Бащинський» з курячого філе «Гурман» вилучених під час проведення огляду місця події від 10.09.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_11 від 21.09.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_12 від 21.09.2021; протоколом огляду предметів від 23.09.2021, а саме п`ять відео-записів з камер-спостереження, що розміщенні в торговому залі магазину «Продукти-257» належного ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 103/Б, за 06.09.2021, в період часу з 16 години 03 хвилин 00 секунді по 16 годину 12 хвилин 00 секунд; протоколом прийняття заяви про вчиненне кримінального правопорушення від 09.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.09.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 15.09.2021; протоколом огляду предметів, а саме відео-записів від 24.09.2021, а саме чотири відео записи, з камер-спостереження, що розміщенні в торговому залі магазину «Продукти-257» належного ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 103/Б, за 01.09.2021, в період часу з 14 години 14 хвилин 41 секунді по 14 годину 28 хвилин 00 секунд; протоколом прийняття заяви про вчиненне кримінального правопорушення від 14.09.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 15.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.09.2021; протоколом огляду предметів від 27.09.2021, а саме шість відео записів, з камер - спостереження, що розміщенні в торговому залі магазину «ЕVA» №412 належного ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 70, за 08.09.2021, в період часу з 14 години 48 хвилин 00 секунд по 15 годину 51 хвилин 00 секунд; протоколом прийняття заяви про вчиненне кримінального правопорушення від 20.09.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_15 від 22.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 28.09.2021; протоколом огляду предметів, а саме відео-записів від 23.09.2021, а саме три відео записи з камер-спостереження, що розміщенні в середині приміщення торгівельного центру №42 належного ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 307/1, за 19.09.2021, в період часу з 18:56:51 по 18:59:59; протоколом прийняття заяви про вчиненне кримінального правопорушення від 20.09.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_17 від 23.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 29.09.2021; протоколом огляду предметів, а саме відео-записів від 23.09.2021, а саме п`ять відео записів, з камер-спостереження, що розміщенні в торговому залі магазину «Сільпо» належного ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 125/Б, за 03.09.2021, в період часу з 19 години 18 хвилин 32 секунд по 19 годину 22 хвилин 41 секунд; протоколом прийняття заяви про вчиненне кримінального правопорушення від 20.09.2021; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_17 від 22.09.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 21.09.2021; протоколом огляду предметів, а саме відео-записів від 23.09.2021, а саме три відео записи з камер-спостереження, що розміщенні в торговому залі магазину «Сільпо» належного ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 125/Б, за 19.09.2021, в період часу з 11 години 30 хвилин 00 секунд по 11 годину 31 хвилин 23 секунд; протоколом прийняття заяви про вчиненне кримінального правопорушення від 05.10.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.10.2021; протоколом огляду предмета від 07.10.2021, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 4А», в корпусі темно сірого кольору, серійний номер зазначеного мобільного телефону у вигляді ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_3 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з участю потерпілого ОСОБА_9 від 07.10.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.10.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_10 мотивуючи клопотання тим, що він: може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, може незаконно впливати на свідків, яким відомі обставини скоєного злочину, та яких на теперішній час в судовому засіданні ще не допитано і показання яких матимуть визначальне значення для об`єктивного встановлення усіх обставин події, з урахуванням їх взаємовідносин; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, з урахуванням поведінки підозрюваного безпосередньо після скоєного; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави обґрунтованими.
Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вважав його передчасним, посилаючись на те, що його підзахисний не має наміру не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, та просив обрати відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, підозрюваний підтримав свого захисника, та просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 є запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що слідчим надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.
Згідно ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
З урахуванням суспільної небезпеки злочину, у скоєнні якого ОСОБА_10 пред`явлена підозра, усіх обставин справи, особи підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, не одружений дітей на утриманні не маючий, раніше неодноразово судимий, вважаю, що потрібно застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 30 днів.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 71370 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 1 (один) місяць, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.182 ч.8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з 22.10.2021 року та припиняє свою дію 20.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1