Єдиний унікальний номер судової справи №678/122/22
Номер провадження №1-кс-678-49/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 07 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 03 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання згідно якого 06 січня 2022 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки з дерев`яної шафи викрала грошові кошти в сумі 2300 доларів США, які належать місцевій жительці ОСОБА_5 .

Відтак, до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , проживаючи із співжителькою ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , яка являється рідною сестрою потерпілої ОСОБА_5 , 06 січня 2022 року сам особисто організував та запропонував співжительці ОСОБА_7 запросити на вечерю до них на квартиру сестру ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_6 сам особисто власним автомобілем привіз біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 до свого місця проживання і біля 19 год. 00 хв. вони усі разом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сіли вечеряти та відпочивати. Через 30 хв. ОСОБА_6 , нічого не пояснивши, покинув приміщення квартири і пішов у невідомому напрямку. На той час його місце перебування невідоме. На телефонні дзвінки співжительки ОСОБА_7 довгий час не відповідав. Повернувся до квартири фактично біля 21 год. 30 хв. і не пояснив де перебував. Після того як біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 особисто відвіз до свого дому ОСОБА_5 остання виявила проникнення до будинку та зникнення грошових коштів.

ОСОБА_6 підтримує тісні взаємовідносини із раніше судимими особами за скоєння майнових злочинів, які проживають на території Деражнянської ТГ, особливо підтримує дружні відносини із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Літки Деражнянської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, раніше судимим, з яким разом займаються підробітками з ремонту б/у автомобілів.

Також до скоєння вказаної крадіжки може бути причетний племінник ОСОБА_6 житель с. Гатна Деражнянської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, раніше неодноразово судимий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким ОСОБА_6 підтримує дружні родинні відносини.

ОСОБА_6 на даний час користується мобільним терміналом із IMEI НОМЕР_1 та абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

ОСОБА_11 на даний час користується мобільним терміналом із IMEI НОМЕР_3 та абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 .

ОСОБА_12 на даний час користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою встановлення причетності даних громадян до скоєння крадіжки грошових коштів, а також інших злочинів, скоєних на території обслуговування, слід отримати інформацію щодо з`єднань мобільного телефону із IMEI НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , мобільного телефону із IMEI НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 та номерами мобільного НОМЕР_5 , НОМЕР_6 якими користувався ОСОБА_12 в період часу з 00 год. 01 хв. 06 січня 2022 року по теперішній час.

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », адже іншим шляхом отримати інформацію неможливо, отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що сприятиме швидкому встановленню особи злочинця.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який його погодив, таке підтримують та просять задовольнити, судовий розгляд просять проводити у їх відсутність та за відсутності представників операторів мобільного зв`язку, оскільки юридичні особи розташовані у іншому місті, існують обмежені строки зберігання інформації.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання представники операторів мобільного зв`язку не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридичні особи розташовані на значній відстані від суду та існують обмежені строки зберігання інформації.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1). Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 лютого 2022 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 07 січня 2022 року за №0000005 із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

6. Наданими до клопотання матеріалами підтверджується, що ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням крадіжки належного їй майна звернулася до поліції.

В результаті проведених слідчих і розшукових дій проведено огляд місця події, допитано потерпілого, свідків, з`ясовано, що до вчинення правопорушення можливо причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які мають у користуванні мобільні телефони з вказаними у клопотанні номерами та ІМЕІ.

7. Отже, зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

8. Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

9. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку, які містять інформацію, що відноситься до такої, яка охороняється законом, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити їх копії, які знаходяться у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме, роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 00 год. 01 хв. 06 січня 2022 року по 23 год. 59 хв. 03 лютого 2022 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;

ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), а саме, роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 01 хв. 06 січня 2022 року по 23 год. 59 хв. 03 лютого 2022 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

старшому слідчому СВ ОСОБА_13 ;

слідчому СВ ОСОБА_3 ;

слідчому СВ ОСОБА_14 ;

заступнику начальника СКП ОСОБА_15 ;

старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_16 ;

старшому оперуповноваженому СКП ОСОБА_17 ;

оперуповноваженому СКП ОСОБА_18 ;

оперуповноваженому СКП ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1