Справа № 463/4370/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/678/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

10 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_6 про призначення захисника та його доставку в судове засідання апеляційного суду,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 травня 2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 24 березня 2021 року відмовлено за безпідставністю.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 травня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 також просить забезпечити його доставку конвоєм з ДУ «ЛУВП №19» для участі в судовому засіданні апеляційного суду та призначити йому захисника на безоплатній основі.

Обговоривши заявлені клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про призначення захисника слід задоволити, у задоволенні клопотання про доставку конвоєм в судове засідання апеляційного суду ОСОБА_6 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо про це заявлено клопотання, однак заявник за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_6 з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, такий підлягає залученню судом.

Щодо клопотання ОСОБА_6 про його доставку конвоєм в судове засідання апеляційного суду, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як встановлено апеляційним судом ОСОБА_6 не є обвинуваченим, такий засуджений 07.12.2017 року Сихівським районним судом м. Львова за п.4 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 129 КК України до 15 років позбавлення волі. Вирок вступив в закону силу 02.08.2018.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 подав скаргу до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 24 березня 2021 року, тобто у даному провадженні ОСОБА_6 є заявником.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_6 не є обвинуваченим, і участь його, як заявника із врахуванням вимог ч.4 ст. 401 КПК України не є обов`язковою, апеляційний суд не вбачає підстав для доставки конвоєм ОСОБА_6 із Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» в Львівський апеляційний суд для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 травня 2021 року та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.49, 336, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 травня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 24 березня 2021 року, призначити до судового розгляду о 11 год. 15 хв. 17 грудня 2021 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про його доставку конвоєм в судове засідання апеляційного суду з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» відмовити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 травня 2021 року у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду о 11 год. 15 хв. 17 грудня 2021 року.

Доручити Начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю ОСОБА_6 .

Залучити захисника, для надання ОСОБА_6 правової допомоги, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, забезпечивши його участь в апеляційному розгляді справи о 11 год. 15 хв. 17 грудня 2021 року, в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7.

Виконання ухвали в частині залучення захисника покласти на керівника Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (79008, м. Львів, вул. Валова, 30).

Головуючий

Судді