У Х В А Л А
Справа № 149/1260/20

Провадження №1-в/149/77/21

16.11.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будків Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, працюючого знімачем-укладчиком цегли у ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр», розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 07.12.2020 за ст. 389-2 КК України, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строк 1 рік, з покладенням обов`язків визначених в п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував порядок та умови відбування покарання та був двічі попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За таких обставин начальник Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 просить розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 07.12.2020.
Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи дійшов висновку що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 1 ст. 166 КВК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 3 ст. 166 КВК України).
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2020, який вироком Вінницького апеляційного суду від 07.12.2020 скасований в частині призначення покарання, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
23.12.2020 ОСОБА_5 роз`яснено покладені на нього обов`язки та ознайомлено, що в разі невиконання обов`язків, встановлених КВК, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що призведуть до адміністративних стягнень і свідчитимуть про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Постановою провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 від 23.12.2020 засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та призначено йому днем явки перший та третій вівторок кожного місяця.
З матеріалів особової справи № 42/23/49-20 (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації - 16.02.2021, 02.03.2021, 16.03.2021, 03.08.2021, 17.08.2021, 07.09.2021, 21.09.2021 та 05.10.2021, а тому 17.03.2021 та 06.10.2021 письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до письмових пояснень від 17.03.2021 (а.с. 39) ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 16.02.2021, 02.03.2021, 16.03.2021, оскільки хворів, однак документів не має.
Відповідно до письмових пояснень від 06.10.2021 (а.с. 39) ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03.08.2021, 17.08.2021, 07.09.2021, 21.09.2021 та 05.10.2021, оскільки перебував на роботі в ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр", що підтверджується листом ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр" № 1911 від 25.10.2021 (а.с. 62).
При цьому, суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази отримання засудженим викликів до уповноваженого органу з питань пробації, а виклик на 17.08.2021 надісланий за адресою відмінною від адреси місця проживання засудженого.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що засуджений позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення не вчиняє та частково виконує покладені на нього судом обов`язки, суд приходить до висновку, що неявка засудженого до уповноваженого органу з питань пробації не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та не вказує на наявність в нього умислу на ухилення від виконання обов`язків покладених судом, відтак подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 369-372, 375, 376, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1