Справа № 577/6096/21
Провадження № 1-кс/577/2148/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2021 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене у ОСОБА_5 , а саме: фіскальний чек №23343 від 14.12.2021 виданий ТОВ «Компанія Фарм Союз» аптека №2, площа Миру, 2, щодо купівлі 30-ти пігулок метадону на суму 169,80 грн., який вилучений та запакований до пакету №1, заборонити відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000890 від 14.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 14.12.2021 гр. ОСОБА_5 , шляхом шахрайства незаконно придбав в аптеці "Фарм-союз", яка розташована за адресою: м. Конотоп, площа Миру, 2, 30 пігулок "Метадону", які незаконно зберігав при собі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000890 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

14.12.2021 р. слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області було проведено огляд місця за адресою: м. Конотоп, площа Миру, 2, біля аптеки «Фарм-союз» під час якого ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 3 повних блістери з пігулками «Метадону» в загальній кількості 30 пігулок, тобто по 10 таблеток в кожному блістері, які вилучені та запаковані до пакету № SUD 2072062 та фіскальний чек №23343 від 14.12.2021 виданий ТОВ «Компанія Фарм Союз» аптека №2, площа Миру, 2 щодо купівлі 30-ти пігулок метадону на суму 169грн 80коп, який вилучений та запакований до пакету №1

Вищевказані речі можуть бути використані як доказ та мати важливе значення доказування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяви з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

14.12.2021 р. під час огляду місця події в м. Конотоп по пр. Миру, 2, біля аптеки «Фарм-союз» ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 3 повних блістери з пігулками «Метадону» в загальній кількості 30 пігулок, тобто по 10 таблеток в кожному блістері, які вилучені та запаковані до пакету № SUD 2072062 та фіскальний чек №23343 від 14.12.2021 виданий ТОВ «Компанія Фарм Союз» аптека №2, площа Миру, 2 щодо купівлі 30-ти пігулок метадону на суму 169грн 80коп, який вилучений та запакований до пакету №1.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14.12.2021 р. фіскальний чек №23343 від 14.12.2021 виданий ТОВ «Компанія Фарм Союз» аптека №2, площа Миру, 2 щодо купівлі 30-ти пігулок метадону на суму 169 грн 80коп, який вилучений та запакований до пакету №1 в ході огляду місця події від 14.12.2021, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № № 0000890 від 14.12.2021 р.

15.12.2021 року клопотання про арешт майна надійшло до суду, тобто з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотання речі мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права відчужувати вказане майно.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.12.2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: фіскальний чек №23343 від 14.12.2021 виданий ТОВ «Компанія Фарм Союз» аптека №2, площа Миру, 2, щодо купівлі 30-ти пігулок метадону на суму 169 грн 80 коп, який вилучений та запакований до пакету №1, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_5 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1