Справа № 151/745/21
Провадження №1-кп/151/17/22
В И Р О К
іменем України

08 лютого 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Віницької області
в складі: судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чечельник Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року за №0000367 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в кінці вересня 2021 року, неподалік місця свого проживання в

АДРЕСА_1 , біля дороги та в долині, знайшов три дикоростучі кущі коноплі, які зрізав, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту та переніс їх до свого домоволодіння і частинами розмістив їх у майстерні, піднавісі та підсобних приміщеннях, а невелику частину наркотичного засобу помістив до смітника в житловому будинку та незаконно виготовив наркотичний засіб шляхом його висушування і незаконно зберігав його для власних потреб без мети збуту, для вживання шляхом куріння через саморобний пристрій виготовлений з пластикових пляшок, які були виявлені та вилучені під час проведеного працівниками поліції 15 листопада 2021 року обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 09.11.2021 та згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/16538-НЗПРАП від 25 листопада 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 3372,69 г., обрізана пластикова пляшка від пива "Оболонь" на якій наявні нашарування речовини темного кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/16410-НЗПРАП від 18 листопада 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,615 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та по суті пред`явленого йому обвинувачення пояснив, що він дійсно назбирав дикоростущі рослини коноплі, які приніс додому, де висушив та зберігав для власного вживання шляхом куріння. Все це він використовував в лікувальних цілях, оскільки має поганий стан здоров`я.

На підставі ст.349 КПК України суд вважає за недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників процесу.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

Обираючи вид та розмір покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу виного, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд приймає до уваги, характеристику з місця проживання, вік обвинуваченого (57 років) те, що на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах КНП "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області не перебуває.

Суд також приймає до уваги досудову доповідь Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та висновок про можливе його виправлення без позбавлення волі, що не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушеня.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз №СЕ-19/102-21/16410-НЗПРАП від 18 листопада 2021 року в сумі 1372 грн. 96 коп. та №СЕ-19/102-21/16538-НЗПРАП від 25 листопада 2021 року в сумі 4118 грн. 88 коп.

Згідно положень ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном три роки.
Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/102-21/16410-НЗПРАП від 18 листопада 2021 року в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок та №СЕ-19/102-21/16538-НЗПРАП від 25 листопада 2021 року в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 копійок.

Скасувати арешт сухої речовини рослинного походження (фрагменти стебел з листям) та пристрою для куріння, а саме фрагмент пластикової пляшки від пива "Оболонь" з нашаруванням речовини темного кольору накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3372,69 г., обрізану пластикову пляшку від пива "Оболонь" на якій наявні нашарування речовини темного кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,615 г., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст.394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Валерій МОЦНИЙ