Справа № 747/507/21
Провадження № 1-кп/747/70/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 13 вересня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого у силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2021 року близько 14 години ОСОБА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поряд з господарством АДРЕСА_1 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, під час сварки з ОСОБА_5 , наніс їй один удар кулаком правої руки в тім`яну ділянку голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця на правій та лівій тім`яній ділянці, які згідно висновку судово-медичного експерта № 214 від 23.09.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Також, 12 вересня 2021 року близько 14 години 05 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи поряд з господарством АДРЕСА_1 , умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, під час сварки з ОСОБА_5 та її донькою ОСОБА_6 , став утримувати ОСОБА_6 , стискаючи руками її передпліччя та кисті рук. При цьому ОСОБА_3 наніс два удари кулаком правої руки по тильній поверхні правої кисті ОСОБА_6 , спричинивши своїми діями тілесні ушкодження у вигляді двох синців в ділянці правого передпліччя по передній поверхні у середній третині, синець в ділянці правої кисті по тильній поверхні в проекції 2-3 пальців, два садна в ділянці правої кисті по тильній поверхні в проекції 3-4 пальців, синець в ділянці лівого передпліччя по передній поверхні у середній третині, які згідно висновку судово-медичного експерта № 392 від 17.09.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю. Пояснив, що 12 вересня 2021 року близько 14.00 год. на вулиці Комунальна, поряд з господарством № 43 у смт. Талалаївка, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки ударив один раз кулаком у голову ОСОБА_5 , а також наніс удари по рукам ОСОБА_6 . Він щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 12 вересня 2021 року виникла сварка між обвинуваченим та її чоловіком ОСОБА_7 , яку розпочав ОСОБА_3 через те, що чоловік перейшов дорогу. Почувши крики вона та донька ОСОБА_6 вибігли під двір. ОСОБА_3 обзивав чоловіка, погрожував. ОСОБА_3 намагалися вгамувати, але він був у стані алкогольного сп`яніння, а можливо і наркотичного. Обвинувачений ударив її по голові кулаком, а дочку ударив по руках. Просить призначити ОСОБА_3 суворе покарання, вона його не вибачає за вчинене.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 12 вересня 2021 року знаходилася у батьків у смт. Талалаївка, допомагала викопувати картоплю. Перебуваючи у будинку почула крики з вулиці. Побачила, що ОСОБА_3 замахується на батька, погрожує йому. Обвинувачений говорив, що батько перейшов йому дорогу. Обвинувачений обзивався на всіх нецензурними словами, погрожував спалити майно. ОСОБА_3 вдарив кулаком у голову її матір ОСОБА_5 , а їй наніс удари по рукам. Вона не вибачає ОСОБА_3 та просить призначити суворе покарання.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Суд встановив, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні 12 вересня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, є проступком.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра КНП «Талалаївська ЦЛ» не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, та вчинення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, за якою кваліфіковано його дії, яке на думку суду буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк - 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1