ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/979/21 Номер провадження 11-кп/814/1185/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000110 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у даному кримінальному провадженні, прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2021 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачений та прокурор звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Під час апеляційного розгляду в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_7 , однак останній в судове засідання, призначене на 02.12.2021 не з`явився, поштове повідомлення ОСОБА_7 про місце, дату й час судового засідання та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до апеляційного суду не надійшли.

Заслухавши доповідача, прокурора, який клопотав про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та те, що місце знаходження обвинуваченого на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає, що з`ясування місця знаходження ОСОБА_7 має суттєве значення для об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження, тому необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення місця перебування обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 333 КПК України, колегія апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Доручити органу досудового розслідування, СД Миргородському РВП ГУНП в Полтавської області (Якова Усика 34, Миргород, Полтавська область, 37600), встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , та вручити йому під розпис повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду на 11 січня 2021 року о 13:30 год. для участі у дистанційному судовому провадженні Полтавського апеляційного суду (м.Полтава,вул.Соборності 18).

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавської області (Якова Усика 34, Миргород, Полтавська область, 37600) - для виконання, до Миргородської окружної прокуратури для контролю за її виконанням, в Полтавську обласну прокуратуру для відома.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3