Справа № 162/654/21
Провадження № 1-кп/162/99/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бихів Любешівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 22 червня 2021 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з шафи спальної кімнати дочки таємно викрав гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 500,00 гривень, які належали ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вище вказану суму.
Вказані вище умисні, протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 було подано угоду про примирення потерпілої з обвинуваченим від 19 листопада 2021 року укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ..
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме: у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
Під час підписання угоди про примирення встановлено обставини, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Обвинувачений розуміє зміст ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона із обвинуваченим ОСОБА_5 помирилися, вважає, що обумовлена в угоді міра покарання є необхідною й достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, а також захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , думку прокурора, проаналізувавши надані матеріали, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч.1 ст.185 КК України, яке згідно з положеннями ст.12 КК України, є нетяжким злочином. ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ст.474 КПК України, відсутні.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 19 листопада 2021 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та судові витрати у справі - відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 475 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 19 листопада 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 10 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.
Вирок суду першої інстанції якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1