Провадження № 1-в/761/432/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки Васильківського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20 листопада 2020 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.263, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2021 року старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням, погодженим з начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України.

У клопотанні зазначено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

19 січня 2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_6 та були прийняті до виконання.

20 січня 2021 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також з обов`язком покладеним на нього судом, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом обов`язки виконав частково.

За час перебування на обліку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Крім того, в поданні вказано, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 досить серйозно поставився до проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, уважно слухав всі запитання, які йому поставлено під час інтерв`ювання, був відвертий, не намагався приховувати відповіді. Поводив себе ввічливо, стримано. Так, під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_6 виявлено криміногенну потребу «вживання алкоголю». В індивідуальному плані роботи із ОСОБА_6 заплановані завдання та заходи впливу для вирішення проблем конструктивним шляхом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_6 .

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Разом із цим, неприбуття у судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_6 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, а тому подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балки Васильківського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20 листопада 2020 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.263, ч.1 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1