УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Пологівського району, Запорізької області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю 3-ї групи, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до клопотання, 16.08.2021 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/6051/21 (провадження № 1-кс/335/4528/2021) продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання згідно з ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2021, строком до 16.10.2021 включно.
Слідчим суддею вказане клопотання було призначене до розгляду в межах строку дії попередньої ухвали слідчого судді, однак розгляд клопотання не відбувся з незалежних від суду причин неявкою підозрюваного та його захисника.
За вимогами ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

На теперішній час строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного за ухвалою слідчого судді від 16.08.2021 сплив 16.10.2021.
Отже, строк, на який на підозрюваного ОСОБА_4 були покладені відповідні обов`язки, сплив, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію, а обов`язки скасовані.
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора, оскільки строк який вже сплив не може бути продовженим, у зв`язку із чим дане клопотання слід залишити без задоволення.
При цьому, слідчий, прокурор, не позбавлені процесуальної можливості в разі необхідності звернутись до суду з новим клопотанням про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1