Справа № 592/544/22
Провадження № 1-кс/592/261/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 24.12.2021 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що 18.12.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з місця мешкання та до теперішнього часу не повернулась, на даний час її місцезнаходження невідомо.

За даним фактом 24.12.2021 року було відкрито кримінальне провадження № 0002954, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування до СВ сумського РУП надійшов рапорт від о/у ВКП Сумського РУП, про те що зникла користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 01.12.2021 по теперішній час, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки за період з 01.12.2021 по 18.01.2022 у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали: 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1