Справа № 372/3957/21
Провадження № 1-кп-321/21
В И Р О К
іменем України

22 грудня 2021 року м. Обухів
Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Обухова матеріали кримінального провадження № 372/3957/21 (провадження 1-кп-321/21), відомості про яке внесене № №0001043 від 15.09.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українки Обухівського району Київської області, громадянина РФ, не одруженого, який не працює, із середньої-спеціальною освітою, не судимого, зареєстрований та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.92 р., затверджено Положення «Про дозвільну систему» (далі Положення) та у відповідності до п.1 якого, дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян. У відповідності до п.2 Положення, до предметів на які поширюється дозвільна система, серед інших належить вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети,

мисливські ножі тощо). П. 9 Положення визначено, що видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання вогнепальної зброї (нарізної воєнних зразків, несучасної стрілецької, спортивної, навчальної, охолощеної, мисливської нарізної і гладкоствольної), бойових припасів до неї, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, здійснюється у порядку, визначеному МВС.Відповідно до п.15 даного положення, визначено що посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в 2018 році, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої особи, через мережу інтернет, придбав металевий предмет чорного кольору, візуально схожий на кастет. У подальшому придбаний металевий предмет чорного кольору, візуально схожий на кастет ОСОБА_5 , продовжував незаконно носити при собі без передбаченого дозволу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджений наказом МВС України № 622 від серпня 1998 року.

16 вересня 2021 року о 19 годині 00 хвилин, поблизу будинку № 18, що розташований по вулиці Дніпровський проспект в місті Українка, Обухівського району, Київської області, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , якому повідомили про те, що в будинку якому він проживає годину тому сталася крадіжка електроінструментів. Після чого працівники поліції запросили останнього до Обухівського РУП, для відібрання пояснення відомих йому обставин стосовно крадіжки. Під час опитування в кімнаті прийому громадян Обухівського РУП ОСОБА_5 , повідомив, що в його сумці знаходиться кастет, із яким він інколи пересувається.

Після цього, 15.09.2021, в період часу з 19 год. 32 хв. по 19 год. 37 хв., в приміщенні кімнати прийому громадян Обухівського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22, працівниками Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході огляду, було вилучено металевий предмет чорного кольору, візуально схожий на кастет, який за результатами висновку судової експертизи холодної зброї від 20.09.2021 за №СЕ-19/111-21/45035-ХВ виявився кастетом, який належить до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовленої заводським способом.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

22 грудня 2021 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 263КК України та погодили покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює - 17000 грн.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Покарання, визначене в угоді, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим КК України, та обране в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

В угоді відповідно до ст. ст. 65 67 КК України враховано наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, повне визнання своєї вини, щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 22 грудня 2021 року між прокурором з одного боку та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 22 грудня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді шрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Речові докази кастет, який зберігається в кімнаті речових доказів Обухівського РУП, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 понесені витрати на проведення експертизи холодної зброї в розмірі 1029 грн. 72 коп. на користь держави.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому, прокурору, захисникові.

Суддя: ОСОБА_1