465/8290/21
1-кс/465/2161/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27.10.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представниці скаржника ОСОБА_2 - адвокатки ОСОБА_3 про визнання бездіяльності керівника слідчого відділу ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Представниця скаржника ОСОБА_2 - адвокатка ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльності керівника слідчого відділу ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що він, скаржник 12 жовтня 2021 року подав до Франківського районного відділу поліції (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,65) заяву про вчинення злочину гр. Туреччини ОСОБА_4 , який проживає у м. Львів.

Ця заява була зареєстрована за вхідним № 6085 вiд 12.10.2021, та містила повідомлення про дії, які можуть бути кваліфіковані за ст. 357 та ст. 384 ККУ як злочинні, а також повідомлення про свідків та посилання на докази, які будуть надані додатково у відповідь на зроблений адвокатом запит. Також були додані докази, якими володiв заявник на момент звернення в поліцію. Так, із резолютивної частини долученої до заяви постанови Галицького районного суду від 24.09.2021 року, взятого з реєстру судових рішень, вбачається шкода, якої завдав заявнику ОСОБА_5 , привласнивши належні Селет Генчаю водійські права, видав себе за нього, при цьому особисто ухилившись від адміністративної відповідальності, вчинив дії на свою користь, в результаті чого спричинив шкоду Селет Генчаю, який жодних протиправних дій не вчинив та був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати ТЗ протягом року та у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн (цей розмір був подвоєний через несвоєчасну несплату і фактично складає вже 34000 грн). Своїми діями ОСОБА_5 зухвало виявив неповагу до правоохоронних та судових органів нашої держави, оскільки не лише порушував правила дорожнього руху та керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, але й свідомо ввів в оману працівників патрульної поліції, а згодом і суд щодо своєi особи та належності йому вилучених в нього водійських прав, які насправді йому не належали. З наявного наразі запису на СД диску вбачається, що він робив це свідомо, відверто надавав представнику патрульної поліції неправдиві відомості та документи, які належали ОСОБА_6 , видаючи їх за свої, а також був обізнаний в тому, що справа піде до суду, тому свідомо мав намір ввести в оману і суд, що йому і вдалося.

Проте, 19 жовтня 2021 року під час особистого звернення до чергової частини Франківського районного відділу поліції адвокату ОСОБА_3 було відмовлено у видачi витягу з ЄРДР та усно повідомлено про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР, а лише зареєстровані як звернення громадян і будуть переданi на розгляд дільничному i інспектору. Така бездіяльність ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області суперечить вимогам КПК України.

Просить зобов`язання керівника слідчого відділу ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою представниці скаржника ОСОБА_2 - адвокатки ОСОБА_3 про визнання бездіяльності керівника слідчого відділу ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 04 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
У судове засідання викликати представника ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області, якого зобов`язати представити матеріали звернення скаржника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7