Справа № 186/1777/19
Провадження № 1-в/0186/58/21
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Павлограді, Дніпропетровської області, незареєстрованої, проживаючої по АДРЕСА_1 , судимої:

-31 березня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

- 01 липня 2021 року Першотравенським міським судом дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки зі штрафом на користь держави в розмірі 850 гривень, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Камянського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_3 .

Просить суд, на підставі ст.70 КК України, п.11 ч.1 ст.537 та ч.1 ст.539 КПК України розглянути питання щодо застосування до засудженої покарання за наявності кількох вироків суду.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи, що вироки, якими засуджено ОСОБА_3 , виконуються Кам`янським районним відділом №1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, за місцем проживання засудженої - Верхньодніпровський район Дніпропетровської області, дане клопотання не підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області, а повинне бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, суд вважає за необхідне повернути дане клопотання Кам`янському районному відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області для вирішення питання про направлення клопотання до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кам`янського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_3 - повернути Кам`янському районному відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, для вирішення питання про направлення клопотання за підсудністю до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .