Справа № 615/1078/21
Провадження № 1-кп/615/20/22
УХВАЛА

26 січня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 10.01.2022 року та 26.01.2022 року неповнолітній свідок ОСОБА_6 не з`явилась разом із законним представником ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується розпискою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про отримання повістки про виклик до суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 КПК України, повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику.

Частина 3 ст. 140 КПК України визначає, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи.

Водночас, за змістом вищевказаних статей, обов`язок забезпечити явку неповнолітнього свідка ОСОБА_6 покладається на її законного представника ОСОБА_7 .

У зв`язку із вищевказаним судом ініційовано питання про накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечила проти зазначеного заходу впливу.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Глава 12 Кримінального процесуального кодексу України «Накладення грошового стягнення» містить положення, щодо накладення грошового стягнення на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Як витікає з ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

До суду повернулись розписки, відповідно до яких представник неповнолітнього свідка ОСОБА_7 була належним чином повідомлена, а відтак не виконала покладений на неї обов`язок забезпечити явку неповнолітнього свідка ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 10.01.2022 року та 26.01.2022 року.

Крім того, неповнолітній свідок ОСОБА_6 повідомлена про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 26.01.2022 року, що підтверджується розпискою останньої.

Розмір грошового стягнення визначається ч. 1 ст. 139 КПК України та становить від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2481 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення на законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2481 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням осіб відповідно до ст. 147 КПК України в частині накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1