Справа № 601/2429/21
Провадження № 1-кс/601/822/2021
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 24.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 24.09.2021 року о 11:45 год. надійшло повідомлення від інспектора СРПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , жетон №0089686 про те, що під час патрулювання в с.Лідихів Кременецького району Тернопільської області спільно із поліцейським СРПП Кременецького РВП старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , жетон №0089715, було зупинено скутер марки «Хонда», сірого кольору, без д.н.з. під кермуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області. Під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_6 , здійснив дачу неправомірної вигоди працівнику поліції в сумі шістсот гривень.

Вказані грошові кошти, водій ОСОБА_6 надав працівнику поліції, перебуваючи біля багажного відділення службового автомобіля «Рено Дастер» номерний знак НОМЕР_1 , де знаходився працівник поліції ОСОБА_7 . Вказані кошти залишив на поличці багажного відділення автомобіля, оскільки працівник поліції відмовився від одержання такої неправомірної вигоди. Після цього, працівник Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 з метою документування вказаного кримінального правопорушення, повідомив працівника поліції ОСОБА_8 , який здійснив повідомлення на лінію «102» та на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

24.09.2021 року під час огляду місця події службового автомобіля «Рено Дастер» номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено на поличці багажного відділення шістсот гривень, номіналом по двісті гривень три грошові купюри із серійними номерами УВ8958052, ХА6668505, ЕЩ4786190 та поміщено в сейф пакет №GSU1010097.

24.09.2021 року СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області по даному факту відкрито кримінальне провадження № 0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити з підстав, що викладені у вказаному клопотанні.
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме шістсот гривень, номіналом по двісті гривень, три грошові купюри із серійними номерами УВ8958052, ХА6668505, ЕЩ4786190, що поміщено в сейф пакет №GSU1010097.

Дозволити зберігання вищевказаних речей після проведення та виконання усіх слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000451.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28.09.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1