Березівський районний суд Одеської області
13.01.2022
Справа № 494/1682/18
Провадження № 1-в/494/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник сектору пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області подання начальника Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області 13 листопада 2019 року за вчинення злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною другою статті 289 та частиною першою статті 70 Кримінального кодексу України (зі змінами та доповненнями - далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання обґрунтовує тим, що 26.12.2019 року на підставі вироку Березівського районного суду Одеської області від 13.11.2019 року ОСОБА_5 поставлений на облік Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 25.03.202020 р за ч.2 ст 178 КУпАП Березівським районним судом Одеської області винесено постанову та застосовано захід впливу у виді попередження. 26.03.2020 року та 09.04.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Березівського РС з питань пробації через відсутність транспортного сполучення на період карантину, який діяв по всій території України, що є поважною причиною неявки на реєстрацію. Також 09.09.2021 року і 23.09.2021 року ОСОБА_8 знову не з`явився на реєстрацію , оскільки відносно нього 17.08.2021 року ухвалою Березівського районного суду Одеської області застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Одночасно в період іспитового строку ОСОБА_8 вчинив два кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст 185, ч.2 ст 185 та ч.3 ст 185 КК України, обвинувальні акти відносно якого скеровані для розгляду до Березівського районного суду Одеської області, вироки по яким на даний час не винесені. На підставі цього, Березівський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вважає, що ОСОБА_5 виконав покладені обов`язки в період іспитового строку та підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

Представник сектору пробації у судовому засіданні 13.01.2022 р підтримав подане клопотання та просив задовольнити його.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з тим, що останній в період іспитового строку вчинив два кримінальні правопорушення, вироки згідно яких на даний час не винесенні.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник просив задовольнити подання сектору пробації.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до діючої практики застосування кримінального процесуального законодавства, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст.75КК України). Цей строк обчислюється з дня ухвалення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75КК України.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже необхідною умовою вирішення питання про звільнення засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку від відбування призначеного покарання чи відмову в застосуванні такого звільнення є: з`ясування судом чи виконав засуджений покладені на нього обов`язки та чи не вчинив засуджений під час іспитового строку нового злочину.

Згідно матеріалів провадження, ОСОБА_5 був засуджений вироком Березівського районного суду Одеської області від від 13.11.2019 року за частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною другою статті 289 та частиною першою статті 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно вироку суду, у відповідності ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згодом, 15.11.2021 року начальник Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до Березівського районного суду Одеської області із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Разом з тим, судом встановлено, що станом на час розгляду справи про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, що у провадженні судді Березівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальні акти по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000098 та № 0000311 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст 185 та ч.3 ст 185 КК України та станом на теперішній час кримінальні провадження перебувають на стадії судового розгляду.

Про вказані обставини щодо кримінальних проваджень, повідомив під час судового засідання ОСОБА_8 та його захисник.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст 185 та ч.3 ст 185 КК України, зазначив, що вироки у цих кримінальних провадженнях не ухвалені, тому зважаючи на принцип презумпції невинуватості, регламентованийст. 62 Конституції України,ст.17КПК України ОСОБА_5 вважається невинуватим у вчиненні нового злочину, та вважає, що ця обставина не повинна враховуватись при вирішенні питання про звільнення його від покарання.

Однак, суд не може погодитися з тим, що такий висновок представника уповноваженого органу з питань пробації ґрунтується на вимогах діючого законодавства, оскільки суперечить положенням, викладеним в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з якими якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу за новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому законом порядку.

Таким чином, ухвалене судом рішення про звільнення ОСОБА_5 від покарання за попереднім вироком позбавить суд можливості, у разі ухвалення обвинувального вироку, призначити остаточне покарання з дотриманням цих вимог закону. В той же час, якщо суд дійде висновку про невинуватість особи, питання про його звільнення від призначеного покарання за попереднім вироком, в подальшому може бути вирішене судом.

Відповідно до ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити подане клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням - без задоволення.

До вказаного висновку, суд також враховує практику Одеського апеляційного суд (ухвала суду від 19.04.2021 року по справі №494/351/18, доповідач ОСОБА_9 ).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Березівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області 13 листопада 2019 року за вчинення злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 15, частиною другою статті 289 та частиною першою статті 70 КК України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1