Справа № 216/7005/19
Провадження 1-в/216/56/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
без застосування технічного запису,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про виконання покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На обліку Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 3 роки.
Крім того, 17.05.2021 року до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2021 року по справі № 216/7005/19 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку 3 роки. Даний вирок суду не містить інформації про порядок виконання вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2021 року.
У зв`язку з вищевикладеним начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про виконання покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 .
Представник органу пробації ОСОБА_5 у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, подання підтримала в повному обсягу.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що підстав для застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 не має, так як термін виконання вироку від 27.07.2016 року стосовно ОСОБА_4 закінчився. У зв`язку із закінченням виконання вказаного вироку, його не можливо об`єднати з вироком суду від 22.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд, проаналізувавши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вироку від 27.07.2016 року справа № 216/3452/16 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування та встановлено іспитовий строк терміном на 3 роки.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2019 року у задоволенні подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області відмовлено.
Вироком від 22.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на 3 роки.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2020 року у задоволенні подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного основного покарання відмовлено.
Вказані вироки перебувають на виконанні у Центрально-Міському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області окремо, що підтверджено матеріалами клопотання та кримінального провадження.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Частинами 1,2 статті 185 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено та стверджено представником пробації та прокурором, що станом на дату розгляду клопотання - 29.11.2021 р. іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком від 27.07.2016 р. закінчився, тому підстави для застосування покарання за наявності кількох вироків відсутні.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків слід відмовити.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про виконання покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1