УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2021 року за №0002310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Сухумі, Грузія, з середньою освітою, не працює, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, не являється, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що 25 серпня 2021 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , проник до салону припаркованого на паркувальному майданчику легкового автомобіля марки «Фольцваген» модель «Кадді», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 5391 гривня.
В подальшому ОСОБА_4 біля автомобіля «Фольцваген» модель «Кадді», державний номерний знак НОМЕР_1 , був затриманий потерпілим ОСОБА_5 та при цьому ОСОБА_6 викинув грошові кошти, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі останнього.
25 серпня 2021 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
26 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами у їх сукупності, а саме:
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами у їх сукупності, а саме:
- електронним рапортом;
- протоколом огляду місця події від 25 серпня 2021 року;
- протоколом затримання ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2021 року у справі № 712/9300/21;
- іншими матеріалами кримінального провадження №0002310.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких, згідно ч. 5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2021 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не виконує обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, на виклики до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній.
В ході проведення слідчо - розшукових заходів місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 06 вересня 2021 року оголошено розшук підозрюваного.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 06 вересня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002310 зупинено.
Враховуючи викладене, слідчий, а погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 002310, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 серпня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002310 внесені до вказаного реєстру 25 серпня 2021 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що 25 серпня 2021 року близько 11 год. 30 хв. в м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, біля ринку «Центральний», гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до салону автомобіля «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі більше 4000 грн., однак не довів злочинний намір до кінця так як був затриманий. (ЄО-47302 від 25.08.2021) - правова кваліфікація ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
25 серпня 2021 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , проник до салону припаркованого на паркувальному майданчику легкового автомобіля марки «Фольцваген» модель «Кадді», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 5391 гривня.
В подальшому ОСОБА_4 біля автомобіля «Фольцваген» модель «Кадді», державний номерний знак НОМЕР_1 , був затриманий потерпілим ОСОБА_5 та при цьому ОСОБА_6 викинув грошові кошти, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від волі останнього.
25 серпня 2021 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
26 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч.5 ст.12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами у їх сукупності, а саме:
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами у їх сукупності, а саме:
- електронним рапортом;
- протоколом огляду місця події від 25 серпня 2021 року;
- протоколом затримання ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2021 року у справі № 712/9300/21;
- іншими матеріалами кримінального провадження №0002310.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких, згідно ч. 5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2021 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Розгляд справи здійснювався за особистої присутності підозрюваного ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не виконує обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, на виклики до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній.
30 серпня 2021 року до прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло повідомлення від начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 за вих. № 13493/46/02-2021 про порушення підозрюваним ОСОБА_6 умов цілодобового домашнього арешту.
Так, дільничними офіцерами поліції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області зафіксовано факт порушення підозрюваним ОСОБА_4 умов перебування під домашнім арештом, а саме: відсутність останнього за місцем проживання, починаючи з 30 серпня 2021 року.
Про зміну свого місця проживання підозрюваний ОСОБА_4 слідчого, прокурора не повідомив.
В ході проведення слідчо - розшукових заходів місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 06 вересня 2021 року оголошено розшук підозрюваного.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 06 вересня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002310 зупинено.
Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_4 , на якого ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2021 року про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покладено наступні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною першою вимогою до слідчого судді, прокурора, слідчого судді та/або суду;
2)заборонити залишати житло за адресою проживання, цілодобово, щоденно на час дії запобіжного заходу;
3)повідомляти слідчого, прокурора про свій контактний номер телефону та зміну свого контактного номеру ;
4)здати на зберігання слідчому свій паспорт (в т.ч. паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну),
порушив покладені на нього обов`язки, визначені ст. 194 КПК України; за місцем проживання відсутній з 30 серпня 2021 року.
Про зміну свого місця проживання підозрюваний ОСОБА_4 слідчого, прокурора не повідомив.
В ході проведення слідчо - розшукових заходів місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 06 вересня 2021 року оголошено розшук підозрюваного.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 06 вересня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002310 зупинено.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Слідчим, за погодженням з прокурором, до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188 - 190, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2021 року за №0002310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Сухумі, Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , не пізніше, ніж через 36 годин з часу затримання, доставити його до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника пілозрюваного, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали доручити Відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 29 квітня 2022 року включно, але в межах строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002310.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців з дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 01 листопада 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1