Справа № 559/1655/21
Провадження № 1-кп/559/54/2022
УХВАЛА
про привід
"10" лютого 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000123 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
обвинувачений, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, лише був розшуканий працівниками поліції, проте знову зник, привід не виконано.

Захисник звернувся із завявою про відкладення судового засідання, оскільки перебуває за межами України.

Прокурор просить визнати поважною причину неявки захисникає. Одночасно ОСОБА_5 вона особисто телефоном повідомляла про судове засідання, проте потім телефон було вимкнуто, ОСОБА_5 свідомо ігнорує судові засідання. Привід працівникам поліції виконати не далось. Потерпілий підтримує прокурора.

Від працівників поліції надійшов рапорт з поясненями двох сусідів, що після смерті бабусі близько пів року тому її онука ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , - не бачили.

Згідно ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

За ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи, що обвинуваченому відомо про розгляд кримінального провадження відносно нього Дубенським міськрайонним судом, про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання вчергове не з`явився і про причини неявки не повідомив. Крім того, лише був розшуканий працівниками поліції згідно ухвали суду про оголошення його розшуку, але після задоволення клопотання про залучення захисника знову зник. Примусовий привід не виконано. Суд задовольняє клопотання прокурора про повторний привід ОСОБА_5 , якого необхідно примусово доставити до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 год. 00 хв. 24.03.2022 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1