Номер провадження 1-кп/754/590/21
Справа № 754/2865/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000826 від 08.09.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий: ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000826 від 08.09.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, де ухвалою суду від 24.02.2021 призначено підготовче судове засідання.

25.08.2021, в підготовчому судовому засіданні, прокурор зазначив, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 підсудне Деснянському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому просив призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, потерпілого та його представника.

Крім того, прокурор надав суду список свідків, які підлягають виклику в судовий розгляд для допиту.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 , сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 погодились з думкою прокурора і, також, просили призначити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000826 від 08.09.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності виходячи з наступного.

Так, під час підготовчого судового засідання, суд вирішує питання, передбачені ст. 314 ч. 3 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 412 ч. 2 п. 6 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що відповідно до ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.

Положенням ст. 32 ч. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна (вимаганні) із погрозою застосування насильства над потерпілим, пошкодження та знищення його майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах.

Дані обвинувального акту вказують на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 189 ч. 3 КК України (вимагання), яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 розпочато - момент пред`явлення вимоги поєднаної із вказаними погрозами, на території АЗС «Авіас Плюс» розташованої за адресою: вул. Харківське Шосе, 68, м. Київ, що територіально відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Вимагання слід вважати закінченим з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної із вказаними погрозами незалежно від досягнення винною особою поставленої мети (п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 №10).

Таким чином, кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, з метою недопущення порушення територіальної підсудності та зважаючи на правила визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження №0000826 від 08.09.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Що стосується інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства, належить розглядати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 412 КПК України, суд

у х в а л и в :

обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000826 від 08.09.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1