Справа № 950/1733/21
Провадження № 1-кс/950/351/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2021 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому дізнавач ОСОБА_3 просить надати їй тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами мобільних телефонів та періодом часу з 00 год. 00 хв. 09.08.2021 по 00 год. 00 хв. 19.08.2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.08.2021, 13.08.2021 та 16.08.2021 невстановлена особа заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2021 року ОСОБА_5 замовила через мережу інтернет ліки від гіпертонії. При їх отриманні остання помітила, що це не лікарський засіб, а біологічно-активна добавка та відправила їх назад.

09.08.2021 на її телефон зателефонував невідомий їй чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився як юрист-консультант ОСОБА_6 , та повідомив, що фірма, яка відсилала лікарські засоби є нелегальною та шахрайською, тому її викрили та продали. Гроші, які вилучили з продажу фірми хочуть розділити між особами, які постраждали внаслідок купівлі вказаних ліків та повідомив, що ОСОБА_5 також має право на отримання компенсації, так як вона також замовляла ліки. Але для цього їй потрібно було заплатити судовий збір у розмірі 2000,00 грн на номер картки НОМЕР_4 . Остання погодилася і 12.08.2021 за допомогою IBOX перерахувала готівки грошові кошти в сумі 2100,00 грн, комісія 58,80 грн. Наступного дня, 13.08.2021 їй знову зателефонував вищезазначений чоловік та повідомив, що потрібно ще заплатити грошові кошти у сумі 4000,00 грн. на сертифікат та страховку, для того щоб отримати компенсацію. ОСОБА_5 погодилася, і тим самим способом, перерахувала грошові кошти в сумі 3685,00 грн., комісія становила 103,18 грн. та грошові кошти у сумі 415,00 грн., комісія становила 11,62 грн. Крім того, 16.08.2021 на номер мобільного телефону ОСОБА_5 зателефонувала невідома жінка з номеру НОМЕР_3 , яка представилася як казначей - ОСОБА_7 та повідомила, що потрібно ще внести грошові кошти у сумі 3800,00 грн. для оплати компенсації та повідомила, що вже цього ж дня прийде їй компенсація. ОСОБА_5 погодилася, та перерахувала грошові кошти в сумі 3800,00 грн., при цьому комісія становила 106,40 грн. на карту НОМЕР_4 , банк отримував ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримати відомості можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00 год. 00 хв. 09.08.2021 по 00 год. 00 хв. 19.08.2021 року; НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 09.08.2021 по 00 год. 00 хв. 19.08.2021 року; НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 16.08.2021 по 00 год. 00 хв. 19.08.2021 року.

Без отримання вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні, розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка фактично може стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

24.08.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000160 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Зазначена у клопотанні знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в якій містяться відомості, про вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 09.08.2021 по 00 год. 00 хв. 19.08.2021

Строк дії ухвали до 16.10.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1