Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/136/22
Справа № 711/417/22
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, -

встановив:
До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. Просить зобов`язати прокуратуру Черкаської області, як уповноважений орган внести відомості до ЄРДР за його заявою за кваліфікуючими ознаками ч.2 ст.384 КК України вчиненого прокурором Золотоніської прокуратури ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з урахуванням доводів викладених у скарзі. Просив зобов`язати прокуратури виконати законодавство та внести відомості до ЄРДР відносно процесуального прокурора та інших обставин.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги та приєднати до матеріалів справи відповідь, яка надіслана ОСОБА_3 від 21.12.2021 за №31/2852-20 про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на адресу Черкаської обласної прокуратури було направлено заяву в якій він просив відкрити кримінальне провадження за ч.2 ст.384 КК України, вчиненого прокурором Золотоніської окружної прокури ОСОБА_7 та з інших питань.

21.12.2021 за №31-2852-20 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 ОСОБА_3 було направлено повідомлення про те, що підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наразі не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ч.1 ст.214 КПК та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України №700 від 14.08.2012., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Положення ст.214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки для злочинів з матеріальним складом.

Невносячи відомості, орган, який здійснив перевірку про наявність достатніх підстав вважати, що заява не відповідає вимогам законодавства чи наявні інші підстави, які можуть стверджувати відсутність потреби вносити відомості до ЄРДР повинна бути належним чином аргументована та протягом доби надіслана заявнику.

За таких обставин вважаю, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений та проголошений 25.01.2022 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1