Справа № 750/6715/21 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/4823/262/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді місцевого суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя вказав, що ОСОБА_4 неодноразово звертався до Чернігівської окружної прокуратури із заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень, про що просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак з наданої суду копії витягу з кримінального провадження № 0001386 від 23.05.2021 вбачається, що такі відомості за вищевказаною заявою вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Сам скаржник до суду повторно не з`явився всупереч положенням ч. 3 ст. 306 КПК України, яка передбачає розгляд скарги за його обов`язкової участі. За обставин, коли предмет оскарження відсутній, а особа, яка подала скаргу, за її обов`язкової участі у розгляді скарги до суду не з`явилась, у задоволенні скарги відмовляють.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою зобов`язати уповноважену посадову особу Чернігівської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, поданою до Чернігівської місцевої прокуратури від 11.06.2021, за ознаками злочинів, передбачених нормами ч.ч. 1 4 ст.ст. 28, 29, ч.ч. 1, 2 ст. 30, ч.ч. 2, 3 ст. 186 КК України. Вважає, слідчим суддею неправомірно відмовлено у задоволенні його скарги, посилаючись на обов`язкову його участь у судовому засіданні, оскільки він подав до суду у письмовій формі клопотання про розгляд його скарги без його участі, а також тому що його ніхто не визнавав потерпілим і не було внесено відомості до ЄРДР. Не було розпочато досудове розслідування, а згідно ч. З ст. 306 КПК України, на що послався слідчий суддя, як би було розпочато досудове розслідування тоді він би мав бути присутнім у суді як особа, яка подала скаргу.

Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у порядку письмового провадження, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

У місцевому суді представник органу, дії якого оскаржуються, пояснила, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 11.06.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 23.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, на підтвердження чого надала копію витягу.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України при досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданої суду копії витягу з кримінального провадження № 0001386 від 23.05.2021 вбачається, що такі відомості за заявою ОСОБА_4 вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 376, 405, 406, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3