Номер провадження:1-м/521/99/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денізлі Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого засновником ТОВ «Нова Флорья», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого,
який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для відбуття покарання у вигляді 7 років 31 місяці позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. f) п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 204 КК Республіки Туреччина, -

В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для відбуття покарання у вигляді 7 років 31 місяці позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. f) п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 204 КК Республіки Туреччина.
Як вбачається із клопотання, співробітниками ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, 02.02.2016 затримано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для відбуття покарання у вигляді 7 років 31 місяці позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. f) п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 204 КК Республіки Туреччина.
З Генеральної прокуратури Республіки Туреччини до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_4 до Республіки Туреччина.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 відносно ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.02.2016 частково задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у відношенні ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2016 змінена адреса застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , а також продовжений строк дії обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2016 та 08.08.2016 продовжений строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2016, стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2016, 30.01.2017, 30.03.2017, 29.05.2017, 04.10.2017, 30.11.2017, 24.01.2018, 21.03.2018, 17.05.2018, 13.07.2018 та 12.09.2018 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.01.2019 на ОСОБА_4 покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.03.2019, 03.05.2019, 05.07.2019, 05.09.2019, 08.11.2019, 26.12.2019, 26.02.2020, 23.04.2020, 18.06.2020, 13.08.2020, 07.10.2020, 01.12.2020 27.01.2021, 26.03.2021 та 18.05.2021 року та 13.07.2021 року продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вищевказаною ухвалою слідчого судді.
Міністерством юстиції України листом від 23.12.2020 обласній прокуратурі доручено проведення повторної екстрадиційної перевірки обставин, що перешкоджають видачі ОСОБА_4 до Турецької Республіки.
Наказом ДМС України від 07.08.2020 №341-20 ОСОБА_9 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Зазначене рішення оскаржено особою у судовому порядку.
Ухвалою Одеського адміністративного суду від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_4 до ДМС України про визнання протиправним та скасування наказу ДМС України від 07.08.2020 №431-20 задоволено частково. Ухвалено визнати протиправним та скасувати вищевказаний наказ, а також зобов`язано ДМС України прийняти рішення про визнання ОСОБА_4 особою, яка потребує додаткового захисту.
Разом з тим, кінцеве рішення з питань отримання ОСОБА_10 статусу біженця або додаткового захисту на теперішній час не прийнято, що унеможливлює закінчення проведення перевірки та прийняття рішення за запитом про видачу.
У зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2021 року у відношенні ОСОБА_4 , керівник прокуратури просить продовжити відповідні обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на неможливість запобігти вищевказаному ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та те, що ОСОБА_11 , повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2016, застосування яких було продовжено.
Захисник підтримала клопотання прокурора.
ОСОБА_11 у судовому засіданні обставини, викладені в клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що є громадянином Республіки Туреччина та розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
При покладенні обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_12 .
Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. 179 КПК України, оскільки особисте зобов`язання застосоване іншим слідчим суддею.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин, та те, що ОСОБА_4 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2021 року, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 585 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатись із м. Одеси без дозволу прокурора;
- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 09.09.2021 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 09.11.2021 року.
Роз`яснити ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1