Провадження № 1-в/592/460/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми задоволено клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 . В межах кримінального провадження № 0001314 накладено арешт на вилучений відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.06.2021 транспортний засіб шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, а саме, мотоцикл Shineray X-trail без реєстраційного номеру, належний ОСОБА_3 . Транспортний засіб поставнолено зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
На теперішній час виконані всі необхідні слідчі дії стосовно мотоцикла, кримінальне провадження закрито, а тому просить скасувати накладений арешт.
Заявник у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі та скасувати накладений арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею 24.06.2021 арешт на вилучений мотоцикл Shineray X-trail без реєстраційного номеру, належний ОСОБА_3 , так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31.07.2021 року кримінальне провадження № 0001314 закрито і слідчим дані обставини не заперечувались.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладний слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 24.06.2021 на вилучений відповідно до Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 18.06.2021 транспортний засіб, а саме мотоцикл Shineray X-trail без реєстраційного номеру, належний ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1