Справа № 286/3152/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000368 від 12.05.2017 , -

ВСТАНОВИВ :

17.09.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить надати начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів вклеювання фотокартки при досягнені 45-ти річного віку в паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 10.06.2002, на ім`я ОСОБА_4 , та можливість ознайомлюватися з ними, можливість ознайомитися з ними, робити з них копії, вилучити їх, мотивуючи тим, що у провадженні СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000368 від 12.05.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1, ст.190 ч.1 КК України, в якому він визнаний потерпілим.

На його клопотання до начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно вклеювання фотокартки при досягнені 45-ти річного віку в паспорті громадянина України, його дружини ОСОБА_4 , можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх, він отримав відмову. Свою відмову начальник СД ОСОБА_3 мотивував тим, що питання законності здійснення процедури вклеювання фотокартки у паспорті ОСОБА_4 виходить за межі досліджуваних в ході досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання прийняття вказаного клопотання до розгляду, слідчий суддя враховує наступне.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України. Такими випадками є: відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст.340 КПК України); зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст.338 КПК України).

У випадках, передбачених ст.338 і ст.340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено ст.ст.56 і 57 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя, відповідно, не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Під час кримінального провадження слідчий суддя, суд неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 2 квітня 2020 року у справі № 161/19398/17.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000368 від 12.05.2017 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1