Справа № 750/809/22
Провадження № 1-кс/750/711/22
У Х В А Л А

22 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури та слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004980, -
в с т а н о в и в:
21.02.2022 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій вона, просить установити факт затягування досудового розслідування та зобов`язати прокурора завершити досудове розслідування у конкретно визначений строк та прийняти одне з процесуальних рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.
Вивчивши скаргу з доданими до неї документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності, що полягає у нездійсненні слідчим, прокурором інших процесуальних дій, які мають бути вчинені у визначений КПК України строк. Бездіяльність, яка полягає у недотриманні прокурором розумних строків під час досудового розслідування, оскарженню в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає.
Пунктом 9-1 частини 1 статті 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, однак ОСОБА_2 оскаржує не відмову у задоволенні її скарги, а просить установити факт затягування досудового розслідування та зобов`язати прокурора завершити досудове розслідування у певний строк.
Адвокат ОСОБА_2 в своїй скарзі зазначає про порушення вимог ст. 308 КПК України, відповідно до якої недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування підлягають оскарженню прокурору вищого рівня. Повноваження слідчого судді даною правовою нормою не визначаються.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Разом з тим, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачена така форма судового контролю як встановлення факту затягування досудового розслідування та зобов`язання уповноваженого процесуального прокурора завершити досудове розслідування у визначений строк та прийняти процесуальне рішення.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської окружної прокуратури в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1