Справа № 296/1/21
Провадження №11-сс/801/607/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: скаржника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.07.2021 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду для розгляду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 із викладеним у ній клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.07.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.07.2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.12.2020 про вчинення злочинів організованим злочинним угрупуванням у складі суддів Житомирського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суддею Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_10 , суддями Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , начальником відділу прокуратури області ОСОБА_16 , начальником першого відділу СУ ТУ ДБР м. Хмельницький ОСОБА_17 , передбачених ст.ст.365, 366, 382, 396, 375, 256 КК України. Роз`яснено строк та порядок її оскарження.
В своєму клопотанні ОСОБА_6 зазначає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.07.2021 року ним було пропущено з поважних причин, оскільки судовий розгляд було проведено у його відсутності, а повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 15.07.2021.
В судовому засідані скаржник ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
В судове засідання представник Житомирської обласної прокуратури не прибув. 14.09.2021 на електрону адресу Вінницького апеляційного суду від прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_18 надійшли письмові заперечення, згідно яких вона просить судовий розгляд провести без участі представника прокуратури, а також просить відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді від 01.07.2021, оскільки строк на апеляційне оскарження останнім було пропущено без поважних на те причин, також підтверджуючих документів щодо поважності причин пропуску ним надано не було.
Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників провадження не надходило.
Так, згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде для його поновлення.
При цьому, ч.1 ст.117 КПК встановлено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин.
Суд звертає увагу, що під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.
Вказане узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, згідно з якою вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності; див.: рішення у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryov v. Ukraine), заява № 3236/03, п. 41, від 3 квітня 2008 року; рішення у справі «Устименко проти України» (Ustimenko v. Ukraine), заява № 32053/13, п. 47, від 29 жовтня 2015 року).
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.07.2021 судовий розгляд скарги ОСОБА_6 було проведено у відсутність останнього за його ж клопотанням викладеним в поданій ним 04.01.2021 року скарзі.
Відповідно до наявного в матеріалах судового провадження супровідного листа, копію оскаржуваної ухвали від 01.07.2021 слідчим суддею було направлено 02.07.2021.
В ході апеляційного розгляду вказаного клопотання встановлено, що копію судового рішення слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.07.2021 згідно відомостей Укрпошти скаржник ОСОБА_6 дійсно отримав 15.07.2021 року, а з апеляційною скаргою звернувся 19.07.2021 року, тобто у строки визначені ст.395 КПК України.
Заслухавши доповідача, думку скаржника, обговоривши доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_6 та запереченнях прокурора Житомирської обласної прокуратури, суд приходить до висновку, що клопотання скаржника є обґрунтованим, а тому з метою забезпечення останньому доступу до правосуддя та реалізації своїх прав на захист, вважає за необхідне поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.07.2021 року.
Керуючись ст.117, 395 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.07.2021 року.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4