Справа № 559/1632/21
Провадження № 1-кс/559/474/2021
УХВАЛА

"10" листопада 2021 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008523 від 25.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з можливістю виготовлення копії наступних документів: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; Протоколу огляду місця події; Протоколу допиту ОСОБА_4 ; Висновку експерта за результатами проведення судової експертизи зброї; Постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів; Розписки про отримання ОСОБА_4 вилученого майна в тому числі і пістолету; Постанови про закриття кримінального провадження. Клопотання погоджено прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обґрунтовано наступним.

Слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 13.07.2021, перебуваючи по вулиці Комунальній в м. Дубно, Рівненської області застосовуючи фізичне насильство, здійснили розбійний напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 110 000 польських злотих (що відповідно до курсу НБУ станом на 13.07.2021, становить 781 000 гривень), грошовими коштами в сумі 80 100 гривень, банківськими картками, мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro».

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні повідомили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час вчинення розбійного нападу використовували пістолет, яким погрожували потерпілим. На даний час, місцезнаходження пістолету не встановлено.

В ході зібрання характеризуючих даних на підозрюваного по даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , відповідно до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» було встановлено, що 25.12.2017, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Volvo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому було виявлено пістолет. Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008523 від 25.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

14.05.2018, вище вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На даний час в ході проведення досудового розслідування, так як пістолет, на який вказували потерпілі, знайдено не було, виникла необхідність у тимчасовому доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008523 від 25.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з можливістю виготовлення копії наступних документів: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; Протоколу огляду місця події; Протоколу допиту ОСОБА_4 ; Висновку експерта за результатами проведення судової експертизи зброї; Постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів; Розписки про отримання ОСОБА_4 вилученого майна в тому числі і пістолету; Постанови про закриття кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, що у ОСОБА_4 був пістолет на який вказують потерпілі. Без вилучення наведених у клопотанні документів в подальшому неможливо буде повно та всебічно провести досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та встановити істину у справі.

Необхідність саме тимчасовим доступом отримання таких документів полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому КПК України, бо в інакшому випадку ці документи в майбутньому, отримані з порушенням встановленого порядку, можуть бути визнані недопустимими як доказ.

Таким чином, документи, що знаходяться у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008523 від 25.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України, а саме можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених в ньому підстав, просив задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, разом з тим, від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 надійшла заява, згідно якої, останній просить розгляд клопотання проводити за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008523 від 25.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копії наступних документів:

Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

Протоколу огляду місця події;

Протоколу допиту ОСОБА_4 ;

Висновку експерта за результатами проведення судової експертизи зброї;

Постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів;

Розписки про отримання ОСОБА_4 вилученого майна в тому числі і пістолету;

Постанови про закриття кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з моменту постановлення ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1