Справа № 165/2087/21
Провадження № 1-кс/165/1264/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КЕНВЕС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 25.06.2021 за ч.2 ст. 271 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «Ю.КЕНВЕС» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 25.06.2021 за ч.2 ст. 271 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01.07.2021, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автонавантажувач моделі 40816, реєстраційний номер Т00562АС, ідентифікаційний номер 635326, який згідно Договору оренди транспортного засобу від 24.04.2013, що посвідчений приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за № 1483, перебуває в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.КЕНВЕС». Даний арешт накладено за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000373 від 25 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.
Заявник вказує, що ТОВ «Ю.КЕНВЕС», в силу виробничої необхідності, використовує у виробничому процесі автонавантажувачі. Арешт на вказане тимчасово вилучене майно, зумовив необхідність залучати підприємством до вантажнорозвантажувальних робіт автонавантажувач, що належить іншому підприємству. Зазначає, що станом на дату подання даного клопотання, у ТОВ «Ю.КЕНВЕС» відсутня можливість залучати до вантажнорозвантажувальних робіт автонавантажувач, що належить іншому підприємству по причині серйозної його поломки і необхідності капітального ремонту. Вказує, що відсутність автонавантажувача призведе до часткового простою виробництва, вимушеного прогулу працівників підприємства, порушення строків виконання підприємством договірних зобов`язань з поставки продукції по причині її невиготовлення. Крім того представник ТОВ «Ю.КЕНВЕС» вважає, що необхідність в застосуванні заходу арешт на тимчасово вилучене майно відпала. Просить скасувати арешт вищезазначеного майна та передати ТОВ «Ю.КЕНВЕС» на відповідальне збергігання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином попереджався про час і місце розгляд клопотання, подав до суду письмову заяву, в якій не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000373 від 25.06.2021 за ч.2 ст.271 КК України, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01.07.2021 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автонавантажувач моделі 40816, реєстраційний номер Т00562АС, ідентифікаційний номер 635326, користувачем якого є ТОВ «Ю.КЕНВЕС»

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається з заяви слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_4 від 23.10.2021, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Враховуючи, що проведення всіх необхідних слідчих дій можливе без накладення арешту на вказаний транспортний засіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на автонавантажувач моделі 40816, реєстраційний номер Т00562АС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ТОВ «Ю.КЕНВЕС», оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ТОВ «Ю.КЕНВЕС» з зобов`язанням зберігати його у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області було від 01.07.2021 на тимчасово вилучене майно, а саме: на автонавантажувач моделі 40816, реєстраційний номер Т00562АС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ТОВ «Ю.КЕНВЕС».

Зобов`язати ТОВ «Ю.КЕНВЕС» зберігати автонавантажувач моделі 40816, реєстраційний номер Т00562АС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у належному стані, при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1