overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/2849/21
Провадження по справі № 1-кп/129/559/2021
У Х В А Л А
01.10.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000185, яке надійшло із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Встановив:
28.09.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, у якому зазначене клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:
- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185;
- розпискою обвинуваченої ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;
- заявою обвинуваченої ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000185, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, визнаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,
Ухвалив:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000185, яке надійшло із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14.12.2021 р. на 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 149/2767/21
УХВАЛА
/резолютивна частина/

07.10.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до ЄРДР 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до статуту, посадових інструкцій, списку працівників Фермерського господарства " ОСОБА_4 ", інших документів, які знаходяться у володінні Фермерського господарства " ОСОБА_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою розташування - АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з даними документами та зняття з них копій, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:45 годині 11.10.2021 року.
Провадження № 1-кп/127/972/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000460 від 17.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд з метою визначення можливості подальшого призначення кримінального провадження до судового розгляду вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту в судовому засіданні зі стадії підготовчого судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 17.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 02 грудня 2021 року об 14:15 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/409/16-к
Номер провадження 1-кп/950/5/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законних представників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 у справі в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області та обвинуваченого ОСОБА_9 з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним судове засідання у справі проводити дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області та обвинуваченого ОСОБА_9 з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у судовому засіданні, яке відбудеться 11.11.2021 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/1977/21 Номер провадження 1-кп/728/161/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити потерпілого та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду та погодився з думкою прокурора.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 9 годину 00 хвилин 21 жовтня 2021 року.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 19.10.2021 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 749/1019/20
Номер провадження 1-в/749/63/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання і направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 р. до Щорського районного суду Чернігівської області надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання і направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 22.12.2020 р. за ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік, який ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.06.2021 р. скасовано та направлено засудженого для відбування покарання.
Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання і направлення до місця відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 13 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити засудженого, захисника, Корюківський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/1829/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/762/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого боржника ОСОБА_4 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року про виправлення описки у виконавчому листі ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та у порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити в Прилуцьку окружну прокуратуру, управлінню освіти та засудженому для ознайомлення.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду захиснику, засудженому, управлінню освіти, в прокуратуру тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 157/1338/21
Провадження №1-кс/157/533/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

07 жовтня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 жовтня 2021 року за № 0000013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив :

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 1 жовтня 2021 року під час проведення огляду місці події: вантажний автомобіль марки «IVECO DAILY 35S15», н.з. Республіки Білорусь « НОМЕР_1 » та ключі від замка запалювання; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане 21 липня 2021 році у Республіці Білорусь на ім`я ОСОБА_4 ; 3030 пачок цигарок марки «CREDO» з марками акцизного збору Республіки Білорусь, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Копію ухвалу надіслати для відома та виконання слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та для відома власникам (володільцям) майна ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , представнику власника майна адвокату ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год. 08 жовтня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/353/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу
07 жовтня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002900 від 25 вересня 2020 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 з метою його допиту, оскільки він не з`явився до суду, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, думку обвинуваченої та її захисника, які не заперечували щодо такого порядку забезпечення явки свідка, суд приходить до висновку, що з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_6 , не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного кримінального провадження, тому відносно останнього слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам Національної поліції за місцем їх проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 12 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 - для контролю, керівнику Луцької окружної прокуратури - для відому.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 283/338/18
Провадження № 1-в/272/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Бердичівського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Ізвари, Фалештвського району,
Республіки Молдова, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
не одруженого, засудженого: 25.09.2020 року вироком
Малинського районного суду Житомирської області за
ч.1 ст.185 КК України до одного року обмеження волі,
звільненого від покарання згідно ст.ст. 75,76 КК України
з іспитовим строком на один рік, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку характеризувався за місцем проживання з позитивної сторони. Умови і порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на профілактичні бесіди ( реєстрацію) до органу пробації, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Начальник органу пробації просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав з наведених підстав та просив задовольнити
Засуджений не заперечував проти звільнення його від подальшого відбуття покарання.
Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Бердичівському РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 27.11.2020 року. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Умови та порядок відбуття покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.09.2020 року за ч. 1 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/299/20
Провадження № 1-кп/279/151/21
У Х В А Л А
"07" жовтня 2021 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001511 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України.
По даному кримінальному провадженню неодноразово призначались судові засідання, в тому числі на 07.10.2021 року о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Також в судове засідання в черговий раз не з`явились: свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Прокурор клопотав про застосування приводу в наступне судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що обвинувачений не вийшов з ним на зв`язок, тому причини його неявки пояснити не може. Одночасно вважає, що привід також повинен бути застосований до свідків, оскільки в разі прибуття обвинуваченого, неявка свідків унеможливіть проведення судового засідання відповідно до встановленого судом порядку дослідження доказів.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, будучи обізнаними про необхідність явки до суду, про причини неявки, які могли бути визнані поважними, не повідомили, тому, відповідно до ст.139, 140 КПК України, є підстави для застосування відносно вказаних осіб приводу в наступне судове засідання через органи національної поліції.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,привід в судове засідання 08.11.2021 року на 13.00 годин.

Застосувати відносно свідків: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , привід в судове засідання 08.11.2021 року на 13:00 годин.

Ухвалу для виконання приводу направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль виконання приводу покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (11500, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10).

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням особи, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1