"10" січня 2022 р. Справа № 363/2737/20
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої

застосовується примусові

заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000232 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000232, щодо ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки 22.01.2022 року закінчується термін дії запобіжного заходу, при цьому вказуючи на те, що існуючі ризики на даний час не відпали.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

ОСОБА_5 підтримав позицію захисника та законного представника.

Заслухавши учасників судового засідання, суд прийшла до наступного.

22.11.2021 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області продовженого запобіжних захід ОСОБА_5 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 22.01.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 54 від 21 квітня 2020 року ОСОБА_5 у теперішній час виявляє ознаки поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії (згідно з МКХ-10 шифр F23.0), за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є дійсними передумови визначені частиною другою статті 508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру, так як обставини, визначені пунктами 1, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2021 року призначено стосовно ОСОБА_5 стаціонарну додаткову судово-психіатричну експертизу.

На час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 висновок експерта до суду не надходив.

Отже, вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, враховуючи особу ОСОБА_5 , характер і фактичні обставини вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечне діяння, суд вважає, що є всі підстави для продовження йому такого запобіжного заходу, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176-178, 331, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 розташованої за адресою: Київська область, смт Глеваха, вул. Павлова, 7 до двох місяців, тобто до 10.01.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.01.2022 року о 10-50 год.

Суддя ОСОБА_1