Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6444/21 Провадження № 1-кс/279/1590/21
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 31 липня 2021 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту на територію державної установи «« ІНФОРМАЦІЯ_1 », (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючого лікарського засобу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , який відбуває покарання в даній установі, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав - отримав наркотичний засіб - метадон «фенадон», та сильнодіючий лікарський засоб - димедрол «дифенгідрамін», який в подальшому розфасував, а саме розділив наркотичний засіб - метадон та димедрол запаяв його до восьми згортків з полімерного матеріалу синього кольору, після цього, за допомогою липкої стрічки зеленого кольору обмотав та помістив до шкарпетки, тим самим підготував вказаний пакунок для зручності здійснення перекиду через паркан на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня, ОСОБА_4 , з цією ж метою, незаконно зберігаючи при собі пакунок з наркотичним засобом - метадоном «фенадон», та сильнодіючим лікарським засобом димедролом «дифенгідраміном» прослідував до території прилеглої до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон «фенадон», та сильнодіючий лікарський засоб димедрол «дифенгідрамін» пройшов на заборонену охороняєму територію установи, підійшов до огороджувального паркану з метою здійснення перекиду замаскованого наркотичного засобу - метадону «фенадон», та сильнодіючого лікарського засобу димедрол «дифенгідрамін», тобто збуту цих речовин в місця позбавлення волі.
25 листопада 2021 року прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , було об`єднано вказані матеріали.
25 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 321 КК України.
Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Коростень громадянин України, не інвалід, на утримані дітей не має, с неповною середньою освітою, раніше судимий: 04.08.2004 Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 20.03.2006 Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.152, 69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.04.2012 Коростенським міськрайонним судом за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.11.2013 Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст.289, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту причетності гр. ОСОБА_4 , до скоєння даного злочину, а також встановлення осіб з якими він спілкувався та які можуть володіти інформацією з приводу обставин скоєння даного злочину, місця перебування абонента на час вчинення злочину з ким спілкувався, тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме - повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, а також те, що у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виходив на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А», що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватої особи існує обґрунтована необхідність в отриманні вказаної інформації тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з з 00:00 години 30.07.2021 року по 00:00 01.08.2021 року тобто за декілька днів до вчинення кримінального правопорушення та декілька днів після вчинення кримінального правопорушення, отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, яким використовувався ОСОБА_8 , НОМЕР_1 в період часу з 00:00 години 30.07.2021 року по 00:00 01.08.2021 року, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1