УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження за №0000414 від 16.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання, в рамках кримінального провадження за №0000414 від 16.04.2021, в якій зазначено, що 30.09.2021 ОСОБА_3 звернулася до слідчого із заявою про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, однак на теперішній час не отримав жодної відповіді про розгляд слідчим вказаного клопотання.

Заявник вважає, що вказана бездіяльність слідчого є протиправною, грубо порушує його конституційні права, тому просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Встановлено, що слідчим СВ відділу №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000414 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

30.09.2021 на адресу слідчого ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, подано клопотання про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження у якості потерпілого.

На теперішній час, вказане клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2021, у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку та строки, слідчим не розглянуто.

При цьому, результатів розгляду вказаної заяви (клопотання) на вимогу слідчого судді - не надано і слідчому судді на день розгляду цієї скарги.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у даному випадку, встановлено, що слідчий не виносив вмотивовану постанову за результатами розгляду вказаного клопотання, у строк встановлений вимогами кримінального процесуального законодавства та не повідомляв заявника про результати його розгляду. Жодної інформації щодо результатів розгляду вказаного клопотання не надано і суду на дату розгляду вказаної скарги.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим клопотання заявника по суті не розглядалося, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання слідчого, в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження вчинити певну дію, а саме: розглянути вказане клопотання (заяву) відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження за №0000414 від 16.04.2021 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000414 від 16.04.2021, розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.09.2021, у строк та у порядку встановленому ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1