Справа № 144/1384/21
Провадження № 1-кс/144/385/21
У Х В А Л А

10.11.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

а також: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

судді ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від розгляду справи № 144/1384/21 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021, було отримано для розгляду заяву про відвід судді.
Із матеріалів даної заяви вбачається, що в провадженні у судді Телицького районного суду Вінницької області ОСОБА_8 перебуває справа № 144/1384/21 по кримінальному провадженню № 0000069 від 12.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , було заявлено відвід судді ОСОБА_8 . Даний відвід мотивований тим, що перед початком проведення підготовчого судового засідання 21.10.2021, стороною захисту було заявлено клопотання щодо надання можливості ознайомитись з обвинувальним актом та додатками до нього, так як сторона захисту їх не отримувала, а тому не мала можливості приймати участь в підготовчому судовому засіданні, також просила надати час для ознайомлення. Дане клопотання було задоволено, сторона захисту ознайомилась з обвинувальним актом та додатком до нього. 04.11.2021 під час продовження підготовчого судового засідання прокурор висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Сторона захисту надала письмове клопотання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору. Інших клопотань на той час сторона захисту не надавала та участі у вирішенні питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не брала, так як на даний час суд не прийняв рішення передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України. Після чого суддя вийшла в нарадчу кімнату, а в подальшому проголосила ухвалу про призначення справи до судового розгляду. Тобто такими діями суддя ОСОБА_8 не надала можливості стороні захисту реалізувати своє право на заявлення клопотань згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 та ч. 2 ст. 303 КПК України. В подальшому у заяві про відвід захисник обвинуваченого зазначив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст. 291 КПК України, але суд їх не повернув прокурору, тому він є упередженим до обвинуваченого та сприяє стороні обвинувачення під час розгляду справи в цілому.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , клопотання про відвід судді ОСОБА_8 , просив задовольнити.
В судовому засіданні захисник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , просив відмовити у задоволенні клопотання про відвід судді.
В судовому засіданні суддя ОСОБА_8 , заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання про відвід, заслухавши сторони, дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши повно та всебічно, обставини справи, приходить до висновку що необхідно відмовити у задоволення заяви про відвід судді Теплицького районного суду ОСОБА_8 , оскільки обставини зазначені у ній не підтверджуються відповідними доказами та не можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді. Дані обставини можуть вказані підчас подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від розгляду справи № 144/1384/21 у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 12.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 15.11.2021.

Суддя