Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/854/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 03.11.2021 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, яка має двох дітей - малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; працює продавцем-консультантом у супермаркеті «Чудо Маркет» ТОВ «ДІВІЯ ТРЕЙД», раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
29.10.2021 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки за результатом своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи з умислом, пов`язаним з домашнім насильством, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 , схопила правою рукою пластикову іграшку, яка знаходилась в залі на комоді, та кинула її в неповнолітню ОСОБА_5 , потрапивши в область лоба з лівої сторони.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинила неповнолітній ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох саден на тлі синця в лобній ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 04.11.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_8 , відповідно до якої ОСОБА_6 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи. Заява складена в присутності законного представника ОСОБА_9 .
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_6 , - ч.1ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, працює, має двох дітей, характеризується задовольно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, а також, те що ОСОБА_6 працює, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати, речові докази у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1