Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/116/21
Єдиний унікальний №733/1098/21
Вирок
Іменем України
21 жовтня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурімка Ічнянського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,'
обвинуваченого- ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому,що 26.12.2020 року близько 12 години , перебуваючи на території лісу поблизу с.Бурімка Прилуцького району Чернігівської області під час раптово виниклої сварки, умисно наніс один удар дерев`яною палицею по голові ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синця правої біля вушної ділянки, які згідно висновку експерта №80 від.19.05.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро каявся , запевнив суд , що подібних правопорушень з його сторони не буде.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає, покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України при вищезазначених обставинах, повністю визнає свою вину, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, окрім характеризуючих даних.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 віднесено до кримінального проступку.
При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, українцем, не одруженого, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимого , у лікаря -психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває.
Також суд бере до уваги позицію потерпілого ОСОБА_6 , висловлену ним у заяві, поданій через канцелярію суду, в якій він зазначив про відсутность будь-яких претензій до обвинуваченого, просив суд покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду, що значно зменшує суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винної, її щире каяття, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу та вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку ) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1