Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1872/21
ВИРОК
іменем України

14 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - №0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2021р.,

номер кримінального провадження 0000224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 січня 2022р.,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, із не повною середньою освітою, який має на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей, працює різноробочим в ТОВ «Соло Легно», який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий., -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, передбачене ч.5 ст. 27-ч.1 ст.358 КК України.
ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, передбачене ч.4 ст.358 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 у вересні 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи за місцем свого проживання, що в с. Пониковиця, Золочівського району, Львівської області, маючи умисел на пособництво у виготовлені завідомо підробленого іншого офіційного документа (посвідчення водія) та виконуючи пособницькі дії в підробленні документу, що видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого його використання, знайшовши у соціальній Інтернет-мережі оголошення про виготовлення документів, після чого надав невстановленій особі відомості щодо своїх анкетних даних, фотокартку з власним зображенням, які були необхідні для виготовлення підробленого документу.
В подальшому, в кінці вересня 2021 року ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у приміщені відділення №1 служби доставки «Нова Пошта», що за адресою: с. Пониковиця, Золочівського району, отримав поштове відправлення від невстановленої особи, в середині якого знаходилось підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке в подальшому залишив при собі з метою подальшого використання підробленого документу.
Окрім того, ОСОБА_3 30 жовтня 2021 року, близько 19.50 год., керуючи мотоциклом марки «Мустанг», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною вулиці с. Пониковиця Золочівського району Львівської області, де його, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію", було зупинено працівниками ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, у зв`язку з порушенням ним вимог правил дорожнього руху.
Після зупинки транспортного засобу, на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 , достовірно знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16.03.2021 року ТСЦ 5643, у якому вписано його анкетні дані, категорії «А», «А1» ОСОБА_6 , являється підробленим, так як він не отримував таке посвідчення водія категорій «А», «А1», ОСОБА_6 у встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року порядку, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає певні права, в підтвердження наявного в нього права керування транспортним засобом, пред`явив працівникам поліції ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 бланк якого, згідно висновку судово-технічної експертизи документів, виготовлений не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення типових бланків документів і не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Таким чином ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та пред`явивши, як офіційний документ, підроблене посвідчення водія на своє ім`я, використав завідомо підроблений документ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що у вересні 2021 року він через мережу інтернет знайшов оголошення про продаж посвідчення водія. Через мережу інтернет він надав навів контакт із невідомою йому особою, якій надав свої анкетні дані, фотокартку з власним зображенням, а також оплатив обумовлену суму грошей приблизно 6000 гривень, після чого через відділення Нової Пошти у м. Броди отримав посвідчення водія, яким почав користуватися. Він не навчався водінню, а також не здавав іспитів у водійській школі. Про вчинене шкодує.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.5 ст. 27-ч.1 ст.358 КК України, оскільки він вчинив пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України,оскільки він використав завідомо підроблений документ.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинені кримінальні правопорушення, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, позитивну характеристику, наявність у обвинуваченого на утриманні двох малолітніх дітей, постійного місця праці, враховуючи, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу та у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі частин 1-3 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової технічної експертизи документів (висновок №СЕ-19/114-21/19282-ДД від 03.11.2021) у розмірі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1