н/п 1-кс/953/9479/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001585 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні з`єднання абонента номером: НОМЕР_1 , в період з 12:00 год. по 23:50 год. 20.12.2020, яка містить відомості про: всі вхідні та вихідні дзвінкі (перелік телефонних номерів), смс-повідомлення, їх дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрацію в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001585 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2020 о 19.30 год. на перехресті вул. Конопляній та пров. Маковського м. Харкова сталося перевертання автомобіля «Nissan-Теаnа», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

До події, попереду автомобіля «Nissan-Теаnа», рухався автомобіль «ДЄУ-Сенс», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який при здійснені повороту ліворуч на пров. Маковського, створив перешкоду для руху автомобіля «Nissan-Теаnа» та після цього з місця ДТП уїхав по пров. Маковського.

14.09.2021 до СУ ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_7 , в якому він просить провести слідчі дії направлені на встановлення місця знаходження на момент ДТП ОСОБА_5 , так як у потерпілої є сумніви, що на момент ДТП автомобілем керував останній, а ні його син (власник автомобіля) ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , на момент ДТП та до теперішнього часу вона користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування перебування свідка ОСОБА_9 в місці ДТП на момент події, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 год. по 23:50 год. 20.12.2020, щодо абоненту за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 .

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 04.10.2021 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 від 21.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонента: НОМЕР_1 , в період з 12:00 год. по 23:50 год. 20.12.2020, яка містить відомості про: всі вхідні та вихідні дзвінкі (перелік телефонних номерів), смс-повідомлення, їх дату, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрацію в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.11.2021 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1