Справа № 697/1740/21
Провадження № 1-кс/697/407/2021
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021.

Подана скарга обґрунтована тим, що слідчим СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 про умисне спричинення йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 17 до 18 години 06.07.2019 в лісі біля с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, тілесних ушкоджень у вигляді двох переломів правої руки.

09.07.2021 ОСОБА_3 отримав та ознайомився з постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2021, з якою не погоджується, а тому звертається до слідчого судді зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.05.2021, матеріали кримінального провадження № 0000053 від 05.02.2021 повернути прокурору для досудового розслідування та для об`єктивності і неупередженості витребувати у слідчому відділі відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та дослідити матеріали кримінального провадження № 0000053 від 02.05.2021.

Крім цього, разом з вказаною скаргою адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано також клопотання про поновлення строку на подачу скарги, яке мотивоване тим, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 було оскаржено до Соснівського районного суду м. Черкаси у строки передбачені ст.ст. 303, 304 КПК України та надіслано через відділення «Укрпошта». Однак, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2021 скаргу було повернуто, оскільки така скарга була подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги повернено скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування. Враховуючи те, що повернення скарги не позбавляє права звернутися до слідчого судді за територіальною підсудністю до суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася з вказаною вище скаргою до Канівського міськрайонного суду Черкаської області та за вказаних підстав, просила поновити строк звернення до слідчого судді, як такий, що був пропущений з поважних причин.

Згідно Протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 31.08.2021 скарга розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу заявника повернути особі, що її подала, виходячи з наступних мотивів.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, ст. 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно з ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

При цьому, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 303 КПК України, згідно з якою, строк подання скарги на рішення слідчого, яке оформлене постановою, починається з дня отримання особою її копії, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуване рішення починається з дня, наступного після дати фактичного отримання такого рішення.

Так, як вбачається зі змісту поданої скарги, скаржник зазначає про те, що 09.07.2021, ОСОБА_3 отримав та ознайомився з постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2021. Крім цього, як вбачається з копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.05.2021, на зворотній стороні вказаної постанови міститься також відмітка про її отримання 09.07.2021 (без підпису особи, яка її отримала) (а.с.5 зворот).

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову про закриття від 27.05.2021 по кримінальному провадженню № 0000053.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2021 року подану скаргу було повернуто особі, яка подала скаргу та роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді за територіальною підсудністю до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування (а.с.7-8).

В подальшому, адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , 28.08.2021 засобами поштового зв`язку направила за територіальною підсудністю слідчому судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області (зареєстрована судом 31.08.2021 за вх. № 9280) аналогічну скаргу та направила клопотання про поновлення строку для подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску заявником процесуального строку для звернення з відповідною скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею якщо його пропущено з поважних причин.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у строк, визначений законом. Такі обставини мають бути підтверджені заявником належними та допустимими доказами.

Відповідно до позиції Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленої в ухвалі від 26.08.2020 у справі № 760/18778/18, провадження № 51-421 км, «Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернену до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником».

Обґрунтовуючи подане клопотання скаржником зазначено про те, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 було оскаржено до Соснівського районного суду м. Черкаси у строки передбачені ст.ст. 303, 304 КПК України та надіслано через відділення «Укрпошта». Однак, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2021 скаргу було повернуто, оскільки така скарга була подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги повернено скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування. Враховуючи те, що повернення скарги не позбавляє права звернутися до слідчого судді за територіальною підсудністю до суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася з вказаною вище скаргою до Канівського міськрайонного суду Черкаської області та вважає, що строк звернення зі скаргою був пропущений з поважних причин.

Як зазначалося вище, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуване рішення починається з дня, наступного після дати фактичного отримання такого рішення.

Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 отримав та ознайомився з оскаржуваною постановою слідчого про закриття кримінального провадження лише 09.07.2021, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуване ним рішення закінчився 19.07.2021.

Однак, скаржником не надано жодних доказів того, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 було подано (або направлено засобами поштового зв`язку) до Соснівського районного суду м. Черкаси саме в межах десятиденного строку з дня отримання ОСОБА_3 її копії, що унеможливлює вирішення питання про дотримання визначених законом строків оскарження процесуального рішення, а в клопотанні про поновлення строку (а.с.12, абзац 2) лише зазначено, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 було оскаржено до Соснівського районного суду м. Черкаси в строки, які передбачені ст.ст. 303, 304 КПК України та надіслано через відділення «Укрпошта».

Відсутність таких доказів не дають можливості слідчому судді встановити день звернення до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 з метою визначення дотримання скаржником десятиденного строку на подання цієї скарги (хоча й з порушенням правил територіальної підсудності), оскільки з матеріалів скарги вбачається, що з дня отримання скаржником копії оскаржуваної постанови слідчого (09.07.2021) до дня постановлення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ухвали про повернення скарги особі, яка її подала (17.08.2021) минуло 39 днів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подані після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті повертаються скаржнику, якщо особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 необхідно повернути скаржнику.

Разом з тим, скаржнику слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням необхідності надання доказів на підтвердження того, що зі скаргою до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси він звернувся в межах десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та необхідності подання заяви про поновлення строку на звернення до суду із зазначенням причин поважності його пропуску.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 у поновленні процесуального строку на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.05.2021 повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з урахуванням необхідності надання доказів на підтвердження того, що зі скаргою до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси вона звернулася в межах десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та необхідності подання заяви про поновлення строку на звернення до суду із зазначенням причин поважності його пропуску.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1