УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2021 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву лікаря психіатра ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2021 застосовано до ОСОБА_4 , який вчинив у стані неосудності діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

15.07.2021 до суду надійшла заява лікаря психіатра ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали суду. В заяві зазначено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2021 року застосовано до ОСОБА_4 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2020 застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З 10.02.2021 по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України». 18.06.2021 він був оглянутий комісією лікарів- психіатрів, за результатами огляду якої був складений висновок комісії лікарів- психіатрів щодо особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру №595 про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_4 , судами винесено декілька рішень, існує неясність та суперечність між ними, з метою належного виконання вищевказаної ухвали суду та у зв`язку з існуючою необхідністю роз`яснення порядку виконання судового рішення з огляду на застосовані раніше інші умови примусових заходів медичного характеру, просить роз`яснити порядок виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2021, а саме в частині: «застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом» за наявності іншої ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

19.07.2021 до суду надійшла заява лікаря психіатра ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали суду, аналогічна за змістом заяві, що надійшла до суду 15.07.2021.

На підставі ст. 217 КПК України зазначені заяви необхідно об`єднати в одне провадження.

Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що в задоволенні заяв слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення. Проте, не виключається роз`яснення рішення, якщо звернення спрямоване на виконання рішення.

В даному конкретному випадку заявник ставить питання про зміну рішення, що може погіршити становище ОСОБА_4 , який потребує примусових заходів медичного характеру.

Частиною 3 ст. 95 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №481 від 11.11.2020 ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2021, до ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, отже судом враховано висновок експерта.

Клопотань про дослідження та долучення до матеріалів справи іншої ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом від учасників розгляду клопотання не надходило, тому суд був позбавлений можливості врахувати вказану ухвалу при завершенні судового розгляду про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Отже ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2021 є зрозумілою, а роз`яснення без зміни її змісту є неможливим, то підстав для задоволення заяви немає.

З метою усунення суперечностей заявник має право звернутися із апеляційною скаргою на рішення суду від 18.05.2021, поставивши питання про поновлення строків оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 380, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря психіатра ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2021 ЄУН 335/10303/20, провадження 1-р/335/8/2021 об`єднати із заявою лікаря психіатра ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2021 ЄУН 335/10303/20, провадження 1-р/335/9/2021, присвоївши заяві ЄУН 335/10303/20, провадження 1-р/335/8/2021.
Заяву лікаря психіатра ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я» ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2021 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1