Справа № 577/6096/21
Провадження № 1-кс/577/24/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" січня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000890 від 14.12.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.308 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити медичну картку №406 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 з медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », угоду про надання медичних послуг між ОСОБА_5 та медичним центром, копії всіх листків призначень про вживання наркотичних засобів (метадону) виданих в даному медичному центрі.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.12.2021 ОСОБА_5 проходячи курс лікування в наркологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.05.2019 року від опійної наркоманії, всупереч вимогам закону України про протидію наркотиків, шляхом обману розпочав лікування в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого 13.12.2021 ОСОБА_5 отримав спеціальний рецепт форми №3 клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перевізши його до м. Конотоп та 14.12.2021 на підставі вищевказаного рецепту придбав в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - 30 пігулок Метадону, які були в нього вилучені.
У період часу в період часу з 15:40год. по 16:18год. 14.12.2021 було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 під час якого останні добровільно видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 30 пігулок наркотичного лікарського засобу «Метадон», які були вилучені у встановленому законом порядку.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.12.2021 внесено до ЄРДР за №0000890 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.
Відповідно до відповіді завідуючої аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 за рецептом наступної клініки придбав метадон: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
24.12.2021 було отримано висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів з додатком у вигляді сейф-пакету Експертної служби України №3791303 з об`єктами дослідження згідно з яким загальна маса метадону у 30 пігулках складає 0,6720г., вищевказаний об`єкт визнано речовим доказом та зданий до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Медична документація на ОСОБА_5 (медична картка № 406) та копії угоди про надання медичної допомоги ОСОБА_5 знаходяться у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . Значення для слідства має інформація, яка міститься в медичній документації, так як дана інформація може роз`яснити, час постановки на облік в даному медичному центрі, дати час отримання рецептів на придбання метадону, що в свою чергу надасть інформацію про достовірність купівлі ОСОБА_5 в аптеці м. Конотоп наркотичного засобу, а також з`ясувати об`єктивну сторону злочину час та місце незаконного придбання наркотичного засобу метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.
У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З Витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду (а.с.2).
За інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 за рецептом клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав метадон.
Ухвалою слідчого судді від 20.12.2021 року наклавдено арешт на майно, вилучене 14.12.2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: фіскальний чек №23343 від 14.12.2021 виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » аптека № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , щодо купівлі 30-ти пігулок метадону на суму 169 грн 80 коп, який вилучений та запакований до пакету №1, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що медична документація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може в подальшому бути використана в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні. Слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000890 від 14.12.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.308 ч.1 КК України - задовольнити.
Зобов`язати медичний центр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме: медичної картки №406 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 з медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », угоди про надання медичних послуг між ОСОБА_5 та медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, а також тимчасовий доступ до листків призначень про вживання наркотичних засобів (метадону) виданих ОСОБА_5 у даному медичному центрі, з можливістю отримання їх копій.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддяОСОБА_1