Справа № 592/1489/22
Провадження № 1-кс/592/665/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000113 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

У С Т А Н О В И В :

07.02.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 03.02.2022 близько 16:30 год. по вул. Б.Шлях, 18/1 в м. Суми експертом сервісного центру при реєстрації транспортного засобу «BMW 520», днз. НОМЕР_1 (польська реєстрація) виявлено, що номер двигуна відсутній на штатному місці розташування (ЖЕО 5570 від 03.02.2022).

З клопотання вбачається, що 03.02.2022 під час огляду місця події на території автомайданчинку сервісного центру МВС України за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_2 було вилучено транспортний засіб марки БМВ 520, червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації), VIN- НОМЕР_2 , технічний паспорт серіії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності серії КСЦ № 102618, митна декларація серії SM №0018701, довіреність НРС 508812.

Старшим дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом.

Прокурор зазначає, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

03.02.2022 під час огляду місця події на території автомайданчинку сервісного центру МВС України за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_2 було вилучено транспортний засіб марки БМВ 520, червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації), VIN- НОМЕР_2 , технічний паспорт серіії 9810071, сертифікат відповідності серії КСЦ № 102618, митна декларація серії SM №0018701, довіреність НРС 508812.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речі підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події 03.02.2022 року, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортний засіб марки БМВ 520, червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 (польської реєстрації), VIN- НОМЕР_2 , технічний паспорт серіії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності серії КСЦ № 102618, митну декларацію серії SM №0018701, довіреність НРС 508812.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1