Номер провадження: 11-п/813/517/21
Номер справи місцевого суду: 495/4283/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000326 від 15.02.2021 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України
установив:

В.о. голови Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України, мотивуючи його тим, що у підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про передачу вказаного провадження до Приморського райсуду м. Одеси, оскільки більш тяжкий із злочинів, в якому обвинувачується ОСОБА_8 вчинений в Приморському р-ні м. Одеси, окрім того, потерпілий та свідки також проживають в м. Одесі.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.
Водночас захисник ОСОБА_9 направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд подання на іншу дату у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Між тим, апеляційний суд враховує, що захисником не були додані до заяви підтверджуючі відомості щодо його зайнятості в іншому судовому засіданні та приймає до уваги скорочені строки розгляду даної категорії справ, у зв`язку з чим, керуючись ст. 34 КПК України з метою дотримання розумних строків провадження вважає за можливе розглянути подання за відсутності захисника.
На підставі викладеного колегія суддів, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, в Білгород-Дністровському міськрайсуді Одеської обл. на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0000326 від 15.02.2021 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України.
З подання вбачається, що захисником у підготовчому судовому засіданні було заявлене клопотання про направлення провадження до Приморського райсуду м. Одеси, оскільки в межах територіальної юрисдикції вказаного суду було вчинене більш тяжке кримінальне правопорушення.
Водночас, більш тяжким із інкримінованих, є злочин, передбачений ч.3 ст. 187 КК України, який згідно з обвинувальним актом був вчинений в с. Кароліно-Бугаз, Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл.
Проживання свідків та потерпілого в м. Одесі не є безумовною підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду, з огляду на те, що воно підсудне Білгород-Дністровському міськрайсуду Одеської обл., відбувся розподіл провадження між суддями, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 07.07.2021 був призначений судовий розгляд.
За таких обставин, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл., апеляційний суд, керуючись вимогами ч.1 ст. 34 КПК України не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. ОСОБА_5 ..
Кримінальне провадження №0000326 від 15.02.2021 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України повернути до Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. для продовження судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3