н/п 1-кп/766/2655/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.10.2021 року за №0001252, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, українця, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зі слів неофіційно підробляє сезонним робітником, інвалідності не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий востаннє: Херсонським міським судом Херсонської області 26.11.2020 року за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, із урахуванням ухвали Херсонського апеляційного суду Херсонської області, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Звільнився 27.08.2021 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 09.10.2021, близько о 18:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА» № 1204 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-Ж, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу зі стелажу з декоративною косметикою, попередньо сховавши до кишені своєї куртки, здійснив крадіжку належного ТОВ «РУШ» товару, а саме: туш для вій бренду L'Oreal Paris Bambi Eya Oversized, що перебувала в новому стані, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/6716-ТВ від 18.10.2021 року, даного Херсонським НДЕКЦ МВС України, станом на 09.10.2021 могла складати 274 грн. 00 коп. Після чого, не розрахувавшись, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 274 грн.00 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, вказавши про те, що він дійсно, 09.10.2021 року в вечірній час, перебуваючи по вул. Іллі Кулика в м. Херсоні, зайшов до магазину «Єва», де з полиці таємно взяв туш, яку відніс до дому, та яку хотів подарувати знайомій. Згодом, на протязі тижня, до нього звернулись працівники поліції з приводу крадіжки, яким він добровільно видав викрадене.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення яке за законом віднесено до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення зокрема умисних корисливих злочинів проти власності.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту на мінімальний строк встановлений санкцією статті, що на думку суду є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта на загальну суму 686,48 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп..

Речові докази у справі:

-туш для вій бренду L'Oreal Paris Bambi Eya Oversized - вважати повернутою власнику;

-оптичний диск з відеозаписом за 09.10.2021 з камер відеоспостереження , розташованих в приміщенні магазину « Єва », що за адресою м. Херсон, вул. І Кулика, 114-Ж - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання із встановленням відповідних обов`язків до набрання вироком законної сили - вважати продовженим.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1