Справа № 211/7173/21
Провадження № 1-кс/211/1293/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Байкальськ Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей, осіб похилого віку, а також інших осіб, не має , не працюючого, раніше судимого, останній раз 22.02.2021 року Таврійським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року слідчий ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000824 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, наполягаючи на тому, що ОСОБА_6 наміру ухилятися від виконання своїх обов`язків, як підозрюваний, не має.
Прокурор клопотання підтримав та зазначив, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, ОСОБА_6 06.11.2021 приблизно о 13 годині 40 хвилин, прийшов до приміщення приміських кас залізничного вокзалу «Кривий Ріг-Головний» розташованого за адресою: вул. Залізничників, 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тримаючи при цьому при собі у кишені пальто, одягненому на ньому, кухонний ніж.

Надалі, ОСОБА_6 зайшов всередину приміщення приміських кас вказаного залізничного вокзалу, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який сидів на одному з крісел вказаного приміщення, тримаючи при цьому на колінах власний планшетний комп`ютер «Impression ImPAD 6415».

Після чого, ОСОБА_6 , здійснив напад на потерпілого ОСОБА_7 поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для здоров`я потерпілого. З метою припинення супротиву ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_7 удар ножем по лівій руці в область великого пальця, спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді садна лівої кисті. Від спричиненого удару потерпілий ОСОБА_7 сидячі на кріслі відхилився корпусом від ОСОБА_6 та не міг чинити супротиву, реально сприймаючи погрозу застосування відносно нього насильства, небезпечного для здоров`я.

Подолавши опір потерпілого, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, направленого на заволодіння майном, заволодів вищевказаним планшетним комп`ютером, який потерпілий вронив на підлогу, після чого, з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму у розмірі 700 гривень та тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані ч. 1 ст. 187 КК України, за ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. 177, 178 КПК України.
Доказами скоєння кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 єпоказання потерпілого та свідків, протокол огляду місця події, та речові докази.
Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, встановлені обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені корисливого тяжкого злочину, проти власності, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову продовжив злочинну діяльність, та обвинувачується у тому, що в період іспитового строку вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій). ОСОБА_6 ніде не працює у зв`язку з чим не має джерела доходу, не навчається, не одружений, має слабкі соціальні зв`язки, що в повній мірі свідчить про відсутність у підозрюваного будь яких стримуючих факторів від вчинення нових злочинів, стійке прагнення до продовження злочинної діяльності та те, що залишаючись на волі він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та усвідомлюючи неминучість покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впивати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.
Враховуючи положення ч. 4 п 1 ст. 183 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне не визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, оскільки ОСОБА_6 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194, 196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000824, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто з 06 листопада 2021 року до 04 січня 2022 року до 13-45 години.
У відповідності до п 1 ч 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.
Виконання ухвали покласти на ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1