н/п 1-кс/766/8711/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС 2-го відділу СУ ГУНП В АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий на ім.!я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено відомості про отримання паспорта громадянина Російської Федерації 26.07.2011 № НОМЕР_2 (період проходження служби в ЗСУ); - флеш-накопичувач Transcend & Gb, на якому містяться документи, в яких зазначено відомості про послужний список ОСОБА_5 та фінансово-господарська документація, яка підтверджує перебування останнього на посаді службовця незаконно створених на тимчасом окупованій території АР Крим органів влади та місцевого самоврядування; мобільний телефон Redmi, модель: М2006С3LG, ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , із сім-картою з номером НОМЕР_5 , яким ОСОБА_5 користувався на материковій частині України; - мобільний телефон iPhon 11 Pro темно зеленого кольору, яким ОСОБА_5 користувався на материковій частині України, з метою забезпечення його збереження.

Обґрунтування клопотання:

Основну частина клопотання складає детальний виклад обставин вчинення кримінального правопорушення, відомостей про обставини кримінального правопорушення, та цитування статей КПК України, що регулюють питання накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, якої визначено вимоги до клопотання про арешт майна, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, серед іншого, повинно бути зазначено:

1)підстави і мету відповідно до положень стаття 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання взагалі не містить підстави, мети та відповідного обґрунтування для накладення цього арешту, лише містить цитування змісту статті 170 КПК України, що не є необхідним, виходячи зі змісту ч.2 ст.171 КПК України.

Слідчий у клопотанні процитував ч.2 ст.170КПК України, яка визначає всі можливі види мети арешту майна, але слідчий повинен вказати з якою метою в даному конкретному провадженні необхідно арештувати майно, а не цитувати статтю закону.

Необхідним є обґрунтування підстави та мети цього арешту.

У клопотанні не зазначено яке завдання має бути виконане арештом майна.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання про арешт майна не відповідає вимогам, визначеним ст.171 КПК України, то відповідно до ч.3 ст.172 КПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання повернути прокурору ОСОБА_4 .

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаної ухвали прокурором ОСОБА_4 для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1