Справа № 488/180/22
Провадження № 1-кп/488/175/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14.02.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000524 від 09.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2022 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та в якому того ж дня вирішене питання про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому засіданні, яке відбулось 14 лютого 2022 року прокурор вважала за можливе призначити у справі судовий розгляд.
Потерпілий та законний представник потерпілого надіслали клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Захисник заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів невідповідності останнього повідомленню про підозру, що є порушенням права обвинуваченого на захист; невідповідності обвинувального акту положенням п.5 ч.2 ст.291 КПК через відсутність в обвинувальному акті мотиву вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та механізму отримання потерпілим тілесних ушкоджень, а також через невідповідність даних реєстру матеріалів досудового розслідування, копії матеріалів, що були вручені обвинуваченому, зокрема що стосується дат повідомлення про підозру і доступу до матеріалів досудового розслідування.
Позицію свого захисника підтримав і обвинувачений.
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього додатками, заслухавши думку прокурора, котрий щодо задоволення клопотання заперечував, думку обвинуваченого та його захисника, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог п.3 ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Положеннями ч.2 ст. 291 КПК України встановлено вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в обвинувальному акті.
Згідно із приписами п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Повернення обвинувального акта прокурору передбачає наявність в обвинувальному акті саме таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Положеннями ст. 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що в ньому викладено обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню так як вони були встановлені органом досудового розслідування і прокурором і саме цю вимогу до обвинувального акта визначає ст. 291 КПК.
Приймаючи рішення за результатами підготовчого судового засідання, суд першої інстанції має виходити також із положень ст.22, ст.26 КПК України щодо змагальності та диспозитивності кримінального провадження та положень ст. 337 КПК України, яка визначає межі судового розгляду, який проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, а обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України згідно ст. 92 КПК України під час судового розгляду покладається на прокурора.
У разі, коли в ході судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального провадження або не знайдуть підтвердження фактичні обставини, які прокурор вважав доведеними, або взагалі суд прийде до висновку про відсутність складу, події злочину, або про недоведеність винуватості обвинуваченого, то КПК України передбачає процесуальні рішення, які має прийняти суд у таких випадках.
З метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, що передбачено ст. 338 КПК.
Суд не має процесуальних повноважень давати вказівку прокурору про те, яким чином він має сформулювати обвинувачення та викладати фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Позбавлений суд і процесуальної можливості під час підготовчого судового засідання робити висновки щодо достатності чи недостатності викладених обставин на підтвердження вчинення інкримінованих злочинів для доведеності винуватості особи на стадії досудового розслідування, оскільки окреслене питання не є предметом підготовчого судового засідання. На вказаній стадії кримінального провадження суд компетентний вирішувати питання, які імперативно визначені ст. 314 КПК України.
Щодо посилань сторони захисту на те, що у реєстрі матеріалів досудового розслідування, наданого суду разом з обвинувальним актом, та реєстрі матеріалів, що врученйи обвинуваченому мається невідповідність дат повідомлення про підозру і доступу до матеріалів досудового розслідування, то останнє, не може вважатися невідповідністю обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону та не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Враховуючи викладене, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, отже не вбачається перешкод для призначення судового розгляду.
Стосовно клопотання сторони захисту про розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні у зв`язку з тим, що потерплий є неповнолітнім, то підстави для цього, визначені ч.2 ст.27 КПК є вичерпаними, та передбачають такий розгляд у разі, якщо неповнолітнім є сам обвинувачений. Інших підстав для розгляду даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судом не встанволено.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва у відкритому судовому засіданні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1