УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених

ОСОБА_6 , ОСОБА_7
адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про внесення змін до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року, суд
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про внесення змін до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року про витребування від операторів телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання доступу адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та вказати, що «тимчасовий доступ надається адвокату ОСОБА_5 » - захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 », а іншу надану в ухвалі інформацію залишити без змін.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав вище зазначене клопотання з підстав зазначених ним письмово.
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вище указаного клопотання захисника ОСОБА_5 .

До судового засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились.

До судового засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_9 не з`явився, письмово просив проводи судовий розгляд за його відсутності.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 залишила вирішення вище указаного питання на розсуд суду.

Обвинуваченій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , кожний окремо,у судовому засіданні погодились із думками захисників.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року було задоволено частково клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування від операторів надання телекомунікаційних послуг телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами телефонів: НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 інформацію про всі телефонні розмови, смс, та інші повідомлення.
Також згідно до вище указаної ухвали суду від 06.09.2021 року захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 було надано тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року по справі №522/18445/19, 1-кп/522/338/21 написана чітко, та зрозуміло, в ній відсутні будь-які описки, або очевидні арифметичні помилки.
Внесення змін до указаної ухвали КПК України не передбачає.
Якщо будь-якій особа не розуміє тексту рішення (ухвали) законом передбачена можливість звернутись до суду за роз`ясненням судового рішення, відповідно до вимог ст.380 КПК України.

На підставі вище зазначеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.27, 159-166, 376, 392, 395, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 про внесення змін до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядкупротягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

08.11.2021