СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8357/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007562 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007562, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007562 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в період з вересня 2016 року по серпень 2018 року, лікарі Київського міського клінічного онкологічного центру, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 69, неналежно виконали свої професійні обов`язки, в результаті чого настала смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування дружину ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано потерпілою по вказаному кримінальному провадженні та допитано в якості потерпілої. В ході свого допиту остання зазначила, що її чоловік ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проходив лікування з приводу онкологічного захворювання раку нирки (Т2М0N0) в Київському міському клінічному онкологічному центрі, вул. Верховинна, 69, м. Київ (далі - КМКОЦ) з вересня 2016 по 06.08.2018 (в серпні 2017 було розпочато лікування найсучаснішим препаратом Сунітініб (виробництва Пфайзер, Італія) за схемою 50 мг протягом 4 тижнів з перервою в прийомі 2 тижні).
17.07.2018 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до КМКОЦ, для планового спостереження, де він перебував до 30.07.2018 та йому було призначено симптоматичне лікування препаратом - «ПАНАНГІН» у вигляді розчину (який використовується, як допоміжна терапія при хронічних захворюваннях серця, серцева недостатність, порушення ритму серця), де він отримав 3 (три) крапельниці (17.07.2018-19.07.2018).
20.07.2018 року, колегіально, лікуючим лікарем ОСОБА_7 та завідуючою хіміотерапевтичним відділенням №1 ОСОБА_8 призначено хіміотерапію за схемою «Гемцитабін 4000мг + Доксорубіцин 100мг + Карбоплатин 450 мг», що вводилася шляхом внутрішньовенної інфузії 1-й та 8-й день (тобто 20.07.2018 та 27.07.2018), яка не передбачена Уніфікованим клінічним протоколом первинної, вторинної (спеціалізованої), третинної (високо спеціалізованої) медичної допомоги за нозологією «Рак нирки», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28.03.2016 №247. Крім того, в інструкції жодного виробника препарату «Гемцитабін» не міститься інформація щодо його застосування при лікуванні світлоклітинного раку нирки.
Як наслідок, 02.08.2018 у важкому стані, у зв`язку з розвитком нейтропенії та тромбоцитопенії IV ступеню NCI CTC, пацієнта ОСОБА_5 повторно госпіталізовано до КМКОЦ, де йому не було проведено відповідного обстеження та, як наслідок, не призначена належна терапія, що стало причиною погіршення стану та зниження ANC крові. Остання зазначила, що у вихідні дні (04.08.2018 та 05.08.2018) чоловік черговим лікарем не спостерігався.
В понеділок 06.08.2018 року лікуючий лікар ОСОБА_7 залучив для огляду абдомінального хірурга ОСОБА_9 , який після консультації, призначив лише знеболюючий препарат «МОРФІН» та, в край важкому стані з ANC (absolute neutrophil count) крові 0,6/ мкл, без належної супровідної медичної документації (виклик від 06.08.2018 №754, бригада 161) був доставлений до проктологічного відділення Київської міської клінічної лікарні №18 (бульв. Шевченка, 17, м. Київ) де менш ніж за добу, 07.08.2018 року о 08-15 було діагностовано біологічну смерть і в Довідці про причину смерті вказано причину - «Ішіоректальний абсцес».
Департаментом охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 12.09.2019 проведено засідання клініко-експертної комісії та складено Висновок за результатами клініко-експертної оцінки якості та обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_5 в умовах Київського міського клінічного онкологічного центру, в якому зазначено: «Медична допомога ОСОБА_5 надана з порушенням уніфікованого клінічного протоколу первинної, вторинної, третинної медичної допомоги за нозологією «Рак нирки», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 28.03.2016 №247 «Про затвердження та впровадження медико-технологічних документів зі стандартизації медичної допомоги при раку нирки в частині лікування (схема хіміотерапії «гемцитабін + доксорубіцин + карбоплатин»).
Під час проведення досудового розслідування, за результатами вилученої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , 18.01.2021 було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро СМЕ. 21.01.2021, до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, було скеровано клопотання завідуючого відділу комісійних судово-медичних експертиз КМБ СМЕ, щодо надання додаткової медичної документації на ім`я ОСОБА_5 . Вказану медичну документацію було вилучено у встановленому законом порядку та 26.03.2021 направлено до відділу комісійних судово-медичних експертиз КМБ СМЕ, для продовження проведення вищевказаної експертизи. На даний час проведення комісійної судово-медичної експертизи триває.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_10 від 19.04.2021, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на 6 місяців, тобто до 24.10.2021.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007562 від 23.10.2019 закінчується 24.10.2021, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний час не завершено проведення комісійної судово-медичної експертизи, за результатами проведення якої буде вирішено питання про встановлення остаточної правової кваліфікації кримінального правопорушення та вирішено питання про подальшу тактику проведення слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Заслухавши думку слідчого дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 за № 0007562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Положеннями ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести зазначені вище слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин. Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007562 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 за №0007562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 24 квітня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1