Єдиний унікальний номер: 379/722/21
Провадження № 1-кп/379/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0001834 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Березянка, Таращанського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , маючого базову загальну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого
29.01.2003 року Таращанським районним судом Київської області за ст.. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном1 рік 6 місяців;
16.07.2004 року Таращанським районним судом Київської області за ст.. 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;
11.07.2012 року Таращанським районним судом Київської області за ст..122 ч. 1, ч. 2 ст.389, ст..ст. 70, 71 КК України до 2 років 2 місяця позбавлення волі;
06.04.2012 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі;
06.12.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений вд відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений 29.10.2021, 02.12.2021 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно.
Прокурором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній за викликом до суду не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, захисника, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, що неявка в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140-141, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 001834 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 13 год 30 хв 31.01.2022.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 13 год 30 хв 31.01.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Березянка, Таращанського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м. Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.
Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання направити відділенню поліції № 2 (м. Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1