Справа № 495/413/22
№ провадження 1-кс/495/189/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.01.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
19.01.2022 о 08:15 до Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що за адресою: АДРЕСА_1 пошкоджено вхідні двері, на території домоволодіння речі, які не належать заявниці. В період часу з 06.08.2021 по 19.01.2022 заявниця до будинку не приїздила, так як цей будинок наразі спірне майно і на цей період в будинку проживали інші люди, яких пустила в будинок свекруха потерпілої, після чого ОСОБА_4 виявила зникнення свого майна, збиток встановлюється.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні коридору на полиці для взуття у скляній банці було виявлено речовину рослинного походження, яку було вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164236; поруч на обкладинці зошиту було виявлено речовину рослинного походження у підсушеному стані, яку вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164235; у приміщенні кімнати №1 на дивані виявлено речовину рослинного походження, яку загорнуто в лист паперу (ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яку було вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164234; на прилеглій території будинку виявлено кущ рослинного походження у підсушеному стані, який було вилучено та запаковано до поліетиленового пакету із зазначенням вмісту.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 : речовину рослинного походження, яку було вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164236; речовину рослинного походження у підсушеному стані, яку вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164235; речовину рослинного походження, яку загорнуто в лист паперу (ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яку було вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164234; кущ рослинного походження у підсушеному стані, який було вилучено та запаковано до поліетиленового пакету із зазначенням вмісту визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000102 від 19.01.2022.

Оскільки проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було здійснено до постановлення ухвали слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заву у якій просив клопотання задовольнити.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так згідно зі ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

При дослідженні наданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено наявність зазначених у ч.3 ст.234 КПК України відомостей, клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з протоколу проведення огляду місця події, 19.01.2022 у період часу з 10 год. 20 хв. по 10 год. 51 хв. був проведений огляд до постановлення ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні коридору на полиці для взуття у скляній банці було виявлено речовину рослинного походження, яку було вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164236; поруч на обкладинці зошиту було виявлено речовину рослинного походження у підсушеному стані, яку вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164235; у приміщенні кімнати №1 на дивані виявлено речовину рослинного походження, яку загорнуто в лист паперу (ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яку було вилучено та запаковано до спец пакету PSP 1164234; на прилеглій території будинку виявлено кущ рослинного походження у підсушеному стані, який було вилучено та запаковано до поліетиленового пакету із зазначенням вмісту.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1