17.02.2022 Справа № 756/2114/22
Номер справи 756/2114/22
Номер провадження 1-кс/756/524/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу поліції начальник слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся 15 лютого 2022 року до слідчого судді з клопотанням, що погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2022 року в період часу з 17 год. 05 хв., по 20 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 79 000 доларів США, 13 000 ЄВРО, 20 000 гривень та золоті прикраси, в результаті чого своїми діями спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди у особливо великих розмірах.
Слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення в УОТЗ ГУ НП у м. Києві для проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Відділом УОТЗ ГУ НП у м. Києві в рамках виконання доручення слідчого проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якої направлено рапорт слідчому для отримання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю.
Також в результаті виконання доручення слідчого відділ УОТЗ надав слідчому довідку про проведений аналіз радіотехнічної розвідки із зазначенням номерів мобільних операторів, які під час аналізу викликали особливу увагу та які фіксувалися в межах місця вчинення кримінального правопорушення, в період часу вчинення кримінального правопорушення та спілкувалися між собою, в подальшому були відключені.
У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим розслідуванням проведено всі можливі слідчі та оперативно розшукові заходи спрямовані на розкриття даного злочину, однак позитивного результату досягнуто не було.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлення особи чи осіб які можуть бути причетними до вчинення даного злочину та притягнення їх до кримінальної відповідальності необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися із номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , кому належать дані номери; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.06.2021 року по 28.01.2022 року.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Заступник начальника відділу поліції начальник слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, наполягав на задоволенні.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також беручи до уваги позицію вказаних осіб викладену у поданій до суду заяві, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих слідчому судді матеріалів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 20.01.2022 року в період часу з 17 год. 05 хв., по 20 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 79000 доларів США, 13000 ЄВРО, 20000 гривень та золоті прикраси, в результаті чого своїми діями спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Згідно вимог, викладених вст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень, визначених в п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. А п.5 ч.2 цієї статті визначено, що одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані в обґрунтування поданого клопотання, дійшов висновку, що заступником начальника відділу поліції начальник слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 надано відомості через опрацювання номерної інформації радіорозвідки в підтвердження знаходження та дії в межах скоєння злочину номерів мобільних терміналів НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_3 ; власники яких що можуть бути причетні до кримінального правопорушення.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме щодо трьох номерів мобільного зв`язку. Причетність інших номерів, жодним чином органом досудового розслідування не доведена.
Окрім того, матеріали поданого клопотання не містять обґрунтування періоду витребуваної інформації, з 01 червня 2021 року. З огляду на дату скоєння злочину 20 січня 2022 року, вважаю що період понад 8 місяців до події злочину є занадто тривалий та буде становити непропорційне втручання в особисті немайнові права особи. Необхідним та достатнім суд вважає визначити період в межах заявленого клопотання за три місяці, що буде достатнім, щоб становити обставини які можуть бути використані з метою встановлення істини та притягнення винних до відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення ВП №1 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.
Надати заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення ВП № 1 Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 (службове посвідчення НОМЕР_9 ) та (або) заступнику начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 (службове посвідчення НОМЕР_10 ), слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 (службове посвідчення КВП 023408), старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 (службове посвідчення КВП 013839), слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та які містять дані щодо абонентів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_7 ; а саме: кому належать дані номери; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, за період часу з 01.11.2021 року по 28.01.2022 року.
Керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1