Березівський районний суд Одеської області
27.10.2021
Справа № 494/1387/21
Провадження № 1-кс/494/757/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000499 від 25.10.2021 року про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000499 від 25.10.2021 року про арешт майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 26.10.2021 року та призначено до судового розгляду на 27.10.2021 року.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000499 від 25.10.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2021 року приблизно о 16.00 годині на автодорозі сполученням с. Знамянка с. Великезименове Березівського району Одеської області ОСОБА_5 , 1997 року народження керуючи автомобілем «Mersedes Benz 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням та допустив з`їзд транспортного засобу в лісосмугу розташовану вздовж проїжджої частини, в результаті чого сталося зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув на місці події, пасажири автомобіля: ОСОБА_6 , 1997 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, тупої травми живота, забою попереку та пасажир ОСОБА_7 , 1997 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, різаних ран обличчя та правого ліктьового суглоба. 25.10.2021 року СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеської області внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст 286 КК України. 24.10.2021 року в процесі огляду місця ДТП, був тимчасово вилучений автомобіль «Mersedes Benz 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Березівського РВП за адресою: Одеська область Березівський район, смт Іванівка, вулиця Центральна 81. Даний автомобіль згідно свідоцтва транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.08.2019 року належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.10.2021 року вищевказаний автомобіль був визнаний речовим доказом та відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення. З метою встановлення істини по кримінальному провадженні та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібно буде детальне дослідження транспортного засобу «Mersedes Benz 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 за участю спеціалістів у галузі авто-техніки та трасології. Правова кваліфікація кримінального

правопорушення, передбачена ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяно тяжке тілесне ушкодження. Водночас, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України арешт вищевказаного майна, з метою його збереження, як речового доказу, для подальшого запобігання, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

Слідчий та прокурор у судове засідання 27.10.2021 року не з`явився, одночасно 25.10.2021 року від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання про арешт майна наполягають і просять задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні..
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000499 , слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 25.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчим суддею також встановлено, що 24.10.2021 року приблизно о 16.00 годині на автодорозі сполученням с. Знамянка с. Великезименове Березівського району Одеської області ОСОБА_5 , 1997 року народження керуючи автомобілем «Mersedes Benz 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням та допустив з`їзд транспортного засобу в лісосмугу розташовану вздовж проїжджої частини, в результаті чого сталося зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 загинув на місці події, пасажири автомобіля: ОСОБА_6 , 1997 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, тупої травми живота, забою попереку та пасажир ОСОБА_7 , 1997 року народження отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, різаних ран обличчя та правого ліктьового суглоба.

До матеріалів клопотання долучено постанову про приєднання вищевказаних речових доказів від 25.10.2021 року, а саме: автомобіль марки «Mersedes Benz 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилученого автомобілю, необхідністю проведення ряд експертиз, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000499 від 25.10.2021 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучено 25.10.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме: автомобіль марки «Mersedes Benz 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Майно на яке накладено арешт, а саме: автомобіль марки «Mersedes Benz 208 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на майданчику тимчасового утримання відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область Березівський район, смт Іванівка, вулиця Центральна 81
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1