УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001175 від 24 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 23.09.2021 надійшло повідомлення по спецлінії "102" про те, що близько 21.00 год. в с. Лука Мелешківська , Вінницького району, Вінницької області, в лісовій місцевості дачного масиву "Тютьки" особа на ім`я ОСОБА_5 , застосувавши невідомий предмет, типу ножа, спричинив ножові поранення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці.

24.09.2021 в приміщенні моргу Вінницького ОБ СМЕ розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Глєба Успенського, 83 проведено огляд трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час зазначеного огляду вилучено: куртку темно - синього кольору з білими вставками по боках зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді порізів; кофту білого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді порізів; футболку жовтого кольору зі слідами РБК та пошкодженням у вигляді порізу; спортивні штани сірого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді порізів; плавки синього кольору з пошкодженням у вигляді порізу; шкарпетки темно-синього кольору.

Вказані вилучені об`єкти можуть зберігати на собі сліди злочину та сприяти в ідентифікації особи причетної до його вчинення, а тому вони відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_8 ий знаходиться в групі слідчих не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В межах кримінального провадження 24.09.2021 в приміщенні моргу Вінницького ОБ СМЕ розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Глєба Успенського, 83 проведено огляд трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час зазначеного огляду вилучено: куртку темно - синього кольору з білими вставками по боках зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді порізів; кофту білого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді порізів; футболку жовтого кольору зі слідами РБК та пошкодженням у вигляді порізу; спортивні штани сірого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді порізів; плавки синього кольору з пошкодженням у вигляді порізу; шкарпетки темно-синього кольору.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення,тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 24.09.2021 під час огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку темно - синього кольору з білими вставками по боках зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді порізів, кофту білого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді порізів, футболку жовтого кольору зі слідами РБК та пошкодженням у вигляді порізу, спортивні штани сірого кольору зі слідами РБК та пошкодженнями у вигляді порізів, плавки синього кольору з пошкодженням у вигляді порізу, шкарпетки темно-синього кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: