Справа № 522/7732/21
1-кп/522/1816/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів, Житомирської області, громадянина України, українця, с середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 13.06.2001 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст.ст. 141 ч. 2, 206 ч. 2, 42,44 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 рік 6 місяців з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
- 20.11.2003 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
- 29.12.2004 року Бердичівським міським судом Житомирської області за 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Бердичівського міського суду Житомирської області від 20.11.2002 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
- 14.03.2005 року Бердичівським міським судом Житомирської області за ст. 296 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, частково приєднано покарання за вироком Бердичівського міського суду Житомирської області від 29.12.2004 року та остаточно призначено до відбуття 6 років позбавлення волі. Звільнився 03.02.2011 року за відбуттям строку покарання.
- 05.10.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- 23.07.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнився 18.01.2019 року по відбуттю строку покарання.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, суд -
У невстановлений досудовим розслідуванням час, з корисливих мотивів, в особи №1 (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) виник злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна - автомобіля марки «Mercedes» моделі «S 560» державний номерний знак « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_8 .
Особа №1, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати злочинний умисел їй не вдасться вирішила залучити до його виконання ОСОБА_4 , заохотивши останнього матеріальною винагородою.
З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 , приїхав до м. Одеси, де його зустріла особа №1 та поселила в своєму номері у готелі «Колібрі», що за адресою м. Одеса, 1-й Басейний провулок, 14.
У період часу з 10.01.2021 по 14.01.2021 особа №1, перебуваючи в готелі «Колібрі» у м. Одесі, повідомила ОСОБА_4 яким чином відбудеться реалізація злочинного умислу, направленого на знищення майна, що належить ОСОБА_8 .
У подальшому, 14.01.2020, діючи спільно, з метою реалізації свого злочинного умислу, особа №1 та ОСОБА_4 на автомобілі «Seat IBIZA» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_9 , котрий про злочинний намір останніх повідомлений не був, вирушили до місця можливого перебування автомобіля марки «Mercedes» моделі «S 560».
Після чого, 14.01.2021 близько 14:21 год. на автомобілі «Seat IBIZA» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_9 , особа №1 та ОСОБА_4 приїхали за адресою м. Одеса, вул. Жуковського, 17 де ОСОБА_4 разом з особою №1 вийшли з автомобіля «Seat IBIZA».
Реалізуючи спільний злочинний умисел, особа №1 почала рух в бік буд. №20а по вул. Польська. В цей час, ОСОБА_4 , разом із заздалегідь приготованою запальною сумішшю, для здійснення підпалу, котру зберігав у пакеті, перейшов дорогу до буд. №20 по вул. Жуковського та почав рух в бік буд. №12 по вул. Жуковського, тобто через дорогу від особи №1.
Дійшовши до буд. № 20а по вул. Польська, що навпроти буд. №12 по вул. Жуковського у м. Одесі, особа №1 зупинилася. В цей час, близько 14:23 год. ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Mercedes» моделі «S 560» державний номерний знак « НОМЕР_1 », що знаходився біля буд. №12 по вул. Жуковського у м. Одесі, після чого дістав з поліетиленового пакету пластикову пляшку в якій знаходилась заздалегідь приготовлена запальна суміш, вилив її вміст на передню частину автомобіля марки «Mercedes» моделі «S 560» та підпалив зазначений автомобіль. В цей час за діями ОСОБА_4 навпроти спостерігала особа №1, котра згідно особисто вибраної собі ролі, керувала та забезпечувала виконання ОСОБА_4 злочину та здійснювала прикриття.
Виконавши усі дії, спрямовані на реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 перейшов дорогу від місця події, та зустрівся з особою №1, в подальшому вказані особи разом покинули місце події, почавши рух по вул. Жуковського, звернули на Карантинну вулицю, та через вул. Єврейську вийшли на вул. Осіпова, де біля будинку №5 їх чекав ОСОБА_10 на автомобілі «Seat IBIZA» державний номерний знак « НОМЕР_2 », після чого вказані особи направились у невідомому напрямку.
У результаті злочинних дій особи №1 та ОСОБА_4 автомобіль марки «Mercedes» моделі «S 560» державний номерний знак « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_8 отримав пошкодження наступних деталей - скло лобове, водовідвід, права рама дзеркала, ручка дверей, лонжерон, склоочисники, передні праві дверцята.
Вказаними протиправними діями потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду в розмірі 455231 грн. 33 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 2 ст. 194 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи наданих органами досудового слідства доказів щодо цих обставин.
За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, та вирішено обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, за ознаками умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_4 необхідно для його виправлення та запобігання нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах строку покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст.194 КК України.
В даному випадку, за переконанням суду, покарання у виді позбавлення волі повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, усвідомлення останнім протиправності своєї злочинної поведінки, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, дані про особу винного, наявність на утриманні малолітніх дітей, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому на підставі ст.75 КК України вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання суд вважає справедливим, пропорційним, необхідним і достатнім для виправлення винного та запобігання вчиненню ним нових злочинів і, в даному випадку, мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_4 саме такого виду покарання.
В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, покладає на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, змінити на особисте зобов`язання, а після вступу вироку в законну силу скасувати.
У відбутий термін покарання засудженому ОСОБА_4 зарахувати час знаходження під вартою з 10.03.2021 року по 06.05.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3922,80 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні, вісімдесят копійок), 6 540 (шість тисяч п`ятсот сорок гривень), 980,70 (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок), на загальну суму 11 443, 50 (одинадцять тисяч чотириста сорок три гривні п`ятдесят копійок).
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року, на дитяча розмальовка з записами виконаними ручкою; куртка чоловіча темного-синього кольору «Superpower»; мобільний телефон «Samsung» ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в чорному силіконовому чохлі; сім картка «Vodafone» НОМЕР_5 ; сім картка «Kyivstar» НОМЕР_6 ; пара кросівок «Nike Air» чорного кольору з синіми вставками; банківська картка № НОМЕР_7 ; банківська картка НОМЕР_8 ; банківська картка № НОМЕР_9 ; банківська картка № НОМЕР_10 ; банківська картка № НОМЕР_11 ; банківська картка № НОМЕР_12 ; банківська картка № НОМЕР_13 ; банківська картка № НОМЕР_14 ; банківська картка № НОМЕР_15 ; банківська картка № НОМЕР_16 ; банківська картка № НОМЕР_17 ; банківська картка № НОМЕР_18 ; два аркуші паперу у відрі для сміття; блокнот з написом «фурман» у відрі для сміття; блокнот на пружині у відрі для сміття; блокнот в твердій палітурці чорного кольору з вкладеними аркушами паперу та чеками вилучений у відрі для сміття; два аркуші з дитячими малюнками та записами виконаними маркером; джинси чоловічі синього кольору; візитна картка міні-готелю «колибри»; банківська картка № НОМЕР_19 ; пластикова рамка від сім-картки «Vodafone» НОМЕР_5 ; пластикова рамка від сім-картки «Vodafone» НОМЕР_20 ; пластикова рамка від сім-картки «Lifecell» НОМЕР_21 ; пластикова рамка від сім-картки «Kyivstar» НОМЕР_22 ; банківська картка № НОМЕР_23 ; банківська картка № НОМЕР_24 ; банківська картка № НОМЕР_25 ; банківська картка № НОМЕР_26 ; банківська картка № НОМЕР_27 ; банківська картка № НОМЕР_28 ; банківська картка № НОМЕР_29 , сім-картка «Kyivstar» разом з пластиковою рамкою; пластикова рамка від сім-картки «Kyivstar»; сім-картка «Kyivstar»; три пластикових рамки від сім картки «Lycamobile»; блокнот з написом «Блокнот»; сім-картка «Lycamobile»; два аркуші паперу з записами, зробленими ручкою; аркуш паперу «Висновок медичної комісії» з записами, зробленими ручкою, блокнот на пружині, зубна щітка ОСОБА_4 ; зубна щітка ОСОБА_11 , ІД-картка видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_30 , органом 1814; довідка про реєстрацію місця проживання видана на ім`я ОСОБА_4 - скасувати повністю.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року на: пластикова карта мобільного оператора «Kyivstar» НОМЕР_31 ; пластикова карта мобільного оператора «Kyivstar» НОМЕР_32 ; пластикова карта мобільного оператора «Kyivstar» с/н НОМЕР_33 ; пластикова карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_34 ; пластикова карта мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_35 ; пластикова карта мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_36 ; головний убір «кепка» синього кольору «Flex fit» -скасувати повністю.
Речові докази по справі:
-фрагмент пластикової пляшки зі слідами горіння та кришечки до неї, котрі вилучено в ході огляду місця події від 14.01.2021 року та поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ №7042442 знищити.
-фрагменти паперових серветок зі слідами горіння, котрі вилучені в ході огляду місця події від 14.01.2021 року та поміщено ло поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ №7042441 знищити.
-змив з капоту автомобіля «Merсedes» д/з НОМЕР_1 , котрій вилучено в ході огляду місця події від 14.01.2021 року та поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ №7188051 знищити.
-змив невідомої рідини з поверхні асфальту біля автомобіля «Merсedes» д/з НОМЕР_1 , котрій вилучено в ході огляду місця події від 14.01.2021 року та поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ ГСУ №7188036 знищити.
- жерстяну банку з рідиною в середині та написами «Non alcohol. Нефільтроване безалкогольне пиво», що знаходиться в паперовому конверті НПУ НСУ знищити.
-пластикова карта мобільного оператора «Kyivstar» НОМЕР_31 ; пластикова карта мобільного оператора «Kyivstar» НОМЕР_32 ; пластикова карта мобільного оператора «Kyivstar» с/н НОМЕР_33 ; пластикова карта мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_34 ; пластикова карта мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_35 ; пластикова карта мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_36 ; - знищити.
-дитяча розмальовка з записами виконаними ручкою знищити.
-сім картка «Vodafone» НОМЕР_5 ; сім картка «Kyivstar» НОМЕР_6 ; банківська картка № НОМЕР_7 ; банківська картка НОМЕР_8 ; банківська картка № НОМЕР_9 ; банківська картка № НОМЕР_10 ; банківська картка № НОМЕР_11 ; банківська картка № НОМЕР_12 ; банківська картка № НОМЕР_13 ; банківська картка № НОМЕР_14 ; банківська картка № НОМЕР_15 ; банківська картка № НОМЕР_16 ; банківська картка № НОМЕР_17 ; банківська картка № НОМЕР_18 знищити.
-два аркуші паперу у відрі для сміття; блокнот з написом «фурман» у відрі для сміття - знищити.
-блокнот на пружині у відрі для сміття - знищити.
-блокнот в твердій палітурці чорного кольору з вкладеними аркушами паперу та чеками вилучений у відрі для сміття - знищити.
-два аркуші з дитячими малюнками та записами виконаними маркером- знищити.
-візитна картка міні-готелю «колибри» - знищити.
-банківська картка № НОМЕР_19 ; пластикова рамка від сім-картки «Vodafone» НОМЕР_5 ; пластикова рамка від сім-картки «Vodafone» НОМЕР_20 ; пластикова рамка від сім-картки «Lifecell» НОМЕР_21 ; пластикова рамка від сім-картки «Kyivstar» НОМЕР_22 ; банківська картка № НОМЕР_23 ; банківська картка № НОМЕР_24 ; банківська картка № НОМЕР_25 ; банківська картка № НОМЕР_26 ; банківська картка № НОМЕР_27 ; банківська картка № НОМЕР_28 ; банківська картка № НОМЕР_29 знищити.
-сім-картка «Kyivstar» разом з пластиковою рамкою - знищити.;
-пластикова рамка від сім-картки «Kyivstar» - знищити.
-сім-картка «Kyivstar» - знищити.
-три пластикових рамки від сім картки «Lycamobile»; блокнот з написом «Блокнот» - знищити.
-сім-картка «Lycamobile» - знищити.
-два аркуші паперу з записами, зробленими ручкою- знищити.
-аркуш паперу «Висновок медичної комісії» з записами, зробленими ручкою - знищити.
-блокнот на пружині - знищити.
-довідка про реєстрацію місця проживання видана на ім`я ОСОБА_4 ; головний убір «кепка» синього кольору «Flex fit»; куртка чоловіча темного-синього кольору «Superpower»; мобільний телефон «Samsung» ІМЕН: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в чорному силіконовому чохлі; пара кросівок «Nike Air» чорного кольору з синіми вставками; джинси чоловічі синього кольору; зубна щітка ОСОБА_4 ; зубна щітка ОСОБА_11 ; ІД-картка видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_30 , органом 1814 повернути за належністю.
На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

26.08.2021