Справа № 489/6912/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/2186/21
УХВАЛА
16 грудня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 03.03.2021 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

17.08.2021 приблизно о 19:30 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні ТОВ "Промагротрейд", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1-В, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 195000 грн., завдавши ТОВ "Промагротрейд" матеріальний збиток у значному розмірі.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

18.10.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18.12.2021.

Слідчим подано клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному в межах строку досудового розслідування з підстав того, що ризики переховування від органу досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування за обставин не зменшення заявлених ризиків та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Прокурором доведено, що ризики переховування від органу досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, для запобігання яких був застосований запобіжний захід, не зменшилися.

При цьому суд враховує обставини вчинення тяжкого корисливого злочину, вчиненого в період іспитового строку, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , відсутність місця роботи та стабільного джерела доходу, відсутність міцних соціальних зв`язків.

Ризик впливу на потерпілого є припущенням, обґрунтування його клопотання не містить.

Висловлене підозрюваним бажання реально працевлаштуватися разом із відсутністю негативних наслідків від наявного запобіжного заходу не пов`язаного з цілодобовою ізоляцією дає підстави для висновку про можливість пом`якшення теперішнього запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати наступний обсяг роботи: долучити висновок судово-психіатричної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, для чого потрібний додатковий строк.

Керуючись ст.ст. 181, 196, 199, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на особисте зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків зі строком дії до 18.01.2022 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- офіційно працевлаштуватися протягом одного місяця з дня винесення даної ухвали і отримати з місця роботи характеристику, яку надати слідчому (прокурору);

- повідомляти про зміну місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим (окрім місця вчинення слідчих дій або зали судового засідання);

- мати при собі мобільний телефон, номер якого протягом однієї доби з дня постановлення ухвали письмово довести до відома слідчого (прокурора, суду), а про зміну та втрату телефону (номеру телефону) невідкладно письмово повідомляти слідчого (прокурора, суду) із вказівкою замінників;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1