Справа № 545/4113/21
Провадження № 1-в/545/547/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого.

Засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2019 року за ч.2 ст.121, ч.1 ст.69, ч.3 ст.102, ч.5 ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.09.2017 року по 04.09.2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років нове умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2019 року за ч.2 ст.121, ч.1 ст.69, ч.3 ст.102, ч.5 ст.72 КК України до років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.09.2017 року по 04.09.2017 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 25.04.2019 року. Згідно з протоколом затримання ОСОБА_3 затриманий 21.05.2019 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_3 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 мав 8 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мав.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, працевлаштований на виробничій майстерні установи різноробочим, де працює до даного часу, до праці відноситься сумлінно; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За вироком суду має позов у розмірі 564 489,50 грн., відшкодовано 1203,43 грн. Адміністрація установи вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

У зазначеному випадку адміністрація установи на спільному засіданні із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації постановила, що ОСОБА_3 довів своє виправлення. На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела в характеристиці певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений «довів своє виправлення». Вказані обставини знайшли своє підтвердження і в ході судового розгляду.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 2 роки 04 місяці 27 днів від відбування покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1