ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/192/21 Справа № 707/1562/19 Категорія: ч.3 ст. 513 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду щодо ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року щодо ОСОБА_9 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 297 КК України та ч. 3 ст.297 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000228 у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст. 297 КК України, закрите.

Вказана ухвала мотивована тим, що суд першої інстанції, дослідивши надані суду докази вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1, ч. 3 ст.297 КК України, дійшов висновку про те, що останні не підтверджують вчинення саме ОСОБА_9 вказаних суспільно-небезпечного діянь, а саме: що ОСОБА_9 вчинила наругу над могилою, та повторність.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду прокурор, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_10 звернувся з апеляційною скаргою, у якій просив: ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року, якою щодо ОСОБА_9 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 297 КК України та ч. 3 ст.297 КК України скасувати через істотні порушення вимог КПК України, неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження; постановити нову ухвалу, якою застосувати примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_9 у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду за вчинення нею суспільно-небезпечних діянь; під час апеляційного розгляду допитати свідка ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_12 , понятих, вказаних у протоколі огляду місця події від 21.02.2019, яким зафіксовано огляд кладовища «Костіне», що розташоване в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, висновок судово-дактилоскопічної експертизи № 1/449 від 10.04.2019, докази, що характеризують особу ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

У доповненні до апеляційної скарги прокурора, який брав участь у суді першої інстанції ОСОБА_8 ставиться питання про необхідність скасування ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2020 року щодо ОСОБА_9 через істотні порушення вимог КПК України, неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження; постановити нову ухвалу, якою застосувати примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_9 у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду за вчинення нею суспільно-небезпечних діянь; під час апеляційного розгляду допитати свідка ОСОБА_11 , слідчого ОСОБА_12 , понятих, вказаних у протоколі огляду місця події від 21.02.2019, яким зафіксовано огляд кладовища «Костіне», що розташоване в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, висновок судово-дактилоскопічної експертизи № 1/449 від 10.04.2019, докази, що характеризують особу ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка просила задовольнити клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 із вказаних у ньому підстав, думку адвоката ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення даного клопотання, перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду щодо ОСОБА_9 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею 189 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваної або обвинуваченої особи.

Проте, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 не має правового статусу ні підозрюваної, ні обвинуваченої, а вважається особою, щодо якої відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 297 КК України та ч. 3 ст.297 КК України.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду позбавлена можливості на законних підставах надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду щодо особи винуватість якої у суспільно-небезпечних діяннях, у передбачений законом спосіб не доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду щодо ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: