Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову прокурора, зобов`язання вчинити дії.
Зазначала, що нею в рамках кримінального провадження № 0004135 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 07.10.20 винесено постанову про часткове задоволення її клопотання.
Посилаючись на те, що оскаржувана постанова прокурора є необґрунтованою, просила скасувати постанову прокурора від 07.10.20 та зобов`язати прокурора розглянути її клопотання від 05.10.20.
У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, у якій скаргу підтримала, просив її задовольнити та проводити розгляд скарги за її відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності прокурора.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що в провадженні СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004135 від 23.10.18.
05.10.20 ОСОБА_3 подала до Київської місцевої прокуратури № 7 клопотання у порядку ст. 220 КПК України, у якому просила допитати осіб в рамках кримінального провадження № 0004135 від 23.10.18, провести огляд мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та вчинити інші слідчі дії.
Відповідно до постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 від 07.10.20 клопотання ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено надати слідчому вказівки щодо проведення слідчих та процесуальних дій.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки у порушення вимог ст. 220 КПК України у постанові прокурора не вказано чітко в якій частині клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, не вказано з яких підстав і в якій частині клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню з одночасним зобов`язанням прокурора розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.10.20.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 від 07.10.20.
Зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.10.20.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1