Справа № 459/3504/16-к
Провадження № 1-в/459/51/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В:
08.06.2021 року начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із даним поданням, в якому просить суд вирішити питання про скасування відносно ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.166 КВК України. В обґрунтування подання вказав, що засуджений, будучи ознайомленим із обов`язками, покладеними на нього вироком суду, 15.02.2021 року не з`являвся для планової реєстрації, після чого у нього було відібрано пояснення та 15.12.2020 року, 11.12.2020 року, 26.02.2021 року, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні 28.09.2021 року подання підтримала, в подальшому подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні 28.09.2021 року підтримав доводи подання, вказав, що хоч у наявних постановах про адміністративне правопорушення вбачаються формально ознаки, які дають підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак такі не є достатньо вагомими для того щоб особу скеровувати для відбування призначеного покарання. 29.09.2021 року від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю.

Засуджений в судовому засіданні 28.09.2021 року при розгляді подання поклався на розсуд суду та подав письмову заяву від 28.09.2021 року про розгляд подання 29.09.2021 у його відсутності.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.03.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 1(одного) року обмеження волі; звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч.1 ст. 190 КК України згідно із п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, у зв`язку зі спливом строку давності; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України та призначено покарання у виді 1(одного) року обмеження волі; звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч.2 ст.358 КК України згідно із п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, у зв`язку зі спливом строку давності; ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.358 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; застосовано до ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки; на підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Так, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1,3 статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Абзацом 1 пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Тобто засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: вони були систематичними; кожне з яких потягло адміністративне стягнення; свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Під час іспитового строку засуджений лише один раз 15.02.2021 року не з`явився для реєстрації до органу пробації (а.с. 16, особової справи).
Із письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 15.02.2021 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки йому не було відомо про зміну графіку роботи (а.с.45, особової справи).
Разом із тим, з подання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 15.12.2020 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на накладено стягнення у виді 170 грн.; 11.12.2020 року ОСОБА_5 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 26.02.2021 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП на накладено стягнення у виді 340 грн. (а.с.41,42,55, особової справи).
За наведених обставин, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, та вчиняє адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 372, 376,537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29.09.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1