Єдиний унікальний номер 341/179/22
Номер провадження 1-кс/341/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю
09 лютого 2022 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року під № 0000160 за частиною 1 статті 115 КК України.

в с т а н о в и в:
Слідча ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до змісту клопотання і долучених матеріалів 07 травня 2017 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , забрав особисті речі та документи, вийшов із будинку у невідомому напрямку, і на цей час його місцезнаходження не відоме. Зв`язок з ним відсутній.

За результатами проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП відділення поліції № 3 (м. Галич), шляхом оперативного пошуку встановлено, що на час зникнення ОСОБА_5 користувався номерами телефонів: ІМЕІ: НОМЕР_1 та сім картою НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім картою НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На цей час виникла необхідність у доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення осіб, з якими на момент зникнення ОСОБА_5 могла спілкуватись особа, та які можуть володіти інформацією про місце знаходження цієї особи.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу (осіб), які можливо на момент зникнення ОСОБА_5 можуть володіти інформацією про місце його знаходження, а також обставинами зникнення особи, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про користувачів вищевказаних мобільних номерів, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента, неможливо, а у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому, на підставі вищенаведеного, слідча за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, клопоче про задоволення цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати такий доступ за період з 01.04.2017 до 07.05.2017.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 09.06.2917, у межах якого подано клопотання, та інші докази у цих матеріалах, зокрема протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.06.2017, протокол огляду місця події від 08.06.2017, протокол допиту свідка від 10.08.2017, протокол допиту свідка від 09.02.2018 та протокол допиту свідка від 28.05.2021, рапорту працівника поліції від 21.01.2022, дійшов висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Надаючи правову оцінку наявним у клопотанні матеріалам, слідчий суддя виходить з такого.
Положеннями частини 1 статті 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації» з метою забезпечення правильності виставлення рахунків за надані електронні комунікаційні послуги постачальники таких послуг повинні вести достовірний облік електронних комунікаційних послуг, що надаються ними та зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Згідно з ч. 1 ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Зі змісту клопотання убачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів за період з 01.04.2017 до 07.05.2017. Тобто слідча звернулась до суду із клопотанням поза межами строку позовної давності, який закінчився у травні 2020 року. Водночас з огляду на строки зберігання записів про надані електронні комунікаційні послуги слідча не довела, що така інформація перебуває або може перебувати в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що телефони з відповідними номерами використовувались ОСОБА_5 .

Таким чином, відсутні будь-які дані, які б давали підстави вважати, що вказані телефони з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, орган досудового розслідування у своєму клопотанні та в судовому засіданні не довів, що у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом тривалого періоду, а саме з 01.04.2017 може знаходитись інформація, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчої, оскільки не доведено, що інформація, до якої просить доступ перебуває чи може перебувати в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з огляду на закінчення трирічного строку створення інформації. Також не доведено, що вказані телефони з номерами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, Закону України «Про електронні комунікації», ст. 257 ЦПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У клопотанні слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ