У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м. Хмельницький
23.11.2021 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 та знаходяться у володінні потерпілого ФОП ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22 листопада 2021 року, близько 05 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , помітив автомат з продажу питної води та з метою власного збагачення прийняв рішення про вчинення крадіжки грошових коштів з вказаного автомату, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за її протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, підійшовши до автомату з продажу питної води, шляхом пошкодження корпусу, проникла до купюро-приймача та монето-приймача, що являються сховищем грошових коштів, оскільки пристосовані для тимчасового зберігання матеріальних цінностей та мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно викрав грошові кошти в сумі 1265 гривень, та утримуючи вищевказане майно в руках покинула місце вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи близько 05 год. 00 хв., неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , помітив автомат з продажу питної води та з метою власного збагачення прийняв рішення про вчинення крадіжки грошових коштів з вказаного автомату.
В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до зовнішніх камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні потерпілого ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до зовнішніх камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні потерпілого ОСОБА_5 , які здійснювали відеофіксацію за період часу з 05:30 год. 22.11.2021 р. по 05:40 год. 22.11.2021 р.
Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 та ФОП ОСОБА_5 , забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів.
Ухвала діє по 23 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя