Провадження №1-кс/463/7351/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження №0000319 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу дооригіналів всіх матеріалів судової справи №944/700/21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі доданих відеозаписів, заяв, пояснень, заперечень тощо, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0000319 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала слідчого судді №1-кс/463/4360/21, якою зобов`язано внести відомосі до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 з приводу можливої підробки протоколу серії БД №084950.

У своїй заяві ОСОБА_5 вказує, що 05.02.2021 дійсно перебував с.Добростани та ішов пішки та не здійснював керування транспортним засобом. В цей час до нього під`їхали працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , запропонували пройти медичне свідчення на стан сп`яніння, на що він повідомив, що йде пішки та запитав чому він має проходити огляд, жодних документів у нього не брали та поїхали у невідомому напрямку. При цьому інспектор протоколу не складав, жодних свідків на місці події не було, а транспортний засіб, який зазначений у протоколі йому невідомий. Через 5 днів прийшов лист про те, що він не пристебнутий паском безпеки, без посвідчення водія керував транспортним засобом, однак оскаржити дані постанови не мав можливості, оскільки дружина перебувала у лікарні. Згодом прийшов лист, що складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП та він прийшов до суду, щоб ознайомитись.

Згідно з реєстру судових рішень, у справі №944/700/21 суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову від 26.04.2021, якою провадження у справі про адміністративні правопорушення закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

22.07.2021 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 22.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що отримання вказаних документів в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити судовий розгляд клопотання в його та прокурора відсутності, просить таке задовольнити.
З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000319, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всіх матеріалів судової справи №944/700/21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі доданих відеозаписів, заяв, пояснень, заперечень тощо, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - покладається на ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1