Справа № 203/428/22
УХВАЛА
08 лютого 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000680, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання, складене слідчим за погодження прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заявлене у рамках кримінального провадження № 0000680.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що відділом РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області з часу внесення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 07 грудня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000680 здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 12 липня 2021 року, за фактом вимагання у нього грошових коштів у розмірі 2,5 млн. грн. колишнім працівником підприємства, з яким він співпрацює разом з іншою особою, з погрозою обмеження прав та законних інтересів, а також розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці.
За версією органу досудового розслідування до вчинення кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_5 , колишній працівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 являється директором двох комерційних підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », основними напрямками діяльності яких є ремонт та постачання запасних частин до залізничної техніки. Зазначений вид діяльності напряму залежить від співпраці з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке являється єдиним підприємством на території м. Кривий Ріг що має відповідне обладнання та потужності.
У ході здійснення господарської діяльності у 2014 році ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_5 , який на той час працював на посаді інженера з підготовки виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в силу своєї посади відповідав за ведення перемовин та підготування угод(проектів письмових договорів), а також мав прямий вплив на організацію процесу виконання робіт за укладеними договорами.
Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 30% від прибутку, отриманого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за не перешкоджання господарської діяльності.
У вересні 2020 ОСОБА_5 було звільнено з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Того ж місяця ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 з вимогою передати йому грошові кошти у розмірі 2,5 млн. грн. на що останній відповів відмовою.
У ході досудового розслідування встановлено абонентські номери якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 а саме, номери оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та номер НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та доказування протиправної діяльності, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01.01.2020 до часу надання дозволу а саме, інформації щодо телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий до суду не з`явився, про місце та час розгляду повідомлялась належним чином, у зв`язку із чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000680, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.
Надати слідчим в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, речей та оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копій), в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- інформації про абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту за період з 01.01.2020 до часу надання дозволу.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати визначені документи, у вигляді належним чином засвідчених копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1