печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5095/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_8 , про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001264.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 вказав на невідповідність клопотання вимоги ч. 7 ст. 194 КПК України. Думку свого захисника підтримала підозрювана ОСОБА_7 .

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваної приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 подане слідчим, воно підлягає поверненню, яке таке, що подане не уповноваженою особою.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній та резолютивній частині судового рішення, з розгляду зазначеного клопотання, яке було проголошено 03.02.2022, було допущено описку та не вірно зазначено прізвище прокурора, який брав участь в розгляді клопотання « ОСОБА_8 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Зазначене виправлення вноситься до повного тексту судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 194, 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання повернути особі, яка його подала для виконання вимог ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1