465/7192/21
1-кс/465/1825/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
потерпілого - власника майна: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000119 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2021 року.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 уточнив, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2021 року накладено арешт на його мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 8» в корпусі синього кольору та в прозорому силіконовому чохлі, а також заборонено на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та користування вказаним вище телефоном. Просив скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в частині заборони користування належним йому мобільним телефоном, оскільки даний телефон потрібен йому для роботи, іншого засобу зв`язку він не має, а враховуючи відсутність достатніх коштів, придбати новий телефон не може. Вказав, що зобов`язується представити телефон на першу вимогу слідчого для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій.
Прокурор та слідчий щодо задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що повернення мобільного телефону потерпілому може в майбутньому призвести до втрати важливого речового доказу у справі.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання потерпілого та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000119 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2021 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 8» в корпусі синього кольору та в прозорому силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_2 та був викрадений в останнього, із забороною на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізації) та користування вказаним вище мобільним телефоном.
Як зазначено слідчим у судовому засіданні, 10.09.2021 року арештований мобільний телефон оглянуто у передбаченому законом порядку, що оформлено протоколом відповідної слідчої дії. Крім цього, потерпілим надано документи, які підтверджують вартість даного телефону, що позбавляє слідство необхідності проводити товарознавчу експертизу для визначення його вартості. На найближчий час слідчі та інші процесуальні дії, які потребували б наявності даного телефону, не заплановані.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що всі необхідні на даний час слідчі дії з арештованим мобільним телефоном марки «Xiomi Redmi 8» в корпусі синього кольору та в прозорому силіконовому чохлі проведені та такий телефон потрібен його власнику потерпілому ОСОБА_2 для спілкування, в тому числі з робочих питань, адже іншого засобу зв`язку, крім того, що був викрадений, він не має, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і частково скасувати накладений на мобільний телефон арешт в частині заборони користування ним, залишивши чинною заборону відчуження та розпорядження (реалізації) мобільного телефону. Також з метою досягнення завдань кримінального провадження мобільний телефон, з якого частково знімається раніше накладений арешт, слід передати потерпілому ОСОБА_2 на відповідальне зберігання. На переконання слідчого судді, наведене слугуватиме гарантією збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задоволити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2021 року арешт на мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 8» в корпусі синього кольору та в прозорому силіконовому чохлі, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони користування вказаним вище мобільним телефоном, дозволивши його використання власником ОСОБА_2 .
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000119 від 03.09.2021 року повернути мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 8» в корпусі синього кольору та в прозорому силіконовому чохлі на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2021 року на мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 8» в корпусі синього кольору та в прозорому силіконовому чохлі, власником якого є ОСОБА_2 , в частині накладеної заборони відчуження, розпорядження (реалізації) вказаного мобільного телефону залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1