У Х В А Л А
Іменем України
08 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_6 , від 09.06.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002443 від 06.11.2015 р.,-

в с т а н о в и в:

Скарга мотивована тим, що 09.06.2021 року слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_6 була винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002443 від 06.11.2015 р.

Вказана постанова була отримана стороною захисту 22.06.2021 року.

Скаржник вважає постанову слідчого від 09.06.2021 року невмотивованою та незаконною, а відтак просить слідчого суддю її скасувати.

Також скаржник зазначає, що відсутні законні підстави для зупинення досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 повідомлення про підозру у встановленому законом порядку не вручалось, він не переховується від органу досудового розслідування. Крім того ораному досудового розслідування до зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні не було проведено усіх необхідних та можливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_6 , від 09.06.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002443 від 06.11.2015 р.

В судовому засіданні скаржник просив задовольнити скаргу.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, та направив на адресу суду клопотання про повернення скарги скаржнику, у зв`язку із її непідсудністю Шевченківському районному суду м. Києва.

Слідчий просив направити скаргу до КАС, для визначення підсудності.

Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Судом встановлено, що СУ з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002443 від 06.11.2015 р.
Як вбачається з постанови слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_6 , від 09.06.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002443 від 06.11.2015 р., підставою для зупинення досудового розслідування стало те, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а також у зв`язку із необхідністю виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва.

Скаржник посилається на те, що органом досудового розслідування не вжито заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру у спосіб передбачений КПК України, а тому ОСОБА_5 може вважатись таким, що набув статусу підозрюваного у кримінальному проваджені взагалі.

Слідчий суддя не погоджується з такою позицію скаржника, оскільки відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

В разі неможливості вручення особисто, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений для виклику та приводу особи (глава 11 КПК України ст.ст. 135, 136 КПК Укаїни), тобто шляхом:

- надіслання поштою, електронною поштою, чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою (ч.1 ст.135 КПК України);

- у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч.2 ст.135 КПК України).

З наявних у слідчого судді даних вбачається, що повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_5 у встановленому законом порядку, з дотриманням вимог ст. 278 КПК України.

Отже ОСОБА_5 вважається таким, що отримав повідомлення про підозру у встановленому законом порядку.

Також органом досудового розслідування вживались усі необхідні слідчі (розшукові) дії, для встановлення місцязнаходження ОСОБА_5 та здійснення його виклику до органу досудового розслідування.

Таким чином враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останнього було оголошено у розшук.

Також враховуючи наявні докази, щодо можливого перебування ОСОБА_5 на території Російської Федерації, до компетентних органів вказаної держави було скеровано запит про міжнародну правову допомогу, виконання якого на даний час триває.

Будь-яких інших порушень, які були б підставою для скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування в судовому засіданні не встановлено.

Отже у слідчого судді відсутні підстави вважати постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_6 , від 09.06.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002443 від 06.11.2015 р., незаконною.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

Також враховуючи фактичне розташування орагну досудового розслідування в Шевченківському районі м. Києва, клопотання прокурора про повернення скарги адвокату ОСОБА_3 та клопотання слідчого про направлення скарги до КАС для визначення підсудності задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора про повернення скарги адвокату ОСОБА_3 відмовити.

В задоволенні клопотання слідчого про направлення скарги до Київського апеляційного суду для визначення підсудності відмовити.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_6 , від 09.06.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002443 від 06.11.2015 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1