КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4783/21
Провадження № 1-кс/552/1719/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, -

встановив:

01.11.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні.

В своїй скарзі посилався на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розлідування в кримінальному провадженні № 0000352 від 22.07.2017 року.

07.11.2018 року ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000352 від 22.07.2017 року було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України.

07.10.2021 року на клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій кримінальному провадженні № 0000352 від 22.07.2017 року надійшли листи, якими повідомлено про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих дій та надано копії постанов, підставою відмови вказано, що 28.08.2021 року прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000352 від 22.07.2017 року винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування № 0000352 від 22.07.2017 року в окреме провадження до ЄРДР під № 0000578 від 22.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

13.10.2021 року ОСОБА_3 було подано до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області слідчому який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000578 від 22.07.2017 року клопотання про проведення слідчих дій.

20.10.2021 року ОСОБА_3 було надіслано слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання від 19.10.2021 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Станом на 01.11.2021 року про прийняте процесуальне рішення стосовно поданих клопотань повідомлення не здійснено, копії процесуальних рішень не вручено, що свідчить про продовження протиправної бездіяльності.

В судовому засіданні скаржник та захисник скаргу підтримали, та просили її задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши та оцінивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 1 передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Основного Закону проголошує, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Приписи ч.1 ст. 24 КПК України гарантують право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Перевіривши зміст скарги, а також долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Оскільки, слідчим СВ ВП № 1 ГУ НП в Полтавській області не встановлено ряд обставин, що мають значення для даного кримінального правопорушення, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 284, 303 , слідчий суддя
ухвалив:
Поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000578 від 22.07.2017 року повідомити підозрюваного ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 12.10.2021 року про проведення слідчих дій та про результати розгляду клопотання від 19.10.2021 р., про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000352 від 22.07.2017 року.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000578, у разі прийняття слідчим відповідного процесуального рішення вручити ОСОБА_3 постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 12.10.2021 року та клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування від 19.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1