Справа № 464/325/22
пр.№ 1-кс/464/80/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 08.10.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Скаргу обґрунтовано тим, що правова кваліфікація кримінального правопорушення є неправильною, оскільки вчинено замах на умисне вбивство; в оскаржуваній постанові не зазначено про конкретні слідчі дії, які проведені в ході досудового розслідування; не перевірено показання свідка ОСОБА_4 , на якого вказує потерпілий ОСОБА_3 як на особу, яка вчинила злочин; у ОСОБА_4 був мотив вчинення злочину, а саме небажання повертати борг; дізнавачем не надано відповіді на адвокатські запити щодо проведення додаткової судово-медичної експертизи; не вжито заходів для виявлення знаряддя вчинення злочину; не допитано свідків.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав, що у такій викладені. Додатково потерпілий пояснив, що 05.11.2020 перебував у квартирі свого родича ОСОБА_4 та ввечері на прохання останнього вийшов у двір будинку, де йому невідомим предметом було завдано кілька ударів в голову та спину, від чого впав у яму, викопану перед цим товаришем ОСОБА_4 . Під час нанесення ударів поруч з ним був лише ОСОБА_4 . Вважає, що ОСОБА_4 мав намір вчинити його вбивство. Крім цього, зазначив, що після лікування надав дізнавачу копії медичних документів, а також фотознімки, на підставі чого була призначена додаткова судово-медична експертиза. Незважаючи на відсутність висновку такої експертизи та інші недоліки розслідування, дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Представник відділу поліції на розгляд скарги не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.
Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

Постановою дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 08.10.2021 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені за заявою ОСОБА_3 , зокрема про те, що 05.11.2020 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла останньому тілесні ушкодження. У заяві про кримінальне правопорушення та вказано на особу, яка на думку потерпілого, вчинила кримінальне правопорушення, та обставини такого.

В ході досудового розслідування отримано висновок судово-медичної експертизи від 13.11.2020, відповідно до якого при обстеженні ОСОБА_3 лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 у листопаді 2020 року встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійно-рвані рани потиличної ділянки, шиї.» Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілого виявлені рубці на волосяній частині голови, на шиї сліди загоєних ран. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, могли виникнути 05.11.202, не були небезпечними для життя та відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Судово-медичних даних про утворення тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту немає.

Також потерпілим надано дізнавачу документи щодо лікування і фотознімки місця події, та постановою дізнавача від 26.05.2021 призначено додаткову судово-медичну експертизу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з положеннями ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Встановлено, що у матеріалах кримінального провадження та в мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження відсутня інформації про результати проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Крім цього, у мотивувальній частині оскаржуваної постанови зазначено про перекваліфікацію дій на ч. 2 ст. 125 КК України, однак у матеріалах кримінального провадження відповідна постанова відсутня.
Враховуючи наведене, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження без проведення додаткової експертизи, мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження суперечить матеріалам кримінального провадження, у зв`язку з чим таку необхідно скасувати.

Разом з тим, у задоволенні скарги в частині зобов`язання відділу поліції здійснити всебічне, повне і неупереджене розслідування, необхідно відмовити, оскільки дізнавач є самостійним у своїй процесуальній діяльності та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Враховуючи наведене, скаргу необхідно задовольнити частково.

Строк подання скарги не є пропущеним, враховуючи отримання оскаржуваної постанови безпосередньо перед зверненням зі скаргою до суду та відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів протилежного.

Керуючись статтями 91, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 08.10.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000516, скасувати.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1