Справа № 752/1408/22
Провадження № 1-кс/752/618/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

26 січня 2022 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0000207 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів на підставі яких 13.02.2013 було зареєстровано право приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва (8%), загальною площею 3.3668 кв. АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема: договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, серія та номер № 2085, виданий 13.02.2013; витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серія та номер 463988, виданий 13.02.2013 ОСОБА_4 ; довідка стосовно ступеня готовності об`єкта незавершеного будівництва, серія та номер 46246 (И-2012), виданий 12.12.2012 Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна; договір оренди земельної ділянки, серія та №64, виданий 09.02.2006 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; дозвіл на виконання будівельних робіт, серія та номер КВ 9, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 ; кадастровий план земельної ділянки, серія та номер б/н, виданий 06.04.2005 ІНФОРМАЦІЯ_6 (КМДА).
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просив розглядати клопотання за її відсутності, підтримала вимоги клопотання, просила його задовольнити.
Також, просила клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000207 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З клопотання прокурора вбачається, що під час моніторингу інформації, яка міститься на Публічній кадастровій карті України, Голосіївською окружною прокуратурою виявлена земельна ділянка, площею 3,3668 га (к.н. :90:120:0002), яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі як земля комунальної власності з цільовим призначенням 03.15 - для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.
Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 09.02.2006 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір оренди вказаної земельної ділянки під № 79-6-00389 для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу по наданню послуг населенню (по АДРЕСА_3 ), терміном на 15 років (до 16.02.2021), який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований у Реєстрі нотаріальних дій за № 64.
Відповідно до п.8.4. вищевказаного договору оренди, орендар (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») зобов`язаний завершити забудову земельної ділянки в строки, встановлені проектною документацією на будівництво, затвердженою в установленому порядку, але не пізніше ніж через три роки з моменту реєстрації даного договору (з 16.02.2006).
Разом з цим, дозвіл на виконання будівельних робіт видано ІНФОРМАЦІЯ_5 - Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 25.10.2012 за № КВ 9, яким замовнику надано дозвіл на будівництво комплексу об`єктів з надання послуг населенню по АДРЕСА_2 , де генеральним підрядником визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », проектна документація розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », авторський нагляд здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
У подальшому, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що об`єкт незавершеного будівництва (8%), який розташований по АДРЕСА_2 , передано у приватну власність Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.2013, серія № 2085.
Однак, вивченням відкритих джерел встановлено, що будівництво об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично розпочалось лише в 2014 році.
В ході досудового розслідування було проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що за вказаною адресою дійсно знаходяться будівельні матеріали, однак роботи не ведуться, об`єкт незавершеного будівництва відсутній.
Відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_13 за № 5/26-15555-12-07-24 від 22.11.2021 податкові декларації по платі за землю за вищевказану земельну ділянку подає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (який є власником об`єкту незавершеного будівництва на 8%) декларації по платі за землю за останні 5 років не подавало.
Також, згідно з відповіддю на запит прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_14 встановлено, що земельна ділянка, площею 3,3668 га (к.н. :90:120:0002) рішенням ІНФОРМАЦІЯ_15 за № 420-9/1829 від 15.07.2004 передана в оренду на 15 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( строк дії договору був до 16.02.2021.
На теперішній час, ІНФОРМАЦІЯ_14 (за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») підготовлено проект рішення КМР «Про поновлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » договору оренди земельної ділянки , який відповідно до Регламенту КМР затверджено рішенням КМР від 07.07.2016 № 579/579 переданий для подальшого розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Виявлені обставини можуть свідчити про факт заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме земельною ділянкою комунальної власності за вищевказаною адресою.
Таким чино, прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів на підставі яких 13.02.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва (8%), загальною площею 3.3668 кв.м., по АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурором в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, прокурорм не обгрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000207 від 24.09.2021, а саме: прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ., прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 ; слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів на підставі яких 13.02.2013 було зареєстровано право приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва (8%), загальною площею 3.3668 кв. АДРЕСА_2 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема: договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, серія та номер № 2085, виданий 13.02.2013; витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серія та номер 463988, виданий 13.02.2013 ОСОБА_4 ; довідка стосовно ступеня готовності об`єкта незавершеного будівництва, серія та номер 46246 (И-2012), виданий 12.12.2012 Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна; договір оренди земельної ділянки, серія та №64, виданий 09.02.2006 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; дозвіл на виконання будівельних робіт, серія та номер КВ 9, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 ; кадастровий план земельної ділянки, серія та номер б/н, виданий 06.04.2005 ІНФОРМАЦІЯ_6 (КМДА).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1