Провадження № 1-кп/161/91/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 02 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 06.07.2018 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений по відбуттю строку покарання 25.05.2018

- 18.11.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 3 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 01.06.2021, близько 18 години, будучи раніше судимим за хуліганство, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу Теремнівських ставків, що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вулиця Теремнівська, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо і умисно порушуючи існуючі у суспільстві правила поведінки і норми моралі, бажаючи возвеличитись за рахунок приниження іншої людини, усвідомлюючи, що його дії відбуваються в умовах очевидності для інших людей, а також протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, підійшов до компанії підлітків та почав чіплятися до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та зробив йому зауваження, після чого останній умисно, безпричинно завдав потерпілому два удари кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя та один удар кулаком лівої руки у праву ділянку обличчя потерпілого. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій та вперто не припиняючи їх, в чергове підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс не менше чотирьох ударів долонями обох рук у ліву та праву ділянки обличчя потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця з садном в ділянці навколо лівого ока, синця на скронево-виличній ділянці голови справа, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 368 від 04.06.2021 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому особою, раніше судимою за хуліганство, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно, за вказаних обставин, місця та часу, вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи, які сталися 01.06.2021 року близько 18 години поблизу Теремнівських ставків, що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Теремнівська. Просив призначити покарання обвинуваченому згідно вимог закону.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що про подію, яка сталася 01.06.2021 року близько 18 години поблизу Теремнівських ставків, що знаходяться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Теремнівська, а саме, з приводу нанесення тілесних ушкоджень її сину ОСОБА_5 , вона дізналася з його слів. Просила призначити покарання обвинуваченому згідно вимог закону.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому особою, раніше судимою за хуліганство, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому особою, раніше судимою за хуліганство.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, однак, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 3 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 18.11.2021 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: