Справа № 405/8805/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,-

встановив :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 14.12.2021, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме: скляна пляшка із вмістом рідини темного кольору, поміщено до спец пакету INZ3036493; три верхні частини від пристроїв для куріння із нашаруванням речовини темного кольору INZ2015719; мобільний телефон NOKIA чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , поміщено до спец пакету INZ2015720; 5 пластикових кейсів від сім карт мобільного оператора «Водафон», 5 паперових конвертів від сім карт мобільного оператора «Водафон», одна із яких має позначення НОМЕР_4 , один пластиковий кейс від сім кртки мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_5 , 4 паперових конверти мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , поміщено до спец пакету INZ20281118; мобільний телефон NOKIA білого кольору, без сім картки IMEI НОМЕР_10 , мобільний телефон NOKIA сірого кольору IMEI НОМЕР_11 , мобільний телефон NOKIA рожевого кольору без сім картки IMEI встановити неможливо, мобільний телефон S-TELL S3-01 без сім картки IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 , поміщено до спец пакету INZ20281119; 13 зерен рослин, поміщено до спец пакету INZ2015724; металева чайна ложка із нашаруванням речовини темного кольору, поміщено до спец пакету INZ2015721, ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. із рідиною темного кольору, поміщено до спец пакету INZ2015718, купюра номіналом 50 гривень УП 8890859 поміщено до спец пакету INZ2015717.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 18.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
З березня 2021 року, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, у м. Олександрія Кіровоградської області, незаконно придбавають, зберігають з метою збуту і незаконно збувають особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.
18.03.2021, за даним фактом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів досудового розслідування також вбачається, що з квітня 2021 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у м. Олександрія Кіровоградської області, незаконно придбавають, зберігають з метою збуту і незаконно збувають особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.
04.06.2021, за даним фактом, слідчим відділом Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
24.09.2021, здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
02.07.2021, в період з 13:20 по 15:05, особа під зміненими анкетним даними ОСОБА_7 , 1985 р.н., на території Кіровоградської області, придбав речовину коричневого кольору яка знаходилась в медичному ін`єкційному шприці, заповненому до позначки 2 мл, за 200 грн., які були оглянуті та вручені йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
22.07.2021, за даним фактом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
05.07.2021, в період з 13:35 по 15:20, особа під зміненими анкетним даними ОСОБА_7 , 1985 р.н., на території Кіровоградської області, придбав ін`єкційний шприц, з речовиною коричневого кольору в середині, за 300 грн., які були оглянуті та вручені йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
22.07.2021, за даним фактом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 05.07.2021, в період з 16:50 по 17:40, особа під зміненими анкетним даними ОСОБА_7 , 1985 р.н., на території Кіровоградської області, придбав ін`єкційний шприц, заповнений до позначки 1 мл речовиною коричневого кольору, за 100 грн., які були оглянуті та вручені йому працівниками поліції для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
22.07.2021, за даним фактом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
29.09.2021, матеріали досудових розслідувань № 0000640, № 0000192, № 0000193 та № 0000194, об`єднані в одне провадження під № 0000640.
30.09.2021 матеріали досудових розслідувань № 0000086 та № 0000640, об`єднані в одне провадження під № 0000086.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до постачання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у м. Олександрія Кіровоградської області, причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
14.12.2021, в період часу з 07:02 год. по 09:09 год., під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.11.2021, квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: скляна пляшка із вмістом рідини темного кольору, поміщено до спец пакету INZ3036493; три верхні частини від пристроїв для куріння із нашаруванням речовини темного кольору INZ2015719; мобільний телефон NOKIA чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , поміщено до спец пакету INZ2015720; 5 пластикових кейсів від сім карт мобільного оператора «Водафон», 5 паперових конвертів від сім карт мобільного оператора «Водафон», одна із яких має позначення НОМЕР_4 , один пластиковий кейс від сім кртки мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_5 , 4 паперових конверти мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , поміщено до спец пакету INZ20281118; мобільний телефон NOKIA білого кольору, без сім картки IMEI НОМЕР_10 , мобільний телефон NOKIA сірого кольору IMEI НОМЕР_11 , мобільний телефон NOKIA рожевого кольору без сім картки IMEI встановити неможливо, мобільний телефон S-TELL S3-01 без сім картки IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 , поміщено до спец пакету INZ20281119; 13 зерен рослин, поміщено до спец пакету INZ2015724; металева чайна ложка із нашаруванням речовини темного кольору, поміщено до спец пакету INZ2015721, ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. із рідиною темного кольору, поміщено до спец пакету INZ2015718, купюра номіналом 50 гривень УП 8890859 поміщено до спец пакету INZ2015717.
14.12.2021 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України;
15.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Вилучені вищевказані речі в ході обшуку квартири, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.12.2021 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Представник власник майна адвокат ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з`явився, в телефонному режимі просив розглянути справу без його участі, при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Постановою слідчого від 14.12.2021 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що скляна пляшка із вмістом рідини темного кольору, три верхні частини від пристроїв для куріння із нашаруванням речовини темного кольору INZ2015719; мобільний телефон NOKIA чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , 5 пластикових кейсів від сім карт мобільного оператора «Водафон», 5 паперових конвертів від сім карт мобільного оператора «Водафон», одна із яких має позначення НОМЕР_4 , один пластиковий кейс від сім картки мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_5 , 4 паперових конверти мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон NOKIA білого кольору, без сім картки IMEI НОМЕР_10 , мобільний телефон NOKIA сірого кольору IMEI НОМЕР_11 , мобільний телефон NOKIA рожевого кольору без сім картки IMEI встановити неможливо, мобільний телефон S-TELL S3-01 без сім картки IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 , 13 зерен рослин, металева чайна ложка із нашаруванням речовини темного кольору, ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. із рідиною темного кольору, купюра номіналом 50 гривень УП 8890859 об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що що було вилучене 14.12.2021, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: скляну пляшку із вмістом рідини темного кольору, три верхні частини від пристроїв для куріння із нашаруванням речовини темного кольору INZ2015719; мобільний телефон NOKIA чорного кольору із сім карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , 5 пластикових кейсів від сім карт мобільного оператора «Водафон», 5 паперових конвертів від сім карт мобільного оператора «Водафон», одна із яких має позначення НОМЕР_4 , один пластиковий кейс від сім картки мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_5 , 4 паперових конверти мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон NOKIA білого кольору, без сім картки IMEI НОМЕР_10 , мобільний телефон NOKIA сірого кольору IMEI НОМЕР_11 , мобільний телефон NOKIA рожевого кольору без сім картки IMEI встановити неможливо, мобільний телефон S-TELL S3-01 без сім картки IMEI1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 , 13 зерен рослин, металеву чайну ложку із нашаруванням речовини темного кольору, ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл. із рідиною темного кольору, купюру номіналом 50 гривень УП 8890859.
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9