Єдиний унікальний номер 725/9139/21
Номер провадження 1-кс/725/1673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003421 від 28.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в рамках розслідування кримінального провадження № 0003421, внесеного до ЄРДР 28 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до клопотання, 16 листопада 2021 року близько 09 год. 00 хв. група невідомих осіб знаходилась на території МТК «Калинівський ринок», де шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами 5000 доларів США, та 15220 грн., які належали ОСОБА_3 . Ці кошти для подальшої передачі ОСОБА_4 . Штефюк передала в м. Коломия водію ОСОБА_5 . Невідомі особи повідомили Угорському неправдиві відомості про те, що мають отримати передачу від ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , будучи введеним в оману передав їм посилку, яка мала бути передана іншій особі- ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілого 28 листопада 2021 року допитано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що проживає із своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дітьми. Являються підприємцями та займаються роздрібною торгівлею непродовольчих товарів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 . Деякий асортимент товарів купують у підприємців на території МТК «Калинівський ринок», що в м. Чернівці по вул. Калинівській, 13 А. Близько останніх двадцяти років ОСОБА_9 , мешканка м. Чернівці допомагає у веденні бізнесу. Також близько 10 останніх років з ними співпрацює вантажник ОСОБА_4 , 1993 р.н., мешканець с. Рідківці Чернівецької області, який зазвичай бере у підприємців замовлений товар та розраховується коштами, які вони (подружжя ОСОБА_6 ) передають йому. Грошові кошти за товари близько останніх 10 років передаються через ОСОБА_5 , 1955 р.н., мешканця м. Коломия, який займається перевезеннями осіб та пасажирів на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ввечері 15.11.2021 року ОСОБА_3 спакувала до фіолетового пакету 5 передач грошових коштів (різним підприємцям), а саме грошові кошти у сумі 5000 доларів США та 15220 грн. 16.11.2021 року близько 07:22 год. упакований фіолетовий пакет з грошовими коштами та пошкоджений світильник який був у білій картонній коробці з написом літерами рудого кольору «Numina», model: 05-70545/2=2 ВК 104 w, було передано ОСОБА_5 . Також йому було повідомлено, що на МТК «Калинівський ринок» заберуть дану передачу для ОСОБА_10 . 16.11.2021 року о 10:06 год. до ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що коли ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 забрати передачу то останній сказав, що передану для неї посилку він уже віддав невідомому йому чоловіку. Після чого дружина зателефонувала ОСОБА_5 , який у телефонній розмові повідомив, що 16.11.2021 року близько 09:00 год. на МТК «Калинівський ринок», до нього підійшов чоловік та повідомивши, що ця передача адресована йому забрав пакет із грошовими коштами та коробку з пошкодженим світильником.

В ході виконання слідчих дій у цьому кримінальному провадженні і зокрема під час обшуку, проведеному в м. Полтава в квартирі АДРЕСА_2 , слідчим було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , що упаковано до сейф-пакету №SUD2028606, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , що упаковано до сейф-пакету №SUD2028704, мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , що упаковано до сейф-пакету №SUD2028704, пластикові картки з номерами телефонів операторів: 1) Київстар - НОМЕР_3 , 2) ВФ Україна - НОМЕР_4 .

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою збереження речового доказу та подальшого проведення експертиз, слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вказані вище мобільні телефони шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду із письмовою заявою розглядати клопотання за його відсутності. За таких обставин суд, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

27.12.2021 року мобільні телефони визнано речовим доказом і долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описані вище мобільні телефони можуть зберігати в собі доказ злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти їх подальшому відчуженню, зникненню, тощо, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , що упаковано до сейф-пакету №SUD2028606, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , що упаковано до сейф-пакету №SUD2028704, мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , що упаковано до сейф-пакету №SUD2028704, пластикові картки з номерами телефонів операторів: 1) Київстар - НОМЕР_3 , 2) ВФ Україна - НОМЕР_4 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1