Справа № 484/3663/21
Провадження № 1-кп/484/430/21
03 листопада 2021 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
01.11.2021 року до суду електронною поштою надійшло клопотання обвинуваченого про відкладення розгляду справу у зв`язку з неможливістю явитися до суду через віддаленість його місцезнаходження та наявність карантинних обмежень, спрямованих на боротьбу з пандемією коронавірусу. Також у зв`язку із оголошенням карантину просив проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.
Ознайомившись із наданим клопотанням,суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.
Суд вважає, що в наданій справі необхідна присутність обвинуваченого безпосередньо в залі судових засідань з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та на безпосереднє дослідження доказів, а також суд перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого його розуміння, наслідки укладення та затвердження угоди, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, як то передбачено ч.4 ст. 474 КПК України, а також можливість конфіденційного побачення із захисником.
Крім того, віддаленість обвинуваченого від місцезнаходження суду не свідчить про поважність причини неприбуття до суду. При цьому, рух транспорту у зв`язку із оголошенням карантину не обмежений, оскільки для міжрегіональних поїздок у громадському транспорті пасажир лише повинен мати документ про щеплення проти COVID-19 або негативний результат тестування на COVID-19.
Разом з тим, з огляду на карантин, запроваджений для запобігання розповсюдженню коронавірусу, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відмовити.
Відкласти підготовче судове засідання у наданій справі на 02 грудня 2021 року, 11:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: