Справа № 467/401/21
Провадження № 1-в/467/225/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Арбузинка клопотання начальника Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена Поляна Арбузинського району Миколаївської області, засудженого 20 липня 2021 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 2 роки

В С Т А Н О В И В:

Начальник Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи своє клопотання тим, що останній не виконує обов`язки, визначені вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2021 року, за яким він засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 26 серпня 2021 року. 6 вересня 2021 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що ОСОБА_5 склав письмову підписку. Також, цього ж дня, була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області кожного другого понеділка кожного місяця. ОСОБА_5 був ознайомлений із даною постановою під підпис.

13 вересня 2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_5 свою неявку для реєстрації мотивував тим, що хворів, але документального підтвердження поважності причини неявки на реєстрацію у встановлений день явки він не мав.

За невиконання обов`язку, а саме: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 14 вересня 2021 року ОСОБА_5 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під підпис.

11 жовтня 2021 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації. З метою з`ясування причин неявки на реєстрацію 12 жовтня 2021 року було направлено виклик до органу пробації на 21 жовтня 2021 року, але за викликом ОСОБА_5 не з`явився, тому 23 жовтня 2021 року інспектор Первомайського РВ № 2 філії ЩУ в Миколаївській області ОСОБА_4 здійснив виїзд до місця мешкання ОСОБА_5 .. Під час приїзду засудженого ОСОБА_5 дома не було. В цей же день ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що на реєстрацію до органу пробації 11 жовтня 2021 року він не з`явився бо захворів. З метою перевірки інформації щодо хвороби ОСОБА_5 були направлені запити до КНП «Арбузинського ЦПМСД» та до КНП «Арбузинського ЦПМСД» надійшла довідка, згідно якої ОСОБА_5 у період з 11 жовтня 2021 року по 28 жовтня 2021 року за медичною допомогою не звертався. 04 листопада 2021 року з КНП «Арбузинського ЦПМСД» надійшла довідка, згідно якої ОСОБА_5 у період з 11 жовтня 2021 року по 02 листопада 2021 року не звертався за медичною допомогою в заклади КНП «Арбузинського ЦПМСД». 08 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до органу пробації та письмово пояснив, 11 жовтня 2021 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації тому що хворів, звертався за медичною допомогою до лікарні та зобов`язався надати відповідну довідку органу пробації. Але довідку з лікарні органу пробації не надав і йому було винесене під особистий підпис друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив обов`язок, передбачений п.п.1 ч.1 ст.76 КК України, а саме: «періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», покладений на нього згідно ч.1 ст. 9 КВК України.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні надав пояснення про те, що причиною його неявки на реєстрацію 13 вересня 2021 року стала помилка, пер путав дні та з`явився 14 вересня 2021 року. 11 жовтня 2021 року він захворів, мав температуру, але до лікарні не звертався.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що дії засудженого свідчать про відсутність прямого умислу на невиконання обов`язків, визначених вироком суду. ОСОБА_5 двічі не з`являвся на реєстрацію: один раз через хворобу, не маючи підтверджувальних документів, однак його неявки не являються систематичними.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2021 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України регламентовано, що у разі

якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Отже, за змістом ч.2 ст.78 КК України та ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання органом пробації може бути внесено до суду лише в разі якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження систематично вчинювала адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п.5.4 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Згідно постанови інспектора Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 від 6 вересня 2021 року ОСОБА_5 роз`яснені покладені на нього за вироком суду обов`язки, зокрема, обов`язок з`являтися на реєстрацію до Арбузинського міськрайонного відділу з питань пробації другого понеділка кожного місяця та попереджено про відповідальність у разі невиконання обов`язків без поважних причин.

Із листка реєстрації, наявного в матеріалах справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію двічі: 13 вересня 2021 року та 11 жовтня 2021 року.

Суд переконаний, що підставою для направлення засудженого для відбуття покарання повинно бути не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що органом пробації не доведений факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 23 жовтня 2003 року, виходячи з наступного.
Оскільки засуджений з`являвся до органу пробації 8 листопада 2021 року, суд приходить до висновку про те, що вимога органу пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасною, так як про причини своєї неявки засуджений повідомляв інспектору відділу пробації, нез`явлення засудженого для реєстрації, що мали місце 13 вересня 2021 року та 11 жовтня 2021 року, не мають систематичного характеру, не свідчать про свідоме умисне небажання засудженого ставати на шлях виправлення, не вказують на підвищену суспільну небезпеку засудженого, всі вони були вчинені протягом нетривалого проміжку часу та лише самі по собі не вказують переконливо на те, що засуджений не бажає вставати на шлях виправлення і він повинен бути направлений до місць позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Первомайського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1