overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/63/22
Провадження № 1-кп/682/40/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2022 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000842 від 27.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в.
12 січня 2022 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000842 від 27.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000842 від 27.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України на 21.01.2022 о 14:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1704/21
Провадження № 1-кп/650/9/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 січня 2022 року смт. Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000619 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що надійшов 15.12.2021р. від Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, з викликом свідків згідно реєстру.
Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю захисника, обвинуваченого. Не заперечують щодо виклику свідків.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному

провадженню № 0000619 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 20 січня 2022 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника, свідків згідно реєстру.

З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа №766/402/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 11.12.2021 року о 13.30 год. під час проведення позапланового обшуку відділення СПС № 3 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 проведено обшук спального місця та приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті обшуку, у приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_4 , у тайнику, було виявлено та вилучено мобільні телефони «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ відсутній та «Nokia», білого кольору, ІМЕІ відсутній.

В судове засідання представник колонії не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно п. 3 додатку 3 розділу 2 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року мобільний телефон та інші засоби зв`язку є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати.

Слідчим суддею встановлено, що11.12.2021 року о 13.30 год. під час проведення позапланового обшуку відділення СПС № 3 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, прапорщиком вн. служби ОСОБА_3 проведено обшук спального місця та приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті обшуку, у приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_4 , у тайнику, було виявлено та вилучено мобільні телефони «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ відсутній та «Nokia», білого кольору, ІМЕІ відсутній.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучені 11.12.2021 року під час обшуку спального місця та приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тайнику, мобільні телефони «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ відсутній та «Nokia», білого кольору, ІМЕІ відсутній - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 539/4945/21
Провадження №1-кп/548/84/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.01.2022 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000399 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2021 року Полтавським апеляційним судом Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність кримінального провадження №0000399 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілого та його представника.

На підставі викладеного, керуючисьст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 17 січня 2022 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 82, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області )

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 568/958/21

Провадження № 1-кс/568/5/22

13 січня 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 31.07.2021 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084 від 10.07.2021 року

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений о 12 год. 00 хв. 14.01.2022 року
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 31.07.2021 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000084 від 10.07.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/111/22
Справа № 711/294/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 згідно п.1, п.5 ч.1 ст.303 КПК України щодо оскарження незаконних дій та рішень прокурора Черкаської обласної прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від ОСОБА_2 згідно п.1, п.5 ч.1 ст.303 КПК України щодо оскарження незаконних дій та рішень прокурора Черкаської обласної прокуратури, в якій просить визнати рішення прокурора Черкаської обласної прокуратури незаконним, зобов`язати визнати його потерпілим, відшкодувати заподіяну моральну шкоду в сумі 66666666 грн. та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення його стану в період 2018-2022, відповідно до його заяви від 28.12.2021 та внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які не пов`язані із кримінальними провадженнями №0000138, №0000093.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , що надійшла до суду 12.01.2022, згідно п.1, п.5 ч.1 ст.303 КПК України щодо оскарження незаконних дій та рішень прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Судовий розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 14 січня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6461/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Підпиємства об`єднання громадян «Сантана» про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
05.08.2021 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах Підпиємства об`єднання громадян «Сантана» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 09.01.2019 року.

06.08.2021 року від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Підпиємства об`єднання громадян «Сантана» до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 09.01.2019 року, так як ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2021 року, арешт вже скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 клопотання не підтримав та надав заяву про залишення скарги без розгляду то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Підпиємства об`єднання громадян «Сантана» про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 09.01.2019 року - залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/433/22
Провадження № 1-кс/761/954/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 січня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 23.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 23.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.01.2022 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/115/22
Провадження 1-кп/337/86/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні № 0000997 від 16.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000997 від 16.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали, подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до судового розгляду у спрощеному провадженні у визначені законом строки без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000839 від 02.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у спрощеному провадженні на 17 січня 2022 року о 08-15 годину в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 00000902 від 15.09.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст . 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1,2 ст. 360 КК України
встановив:
(зважаючи на складність у викладенні повного тексту хували суду, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину)

Керуючись п. 1ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.176-178,199, 314-316, 369 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити строком до 11.03.2022 року включно.
Залишити без змін розмір застави у сумі 47580 гривень.
Обвинувачений або заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.
Обвинувачений ОСОБА_4 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується:
-прибувати за кожною вимогою до Херсонського міського суду Херсонської області;
-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання/роботи;
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2022 о 13.30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/1341/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/195/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2021 року

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данном у кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 лютого 2022 року о 09:30 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду апелянта обвинувчаеного, його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілу, іншого обвинуваченого, ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні та Чернігівську обласну прокуратуру.

СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0001074, а саме до 06.09.2021 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити негайно підозрюваного ОСОБА_5 , з під-варти в залі суду.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 16.07.2021 о 14-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/101/22
ун. № 759/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за участю слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 08.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 12 місяців, тобто до 08.01.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.01.2022 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1