Провадження № 1-кс/754/3012/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), із можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та вилучити їх в оригіналі, а саме усіх медичних карток амбулаторного та/або стаціонарного хворого та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.03.2021 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаною адресою, та, шляхом вільного доступу, проник до службового кабінету № 1, де взяв зі столу майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон «Huawei Р 30 lite» вартістю 3209 гривень 33 копійки, в який були вставлені дві сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, залишив вказане приміщення, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 3209 гривень 33 копійки, тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднано з проникненням у приміщення.
30.08.2021 р. ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно довідки № 448272 від 30.06.2021 року, ОСОБА_5 з 11.02.2021 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Гостра інтоксикація».
16.09.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 було призначено судову стаціонарну психолого-психіатричну експертизу. 21.09.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 за рішенням слідчого судді поміщений до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, яка на даний час триває.
З метою проведення судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , для встановлення обставин, які мають доказове значення у досудовому розслідуванні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів усіх медичних карток амбулаторного та/або стаціонарного хворого та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись із ними, зробити її копії та вилучити їх в оригіналі (здійснити їх виїмку), в зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , від якої надійшла відповідна заява.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.
Дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000534 від 02.03.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 01.03.2021 року приблизно о 14 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , поєднано з проникненням у приміщення, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Huawei Р 30 lite», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим спричинив останній майнову шкоду.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що з підозрюваний ОСОБА_5 з 11.02.2021 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
16.09.2021 року старшим слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 було винесено постанову, якою підозрюваному ОСОБА_5 було призначено судову стаціонарну психолого-психіатричну експертизу.
17.09.2021 р. слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_8 було винесено ухвалу, якою надано дозвіл на направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000534 від 02.03.2021 р.
Згідно із ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо слідчий у своєму клопотанні доведе наявність вимог, передбачених ч.6, ч.5 ст.163 КПК України.
Під час судового розгляду клопотання, встановлено про доведеність слідчим у клопотанні наявність обставин передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, що медична документація відносно ОСОБА_5 знаходиться у КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведення виїмки оригіналів медичної документації необхідна для проведення судової стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, яка може бути проведена за наявності лише їх оригіналів, дані документи можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_5 з можливістю їх виїмки.
Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів усіх медичних карток амбулаторного та/або стаціонарного хворого та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись із ними, зробити її копії та вилучити їх в оригіналі (здійснити їх виїмку).
Копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: