Справа № 489/3395/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/700/21
УХВАЛА
02 грудня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

перекладач - ОСОБА_6

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Норакерт Ечміадзинського району Республіки Вірменії, місця реєстрації та проживання на території України не має (самостійно називається ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність - абхаз, не має жодного громадянства), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам ухилення обвинуваченого переховуватися від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
На підтвердження ризиків прокурором вказано на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, не зв`язаний постійним місцем роботи, міцними соціальними зв`язками, у нього відсутнє постійне місце реєстрації та місце проживання в Україні, що дає достатні підстави вважати про існування ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.
Крім того, тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , яке відноситься до тяжкого за рівнем тяжкості, так і обставини вчинення злочину, що здійснений способом небезпечним для особи на яку здійснено напад, здійснення такого нападу за участю групи осіб (матеріали щодо яких виділені в окреме провадження) вказують на обґрунтованість ризику вчинення обвинувачем аналогічних дій у випадку обрання йому менш суворого запобіжного заходу.
Захисник просив передбачити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на конкретному адресі або застави в розмірі 60000 грн., взяти до увагу захворювання обвинуваченого на цукровий діабет, погашення будь-якої судимості обвинуваченого, посилався на тривале перебування обвинуваченого під вартою.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора і захисника частково.
Тримання під вартою, згідно ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Ризики переховування обвинуваченого від суду підтверджуються відсутністю доказів на існування тепер у нього соціальних та суспільних зв`язків в Україні. Ризик вчинення іншого правопорушення не виключається, виходячи з обставин інкримінованого злочину.
Однак твердження захисника про наявність житла доведені відповідними документами на право проживання обвинуваченого в м. Миколаєві та показами допитаного власника житла ОСОБА_8 . Також обвинувачений в дійсності хворіє на цукровий діабет. Також обвинувачений погодився в разі пом`якшення йому запобіжного заходу виконувати обов`язку, що можуть бути на нього судом.
Відтак суд вважає, що відбулося певне зменшення ймовірності наведених ризиків, а тому суд продовжуючи строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, вважає за можливе передбачити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Керуючись ст. 183, 194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 30.01.2022 включно.

Визначити обвинуваченому заставу у розмірі 45 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 102150 (сто дві тисячі сто п`ятдесят) гривень та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави:

- не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання,

- не спілкуватися (окрім зали судового засідання) з потерпілим, свідками у будь-який спосіб та через будь-яких осіб;

- прибувати до прокурора в даному кримінальному провадженні за місцем розташування його офісу два рази на тиждень;

- не відвідувати розважальні заклади, де продають алкогольні напої на розлив;

- носити електронний засіб контролю;

- мати при собі мобільний телефон з номером, який довести до відома суду після внесення застави протягом 5 календарних днів;

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1