Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

8 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0007208 щодо ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2021 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 України і йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

30.08.2021 захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців обмеження волі; за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і на підставі ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, пропуск якого захисник обґрунтовує тим, що закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 22.08.2021 вихідний день, а тому згідно з ч.7 ст.115 КПК України останнім днем цього строку був наступний робочий день 25.08.2021. У той же час в період з 24.08.2021 по 28.08.2021 вона перебувала за кордоном, що підтверджується копією паспорту, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу до закінчення цього строку.
Заслухавши суддю-доповідача; доводи захисника, яка підтримала викладені в клопотанні доводи про перебування у відпустці та додала, що кожного дня бере участь у кримінальних провадження, в яких особи обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, а тому фізично не мала часу подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк; думку прокурора, який не вбачав підстав для поновлення строку апеляційного оскарження; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Апеляційну скаргу захисник подала 30.08.2021, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_6 брала участь в судовому засіданні 23.07.2021, і того ж дня отримала копію вироку, що підтверджується розпискою (а.с.103).

Причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, якщо обставини, які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Враховуючи невеликий обсяг кримінального провадження і те, що в апеляційній скарзі порушується питання виключно про пом`якшення покарання, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 мала можливість своєчасно скористатися правом на апеляційне оскарження. А тому перебування захисника у запланованій відпустці за кордоном з дня, який безпосередньо передував останньому дню строку апеляційного оскарження, а так само участь в інших кримінальних провадженнях, що є звичайним робочим процесом, не є поважними причинами пропуску строку.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, як зазначено раніше, колегія суддів не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга захисника підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3