Справа № 274/5750/20
Провадження №1-кп/0274/381/21
ВИРОК
17.12.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого: 02.06.1999 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст.140 КК України до 4 місяців позбавлення волі; 20.07.2004 Богунським районним судом м.Житомира за ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст.156, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
09.07.2020 близько 14.00 години ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу території полігону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , помітив 5 металевих стовпчиків з-під дорожніх знаків, які розміщувалися на узбіччі проїжджої частини. В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення металевих стовпчиків з-під дорожніх знаків.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 зайшовши на територію полігону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав 5 металевих стовпчиків з-під дорожніх знаків, належних військовій частині НОМЕР_1 , вартістю 1586 гривень 20 копійок.
Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 10.07.2020 приблизно о 13.00 годині ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу території полігону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , помітив 2 металевих стовпчики з-під дорожніх знаків, які розміщувалися на узбіччі проїжджої частини. В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення металевих стовпчиків з-під дорожніх знаків.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 зайшовши та територію полігону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав 2 металевих стовчики з-під дорожніх знаків, належних військовій частині НОМЕР_1 , вартістю 634 гривні 48 копійок. Викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд.
Також, 15.08.2020 близько 14.00 години ОСОБА_7 знову, перебуваючи поблизу території полігону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , помітив 1 стояк дорожнього знаку, який розміщувався на узбіччі проїжджої частини. В цей час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення вищезазначеного майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 зайшовши на територію полігону військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав 1 стояк дорожнього знаку, належного військовій частині НОМЕР_1 , вартістю 317 гривень 24 копійки. Тобто, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину докінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки, неправомврні дії ОСОБА_7 були викриті та припинені військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 .
Кримінальна відповідальність за злочини, у вчиненні яких ОСОБА_7 обвинувачується, передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та показав, що він разом з ОСОБА_10 , точного часу не пам`ятає, ходили по гриби, після чого ОСОБА_7 повернувся на територію військової частини з метою викрадення дорожніх стовпчиків. Перший раз він взяв 7 стовпчиків, які переніс до лісу і там сховав. Того ж вечора, близько 22 години, він разом з ОСОБА_10 перенесли стовпчики до домоволодіння ОСОБА_10 . Один раз взяли по два стовпчики кожен, занесли додому, повернувшись другий раз ОСОБА_10 взяв два стовпчики, а він один. Стовпчики зберігав у дворі, де проживає. Визнав, що вчинив неправильно, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, більше такого не вчинить.
Також, ОСОБА_7 пояснив, що наступного разу, коли він був з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на шашликах, вирішив піти по яблука на територію військової частини, побачив там дорожній знак, який вирішив забрати, але не встиг, оскільки приїхали військовослужбовці, які викликали працівників поліції і його затримали.
Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 , показав, що в липні 2020 на території військової частини НОМЕР_1 відбулося викрадення стовпчиків обвинуваченим ОСОБА_7 . Начальником полігону в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_12 виявлено та затримано ОСОБА_7 , який намагався викрасти один стовпчик. Пізніше, за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено ще 7 стовпчиків, які повернуті військовій частині, але без щитків. Збитки не відшкодовано. Просив покарати обвинуваченого відповідно до санкцій статтей, за якими той обвинувачується.
Як показала свідок ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_7 знає давно, він проживає разом з ними. Про викрадення стовпчиків з полігону їй стало відомо, тільки після того, як поліція приїхала їх вилучати. Після вилучення, ОСОБА_7 признався, що саме він їх приніс, її чоловік, ОСОБА_10 , допомагав переносити на територію домоволодіння. Яким чином їх приносили додому, вона не бачила. Стовпчики лежали на території будинку. Коли їх викрали з полігону, їй не відомо. 15.08.2020 вони з чоловіком, ОСОБА_7 , її відчимом та дитиною їздили на шашлики, ОСОБА_7 поїхав по яблука, після чого його привезли військові, які повідомили, що він хотів викрасти стовпчик.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що з обвинуваченим перебуває в дружніх стосунках. В кінці літа - початок осені 2020 року, точно не пам`ятає, разом пішли з ОСОБА_7 по гриби. Після того, як повернулися додому, ОСОБА_7 кудись пішов, коли повернувся, попросив допомогти перенести додому стобчики з лісу. В кущах, в селі Скраглівка, біля казарми лежало сім стовпчиків. Який то був день, не пам`ятає, ввечері, як стемніло, вони з ОСОБА_7 пішли до місця, де обвинувачений заховав труби, взяли по дві труби і понесли додому за город, потім повернулися і забрали ще три. Також, в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 згадав, що в кущах лежало все ж таки 5 труб і коли вони з ОСОБА_7 вдруге повернулися, щоб забрати стовпчики, свідок деякий час чекав обвинуваченого в кущах, поки той пішов ще по два стопвчика. В день, коли точно не пам`ятає, пішли на шашлики, ОСОБА_7 пішов на територію військової частини, хотів взяти ще один стовпчик, але не встиг, бо його зловили військовослужбовці.
Свідок ОСОБА_14 пояснив, що його привезли на слідчий експеримент. Людина показувала, де викопувала стовпчики. Пояснював, що ходив три рази на територію військової частини. Пам`ятає, що обвинувачений казав про три факти крадіжки на одній дорозі. Обвинувачений ознайомлювався з протоколом огляду місця події. Свідок зазначив, що в його присутності фізичне насильство до ОСОБА_7 не застосовувалося, він був в кайданках, тиск на нього не здійснювався, він сам усе показував, сам водив.
Свідок ОСОБА_15 пояснив, що представники поліції попросили його бути понятим на проведенні слідчої дії по факту викраденого майна на території військової частини. Тиск на обвинуваченого не чинили, він сам все добровільно розповідав, як забирав дорожні знаки з військової частини для домашніх потреб, тричі, в різні дні. ОСОБА_7 вказав, що першого разу виніс декілька стовпчиків, точну кількість не пам`ятає, другого разу виніс декілька стовпчиків, а на третій раз - його затримали. Показував все сам в присутності понятих.
Крім того, винуватість ОСОБА_7 також підтверджується:
* рапортом від 15.08.2020 про те, що 15.08.2020 о 15 год. 26 хв. до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового старшого лейтенанта військової частини НОМЕР_1 про затримання невідомого чоловіка, який крав дорожні знаки;
*даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.20, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, ОСОБА_12 заявив щодо прийняття мір відносно ОСОБА_7 , який 15.08.2020 близько 15 години, перебуваючи на території полігону військового містечка № НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 , намагався з узбіччя дороги викрасти металевий дорожній знак, що показує напрямок руху;
*даними протоколу огляду місця події від 15.08.20 з фототаблицею до нього, згідно якого була оглянута відкрита ділянка місцевості, що являє собою узбіччя дороги на території полігону військової частини НОМЕР_1 , на якій розміщений металевий дорожній знак;
* даними розписки ОСОБА_12 від 15.08.2020 про отримання на зберігання від слідчого металевий дорожний знак, що показує напрямок руху;
* даними розрахунку збитків державі в особі військової частини НОМЕР_1 (вартості виробів конструкцій з урахуванням їх установки, відповідно до локального кошторису на будівельні роботи та підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису на виконання капітального ремонту дороги полігону військової частини НОМЕР_1 );
*даними договору про закупівлю робіт № 56 від 10.07.2019 між військовою частиною НОМЕР_1 та ТзОВ «МЕГО ЛТД»;
*даними протоколу слідчого експерименту від 19.08.20 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_12 розповів і на місцевості показав коли, де та як саме він помітив невідому йому особу, а також місце, де знаходився дорожній знак;
* даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками довідкою до протоколу від 20.08.2020 за участю свідка ОСОБА_12 , який серед пред`явлених для впізнання осіб вказав на ОСОБА_7 , як на особу, яку затримав 15.08.2020 на території військового полігону та яка намагалася викрасти металевий стовпчик із дорожнім знаком;
*даними протоколу слідчого експерименту від 19.08.20 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_16 розповів і на місцевості показав коли, де та як саме вони разом з ОСОБА_12 помітили невідому йому особу;
* даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до протоколу від 20.08.2020 за участю свідка ОСОБА_16 , який серед пред`явлених для впізнання осіб вказав на ОСОБА_7 , як на особу, яка 15.08.2020 намагалася викрасти металевий стовпчик із дорожнім знаком;
*даними протоколу огляду місця події від 19.08.20 з фототаблицею до нього, при проведенні якого, на ділянці місцевості, розташованої на відстані близько 100 м від домоволодіння АДРЕСА_4 , в бік річки Гнилоп`ять, виявлено та вилучено викрадені ОСОБА_7 сім металевих предметів, зовні схожих на труби (металеві стовпчики);
*даними протоколу слідчого експерименту від 19.08.20 з фототаблицею до нього, під час якого свідок ОСОБА_10 розповів і на місцевості показав, де саме були сховані металеві труби з- під дорожніх знаків та куди їх переносили;
Після оголошення вищезазначеного протоколу, свідок ОСОБА_10 повідомив, що раз так написано, значить слідчому він так і розповідав.
*даними протоколу слідчого експерименту від 26.08.20 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_7 розповів і на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював викрадення дорожних знаків, де їх переховував та звідки і куди разом з ОСОБА_10 переносили їх.
В судовому засіданні не знайшли підтвердження показання обвинуваченого в тій частині, що на досудовому слідстві під примусом та погрозами працівників поліції він писав, що в різні дні ходив на територію військової частини для викрадення стовпчиків, зі скаргами нікуди не звертався, дії працівників поліції не оскаржував.
Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_17 доведеною повністю та кваліфікує його дії :
за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно,
за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 ч.ч. 2-3 КК України правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України є проступком, а також ч. 2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.
Обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується як особа, на поведінку якої скарг не надходило, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий за особливо тяжкий злочин, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює, суд призначає покарання у виді обмеження волі.
Цивільні позови у провадженні не подано.
Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.
Запобіжний захід ОСОБА_7 в даному кримінальному проваджені не обирався.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
*за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік;
*за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки,
*за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, обвинуваченому ОСОБА_7 визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 02 (два) роки 6 місяців.
Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання вироком законної сили, а саме: 7 (сім) металевих предметів, зовні схожих на труби (металеві стовпчики), кожна довжиною 2.5 метра та в діаметрі 60мм, пофарбовані фарбою сірого кольору, з наявним кріпленням, зовні схожих на кріплення дорожніх знаків, повернути представнику В/ч НОМЕР_1 .
До набрання чинності вироком суду ОСОБА_7 запобіжний захід не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1