ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 01 листопада 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001557 від 06.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001557 від 06.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05.09.2021 року до ВП № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що в період часу з 20 год. 00 хв. 04.09.2021 року по 10 год. 40 хв. 05.09.2021 року, невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «TOYOTA» моделі «Land Cruiser Prado», сірого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» 2004 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з номером двигуна НОМЕР_3 та попрямував в м. Біла Церква, Київської області, таким чином заволодівши вказаним транспортним засобом, заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , майнової шкоди.

09.09.2021 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Січових Стрільців, поруч з буд. 2 працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час керування транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 » та який здійснив дорожньо-транспортну пригоду намагаючись втекти з місця події.

При проведенні досудового розслідування, як підозрюваного допитано ОСОБА_5 , зі слів якого 04 вересня 2021 року близько 13 год. 00 хв. до нього на один з його номерів мобільного телефону ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_5 або ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_6 зателефонував товариш на ім`я ОСОБА_6 та попросив перегнати авто з с. Гатне в м. Біла Церква, після чого вони домовились зустрітись 06.09.2021 року в с. Гатне.

Під час проведення слідчого експерименту 09.09.2021 року за адресою: с. Гатне, вул. Покровська, поблизу буд. 2/2 підозрюваний ОСОБА_5 також вказав на те, що вчинив злочин, а саме заволодіння транспортним засобом, діючи умисно та за попередньою змовою з товаришем на ім`я ОСОБА_6 .

При проведенні досудового розслідування, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено особу на яку вказує підозрюваний ОСОБА_5 , як на свого співучасника, яким є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

27.10.2021 року в період часу з 06:10 год. по 08:27 год. проведено санкціонований обшук, згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 року за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: ключ від транспортного засобу в корпусі чорного кольору з маркуванням знаку «Hyundai», ключ від транспортного засобу в корпусі чорного кольору з маркуванням знаку«Honda», мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі чорного кольору з чохлом помаранчевого кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі сірого кольору без батареї та задньої кришки, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі червоно-чорного кольору без батареї та задньої кришки, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі золотистого кольору, мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 .

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП від 27.10.2021 року про визнання речовим доказом, вилучені речі під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: ключ від транспортного засобу в корпусі чорного кольору з маркуванням знаку «Hyundai», ключ від транспортного засобу в корпусі чорного кольору з маркуванням знаку«Honda», мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі чорного кольору з чохлом помаранчевого кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі сірого кольору без батареї та задньої кришки, мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі червоно-чорного кольору без батареї та задньої кришки, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі золотистого кольору, мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору з номером мобільного телефону НОМЕР_10 , IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , яке було вилучене в ході проведення обшуку 27.10.2021 року за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1