Код суду 233 Справа № 233/4955/21
Вирок
Іменем України
15 листопада 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, інваліда І групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
У середині квітня 2021 року, біль точної дати та часу встановити не представилось можливим, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 маючи кримінально протиправний умисел на незаконне вирощування рослин конопель на території зазначеного домоволодіння посадив насіння рослин роду коноплі.
В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій кримінально протиправний умисел проріджував, здійснював їх полив та видаляв бур`ян в місцях їх зростання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тим самим ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував коноплю без мети збуту, маючи кримінально протиправний умисел в подальшому з рослин конопель, які виростуть, виготовляти наркотичний засіб для самостійного вживання.
17 липня 2021 року у період часу з 07 години 42 хвилини до 12 години 45 хвилин під час проведення в установленому законом порядку обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлені і вилучені 43 рослини, які згідно з висновком експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Вказані рослини роду конопель ОСОБА_4 умисно, незаконно виростив, чим порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 зі змінами та доповненнями.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 № 712 канабіс (таблиця № НОМЕР_1 , список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Він же, приблизно в кінці 10.07.2020, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де на території вищевказаного домоволодіння у нього росли кущі коноплі. В цей час у ОСОБА_4 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року, діючи умисно, незаконно, у городі, який знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав дві гілки з куща рослини роду коноплі, які поклав сушитись природнім способом у коридорі будинку за вказаною адресою, тим самим в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» від 22 грудня 2006 року почав здійснювати незаконне, умисне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
17 липня 2021 року у період часу з 07 години 42 хвилини до 12 години 45 хвилин під час проведення в установленому законом порядку обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в коридорі будинку за вказаною адресою виявлено та вилучено 2 гілки рослинного походження загальною масою 15,32 г, які згідно з висновком експерта містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 10,18 г, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,24 г, які ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 9,24г достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями станом на 16.05.2018, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 15 листопада 2021 року укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до п. 2 угоди під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді арешту на строк один місяць.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України в повному обсязі, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно в присутності захисника та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, після роз`яснення сторонам наслідків укладення угоди, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та виконання вимоги п. п. 6, 7 вказаної статті, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин карається штрафом від ста до п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, які згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника може бути укладено угоду про визнання винуватості.
Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що угода відповідає вимогам закону та не суперечить нічим інтересам, сторони правильно розуміють наслідки укладеної угоди.
Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, судом встановлено, що укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, 15 листопада 2021 року угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Кримінального Кодексу України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, угода укладена добровільно та не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки затвердження даної угоди, щодо обмежень в частині оскарження вироку. Обвинувачений свою провину визнає повністю, зазначив, що може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, отже суд дійшов висновку, що укладену угоду про визнання винуватості від 15 листопада 2021 року слід затвердити та призначити обвинуваченому покарання передбачене угодою.
Так, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк 1 місяць, відповідає загальним засадам призначення покарання. Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив декілька кримінальних правопорушень, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч. 1 ст. 70 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за цим вироком ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання у виді арешту на строк 1 місяць. Саме таке покарання суд вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що складають 1029,72 грн. та 2059,44 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 373, 374, 394, 424, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 листопада 2021 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк 1 місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за цим вироком та визначити йому остаточне покарання у виді арешту на строк 1 місяць.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані із проведенням по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на користь держави у сумі 1029,72 грн. та 2059,44 грн.
- карту пам`яті Patriot 32 GB 1924 tan 190600173 на якій знаходиться відео зйомка обшуку від 17.07.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження;
- 131 рослину з корінням, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Cannabis), містять психотропну речовину тетраканабінол, тобто є рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини упаковані до синтетичного мішку № 1 з 72 рослини роду коноплі, та другого синтетичного мішку № 2 з 59 рослинами роду коноплі, що згідно з квитанцією № 2012 від 20.09.2021 зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, номер журналу 33, порядковий номер 968 знищити;
- речовину у перерахунку на суху речовину, загальною масою 11,91 г в пакеті з полімерного матеріалу, насіння, в перерахунку на суху речовину, масами 0,42г, 0,69г, 0,21г, 0,33г, 0,17г, 0,37г, 0,14г в семи пакетах, насіння в перерахунку на суху речовину масами 0,075г, 0,110г, 0,090г, 0,053г, 0,126г в п`яти пластикових ємкостях,порошкоподібні речовини масами 0,2566г, 0,2513г, 0,2440г, 0,2531г, 0,2440г, 0,2572г, 0,2596г, 0,2544г, 0,2513г, 0,2642г в десяти згортках з фольги з написом «14»-«23» (упаковка експерта) в пакеті з полімерного матеріалу (упаковка експерта), 55 пігулок в пакеті з полімерного матеріалу, порошкоподібні речовини масами 1,1233г, 1,1374 г, 1,1328г, 1,1593г, 1,1025г, 1,1223г, 1,1338г, 1,1220г, 1,1173г, 1,1556г в десяти згортках з фольги з підписом «24» - «33» (упаковка експерта) в пакеті з полімерного матеріалу (упаковка експерта), 5 пігулок в пластмасовому флаконі «Ефкур 600 мг», в двох пакетах з полімерного матеріалу INZ 4014679, INZ 4014680 які поміщено до двох пакетів з полімерного матеріалу, які відповідно до квитанції № 1 від 30.09.2021 зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, номер книги обліку речових доказів -90, порядковий номер 1 знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1