справа № 566/365/20
провадження № 1-кп/566/55/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080, внесеного до ЄРДР 03.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно- технічної освітою, одруженого, приватного підприємця, утриманців не має, не депутата, згідно ст.89 КК України не судимого, вільно володіючого українською мовою,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року, о 19 год. 32 хв., ОСОБА_5 , будучи запрошеним працівниками Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівнеській області до салону службового автомобіля марки «Тоуоtа Рius», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), що знаходився на узбіччі автодороги по вул. Луцькій в с. Маслянка Млинівського району Рівненської області, для складання постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, запропонував та надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 2700 грн. начальнику СРПП №1 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , поклавши вказані гроші біля останнього на передній підлокітник автомобіля, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та приховання події, що містить ознаки кримінального правопорушення.

Від прийняття пропозиції та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 відмовився та повідомив про вказаний факт черговому Млинівського ВП.

16 серпня 2021 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у пропозиції та наданні службовій особі- працівнику начальнику СРПП №1 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до пункту третього угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 16 серпня 2021 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 може бути затверджена.

Так, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000080 , суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в його інтересах дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному провадженні відсутні, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_5 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального кодексу України, чинному на час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 16 серпня 2021 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.369 КК України в редакції Закону від 16.01.2020 № 404-IX, № 409-IX у виді штрафу в розмірі 500 / п`ятсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2700 грн. конфіскувати в дохід держави, оптичний диск залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: