Справа № 442/7029/21
Провадження № 1-в/442/273/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич подання фахівця Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , -

встановив:
Фахівець Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

В обґрунтування подання покликається на те, що з 23.02.2021 на обліку Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_4 . З правами та обов`язками останній був ознайомлений 09.03.2021 у підписці при постановці на облік, а також протягом перебування на обліку під час проведення бесід профілактичного характеру. Однак, 19.04.2021 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію та на заняття з апробаційної програми так, як забув. Підтверджуючих документів поважності неявки на реєстрацію та на заняття з апробаційної програми надати не зміг. За дані порушення засудженому винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено бесіду профілактичного характеру. Засуджений протягом першого кварталу 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 25.02.2021 за ч.2 ст.44-2 КУпАП. ЗА дане правопорушення відібрано пояснення, проведе бесіду профілактичного характеру. Незважаючи на винесене попередження, ОСОБА_4 продовжує порушувати умови та порядок відбування іспитового строку, на 16.08.2021 вдруге не з`явився на реєстрацію. З відібраного пояснення стало відомо, що він здійснив пропуск реєстрації, так як забув. За дане порушення із засудженим проведено бесіду профілактичного характеру. Зазначає, що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення та підвищують ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення.

Фахівець Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні подання підтримала, просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала. Звернула увагу суду на те, що дві неявки на реєстрацію не є послідовними, одне мало місце в квітні, інше в серпні. А тому вважає, що звернення до суду органу пробації з даним поданням є передчасним.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просить в задоволенні подання відмовити, зобов`язується більше таких порушень не допускати.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.12.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.104, 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч.1, 2 ст.166 КВК України передбачено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Зокрема, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Під час розгляду справи встановлено, що засуджений, ОСОБА_4 , покладені на нього обов`язки вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.12.2020 в цілому виконував, зокрема, згідно листка реєстрації у засудженого є лише два пропуски в квітні та серпні 2021 року. Проте, як встановлено у судовому засіданні, такі пропуски не є системними, що вказувало б на небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Неявки останнього на реєстрацію не мають систематичного умисного характеру, і такі слід вважати поважними, а тому суд приходить до переконання, що в поданні слід відмовити.
Керуючись ст.76, ч.2 ст.78 КК України, суд, -

ухвалив:
В задоволенні подання фахівця Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1