Справа № 583/3597/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
встановила:
13.10.2021, після усунення недоліків, до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 10.09.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобіль RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, з номером двигуна НОМЕР_2 та номером кузова НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, з номером двигуна НОМЕР_2 та номером кузова НОМЕР_3 шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечував проти задоволення клопотання в частині заборони користування автомобілем, просив з метою збереження майна передати автомобіль власнику.
З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
10.09.2021 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 10.09.2021 за адресою: м. Охтирка, вул. Київська, 164В виявлено автомобіль Рено Меган державний номерний знак НОМЕР_1 з ввареним іншим номером кузова.
10.09.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 164-В, а саме територія оглядового майданчика транспортних засобів територіального сервісного центру № НОМЕР_4 вилучено автомобіль Renault Megane державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору та ключі від даного автомобіля.
Постановою дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області від 10.09.2021 вилучені під час проведення огляду місця події автомобіль Renault Megane державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору та ключі від автомобіля Renault Megane державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовими доказами.
Згідно договору купівлі-продажу № 2008/021 від 04.09.2021 легковий автомобіль Renault Megane, 2009 року випуску, кузов НОМЕР_5 , сірого кольору належить ОСОБА_4 .
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2021 клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури про арешт майна повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вирішення інших питань, зокрема, порядок зберігання транспортного засобу, на який накладений арешт, не входить до компетенції слідчого судді, повноваження якого в даному випадку чітко визначені імперативними нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 10.09.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме: на автомобіль RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, з номером двигуна НОМЕР_2 та номером кузова НОМЕР_3 ; ключі від автомобіля RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, з номером двигуна НОМЕР_2 та номером кузова НОМЕР_3 шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1