Номер провадження: 11-кп/813/207/22
Номер справи місцевого суду: 522/4298/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 26.06.2020 у кримінальному провадженні №0000509 від 05.02.2020 відносно:
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Долинівка Білгород-Дністровського р-ну Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мукачево Закарпатської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого (розлученого), не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

установив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.
Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_11 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_11 в період з 05.02.2020 по 26.06.2020 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили раніше обраний ухвалою суду ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Звільнено ОСОБА_11 з-під варти в залі суду.
ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_9 в період з 05.02.2020 по 26.06.2020 (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили раніше обраний ухвалою суду ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, зобов`язавши його прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Звільнено ОСОБА_9 з-під варти в залі суду.Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із оскаржуваним вироком, прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вирок Приморського райсуду м. Одеси від 26.06.2020 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_11 і ОСОБА_9 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлені волі.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та неодноразово не з`являлися в судові засідання суду апеляційної інстанції, належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, про причини неявки апеляційний суд не повідомляли, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався на іншу дату.

За таких обставин 14.01.2021 апеляційним судом була постановлена ухвала про привід обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання призначене на 23.02.2021 на 14 год. виконання якої було покладено на Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській обл. та Приморський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл.

На виконання вказаної ухвали на адресу апеляційного суду 11.03.2021 надійшов лист з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській обл., відповідно до якого зв`язок із ОСОБА_11 відсутній, при відвідуванні будинку з нього ніхто не вийшов. Місцезнаходження ОСОБА_9 також не було встановлено.

В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного осуду від 15.04.2021 була постановлена ухвала про привід обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання призначене на 24.06.2021 на 10 год., виконання якої було покладено на Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській обл. та ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.

На виконання вказаної ухвали на адресу апеляційного суду 31.05.2021 надійшов лист з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. відповідно до якого при перевірці ІПНМ «ЦУНАМІ» було встановлено, що ОСОБА_11 знаходиться на території ГУ НП Білгород-Дністровського р-ну.. Місцезнаходження ОСОБА_9 також не було встановлено.

Водночас, у судові засідання 22.09.2021, 27.01.2022 обвинувачений ОСОБА_9 з`явився, натомість обвинувачений ОСОБА_11 , який повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином до суду не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив відкласти судове засідання та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , водночас захисники повідомили, що їм не відоме місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_11 , вважали за необхідне оголосити ОСОБА_11 в розшук та виділити матеріали в окреме провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

В провадженні апеляційного суду з 06.08.2020 перебуває апеляційна скаргапрокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 26.06.2020 відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 не одноразово з`являвся в судові засідання апеляційного суду, які були призначені на 14.01.2021, 23.02.2021, 15.04.2021, 24.06.2021, 22.09.2021, 27.01.2022.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 неможливо розглянути в зв`язку з його ухиленням від суду, враховуючи безпідставну його неявку в судові засідання, та ту обставину, що у своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення його становища , апеляційний суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду.
Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_11 необхідно доручити територіальним органам поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Окрім того, ч. 1 ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Враховуючи те, що апеляційний суд дійшов висновку про необхідність оголошення ОСОБА_11 у розшук у кримінальному провадженні №0000509 від 05.02.2020, оскільки місце його перебування не встановлено, у зв`язку з чим, з метою оперативності і ефективності розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_12 апеляційний суд дійшов висновку про доцільність виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тому клопотання прокурора ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 28, 139, 188-190, 281, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.
Виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою його доставки до Одеського апеляційного суду.
У разі затримання ОСОБА_11 доставити його до Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) в порядку ст. 191 КПК України.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_11 становить до 27.07.2022 включно.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_11 доручити начальнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській обл.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4