Справа №295/1069/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомир клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомир клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні слідчий вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000357 від 19.12.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2013 підполковника ОСОБА_5 призначено на посаду інженера ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог статі 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та Директиви Міністерства оборони і Генерального штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 № Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відрядженні до ІНФОРМАЦІЯ_3 Головою Державного космічного агентства України був виданий наказ по особовому складу № 14-оф від 14.05.2014 про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території АРК, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ). Зазначеним наказом встановлено граничний термін прибуття військовослужбовців 30 травня 2014 року.

Згідно наказу голови Державного космічного агентства України від 14.05.2014 року № 14-оф ОСОБА_5 не прибув для подальшого проходження військової служби до міста Києва у пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 у строк до 30 травня 2014 року.

За вказаним фактом 19.12.2014 внесено відомості до ЄРДР за № 000357 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 408 КК України.

22.12.2014 старшим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 складено та заочно повідомлено про підозру ОСОБА_5 шляхом її направлення до Департаменту кадрової політики МОУ для вручення. Цього ж дня ОСОБА_5 оголошено в розшук та прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

13.05.2015 та 14.01.2016 слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва за клопотанням сторони обвинувачення надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

21.12.2016 заступником військового прокурора Центрального регіону України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000357 від 19.12.2014 за підозрою ОСОБА_5 доручено слідчим військової прокуратури Черкаського гарнізону.

13.10.2017 заступником військового прокурора Центрального регіону України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000357 від 19.12.2014 за підозрою ОСОБА_5 доручено слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону.

08.11.2017 та 25.02.2019 слідчими суддями Корольовського районного суду м. Житомира за клопотанням сторони обвинувачення надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.09.2019 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000357 від 19.12.2014 доручено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

12.03.2021 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері підслідність у кримінальному провадженні № 000357 від 19.12.2014 визначено за слідчими другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та/або суду і його місце перебування невідоме. Незважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 408 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, до останнього можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України. Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у своїх сукупності, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зважаючи на встановленні ризики, тяжкість кримінального правопорушення сторона обвинувачення вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Враховуючи встановленні ризики, тяжкість кримінального правопорушення сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про обрання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою. Дані про особу підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами кримінального провадження, оглянувши окремі матеріали кримінального провадження № 000357, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000357 від 19.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .
Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно зі ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається та встановлено слідчим суддею, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження наразі невідоме, останнього органом досудового розслідування оголошено в розшук, у зв`язку із чим слідчий суддя, враховуючи положення статті 189 КПК України, приходить до висновку про можливість задоволення указаного вище клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомир клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали встановити на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1