Справа № 461/6000/21
Провадження № 1-кс/461/409/22
24.01.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Подане клопотання мотивує тим, що продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 є необхідним для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, а саме, щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у такому.
Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у їхній відсутності, проти задоволення клопотання не заперечили.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, до 01.04.2021 незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, який зберігав з метою збуту та 01.04.2021 вчинив незаконний збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», які зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою їх подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 01.04.2021, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_4 , орієнтовно о 13:30 год. за попередньою обумовленою домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у загальному коридорі на сходовій клітці між другим та третім поверхами у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 .
В подальшому, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 , передав ОСОБА_4 , попередньо узгоджену суму грошових коштів у сумі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень, які було попередньо ідентифіковано, за таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб «Бупренорфін» у кількості 5 (п`ять) таблеток, після чого ОСОБА_4 , передав, тобто незаконно збув ОСОБА_5 5 (п`ять) таблеток, які знаходились у блістерному пакуванні з написами «Subutex», які згідно висновку експерта, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено Бупренорфін в загальній кількості 0,040 грам.
Цього ж дня, ОСОБА_5 , придбані ним за вищевказаних обставин 5 (п`ять) таблеток, які знаходились у блістерному пакуванні з написами «Subutex», які згідно висновку експерта, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено Бупренорфін в загальній кількості 0,040 грам, добровільно видав працівникам поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 діючи повторно та всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, до 18.08.2021 незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, який зберігав з метою збуту та 18.08.2021 вчинив незаконний збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено «Бупренорфін», які зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою їх подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний збут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб, обіг яких обмежено «Бупренорфін», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 18.08.2021, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, орієнтовно о 17:40 год. за попередньою обумовленою домовленістю зустрівся із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у загальному коридорі на сходовій клітці між другим та третім поверхами у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 .
В подальшому, під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 , передав ОСОБА_4 , попередньо узгоджену суму грошових коштів у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, які було попередньо ідентифіковано, за таблетки «Субітекс», які містять наркотичний засіб «Бупренорфін» у кількості 5 (п`ять) таблеток, після чого ОСОБА_4 , передав, тобто незаконно збув ОСОБА_5 5 (п`ять) таблеток, які знаходились у блістерному пакуванні з написами «Subutex».
Цього ж дня, ОСОБА_5 , придбані ним за вищевказаних обставин 5 (п`ять) таблеток, які знаходились у блістерному пакуванні з написами «Subutex», добровільно видав працівникам поліції.
Після цього, цього ж дня, незаконна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронного органу, грошові кошти сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, вилучено.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
18 серпня 2021 року підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.
19 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню речовими доказами, результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, показаннями свідка ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
20.08.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого до 16.10.2021 включно.
Так, 11.10.2021 судом, було продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців. В тому числі 11.10.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.12.2021.
25.11.2021 ОСОБА_4 , було подано клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова останньому було змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Строк запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт ОСОБА_4 , закінчується 25.01.2022, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: розсекречення документів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення, а також їх долучення до матеріалів кримінального провадження; проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема спрямованих на встановлення причетності ОСОБА_6 , до скоєння інших епізодів, пов`язаних з збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів із використанням результатів судових експертиз та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, за участі підозрюваних; прийняття рішення по оголошенню нових підозр іншим учасникам злочинної діяльності; за результатами проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.
У зв`язку з наведеним, направити обвинувальний акт до суду у двох місячний строк без проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є неможливим.
Орган досудового розслідування доходить до висновку, що: наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні тяжкого кримінальних правопорушення є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 , загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та соціальних зав`язків. Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними показів або відмови від раніше наданих показів, а також на показання яких можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Разом з цим, у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, а відтак підозрюваний ОСОБА_4 з метою створення перешкод слідству та встановленню об`єктивної істини у справі, з метою подальшого уникнення від передбаченої законом відповідальності може незаконно впливати на експертів у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речові докази, які можуть підтверджувати його незаконну діяльність та викриття інших співучасників злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Оцінюючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1, 2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, зокрема, останній може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити та підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується 25.01.2022 року, однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення у ньому ще ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз. Окрім цього, на даний час сторони провадження не ознайомлено з матеріалами справи, не складено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому виникла необхідні у продовженні застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить до висновку, що підстави для продовження запобіжного заходу домашнього арешту, не відпали, а тому клопотання прокурора слід задоволити.
Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6 місяців, тобто до 19.02.2022, поклавши на підозрюваного наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ., без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1