Справа № 524/9221/21
Провадження № 1-кс/524/2809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000196

ВСТАНОВИВ:
30.09.2021 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження №0000196 за ч. 1 ст. 129 КК України
Просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати, продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 за ч. 1 ст. 129 КК України
Скарга обґрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження порушує права потерпілого та винесена без належного з`ясування та перевірки всіх обставин. Про закриття кримінального провадження заявник дізнавлась на письмове звернення від 28.09.2021 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали долучені до скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Зі ч.2 ст.9 КПК України постає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Вказані вимоги закону належним чином не виконані.

Судовим розглядом встановлено, що 07.08.2021 за заявою ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування з попередньою правовою кваліфікацією - ч . 1 ст 129 КК України.

Постановою начальника СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 КК України провадження закрито на підставі п 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
При розгляді зазначеної справи слідчим суддею враховується, що відповідно до ч.3 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження дізнавача, слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1, 2, 4 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має бути закрито після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.91 КПК України).

Судовим розглядом встановлено, що при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню дізнавач не провів слідчих (розшукових) дій, які були б направлені на всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Так, при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження дізнавача посилається на відсутність об`єктивної сторони проступку, натомість, як зазначає ОСОБА_3 остання не допитувалась щодо обставин, що загрожували її життю, погрозі вбивством із застосуванням ножа. Також, не допитано ОСОБА_5 очевидця події

Враховуючи викладене, приймаючи оскаржуване рішення дізнавача зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без всебічної, повної та належної перевірки обставин кримінального правопорушення, про які зазначає скаржник.

Таким чином, вимоги за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим на підставі п.1 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову дізнавача - начальника СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.08..2021 про закриття кримінального провадження № 0000196 за ч. 1 ст. 129 КК України скасувати.
Зобов`язати дізнавача - начальника СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 або іншого уповноваженого дізнавача СД Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40000196
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1