В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

05.05.2021 приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що знаходиться на початку вулиці Привокзальна, що в м. Бориспіль Київської області, та рухаючись в бік свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , помітив поряд із тротуаром згорток із фольги прямокутної форми, який знаходився на землі. Піднявши вище вказаний фольговий згорток, ОСОБА_4 , відкрив його та виявив, що в середині знаходиться полімерний пакет із блістерною застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_4 , зрозумів, що дана речовина являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту будучи особою, яка засуджена за цією ж статтею. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, поклав зазначений полімерний пакет із блістерною застібкою до правої зовнішньої кишені своїх штанів, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін, без мети збуту, будучи особою, яка засуджена за цією ж статтею. 06.05.2021 приблизно о 00 годині 00 хвилин за адресою: Київська обл.. м. Бориспіль, вул. Головатого, 53, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення, слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 , за участі двох понятих останній добровільно дістав із правої зовнішньої кишені своїх штанів, та в подальшому добровільно видав полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/21869-НЗПРАП від 25.05.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,271 г. Амфетамін згідно Списку № 2 «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в Таблиці № 2 «психотропні речовини обіг яких обмежено», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно 05.05.2021 приблизно о 19 годині 00 хвилин, рухаючись в бік свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , помітив поряд із тротуаром згорток із фольги прямокутної форми, який знаходився на землі. Піднявши вище вказаний фольговий згорток, відкрив його та виявив, що в середині знаходиться полімерний пакет із блістерною застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору. Знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів зрозумів, що дана речовина являє собою амфетамін та поклав зазначений полімерний пакет із блістерною застібкою до правої зовнішньої кишені своїх штанів. 06.05.2021 був зупинений працівниками поліції та в ході проведення, слідчим огляду його особистих речей, він добровільно дістав і видав із правої зовнішньої кишені своїх штанів полімерний пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Обвинувачений не оспорює, що маса амфетаміну у речовині становить 0,271 грами.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що обвинувачений є особою, яка вчинила злочин протягом року після засудження за ст. 309 КК України, оскільки вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Отже, суд погоджується із доводами прокурора щодо наявності в діях обвинуваченого такої кваліфікуючої ознаки як вчинення кримінального правопорушення протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, будучи особою яка вчинила злочин протягом року після засудження за цією статтею , тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд також вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого, а тому щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, характеризується за місцем свого проживання посередньо (у веденні антигромадського способу життя помічений не був, участь в громадському житті міста не приймає, скарг від мешканців міста не надходило). Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

З огляду на тяжкість злочину, особу винного, доводи прокурора, який просив суд звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, його перевиховання і виправлення, а також попередження нових злочинів залишається можливим без ізоляції від суспільства. Таким чином, на підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, а саме: амфетамін масою 0.271 грам, який постановою старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 28.05.2021 р. визнано речовим доказом - знищити у встановленому законом порядку. Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1372,96 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1372,96 грн.

Речові докази, а саме: амфетамін масою 0.271 грам (постанова слідчого про визнання речових доказів від 28.05.2021 р.) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1