Справа № 595/1633/21
Провадження № 1-кс/595/560/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 500 гривень, а саме 1 (одну) купюру номіналом «500» (серійний номер: БА 5094076), яку було вилучено із салону службового автомобіля марки ««NISSAN PATROL», реєстраційний номер: НОМЕР_1 і поміщено у сейф-пакет №SUD 1001142, який скріплено підписами понятих та передано на зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 25 жовтня 2021 року у чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від працівника відділення поліції № 2 (м. Бучач) ОСОБА_5 , про те, що невідомий чоловік запропонував працівникам поліції грошові кошти у сумі 500 гривень та залишив у службовому автомобілі для уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення.

Виїздом СОГ на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 25 жовтня 2021 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи біля службового автомобіля марки «NISSAN PATROL», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під час спілкування із працівниками групи реагування патрульної поліції капралом поліції ОСОБА_5 та інспектором поліції ОСОБА_7 , пропонував та надав працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП грошову винагороду у сумі 500 (п`ятсот) гривень.

26.10.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000214 за ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході проведення огляду місця події, а саме салону службового автомобіля марки «NISSAN PATROL», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , на сидінні пасажира було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, а саме 1 (одна) купюра номіналом «500» (серійний номер: БА 5094076).

Вищевказану грошову купюру після проведення огляду поміщено у сейф- пакет №SUD 1001142, який скріплено підписами понятих та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Враховуючи те, що вказана грошова купюра могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і є у даному кримінальному провадженні речовим доказом, а також з метою проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, на неї необхідно накласти арешт.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.10.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214

внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26.10.2021 про визнання і доручення до кримінального провадження речових доказів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000214 від 26.10.2021 грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень номіналом однаку купюра 500» (серійний номер:БА 5094076), яку поміщено у сейф-пакет № SUD1001142 та передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП № 2 (м.Бучач).

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що грошові кошти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) гривень, а саме 1 (одну) купюру номіналом «500» (серійний номер: БА 5094076), яку було вилучено із салону службового автомобіля марки ««NISSAN PATROL», реєстраційний номер: НОМЕР_1 і поміщено у сейф-пакет №SUD 1001142, який скріплено підписами понятих та передано на зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1