Справа № 944/65/22
Провадження №1-кс/944/30/22
/про накладення арешту на майно/
10.01.2022 рокум.Яворів
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що 04.01.2022 року приблизно 18:00 год. на 34 км+500 м автодороги Львів-Краковець в м. Новояворівськ Яворівського району водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Audi А 4» номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав закритий перелом нижніх кінцівок та був госпіталізований у Новояворівську ЦРЛ.
В ході досудового розслідування встановлено, що у результаті наїзду автомобіль марки «Audi А 4» номерний знак НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, враховуючи вищевказане для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «Audi А 4» номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Audi А 4» номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 та сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Просить клопотання задовольнити.
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримає, просить таке задовольнити.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно копії свідоцтва НОМЕР_2 автомобіль марки «Audi А 4» номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що використання автомобіля марки «Audi А 4» номерний знак НОМЕР_1 власником чи іншими користувачами може призвести до його втрати або пошкодження, а також слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль. Таким чином, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Audi А 4» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання автомобіля «Audi А 4» номерний знак НОМЕР_1 визначити територію на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівський РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Яворів вул. І. Франка, 16 на час проведення досудового розслідування по вищевказаних матеріалах кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1