Справа №694/1645/21
провадження № 1-кс/694/789/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000836 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати слідчому Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000305 від 18.06.2020 виконаного в двох томах, з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій цих матеріалів в повному обсязі.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.08.2021 до канцелярії Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , про те що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000305 від 18.06.2020 ним встановлено наявність злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у діях ОСОБА_6 ..
Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Звенигородського районного відділу поліції за № 8594 від 09.08.2021 року.
В ході розгляду заяви було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000305 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкритого за фактом дорожньо-транспортної пригоди.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000836 від 10.08.2021 року, встановлено, що 18.06.2020 близько 17 год. 00 хв. водій вантажного автомобіля «МАN» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись по автодорозі сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань від м. Сміла в напрямку м. Умань, на 104 км+ 600 м. вказаної автодороги, на території Шполянського району Черкаської області, при здійсненні маневру повороту вліво на польову дорогу, вчинив зіткнення з легковим автомобілем «Рено» н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін автомобіля «МАN» н.з. НОМЕР_1 . В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «Рено» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-5 пальців лівої руки.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000305 від 18.06.2020 адвокатом ОСОБА_5 залучено судового експерта ОСОБА_9 для проведення судової автотехнічної експертизи. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/58Е-21 від 29.07.2021 встановлено, що у діях водія автомобіля «Рено» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 вбачаються порушення вимог п.14.6 а) Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, перебувають у причинному зв"язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення : ч.2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: матеріали

кримінального провадження №0000305 від 18.06.2020, в зшитому стані, виконане в 2-х томах.
30.07.2021 досудове розслідування кримінального провадження №0000305 від 18.06.2020 завершене складанням обвинувального акту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , та відповідно до змісту супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_6 (вих.№ 7585/55/12-2021 від 30.07.2021), матеріали вказаного провадження були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: з метою проведення судової автотехнічної експертизи для встановлення причинного зв`язку між діями водія автомобіля «Рено» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та виникненням дорожньо-транспортної пригоди, а також наслідками у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості у потерпілого.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів: неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки доказ вважається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому КПК України.
Враховуючи вище викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000305 від 18.06.2020 виконане в 2-х томах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у її відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Особу, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, повідомлено належним чином про розгляд клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини,

які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК);
Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 4 та 5 ст.132 КПК).
Отже, з аналізу загальних норм застосування заходів забезпечення кримінального провадження та спеціальних норм, що регулюють, встановлюють порядок тимчасового доступу до речей та документів вбачається, що його можливо застосувати, якщо:
1) отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження;
2) ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи;
3) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
4) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо ж вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У процесі вирішення вказаних питань, суд робить наступні висновки.
З клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до до матеріалів кримінального провадження №0000305 від 18.06.2020, яке виконане в 2-х томах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Разом з тим жодного доказу про неможливість отримати вказані докази неможливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим не надано.
Щодо посилань слідчого на те, що частина документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя ставиться критично. Так слідчим не конкретизовано, які саме документи з матеріалів кримінального провадження мають значення для кримінального провадження в якому подається клопотання. Поняття «матеріали кримінального провадження у 2-х томах» є загальним. Відтак слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи мають документи, доступ до яких просить надати слідчий, суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та чи містять вказані документи охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного,керуючись статтями 159, 163, 369, 372, 376 КПК України,слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій)- відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1