провадження №: 1-во/752/58/21
У Х В А Л А

19.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2021 у справі 752/25760/21 (провадження №: 752/8821/21), -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вказана заява слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2021 у справі 752/25760/21 (провадження №: 752/8821/21) у кримінальному провадженні №0000956, відомості щодо якого внесені 04.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 388, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 426-1, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 358 КК України.
В якій просив виправити описку в ухвалі слідчого судді в частині відображеної дати постановлення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві, якою накладено арешт, а саме: виправити дату з «20.07.2021» на «01.02.2019».
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши подану заяву слідчого із доданими до нього документами, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із клопотання слідчого вбачається, що підставою для передачі в управління Національному агентству України з питань, виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів є ухвала Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2021 у справі №757/27866/20-к про накладення арешту на адміністративний будинок - будівлю з влаштуванням паркінгу (літ. А) загальною площею 6124,40 кв. м., розташовану за адресою місто Київ, провулок Рильський, будинок, 4 (номер об`єкту нерухомого майна № 000).
Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого відсутні будь-які посилання на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 01.02.2019 у справі №757/4252/19-к, якою накладено арешт на зазначене нерухоме майно, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним відмовити в поданій заяві слідчого про виправлення описки, оскільки фактично порушується питання про внесення до ухвали слідчого судді нових даних, які не ставились у вимогах клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність описки при виготовленні ухвали від 08.11.2021 у справі 752/25760/21 (провадження №: 752/8821/21), а тому заява слідчого про виправлення описки задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2021 у справі 752/25760/21 (провадження №: 752/8821/21) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1