Справа № 520/7624/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши заяву представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва кримінальним провадженням № 0000076 від 24.02.2014 року.

Так, представник ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» фактично мотивує відвід прокурора ОСОБА_4 наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості останнього під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням та заінтересованості у досудовому розслідуванні кримінального провадження через неодноразове порушення прокурором прав ПАТ «Одеський нафтопереробний завод».

В судовому засіданні представник ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» наполягав на задоволенні своєї заяви про відвід прокурора з підстав, зазначених в письмовій заяві.

Прокурор в судовому засіданні не погодився із заявленим відводом, зазначивши, що заявлений йому відвід є безпідставним.

Відповідно до ч.3, ч.4, ч.5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Слідчий суддя, розглянувши в судовому засіданні заяву про відвід, зазначає, що обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши в судовому засіданні представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставою для відводу прокурора або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.

Щодо процесуальних порушень, яких на думку представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» припускався прокурор, то слідчий суддя позбавлений повноважень надавати їм оцінку під час розгляду заяви про відвід. Бездіяльність прокурора та рішення останнього підлягають оскарженню відповідно до параграфа 1 глави 26 КПК України, у випадках, передбачених ст.303 КПК України.

Тобто, будь яких підстав, вважати, що прокурор ОСОБА_4 заінтересований у результатах кримінального провадження № 0000076 від 24.02.2014 року, слідчим суддею не встановлено, як і інших підстав, яківикликають сумнів у неупередженості прокурора.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» ОСОБА_3 про відвід прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва кримінальним провадженням № 0000076 від 24.02.2014 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1