УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/2582/21

Номер провадження 1-кс/495/2866/2021

07 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2021 року за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000170,

В С Т А Н О В И В :
26.08.2021 року слідчий відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області клопотанням про продовження строку досудового розслідування номер № 0000170..

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2021 року клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000170 задоволено. Продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000170 від 16.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 02.03.2022.
24.11.2021 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 (далі по тексту заявник) про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2021 року.
Так, заявник зазначає, що при винесенні ухвали від 27.08.2021 року, було допущено описки, а саме:невірно визначено ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; невірно вказано строк досудового розслідування та невірно визначено термін до якого даний строк було продовжено.
Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2021 року клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000170 задоволено. Продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000170 від 16.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 02.03.2022.
Між тим, текст вказаної ухвали помилково був внесений в інший шаблон автоматизованої системи документообігу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у зв`язку з чим в тексті ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2021 року було допущено ряд описок, а саме: невірно визначено ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; невірно вказано строк досудового розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та невірно визначено термін до якого даний строк було продовжено.
Враховуючи вищенаведене та аналізуючи норми діючого кримінального процесуального законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість заяви адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2021 року за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000170, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2021 року за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000170 задовольнити.
Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2021 року за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000170.
Вважати вірним в мотивувальній частині ухвали від 27.08.2021 року по справі №495/2582/21 (№ провадження 1-кс/495/2084/2021) наступне:
-«відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є нетяжким злочином»;
-«згідно із ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину».
Резолютивну частину ухвали від 27.08.2021 року по справі № 495/2582/21 (№ провадження 1-кс/495/2084/2021) викласти в наступній редакції:
«У задоволенні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000170 від 16.08.2020 року відмовити, у зв`язку з пропущенням строку для звернення з відповідним клопотанням».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1