ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2592/20
провадження № 1-кп/753/713/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006745 від 12.09.2019 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка, Донецької обл., громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину та двох неповнолітніх дітей, яка є одинокою матір`ю, працює лаборантом у ПАТ "Домобудівний комбінат №4" Заводу залізобетонних виробів, зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений спосіб, з корисливих мотивів, придбала наркотичний засіб - метадон, який почала зберігати з метою збуту.
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за адресою м. Київ, пр-т Генерала Ватутіна, у лісопосадці, сховала у землі поліетиленовий згорток з поліетиленовий пакетом з пазовим замком, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, масою 0,177 г, який 12.09.2019 року у період часу з 12 год. 42 хв. по 12 год. 55 хв. був вилучений працівниками поліції під час огляду місця події, таким чином ОСОБА_3 зберігала з метою збуту наркотичний засіб.
Після чого, 12.09.2019 року, близько 02 години 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ , вул . Срібнокільська, 12, працівниками поліції була затримана ОСОБА_3 , у ході особистого обшуку якої, з сумки, що була при ній, виявлено та вилучено 32 згортки клейкої стрічки в середині з кристалоподібними речовинами, масами 0,253 г, 0,242 г, 0,244 г, 0,240 г, 0,245 г, 0,248 г, 0,236 г, 0,235 г, 0,240 г, 0,239 г, 0,239 г, 0,235 г, 0,233 г, 0,234 г, 0,224 г, 0,234 г, 0,233 г, 0,243 г, 0,244 г, 0,237 г, 0,238 г, 0,243 г, 0,234 г, 0,241 г, 0,239 г, 0,244 г, 0,235 г, 0,216 г, 0,218 г, 0,215 г, 0,207 г, 0,328 г, 0,169 г, 0,171 г, 0,168 г, 0,172 г, 0,174 г, 0,165 г, 0,165 г, 0,168 г, 0,167 г, 0,167 г, 0,165 г, 0,163 г, 0,164 г, 0,157 г, 0,164 г, 0,163 г, 0,170 г, 0,171 г, 0,166 г, 0,167 г, 0,170 г, 0,164 г, 0,169 г, 0,167 г, 0,171 г, 0,165 г, 0,145 г, 0,146 г, 0,144 г, 0,139 г, 0,233 г, в яких знаходився наркотичний засіб - метадон, загальною масою 5,354 г, що у великих розмірах, який ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбала та зберігала з метою збуту.
Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений спосіб, з корисливих мотивів, придбала особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиментамфетаміну) яку стала зберігати з метою збуту.
Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за адресою м. Київ, пр-т. Генерала Ватутіна, у лісопосадці, сховала у землі 2 поліетиленові згортки з поліетиленовим пакетом з пазовим замком, в середині яких знаходилась по 1 таблетці фіолетового кольору масами 0,496 г та 0,493 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиментамфетаміну) масами 0,248 г та 0,217 г, які 12.09.2019 року була вилучена працівниками поліції під час огляду місця події у період часу з 12 год. 29 хв. по 12 год. 40 хв., таким чином ОСОБА_3 зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину.
Після чого, 12.09.2019 року, близько 02 години 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ , вул . Срібнокільська, 12, працівниками поліції була затримана ОСОБА_3 , у ході особистого обшуку якої, з сумки, що була при ній, виявлено та вилучено 20 пігулок масами 0,479 г, 0,489 г, 0,489 г, 0,499 г, 0,486 г, 0,495 г, 0,499 г, 0,499 г, 0,494 г, 0,498 г, 0,498 г, 0,498 г, 0,500 г, 0,496 г, 0,497 г, 0,498 г, 0,499 г, 0,496 г, 0,485 г, 0,497 г містять 0,177 г, 0,181 г, 0,181 г, 0,185 г, 0,180 г, 0,223 г, 0,225 г, 0,225 г, 0,222 г, 0,224 г, 0,224 г, 0,224 г, 0,225 г, 0,223 г, 0,224 г, 0,224 г, 0,225 г, 0,258 г, 0,257 г, 0,258 г, особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиментамфетаміну). Загальна маса вилученої МДМА (3,4 метилендіоксимен-тамфетаміну) становить 4,365 г, що у великих розмірах, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбала та зберігала з метою збуту.
МДМА (3,4-метилендіоксиментамфетаміну) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.
Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений спосіб, з корисливих мотивів, придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1ону), який стала зберігати з метою збуту.
Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за адресою м. Київ, пр-т Генерала Ватутіна, у лісопосадці, сховала у землі, поліетиленовий згорток з поліетиленовий пакетом з пазовим замком, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1ону) масою 0,143 г, яка 12.09.2019 року у період часу з 12 год. 57 хв. по 13 год. 05 хв. була вилучена працівниками поліції під час огляду місця події, таким чином ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбала та зберігала психотропну речовину з метою збуту.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1ону) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.
Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений спосіб, з корисливих мотивів, придбала особливо небезпечну психотропну речовину 2C-I-NBOMe (25I-NBOMe, NBOMe-2C-I, BOM-CI), 2C-C-NBOMe (NBOMe-2C-C; 25C-NBOMe), 2С-B-NBOMe (25B-NBOMe; NBOMe-2C-B), 25D-NBOMe які стала зберігати з метою збуту.
Надалі,12.09.2019 року, близько 02 години 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 12, працівниками поліції була затримана ОСОБА_3 , у ході особистого обшуку якої, з сумки, що була при ній вилучено 16 фрагментів різнокольорового паперу з особливо небезпечною психотропною речовиною 2С-С-NBOMe масою 0,0009 г, 0,0035 г, 0,0047 г, 0,0042 г, 0,0046 г, 0,0051 г, 0,0046 г, 0,0047 г, 0,0045 г, 0,0043 г, 0,0054 г, 0,0046 г, 0,0039 г, 0,0050 г, 0,0044 г, 0,0042 г, загальна маса вилученої психотропної речовини становить 0,0686 г, які також в своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину 2С-1 NBOMe масами 0,0009 г, 0,0034 г, 0,0049 г, 0,0048 г, 0,0055 г, 0,0061 г, 0,0055 г, 0,0055 г, 0,0054 г, 0,0054 г, 0,0052 г, 0,0065 г, 0,0055 г, 0,0045 г, 0,0060 г, 0,0054 г, 0,0051 г, загальною масою 0,0802 г. Крім того у ОСОБА_1 виявлено та вилучено фрагмент аркуша паперу, в якому виявлено особливо небезпечну психотропну речовину 2С-B-NBOMe (25B-NBOMe; NBOMe-2C-B) масою 0,0029 г та 25D-NBOMe масою 0,0101 г. яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбала та зберігала з метою збуту.
2C-I-NBOMe (25I-NBOMe, NBOMe-2C-I, BOM-CI), 2C-C-NBOMe (NBOMe-2C-C; 25C-NBOMe), 2С-B-NBOMe (25B-NBOMe; NBOMe-2C-B), 25D-NBOMe, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено.
Таким чином ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого збуту, у великих розмірах, а також незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою подальшого збуту, у великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України визнала в повному обсязі, детально та послідовно надала наступні пояснення. Так, обвинувачена пояснила, що дійсно придбала та зберігала з метою збуту наркотичний засіб метадон, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, PVP, 2С-І-NBOMe, 2С-В-NBOMe, 25D-NBOMe. На початку вересня 2019 р. вона сховала у лісопосадці по пр. Генерала Ватутіна в м. Києві згорток з метадоном, два згортки з МДМА, згорток з PVP, які 12.09.19 були вилучені працівниками поліції. Також в цей день по вул . Срібнокільській, 12 працівники поліції вилучили у неї 32 згортки з метадоном, 20 пігулок з МДМА, а також 16 фрагментів паперу з психотропною речовиною 2С-С-NBOMе, 2С-В-NBOMe, та фрагмент аркуша паперу з психотропною речовиною 25D-NBOMe, які вона придбала та зберігала з метою збуту. Загальної кількості наркотичного засобу та особливо небезпечних психотропних речовин обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала. У скоєному щиро покаялась. Просила при призначені покарання врахувати, що вона допомагала на досудовому слідстві, наразі влаштувалася на роботу, є одинокою матір`ю, батько двох дітей помер, а ще одної дитини був позбавлений батьківських прав.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, при цьому судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, зокрема, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини та двох неповнолітніх дітей та те, що ОСОБА_3 є одинокою матір`ю.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, які викладені в ч. 2 ст. 65 КК України - особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 2015 р.н., 2009 р.н., 2004 р.н. Суд також враховує ту обставину, ОСОБА_3 є одинокою матір`ю, разом із дітьми є особами, переміщеними з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ст. 69 КК України - за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення обставини вчиненого кримінального правопорушення, з огляду на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_3 застосувати ст. 69 КК України та призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України.
При цьому, враховуючи наявність на утриманні обвинуваченої дитини, яка не досягла семи років, суд на підставі ст. 79 КК України вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 з застосуванням положень ст. 79 КК України, суд враховує положення ст. 77 КК України, згідно яких до переліку додаткових покарань, які призначаються особі у разі звільнення її від відбування покарання з випробування, не входить таке додаткове покарання як «конфіскація майна».
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 373-376 КПК України суд,
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі чотири роки без конфіскації майна, яке є власністю засудженої.
На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 10 362 /десять тисяч триста шістдесят дві/ гривні 66 коп. на користь держави.
Речові докази:
-наркотичний засіб метадон загальною масою 0,177 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002271 - знищити;
-психотропну речовину МДМА загальною масою 0,248 г., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002383 - знищити;
-психотропну речовину PVP загальною масою 0,143 г., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002274 - знищити;
-психотропну речовину МДМА масою 0,258 г., 0,257 г., 0,258 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002384 - знищити;
-наркотичний засіб метадон масою 0,205 г., особливо небезпечну речовину 2С-СNBOMе масою 0,0009 г. та 2С-1 NBOMе масою 0,0009 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002273 - знищити;
-наркотичний засіб метадон масою 5,149 г., психотропну речовину МДМА масою 3,592 г., особливо-небезпечну речовину 2С-І-NBOMе масою 0,0793 г., 2C-C-NBOMe масою 0,0677 г., особливо-небезпечну речовину 2C-B-NBOMe масою 0,0029 г.; 25D-NBOMe масою 0,0101 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002363 - знищити;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя