279/4228/21
1-кп/279/586/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000246 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має 2 малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 22.07.2021 року близько 23 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 4 удари кулаками обох рук в ніс та обличчя, в результаті чого останній не втримався та впав на землю разом з ОСОБА_5 .. Підвівшись ОСОБА_4 попрямував далі по вказаній вулиці, однак ОСОБА_5 наздогнав його та наніс ще два удари кулаком правої руки по обличчю та носі, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді : синця на обох повіках лівого ока, синця на обох повіках правого ока, синця в лівій лобній ділянці, синця по зовнішній половині лівої брови, синця в ділянці правої вилиці, садна на його фоні, подряпини в правій лобній ділянці на межі з волосяної частини голови, синця в центральній частині спинки носа з переходом на його обидва крила, двох поверхневих ран в середній частині лівого крила носа, садна в проекції правого ліктьового суглоба, синця та осадження шкіри в проекції верхньої половини грудини, двох саден в проекції лівого ліктьового суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення(проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зазначивши, що вони з ОСОБА_5 помирились, а тому просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вказана норма закону передбачає обов`язкове і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передумови примирення, відшкодування шкоди та підстави такого звільнення, зокрема вчинення кримінального правопорушення вперше.

Під примиренням розуміється добровільне прохання потерпілого закрити порушене щодо винного кримінальне провадження.

Згідно ст.12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, останній жодних претензій до обвинуваченого не має, тому суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до ст.284, 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст.284-288 КПК України, ст.46 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: