н/п 1-кс/953/8332/21
"06" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
28.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення наявної медичної документації, а саме оригіналу медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого, історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , та у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 24.07.2021 приблизно о 15:08 надійшло повідомлення про те, що 24.07.2021 невстановлена особа намагалась вчинити крадіжку товару, з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований у ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_3 , однак дії останньої припиненні співробітниками служби охорони.
Під час досудового розслідування встановлено, що особою, яка намагалася вчинити крадіжку із магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »у 2020 р.спостерігалась в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, у ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до наявної медичної документації, в тому числі оригіналу медичної карти, історії хвороби, котрі знаходяться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , та у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою: АДРЕСА_2 , з метою надання медичної карти експертам відділення №18 ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дізнавач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі.
Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, спрямував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Нормами чинного КПК України передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів до однієї фізичної або юридичної особи у володінні якої перебувають відповідні речі та документи.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як зазначено вище, сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР Харківської області, та КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто в резолютивній частині клопотання містяться вимоги про надання тимчасового доступу одночасно декількома різними юридичними особами, що не передбачено нормами чинного законодавства.
За вказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1