УХВАЛА
Іменем України

03.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000085 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділом ВП № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000545 від 28.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час розслідування встановлено, що 27.12.2018 у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння земельною ділянкою площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:002:0189, а також на використання з цією метою завідомо підроблених офіційних документів, які надають право на реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку, а саме витягу з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки».

Так, 27.12.2018 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з метою незаконної державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:002:0189, шляхом використання завідомо підробленого витягу з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки», подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 «Заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності)», затверджену Наказом Міністерства юстиції України № 3276/5 від 21.11.2016, якого не ставив до відома про злочинність своїх дій.

В подальшому, як вказує слідчий, у результаті шахрайських дій ОСОБА_5 державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 29.12.2018 проведено державну реєстрацію права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0189 за ОСОБА_5 , про що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В результаті шахрайських дій, які виразились у придбанні права на майно шляхом обману, ОСОБА_5 набув права приватної власності на земельну ділянку площею 0,27 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :04:002:0189, яка перебувала у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартість якої складає 56 700 грн.

Крім того, як йдеться у клопотанні, 27.12.2018 об 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, разом із «Заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності)», затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 3276/5 від 21.11.2016, подав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 завідомо підроблений витяг з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки», який містив завідомо неправдиві відомості про те, що рішенням 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 за кадастровим номером :04:002:0189; внесено зміни та доповнення до раніше наданих рішень і викладено їх у новій редакції а саме: передати ОСОБА_5 безкоштовно у приватну власність раніше надану земельну ділянку площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в с. Висока Піч за кадастровим номером :04:002:0189 по АДРЕСА_2 .

При цьому за фактом підробки документа невстановленою особою 17.09.2020 Житомирською місцевою прокуратурою відомості внесені до ЄРДР за №0000137 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, згідно фабули вбачається, що у третій декаді грудня 2018 року невстановлені особи, з метою використання підроблювачем чи іншою особою, виготовили підроблений витяг з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , який став підставою для здійснення незаконної реєстрації земельної ділянки площею 0,2700 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 за кадастровим номером :04:002:0189.

В послідуючому 17.09.2020 матеріали кримінальних проваджень № 0000545 від 28.06.2019 та № 0000137 від 16.09.2020 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000545.

Слідчий зазначає, що у визначений КПК України строк досудового розслідування встановити особу, яка скоїла підроблення іншого офіційного документа, який видається, посвідчується установою і надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а саме: витягу з рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2018, не вдалося, а тому матеріали за фактом підробки документів невстановленою особою повинні бути виділені із матеріалів досудового розслідування №0000545 для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000085 від 17.09.2020.

При цьому, під час досудового розслідування відповідно до постанови прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , від 08.09.2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_5 відібрано відтиски печаток, які упаковані в спец-пакети №SUD2031214, №SUD2031215.

14.09.2020 року під час проведення огляду предметів у ОСОБА_8 вилучено оригінал витягу з рішення двадцять дев`ятої сесії сьомого скликання від 21.12.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність і внесення змін та доповнень у раніше наданих рішень сесій шостого скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки», що упаковано в спец-пакет №SUD2031216.

14.09.2020 року відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 вилучено лист №97 ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.08.2019 року та лист № 81 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.2019 року, що упаковані в спец-пакет №SUD2031217.

14.09.2020 року по вказаним документам була призначена судова почеркознавча експертиза, яка 30.09.2020 року була відкликана, а вказані документи були упаковані до спец-пакету №5476165 та повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

20.07.2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

27.07.2021 року до сектору дізнання ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання експерта, в якому останньому необхідно надати:

- оригінали документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_9 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- оригінали документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- оригінали документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- оригінали документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_10 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- оригінали документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_11 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- вільні зразки відбитків круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які нанесені впродовж короткого проміжку часу (до, після або у той же час) з нанесенням спірних відбитків печатки (листопад 2018 року березень 2019 року; по 2-3 відбитки печатки за кожен місяць).

Разом з тим, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувало кримінальне провадження № 0000096 від 05.08.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно відомостей ЄРДР вбачається, що у достовірно невстановлений день грудня 2018 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовили підроблений витяг з рішення 29 сесії 7 скликання від 21.12.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , а також документи щодо внесення змін та доповнень до раніше наданих рішень сесій 6 скликання «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки».

Розглянувши матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000085 від 17.09.2020, № 0000096 від 05.08.2021 встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетна одна особа.

З огляду на вказане, постановою процесуального прокурора від 18.08.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17.09.2020, № 0000096 від 05.08.2021 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000085.

Цього ж дня підслідність кримінального провадження № 0000085 від 17.09.2020 визначена за ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

За словами слідчого, можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки на даний час проводиться судова почеркознавча експертиза та дані документи необхідні для забезпечення її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до:

- оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_9 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_10 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_11 , які максимально наближені за часом виконання до грудня 2018 року лютого 2019 року (не менше 10-15 документів);

- вільних зразків відбитків круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які нанесені впродовж короткого проміжку часу (до, після або у той же час) з нанесенням спірних відбитків печатки (листопад 2018 року березень 2019 року; по 2-3 відбитки печатки за кожен місяць).

Встановити строк дії ухвали до 03.10.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1