Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/466/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника

органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Народицького районного суду Житомирської області від 30 липня 2020 року за частиною 1 статті 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 30 липня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі статей 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік і покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23 березня 2021 року до суду надійшло подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, оскільки останній, будучи ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, не з`явився на реєстрацію до Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 13 жовтня 2020 року, чим допустив злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44-3 ч.2, 127 ч.1 КУпАП було притягнуто до відповідальності і накладено на нього адміністративні стягнення.

Представник Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні підтримав подання, пояснив, що засуджений допустив неявку на реєстрацію, а після 13.10.2020 року на реєстрацію взагалі не з`являвся, також вчинив ряд адміністративних правопорушень. З останнім неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбування покарання та виносились йому попередження. Про причини неявки на реєстрацію засуджений не повідомляв.За місцем проживання характеризується з негативної сторони.
Прокурор в судовому засіданні просить задоволити подання, вважає, що засуджений ухилився від виконання обов`язків, які були покладені на нього судом, оскільки неодноразово допустив неявку на реєстрацію та вчинив ряд адміністративних правопорушень.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Державної установи «Центр пробації», пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 30 липня 2020 року засуджений вироком Народицького районного суду Житомирської області, 04.09.2020 року був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням, згідно яких останньому встановлено дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції - ІІ вівторок кожного місяця з 9-ї до 17-ї години.

Згідно листка реєстрації засуджений на реєстрацію з`являвся 08.09.2020року, 10.11.2020 року, 08.12.2020 року, 12.01.2021 року, 09.02.2021 року, 09.03.2021 року, а 13.10.2020 - не з`явився. Також, після 13.10.2020 року ОСОБА_5 жодного разу на реєстрацію не з`являвся.

Засуджений, допитаний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням, розумів наслідки їх невиконання, але їх не виконував, допустив неодноразову неявку на реєстрацію, вчинив ряд правопорушень, будь яких поважних причин, які б перешкоджали йому виконувати обов`язки, покладені на нього судом не зазначив. За медичною допомогою в період відбуття покарання, не звертався.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 22.11.2020 року, 21.12.2020 року, 12.01.2021 року, 17.01.2021 року, 17.02.2021 року, 21.02.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 44-3 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 170 гривень, 23.12.2020 року, 17.01.2021 року, 21.01.2021 року, 19.02.2021 року та 01.03.2021 року за частиною 1 статті 127 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно частин 1-3 статті 166 КВК України у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов переконання, що ОСОБА_5 злісно не виконує обов`язків, покладених на нього вироком суду, на реєстрацію до Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`являвся без поважних причин та продовжує не з`являтись після направлення подання до суду без поважних причин, вчинив ряд адміністративних правопорушень, негативно характеризується за місцем проживання, а тому, на думку суду, є достатньо підстав для скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання за вироком суду.

Задовольняючи подання, суд враховує й те, що працівниками Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції із засудженим неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбування покарання та виносились йому попередження: 10.11.2020 року (а.с.35), 15.10.2021 року (а.с.33), 12.01.2021 року (а.с.43), 09.02.2021 року (а.с. 44).
Керуючись статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 від 30 липня 2020 року задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням та направити його для відбуття покарання, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 30 липня 2020 року у виді 1 року обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суду Житомирської області.

Суддя: