Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/46/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника ВПД № 2 Бердичівського РВ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин подання начальника ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотинівка, Коростенського району, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 18.05.2009 року Коростенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 (десяти) років 3(трьох) місяців позбавлення волі, звільнений 06.04.2016 р. з Коростенської виправної колонії №71, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
встановив:
Начальник відділу поліцейської діяльності № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_6 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що він після відбуття покарання за вчинений злочин на шлях виправлення не став та, незважаючи на попередження, вчиняє адміністративні правопорушення.
Представник ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, подання підтримав.
Особа, відносно якої внесено подання не заперечував проти встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 р. (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з копії вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2009 року ОСОБА_6 було засуджено за особливо тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно копії довідки про звільнення гр. ОСОБА_6 06.04.2016 року було звільнено з Коростенської ВК №71 умовно-достроково за ухвалою Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 29.03.2016 року на підставі ст..81 КК України на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 25 днів (а.с.4-11).
Однак після відбуття покарання, ОСОБА_6 незважаючи на попередження поліції, на шлях виправлення не став систематично продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а саме: відповідно до постанов серії ГАБ №358074, серії ГАВ №158746 та серії ГАБІ №562062 ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175, 176,177, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 670493 від 24.08.2021 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 670498 від 26.09.2021 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до постанов Ружинського районного суду Житомирської області від 22.10.2021 року та 12.11.2021 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 24.08.2021 р., 26.09.2021 р., 20.10.2021р., 10.01.2022 р. ОСОБА_6 попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя.
З метою запобігання вчинення гр. ОСОБА_6 нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, суд вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд.
Керуючись ст.3 п.в, ст.ст. 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 158 КВК України, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області задовольнити
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити наступні обмеження щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_6 :
1.Зобов`язати проходити два рази в місяць (першого та останнього четверга місяця) реєстрацію у відділі поліцейської діяльності № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
2.Заборонити виходити з будинку в якому фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1 з 22 год.00 хв. до 6 год.00 хв.
3.Заборонити виїзд за межі Бердичівського району за місцем проживання в особистих справах без дозволу відділу поліцейської діяльності № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
4. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду і через Ружинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .