МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/926/19
Провадження №1-в/945/29/22
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2022 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу філії Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №480/926/19 відносно ОСОБА_3 ,-
встановив:
На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №480/926/19 про стягнення із засудженої ОСОБА_3 на користь держави витрат за проведення експертизи в сумі 628 грн 04 коп. В обґрунтування заявленого подання, в.о. начальника посилається на те, що вказаний виконавчий лист був втрачений при реєстрації. У зв`язку із викладеним, просить суд видати дублікат зазначеного виконавчого листа.
У судове засідання представник Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився.
Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутня.
Дослідивши подання та матеріали додані до нього, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.3 ст.535 Кримінального процесуального кодексу України (ДАЛІ КПК Україїни) у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
За змістом п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Таким чином, враховуючи, що норами КПК України не врегульовані процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом щодо видачі дубліката виконавчого листа, то в силу наведеної ч.5 ст.128 КПК України до цих процесуальних відносин підлягають застосуванню норми ЦПК України, в цій частині не суперечать засадам кримінального судочинства.
Підпунктом 17.4 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України установлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів (який на теперішній час ще не почав функціонування) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ж п.5 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII), який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
А за змістом ч.ч.1,2 ст.12 Закону №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.10.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Одночасно ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), підтверджені документально у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн 04 коп.
18.11.2019 року Миколаївському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області був направлений виконавчий лист №480/926/19 про стягнення з засудженої ОСОБА_3 на користь держави витрат за проведення експертизи у сумі 628,04 грн, для виконання.
20.11.2019 року вказаний лист був отриманий Миколаївський районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що свідчить відповідна відмітка (а.с.52).
Відповідно до повідомлення Миколаївського районного відділу філії Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) №2194 від 18.02.2021 року виконавчий документ по справі №480/926/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат за проведення експертизи у розмірі 628,04 грн на виконання до Відділу не надходив та не перебуває (а.с.100).
Згідно з довідкою Миколаївського районного відділу філії Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) №6365 від 07.05.2021 року, на виконання до Миколаївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надійшов виконавчий документ по справі №480/926/19 про стягнення з засудженої ОСОБА_3 на користь держави витрат за проведення експертизи у сумі 628 грн 04 коп, проте був втрачений при реєстрації. З вказаних підстав зазначений виконавчий документ вважається втраченим (а.с.103).
Таким чином, враховуючи, що вирок суду від 15.10.2019 року набрав законної сили 15.11.2019 року, а також те, що відстрочка чи розстрочка його виконання не застосовувалась, з клопотанням про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в.о. начальника Миколаївського районного відділу філії Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) не звертався, то станом на час звернення до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа на підставі вироку відносно ОСОБА_3 , встановлений ч.ч.1,2 ст.12 Закону №1404-VIII строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання закінчився, у зв`язку з чим, в силу наведеного підпунктом 17.4 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, дублікат виконавчого листа не може бути виданий.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу філії Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального виконавчого кодексу України, ст.ст.128, 535 Кримінального процесуального кодексу України, ст.433, п.п.17.4 розділу ХІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -
постановив:
У задоволенні пдання в.о. начальника Миколаївського районного відділу філії Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа у справі №480/926/19 відносно ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

04.02.2022