Справа № 462/4824/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/910/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 14 липня 2021 року,

з участю заявниці ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

цією ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі її заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 155, ч.2, 3 ст. 152 КК України від 01 червня 2021 року повернуто заявниці.

Своє рішення слідчий суддя мотивувала тим, що ОСОБА_6 повторно звертаючись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність ВП № 1 щодо невнесення відомостей на підставі її заяви про кримінальні правопорушення, у своїй скарзі не просить про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності ВП № 1 та не зазначає про поважність причин такого пропуску.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною, необгрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КПК України, та порушує її право на судовий розгляд. Покликається на те, що у своїй скарзі вона зазначила, що 07 липня 2021 року дізналась про факт невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою, а тому строк оскарження вказаного рішення нею не був пропущений.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, мотивуючи тим, що розгляд скарги відбувся без її участі, а копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 04 серпня 2021 року; скасувати ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 14 липня 2021 року та призначити новий розгляд її скарги в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, при обчислені строків в разі подання скарги на бездіяльність відповідної посадової щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення слід виходити з вимог ст. 214 КПК України.

За нормами ж ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, тобто початок строку на подачу такої скарги слід рахувати після спливу 24 годин з часу подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із скарги ОСОБА_6 , 03 червня 2021 року Відділом поліції №1 отримано повідомлення-заяву про кримінальні правопорушення від 01 червня 2021 року, про що їй стало відомо лише з відповіді Відділу поліції № 1, яку вона отримала 08 липня 2021 року на її письмовий запит про результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, наведене спростовується матеріалами скарги, зокрема, в інформаційному запиті, з яким заявник звернулась до Відділу поліції 29 червня 2021 року, до моменту звернення із вказаним запитом заявник вже була достовірно обізнана про те, що така заява отримана ВП 03 червня 2021 року, оскільки у запиті дану інформацію сама зазначає: «03 червня 2021 року заява отримана згідно із поштовим повідомленням про вручення».

Тобто, десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Відділі поліції № 1 ЛРУП ГУ НП розпочався з 03 червня 2021 року, однак ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із скаргою лише 13 липня 2021 року на бездіяльність ВП №1 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 155, ч. 2, 3 ст. 152 КК України за тою ж самою заявою від 01 червня 2021 року, при цьому клопотання про поновлення строку на подачу такої скарги не подала.

Відповідно ж до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно зазначила у своєму рішенні про те, що скаргу подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, колегія суддів вважає безпідставними.

Крім цього, як слідчий суддя у своєму рішенні вірно зазначила, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 14 липня 2021 року є законною і обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 14 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 14 липня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 155, ч.2, 3 ст. 152 КК України від 01.06.2021 року повернуто заявнику - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4