Провадження № 1-кп/161/1257/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002301 від 22 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 07.04.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 рік;

- у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.10.2021 близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи на вулиці Кравчука, що поблизу ТЦ «Слон», що у місті Луцьку, де на дитячій площадці, яка знаходиться між будинками №37А та №23, помітив банківську карту, синього кольору у зв`язку з чим в нього раптово виник умисел, на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу - банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації, яка належить ОСОБА_5 та яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння усіма грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.

Крім того, 21.10.2021 ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , використовуючи безконтактну технологію оплати, якою обладнана картка, бажаючи заволодіти та розпорядитися усіма наявними грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку у власних цілях, умисно, з корисливих мотивів за допомогою вказаної банківської картки здійснив операції шляхом безготівкового розрахунку за товари в магазинах міста Луцька, а саме: о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи у магазині «АТБ-Маркет», що по вулиці Конякіна, 37В, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 5 гривень 70 копійок; о 12 годині 20 хвилин, перебуваючи в магазині «Продукти», що по вулиці Кравчука, 38 здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 66 гривень; о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи в магазині «Айва», що по вулиці Конякіна, 29 здійснив розрахунок за допомогою даної банківсько картки за купівлю товарів на суму 53 гривні; о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Сільпо-Фуд», що по вулиці Кравчука, 23 здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 787 гривень 25 копійок.

Як наслідок, ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним наміром, таємно викрав із банківської картки, належної потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 911 гривень 90 копійок, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно, за вказаних обставин, місця та часу, вчинив дані кримінальні проступки. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у привласненні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла у своїй заяві претензій ні матеріального ні морального характеру не має, однак, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив корисливий злочин в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, не працює, потерпілій шкода не відшкодована, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст. 71 КК України у виді обмеження волі.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_4 визначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати до покарання призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2021 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речові докази: DVD R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: