Справа № 739/1492/21
Провадження № 1-кс/739/436/21
УХВАЛА
про відмову у продовження строку досудового розслідування

16 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:
16.09.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивоване тим, що Новгород-Сіверським відділом Менської місцевої прокуратури вивчено матеріали Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, за результатами розгляду звернень громадян, підприємств, установ та організацій. Вивченням матеріалів перевірки, проведеної Новгород-Сіверським ВП ГУНП в Чернігівській області за повідомленням директора ТОВ «Мрія» с.Печенюги Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у порядку ЗУ «Про звернення громадян», встановлено, шо в ніч на 23.01.2020 року, невідомі особи проникли у приміщення їдальні ТОВ «Мрія» в с.Печенюги Новгород-ОСіверського району Чернігівської області, звідки викрали електрообладнання. Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України.
Відомості за вказаним, фактом 11.03.2020 року, були внесені до ЄРДР за № 0000034, та визначено правову кваліфікацію ч. З ст. 185 КК України.
Опитані з даного приводу керуючий ТОВ «Мрія» ОСОБА_5 та директор вказаного ТОВ ОСОБА_6 , пояснили, що 23.01.2020, вони виявили зникнення з приміщення колишньої їдальні, що розташована по АДРЕСА_1 , і перебуває на балансі ТОВ «Мрія», незначної кількості проводки, машинки для нарізання хлібу, металевої частини з роздачі їжі. Слідів пошкодження на вхідних дверях не було. До вказаного приміщення протягом трьох тижнів до 23.01.2020, ніхто з представників ТОВ, не заходив. Сума завданої шкоди не відома.
Окрім цього, у ході досудового розслідування, неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу відділу поліції, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення, встановлення осіб,які можуть бути причетні до його скоєння, встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірки раніше судимих осіб, та які зловживають спиртними напоями, однак у ході їх виконання позитивного результату не отримано. Строк досудового розслідування закінчився 11 вересня 2021 року, відсутність в органу досудового розслідування за результатами вжитих слідчих (розшуковик) дій доказів причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, унеможливило проведення подальших слідчих дій в межах строків досудового розслідування відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, докази причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення можливо здобути лише після проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме встановлення додаткового кола свідків та очевидців даного кримінального правопорушення. Враховуючи те, що під час досудового розслідування у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні строків досудового розслідування для проведення ряду слідчих (розшуковик) дій, спрямованих на встановлення особи (осіб), яка (які) скоїла (скоїли) вказане правопорушення.
Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців, що обгрунтовується необхідністю достатнього часу для встановлення особи (осіб), яка (які) скоїла (скоїли) вказаний злочин.
Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження №0000034, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав. 11.03.2020р. до ЄРДР внесено відомості та визначено правову кваліфікацію ч.3 ст.185 КК України.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000034, вбачається, що вони містять тільки витяг з ЄРДР, рапорт прокурора , рапорт оперативного чергового та пояснення двох працівників товариства. Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Злочин за ч. 3ст. 185 КК України належить до категорії тяжкого злочину. Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Згідно ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Аналізуючи наведені норми слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному статтею 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування, тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034, за ч. 3 ст.185 КК України закінчився 11.09.2021р., а клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 16.09.2021р., що унеможливлює продовження строку досудового розслідування. Тобто, станом на дату передачі справи на розгляд слідчому судді строк досудового розслідування уже сплив, а тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- відмовити. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1