Справа № 274/7980/21
Провадження №1-в/0274/800/21
Ухвала
06.01.2022 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника ВК - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання в.о.начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№73)"про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого, -
23.12.2021 на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання в.о. начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Зокрема, адміністрація виправної колонії просить визначити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 та зазначити період строку попереднього ув`язнення, який потрібно зарахувати у строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2019 та вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26.04.2019, ухваленого відносно ОСОБА_6 з урахуванням ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2021.
Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" в судовому засіданні підтримала подання та просила визначити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 з 16.10.2017 згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 26.04.2019, з урахуванням ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2021. Зазначити період строку попереднього ув`язнення, який потрібно зарахувати у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2019, а саме : 1) з 10.07.2016 по 22.09.2017 (з часу затримання ОСОБА_6 , обрання йому запобіжного заходу та перебування під вартою до зміни запобіжного заходу на домашній арешт згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2017); 2) з 17.11.2017 по 27.03.2019 (відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2017 до набрання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2019 законної сили).
Засуджений до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами справи та особовою справою засудженого, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається з досліджених судом матеріалів, ОСОБА_6 засуджений 25.02.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ст.. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання обчислюється з 10.07.2016, зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в межах даного кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 27.03.2019.
Знову засуджений 26.04.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з 16.10.2017. Вирок набрав законної сили: 26.05.2019.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2021 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
16.10.2017, відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.
Враховуючи викладене вище, з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути під час виконання вироку суду, слід визначити початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 з моменту його затримання, тобто з 16 жовтня 2017.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Порядок зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання передбачений законом України про кримінальну відповідальність, зокрема ч. 5 ст. 72 КК України. Положення зазначеної статті неодноразово змінювались законодавцем.
Відповідно до абз. 1, 4 ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дана редакція Закону діяла з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно).
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Отже, виходячи з аналізу положень вищевказаних нормативних актів та враховуючи вищевказане, час попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , в межах одного кримінального провадження, що здійснювалося Дніпровським районним судом м. Києва, складає: період з дати затримання особи з 10.07.2016 до дня перебування в ДУ "Київський слідчий ізолятор" - 22.09.2017 та з дати зміни запобіжного заходу, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 17.11.2017 до дня набрання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2019 законної сили, а саме: 27.03.2019. Тому, ОСОБА_6 вищезазначені періоди слід зарахувати один день за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о.начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Визначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за вироком, ухваленим Святошинським районним судом м.Києва 26.04.2019, з урахуванням ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2021, слід обчислювати з моменту його затримання, а саме: з 16.10.2017.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2019 та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2019 з урахуванням ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2021, строк попереднього ув`язнення : період з 10.07.2016 по 22.09.2017 - з дати затримання особи до дня перебування в ДУ "Київський слідчий ізолятор" та період з 17.11.2017 по 27.03.2019 - з дати зміни запобіжного заходу, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 17.11.2017 до дня набрання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2019 законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1