Справа № 128/3477/21
УХВАЛА
Іменем України

23 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилучених 07.12.2021 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонених предметів,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів, а саме мобільних телефонів марки «Samsung», imeі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Alcatel», imeі: 1. НОМЕР_2 , imeі: 2. НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung», imeі: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» imeі: 1. НОМЕР_5 , imeі: 2. НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Prestigiо», imeі: не читається, мобільний телефон марки «Lenovo», imeі: не встановлений, мобільний телефон марки «Alcatel», imeі: 1. НОМЕР_7 , imeі: 2. НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Fly», imeі: 1. НОМЕР_9 , imeі: 2. НОМЕР_10 .

Подання мотивоване тим, що до оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №2, ОСОБА_4 має наміри здійснити доставку заборонених предметів та речовин на територію охоронюваного об`єкта установи. 07.12.2021 було здійснено патрулювання прилеглої до установи території, під час якого поблизу забороненої зони установи було помічено невідомого громадянина, який здійснив перекид двох пакунків до охоронюваної зони. Особу, яка вчинила перекид, затримати не вдалося. В результаті обстеження ділянки внутрішньої забороненої зони не було виявлено жодних заборонених предметів.

В подальшому співробітниками оперативного відділу в приміщенні бригади № 1 було виявлено засудженого ОСОБА_4 , поведінка якого була підозрілою. Після чого йому було проведено обшук, в результаті якого під курткою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imeі: НОМЕР_1 та два пакунки обмотаних клейкою стрічкою, які знаходились в рукавах даної куртки. За результатом догляду вмісту даних пакунків було виявлено 3 пачки сухих дріжджів «Львівські дріжджі», масою по 100 грам кожна, з пошкодженим пакуванням та 7 мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон марки «Alcatel», imeі: 1. НОМЕР_2 , imeі: 2. НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung», imeі: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung», imeі: 1. НОМЕР_5 , imeі: 2. НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Prestigiо», imeі: не читається, мобільний телефон марки «Lenovo», imeі: не встановлений, мобільний телефон марки «Alcatel», imeі: 1. НОМЕР_7 , imeі: 2. НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Fly», imeі:1 . НОМЕР_9 , imeі: 2. НОМЕР_10 . Даний факт було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події було запропоновано надати письмове пояснення по даному факту засудженому ОСОБА_4 , який в своєму письмовому поясненні підтвердив факт вилучення у нього мобільного телефона та пакунків, обмотаних скотчем та повідомив, що мобільні телефони він отримав від знайомого, ім`я якого відмовився повідомляти, шляхом перекиду.

Згідно з поданням, даний факт вилучення підтверджується особистими поясненнями інших засуджених, які стали свідками даної події.

На думку начальника установи, даний факт став можливим через особисту недисциплінованість засудженого та його небажання дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільні телефони, що були вилучені у засудженого, обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання за його відсутності, подання просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав при собі в установі заборонені предмети, що підтверджується висновком оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , рапортом оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» ст. лейтенанта внутрішньої служби від 07.12.2021, актом проведення обшуку від 07.12.2021, актом знищення забороненого предмета (речовини) від 07.12.2021, протоколом вилучення від 07.12.2021, поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законність набуття мобільних телефонів засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучені 10.11.2021 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонені предмети, а саме мобільні телефони марки «Samsung», imeі: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Alcatel», imeі: 1. НОМЕР_2 , imeі: 2. НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung», imeі: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung», imeі: 1. НОМЕР_5 , imeі: 2. НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Prestigiо», imeі: не читається, мобільний телефон марки «Lenovo», imeі: не встановлений, мобільний телефон марки «Alcatel», imeі: 1. НОМЕР_7 , imeі: 2. НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Fly», imeі: 1. НОМЕР_9 , imeі: 2. НОМЕР_10 , обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: