ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/3205/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Ітцехо Федеративної Республіки Німеччина розслідується кримінальна справа №318 UJs 5494/21, проти невідомих осіб, за незаконне вивідування даних столиці землі Кіль, ознаками злочину, передбаченого статтею 202а Кримінального кодексу Німеччини.

В ході попереднього розслідування встановлено, що дотепер невідомий(-i) зловмисник(и) 11 лютого 2021 року або кілька днів раніше без дозволу отримали доступ до даних столицi землi Кiль, використовуючи прогалини в безпеці в базах даних SQL (так звана «iн`єкція SQL»), зокрема, з баз даних веб-сайта « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких, серед іншого, зберігається інформація про вибори, події, обов`язки та людей.

11.02.2021 року невідомий(-1) зловмисник(и) надіслали місту Кіль повідомлення електронною поштою, в якому вказали на проблеми в ІТ-безпеці, додавши витяг із дійсно існуючих баз даних, і попросили з ними зв`язатися. Вони запропонували вирішити зазначені проблеми з безпекою за «невелику винагороду» протягом 24 годин. Далі працівники міста Кіль дійсно зв`язались із зловмисником/зловмисниками електронною поштою, надіславши йому/їм листа, попередньо сформульованого співробітниками Управління земельної кримiнальної поліції м. Кіль. У ході подальшої комунікації особа, яка назвалася «Майк», запропонувала ОСОБА_5 , серед іншого, придбати створений нею звіт за 99,00 євро, який мав бути оплачений у біткоїнах. Крім того, « ОСОБА_6 » запропонував свою y допомогу в усуненнi вразливостей, при чому він почав би з ціни від 500,00 євро за один веб-сайт, але за обсяг від 10 веб-сайтiв була б надана «знижка» у розмiрi до 50%. У подальшому невідомий/невiдомi зловмисники повідомили таку бiткоiн-адресу, на яку мали здiйснюватися всi платеж « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте жодних платежів місто Кіль надалi фактично не здiйснювало.

Викладені факти базуються на результатах попередніх розслідувань, проведених кримінальною ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема на відповіді, отриманій від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на запит поліції про надання інформації, за якою вдалося встановити зв`язок між бiткоiн-адресою: НОМЕР_1 , надісланою невідомими зловмисниками місту Кiль, електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та банкiвським рахунком № НОМЕР_2 у банку ІНФОРМАЦІЯ_6 CB ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 . Крім цього, було передано IP-адресу НОМЕР_3 , використану в цілому в шістьох бiткоiн-транзакцiях, за якою поліція змогла ідентифікувати провайдера PE Berislav Cable Television 3 України. В свою чергу, IP-адресу НОМЕР_4 , яка була зафіксована під час надсилання одного з електронних повідомлень, що стосується правопорушення, через адресу електроннот пошти « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вдалося дізнатися з інформації, наданої на запит компанією « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Згідно з представленими фактами існує підозра, що дотепер невідомий(-)) зловмисник(и) вчинив(-ли) кримінальне правопорушення у вигляді незаконного вивідування даних відповідно до § 202а Кримінального кодексу Німеччини.

В зв`язку з вище викладеним, на цьому етапі провадження, існує потреба отримання інформації в рамках надання міжнародної правової допомоги, яка знаходиться безпосередньо у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Іншим способом, ніж розкрити банківську таємницю для отримання інформації та документів, які мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню неможливо.

Від слідчого надійшла заява, в якій останній просить розглянути клопотання без його особистої участі та без застосування засобів технічної фіксації.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали міжнародного доручення компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина щодо надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №318 UJs 5494/21, проти невідомих осіб, за незаконне вивідування даних столиці землі Кіль, ознаками злочину, передбаченого статтею 202а Кримінального кодексу Німеччини, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться безпосередньо у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , (адреса для зв`язків та листування), АДРЕСА_3 , (адреса проведення тимчасового доступу та документів), а саме:

- інформацію про банківський рахунок № НОМЕР_2 :

- хто є власником цільового рахунку?

- коли був вiдкритий рахунок?

- чи є у власника рахунку iншi рахунки?

- хто уповноважений або був уповноважений розпоряджатися рахунком?

- йдеться про приватний чи про бізнес-рахунок?

- хто має які дані рахунку та у відповідному випадку, данi доступу для цілей

Інтернет-банкінгу?

- якими є повні персональні дані вищезазначених осіб?

- які операції з грошовими коштами зафіксовано по вищевказаному рахунку за період з 01.01.2019 р. по сьогодні?

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її проголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1