УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007487 від 26 жовтня 2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007487 від 26 жовтня 2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що 26 жовтня 2016 року до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від інспектора роти №3 батальйону УПП в м.Рівне ДПП ОСОБА_4 про те, що 26 жовтня 2016 року під час несення служби на маршуті патрулювання №102 по вул.Н.Хасевича в м.Рівне, було зупинено підозрілого громадянина у якого виявлено згорток паперу з речовиною рослинного походження, який в подальшому вилучено. Відомості за даним фактом 26 жовтня 2016 року слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007487, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась. Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007487 від 26 жовтня 2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження. Клопотання підтримує, просить суд клопотання задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:
Органами досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити причетну до вчинення вказаного кримінального проступку особу не вдалося.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є проступком, минуло більше трьох років, осіб, винних у вчиненні зазначеного проступку не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007487 від 26 жовтня 2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1