У Х В А Л А
Справа № 285/125/22

провадження № 1-кс/0285/39/22

11 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 09.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 10.01.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 08.01.2022 в ході огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , а саме: змив речовини бурого кольору, три чарки (стопки), дві виделки, біло-блакитний рушник зі слідами речовини бурого кольору (далі - Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.01.2022 в обідню пору доби, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження чоловіку на ім`я ОСОБА_4 , якого доставлено до КНП Новоград-Волинське міськрай ТМО.
По даному факту 09.01.2021 внесено відомості до ЄРДР.
08.01.2022 в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , вилучено Майно, яке зберегло на собі сліди злочину.
Слідчий в судове засідання не прибув, просив клопотання слухати за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене 08.01.2022 під час огляду місця події Майно зберегло на собі та містять сліди кримінального правопорушення і інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.01.2022 в ході проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_1 , а саме:

змив речовини бурого кольору, три чарки (стопки), дві виделки, біло-блакитний рушник зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1