Справа № 569/1148/22
УХВАЛА

26 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції, ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000150 від 14 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі письмової заяви від ОСОБА_7 про те, що 24.11.2021 року, гр. ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживанням довірою останньої під приводом допомоги отримання квартири від держави, заволодів її грошовими коштами в сумі 39 908 гривень.
19.01.2022 ОСОБА_7 повідомила, що 22.11.2021 р. переводила грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_4 , декількома платежами.
21.01.2022 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції пластикову картку № НОМЕР_1 .
21.01.2021 протоком огляду місця події було оглянуто картку № НОМЕР_1 яку добровільно видав гр. ОСОБА_4 , емітована АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» () за адресою м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9.
В ході проведення огляду гр. Білокриницький добровільно надав працівникам поліції для огляду свій мобільний телефон марки Samsung Galaxy A 31, моделі SM-A315F/DS, серійний номер НОМЕР_2 під час проведення огляду якого було встановлено, що даному телефонні є встановлений мобільний додаток Райффайзен Банку Аваль.
Оглядаючи даний додаток було встановлено, що він містить логін- Evgen2401 та пароль , який гр. ОСОБА_4 добровільно без примусу вів, пароль: НОМЕР_3 , після чого натиснув кнопку вход.
Відкривши даний додаток було встановлено, що картка № НОМЕР_1 власником якої є гр. ОСОБА_4 емітована банку АТ Райффайзен Банку Аваль та приєднана (прив`язана) до абонентського номеру телефону НОМЕР_4 останнього. На момент проведення огляду, баланс на картці становить 526 грн. 04 коп. Картковий рахунок даної картки НОМЕР_5 . Точна назва карки VISA Cold ATB Inst. Статус картки активний.
Після закінчення проведення огляду кредитної картки № НОМЕР_1 її було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № KIV 2109444».
Дізнавач у клопотанні просить накласти арешт на кредитну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ Райффайзен Банку Аваль з її картковим рахунком НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка в подальшому після проведення огляду була поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України № KIV 2109444», з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки таке майна зберегло на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задоволити з підстав у ньому наведених.
Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 щодо накладення арешту заперечував.
Заслухавши дізнавача, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на вищевказаному рахунку, в межах суми завданої шкоди, як таке що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, для забезпечення цивільного позову та подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на кредитній картці № НОМЕР_1 емітованій АТ Райффайзен Банку Аваль з її картковим рахунком НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка в подальшому після проведення огляду була поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України № KIV 2109444», а саме у розмірі 39908 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісім) гривень, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо розпорядження коштами у вказаному розмірі до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1