Справа № 591/9238/21
Провадження № 1-кс/591/265/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000343,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000343 від 23.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки вуглеводнів з магістральних конденсатопроводів та нафтопроводів шляхом їх пошкоджень, та під час здійснення розслідування 19.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні. За таких обставин, просив накласти на них арешт з метою збереження шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судове засідання не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та подав уточнення щодо переліку майна.

Володілець майна та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, повідомлені про місце і час розгляду справи належним чином, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти клопотання заперечили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000343, про те, що група осіб у складі мешканців Роменського району, за попередньою змовою між собою систематично на території Роменського району Сумської області здійснює крадіжки нафтопродуктів, що перебувають у власності ПАТ «Укрнафтогаз».

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що існують підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетний до вчинення злочину, відомості про який внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проживає за адресою, вказаною у клопотанні, в якому могли знаходитись предмети та речі, які мають значення для справи, у зв`язку з чим отримано дозвіл та проведено обшук та виявлено і вилучено майно, яке відповідає критеріям речового доказу, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК Українита використовував транспортний засіб, вказаний у клопотанні, у своїй протиправній діяльності, отже на цей транспортний засіб, а також на майно, вилучене з нього в ході обшуку, з огляду на ч.3 ст.170 КПК України, слід накласти арешт з метою його збереження, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, перетворення, передачі, пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та суттєво ускладнить процес встановлення істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження як речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на даному етапі кримінального провадження в повному обсязі, а відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів, а саме на: зразки речовини з пластикової бочки (умовно позначеної №1), схожої на нафтопродукти, вилучені у три скляні ємності; зразки речовини з пластикової бочки (умовно позначеної №2), схожої на нафтопродукти, вилучені у три пластикові ємності; 12 ємностей з пластику з речовиною зовні схожою на нафтопродукти; 5 пластикових бочок, у двох з яких малася речовина, схожа на нафтопродукти, яка у подальшому була рівномірно розлита по вказаним бочками (з метою їх транспортування); дві помпи з маркуванням Gasoline та двома гумовими шлангами кожна, що вилучені під час обшуку від 19.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1