УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши заяву про відвід слідчому ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000274 від 08.04.2021,
встановив:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.12.2021 року від захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла заява про відвід слідчого ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000274 від 08.04.2021 року.

Заявлений відвід захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовують тим, що слідчий ОСОБА_3 упереджено ставиться до кримінального провадження, зацікавлений в його результатах. Зазначили про грубе порушення Кримінального процесуального законодавства, а тому, об`єктивно не зможе здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.21, адже цим порушуються основні засади кримінального провадження. Зауважили на те, що слідчий особисто звертався до слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва щодо результатів розгляду даного клопотання

В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заяви, просив відмовити в її задоволенні.

Дослідивши заяву про відвід, заслухавши пояснення захисників, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000274 від 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР ОСОБА_3 .

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, передбачених положеннями ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000274 не може брати участь, слідчим суддею не встановлено.

Наведені у заяві захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обставини про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000274 ґрунтуються на припущеннях і вказують на їх незгоду із діями слідчого щодо здійснення досудового розслідування та не дають підстави для обґрунтованого сумніву в упередженості останнього.

Таким чином, за результатами розгляду даної заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що відсутні підстави вважати, що слідчий ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні №0000274, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Заяву захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000274 від 08.04.2021 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1