н/п 1-кс/953/8264/21
"31" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
25.08.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з засобів зовнішнього відео-спостреження приміщення відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01:00 години по 03:00 годину 26.07.2021.
26.07.2021, близько 01:40 години, на автодорозі, поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стався наїзд не встановленим транспортним засобом, під керуванням не встановленого водія, на невстановленого пішохода, внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження від яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні КНП ХМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Під час досудового розслідування виявлено засоби відеоспостереження на приміщенні відділення Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час візуального огляду встановлено, що засоби відеоспостереження направлені на проїзну частину дороги та вони могли зафіксувати момент наїзду на пішохода та транспортний засіб, який причетний до даної ДТП.
З метою встановлення особи водія та транспортного засобу, причетних до даної ДТП, виникла необхідність у вилученні відеозаписів, які зберігаються в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні права тимчасового доступу до матеріалів відеозапису, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зафіксовані засобами зовнішнього відео-спостреження приміщення відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01:00 години по 03:00 годину 26.07.2021.
Зазначені відомості необхідні для проведення експертиз, мають суттєве значення для встановлення істини у справі та кваліфікації кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За результатами досудового розслідування без наявності вказаних документів іншими способами довести обставини, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, неможливо.
Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних або фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити в Акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) матеріали відеозаписів з засобів зовнішнього відео-спостреження приміщення відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01:00 години по 03:00 годину 26.07.2021.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.09.2021 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1