Справа № 932/8973/20
Провадження № 1-кс/932/4254/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з нерухомого майна в рамках кримінального провадження 0000062, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 11 жовтня 2021 року, надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2020 по справі 932/2559/20 в частині арешту земельної ділянки з кадастровим номером :01:564:0034.
В обґрунтування заявлених вимог в клопотанні зазначено, що в межах вказаного кримінального провадження було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер №:01:564:0034. На означеній земельній ділянці знаходиться домоволодіння загальною площею 53.8 кв.м ,житловою площею 33.9 кв.м ,що належить ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу домоволодіння від 26.07.2011 року. Бажаючи реалізувати своє законне право на оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку на якій розташоване нерухоме майно ОСОБА_4 розпочала розробку технічної документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.Під час розробки технічної документації земельній ділянці було присвоєно номер № :01:564:0034.Проте після передачі до Дніпровської міської ради вищевказаної технічної документації на затвердження, ОСОБА_4 стало відомо, про накладення арешту та заборону відчуження земельної ділянки № :01:564:0034 площею 0.0654 Га ,що розташована за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого суді Бабушкінського суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_5 від 20.03.2020 р. у справі № 932/2559/20.
До судового засідання слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечував, зазначивши, що кримінальне провадження закрите.
До судового засідання заявник не з`явилася, просила розглядати клопотання за його відсутністю.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає за необхідне зазначити наступне.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2020 (справа №932/2559/20 провадження №1-кс/932/1766/20) у кримінальному провадженні №0000062 накладено арешт на земельні ділянки, в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер №:01:564:0034.
Постановою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 31.03.2021 визначено територіальну підслідність у кримінальному провадженні №0000062 за слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 21.04.2021 закрито кримінальне провадження №0000062.
Земельна ділянка перебуває у комунальній власності м. Дніпро.
На означеній земельній ділянці знаходиться домоволодіння загальною площею 53.8 кв.м ,житловою площею 33.9 кв.м ,що належить ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу домоволодіння від 26.07.2011 року.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у постанові від 30.06.2020 прийнятій за результатами розгляду справи №727/2878/19, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року та не скасовано на час винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
З огляду викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з нерухомого майна в рамках кримінального провадження 0000062, - задовольнити.
Арешт накладений накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2020 по справі 932/2559/20 в частині арешту земельної ділянки з кадастровим номером :01:564:0034, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 18.10.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1