Справа № 522/6375/21
Провадження по справі №1-кс/522/9218/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2021 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить вжити заходів правового характеру до невстановлених осіб, які 25.01.2021 приблизно о 15:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділи грошовими коштами з банківських карток Монобанк та Пумб.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій, а саме гр. ОСОБА_4 , 25.01.2021 року надійшов дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується остання, та представившись службою безпеки банку «Перший Український міжнародний банк», ввели в оману потерпілу та зловживаючи довірою, заволоділи грошовими коштами з її банківської картки АТ «Перший Український міжнародний банк» (ПУМБ) № НОМЕР_2 (з рахунків НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

07.09.2021 слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено обшук житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено:

1.Коробку від мобільного телефону «Realme 5 Pro ( RMX 1971) IMEI НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 »;

2.3 (три) сім-карти «Vodafone» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

3.Слоти для сім-карт «Київстар» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно, у зв`язку з тим, що існують підстави та підозри що воно є доказом злочину, було предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігає сліди та інші відомості що можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, метою накладання арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Не накладання арешту, на думку органу досудового розслідування, може призвести до його спотворення, зіпсування, знищення, відчуження та неможливості встановлення важливих фактів та обставин що обов`язково необхідно встановити під час кримінального провадження.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав подане клопотання, просив провести розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: коробку від мобільного телефону «Realme 5 Pro ( RMX 1971) IMEI НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 »; 3 (три) сім-карти «Vodafone» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; слоти для сім-карт «Київстар» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Вищевказані предмети було вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000035 від 26.01.2021 року.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Коробку від мобільного телефону «Realme 5 Pro ( RMX 1971) IMEI НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 »; 3 (три) сім-карти «Vodafone» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; Слоти для сім-карт «Київстар» НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.10.2021