Справа № 307/4423/21
Провадження № 1-кп/307/421/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 13 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мішкольц, Угорщина, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , обвинувачується в тому, що 13 листопада о 01 годині 40 хвилин в смт. Буштино по вул. Головній, Тячівського району Закарпатської області, працівниками СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDI», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , де в ході проведення перевірки документів працівниками поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, шляхом здійснення візуального огляду ОСОБА_7 у ході чого останній самостійно показав вміст свого гаманця в якому проглядався фрагмент полімерного шприца з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який ОСОБА_8 викинув у кювет. В подальшому в ході проведення огляду місця події вказаний фрагмент полімерного шприца з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору було вилучено. Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-21/9913-НЗПРАП від 26.11.2021 року, порошкоподібна речовина білого кольору, яка містилась в фрагменті полімерного шприца в своєму складі містить психотропну речовину, метамфетамін, обіг якої обмежено. Загальна маса метанфетаміну (у перерахунку на метанфетамін основу), становить 0,2860 г та згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метанфетамін (таб. II, сп. №2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_5 , подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненому обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження, у зв`язку з його дійовим каяттям.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 , положення ч. 3 ст. 285 КПК України, і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 12 КК України, діяння передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.
Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, що складаються із витрат на проведення експертизи № СЕ-19/107-21/9913-НЗПРАП від 26 листопада 2021 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.
Речові докази:
- ДВД диск "RIDATA" DVD-R з написом (ЄО9936) - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- полімерний спеціальний пакет з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №4302730, з речовиною метанфетамін, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1