Справа №766/2693/20
н/п 1-кс/766/8722/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0002345 від 04.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суд Херсонської області з клопотанням про встановлення процесуальних строків, в якому він просить: зобов`язати слідчого, дізнавача прокурора у кримінальному провадженні №0002345 від 04.09.2019 року призначити земельно-технічну експертизу, ділянки за адресою АДРЕСА_1 у строк три дні, для встановлення відповідності огородження ділянки документам на право власності по цій адресі, а також який розмір земельної ділянки ОСОБА_4 у громади м. Херсона та встановити розмір шкоди нанесений населенню громади м. Херсона, самозахватом ОСОБА_4. Попередити про кримінальну відповідальність за не виконання рішення суду.

Мотивуючи клопотання заявник вказує, що 08.09.2021 року у кримінальному провадженні №0002345 від 04.09.2019 року було направлено клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. 17.09.2021 року отримав відповідь на клопотання, відповідно до якого заявника повідомили, що воно задоволено.

Заявник зазначає, що не зважаючи на те, що клопотання задоволено у справі не призначається експертиза .

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявник просить клопотання задовольнити, та встановити процесуальний строк для призначення земельно-технічної експертизи.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002345 від 04.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

08.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до дізнавача СД Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області про призначення судової земельно-технічної експертизи. 17.09.2021 року старшим дізнавачем СД Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 було надано відповідь, відповідно до змісту якої клопотання було задоволено та в найкоротший час буде призначено судову земельно-технічну експертизу. Разом з цим, експертиза наразі не призначена.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

4. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

5. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

6. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

У відповідності до ч. 4 ст. 40-1 КПК України, дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення дізнавача.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків підлягає задоволенню частково, оскільки для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, проведення вказаної процесуальною діє є доцільним, при цьому, на думку слідчого судді, строк для вчинення призначення експертизи є достатнім в межах десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Що стосується вимог про встановлення процесуального строку в три дні для призначення судової земельно-технічної експертизи, то вони задоволенню не підлягають, оскільки встановлення вказаного процесуального строку суперечить принципам та завданням КПК України та суттєво обмежує дізнавача у вчиненні ним своїх професійних обов`язків.

Крім того, вимоги заявника щодо попередження про кримінальну відповідальність за не виконання рішення суду, слідчого у кримінальному провадженні, то вона також задоволенню не підлягають, оскільки вирішення вказаного питання не належить до компетенції слідчого судді в межах розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0002345 від 04.09.2019 року - задовольнити частково.

Встановити старшому дізнавачу СД Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , процесуальний строк у десять днів з моменту отримання копії ухвали, для призначення судової земельно-технічної експертизи у рамках кримінального провадження №0002345 від 04.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1