№ 204/725/20
№ 1-кп/204/190/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України;
встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Сторона захисту в судовому засіданні заявила клопотання про встановлення розумних строків для подання оригіналів процесуальних документів у зазначеному кримінальному провадженні, для дослідження в судовому провадженні, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доведеність вини ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України.
Прокурор зазначив, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснювалося Офісом Генерального прокурора, тому просив надати час достатній для направлення матеріалів досудового розслідування з Офісу Генерального прокурора до Дніпропетровської обласної прокуратури.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
На даний час, судом встановлено порядок дослідження доказів, а саме розпочати з дослідження письмових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не надано суду оригінали письмових доказів у кримінальному провадженні на обґрунтування своєї позиції.
У зв`язку з відсутністю письмових доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.
Відповідно до положень ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що судовий розгляд даної справи триває з 06 лютого 2020 року, а прокурором не надано до суду письмових доказів на підтвердження вини обвинуваченого, суд вважає за доцільне встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду всіх письмових доказів, які були здобуті під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, для їх дослідження в судовому засіданні, до 14 лютого 2022 року.
Керуючись ст.ст. 28, 114, 290, 318, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Встановити стороні обвинувачення, в особі прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 надати письмові докази, якими сторона обвинувачення підтверджує вину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 307 ч.3 КК України, для їх дослідження в суді, строком до 14 лютого 2022 року.
Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку невиконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по даному кримінальному провадженню, у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів станом на кінець граничного строку подання доказів.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1