ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/2022/21 Доповідач: ОСОБА_1
№ 11-сс/818/2042/21
Справа № 613/1271/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/613/448/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06.10.2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000013 від 09.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06.10.2021 клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури задоволено.

Запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.11.2021 включно.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено.

Зменшено розмір застави до 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 56 750 грн.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06.10.2021 та змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у нічну пору доби з 22-00 год. до 06-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

26.10.2021 на адресу Харківського апеляційного суду надійшли заяви від адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від своїх апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06.10.2021, у зв`язку із внесенням підозрюваним застави та звільненням останнього з-під варти.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відмову від апеляційних скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , якими було подано апеляційні скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , скористалися своїми процесуальними правами, передбаченими частиною 1 статті 403 КПК України.

Відмова адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.

Апеляційні скарги від інших учасників процесу не надходили.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 06.10.2021 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000013 від 09.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: