Справа 556/1394/19
Номер провадження 1-кп/556/9/2022
У Х В А Л А
Іменем України

17.02.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володимирець клопотання експерта про надання даних, необхідних для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000112 від 23.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000112 від 23.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

14 грудня 2021 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області по справі призначено автотехнічну експертизу.

17.01.2022, у відповідності до ст.69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», до суду надійшло клопотання експерта про надання даних необхідних для проведення експертизи, а саме: 1.Тип покриття дороги (асфальт, ґрунтова тощо), його стан (сухе, мокре, ожеледиця та ін.), ширину проїзних частин, наявність і величину ухилів,
наявність дорожніх знаків і розміток у районі ДТП;2. Величину допустимої, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, швидкості руху транспортних засобів, на ділянці авто дороги, де відбулася дорожньо-транспортна пригода (в км/год); 3. Технічний стан транспортного засобу (автомобіля марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 ). За наявності несправностей, які саме та коли вони виникли (до ДТП чи під час ДТП); 4. Навантаження автомобіля марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 (кількість пасажирів і вантажу в кг.); 5. Технічний стан транспортного засобу (мотоцикла марки Lifan 150-10В» д.н.з. НОМЕР_2 ). За наявності несправностей, які саме та коли вони виникли (до ДТП чи під час ДТП); 6. Навантаження мотоцикла марки Lifan 150-10В» д.н.з. НОМЕР_2 (кількість пасажирів і вантажу в кг.); 7. Наявність зафіксованих на місці пригоди слідів гальмування, їх належність, протяжність, якщо транспортні засоби після залишення слідів гальмування до остаточної зупинки рухалися накатом, то яку відстань подолали у цьому стані; 8. Якими частинами відбулось контактування транспортних засобів під час зіткнення; 9. Розташування автомобіля марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки Lifan 150-10В» д.н.з. НОМЕР_2 по ширині дороги до моменту зіткнення, напрямки їх руху; 10. Вказати як діяли водії, учасники ДТП; 11. Видимість та оглядовість з місця водія транспортних засобів (автомобіля марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки Lifan 150-10В» д.н.з. НОМЕР_2 ); 12. У випадку, якщо вирішення питання №8 «Яка була швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку ДТП?» необхідно встановити з урахуванням відеозаписів, то вкажіть які саме використовувати відеозаписи для визначення швидкості руху транспортних засобів, та на якій сторінці вони знаходяться в матеріалах справи; 14. У випадку, якщо вирішення питання №13 «Яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту транспортних засобів?» та питання №14 «На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?» необхідно встановити з урахуванням відеозаписів, то вкажіть які саме використовувати відеозаписи для визначення швидкості руху транспортних засобів, та на якій сторінці вони знаходяться в матеріалах справи.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання експерта і з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення доручити слідчим слідчого відділу Відділення поліції №1 Вараського РВП ЗУНП в Рівненській області провести слідчі дії, а саме слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки і обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.03.2019 за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .
Обвинувачена і її захисник підтримали думку прокурора, просять надати доручення про проведення слідчого експерименту - слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області, а також під час слідчого експерименту встановити величину видимості мотоцикла марки Lifan 150-10В» д.н.з. НОМЕР_2 », з місця водія автомобіля марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом проведення посекундного розсунення автомобіля марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикла марки Lifan 150-10В» д.н.з. НОМЕР_2 , від місця зіткнення у напрямку, протилежному первинному з урахуванням їх швидкостей, режиму та характеру руху. Положення автомобіля марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки Lifan 150-10В» д.н.з. НОМЕР_2 в момент коли водій ОСОБА_4 мала можливість виявити мотоцикл, що наближається (величина видимості рухомого об`єкту) визначити з робочого місця водія автомобіля, в умовах максимально наближених до тих, що були на момент ДТП.
Потерпілий і його представник заперечили відносно задоволення клопотання експерта.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Як зазначено у ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Частиною 2 ст.240 КПК України визначено, що під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
У відповідності до ч.6 ст.240 КПК України, про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,10,22,36, 240, 333, 363 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_8 - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування слідчим СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000112 від 23.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України провести слідчі експерименти шляхом відтворення обстановки і обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 23.03.2019 за участю обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 та інші слідчі дії, для встановлення необхідних даних, визначених у клопотанні експерта від 11.01.2022, а також встановити величину видимості мотоцикла марки Lifan 150-10В» д.н.з. НОМЕР_2 », з місця водія автомобіля марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом проведення посекундного розсунення автомобіля марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикла марки Lifan 150-10В» д.н.з. НОМЕР_2 , від місця зіткнення у напрямку, протилежному первинному з урахуванням їх швидкостей, режиму та характеру руху. Положення автомобіля марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла марки Lifan 150-10В» д.н.з. НОМЕР_2 в момент коли водій ОСОБА_4 мала можливість виявити мотоцикл, що наближається (величина видимості рухомого об`єкту) визначити з робочого місця водія автомобіля, в умовах максимально наближених до тих, що були на момент ДТП.
Слідчий експеримент проводити з дотриманням принципу подібності погодних дорожніх умов, що були на момент ДТП з обов`язковою повною аудіо-відео фіксацією.
За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста, якого слідчий вважає за доцільне залучити.

Про проведення слідчого експерименту скласти протокол, згідно з вимогами КПК України, у якому докладно викласти умови і результати слідчого експерименту.

Доручення виконати у строк до 17 березня 2022 року.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1