ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/345/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

СДОП Дарницького УП ГУНП

України у м. Києві ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки,

встановив:

До Дарницького районного суду надійшло подання начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що останній залишається небезпечним для суспільства, порушує громадський порядок тощо.

У судовому засіданні представник Дарницького УП ГУ НП у м. Києві подання підтримав, ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та долучені матеріали, суд дійшов наступних висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з подання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимий, останній наразі звільнений від відбування покарання умовно-достроково та за цей період вже тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративних стягнень.

Отже, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на профілактичну роботу, що проводиться з ним, належним чином не реагує, й продовжує вчиняти правопорушення.

За таких обставин, суд вважає подання щодо встановлення адміністративного нагляду належно мотивованим, із зазначенням підстав до застосування такого нагляду, тому суд вважає подання підставним та таким, що підлягає задоволенню, але частково, щодо часу та днів явки для розпису в реєстраційному листі управління поліції встановить самостійно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Подання начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

заборонити вихід за межі квартири за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня;

заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві;

заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1