Провадження № 1-кс/760/8296/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків, відносно підозрюваного,
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кулдіга, Латвійської Республіки, громадянина Латвійської Республіки, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні за №0000122 від 09.08.2019 року, за ч. 3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000122, зареєстрованого в ЄРДР 09.08.2019 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а також за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 305 КК України.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у контрабанді наркотичних засобів, вчиненій за попередньою змовою групою осіб та організованою групою, предметом якої є наркотичні засоби, обіг яких обмежено кокаїн (хімічна назва: метиловий ефір бензоїлекгоніну), в особливо великих розмірах, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 305 КК України.
22.07.2021 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 305 КК України.
28.07.2021 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої документи для виїзду закордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну, зі строком дії до 13.09.2021 року.
У рамках кримінального провадження проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до спливу двохмісячного строку не виявляється за можливе.
На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії (допити свідків, огляди, тощо) спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних правопорушень, а також проведення судової експертизи звукозаписів.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Дані ризики підтверджуються тим, що підозрюваному ОСОБА_12 у разі визнання винним загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 12 років. Підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, відтак може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчиняти нові злочини чи продовжити злочинну діяльність, у якій підозрюється, з метою отримання незаконної грошової вигоди.
Крім цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може незаконно впливати на свідків (зокрема Аугустс Крістерс Рейніс, Адмандс Янсонс), інших підозрюваних ( ОСОБА_9 ) з метою зміни ними показів тощо
На підставі викладеного прокурор просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просили застосувати домашній арешт у нічну пору доби.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000122, зареєстрованого в ЄРДР 09.08.2019 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, а також за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 305 КК України.
22.07.2021 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та ч. 3 ст. 305 КК України.
Вина ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами оглядів; протоколами допитів свідків; висновками експертиз; протоколами впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження.
Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
28.07.2021 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування. Покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої документи для виїзду закордон, та інші документи, які дають право виїзду з України та в`їзду в Україну, зі строком дії до 13.09.2021.
У рамках кримінального провадження проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до спливу двохмісячного строку не виявляється за можливе.
На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії (допити свідків, огляди, тощо) спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних правопорушень, а також проведення судової експертизи звукозаписів.
Строк виконання даної експертизи перевищує 60 діб, у зв`язку з великою завантаженістю експертів експертної установи. Наразі неможливо спрогнозувати приблизні строки її виконання. Отримання вказаного висновку експерта необхідно для доведення у суді винуватості осіб.
У зв`язку з чим, для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судової експертизи звукозаписів; вирішити питання щодо переведення засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування; отримати характеризуючі матеріали на підозрюваних; передати речові докази на відповідальне зберігання; у разі встановлення під час проведення слідчих дій інших свідків чи осіб, причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, провести їх допит; провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність; за наслідками проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, проведених експертних досліджень, визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваних.
Провести вказані процесуальні та слідчі дії у встановлений строк не представилося за можливе, у зв`язку з обставинами які не залежать від органу досудового розслідування, а саме термінами виконання експертного дослідження. Крім того, вищевказане також ускладнюється тим, що один із підозрюваних є громадянином іншої держави, тому процесуальні документи підлягають перекладу на мову, яку розуміє підозрюваний, а ознайомлення з матеріалами провадження останнього потребує додаткового часу та залучення перекладача.
У зв`язку з викладеним заступником керівника Київської обласної прокуратури у порядку ст.ст. 294 295 КПК України продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 13.10.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта чи спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії. передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що є обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку домашнього арешту, оскільки незважаючи на значний обсяг проведених слідчих дій для повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу.
Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, потерпілого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Дані ризики підтверджуються тим, що підозрюваному ОСОБА_12 у разі визнання винним загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 12 років. Підозрюваний не є офіційно працевлаштованим, не має міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, відтак може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчиняти нові злочини чи продовжити злочинну діяльність, у якій підозрюється, з метою отримання незаконної грошової вигоди. Окрім цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності він може незаконно впливати на свідків (зокрема Аугустс Крістерс Рейніс, Адмандс Янсонс), інших підозрюваних ( ОСОБА_9 ) з метою зміни ними показів тощо.
Отже, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_10 є недоцільним, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження щодо підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.10.2021 року (включно).
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаю за доцільне продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, термін дії яких визначити до 13.10.2021 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування до 13.10.2021 року (включно).
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.10.2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених осіб Київської обласної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1