Справа № 645/2359/19
Провадження № 1-кп/645/106/22
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2022 року колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
та представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:
В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2021 року задоволено клопотання прокурора та витребувано у оператора телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінали документів: протокол тимчасового доступу до документів (інформації), які міститься охоронювану законом таємницю від 10.01.2019 року; опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ від 10.01.2019 року.
01.02.2022 року на адресу суду надійшов лист начальника відділу взаємодії та кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 від 19.01.2022 року вих. № 00002ва, в якому зазначено, що станом на 2019 рік системою ведення діловодства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передбачалось ведення обліку ухвал/запитів окремо лише конкретним номером кримінального провадження, в рамках якого постановлено ухвалу/запит про тимчасовий доступ, а також номером та датою вихідного документа (за наявності), яким таку ухвалу/запит направлено до Компанії. У зв`язку із тим, що ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2021 року не містить необхідних відомостей, надання запитуваних документів не виявляється можливим. Для пошуку необхідних документів необхідно додатково повідомити: вихідний номер та дату документа, за яким надсилалася ухвала слідчого судді на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; номер кримінального провадження, в рамках якого була постановлена ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів; номер судової справи та судового провадження ухвали, в рамках якої проведено тимчасовий доступ 10.01.2019 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про повторне витребування у оператора телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригіналів: протоколу тимчасового доступу до документів (інформації), які міститься охоронювану законом таємницю від 10.01.2019 року, а також опису речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ від 10.01.2019 року, з вказанням в ухвалі про витребування доказів уточнюючої інформації, згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.01.2022 року.
Захисник адвокат ОСОБА_6 при вирішенні питання покладалася на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Судова колегія, вислухавши думку сторін кримінального провадження та представника потерпілого, вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно копії протоколу тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 10.01.2019 року, процесуальні дії проводилися на підставі ухвал Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року справа № 640/21574/18, провадження № 1-кс/640/14202/18; від 26.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/12629/18; від 26.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/12627/18.
З копії опису речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого суді про тимчасовий доступ від 10.01.2019 року, вбачається, що тимчасовий доступ отримано та вилучено копію наявної інформації відповідно до вимог ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ, а саме: від 10.12.2018 року справа № 640/22777/18, провадження № 1-кс/640/13582/18; від 20.12.2018 року справа № 640/21574/18, провадження № 1-кс/640/14198/18; від 20.12.2018 року справа № 640/21574/18, провадження № 1-кс/640/14201/18; від 12.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13203/18; від 12.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13200/18; від 12.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13201/18; від 12.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13198/18; від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13187/18; від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13185/18; від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13194/18; від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13197/18; від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13188/18; від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13195/18; від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13192/18; від 12.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13204/18.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1ст. 2 КПК України).
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, у зв`язку із чим судова колегія вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 22, 93, 350, 369-372 КПК України, судова колегія, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у оператора телефонних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів, а саме:
- протокол тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 10.01.2019 року щодо проведення процесуальної дії на підставі ухвал Київського районного суду м. Харкова за кримінальним провадженням № 0002602 від 29.10.2018 року, а саме:
від 20.12.2018 року справа № 640/21574/18, провадження № 1-кс/640/14202/18;
від 26.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/12629/18;
від 26.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/12627/18;
- опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ, а саме:
від 10.12.2018 року справа № 640/22777/18, провадження № 1-кс/640/13582/18;
від 20.12.2018 року справа № 640/21574/18, провадження № 1-кс/640/14198/18;
від 20.12.2018 року справа № 640/21574/18, провадження № 1-кс/640/14201/18;
від 12.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13203/18;
від 12.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13200/18;
від 12.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13201/18;
від 12.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13198/18;
від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13187/18;
від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13185/18;
від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13194/18;
від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13197/18;
від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13188/18;
від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13195/18;
від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13192/18;
від 12.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13204/18.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3