Справа № 453/1838/21
№ провадження 1-кс/453/449/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
28 грудня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25 вересня 2021 року, близько 22 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді шкоди здоров`ю та бажання їх настання, наніс останньому, який лежав на ліжку на лівому боці, не менше п`яти ударів колінами ніг в область грудної клітки праворуч. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_7 , умисно наніс кілька ударів лівою та правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_8 , а в подальшому коли потерпілий намагався підвестись, при цьому прикриваючись руками від ударів ОСОБА_7 , останній наніс потерпілому більше трьох ударів взутою у кросівок ногою по лівій кисті останнього. Таким чином спричинив в сукупності своїми діями ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді перелому шостого ребра по передній пахвовій лінії праворуч, відламковий косий перелом середньої третини п`ятої п`ясної кістки лівої кисті, що спричинило тривалий розлад здоров`я та відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_7 , в ніч з 25 вересня 2021 року на 26 вересня 2021 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , залишився наодинці із ОСОБА_9 у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_3 , де продовжив розпивати спиртні напої. В цей час у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_9 , в ході якого ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, взявши в руки сокиру, яка знаходилася у даному житловому будинку, наніс ріжучою кромкою леза сокири один удар в ділянку нижньої губи рота потерпілого, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_9 , наніс ріжучою кромкою леза сокири, яку тримав у обох руках приблизно шістнадцять ударів під різними кутами нахилу (у різному напрямку) та з різною силою по голові ОСОБА_9 , спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді численних рубаних ран на волосистій частині голови праворуч у тім`яній і потиличній ділянках, у проекції зовнішнього краю правої брови, на нижній губі рота та спині праворуч у проекції верхнього краю лопатки, переломів кісток основи черепа (розтрощення черепа), нижньої щелепи, під`язикової кістки праворуч, розривів твердої мозкової оболонки, крововиливів під м`яку мозкову оболонку у речовину та шлуночки головного мозку, грубого руйнування тканини головного мозку у потиличній частці праворуч, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент заподіяння, та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого ОСОБА_9 .
26 вересня 2021 року під час огляду місця події у службовому кабінеті ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Nomi» із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як отримати відомості про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , неможливо в інший спосіб.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без його участі.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення та отримання безпосередньо у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 години 25 вересня 2021 року до 00:00 години 27 вересня 2021 року, з метою встановлення мобільного терміналу в якому працювала картка оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у АДРЕСА_2 , а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
1.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
4.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області