1Справа № 335/286/22 1-в/335/17/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 , особа відносно якої ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який здобув середню-спеціальну освіту, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .03.2021 вироком Василівського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обовязків передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 засуджено ОСОБА_5 за за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
10.01.2022 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Подання уповноваженого органу з питань пробації мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізької області, 02.07.2021 будучи попередженим про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання, 07.09.2021 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, у зв`язку з чим був викликаний до органу пробації для надання пояснень на 15.09.2021, однак за викликом засуджений не з`явився, у зв`язку з чим, на його адресу проживання було направлено виклик про необхідність яку на 24.09.2021.
24.09.2021 засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення, що він працює на посаді експедитора, змоги відпроситися з роботи в нього немає, документів на підтвердження поважності неявки до органу пробації не надав, оскільки працює неофіційно. Проте, що йому необхідно згідно постанови про реєстрацію з`являтись до органу пробації 1-й та 3-ій вівторок кожного місяця та про правові наслідки за неявку був обізнаний, однак не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим, до ОСОБА_5 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
21.12.2021 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим, був викликаний на 31.12.2021 для надання пояснень, однак знов не явився, причини неявки не повідомив.
04.01.2022 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, причини неявки не повідомив, однак засуджений 05.01.2022 з`явися та надав пояснення, згідно яких в дні реєстрації ОСОБА_5 знаходився в м. Мелітополь Запорізької області, графік роботи ненормований, документів на підтвердження поважності неявки не надав.
На переконання уповноваженої особи Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: 07.09.2021, 21.09.2021, 21.12.2021 та 04.01.2022 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини.
В судовому засіданні представник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 просила суд задовольнити подання з підстав, викладених у поданні органу пробації.
Прокурор підтримала подання уповноваженого органу пробації.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він дійсно 07.09.2021, 21.09.2021, 21.12.2021 та 04.01.2022 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, оскільки перебував по роботі у м. Мелітополь. Проте, будучи попередженим про наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, він з`являвся до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за першої нагоди та повідомляв про причини неявки. Надати документи на підтвердження свої пояснень він не може, оскільки працює експедитором без оформлення трудових відносин.
Крім того, ОСОБА_5 повідомив суду, що у нього на утримані перебуває малолітній син та дружина, яка не працює у зв`язку з доглядом за дитиною. Скасування його звільнення від відбування покарання позбавить його родину засобів до існування.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, суду обіцяв у майбутньому сумлінно виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.
Частиною 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Василівського районного суду Запорізької області 30.03.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирішуючи питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд керується приписами ст. 50 КК України, в якій законодавець визначив мету кримінального покарання, зокрема виправити засудженого, запобігти вчиненню нових злочинів як засудженими, так й іншими особами. Кримінальне покарання не є карою в розумінні кримінально-правової доктрини, а лише способом для виправлення антисоціальної поведінки особи і запобігання вчинення нових злочинів.
Позбавлення волі оцінюється як найсуворіший вид кримінального покарання.
При застосуванні кримінального покарання у вигляді позбавлення волі суд повинен завжди повно, об`єктивно і неупереджено розглянути всі обставини провадження і надати їм належну оцінку, оскільки виконання вироку є завершальним процесом кримінального провадження, який формує заходи для виправлення особи і досягнення позитивних результатів (правомірна поведінка; виконання обов`язків, які покладені судом; соціальна адаптація та ін.).
Формальний підхід при вирішені питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням може спричинити негативні наслідки для завершального процесу кримінального провадження, а саме десоціалізацію особистості засудженого, тобто трансформацію позитивних якостей особистості засудженого, які почали сформуватися при виконанні вироку в негативні (прийняття криміногенного світу, укорінення антисоціальної поведінки, тощо).
08.06.2021 вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
02.07.2021 засудженого було належним чином ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджено про відповідальність у разі порушення громадського порядку, скоєння повторного злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, встановлено періодичність явок на реєстрацію.
З особової справи вбачається, що засуджений дійсно не звернувся на реєстрацію до органу з питань пробації 07.09.2021, 21.09.2021, 21.12.2021, 04.01.2022. Проте, в подальшому засуджений прибував до органу з питань пробації та надавав пояснення про причини неявки, які не можна вважати неспроможними.
Отже, поведінка засудженого щодо подальших явок та пояснення причин неприбуття на реєстрацію, які за доведених життєвих обставин засудженого заслуговують на увагу у якості поважних та не створюють уявлення умисного ухилення від виконання ОСОБА_5 покладених обов`язків.
Маючи відомості про причину неявки засудженого на реєстрацію, орган пробації міг їх об`єктивно оцінити.
Інформації щодо вчинення засудженим кримінальних або адміністративних правопорушень за час перебування на обліку в органі з питань пробації матеріали особової справи не містять.
З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що поведінка засудженого не свідчить про цілеспрямоване нехтування ним обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та його небажання ставати на шлях виправлення.
З огляду на встановлені під час розгляду подання обставини, з урахуванням того, що засуджений інших судимостей не має, кримінальних та адміністративних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , має законе джерело доходів, суд доходить висновку про відмову в задоволені подання органу з питань пробації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.01.2022.

Суддя ОСОБА_1