Березівський районний суд Одеської області
18.10.2021
Справа № 494/671/20
Провадження № 1-кп/494/104/21
ВИРОК
Іменем України

18 жовтня 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гуляївка Березівського району Одеської області, громадянки України, неодруженої, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої дояркою в ТОВ «Агрофірма Маяк», з неповною середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року, приблизно в 11 годин, Швейдер, знаходячись в приміщенні корівника 4-рядного №2 ТОВ «Агрофірма Маяк» по вул.Фрунзе,67 с.Софіївка Березівського району Одеської області, між нею та потерпілою ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої виник умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень. На виконання свого злочинного умислу обвинувачена, діючи умисно й протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяла в руки вила, які знаходились в приміщенні корівника, та завдала один ударметалевою частиною вил в область голови потерпілій, чим спричинила їй легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді колотої рани та саден голови, струсу головного мозку, що є єдиним комплексом внутрішньочерепної травми.

У судовому засіданні обвинувачена винною себе в інкримінованому їй діянні визнала та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового процесу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_6 доведена, кваліфікація її дій за ч.2 ст.125 КК України є правильною, оскільки вона вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винної.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття у скоєному.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.2 ст.125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: