Провадження № 1-кс/761/9803/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000024 від 06 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , у період часу з листопада 2020 року по січень 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванні час та у не встановленому досудовим розслідуванням місці, але на території Київської області, не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи бажання особистого збагачення за рахунок вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном, усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкого озброєного об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників організованої озброєної групи банди.
З метою функціонування організованої озброєної групи банди, ОСОБА_7 , достовірно усвідомлюючи необхідність залучення більшої кількості учасників, серед знайомих відокремив ОСОБА_8 , якому доручив здійснення підготовки до вчинення тяжких та особливо тяжких майнових злочинів, а також підшукування інших учасників, які увійдуть до складу організованої озброєної групи - банди. У подальшому ОСОБА_8 , виконуючи доручення ОСОБА_7 на різних етапах, часі та місці, підшукав з кола свого спілкування ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме заволодіння чужим майном, поєднаних із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), на території Київської області, повідомивши усім учасникам організованої озброєної групи банди, про свої наміри щодо механізму їх вчинення та функціонування організованої озброєної групи банди.
21.04.2021 підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, з метою встановлення фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, відносно потерпілих, а саме:
- судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 23.02.2021 за результатами вилучених у ході ОМП від 05.01.2021 речових доказів, а також з метою встановлення на поверхні речових доказів клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів;
- судових молекулярно-генетичних експертиз призначених 23.02.2021 по вилучених під час ОМП від 05.01.2021 речових доказах, а саме 8 експертиз з метою встановлення на поверхні речових доказів клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів чи потерпілим.
21 квітня 2021 року начальником відділу Київської обласної прокуратури було доручено відібрати зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5
21 квітня 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 виконувати постанову про відібрання біологічних зразків відмовився.
В органу досудового розслідування є всі достатні підстави вважати, що шляхом відмови від надання свого зразка букального епітелію, підозрюваний ОСОБА_5 , намагається уникнути кримінальної відповідальності, оскільки саме його сліди могли залишитись на вилучених предметах та речах з місця вчинення злочину, тому виникає необхідність у примусовому відібранні в підозрюваного ОСОБА_5 зразка букального епітелію з метою проведення судової молекулярно-ґенетичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000024, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами передбаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні № 0000024 призначено ряд судових експертиз, з метою встановлення фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, відносно потерпілих, а саме:
- судова молекулярно-генетична експертиза призначена 23.02.2021 за результатами вилучених у ході ОМП від 05.01.2021 речових доказів, а також з метою встановлення на поверхні речових доказів клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів;
- судові молекулярно-генетичні експертизи призначені 23.02.2021 по вилучених під час ОМП від 05.01.2021 речових доказах, а саме 8 експертиз з метою встановлення на поверхні речових доказів клітин з ядрами (ДНК-профіль), які можуть належати особі (особам) причетній до вчинення вказаних злочинів чи потерпілим.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для проведення вказаних експертиз необхідні зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , які останній відмовився надати в добровільному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Так, ч. 4 ст. 132 КПК України, встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 241 КПК України, освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, та враховуючи правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , із залученням експерта, на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000024 від 06 січня 2021 року, для проведення експертиз.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1