Ухвала
Іменем України
31 серпня 2021 року
м. Київ
Справа 718/1270/18
Провадження № 51-2122 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2019 року,
встановив:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року засудженому ОСОБА_4 та в його інтересах захиснику ОСОБА_5 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду та апеляційні скарги їм повернуто.
Не погоджуючись із вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2019 року, засуджений вчетверте звертається до суду касаційної інстанції із скаргою на вказане судове рішення.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Так, ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року, 10 вересня 2020 року та 28 травня 2021 року, засудженому тричі відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2019 року, через те, що оскаржуваний вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядався, а тому не може бути предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи, що судом касаційної інстанції вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2019 року, з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 428 КПК України, вказане судове рішення не може бути предметом касаційного перегляду.
Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Однак, зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений одночасно ставить питання про перегляд вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2021 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року, які постановлені в рамках іншої справи з Єдиним унікальним номером 351/2591/18.
Проте можливість оскарження судових рішень по різним справам в одній скарзі кримінальним процесуальним законом не передбачена.
Тому, для реалізації свого права на оскарження вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2021 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року засудженому необхідно подати до суду касаційної інстанції в межах строку касаційного оскарження окрему касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам ст. 427 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6