УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000684 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 16.08.2021, приблизно о 06 годинні 00 хвилин, у ОСОБА_5 , маючого непогашену судимість за тяжкий злочин, який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 , тримаючи у правій руці розбиту скляну пляшку умисно наніс декілька ударів ОСОБА_6 в передню ділянку грудей, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді шести щілиноподібних і дугоподібних ран довжиною від 1 см до 3,5 см на передній поверхні грудної клітини з права та зліва поміж правої та лівої середньо-ключичними лініями. Від спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці події.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 втік та в подальшому був затриманий працівниками правоохоронного органу.

Слідчим СВ відділу поліції №4 одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 16.08.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:
1. Футболка зі слідами рідини бурого кольору запаковано до паперового конверту.
2. Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який запаковано до сейф-пакету НПУ FPS5010165.
3. Фрагмент скла який запаковано до сейф-пакету НПУ INZ2066159.
4. 17 недопалків з під цигарок «Стронг», які запаковано до паперового конверту.
5. 8 недопалків з під цигарок білого кольору, які запаковано до паперового конверту.
6. 3 недопалки недопалки з під цигарок «Ротманз», які запаковано до паперового конверту.
7. Капці з кухні, які запаковано до паперового конверту.
8. 6 слідів пальців рук на 6 окремих відрізках липкої стрічки, які запаковано до сей-пакету НПУ INZ 2018131.
9. Змив РБК на марлевий тампон зі спальні, який запаковано до паперового конверту.
10. Змив РБК на марлевий тампон з тамбуру, який запаковано до паперового конверту.
11. Змив РБК на марлевий тампон з прихожої, який запаковано до паперового конверту.
12. Змив РБК на марлевий тампон з зали, який запаковано до паперового конверту.
13. Контрольний змив, який запаковано до паперового конверту.
14. 6 фрагментів скла, які запаковано до сейф-пакету НПУ INZ2064720.
В подальшому 16.08.2021 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_7 надав:

1.Шорти червоного кольору «BOSS», які запаковано до сейф-пакету НПУ ЕХР0403295.
2.Змив з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , який запаковано до паперового конверту.
3.Змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , який запаковано до паперового конверту.
4.Зрізи нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 , які запаковано до паперового конверту.
Також, 16.08.2021дружина підозрюваного ОСОБА_8 , добровільна надала:

1. Мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», чорного кольору, який поміщено до прозорого полімерного пакету.

2. Мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, який поміщено до прозорого полімерного пакету.

3. Футболка синьо-білого кольору з плямами РБК, яку запаковано до сейф-пакету НПУ ЕХР0403292.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту власники майна повідомлені про дату розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 16.08.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000684 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.08.2021, а саме на:
- Футболку зі слідами рідини бурого кольору запаковано до паперового конверту;

- Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який запаковано до сейф-пакету НПУ FPS5010165;

- Фрагмент скла, який запаковано до сейф-пакету НПУ INZ2066159;

- 17 недопалків з під цигарок «Стронг», які запаковано до паперового конверту;

- 8 недопалків з під цигарок білого кольору, які запаковано до паперового конверту;

- 3 недопалки з під цигарок «Ротманз», які запаковано до паперового конверту;

- Капці з кухні, які запаковано до паперового конверту;

- 6 слідів пальців рук на 6 окремих відрізках липкої стрічки, які запаковано до сей-пакету НПУ INZ 2018131;

- Змив РБК на марлевий тампон зі спальні, який запаковано до паперового конверту;

- Змив РБК на марлевий тампон з тамбуру, який запаковано до паперового конверту;

-. Змив РБК на марлевий тампон з прихожої, який запаковано до паперового конверту;

- Змив РБК на марлевий тампон з зали, який запаковано до паперового конверту;

- Контрольний змив, який запаковано до паперового конверту;

- 6 фрагментів скла, які запаковано до сейф-пакету НПУ INZ2064720;

- Шорти червоного кольору «BOSS», які запаковано до сейф-пакету НПУ ЕХР0403295.

- Футболку синьо-білого кольору з плямами РБК, яку запаковано до сейф-пакету НПУ ЕХР0403292;

- Змив з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , який запаковано до паперового конверту;

- Змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , який запаковано до паперового конверту;

- Зрізи нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_5 , які запаковано до паперового конверту;

- Мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», чорного кольору, який поміщено до прозорого полімерного пакету;

- Мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, який поміщено до прозорого полімерного пакету.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1