Справа № 402/595/21
У Х В А Л А
"21" вересня 2021 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000878 від 29.12.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2021 року прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №000878 від 29.12.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що правова кваліфікація дій особи у цьому кримінальному провадженні визначена невірно.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.12.2014 року (а.с.1); протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 29.12.2014 року (а.с.3), протоколу огляду місця події від 29.12.2014 року (а.с.7-9), протоколу допиту потерпілого (а.с.11-12) - 29.12.2014 року близько 3 год. невідома особа прийшла до автомобіля марки "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходився біля комплексу "Сало" автомобільної дороги сполученням Київ-Одеса, де розбивши стікло лівої задньої дверки таємно викрала особисті речі, документи, ноутбук марки "Леново", мобільний телефон марки "Айфон-5", мобільний телефон марки"Самсунг", чим спричинила вказаній особі матеріальну шкоду, а отже суд вважає, що правовою кваліфікацією діяння є ч.3ст.185 КК України: крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення чи сховище, оскільки відповіднодо судової практики (постанова ВерховогоСуду від 17 березня 2020 року у справі №653/3/18) незаконне потрапляння сторонніх осіб до салону та багажного відділення автомобіля шляхом подолання різним способом засобів охорони від вільного доступу, у тому числі технічних, здійснене з метою викрадення майна, що там зберігається, складає ознаку незаконного проникнення до володіння особи сховища, що в свою чергу потребує кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України.

Злочин, передбачений ч.3ст.185 КК України, є тяжким злочином, а тому об`єктивно відсутні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
відмовити в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000878 від 29.12.2014 року у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0000878 від 29.12.2014 року повернути прокурору Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури, для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1