Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6905/21
Провадження № 1-кс/711/2123/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000877 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду із клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні № 0000877 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 18.10.2021 року близько 18 год. 30 хв. водій автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою сполученням Київ-Знам`янка, від м. Корсунь-Шевченківський в напрямку м. Городище, в межах села Валява Черкаського району Черкаської області, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував велосипедом типу «Салют» та зі слів водія ОСОБА_4 рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху та перетинав проїзну частину автодороги з ліва на право по напрямку руху автомобіля. В результаті даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 19.10.2021 року слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 18.10.2021 року огляду місця події, автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед типу «Салют» були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Після завершення огляду місця події автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед типу «Салют» були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика СПД №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Миру, 74, м. Городище, Смілянського району, Черкаської області.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 18.10.2021 року автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає (може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 19.10.2021 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено спеціальний майданчик СПД №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Миру, 74, м. Городище, Смілянського району, Черкаської області.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм ДТП, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , але на підставі довіреності від 19.07.2019 року ним володіє ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від. 20.10.2021 вказане клопотання повернуто на доопрацювання з встановленням строку в 72 години, однак про дату та час розгляду прокурор повідомлений не був та отримав вказану ухвалу 25.10.2021 рок.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 18.10.2021, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження.
А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу просить: накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власника та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, ремонт та знищення, а також користування арештованим майном. Після проведення всіх необхідних експертиз в даному кримінальному провадженні, автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_6 , не з`явився, але 28.10.2021 року до суду подав заяву в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 19.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В даному кримінальному провадженні 18.10.2021 року був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та було вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та яким керував ОСОБА_4 .

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 19.10.2021 року автомобіль ««VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000877. Даний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки має наявні пошкодження, що виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

А тому, з урахуванням викладеного, з метою збереження вищевказаного автомобіля, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000877 від 19.10.2021 року, а також з метою забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль ««VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним транспортним засобом до проведення в даному криміналному провадженні необхідних судових експертиз із застосуванням даного транспортного засобу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Після проведення всіх необхідних експертиз в даному кримінальному провадженні, автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 29.10.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1