ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/343/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

СДОП Дарницького УП ГУНП

України у м. Києві ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком два роки. 29 березня 2018 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва іспитовий строк було замінено на позбавлення волі строком на два роки на підставі ст. 78 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду надійшло подання начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що останній залишається небезпечним для суспільства, порушує громадський порядок, вчинив кримінальне правопорушення тощо.

У судовому засіданні представник Дарницького УП ГУ НП у м. Києві подання підтримав, ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та долучені матеріали, суд дійшов наступних висновку.

За змістом статей 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, про встановлення якого й порушено питання у поданні.

Як вбачається з подання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, стосовно нього вже встановлювався адміністративний нагляд на один рік з 03 січня 2020 року до 03 січня 2021 року, після завершення якого притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП.

Крім того, як на підставу встановлення адміністративного нагляду звернуто увагу на вчинення ОСОБА_4 18 серпня 2021 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, за вчинення цього кримінального правопорушення напередодні звернення до суду із цим поданням ОСОБА_4 був засуджений вироком Дарницького суду м. Києва від 15 вересня 2021 року із призначенням покарання у виді арешту.

Незважаючи на те, що вирок ще не набрав законної сили, втім як підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_4 із змістом вказаного вироку ознайомлений та оскаржувати його наміру не має.

За таких обставин, суд вважає подання щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно особи, засудженої до арешту, слід визнати передчасним та суперечливим наразі до встановлення такого нагляду, тому у задоволенні подання відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП України у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1