Справа № 295/6153/21
Провадження №11-о/801/18/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті кримінального провадження

11 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року щодо відмови в клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.09.2021 відмовлено в клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2021 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 щодо невнесення до ЄРДР його заяви від 11.05.2021.

На ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14.09.2021 ОСОБА_2 подав заяву про перегляд даного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, так як зазначена ухвала перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.

Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульований главою 34 КПК України, у якій наведений вичерпний перелік нововиявлених обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.

Окрім того, зі системного аналізу глави 34 КПК України, загальних засад та принципів кримінального провадження вбачається, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайним переглядом і виступає як механізм, що доповнює звичайні заходи забезпечення правосудності судових рішень, що набрали законної сили.

Згідно з ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За змістом п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України під терміном "судове провадження" слід розуміти провадження у справах про кримінальні правопорушення, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже нормами кримінального процесуального закону передбачено, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд кримінального провадження.

Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарг поданих в порядку статті 303 КПК України, а також ухвал апеляційного суду, якими переглянуто ухвали слідчих суддів, нормами КПК України не передбачено, оскільки це не судове провадження, а лише судовий контроль за досудовим розслідуванням.

До того ж, у відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином ухвала Вінницького апеляційного суду від 14.09.2021, якою відмовлено в клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2021, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а заява ОСОБА_2 розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає, й таке судове рішення не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Таким чином заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.09.2021, якою відмовлено в клопотанні ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2021, не підлягає розгляду в порядку глави 34 КПК України, а тому у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 464 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року відмовити.

Копію ухвали разом з заявою невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1