Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000129 від 21.08.2021 року про обвинувачення:
неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ульма, республіка Молдава, українця, громадянина України, студент 1 курсу Гайворонського політехнічного коледжу, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Гайворонської міської ради ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2021 року близько 18.00 год. в м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з добровільної згоди власника ОСОБА_8 , перебував в житловому будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня близько 18.10 год., неповнолітній ОСОБА_3 залишаючись один у кімнаті веранди вказаного житлового будинку, виявив на дерев`яному столі золоту каблучку, належну ОСОБА_5 та в цей час у нього раптово виник умисел направлений на таємне викрадення вказаного чужого майна.
Невідкладно реалізовуючи свій злочинний корисливий намір, неповнолітній ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоту каблучку, вагою 5,36 грам, належну ОСОБА_9 , вартістю 6726,80 грн.
Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, неповнолітній ОСОБА_3 , місце вчинення кримінального правопорушення залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме переніс при собі в одязі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у обраному ним місці. 18.08.2021, ОСОБА_3 , в м. Бершадь, Гайсинського району, Вінницької області, золоту каблучку, вагою 5,36 г оплатно передав у ломбард «Комод», за грошові кошти в сумі 4050 грн., які використав на особисті потреби.
Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 6726,80 грн., що становить середньо-ринкову вартість викраденого майна.
Під час підготовчого судового засідання захисник та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості за обставин, викладених в обвинувальному акті, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та представник служби у справах дітей Гайворонської міської ради ОСОБА_7 підтримали клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_10 також просив суд звільнити неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, при цьому зазначив, що примирився з неповнолітнім обвинуваченим, який повністю відшкодував йому завдані збитки.
Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, що підтверджується самими учасниками судового провадження та письмовими документами щодо відшкодування шкоди.
За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 46 КК України, суд вважає за можливе звільнити неповнолітнього обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Міра запобіжного заходу неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 342-345 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження №0000129 від 21.08.2021 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Після вступу ухвали в законну силу речові докази:

-золоту каблучку, вагою 5,36 г., яка передана на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому як власнику.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1