Справа № 474/957/21
Провадження № 1-кс/474/446/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

25.11.21 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого в кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного 04.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

24.11.2021р. слідчий в кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного 04.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить:

- надати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 (тобто можливість ознайомитись з вказаним документом та зробити його копію), які зберігаються за адресою АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати можливість ознайомитись та зробити належним чином завірену копію заяви про видачу паспорту на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано необхідністю отримання документу на підтвердження особи ОСОБА_6 , який відмовився надати працівникам поліції документи на підтвердження своєї особи, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні слідча СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, заслухав пояснення слідчої ОСОБА_3 , вважаю встановленим таке.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000237 та матеріалів клопотання вбачається, що 04.11.2021р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що її племінник ОСОБА_8 02.11.2021р., шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення нежитлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрав пічну двокамфорну чавунну плиту, чавунні казани ємністю 20 літрів та 6 літрів.

За даним фактом Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_9 звернулась до поліції із заявою та добровільно видала працівникам поліції двокамфорну чавунну плиту розміром 40х70 см у пошкодженому стані, яку вона придбала у ОСОБА_6 .

Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000237; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2021р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.11.2021р.; заявою ОСОБА_9 від 04.11.2021р.; протоколом огляду місця події від 04.11.2021р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.11.2021р.; поясненнями ОСОБА_6 від 05.11.2021р.; постановою про створення слідчої групи від 04.11.2021р.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5138-288/5138.1-21 від 16.11.2021р. вбачається, що копія Ф-1 на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та може бути вилучена за рішенням суду.

Встановивши вказані обставини приходжу до такого висновку.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчими доведено, що документи, до яких вони просять надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ,та отримати вказані документи іншим способом, не представляється можливим.

Слідчими також доведено, що документи, до яких вони просять надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
З огляду на вищевикладене вбачається, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині надання доступу до документів шляхом ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.
Водночас щодо вимоги клопотання в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 надати можливість ознайомитись та зробити належним чином завірену копію заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , слід зазначити таке.
З огляду на приписи ст.ст. 26, 159, 164 КПК України вищевказана вимога виходить за межі повноважень слідчого судді, а відтак не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя уповноважений вирішувати питання щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, а не визначати порядок виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду відповідного клопотання. Порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів регламентований ст. 165 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого в кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного 04.11.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію.

В задоволенні клопотання в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 надати можливість ознайомитись та зробити належним чином завірену копію заяви про видачу паспорту на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 - відмовити.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1