Справа № 462/6220/21
провадження 1-кс/462/148/22
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000327 від 02.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

встановив:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в межах криміанльного провадження № 0000327 від 02.06.2021, а саме: на автомобіль марки KIA PREGIO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.06.2021 у ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від голови ЛОО «Товариство Червоного Хреста України» ОСОБА_5 щодо привласнення та розтрати майна вказаної організації, вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем колишнім головою ОСОБА_6 , що заподіяло значної матеріальної шкоди ЛОО ТЧХ України.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення інвентаризації майна Львівської обласної організації Товариства Червоного Хреста України, виявлено незаконне відчуження ОСОБА_6 автомобіля марки KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який ЛОО «Товариство Червоного Хреста України» 08.09.2006 за благодійні кошти в сумі 105 780 грн придбала в АТ «Львів-авто».

На підставі договору комісії № 7165/20/011952 від 09.10.2020 року між ЛОО «Товариство Червоного Хреста України» в особі ОСОБА_6 та ПП «Автовир», останній 09.10.2020 року незаконно реалізував вказаний автомобіль, який був повністю справним, ОСОБА_4 за 3200 гривень, які в подальшому на рахунок Організації внесені не були.

Таким чином, згодом, транспортний засіб марки KIA, модель PREGIO, номерний знак НОМЕР_2 був перереєстрований за новим власником ОСОБА_4 за новим номерним знаком НОМЕР_3 та незаконно вибув із володіння, користування та розпорядження Львівської обласної організації Товариства Червоного Хреста України.

Згідно відповіді ТСЦ МВС № 4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області транспортний засіб марки KIA PREGIO, 2005 року випуску станом на 14.12.2021 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, необхідно внести заборону на використання майна ЛОО «Товариство Червоного Хреста України» автомобіля марки KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, а також заборону розпоряджатися даним транспортним засобом, оскільки вказаний автомобіль являється предметом злочинної діяльності ОСОБА_6 та на даний час місце знаходження даного автомобіля невідоме.

Враховуючи, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення автомобілів, які є предметом кримінального правопорушення просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання з долученими до нього додатками, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство, встановлює чіткі вимоги, яким має відповідати клопотання про арешт майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У поданому клопотанні зазначено, що транспортний засіб марки KIA, модель PREGIO, номерний знак НОМЕР_2 був перереєстрований за новим власником ОСОБА_4 за новим номерним знаком НОМЕР_3 та незаконно вибув із володіння, користування та розпорядження Львівської обласної організації Товариства Червоного Хреста України, однак всупереч цьому, у прохальній частині поданого прокурором клопотання прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки: KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.10.2020 р. Таким чином міститься розбіжність номерних знаків автомобіля.

Вказані розбіжності позбавляють суд при вирішенні питання накладення арешту на майно можливості у повному обсязі перевірити і встановити наведені у клопотанні прокурором обставини та підставність накладення арешту на згаданий транспортний засіб.

Частиною третьою статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за № 0000327 від 02.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: марки KIA, модель PREGIO, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 13.10.2020 р. - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1