Справа № 445/77/22
Провадження № 1-кс/445/33/22
УХВАЛА
про арешт майна

21 січня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннядізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17.01.2022,

в с т а н о в и в :
18.01.2022 року засобами поштового зв`язку до суду дізнавач СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час проведення огляду в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2022 року в період часу з 06 год.. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю свого проживання в квартирі по АДРЕСА_1 , наніс ножем тілесні ушкодження у вигляді різаних ран своїй мамі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості по даному факту, відповідно до вимог ч.1, 4 ст. 214 КПК України, 17.01.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 17.01.2022 року.

17.01.2022 року під час проведення огляду місця події в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні матеріальні об`єкти: один ніж зі слідами РБК, один мобільний телефон марки "REDMI", один медальйон з ланцюжком, одне покривало білого кольору з оранжевими полосками із слідами РБК, одна наволочка білого кольору з квіткою синього кольору зі слідами РБК, одна наволочка білого кольору з квітками із слідами РБК, одна накидка на ковдру білого кольору зі слідами РБК, одна футболка рожева зі слідами РБК, один рушник в полоску різнокольоровий просочений РБК, один рушник синього кольору з голубим відтінком та квітами білого кольору, одні штани піжамні рожевого кольору із зображенням котів просочені РБК.

Враховуючи, що вищевказані речі були вилучені із місця, де мало місце вчинення кримінального правопорушення, вказані об`єкти у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому вищевказані речі визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для проведення судових експертиз.

Дізнавач СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000010 від 17.01.2022 року, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі повідомлення, що поступило в чергову частину Золочівського РВП ГУНП у Львівській області 17.01.2022 близько 06 год. 48 хв. від гр. ОСОБА_7 .

Як встановлено слідчим суддею із протоколу огляду місця події від 17.01.2022 року, під час огляду місця події,було виявлено та вилучено: один ніж зі слідами РБК, один мобільний телефон марки "REDMI", один медальйон з ланцюжком, одне покривало білого кольору із оранжевими полосками із слідами РБК, одна наволочка білого кольору з квіткою синього кольору зі слідами РБК, одна наволочка білого кольору з квітками із слідами РБК, одна накидка на ковдру білого кольору зі слідами РБК, одна футболка рожева зі слідами РБК, один рушник в полоску різнокольоровий просочений РБК, один рушник синього кольору з голубим відтінком та квітами білого кольору, одні штани піжамні рожевого кольору із зображенням котів просочені РБК.

Згідно постанови дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, вказані речі, вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами в межах кримінального провадження № 0000010 від 17.01.2022 року.

Згідно ухвали слідчого судді від 20.01.2022 року, обшук квартири по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було вилучено вказані речі, визнано правомірним.

З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 12КК України, майно, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та на яке дізнавач просить накласти арешт, зберегли на собі сліди злочину, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про прешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17.01.2022 - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: один ніж зі слідами РБК, один мобільний телефон марки "REDMI", один медальйон з ланцюжком, одне покривало білого кольору з оранжевими полосками із слідами РБК, одна наволочка білого кольору з квіткою синього кольору зі слідами РБК, одна наволочка білого кольору з квітками із слідами РБК, одна накидка на ковдру білого кольору зі слідами РБК, одна футболка рожева зі слідами РБК, один рушник в полоску різнокольоровий просочений РБК, один рушник синього кольору з голубим відтінком та квітами білого кольору, одні штани піжамні рожевого кольору із зображенням котів просочені РБК, які вилучено протоколом огляду місця події та являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000010 від 17.01.2022, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном до скасування арешту майна, у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1