справа № 732/1334/21
провадження № 1-кп/732/103/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001747 від 01.07.2021 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має дитину 2014 року народження, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 30.06.2021 близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя дружині ОСОБА_3 , чим заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді синця лівої виличної ділянки, яке згідно висновку експерта № 299 від 13.07.2021 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя чи незначної втрати працездатності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Вказав, що розлютився на дружину 30.06.2021 близько 08 години та у відповідь на її образливі висловлювання наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя.
Потерпіла ОСОБА_3 у своїх показаннях розповіла, що 30.06.2021 близько 08 години вранці дорікала чоловіку, що він не здатний матеріально забезпечувати сімю і що їй нічим годувати сина, а коли словесна перепалка між ними закінчилась він неочікувано для неї вдарив її кулаком правої руки в ліву частину обличчя.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке належить до проступків; особу винного: його вік; сімейний стан; стан здоров`я, задовільну характеристику за місцем проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття винного, а обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирається.
Покарання у виді штрафу відповідає меті його застосування.
Це покарання відповідає принципам законності, обгрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виниим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1