Справа № 215/445/22
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000003 за ст. 358 ч. 1 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Междурєченськ Кемерівської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, не судимого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що и31.12.2021 р., в період часу з 11-30 до 13-00, перебуваючи поблизу магазину «Сільпо», розташованого на площі Визволення, 1 в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, побачив на землі посвідчення «Учасника бойових дій» серії № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , і у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним посвідченням, на підставі якого надаються відповідні пільги і компенсації. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв із землі вказане посвідчення та почав ним користуватись та використовувати на власний розсуд. У той же день, близько 14-00, ОСОБА_4 приїхав на маршрутному таксі до зупинки громадського транспорту «Схід», що розташована по вул. В. Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, і у нього виник злочинний умисел, направлений на підроблення вказаного посвідчення, шляхом вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях. ОСОБА_4 , шляхом видалення первинної фотокартки власника та механічної підчистки слідів раніше вклеєної фотокартки, вклеїв фотокартку зі своїм зображенням, і таким чином підробив посвідчення «Учасника бойових дій». 02.01.2022 р., близько 11-30, біля буд. № 3 по вул. Д. Войчишена в Тернівському районі м. Кривого Рогу, працівниками патрульної поліції у ОСОБА_4 , було виявлено посвідчення «Учасника бойових дій» на ім`я - ОСОБА_6 , з фотокарткою ОСОБА_4 ..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 358 ч. 1 КК України за ознаками підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді обмеження волі, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази:

- посвідчення «Учасника бойових дій» серії № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - оптичний диск, на якому мається два відео файли .mov та . mov, які зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000003, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документіву сумі 858 грн. 10 коп..

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: