ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/517/21
Номер провадження 1-кп/292/61/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

21 грудня 2021 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000016 від 08.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року застосовано привід в судове засідання на 17 грудня 2021 року на 12 год 00 хв обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснення якого доручено відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, однак на 17.12.2020 даний привід не виконано, про причини його невиконання суду не повідомлено.
У зв"язку з недоставкою обвинуваченого та неявкою інших учасників справи, судове засідання, призначене на 17.12.2021, не відбулося та було відкладено на 21 грудня 2021 року на 10 год 00 хв. 17.12.2021 судом було надіслано запит до відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про здійснення приводу в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 21 грудня 2021 року о 10 год 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_5 , однак привід останнього в судове засідання не виконано, про причини його невиконання суду не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у відсутності останнього неможливий.
Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не виконано, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності неможливо, суд дійшов висновку про необхідність повторного застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області, яке відбудеться 20 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: смт Пулини, вул. Шевченка, 116, зал судових засідань № 2, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1