Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2692/21

Номер провадження: 1-кс/511/977/21

21.12.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_3 , на постанову на бездіяльність дізнавача -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача , відповідно до якої просить зобов`язати дізнавача Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 03.12.2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000362 від 02.12.2021 року та внести зміни до ЄРДР .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повторно належним чином.

Дізнавач сектору дізнання по вказаному кримінальному провадженню належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги, однак до зали судових засідань не прибув.

Прокурор Роздільнянскої окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути скаргу без її участі та відмовити в задоволенні вимог як заявлених безпідставно.

Відповідно до положень частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000362 від 02.12.2021 року, прийшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні сектору дізнання Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000362 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відомості по зазначеному кримінальному провадженню було внесено до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 .

03.12.2021 року ОСОБА_3 було подано клопотання до СД Роздільнянського РВП ГУГП в Одеській області з вимогою відкорегувати , привести у відповідність до заяви про кримінальне правопорушення .

Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що він не згоден з формулюванням відомостей внесених до ЄРДР оскільки згідно його заяви , він заявив, що на нього, напали три невстановлених чоловіки ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) два з яких ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) нанесли йому тілесні ушкодження та завдали матеріальної та моральної шкоди. А згідно витягу із ЄРДР значиться, що 25.11.2021 р. о 16:00 год., перебуваючи біля Степанівської АСМ за адресою: Одеська обл., с.Степанівка, вул. Дружби, чоловік на ім`я ОСОБА_6 наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження Окрім того, не згоден з датою надходження його про вчинення кримінального правопорушення так як згідно витягу з ЄРДР зазначено, що його заява надійшла 01.12.2021 року , а ОСОБА_3 стверджує , що подав зазначену заяву 30.11.2021 року .

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги вбачається, що уповноваженими особами Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове слідство своєчасно згідно заяви ОСОБА_3 котра була написана ОСОБА_3 30.11.2021 рок у, однак отримана дізнавачем 01.12.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя не має права втручатися в досудове розслідування в тому числі зобов`язувати дізнавача вносити зміни до ЄРДР, по кримінальному провадженню це є частиною досудового розслідування, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, як заявленої необгрунтовано.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1