Справа № 589/865/20
Провадження № 1-кп/589/239/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шостка кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродженець м. Шостка Сумської області, громадянин України, з професійно технічною освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 09.06.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 08.09.2019 року по 13.09.2019 року, перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку майна із будинку АДРЕСА_3 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, з метою незаконного збагачення, в нічний час ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері пройшов у двір домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму вхідних дверей, за допомогою металевої фомки, яку на той він час мав при собі, проник до житлового будинку, звідки таємно від оточуючих викрав майно, а саме:

- два комплекти двоспальної постільної білизни, вартістю 100 грн. за один комплект на загальну суму 200 грн.;

- три комплекти полуторної постільної білизни, вартістю 100 грн. за один комплект на загальну суму 300 грн.;

- два махрових рушники, розмірами 140x70 см., загальною вартістю 93 грн.;

- покривало двоспальне, вартістю 243 грн.;

- чавунний казан, об`ємом 1,5 літри, вартістю 150 грн.;

- чавунний казан, об`ємом 3 літри, вартістю 177 грн.;

- чавунну вутятницю, об`ємом 3 літри, вартістю 243 грн.;

- два алюмінієві лотки, квадратної форми, об`ємом 0,5 літри з кришками, вартістю по 50 грн. за один комплект на загальну суму 100 грн.;

- керамічний кавовий сервіз на 7 предметів (6 чашок та цукорниця), вартістю 100 грн.;

- керамічну чашу з двома ручками із зображенням випуклих квітів золотистого кольору, вартістю 100 грн.; спортивну сумку чорного кольору з написом «аdidas» вартістю 150 грн., загальною вартістю 1756 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальний збиток на суму 1756 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, наприкінці вересня 2019 року, у денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в районі АДРЕСА_4 , вирішив проникнути до садового будинку АДРЕСА_5 вищевказаного товариства, звідки вчинити крадіжку будь-якого цінного майна.

На виконання задуманого, цього ж дня, у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в районі с Ковтунове, Шосткинського району, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, шляхом віджиму вхідних дерев`яних дверей проник до садового будинку АДРЕСА_5 , звідки вчинив крадіжку наступного майна:

- бензинового примусу марки «Coleman Unleaded 533» у корпусі сірого кольору, вартістю 1750 грн.;

- 12 алюмінієвих прутів довжиною 1,6 метри діаметром 10 мм. в різнокольоровій ізоляції, вартістю 40 грн. за 1 штуку, а всього на загальну суму - 480 грн.,

що належить потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2230 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в середині жовтня 2019 року у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в районі АДРЕСА_4 вирішив проникнути до садового будинку АДРЕСА_6 вищевказаного товариства, звідки вчинити крадіжку будь-якого цінного майна.

На виконання задуманого, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, шляхом пошкодження віконної рами проник до вищевказаного садового будинку, звідки вчинив крадіжку наступного майна:

- картоплі врожаю 2019 року різних сортів та розмірів, загальною вагою 60 кг., вартістю 11 грн. за 1 кг., а всього на загальну суму - 660 грн.;

- білоголової капусти врожаю 2019 року різних розмірів, загальною вагою 20 кг., вартістю 5 грн. за 1 кг., а всього на загальну суму - 100 грн, -

що належить потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 760 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, в листопаді 2019 року в вечірній час, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 вирішив проникнути до будинку свого знайомого ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 звідки вчинити крадіжку будь-якого коштовного майна.

На виконання задуманого, цього ж дня, у вечірній час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, відчинивши металевий запірний пристрій вхідних дверей двору будинку, пройшов на територію вищевказаного домоволодіння, де за допомогою металевого цвяходера зірвав навісний замок та проник до будинку АДРЕСА_7 , звідки вчинив крадіжку наступного майна:

- випарювача морозильної камери для холодильника марки «Донбас», вартістю 300 грн.;

- чавунної плити з груби на дві конфорки, вартістю 500 грн.;

- чавунних пічних дверцят розміром 200*280 мм., вартістю 183 грн.;

- чавунних пічних дверцят розміром 150*300 мм., вартістю 167 грн.;

- чавунної пічної плити, вартістю 550 грн.;

- металевого розширювального баку для води (опалення), вартістю 383 грн.,

що належить потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2083 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 27.01.2020 у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку майна із будинку АДРЕСА_8 .

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, з метою незаконного збагачення, в нічний час з 27.01.2020 на 28.01.2020 ОСОБА_4 , діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері пройшов у двір домоволодіння АДРЕСА_8 , де шляхом відчинення вхідних дверей, проник до житлового будинку, звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку майна, а саме:

- двох саморобних опалювальних регістрів загальним розміром по 150x50 см., вартістю 925 грн.;

- чавунну пічну плиту розміром 500x300мм., товщиною 50мм, вартістю 327 грн.;

- металевих пічних дверцят розміром 270x220 мм., товщиною 30мм., вартістю 200 грн.;

- металевих пічних дверцят розміром 220x160 мм., товщиною 30 мм., вартістю 155 грн.,

загальною вартістю 1607 грн., що належать потерпілій ОСОБА_9 , чим заподіяв останній матеріальний збиток на загальну суму 1607 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, після вчинення крадіжки із будинку АДРЕСА_8 , перебуваючи у дворі вищевказаного будинку, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку майна із сусіднього будинку АДРЕСА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, з корисливих мотивів, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, з метою незаконного збагачення, в нічний час з 27.01.2020 на 28.01.2020 ОСОБА_4 , діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_8 , розібрав паркан та через даний отвір проник до двору домоволодіння

АДРЕСА_10 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом виставлення шибки вікна, проник до житлового будинку, звідки таємно від оточуючих викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме:

- велосипед марки «Україна», зеленого кольору, вартістю 917 грн.;

- дверцята пічні, чавунні, розміром 220x160 мм., вартістю 116 грн.;

- дверцята пічні чавунні, розміром 270x220 мм., вартістю 150 грн.;

- двоє пічних чавунних колосників, вартістю 253 грн.;

- плиту пічну чавунну, розміром 500x300 мм., вартістю 303 грн., які виніс із будинку до двору.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 перебуваючи у дворі вищевказаного домоволодіння, викрав дві труби з чорного металу, довжиною по 2,5 метри кожна та діаметром по 75 мм кожна, вартістю по 100 грн. за кожну, загальною вартістю 200 грн. та дві труби з чорного металу, довжиною по 3 метри кожна та діаметром по 75 мм кожна, вартістю по 150 грн. за кожну, загальною вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_10 ,

Вищевказане майно, ОСОБА_4 виніс за межі домоволодіння та таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 2239 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, наприкінці березня 2020 року в нічний час ОСОБА_4 , рухаючись по АДРЕСА_3 , вирішив проникнути до багатоповерхового житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_11 , щоб з підсобних приміщень вчинити крадіжку будь-якого цінного майна.

На виконання задуманого, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, за допомогою металевого цвяходера віджав магніт на дверях під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_11 та піднявшись ліфтом на 9-й поверх вказаного під`їзду, через незачинену решітку технічного поверху та дерев`яні двері підсобного приміщення (які випадкового були не зачинені на замок користувачем цього приміщення ОСОБА_11 ), проник всередину, звідки вчинив крадіжку велосипеду марки «Мінськ» з рамою закритого типу, сірого кольору, вартістю 767 грн., що належить ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також на початку березня 2020 року близько 23:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_12 , вирішив вчинити крадіжку майна з підвального приміщення зазначеного будинку. На виконання задуманого ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, підібравши код на металевих дверях 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_12 , спустився до загальнодоступного коридору, де за допомогою цвяходеру віджав вхідні двері підвального приміщення закріпленого за квартирою АДРЕСА_13 , звідки вчинив крадіжку пилососу марки LG моделі «Storm extra 1400W», в корпусі сірого кольору, вартість якого становить 817 грн., що належить ОСОБА_12 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в середині березня 2020 року у нічний час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку майна з будинку АДРЕСА_14 . На виконання задуманого ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, користуючись відсутністю власників вказаного будинку, шляхом відчинення дверей проник до території двору будинку АДРЕСА_15 , де залишив свій велосипед, та раніше заготовлений з собою полімерний мішок. В подальшому, через паркан вказаного домоволодіння проник до території двору будинку АДРЕСА_14 , де шляхом відчинення дверей зайшов до будинку, звідки діючи таємно від оточуючих вчинив крадіжку майна ОСОБА_13 , а саме:

- дві віконні шторки, розмірами 126x254 см, які цінності для потерпілої не представляють;

- металеву трубу довжиною 10 м, діаметром 3 см, вартістю 210 грн., по 50 грн. за 1 кг.;

- металеві пічні дверцята, розмірами, 270x220 мм, товщиною 30 мм, вартістю 300 грн.;

- металеві пічні дверцята, розмірами 220x160 мм, товщиною 30 мм, вартістю 133,34 грн.;

- чавунну пічну плиту, розмірами 500x300 мм, товщиною 50 мм, вартістю 700 грн .

Після цього, діючи за єдиним умислом, переслідуючи мету незаконного збагачення, направлену на заволодіння чужим майном, діючи таємно від оточуючих, перебуваючи на території двору домоволодіння АДРЕСА_14 , шляхом відчинення дверей проник до літньої кухні зазначеного домоволодіння, звідки діючи таємно від оточуючих, користуючись відсутністю власників, вчинив крадіжку майна ОСОБА_13 , а саме:

- металеві пічні дверцята, розмірами, 270x220 мм, товщиною 30 мм, вартістю 300 грн.;

- металеві пічні дверцята, розмірами 220x160 мм, товщиною 30 мм, вартістю 133,34 грн.;

- чавунну пічну плиту, розмірами 500х300 мм, товщиною 50 мм, вартістю 700 грн.;

Після цього, діючи за єдиним умислом, переслідуючи мету незаконного збагачення, направлену на заволодіння чужим майном, діючи таємно від оточуючих, перебуваючи на території двору домоволодіння АДРЕСА_15 вчинив крадіжку двох двотаврових балок, розміром «12», довжиною по 2,5 метри кожна, вартістю 681 грн по 11,84 грн. за 1 кг., та які належать ОСОБА_13 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3158 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 27.03.2020 у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 вирішив проникнути до підвальних приміщень, що знаходяться по АДРЕСА_3 , звідки вчинити крадіжку будь-якого цінного майна.

На виконання задуманого, цього ж дня в нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, підібравши код на металевих дверях 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_12 спустився до загальнодоступного коридору, де за допомогою цвяходеру віджав вхідні двері підвального приміщення, закріпленого за квартирою АДРЕСА_12 , звідки вчинив крадіжку велосипеду торгівельної марки «Аіст» з рамою відкритого типу, чорного кольору, вартістю 1313 грн., що належить ОСОБА_14 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 14.04.2020 у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 вирішив проникнути до сараю, що знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки вчинити крадіжку будь-якого цінного майна.

На виконання задуманого, цього ж дня в нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, за допомогою ножівки по металу перепиляв дужку навісного замка вхідних дверей сараю, закріпленого за квартирою АДРЕСА_16 , звідки вчинив крадіжку наступного майна:

- велосипеду марки «Україна» з рамою закритого типу синього кольору вартістю 933 грн.;

- кутової шліфувальної машинки марки «Інтерскол», вартістю 583 грн.;

- музичних колонок марки «Radiotehnika S-30В» в корпусі чорного кольору у кількості 2 штук, вартістю 483 грн.

- музичного підсилювачу марки «Radiotehnika У 101», вартістю 533 грн.

- брухту чорного металу загальною вагою 10 кг, вартістю 3,83 грн. за 1 кг., а всього на загальну суму - 38,30 грн.;

- ножівки по металу з дерев`яною ручкою, вартістю 68 грн.

- картоплі врожаю 2019 року різних сортів та розмірів, загальною масою 16 кг, вартістю 9,33 грн. за 1 кг., а всього на загальну суму - 149 грн.;

- двох стельових світильників марки «Feron 1723-К 50», вартістю 82 грн. за 1 штуку, а всього на загальну суму - 164 грн.;

- двох розподільних коробок сірого кольору, розмірами 60*60*40 мм, марки «Plast Electro РЕ 120013», вартістю 17,50 грн. за 1 штуку, а всього на загальну суму 35 грн.;

- пристрою захисного відключення марки «АВВ FН204 АС», вартістю 950 грн.

- ТВ розетки з роз`ємом RG8, вартістю 58 грн.

- розетки з кришкою марки «Legrand», вартістю 153 грн.,

що належить ОСОБА_15 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4147,30 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 14.04.2020 у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи між 7-м та 6-м поверхами під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_17 побачив підсобне приміщення, до якого вирішив проникнути, щоб вчинити крадіжку будь-якого цінного майна.

На виконання задуманого, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, ОСОБА_4 за допомогою металевого цвяходеру віджав дерев`яні двері та проник до підсобного приміщення, звідки вчинив крадіжку велосипеду торгівельної марки «Україна» з рамою закритого типу, зеленого кольору, вартістю 833 грн., що належить ОСОБА_16 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, сховище та інше приміщення, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , в липні 2020 року у денний час, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_18 , побачив одну рослину коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, зірвав стебла разом з листям та верхівками, які незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав сушитися у веранді на граблях, та став незаконно зберігати вказану наркотичну речовину за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту до 27.07.2020 року.

27.07.2020 року співробітниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду земельної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в перерахунку на висушену речовину становить 13,36 г. та яка занесена в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 1).

Також ОСОБА_4 15.08.2020 року у денний час, знаходячись біля залізничної дороги в районі вул. Менжинського м. Шостка Сумської області, побачив рослини коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, зірвав стебла разом з листям та верхівками, які незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав сушитися у веранді на поличці та став незаконно зберігати вказану наркотичну речовину за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту до 16.08.2020 року.

16.08.2020 року співробітниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, в перерахунку на висушену речовину становить 55,3 г. та яка занесена в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 1).

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, 15.08.2019 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи біля залізничного вокзалу, розташованого по АДРЕСА_19 , побачив раніше невідомого йому чоловіка, який спав у кущах та у якого з кишені виглядав мобільний телефон. Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, направлений на викрадення вищевказаного телефону.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені одягу, у потерпілого, таємно від оточуючих, діючи повторно, вчинив крадіжку майна ОСОБА_8 , а саме:

- мобільного телефону марки "Digma VOX S5074G", в корпусі чорного кольору, вартістю 300 грн.;

- сім-карток мобільних операторів «Київстар» та «Водафон», які для потерпілого матеріальної цінності не мають, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 18.07.2020 року у вечірній час, перебуваючи в гостях у кв. АДРЕСА_20 , ОСОБА_17 побачив рюкзак, який належав ОСОБА_18 та який вирішив викрасти. В подальшому, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що знайомий ОСОБА_19 та ОСОБА_18 за його діями не спостерігають, ОСОБА_17 сховав рюкзак за міжкімнатні двері та шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих з-за дверей в кімнаті вчинив крадіжку рюкзаку вартістю 200 грн., в якому знаходилось підковдра вартістю 153 грн., джинси жіночі вартістю 47 грн., гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходились гроші у сумі 100 грн., що належали потерпілій ОСОБА_18 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того ОСОБА_4 в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, перебуваючи біля смітників біля церкви Різдва Христова по вул. Садовий Бульвар, 50 в м. Шостка Сумської області побачив предмети схожі на бойові припаси до бойової нарізної вогнепальної зброї у кількості 40 штук і у цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Після цього ОСОБА_4 підібрав вказані бойові припаси до бойової нарізної вогнепальної зброї та, розуміючи, що придбані ним патрони є бойовими припасами, з метою незаконного зберігання, переніс їх за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

03.08.2020 року ОСОБА_4 поклав бойові припаси до кишені одягу, після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, прослідував у двір буд. АДРЕСА_21 , де під час вживання спиртних напоїв, дістав з кишені бойові припаси та тримав їх у руках. Після чого, 03.08.2020 року близько 11:40 год. працівниками Шосткинського ВП під час проведення огляду в період часу з 11:43 по 12:20 виявлено та вилучено 20 патронів, які є 7,62 -мм проміжними патронами зразка 1943 р. зі сталевим сердечником до нарізної вогнепальної зброї автоматів «Калашникова» (АК-47, АКМ, АКСМ) та карабінів «СКС» калібру 7,62 мм та 20 патронів, які є 7,62-мм гвинтівочними патронами з бронебійно-запалюючими кулями до нарізної зброї - гвинтівок Мосіна та інших калібру 7,62х54Rмм, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматів «Калашникова» (АК, АКМ, АКМС), та карабінів «СКС» калібру 7,62 мм.

Відповідно до п. 4 Спільного наказу № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2017 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» предмети, які незаконно придбав носив та зберігав ОСОБА_4 , а саме: 7,62-мм проміжні патрони із кулями зі сталевими сердечником у кількості 20 штук та 7,62-мм гвинтівочні патрони з бронебійно-запалюючими кулями у кількості 20 шт. належать до предметів вилучених з обігу.

Таким чином умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що дійсно протягом 2019-2020 років вчинив ряд крадіжок з домівок потерпілих, садових будиночків, підсобних приміщень. Повністю погодився з тим переліком майна, який зазначено в обвинувальних актах та його вартістю. У кожному випадку розповів про спосіб проникнення до то житла та іншого володіння потерпілих. Також він вчинив крадіжку у незнайомого чоловіка, який спав на залізничному вокзалі мобільного телефону в 2019 році, а в 2020 році, перебуваючи в гостях вчинив крадіжку рюкзака з речами, які належали жінці, яка знаходилась в цій квартирі. Крім того, обвинувачений пояснив, що знайшов біля церкви 40 штук патронів, які спочатку приніс до себе додому, а потім поклав в кишені та пішов з ними до міста. Також пояснив, що влітку 2020 року двічі знайшов на вулиці рослину коноплі, які приніс додому, висушив та зберігав для особистого вживання.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники процесу розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".
Так, призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів, наслідки від вчиненого, особу винного, який раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання скарг на нього не надходило, не працює, не одружений, дітей не має, має постійне місце проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за кожне кримінальне правопорушення в межах санкції відповідної статті КК України, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства.
З огляду на те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України був вчинений обвинуваченим до постановлення вироку суду від 09.06.2020 року, то покарання слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувавши частково відбуте покарання за тим вироком, яке ОСОБА_4 розпочав відбувати 02.09.2020 року.
Покарання ж за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України слід призначити за ч. 1 ст. 70 КК України та ч. 1 ст. 71 КК України, з огляду на те, що дані правопорушення вчиненого після постановлення вироку суду від 09.06.2020 року.
При цьому, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вказаним вироком з 02.09.2020 року, а тому невідбута частина покарання складає 4 роки 20 днів.
Цивільний позов ОСОБА_14 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 1313 року, що відповідає вартості викраденого у неї велосипеда, слід задовольнити, зважаючи на те, що обвинувачений позов визнав та позов ґрунтується на вимогах закону.
Питання судових витрат та речових доказів слід вирішити згідно ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покарання призначеним за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2020 року остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 5 років позбавлення волі.
Зарахувати у строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів, покарання частково відбуте за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2020 року з 02.09.2020 року по 11.08.2021 року включно.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за:
ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;
ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
ч. 1 ст. 263 КК України виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді 3 років позбавлення.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 12 серпня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 14084,91 грн.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 1313 грн матеріальної шкоди.

Скасувати арешт майна накладений у кримінальному провадженні ухвалами слідчих суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.03.2020, 07.02.2020, 17.08.2020, 14.08.2020, 04.05.2020, 22.04.2020, 21.05.2020, 25.05.2020, 17.07.2020.

Речові докази: чавунну каструлю (вутятницю) повернути ОСОБА_5 ; велосипед «Україна», пічні дверцята та пічну плиту залишити ОСОБА_10 ; видані ОСОБА_20 черевики знищити; саморобний опалювальний регістр, що зберігається на території ТОВ «Техносплав» - повернути ОСОБА_9 ; рюкзак, півковдру, джинси, гаманець залишити ОСОБА_18 ; мобільний телефон "Digma VOX S5074G" залишити ОСОБА_8 ; канабіс вагою 55,3 г знищити; ручну пилу, металевий цвяходер, пару кросівок, які видані ОСОБА_4 знищити; речі, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_15 залишити останньому; бензиновий примус залишити ОСОБА_6 ; чавунні пічні дверцята залишити ОСОБА_8 ; пилосос залишити ОСОБА_12 ; штори повернути ОСОБА_13 , 14 гільз знищити.

13 проміжних патронів калібру 7,62х39 мм та 13 гвинтівочних патронів калібру 7,62х54мм - конфіскувати у власність держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а для особи, яка тримається під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Обвинуваченому, потерпілим розяснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1