Провадження 1-кс/127/9237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Демидівського районного територіального округу Рівненської області ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.09.2018 року невідомі особи, шахрайським шляхом, заволоділи земельною ділянкою площею 0,5000 гектарів, кадастровий номер :01:004:0716, розташована на території Агрономічної сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

У ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив наступне, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 , на протязі 9 років, зареєстрований він за адресою АДРЕСА_3 з 08 листопада 2017 року по теперішній час. Також повідомив, що приблизно з 2006 року по 2012 рік він проживав в АДРЕСА_4 . По даній події повідомив, що приблизно в 2009 році він почав собирати необхідні документи для отримання право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 34 від 25.01.2010 йому було передано у власність земельну ділянку площею 0,5000 га, розташовану Вінницькій області, Вінницькому районі, Агрономічна сільська рада, за межами населеного пункту, з кадастровим номером :01:004:0716, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 594513. В кінці березня місяця 2021 року він вирішив сплатити земельний податок, як і минулими роками з моменту набуття власності, за дану земельну ділянку, зателефонувавши до сільської ради, щоб отримати квитанцію по сумі сплати податку за вищевказану земельну ділянку, на що йому було повідомлено, що дана земельна ділянка йому не належить. Після чого, він переглянув дану інформацію в реєстрі права власності на нерухоме майно і встановив, що отримана ним земельна ділянка на праві власності перебуває у іншої особи. В подальшому йому стало відомо, що 21 вересня 2018 року невідома йому раніше особа, ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_5 , на підставі, ніби то укладеної довіреності від потерпілого на нього посвідченої приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 27.08.2018 р. за реєст. № 503, повідомив про яку він не знав та в Рівненській області ніколи не бував, уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5000 га, з кадастровим номером :01:004:0716 за 60000 доларів США (з розстроченням платежу) з ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_6 . Також повідомив, що в договорі купівлі-продажу зазначено реєстрацію місця проживання АДРЕСА_4 , що не відповідає дійсності, так як з 08 листопада 2017 року зареєстрований він за адресою АДРЕСА_3 . Будь-яких довіреностей на ОСОБА_5 він не виписував, в присутності приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 27.08.2018 р. за реєст. № 503. Також будь-яких грошових коштів за дану земельну ділянку він не отримував та ОСОБА_6 не знає.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №257314812, станом на 19.05.2021р., власником земельної ділянки кадастровий номер :01:004:0716 є приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 3 глави 7 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Таким чином, оригінал довіреності посвідченої приватним нотаріусом Демидівського районного територіального округу Рівненської області ОСОБА_3 27.08.2018 за реєстр. № 503 на ОСОБА_5 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) діяти від імені ОСОБА_4 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Демидівського районного територіального округу Рівненської області ОСОБА_3 ..

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні приватного нотаріуса Демидівського районного територіального округу Рівненської області ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів приватним нотаріусом Демидівського районного територіального округу Рівненської області ОСОБА_3 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , та слідчим з групи слідчих по даному кримінальному провадженню на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Демидівського районного територіального округу Рівненської області ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- довіреності, для проведення почеркознавчої експертизи, посвідченої приватним нотаріусом Демидівського районного територіального округу Рівненської області ОСОБА_3 27.08.2018 за реєстр. № 503 на ОСОБА_5 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) діяти від імені ОСОБА_4 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

- документів, які подавалися для оформлення довіреності, для проведення почеркознавчої експертизи, посвідченої приватним нотаріусом Демидівського районного територіального округу Рівненської області ОСОБА_3 27.08.2018 за реєстр. № 503 на ОСОБА_5 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) діяти від імені ОСОБА_4 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя