Справа № 728/511/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/23/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у місті Чернігові, клопотання прокурора у кримінальному провадженні про надання дозволу на затримання з метою приводу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.01.2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_6 остаточно призначене покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину та покладено обов`язки передбачені ст. ст. 76 КК України.

У апеляційній скарзі прокурор ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового, призначивши більш сувору міру покарання обвинуваченому.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 , явка якого є обов`язковою, неодноразово не з`являвся, застосований привід щодо нього залишився невиконаним через відсутність його за місцем проживання.

Прокурор подала клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, обвинуваченого оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187-189, 190, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , з метою його приводу в судове засідання до Чернігівського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Після затримання ОСОБА_6 негайно доставити до Чернігівського апеляційного суд.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого (згідно вироку): АДРЕСА_2 , а також (зі слів обвинуваченого): АДРЕСА_3 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Чернігівській області, ГУНП в Житомирській області, Полтавському РВ НПУ в Полтавській області (м. Полтава, вул. Луценка, 19-а).

Копію ухвали направити до прокуратури Чернігівської області для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4