печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2021 слідчий відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000663 від 30.03.2021.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Відділом по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 від 30.03.2021 року, за фактами можливого зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час зміні цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :79:083:0001, що спричинило тяжкі насліди.

Під час досудового розслідування слідством встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , укладено договір оренди земельної ділянки від 03.08.2004 №82-6-00207, кадастровий номер :79:083:0001, площею 5,3292 га за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення: для експлуатації та обслуговування будівель та споруд заводу. У подальшому всупереч вимогам ст.ст. 123, 134, 141 Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі» рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.07.2020 №323/9402 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-громадського комплексу з об`єктами соціального призначення та закладами освіти; змінено цільове призначення земельної ділянки та дозволено її використання для будівництва, експлуатації та обслуговування житлово-громадського комплексу з об`єктами соціального призначення та закладами освіти. На виконання вказаного рішення 20.10.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 , укладено договір про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 03.08.2004 №82-6-00207 та продовжено протиправне використання суб`єктом господарювання земельною ділянкою. Таким чином, в результаті неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулося протиправне заволодіння земельною ділянкою, всупереч цільовому призначенню та меті її отримання в оренду, а також без проведення відкритих торгів.

Слідчий зазначає, що на даний час у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою збирання доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх в оригіналах.

Також слідчий в клопотанні вказує, що в межах вказаного кримінального провадження планується проведення почеркознавчої експертизи, завданням якої є зокрема ідентифікація виконавця рукописного тексту та підпису у вказаних документах.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , та прокурорам групи прокурорів прокурорам другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , та іншим прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме:

- клопотання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 28.04.2014 № КОП-0180 (КМР від 06.05.2014 №08/6200) про поновлення договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :79:083:0001) по АДРЕСА_1 (справа А-21095);

- доручення заступника міського голови секретаря Київради №08/6200 щодо опрацювання питання про поновлення договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.08.2014 №05704/-7893 щодо надання матеріалів;

- матеріалів, наданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на адресу Департаменту, на виконання вимог, зазначених у листі від 13.08.2014 №05704/-7893;

- листа Департаменту від 12.10.2015 № 5 щодо поновлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

- листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 04.11.2015 №057/18517 на адресу Департаменту щодо поновлення договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

- листа управління аналітично-правової роботи Департаменту земельних ресурсів від 25.11.2015 №123-юр на адресу управлінням землеустрою та моніторингу земель Департаменту щодо проведення перевірки стану використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

- матеріалів перевірки стану використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 , проведеної управлінням землеустрою та моніторингу земель, відповідно до листа управління аналітично-правової роботи Департаменту земельних ресурсів від 25.11.2015 №123-юр;

- матеріалів технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (38 об`єктів), які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , наданих ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на вимогу Департаменту (лист від 01.12.2015 №3);

- листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 26.05.2017 №173 на адресу Департаменту щодо повернення до розгляду клопотання про поновлення договору оренди;

- акта обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :79:083:0001) від 21.06.2017 №17-0949-06 з усіма додатками (у т.ч. з переліком будівель та споруд, розміщених на вказаній земельній ділянці);

- листа Департаменту від 17.12.2018 №0570202/1-26599 на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо надання додаткових матеріалів;

- листа-повідомлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про поновлення договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :79:083:0001) по АДРЕСА_1 та доданих до нього матеріалів, у відповідь на який Департаментом підготовлено лист від 17.12.2018 №0570202/1-26599;

- листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 21.02.2019 №117 та доданих до нього матеріалів (вх. Департаменту №057/2278 від 25.02.2019);

- листа Департаменту, у відповідь на який ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було підготовлено лист від 21.02.2019 №117 (вх. Департаменту №057/2278 від 25.02.2019);

- листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2019 №05715-5339 на адресу заступника міського голови секретаря Київради;

- проекту висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 до кадастрової справи А-21095, направленого на адресу заступника міського голови секретаря Київради (разом із листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2019 №05715-5339), інших проектів висновків ІНФОРМАЦІЯ_4 до кадастрової справи А-21095;

- пояснювальних записок до проектів висновків ІНФОРМАЦІЯ_4 до кадастрової справи А-21095;

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), діючого у період з 01.01.2014 по даний час;

- посадових інструкцій, наказів про призначення (переведення, звільнення) наступних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1