УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002657 від 04.09.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань, Рівненської області, із середньо-спеціальною освітою, несудимого, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 04.09.2021, біля 23 год 36 хв, маючи умисел на заволодіння чужим майном, проходячи стажування на посаді водія у ФОП ОСОБА_5 , перебуваючи на складі хлібзаводу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , отримавши доступ до грошових коштів, які йому надали в якості оплати доставленого ним товару, зловживаючи довірою ФОП ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в розмірі 3264 грн 36 коп, які належать ФОП ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілому було завдано майнової шкоди у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, який передбачений ч.1 ст.190 КК України, як своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою ( шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання, що він примирився з ОСОБА_5 , претензій будь якого характеру останній до нього немає, і він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, і не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінальне провадження за вищенаведеною підставою.

Прокурор не заперечував також щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речових доказів по кримінальному провадженню немає.

Витрат на залучення експерта немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України підлягає закриттю на підставі ст.46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 314,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальне провадження № 0002657 від 04.09.2021 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.46 КК України звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1