УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0001804 старшим слідчим Слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: викрутку з оранжевою ручкою; багатофункціональний інструмент викруток з красною ручкою; насадку на шуруповерт; викрутку з чорною ручкою; шматок алюмінея; пінцет; булавку; шматок алюмінея; шматок алюмінея; кусачки з червоно-синьою ручкою; викрутку двух сторонню з оранжевою ручкою; металеві викрутки - 2 шт.; мобільний телефон марки «Sigma Extreme» чорно-оранжевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; з сім картою лайфсел з номером телефону НОМЕР_2 ; кросівки чорного кольору з білою підошвою марки «Badoxx» - що належать підозрюваному ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ручний фрейзер в корпусі зеленого кольору марки «PhioLent», що належить ОСОБА_6 (н.т. НОМЕР_3 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 20 години 00 хвилин 06.10.2021 року по 16 годину 30 хвилин 07.10.2021 року, у ОСОБА_5 , який знаходився поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_4 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Восход», що по пров. 3-й Транзитний, 69 в м. Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаного з проникненням у вищевказане гаражне приміщення № НОМЕР_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, використовуючи невстановлений слідством предмет, шляхом підбору ключа, відчинив навісний замок та проник до вказаного приміщення у такий спосіб.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_4 , що на території гаражного кооперативу «Восход», що по пров. 3-й Транзитний, 69 в м. Житомирі, ОСОБА_5 оглянув вказане приміщення, де виявив та викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме фрезер по дереву марки «Phiolent» моделі «R2-620E», в корпусі зеленого кольору, вартістю 1 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 гривень.

07.10.2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук в затриманого ОСОБА_5 , в ході якого вилучено:

-викрутку з оранжевою ручкою;

-багатофункціональний інструмент викруток з красною ручкою;

-насадку на шуруповерт;

-викрутку з чорною ручкою;

-шматок алюмінея;

-пінцет;

-булавку;

-шматок алюмінея;

-шматок алюмінея;

-кусачки з червоно-синьою ручкою;

-викрутку двух сторонню з оранжевою ручкою;

-металеві викрутки - 2 шт.

-мобільний телефон марки «Sigma Extreme» чорно-оранжевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; з сім картою лайфсел з номером телефону НОМЕР_2 ;

-ручний фрейзер в корпусі зеленого кольору марки «PhioLent»;

- кросівки чорного кольору з білою підошвою марки «Badoxx».

В судове засідання слідчий не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв?язку зі значною зайнятістю.

Власники майна в судове засідання не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на викрутку з оранжевою ручкою; багатофункціональний інструмент викруток з красною ручкою; насадку на шуруповерт; викрутку з чорною ручкою; шматок алюмінея; пінцет; булавку; шматок алюмінея; шматок алюмінея; кусачки з червоно-синьою ручкою; викрутку двух сторонню з оранжевою ручкою; металеві викрутки - 2 шт.; мобільний телефон марки «Sigma Extreme» чорно-оранжевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; з сім картою лайфсел з номером телефону НОМЕР_2 ; кросівки чорного кольору з білою підошвою марки «Badoxx» - що належать підозрюваному ОСОБА_5 ; ручний фрейзер в корпусі зеленого кольору марки «PhioLent», що належить ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: