Номер провадження:1-кс/521/6376/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.10.2021 року за № 0001395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Вінниці, має середню освіту, не працює, не заміжня, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, у якому ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 15.10.2021 приблизно о 16:20 за адресою АДРЕСА_2 таємно незаконно заволоділа транспортним засобом , що перебував у володінні ОСОБА_7 , автомобілем «Mitsubishi-Canter 60», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 394500 грн.

В клопотанні слідчого зазначено, що необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 обумовлена існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідністю виконання слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Захисник і підозрювана заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, на які вказано стороною обвинувачення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення кримінального правопорушення, щодо якого внесені відповідні відомості до ЄРДР і зареєстроване кримінальне провадження. Слідчим отримано вагомі докази про те, що злочин, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, могла скоїти підозрювана ОСОБА_4 , якій 16.10.2021 року було повідомлено про підозру у його вчиненні.

Прокурором доведено існування зазначених у клопотанні ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, в матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, за який встановлене покарання на строк від 8 до 12 років. Місце її реєстрації і проживання знаходиться у м. Вінниці, однак вона протягом кількох місяців перебуває у м. Одесі, проживає у малознайомих осіб, не працює, не має джерела заробітку. При цьому ОСОБА_4 стосунків з сім`єю не підтримує, хоча має чотирьох неповнолітніх дітей, які проживають у м. Вінниця разом з батьком.

Суду не надавалися відомості щодо наявності у ОСОБА_4 роботи, заробітку або зайняття корисною справою.

Тому суд вважає доведеними ризики, зазначені стороною обвинувачення, у тому числі не виключає можливості підозрюваної незаконно впливати на потерпілого і свідків для надання ними бажаних показань у цій справі.
Зазначені обставини свідчать про необхідність застосування зазначеного у клопотанні запобіжного заходу для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
Також прокурором доведено, що завершенню досудового розслідування до закінчення встановленого ухвалою суду строку тримання ОСОБА_4 під вартою перешкоджає необхідність проведення певних процесуальних і слідчих дій.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку до 16.01.2022 року.

Слідчим суддею з`ясовано, що підозрювана не має членів сім`ї, які не можуть залишатись без її догляду, її вік, стан здоров`я та сімейний стан не перешкоджають перебуванню в умовах слідчого ізолятора. Протилежних відомостей та документів, що їх підтверджують, сторонами надано не було.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за можливе визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідно до КПК України.

В разі внесення застави на підозрювану будуть покладені обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави і визначені п.п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строк досудового розслідування до 16.01.2022 року, з можливістю внесення застави.

Підозрювана ОСОБА_4 або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) має право у будь-який момент внести заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 340500 (триста сорок тисяч п`ятсот) гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

За умови внесення застави на підозрювану відповідно до ст. 194 КПК України будуть покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатись з населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Наслідком невиконання зазначених обов`язків є звернення застави в дохід держави і обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 16.01.2022 року включно або до внесення застави у розмірі 340500 гривень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1