Провадження № 1-кс/756/2160/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.11.2019 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 19 годині 40 хвилин 05.04.2021 року, перебуваючи на спортивному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , витягнув з кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки « Iphone SE», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , вартістю 10221 гривня 67 копійок та з кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки « Iphone Х», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , вартістю 4633 гривні 33 копійки, та сховав до кишені куртки у яку був одягнутий, після чого, з викраденим зник з місця події.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання, разом з тим, просив застосувати домашній арешт у нічний час доби, оскільки йому потрібно працювати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06 квітня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

26.08.2021 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, які долучені до клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , ту обставину, що останній вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, те що він може переховуватись від органів досудового слідства, впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю за можливе застосовувати до останнього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 27 жовтня 2021 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на цей строк наступні обов`язки:

-цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.

Оболонському УП ГУ НП у м.Києві негайно поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1