справа № 570/81/22
провадження № 1-кс/570/34/2022
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2022 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю слідчого ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000003
про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

покликаючись на суттєве значення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, старший слідчий просить задоволити дане клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, до суду не викликався, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
У суді слідчий підтримав клопотання повністю та по аналогічних мотивах.

Заслухавши його пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, шляхом підробки підпису у відомості про отримання субсидії на тверде паливо, привласнила її грошові кошти у сумі 4 961 грн. 77 коп.
03 січня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.366 КК України.
Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила, що грошові кошти у сумі 4 961 грн. 77 коп. на виплату субсидії не отримувала та підпису у відомості про отримання субсидії не ставила.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до положень ст.131 КПК України тимчасовий доступ до документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Встановлено, що на даний час оригінали документів, а саме: відомість на виплату від 05 квітня 2021 року про отримання субсидії ОСОБА_6 , типовий договір про повну матеріальну відповідальність між Рівненською дирекцією АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_7 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомість на виплату від 05 квітня 2021 року про отримання субсидії ОСОБА_6 , типовий договір про повну матеріальну відповідальність між Рівненською дирекцією АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_7 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Слідчий суддя ОСОБА_1