Єдиний унікальний номер: 343/1556/21
Номер провадження: 1-кс/0343/320/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 16.08.2021 у кримінальному провадженні №000106 від 12.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який є власником арештованого транспортного засобу - спеціалізованого вантажу спеціалізованого сідлового тягача-Е марки «IVEKO» моделі «STRALIS» д.н.з. НОМЕР_1 , який 12.08.2021 був вилучений слідчим в ході огляду місця події. В даному клопотанні він просить скасувати арешт даного транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2021, оскільки він являється єдиним джерелом його доходу для утримання сім`ї.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2021 накладено арешт на спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач-Е марки «IVEKO» моделі «STRALIS» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2007 року випуску.

Вважає, що арешт на спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач- Е марки «IVEKO» моделі «STRALIS» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2007 року випуску накладено необгрунтовано, оскільки він, як законний власник даного ТЗ не має жодного відношення до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000106, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 240 КК України не вчиняв.

Користування спеціалізованим вантажним - спеціалізованим сідловим тягачем Е марки «IVEKO» моделі «STRALIS» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2007 року випуску є єдиним джерелом його доходу для утримання сім`ї, а тому він не може бути позбавлений цього права.

Вважає, що зняття арешту із спеціалізованого вантажного - спеціалізованого сідлового тягача - Е марки «IVEKO» моделі «STRALIS» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2007 року випуску жодним чином не вплине на хід розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000106.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, згідно з якою просив заявлене клопотання про скасування арешту майна задоволити з підстав, викладених в клопотанні, розгляд справи проводити у його відсутності.
Слідча СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, скерувала на адресу суду заяву, згідно з якою заперечила щодо скасування арешту на майно, оскільки не в даному кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих і процесуальних дій, пов"язаних з транспортним засобом. На даний час у кримінальному провадженні досудове розслідування триває, скасування арешту є передчасним. Арештований транспортний засіб визнаний речови доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, ознайомившись з документами та матеріалами, якими ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, та які надані до суду, дійшов такого висновку:
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000106 від 12.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2021 накладено арешт на майно. В тому числі на спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач-Е марки «IVEKO» моделі «STRALIS» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2007 року випуску, власником якого Являється ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , та визначено місце зберігання - територію господарського двору відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Долина, вул.Яворницького,8, Івано-Франківської області, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ним особам, які наділені правами на вище вказані дії.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, постановою слідчої СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 13.08.2021 спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач-Е марки «IVEKO» моделі «STRALIS» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2007 року випуску, власником якого Являється ОСОБА_3 визнано речовим доказами в кримінальному провадженні №000106 від 12.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Долинського районного суду від 16 серпня 2021 року арешт на вказаний транспортний засіб накладався саме з метою забезпечення збереження речових доказів.
Звертаючись з клопотанням про скасування арешту, ОСОБА_3 покликається на те, що вищевказаний транспортний засіб являється єдиним джерелом його доходу для утримання сім`ї.
Разом з цим, у матеріалах кримінального провадження №000106 містяться вказівки слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 , згідно з якими майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Крім того, як вбачається із заяви слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 від 20.08.2021 у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, на даний час не проведено всі необхідні експертизи, транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорошення та зберігає на собі його сліди.
За таких обставин, зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, триває, ряд слідчих дій не проведено, слідчий суддя дійшов висновку, що арешт вказаного транспортного засобу не втратив своєї актуальності, а тому клопотання є передчасним і в задоволенні такого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 98, 174, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу - спеціалізованого вантажу спеціалізованого сідлового тягача-Е марки «IVEKO» моделі «STRALIS» д.н.з. НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні 000106 від 12.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1