УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001567, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в 31.08.2021 близько 02 год 00 хв невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 відкрито викрала сумку з документами , грошовими коштами, мобільним телефоном марки Редмі 7 чорного кольору, навушками марки Моторолла, сума збитку встановлюється.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої було встановлено, що за вищевказаною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 3931, 14252, 3933, 27805, 42622, 20197, 3932

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 60361, 60364, 60367

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39000231

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36091821

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23718 CID: 36080421, 36180432, 36180442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 1181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25080 CID: 18042, 9172, 18043, 1961, 1962, 8041

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25080 CID: 22456, 32456, 12456

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2066, 2062, 2067, 2063, 2065, 2077, 2391

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 28011, 28012, 28013

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76005013

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщосторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 3931, 14252, 3933, 27805, 42622, 20197, 3932

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 60361, 60364, 60367

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39000231

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36091821

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23718 CID: 36080421, 36180432, 36180442

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 1181

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25080 CID: 18042, 9172, 18043, 1961, 1962, 8041

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25080 CID: 22456, 32456, 12456

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2066, 2062, 2067, 2063, 2065, 2077, 2391

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 28011, 28012, 28013

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76005013

в період часу з 01.45 години 31.08.2021 року по 02.15 годину 31.08.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
Строк дії ухвали визначити до 23 жовтня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1