Справа № 699/1056/21
Номер провадження 1-кс/699/50/21
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду

17.11.2021 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

УСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 09.07.2021 до ЄРДР за № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування є Сектор дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Розгляд клопотання призначено на 10.15 год. 17.11.2021.

До початку судового засідання дізнавач звернувся до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду, у судове засідання не з`явився.

Інші учасники, що викликалися в судове засідання, також не з`явилися, у зв`язку із чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися з зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

З огляду на вказане, ураховуючи, що ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, втратив інтерес до його підтримання та подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов переконання, що подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 40-1, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1