Дата документу 28.07.2021
Справа № 334/5426/21
Провадження № 1-кс/334/1364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного ЄРДР за №0000406 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного ЄРДР за №0000406 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
27.04.2021 до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 27.04.2021 близько 20 години, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала золоті прикраси у ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій майнову шкоду.

За вказаним фактом 28.04.2021 було розпочато досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

До СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла вимога ОСК МВС України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої відносно останнього 30.07.2020 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні змінено на ч. 2 ст. 185 КК України.

26.06.2021, вказане кримінальне провадження, відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України, постановою органу дізнання за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя з урахуванням підслідності, було направлено до слідчого відділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для проведення досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні було зібрано наступні матеріали:

протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 27.04.2021;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28.04.2021;

доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40-1 КПК України), від 28.04.2021;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.04.2021;

запит директору ПТ «Перший», від 05.05.2021;

лист ПТ «Ломбард Перший» від 06.05.2021 з додатками: договір фінансового кредиту та застави №, відеозапис з камер відео спостереження;

протокол огляду відеозапису наданого ПТ «Ломбард Перший», від 07.05.2021;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.05.2021;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 20.05.2021;

пояснення ОСОБА_6 від 30.04.2021;

долучено вимогу ОСК МВС України від 06.05.2021;

долучено лист КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 14.05.2021;

постанова про зміну юридичної кваліфікації від 26.06.2021.

Клопотання прокурора оформлено відповідно до ст. 160 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Судом було встановлено, що 27.04.2021 до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 27.04.2021 близько 20 години, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа викрала золоті прикраси у ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій майнову шкоду.

За вказаним фактом 28.04.2021 було розпочато досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в формі дізнання було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального проступку причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

До СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла вимога ОСК МВС України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої відносно останнього 30.07.2020 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні змінено на ч. 2 ст. 185 КК України.

В ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Частиною 2 ст. 87 КПК України визначено, що суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу.

Згідно ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, докази, які були зібрані у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, мають значення для досудового розслідування, однак вони не можуть бути використанні у кримінальному провадженні щодо злочину, тому враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх використання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, керуючись ст.ст. 36, 298-1 КПК України,-

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 298-1,309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного ЄРДР за №0000406 від 28.04.2021року- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані про проведенні досудового розслідування в формі дізнання щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину, а саме:

протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 27.04.2021;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28.04.2021;

доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40-1 КПК України), від 28.04.2021;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.04.2021;

запит директору ПТ «Перший», від 05.05.2021;

лист ПТ «Ломбард Перший» від 06.05.2021 з додатками: договір фінансового кредиту та застави №, відеозапис з камер відео спостереження;

протокол огляду відеозапису наданого ПТ «Ломбард Перший», від 07.05.2021;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 20.05.2021;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 20.05.2021;

пояснення ОСОБА_6 від 30.04.2021;

долучено вимогу ОСК МВС України від 06.05.2021;

долучено лист КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 14.05.2021;

постанова про зміну юридичної кваліфікації від 26.06.2021.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 28 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1