КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2089/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агропартнер», на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 08 лютого 2021 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, а саме офісного приміщення за місцем фактичного здійснення діяльності ТОВ «Агропартнер» (), ТОВ «Агрохімресурс» (), ТОВ «Ферті Грейн» () та підприємства «Obchodni dum Argo Smart s.r.o», за адресою: м. Чернігів пр-т Перемоги, 133, що на праві власності зареєстровано за ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк» (), з метою виявлення та вилучення речей і документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме:

-фінансово-господарських документів ТОВ «Агропартнер» (), ТОВ «Агрохімресурс» (), ТОВ «Ферті Грейн» () та підприємства «Obchodni dum Argo Smart s.r.o» по їх взаємовідносинах у 2018-2020 роках з ТОВ «Таго Трейд» (), ТОВ «Ніка-Агротрейд» (), ТОВ «Трансекспрес» (), ТОВ «Бета-Агро-Івест» (), ТОВ «Кальвінтон» (), ТОВ «Агророзквіт» (), ТОВ «Спецтрансгарант» (Російська Федерація);
- фінансово-господарських документів ТОВ «Агропартнер» (), ТОВ «Агрохімресурс» (), ТОВ «Ферті Грейн» () по їх взаємовідносинах підприємством «Obchodni dum Argo Smart s.r.o», у 2018-2020 роках;
- копіювання інформації з комп`ютерної техніки, мобільних телефонів в яких може міститися інформація, яка підтверджує злочинну діяльність групи осіб направлена на заволодіння грошовими коштами державного бюджету України, незаконного відшкодування податку на додану вартість з державного бюджету України, ввезення поза митним контролем товарів на територію України без сплати митних платежів та ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агропартнер», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агропартнер», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, а саме офісного приміщення за місцем фактичного здійснення діяльності ТОВ «Агропартнер» (), ТОВ «Агрохімресурс» (), ТОВ «Ферті Грейн» () та підприємства «Obchodni dum Argo Smart s.r.o», за адресою: м. Чернігів пр-т Перемоги, 133, що на праві власності зареєстровано за ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк» (), з метою виявлення та вилучення речей і документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме:
-фінансово-господарських документів ТОВ «Агропартнер» (), ТОВ «Агрохімресурс» (), ТОВ «Ферті Грейн» () та підприємства «Obchodni dum Argo Smart s.r.o» по їх взаємовідносинах у 2018-2020 роках з ТОВ «Таго Трейд» (), ТОВ «Ніка-Агротрейд» (), ТОВ «Трансекспрес» (), ТОВ «Бета-Агро-Івест» (), ТОВ «Кальвінтон» (), ТОВ «Агророзквіт» (), ТОВ «Спецтрансгарант» (Російська Федерація);
- фінансово-господарських документів ТОВ «Агропартнер» (), ТОВ «Агрохімресурс» (), ТОВ «Ферті Грейн» () по їх взаємовідносинах підприємством «Obchodni dum Argo Smart s.r.o», у 2018-2020 роках;
- копіювання інформації з комп`ютерної техніки, мобільних телефонів в яких може міститися інформація, яка підтверджує злочинну діяльність групи осіб направлена на заволодіння грошовими коштами державного бюджету України, незаконного відшкодування податку на додану вартість з державного бюджету України, ввезення поза митним контролем товарів на територію України без сплати митних платежів та ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агропартнер», на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агропартнер», на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення, а саме офісного приміщення за місцем фактичного здійснення діяльності ТОВ «Агропартнер» (), ТОВ «Агрохімресурс» (), ТОВ «Ферті Грейн» () та підприємства «Obchodni dum Argo Smart s.r.o», за адресою: м. Чернігів пр-т Перемоги, 133, що на праві власності зареєстровано за ПАТ «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк» (), з метою виявлення та вилучення речей і документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме:

-фінансово-господарських документів ТОВ «Агропартнер» (), ТОВ «Агрохімресурс» (), ТОВ «Ферті Грейн» () та підприємства «Obchodni dum Argo Smart s.r.o» по їх взаємовідносинах у 2018-2020 роках з ТОВ «Таго Трейд» (), ТОВ «Ніка-Агротрейд» (), ТОВ «Трансекспрес» (), ТОВ «Бета-Агро-Івест» (), ТОВ «Кальвінтон» (), ТОВ «Агророзквіт» (), ТОВ «Спецтрансгарант» (Російська Федерація);
- фінансово-господарських документів ТОВ «Агропартнер» (), ТОВ «Агрохімресурс» (), ТОВ «Ферті Грейн» () по їх взаємовідносинах підприємством «Obchodni dum Argo Smart s.r.o», у 2018-2020 роках;
- копіювання інформації з комп`ютерної техніки, мобільних телефонів в яких може міститися інформація, яка підтверджує злочинну діяльність групи осіб направлена на заволодіння грошовими коштами державного бюджету України, незаконного відшкодування податку на додану вартість з державного бюджету України, ввезення поза митним контролем товарів на територію України без сплати митних платежів та ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2