Справа № 584/1083/21
Провадження № 1-кс/584/394/21
УХВАЛА
16.09.2021 м. Путивль
10.09.2021в ході огляду місця події, а саме -ділянки місцевості поблизу господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та тимчасово вилучено трактор Футянь Аобао FT 250A з заводським номером " НОМЕР_1 ", реєстраційний номер " НОМЕР_2 " разом з причепом, реєстраційний номер якого " НОМЕР_3 ", 11 колод дубу довжиною від 50 до 124 см та діаметром від 4 до 29 см, 14 колод гостролистого клену довжиною від 60 до 130 см та діаметром від 4 до 23 см, 9 колод груші довжиною від 80 до 118 см та діаметром від 7 до 13 см, 35 гілок деревину дубу та клену.
Приймаючи до уваги те, що вилучені об`єкти мають суттєве значення для вирішення завдань кримінального провадження, є речовими доказами по кримінальному провадженню, окрім того, враховуючи, що вони мають суттєве значення для встановлення істини по справі, тому з метою їх збереження як речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
Власник майна - ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна не заперечували, при цьому просили слідчого суддю передати трактор Футянь Аобао FT 250A з заводським номером " НОМЕР_1 ", реєстраційний номер " НОМЕР_2 " разом з причепом, реєстраційний номер якого " НОМЕР_3 " на відповідальне зберігання власнику цього майна - ОСОБА_4 .
Прокурор Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти передачі зазначеного майна його власникові на відповідальне зберігання.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
Разом з тим, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на вилучений у ході огляду трактор Футянь Аобао FT 250A з заводським номером " НОМЕР_1 ", реєстраційний номер " НОМЕР_2 " разом з причепом, реєстраційний номер якого " НОМЕР_3 ", шляхом тимчасової до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони його відчуження, розпорядження, а також користування третіми особами до ухвалення остаточного рішення по справі.
При цьому зазначений трактор з причепом необхідно передати власнику на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 10.09.2021 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме:
- трактор Футянь Аобао FT 250A з заводським номером " НОМЕР_1 ", реєстраційний номер " НОМЕР_2 " разом з причепом, реєстраційний номер якого " НОМЕР_3 ", шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на його відчуження, розпорядження, а також користування третіми особами, та передати його власнику, ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання;
- 11 колод дубу довжиною від 50 до 124 см та діаметром від 4 до 29 см, 14 колод гостролистого клену довжиною від 60 до 130 см та діаметром від 4 до 23 см, 9 колод груші довжиною від 80 до 118 см та діаметром від 7 до 13 см, 35 гілок деревину дубу та клену, які підлягають зберіганню у відділенні поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1