УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівськго відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000331 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, в якому вказала, що у провадженні СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження 07.08.2018 відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розтратили державні кошти, шляхом зловживання своїм службовим становищем організували схему по участі в перемозі у тендерних закупівлях ідентифікатор ( UA -2017-10-19-000233-а, від 19.10.2017 капітальний ремонт будинку культури в с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області. В ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії : проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 ; в порядку ст. 131,159,160 КПК України до слідчого судді подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів оформлених для проведення капітального ремонту будинку культури в с.Новосілки Черняхівського району Житомирської області; в порядку ст..40 КПК України надано доручення СКП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській щодо допиту свідків вищезазначеної події; допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про засідання тендерного комітету 19.10.2017; в порядку ст. 93 КПК України надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації про останні проведенні ремонтні роботи будинку культури по АДРЕСА_1 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; в порядку ст. 131,159,160 КПК України до слідчого судді подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи; ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.11.2018 для з`ясування об`ємів та вартості виконаних робіт, їх відповідності проектній документації призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 06.08.2019 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 строк досудового розслідування продовжено до 07.08.2019; 01.03.2020 матеріали кримінального провадження надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 із експертної установи без виконання експертизи; 01.03.2020 призначено судово-будівельно-технічну експертизу, яка на даний час знаходиться на виконанні та проводиться експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 21.08.2020 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 строк досудового розслідування продовжено до 07.10.2021.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 07.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки на даний час не виконана судово-будівельно-технічна експертиза, та в подальшому необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих, процесуальних дій. Провести інші слідчі (розшукові) дії, потреба у яких виникне під час розслідування кримінального провадження. Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, а також без отримання необхідної інформації в даному кримінальному провадженні не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення. На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню. Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

07.08.2018 року до ЄРДР за № 0000331 внесено відомості про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розтратили державні кошти, шляхом зловживання своїм службовим становищем організували схему по участі в перемозі у тендерних закупівлях ідентифікатор (UA -2017-10-19-000233-а, від 19.10.2017 капітальний ремонт будинку культури в с. Новосілки Черняхівського району Житомирської області.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000331 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а на їх проведення потребується більше часу.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких вона посилається, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 07.04.2022 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1