Провадження №1-кс/463/238/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0005012 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005012 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Із показань ОСОБА_5 , вбачається, що в період часу з 07.03.2018 по 18.10.2019, така перебувала у трудових відносинах із ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Виконуючи свої функціональні обов`язки, відповідно до п.2.10 розділу 2 посадової інструкції медсестри приймального покою, вище вказаного КНП, останньою було виявлено те, що працівниками вказаного підприємства, в період часу з 30.01.2019 по 18.10.2019 було внесено завідомо неправдиві відомості у Журнали обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , 4 за НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зокрема відомостей щодо перебування, як правило осіб похилого віку, які проживають та зареєстровані на території Галицького району міста Львова до вказаних журналів, без фактичного їх перебування у лікувальному закладі. Вказане потягло за собою виділення фінансування на таких осіб, а також можливе забезпечення їх медичними препаратами, в складі яких містяться наркотичні речовини, психотропні засоби, прекурсори та їх аналоги.

Таким чином, ОСОБА_5 встановлено неправдиві відомості щодо обліку 1044 пацієнтів-осіб, які ніби-то перебували на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що можливо призвело до заподіяння майнової шкоди ЛМР, тобто інтересам територіальної громади міста Львова.

При виявленні вказаних відомостей останньою було невідкладно повідомлено керівництво вище вказаного медичного закладу та повідомлено в правоохоронні органи. З даного приводу жодних реагувань керівництвом КНП вжито не було. В свою чергу, не бажаючи мати намір бути співучасником вказаних протиправних дій ОСОБА_5 прийняла рішення щодо звільнення за власним бажанням.

Відповідно досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надалі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в період часу з 30.01.2019 по 18.10.2019 було внесено завідомо неправдиві дані в офіційні документи.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі документи необхідні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, а також з метою проведення почеркознавчої експертиз та встановлення їх значення речових доказів у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

В порядку ст.93 КПК України оригінали вищевказаних документів отримати не можливо оскільки, дані документи становлять комерційну таємницю.

Комерційна таємниця інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0005012 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які є в групі слідчих на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: звітів про рух медикаментів надходження та використання (із зазначенням вартості медикаментів) за січень квітень 2019 року відділень № 16, 45, 63; накладні на прихід медикаментів в період часу з 01.09.2018 по 30.04.2019; постові журнали відділень № 16, 45, 63 щодо списання медикаментів за січень-квітень 2019 року; вартість харчування 1 пацієнта за січень-квітень 2019 року в розрізі днів та дієтичних столів № 9, № 10, № 15; історії хвороби пацієнтів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1