Провадження №: 1-кп/755/332/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0010569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді техніка складально-технологічного відділу у конструкторському бюро «СКАЙНЕТ LTD» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_7 примусового приводу в наступне судове засідання, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до суду, вкотре не прибув в судове засідання.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Свідок ОСОБА_7 неодноразово викликався в судові засідання, однак у визначений час до суду не прибував, не повідомивши про причини неявки.

Судом неодноразово були постановлені ухвали про застосування до вказаного свідка примусового приводу в судове засідання.

Статтею 139 КПК України передбачено, що у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

У відповідності до ч. 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а ухвалу суду про привід особи належним чином не виконано, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Повторно застосувати відносно свідка:

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2022 року.

Виконання ухвали про привід свідка покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0010569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1