Справа №745/768/21
Провадження №1-кп/745/81/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000144 від 23.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Змітнів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта професійно-технічна, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не депутата, не військовозобов`язанного, раніше судимого: 25.04.2007 вироком Менського районного суду за ст. 115 ч. І, 15 ч. 2, 194 ч. 2, 389 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 9 років; 19.12.2016 вироком Сосницького районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 14.06.2017 вироком Сосницького районного суду за ч. 1 ст. 389-1 КК України до 5 місяців 5 днів арешту; 18.12.2019 вироком Сосницького районного суду за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 09.08.2019 вироком Сосницького районного суду за ч. 1 ст. 263 КК України до 240 годин громадських робіт; 04.12.2020 вироком Сосницького районного суду за ч. 2 ст. 389 КК України до 5 місяців арешту; 28.10.2021 вироком Сосницького районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, В С Т А Н О В И В:

Постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 22.09.2021 за поданням начальника СПД №1 ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 на підставі п. «в» ст. З, ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням таких обмежень, а саме, заборони залишати своє помешкання (квартиру) в період з 22:00 до 06:00 години без відповідного на те дозволу; заборони перебування в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, а також відвідування вокзалів, аеропортів без відповідного на те дозволу; заборони виїзду за межі Сосницької ОТГ без письмового дозволу; реєструватися в СПД №1 ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ГУНП в Чернігівській області один раз на місяць. Будучи ознайомленим 23.09.2021 року під розпис із вказаною постановою та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , з метою ухилення від адміністративного нагляду 18.10.2021 року, не повідомивши керівництво СПД № 1 ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та не отримавши відповідного дозволу, самовільно залишив місце постійного проживання, а саме, АДРЕСА_1 , і виїхав за межі Сосницької ОТГ Корюківського району Чернігівської області до с. Авдіївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області та повернувся до місця свого проживання 27.10.2021 року, чим порушив встановлені в постанові Сосницького районного суду Чернігівської області обмеження і правила адміністративного нагляду - заборону виходу з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; заборону виїзду за межі Сосницької ОТГ без письмового дозволу керівництва СПД № 1 ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівської області.
Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю, щиро розкаялася та показав, що, дійсно, без дозволу залишив постійне місце проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, його сімейний і майновий стан, стан здоров`я, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ст. 395 КК України у виді арешту, яке на думку судубуде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. До обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні. Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за правилами ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 28.10.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 у покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 10 (десяти) днів арешту. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбаченихст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя ОСОБА_1