Справа215/7675/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 15.10.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000389 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-21.06.2004 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-17.01.2005 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2004 і призначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.08.2006 за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.08.2006 за ст. 107 КК України умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів;

-14.08.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2005 і призначено до відбування 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.08.2008 в частині кваліфікації дій засудженого скасовано та визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2005 і призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 20.11.2009 за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2009 за ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 25 днів;

-20.04.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до арешту на 6 місяців;

-08.11.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ст.69, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 14.04.2014 по відбуттю строку покарання;

-12.02.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.07.2015 скасовано іспитовий строк і направлено для відбуття покарання призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2015 в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнено 31.07.2017 по строку відбуття покарання;

-08.02.2018 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

-16.04.2018 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-25.06.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2, ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч1 ст.70 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2018 та до відбуття призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 22.04.2021 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - 14.10.2021 приблизно о 17:00 годині, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 . В цей час у вхідні двері перегородки між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 постукав потерпілий ОСОБА_4 , так як хотів пройти до своєї квартири АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 відчинив вхідні двері перегородки та побачив потерпілого ОСОБА_4 , який стояв біля входу та між останніми одразу виник словесний конфлікт з приводу доступу до квартири ОСОБА_4 .

В цей час у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення раніше знайомому йому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не даючи пройти ОСОБА_6 до квартири, стоячи обличчям до останнього на відстані приблизно 1м., умисно наніс 1 удар кулаком правої руки в область носової зони обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого, у ОСОБА_4 пішла кров. Далі, потерпілий ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_3 має фізичну перевагу одразу розвернувся та почав рухатись сходами вниз під`їзду.

Однак, ОСОБА_3 , проводжуючи реалізовувати свій зазначений вище прямий умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився спиною до ОСОБА_3 , останній стоячи на відстані приблизно 1м. наніс 1 удар лівою ногою в область задньої лівої частини тулуба ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільнохнебезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, штовхнув рукою у праве плеече потерпілого, який стояв до нього спиною у праве плече та після вищевказаного поштовху наніс 1 удар кулаком правої руки в область скроневої зони голови праворуч, від яких потерпілий ОСОБА_4 , відчув сильний біль.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 , заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа, на правій щоці, які згідно з висновку судово-медичного експерту № 1575 від 22.10.2021, відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, (п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений має рецидив злочинів, зЗ урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що обтяжують відповідальність відповідно до ст.67 КК України при відсутності пом`якшуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України 100 (сто) годин громадських робіт.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: