Дата документу 12.10.2021 Справа № 318/2011/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 318/2011/21 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні за №0000264, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, встановлено, що 17 вересня 2021 року до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України.

Однак, автоматичний розподіл зазначеного обвинувального акту від 22 вересня 2021 року між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2021 року: виключено суддю ОСОБА_5 , слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ЄУН 318/1912/21, провадження №1-кс/318/238/2021 (застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою).

Станом на 05 жовтня 2021 року фактично у суді працює один суддя ОСОБА_5 .

Ініціатор подання ставить питання про направлення даного кримінального провадження, відносно гр. ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Враховуючи надані матеріали провадження, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Кам`янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області є доведеним, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , направити до найбільш територіально наближеного суду Енергодарського міського суду Запорізької області, в якому можливо визначити склад суду для розгляду даного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання керівника апарату Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України, направити до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3