Номер провадження:1-кс/521/4710/21
У Х В А Л А

19 вересня 2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 17.09.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни Черкаського району, Черкаської області, громадянин України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих до нього документів слідчого вбачається, що 17.09.2021 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , 2000 року народження, раптово виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах виник словесний конфлікт, в ході якого неповнолітній ОСОБА_5 вирішив нанести останньому тілесні ушкодження.

В подальшому, приблизно о 00 годині 30 хвилин цього ж дня, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в ході конфлікту який переріс в бійку, неповнолітній ОСОБА_5 , не перебуваючи в обстановці перевищення меж необхідної оборони та меж захисту в обстановці уявної оборони, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , дістав з лівої кишені спортивних брюк металевий ніж, після чого діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, утримуючи вказаний ніж в лівій руці, завдав декілька ударів клинком в область живота потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні живота з проникненням в черевну порожнину, різану рану в ділянці грудної клітки зліва, пневмоторакс, різану рану в ділянці серця.

В подальшому неповнолітній ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потерпілий ОСОБА_9 був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня №10» ОМР, розташованої за адресою: м. Одеса, вулиця Маршала Малиновського, 61, де йому було надано невідкладну кваліфіковану медичну допомогу.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.
Прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати більш мякий запобіжний захід, так як підозрюваний навчається .

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_5 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік, соціальні зв`язки та наявність постійного місця проживання у м. Одесі.
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби , строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси та суду;
- не відлучатися з населеного пункту м. Одеси без дозволу прокурора або суду;
- без дозволу прокурора та суду не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 18 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та навчання;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками судового процесу.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за місцем мешкання підозрюваного.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 19 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію 18 листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1