Справа №723/3021/16-к
Провадження №1-кп/718/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
основних присяжних: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
ОСОБА_5
запасних присяжних: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
за участю прокурора ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13
секретаря судового засідання ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0007159 по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В Кіцманському районному суді знаходиться на розгляді дане кримінальне провадження.
23.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_10 заявив відвід перекладачу ОСОБА_9 через неналежне виконання нею своїх обов`язків, зокрема, вказав, що за 8 місяців перекладач не спромоглася виконати переклад затребуваних ним матеріалів провадження з 1 та 2 томів, до дослідження яких суд приступив.
Перекладачка ОСОБА_9 пояснила суду, що затребувані обвинуваченим ОСОБА_10 матеріали провадження досягають понад 70 аркушів тексту в кожному томі, що й ускладнює своєчасне виконання такого перекладу.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримали заявлений відвід.
Прокурор та захисник ОСОБА_13 залишили вирішення цього питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_11 не висловився з цього приводу.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно з ч.5 ст.80 КПК України заявлений відвід повинен бути мотивованим.
Висловлена обвинуваченими недовіра перекладачу зумовлена затримкою з перекладом затребуваних ОСОБА_10 документів через їх надмірний об`єм, що потребує більшого часу для виконання, тому не може бути передбаченою законодавством підставою для відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 79, 80, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 та про відвід перекладачу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5