Справа № 585/2510/21
Номер провадження 1-кп/585/372/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Близько 14 години 4 серпня 2021 року ОСОБА_4 перебував у міському парку культури та відпочинку ім. Т.Г. Шевченка в м.Ромни, де біля одного з дерев, побачив в траві прозорий зіп-пакет в середині якого були білі пігулки, з яких сім штук маленьких, 15 штук більшого розміру та частина блістера з пігулками в кількості 5 шт. по 25 мг, на якому мався напис «Метадон-ЗН». ОСОБА_4 взяв знайдений зіп-пакет в руки і спробував маленьку таблетку. Оскільки ОСОБА_4 раніше вживав такі засоби він зрозумів, що дані пігулки є наркотичним засобом «Метадон», і їх можна використати для особистого вживання, тому залишив їх у себе та поклав в кишені своєї куртки. Наступного дня, 5 серпня 2021 року ОСОБА_4 вжив одну пігулку більшого розміру. Близько 12 години 6 серпня 2021 року, неподалік готелю «Флоріана» по вул. Коржівська 108 у м. Ромни, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що має при собі наркотичний засіб «Метадон» у пігулках, і добровільного його видав. Так, ОСОБА_4 видав працівникам поліції: з лівої кишені куртки частину блістера з п`ятьма пігулками з написом «Метадон ЗН» на задній частині блістера, а з правої кишені куртки - прозорий зіп-пакет в середині якого перебували 6 пігулок білого кольору меншого розміру та 14 пігулок білого кольору більшого розміру. Відповідно висновку експерта від 16.08.2021 у складі наданих на дослідження п`яти пігулок з фрагменту блістера міститься метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в складі п`яти пігулок становить 0,112 г. Відповідно до висновку експерта від 19.08.2021 у складі наданих на дослідження 14 пігулок розмірами 4,15 мм х 11,2 мм та в складі шести пігулок розмірами 3,15 мм х 8,15 мм міститься метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в складі 14 пігулок розмірами 4,15 мм х 11,2 мм становить 0,3122 г. Маса метадону в складі 6 пігулок розмірами 3,15 мм х 8,15 мм становить 0,0534 г. Загальна маса метадону в 25 пігулках 0,4776 г. Такими діями ОСОБА_4 , у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав та зберігав, без мети збуту 0,4776 г метадону, що відповідно постанови КМ України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зазначених у списку № 1 таблиці ІІ, відносяться наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав. Суду дав свідчення, що він дійсно підняв з землі таблетки метадону, це було в серпні в парку в м. Ромни. Через день як він знайшов таблетки його зупинили поліцейські і запитали чи є заборонені речі, а він відповів що має при собі метадон. Зупинили його 6 серпня, а таблетки знайшов 4 серпня. Знайшов таблетки у парку ім. Шевченка під деревом. Вони були і в блістері і в зіппакеті, в блістері було 5 таблеток. А в зіппакеті 16 великих та 7 маленьких. Він спробував одну маленьку і зрозумів що то метадон. Він згодом взяв ще одну велику таблетку. А наступного дня брав ще одну велику таблетку. На смак метадон дуже гіркий і має розслаблюючий ефект, тому він зрозумів що це. Коли знайшов таблетки, він ще був на метадоновій програмі. Поліцейські його зупинили поряд готелю «Флоріана». За весь час, після того як він знайшов таблетки, він вжив 2 великі таблетки та 1 маленьку. Він пішов у лікарню вересні тому, що метадон з організму виводиться кілька місяців - 3 місяці і йому треба було закінчити курс. Він вирішив пролікуватися тому що по 309 КК України є пункт що йому треба лікуватися.

Крім визнання ОСОБА_4 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

З огляду на те, що сторони кримінального провадження дійшли одностайної згоди, щодо недоцільності дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні, і вважали що дослідження доказів слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, суд, виходячи з засад кримінального провадження, а саме змагальності сторін та свободи у поданні ними доказів, вважає неможливим проводити повне дослідження доказів.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини, а також дані про особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєння останнім нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту в межах строку визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 в розмірі 2402,68 грн. за проведення експертизи, оскільки не зрозуміло з яких правових підстав, у даному провадженні, було призначено кілька однакових експертиз, по наркотичному засобу, який було вилучено одного дня і в межах одного кримінального провадження.

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі дві тисячі чотириста дві гривні шістдесят вісім копійок (2402,68 грн.).

Речові докази по справі: сейф-пакети експертної служби МВС: № 5413893 в якому знаходиться 14 пігулок метадону розмірами 4,15мм х 11,2 мм масою 0,3122 г, шість таблеток метадону розмірами 3,15 мм х 8,15 мм масою 0,0534 г; № 5413893, в якому знаходиться частина блістеру з п`ятьма пігулками метадону масою 0,112 г, які передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1