Провадження 1-кп/337/397/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.09.2021р. за №0000751, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який на утриманні малолітніх дітей не має, не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.09.2021р., приблизно о 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_4 , яка знаходилась в коридорі зазначеної вище квартири, викрав платіжну банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_4 , яка є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХІІ від 02.10.1992 року, ст.ст. 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346- III від 05.04. 2001 року, ст.ст. 2,51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» №2121-111 від 07.12.2000 року, з метою її подальшого використання, а саме таємного викрадення з неї грошових коштів.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.357 КК України, а саме викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Крім того, 26.09.2021р., у період з 15 годин 30 хвилин до 19 години 16 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, використовуючи банківську картку AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_4 , яку він раніше викрав у останньої, здійснив крадіжку грошових коштів з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_4 шляхом безготівкових оплати за придбані ним на свою користь товари в декількох магазинах на загальну суму 3186 гривень 50 копійок, тим самим таємно викрав грошові кошти на зазначену суму.

Зокрема, безготівкові розрахунки із використанням викраденої раніше картки ОСОБА_4 за товар ОСОБА_3 , здійснив 26.09.2021р.:

у магазині «Перехрестя», розташованому в м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 66, о 15 годині 30 хвилин на суму 180 гривень 00 копійок, о 15 годині 48 хвилин на суму 415 гривень 00 копійок, о 15 годині 49 хвилин на суму 259 гривень 00 копійок, о 15 годині 54 хвилини на суму 435 гривень 50 копійок;

в магазині «Мрія» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 24 о 16 годині 59 хвилин на суму 454 гривні 50 копійок;

в магазині «П`ятачок» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 18А, о 17 годині 32 хвилини на суму 469 гривень 00 копійок;

в магазині «Економ Плюс», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 14А о 18 годині 54 хвилини на суму 491 гривня 50 копійок;

в магазині «Goodwin», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 66 о 19 годині 16 хвилин на суму 482 гривні 00 копійок.

Вказаними вище діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 3186 гривень 50 копійок.

Такими своїми умисним діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаних кримінальних правопорушеннях за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Згідно з письмовою заявою потерпілої ОСОБА_4 , вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Відповідно до ст.381, 382 КПК України за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.
Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у вчиненні яких суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особу обвинуваченого, який в раніше не судимий, не працює, немає офіційного джерела доходу, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, на даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
З урахуванням всіх обставин справи, наявністю пом`якшуючих та відсутністю обтяжуючих покарання обставин, а також даних про особу обвинуваченого, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання за ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження воліна мінімальний строк, передбачений санкцією цієї статті, а за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією цієї статті,із визначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому ОСОБА_3 інших видів покарання, а саме: передбачених санкцією ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу, оскільки він не працевлаштований, у нього відсутні будь-які джерела доходу; передбачених санкцією ч.1 ст.185 КК України у вигляді виправних робіт, оскільки він не працює, покарання у вигляді арешту не буде сприяти його виправленню та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень.

При цьому з урахуванням конкретних обставин даного провадження, а також даних про особу обвинуваченого, з метою налагодження процесу позитивних змін в особистості обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування покарання та, на підставі ст.75 КК України, вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягомвстановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинуваченого іспитового строку в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинуваченого більший виховний вплив, ніж реальне відбування покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік;

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: DVD диски з відеозаписами з магазину, які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1