Справа № 347/127/22
Провадження № 1-кс/347/30/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 14.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.185КК України,

в с т а н о в и в:

17.01.2022 року старший дізнавач сектору дізнання Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.
Із клопотання видно, що 14.01.2022 року до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки села Кобаки, Рожнівської сільської територіальної громади, Косівського району, Івано-Франківської області, про те, що 14.01.2022 близько 11.00 год. невстановлена особа перебуваючи у приміщенні «Укрпошти» за адресою село Кобаки, вулиця Головна, Рожнівської сільської територіальної громади, Косівського району, Івано-Франківської області, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу викрала поштову посилку «Укрпошта експрес», чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 .
Під час проведення огляду місця події 14.01.2022 року в АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , було вилучено полімерний пакет білого кольору на якому наявні маркування «Rozetka» поштова посилка Укрпошта Експрес №279.
У даному випадку вище вказаний предмет має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ. А тому, з метою збереження речових доказів виникланеобхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Старший дізнавач сектору дізнання Косівского РВП ГУНП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задоволити.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевказаного та з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженніта проведення відповідних слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задоволити, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що збереження даного майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: полімерний пакет білого кольору на якому наявні маркування «Rozetka» поштова посилка Укрпошта Експрес №279, яка вилучена в ході проведення огляду місця події 14.01.2022.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7