УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ренесанс Транс» на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про відмову у задоволенні клопотання від 17.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до слідчого судді зі скаргою, посилаючись на те, що 17.09.2021 року ним було подано слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 3 окремі клопотання, а саме: про вилучення продукції ТДВ «ЖЛ», про проведення огляду складських приміщень Житомирської кондитерської фабрики, про проведення допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю представника ТОВ «Ренесанс Транс» у кримінальному провадженні №0000070. Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.09.2021 року йому було відмовлено у задоволенні клопотань. А тому просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.09.2021 р., як незаконну, оскільки однією постановою відмовлено у задоволені 3 окремих клопотань адвоката щодо проведення різних слідчих дій, що не передбачено нормами КПК України.

Адвокат в судовому засіданні уточнив вимоги скарги, просив скасувати постанову слідчого від 17.09.2021 та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 17.09.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином - повідомлення на електронну адресу, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя заслухавши адвоката, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно зі ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Встановлено, що представником ТОВ «Ренесанс Транс» адвокатом ОСОБА_3 17.09.2021 р. слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було подано 3 окремі клопотання, а саме: про вилучення продукції ТДВ «ЖЛ», про проведення огляду складських приміщень Житомирської кондитерської фабрики, про проведення допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю представника ТОВ «Ренесанс Транс» у кримінальному провадженні № 0000070.

Як вбачається зі змісту постанови слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 17.09.2021, що в період з 29.06.2021 по 09.08.2021 надійшло ряд клопотань від представника ТОВ «Ренесанс Транс» адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000070.

Дослідивши оскаржувану постанову, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, є невмотивованою, необґрунтованою, оскільки в ній відсутні посилання на те, які саме клопотання були предметом розгляду слідчим, які слідчі розшукові в них були зазначені, які саме рішення прийнято слідчим щодо кожного із клопотань. Крім того, не зрозуміло чи були предметом розгляду слідчого в оскаржуваній постанові 3 окремі клопотання подані адвокатом 17.09.2021.
З огляду на вищезазначене слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про відмову у задоволенні клопотання від 17.09.2021 року.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 або іншу уповноважену особу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розглянути у визначеному ст. 220 КПК України порядку клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Ренесанс Транс", які подані 17.09.2021 року, а також надати йому відповідне процесуальне рішення по кожному з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1