Справа № 367/6859/21
Провадження №1-кс/367/1399/2021
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Начальник СД відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000931 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває в розпорядженні ОСОБА_6 і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2021 у Сервісному центрі № 3247 за адресою: вул. Депутатська, 1-В, м. Буча при огляді транспортного засобу, а саме: автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено, що номер двигуна знищено кустарним способом. (ЄО 10192).

09.09.2021 в період часу з 13 години 11 хвилин по 13 годину 52 хвилини за адресою: вул. Депутатська, 1-В м. Буча Бучанського району Київської області (поруч із сервісним центром МВС) слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано що на автомобілі марки "Daewoo" моделі "Lanos" зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова Vin НОМЕР_3 , повна маса 1595 кг, об`єм двигуна 1498; тип пального бензин або газ, біля автомобіля знаходився водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску з датою реєстрації 02.07.2009 в якому зазначено: ім`я - ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , видане Макарівським РЕВ ДАІ ГУ МВС України у Київській області, особливі відмітки: 161831 28.02.2009 Біржова угода з правом керування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При детальному огляді двигуна було виявлено, що на номерному майданчику маркувальна позначка циліндрів двигуна знищена кустарним шляхом його заклепування. По закінченню огляду вищевказаний автомобіль вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та упаковано в паперовий конверт.

В ході опитування водій ОСОБА_7 пояснив, що приїхали в ТСЦ разом із користувачем автомобіля ОСОБА_6 , в якої є довіреність від власника ОСОБА_5 на розпорядження вищевказаним автомобілем для його перереєстрації. Після проведення огляду їм стало відомо від працівників ТСЦ, що номер двигуна нанесено кустарним способом, власник про це їм не повідомляв.

10.09.2021 автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває в розпорядженні ОСОБА_6 і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000931 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Таким чином підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також арешт на майно накладається для збереження майна у первинному стані для проведення відповідних судових експертиз, оскільки проведення таких експертиз вимагає збереження майна у первинному стані

Прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СД відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно постанови від 10.09.2021 року начальника СД відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 про визнання речового доказу автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває в розпорядженні ОСОБА_6 і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000931 від 10.09.2021.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, начальником СД відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в клопотанні про арешт майна право власності автомобіля підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , хоча до матеріалів клопотання, приєднана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , крім, того, не надано даних та доказів, що вказаний автомобіль перебуває у розпорядженні ОСОБА_6 , лише в копії заяви № 313388935 від 09.09.2021 року зазначається договірКП укладеного в ТСЦ № 3247/2021/2786482 від 09.09.2021, хоча копії самого договору дізнавачем не додано, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Бучанської окружної прокуратури для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1