Справа № 372/2238/21
Провадження 1-кс-914/21
ухвала
Іменем України
10 серпня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001411 від 31.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.012.2019 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра повідомила, що 31.12.2019, приблизно о 03 год. 20 хв., невстановлена особа, проникла у приміщення садону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала пристрій для епіляції.

Вказане повідомлення зареєстровано інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» (журнал єдиного обліку) Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 31 грудня 2019 року № 16294.

В ході досудового розслідування, до слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого 1-го відділу управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_5 про те, що в ході виконання доручення від Обухівської окружної прокуратури Київської області вх. № 138 ДОР від 15.04.2021 по кримінальному провадженню № 0001411 від 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, установлено, наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., котрий на даний час орендує квартиру у АДРЕСА_3 . Раніше судимий за ч.2 ст.286, ч.2-4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України. Має паспорт громадянина України, НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія НОМЕР_2 , виданого 04.08.2018. Може користуватися мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , раніше користувався НОМЕР_5 , НОМЕР_6 Може пересуватись на автомобілях: «Skoda Octavia A5», чорного кольору, н.з. НОМЕР_7 , номери іноземної держави та автомобілем «Opel Corsa» сірого кольору д.н.з НОМЕР_8 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , на даний час проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та дитиною. Раніше не судима. Може користуватися мобільними номером телефону: НОМЕР_9 . Працює спеціалістом в власному салоні краси, який займається наданням послуг епіляції за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ., раніше неодноразово судимий за ч. 3 ст. 185 КК України. Може користуватися мобільним номером: НОМЕР_10 , також раніше користувався автомобілем «Skoda Ocavia А5», чорного кольору н.з. НОМЕР_7 , номери іноземної держави, після того, як у нього вилучили посвідчення водія, останній передав автомобіль гр. ОСОБА_6 .

Так, встановлено, що в січні 2020 року, одразу після крадіжки лазерного апарату, за адресою: АДРЕСА_7 , гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 створений салон краси, в якому з`являється послуга « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

15.01.2019, на послугу лазерна епіляція записується дівчина, яка за зовнішніми ознаками схожа на гр. ОСОБА_11 . Вона заповнила карточку на ім`я ОСОБА_12 , де залишає номер мобільного телефона НОМЕР_5 , який раніше гр. ОСОБА_6 використовує, в інших можливих скоєних ними злочинами, які використовувались в наступних IMEI: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 мобільний телефон марки «Nomi», наразі, по теперішній час телефон використовує гр. ОСОБА_13 з іншим номером телефону НОМЕР_3 . Крім того, встановлено автомобіль «SKODA Octavia» чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_13 , на якому пересувається ОСОБА_13 , який неодноразово був помічений на інших, можливо скоєних ними, злочинах. Це фіксують камери спостереження «Безпечне місце», до скоєння та вдень скоєння крадіжок, так і в нічний час. Також, встановлено, що громадянин ОСОБА_8 , який мешкає у місті Мелітополь, в установлені дати знаходився у м. Київ та перебував за місцем мешкання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Крім того, встановлено, що 17.09.2020 за адресою: АДРЕСА_8 , на телефон салону, який належить ОСОБА_16 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_5 , який неодноразово використовувався громадянином ОСОБА_9 , з якого на послугу «лазерна епіляція» на 21.09.2020 записалась дівчина. На зазначену дату запису до салону краси прийшла жінка з чоловіком, які на відео дуже схожі на ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . У подальшому, при пред`явлені фотографії, на який була зображена гр. ОСОБА_11 , постраждала впізнала саме останню.

Разом з тим, працівниками УСР Київської області встановлено, що в ці дні автомобіль «SKODA Octavia» чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_13 перебував в смт. Калинівка Васильківського району Київської області, це встановлено за допомогою камер відео-спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

26.09.2020 під час вчинення крадіжки лазерного апарату, де на камерах спостереження магазинів, які находяться поруч з салоном краси, був помічений автомобіль «SKODA Octavia» чорного кольору, який поїхав в бік м. Києва.
Крім того встановлено причетність вищезазначених осіб на посягання на крадіжку лазерного апарата « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_9 , 16.01.2021 о 03:00. (ЄО №681 від 16.01.2021 зареєстровано Обухівським РУП ГУНП в Київській області).

Встановлено, що 14.01.2021 року громадянин ОСОБА_8 приїхав до міста Київ та разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_10 , де дзвонили з номеру НОМЕР_6 , який використовувався громадянином ОСОБА_20 , власниці салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_4 та хотіли записатись на процедуру, але їм відмовили у зв`язку з карантином.

16.01.2021, о 03:00, була спроба проникнення до зазначеного приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з метою викрадення лазерного апарату, але крадіжка не відбулася, через швидке прибуття служби охорони.

Також встановлено, що в цей час, автомобіль «SKODA Octavia» чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_13 . виїхав з м. Обухів у напрямку м. Києва, та прибув до міста мешкання ОСОБА_6 , після чого, громадянин ОСОБА_21 17.01.2021 поїхав до м. Мелітополь.

Також в ході проведення заходів був встановлений: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , може користуватися мобільним телефоном: НОМЕР_14 .

ОСОБА_22 має тісні відносини з ОСОБА_8 і може бути причетним до крадіжок лазерних апаратів. Установлено, що ОСОБА_22 приїжджав разом із ОСОБА_8 до м. Кипєва та перебував на місці мешкання ОСОБА_14 та ОСОБА_23 . Також установлено, що ОСОБА_22 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 разом перебували у м. Чернігові та у м. Одеса, одразу після вчинення крадіжки лазерного апарату. Лазерні апарати можуть зберігатись за його місцем мешкання або іншим володінням особи.

Проведеними заходами встановлено, що при підготовці та під час вчинення злочинів особами використовувались наступні номери мобільних телефонів: ОСОБА_22 : НОМЕР_15 .

В ході досудового розслідування вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентського номеру, а саме: НОМЕР_15 інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 по термін дії ухвали.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру: НОМЕР_15 , ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначеного телефонного номеру у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2019 року по термін дії ухвали, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочинів і неможливість отримати відомості в інший спосіб і враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру: НОМЕР_15 , ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 01 червня 2019 року по термін дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: капітану ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , лейтенанту поліції ОСОБА_32 , лейтенанту поліції ОСОБА_33 , лейтенанту поліції ОСОБА_34 , лейтенанту поліції ОСОБА_35 тимчасовий доступ до інформації про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентський номер НОМЕР_15 , роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 00 год. 00 хв. 01.06.2019 по термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення та отримання копій вказаних документів.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 09 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1