УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 08.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2021 біля 03 год. 50 хв. невідома особа перебуваючи неподалік входу до під`їзду №3 житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «SKODA OKTAVIA A5», бежевого кольору, 2008 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого з місця злочину зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.

На даний час особа, що вчинила даний злочин, не встановлена.

Під час відпрацювання прилеглої території розташованої неподалік місця вчинення злочину, з метою розкриття даного кримінального правопорушення було встановлено, що за наступними адресами виявлено камери зовнішнього відеоспостереження:

АДРЕСА_2 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

АДРЕСА_3 , де розташоване СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

м. Вінниця, перехрестя вулиць Некрасова Академіка Янгеля, де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

АДРЕСА_4 , де розташований палац Мистецтв

АДРЕСА_5 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

АДРЕСА_6 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

АДРЕСА_7 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

АДРЕСА_4 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

АДРЕСА_8 , де розташована « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

АДРЕСА_9 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

АДРЕСА_10 .

У зв`язку з вищевикладеним у досудового слідства виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до матеріалів відеозапису, на який зафіксовано факт відходу осіб ,які причетні до скоєння злочину, тому слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з огляду на наступне.

Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 08.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення відеозаписів із камер зовнішнього відеоспостереження в період часу з 06.03.2021 по 09.05.2021 за адресами:

АДРЕСА_2 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

АДРЕСА_3 , де розташоване СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

м. Вінниця, перехрестя вулиць Некрасова Академіка Янгеля, де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

АДРЕСА_4 , де розташований палац Мистецтв

АДРЕСА_5 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

АДРЕСА_6 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

АДРЕСА_7 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

АДРЕСА_4 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

АДРЕСА_8 , де розташована « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

АДРЕСА_9 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

АДРЕСА_10 .

Натомість, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.160 КПК України, в своєму клопотанні, слідчий не зазначає відповідну фізичну або юридичну особу, у володінні якої знаходяться речі, до яких він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, як і не обґрунтовує обставити, за яких є наявні підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а відтак клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя