Справа № 366/267/22
Провадження № 1-кп/366/116/22
В И Р О К
Іменем України

14 лютого 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні, в судовому засіданні, матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000127 від 17.11.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванків Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини.
ОСОБА_3 діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у вересні 2021 року, більш точний час не встановлений, у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс на територію домогосподарства за місцем свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту в житловому будинку. Крім цього, ОСОБА_3 за допомогою двох пляшок з полімерного матеріалу виготовив пристрій для вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, шляхом куріння.

06.01.2022, в період часу з 13 години 36 хвилин до 14 години 31 хвилин, під час проведення обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_1 , в житловому будинку було виявлено подрібнену рослинну речовину в полімерних пакетах та паперовому згортку, які відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 20,60 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

Крім цього, в житловому будинку виявлено та вилучено фрагмент двох пляшок з полімерного матеріалу з нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,195 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить невеликий розмір.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 18.11.2021 року; клопотання про проведення обшуку від 07.12.2021; ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області про надання дозволу на проведення обшуку від 08.12.2021; протоколом обшуку від 06.01.2022; протоколом допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 06.01.2021; постановою про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 06.01.2022 року; висновком експерта № СЕ-19/111-22/1257-НЗПРАП від 01.02.2022 року; постановою про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 03.02.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 09.02.2022 року, вимога щодо встановлення притягнення до кримінальної відповідальності від 02.02.2022.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність в спрощеному порядку.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується Іванківської селищною радою задовільно, обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який, як видно з наданих матеріалів, вважається таким, що немає судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, керуючись вимогами ст. 75 КК України, суд прийшов до висновку про можливість виправлення винного без відбування покарання, і вважає за необхідне прийняти рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
Надані матеріали не містять доказів, які би свідчили про існування перешкод, визначених ст.61 КК України, для застосування даного виду покарання
Приймаючи рішення про призначення саме такого виду покарання, суд враховує, що надані в розпорядження суду матеріали, не містять доказів того, що обвинувачений офіційно працевлаштований, а тому є підстави вважати, що у разі призначення покарання ОСОБА_3 у виді штрафу, який передбачений санкцією статті, і мінімальний розмір якого досить значний, засуджений не зможе його сплатити, що унеможливить виконання вироку суду, за таких обставин суд також не може призначити покарання у виді виправних робіт, а застосовувати покарання пов`язане з реальним позбавленням волі у виді арешту, підстав суд не знаходить.
На підставі ст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо долі речових доказів, а саме речовину рослинного походження, яка згідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, вилучену у ОСОБА_3 , а також пристрій для куріння у складі пластикової пляшки із керамічним предметом в СП № 5868010, які передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області - знищити.

Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 4, 5 КК України, ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- речовину рослинного походження, яка згідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, вилучену у ОСОБА_3 , а також пристрій для куріння у складі пластикової пляшки із керамічним предметом в СП № 5868010, які передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 07 вересня 2000 року) судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/111-22/1257-НЗПРАП від 01.02.2022 року), вартість проведення якої становить 1029 грн 72 копійок (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998)).
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1