УХВАЛА
Іменем України

16.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0000342 від 08.13.21р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира на момент вчинення злочину зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває указане кримінальне провадження.

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 08.03.2021 в період часу з 01 години 30 хвилин по 04 годину перебував у стані алкогольного сп`яніння в кімнаті АДРЕСА_2 та наніс близько трьох ударів невстановленим слідством предметом в область голови ОСОБА_8 , в результаті чого остання померла.

В судовому засіданні прокурор просила закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 , який помер.
Захисник ОСОБА_6 , потерпілий та його представник не заперечували щодо закриття справи з цих підстав.
Мати обвинуваченого ОСОБА_9 надала для суду заяву про те, що просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю покійного ОСОБА_7 із нереабілітуючих підстав та розглянути справу у її відсутність.
Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих документів, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2021 обвинувачений ОСОБА_9 помер у травні 2021 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотання про продовження провадження у справі з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття провадження підлягає задоволенню.
Арешт накладений слідчим суддею ОСОБА_10 по данному кримінальному провадженню, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.21 року на майно, слід скасувати.

Процесуальні витрати понесені на залучення експертів по даному кримінальному провадженню за проведення експертиз слід компенсувати за рахунок держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.21 року на майно - скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертиз на загальну суму 26408,69 грн компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Речові докази:
-CD-D диск з написом "ЄО ЖРУП від 08.03.2021 №11634", картку виклику швидкої допомоги від 08.03.2021, яку було скопійовано на 1 аркуш паперу та аудіозапис виклику швидкої допомоги від 08.03.2021, DVD-R диск із 6 відеозаписами, два флеш-носії Kingstone 32 Gb, DVD-R диск з написом "Інд. №152 від 09.04.2021", DVD-R диск з написом "08.03.2021 УПЦ", ультразвукове дослідження мяких тканин ОСОБА_8 - залишити при матеріалах справи;
-дві скляни стопки, три скляні пляшки, жіночу сумку чорного кольору, чорну куртку, лосини, кофту - знищити;
-270 гривень, мобільний телефон "Самсунг", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 повернути потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ;
-відеореєстратор "Aihua", циліндровий механізм врізного замка з ключем, вилучений під час обшуку 09.03.21 - повернути власникам за адресою АДРЕСА_3 ;
-
-мобільний телефон LG моделі Н870 повернути та залишити у власності ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон "Самсунг" моделі SM-а305fn, з номером НОМЕР_4 - залишити у власності ОСОБА_12 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: