Єд. унік. № 243/5/22
Провадження № 1-кс/243/121/2022
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусовий відбір біологічних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусовий відбір біологічних зразків, яке обґрунтував тим, що 02.01.2021 до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що у хірургічне відділення №1 МКЛ м. Слов`янська, надійшов ОСОБА_5 з ножовим пораненням у грудну клітину спереду. У вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підозрюється ОСОБА_6 03.01.2022 прокурором Слов`янської окружної прокуратури було винесено постанови про відібрання біологічних зразків зразків букального (защічного) епітелію та зразків крові підозрюваного ОСОБА_6 , але останній відмовився надавати будь-які біологічні матеріали. Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення потрібно провести ряд експертиз, слідчий просив надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального (защічного) епітелію та крові підозрюваного.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилися, захисник надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі та без участі підозрюваного. Також надав заперечення проти клопотання слідчого, в якому посилаючись на ст. 63 Конституції України, практику Європейського суду з прав людини зазначив, що відібрання біологічних зразків та в подальшому використання цих зразків як доказ обвинувачення особи, яка надає такі зразки, викликає сумнів у їх законності, оскільки КПК України та Конституцією України передбачено, що людина має право не свідчити проти себе та своїх близьких. Застосування примусу для відібрання зразків є порушенням прав людини.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно із ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Постановами прокурора Слов`янської окружної прокуратури від 03.01.2022 р. у зазначеному кримінальному провадженні дозволено слідчому здійснити відібрання у підозрюваного ОСОБА_6 біологічних зразків крові, букального (защічного) епітелію

03.01.2022 року ОСОБА_6 відмовився від надання будь-яких біологічних зразків, про що надав заяву.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що з метою проведення експертних досліджень, які будуть мати суттєве значення у кримінальному провадженні та сприятимуть повному, всебічному і об`єктивному дослідженню обставин вчиненого кримінального правопорушення, існують підстави, передбачені ч.3 ст.245 КПК України, для примусового відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, зазначаю, що тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , виправдовує порушення його особистої недоторканості. При цьому, медичні процедури з одержання біологічних зразків крові та букального (защічного) епітелію не досягають того мінімального рівня жорстокості, який суперечить ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Хоча вони й втручаються в право на повагу до приватного життя, ці процедури виправдані ч. 2 ст. 8 Конвенції, будучи необхідними для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень.

Крім того, на даному етапі кримінального провадження відсутні підстави вважати, що від підозрюваного вимагають біологічні зразки для доведення його винуватості, оскільки не можна передбачити результати експертиз, які з-поміж іншого, можуть дозволити швидко виключити докази проти нього.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.3,9,40,91,92,93,163-165,241,245,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусовий відбір біологічних зразків - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_22 , рядовому поліції ОСОБА_23 за участю медичних працівників примусово здійснити відбирання біологічних зразків, а саме зразків букального (защічного) епітелію та крові підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 18 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1