ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/3296/15 Номер провадження 11-кп/814/130/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005296, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Роменського міськрайонного суду від 03.08.2015 у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючись з рішенням суду до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судове засідання неодноразово викликався для допиту в якості свідка ОСОБА_10 .

Однак, вказаний свідок в суд не з`являється та не повідомляє про поважність причин своєї неявки, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 28.01.2021 до свідка ОСОБА_10 застосовано привід, який фактично не виконаний.

В подальшому до свідка ОСОБА_10 ухвалою апеляційного суду від 28.07.2021 повторно застосовано привід, який також не виконаний.

Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Так свідок ОСОБА_10 був обізнаний про призначення апеляційного розгляду в Полтавському апеляційному суді та необхідність з`явитися до Зарічного районного суду м. Суми для допиту в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом, проте в судові засідання не з`являється та не повідомляє про поважність причин своєї неявки.

Також не були виконані попередні ухвали про здійснення приводу ОСОБА_10 , застосовані ухвалами апеляційного суду від 28.01.2021 та 28.07.2021.

Враховуючи викладене та те, що явка вказаного свідка визнана судом обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та повторно застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може мешкати за адресами: АДРЕСА_1 , для супроводження його до приміщення Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13) для допиту в судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції на 08 листопада 2021 року о 15-00 год.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області для виконання, керівнику Сумської обласної прокуратури та прокурору Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4