Справа № 182/7218/21
Провадження № 1-в/0182/237/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ступак Т.С.,

секретар судового засідання Русін О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області заяву АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони у виконавчому листі №1937/11, за участі прокурора Сушайло Б.В.

в с т а н о в и в:
1.Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до суду із клопотанням, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпро, пр-т Карла Маркса, буд. 108, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (49038, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 108, ).

2.Посилається на те, що 11.08.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 1-937/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізниця» коштів на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 1674,09 грн. У зв`язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту шляхом злиття, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворилось Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту, в тому числі і Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

3.Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

4.Заявник просив розглядати справу без їх участі, про що надав відповідну заяву.

5.ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

6.Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності заявника та боржника.

7.Перевіривши обґрунтованість клопотання, суд дійшов таких висновків.

8.18 липня 2011 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 1-937/2011 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання з урахуванням вимог ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки 6 місяців,Нн підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «Придніпровська залізна дорога» матеріальні збитки у розмірі 1674,09 грн.

9.11 серпня 2011 року на підставі вироку суду у справі № 1-937/2011 видано виконавчий лист.

10.Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ) (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1, утворено публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - товариство), 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності.

11.Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», визначених додатком 1 до зазначеної постанови.

12.Згідно з ч. 6 ст. 2 Закону України від 23.02.2012 № 4442-VІ «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

13.Відповідно до п.п.1 - 3 Статуту Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - товариство) є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Товариство утворене як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - підприємства залізничного транспорту). Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Найменування товариства: українською мовою: повне - акціонерне товариство "Українська залізниця", скорочене - АТ «Укрзалізниця» . Тип товариства - приватне акціонерне товариство.

14.Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що також був створений відокремлений підрозділ товариства - Регіональна філія «Придніпровська залізниця».

15.Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

16.Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

17.Враховуючи, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником Державного підприємства «Придніпровська залізниця» суд задовольняє клопотання заявника про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.128, 535, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Заяву Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - задовольнити.

2.Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпро, пр-т. Карла Маркса, буд. 108, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця» (49038, м.Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд.108, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. С. Ступак