Справа № 151/19/22
Провадження № 1-кп/151/19/22
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області кримінальне провадження №0000009 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Крижопіль, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 07.01.2022 року близько 19 години, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 під час спілкування із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, яка переросла у конфлікт, в ході якого між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла штовханина, під час якої вони впали на підлогу, після чого ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з причин особистої неприязні, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс удари руками по голові ОСОБА_4 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді п`яти саднин на лобі та в лівій виличній ділянці, синців на обох повіках очей та крововиливу під з`єднувальною оболонкою правого ока, які згідно висновку експерта №5 від 11.01.2022 року тілесні ушкодження у вигляді синців, саднин та крововиливу під з`єднувальною оболонкою правого ока, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 07.01.2022 року близько 19 години, ОСОБА_6 перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 отримавши зауваження від ОСОБА_5 щодо припинення нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , повернувся до ОСОБА_5 та з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс один удар кулаком правої руки в голову, по лобі, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця на лобі справа, внаслідок чого вона впала на підлогу. Після чого, продовжуючи кримінально протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 схопив її за праву ногу та із силою почав викручувати її, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді набряків та синців на їх тлі в області проекції зовнішньої та внутрішньої кісточок правої гомілки, які згідно висновку експерта №6 від 11.01.2022 року тілесні ушкодження у вигляді синця на лобі, а також у вигляді забою м`яких тканин та синців в області проекції правого гомілково-ступеневого суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, тобто обвинувачується в чиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з заявою, яку підтримали в засіданні та просять закрити кримінальне провадження№0000009 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні відносно них кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, так як вони відмовляються від обвинувачення, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, до кримінальної відповідальності притягувати його не бажають.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав, щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілих і запевняє, що подібного вчиняти не буде.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст. 26 КПК України, оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення.
Суд, вислухавши потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відмовилися від обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого, а також думку прокурора вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з таких підстав.
Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у випадках якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю за відмовою потерпілих від обвинувачення.
Керуючись ч.4 ст.26, ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000009 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі пункту 7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_7