Справа № 368/1109/21
УХВАЛА
Іменем України

"21" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:
головуючий слідчий суддя: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

- розглянувши кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , щодо передачі вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунці Комінтерновського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - засудженого:
- 22 травня 2019 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.01.2020 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року залишено без змін, відповідно, - вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року набрав законної сили 30.01.2020 року, -
- який з 24.05.2019 року утримувався в ДУ «Одеський СІЗО», та з 24.06.2020 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- заборонених предметів, - мобільного телфону марки «HUAWEI» моделі ATU L21 (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім карткою «Київстар» (№ НОМЕР_3 ), - у дохід держави, -

В С Т А Н О В И В :
18.11.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , щодо передачі вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунці Комінтерновського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - засудженого:
- 22 травня 2019 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.01.2020 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року залишено без змін, відповідно, - вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року набрав законної сили 30.01.2020 року, -
- який з 24.05.2019 року утримувався в ДУ «Одеський СІЗО», та з 24.06.2020 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- заборонених предметів, - мобільного телфону марки «HUAWEI» моделі ATU L21 (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім карткою «Київстар» (№ НОМЕР_3 ), - у дохід держави.
Подання в мотивувальній його частині обгрунтовано наступними обставинами справи та нормами права:
Згідно рапорту № 83 від 03.11.2021 року, поданого інспектором відділу нагляду і безпеки лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , стало відомо, що 03.11.2021 року, близько 11 години 30 хвилин, під час несення служби у складі оперативної групи на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи» м. Боярка, при здійсненні чергової перевірки наявності засуджених на робочих місцях та в ході відпрацювання оперативної інформації, було виявлено, що засуджений ОСОБА_4 (ВСПС №1, кім. №2) не перебував на своєму робочому місці, а користувався мобільним телефоном у підсобному приміщенні цеху.

В результаті чого даний мобільний телефон марки «HUAWEI» ATU-L21 (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім-картою «Київстар» (№ НОМЕР_3 ) було вилучено, про що було складено протокол вилучення №17 від 03.11.2021 року.

Своїми діями даний засуджений не виконав зобов`язання засуджених до позбавлення волі дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та порушив заборону засудженим до позбавлення волі зберігати та використовувати предмети та речі, зберігання і використання яких засудженим заборонене, зокрема мобільний телефон та SIM картку до нього, чим порушив вимоги, ч. 3, ч. 4 ст. 107 Кримінально - виконавчого кодексу України, п. 3, п. 4 Р.2 (додаток 3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5.

У власноруч написаному поясненні засуджений ОСОБА_4 (ВСПС № 1, кім. № 2) підтвердив факт вилучення у нього забороненого предмету, вказавши наступне: «виявлення та вилучення в мене мобільного телефону «HUAWEI» із сім-картою 03.11.2021 року пояснюю наступне, даний мобільний телефон і сім- карта для нього є моїм власним, їх я придбав за власні кошти через співробітника «Вентс», який купив його в ломбарді. Провину надзвичайно порушення визнаю повністю, обіцяю в подальшому не допускати порушень».

У результаті даної події та з урахуванням вимог ст. 132, ст. 134 КВК України, засудженого ОСОБА_4 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, про що 11 листопада 2021 року винесено відповідну постанову.

Вилучені у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «ІIUAWE1» ATU-L21 (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім- картою «Київстар» (№ НОМЕР_3 ), 04 листопада 2021 року було передано на зберігання в приміщенні складу державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», до прийняття Кагарлицьким районним судом Київської області відповідного рішення, згідно вимог положень розділу VIII КПК України, про що 04 листопада 2021 року було складено відповідний акт.

Також варто зазначити, що засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 має паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 03.01.2019 року 5135 (Лиманським відділ Головного управління ДМС в Одеській області). Має РНОКПП НОМЕР_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ч.7 ст.102 КВК України та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, - адміністрація державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» клопоче перед Кагарлицьким районним судом Київської області про вирішення питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільного телефону марки «HUAWEI» ATU-L21 (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім- картою «Київстар» (№ НОМЕР_3 ), відповідно до вимог положень розділу VIII КПК України.

18.11.2021 року атоматизованою сисемою доументообігу суду для слухання даного кримнального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПКУкраїни був визначений слідчий суддя Кгарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , та визначено справа № 368/1109/21, провадження № 1 кс/368/144/21.
Слухання кримінального провадження було призначено на 13 год. 30 хв. 21.12.2021 року.
В судове засідання, яке відбулося 21.12.2021 року, представник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява представника установи виконання покарань, в якій він просить слідчого суддю слухати дане кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в поданні, - підтримує в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 21.12.2021 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, - не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати дане кримінальне провадження без його участі, подання установи виконання покарань підтримує в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 21.12.2021 року, засуджений ОСОБА_4 , - не доставлений, проте, в матеріалах кримінального провадження міститься письмова заява клопотання засудженого, в якій він просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, подання установи виконання покарань підтримує повністю.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині подання установи виконання покарань, - задовольнити частково, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корсунці Комінтерновського району Одеської області, громадянин України, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - засуджений:
- 22 травня 2019 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.01.2020 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року залишено без змін, відповідно, - вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року набрав законної сили 30.01.2020 року, -
- який утримувався під вартою в ДУ «Одеський СІЗО» з 24.05.2019 року.

26.08.2019 року переведений з ДУ «Одеський СІЗО» в ДУ «Ізмаїльський СІЗО» на підставі Наказу 162/АГ від 21.08.2019 року, за період перебування мав 2 дисциплінарних стягнення, заохочень не мав (1. 06.09.2019 р. «Попередження», - зберігання заборонених предметів - погашено 15.10.2020 р.; 2. 18.10.2019 р. «Догана» зберігання заборонених предметів - погашено 15.10.2020 р.). до праці не залучався, характеризувався негативно.

- 25.10.2019 року вибув в розпорядження ДУ «Одеський СІЗО» по ухвалі Одеського апеляційного суду від 30.09.2019 р. За період перебування заохочень та дисциплінарних стягнень не мав, до праці не залучався, характеризувався негативно;

- 15.11.2019 року переведений до ДУ «Ізмаїльський СІЗО», заохочень та дисциплінарних стягнень не мав, до праці не залучався, характеризувався негативно;

- 16.12.2019 р. доставлений до ДУ «Одеський СІЗО» на вимогу суду для розгляду в апеляційному провадженні. За період перебування в установі мав 2 дисциплінарних стягнення, заохочень не мав (1. 05.02.2020 р. «Попередження» зберігання заборонених предметів - погашено 15.10.2020 р.; 2. 14.04.2020 р. «Догана» не виконання законних вимог адміністрації - погашено 15.10.2020 р.), до праці не залучався, характеризувався негативно.

В ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» прибув 24.06.2020 р. на підставі Наряду МЮ України Адміністрації ДКВС України № 14- 1650/Нш від 27.02.2020 р., та, відповідно, - з 24.06.2020 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

Початок строку покарання: «22» травня 2019 року.
Кінець строку покарання: «22» травня 2023 року.
1/2 строку покарання: «22» травня 2021 року.

Слід зазначити, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування в ДУ «Одеський СІЗО» зарекомендував себе з негативної сторони, - чотири рази допустив порушення вимог режиму утримання, за що мав чотири стягнення.

С Т Я Г Н Е Н Н Я :

1. 06.09.2019 р. Зберігання заборонених предметів Попередження Нач. СІЗО

(погашено 15.10.2020)

2. 18.10.2019 р. Зберігання заборонених предметів Догана Нач. СІЗО

(погашено 15.10.2020)

3. 05.02.2020 р. Зберігання заборонених предметів Попередження Нач. СІЗО

(погашено 15.10.2020)

4. 14.04.2020 р. Зберігання заборонених предметів Догана Нач. СІЗО

(погашено 15.10.2020).

5. 11.11.2021 р. Зберігання заборонених предметів ОСОБА_6

(діюча)

З А О Х О Ч Е Н Н Я :

1. 05.01.2021 р. За добросовісне відношення до праці на Подяка Нач. ВК

контрагенському об`єкті.

2. 01.04.2021 р. За добросовісне відношення до праці на Подяка Нач. ВК

контрагенському об`єкті.

3. 01.07.2021 р. За добросовісне відношення до праці на Подяка Нач. ВК

контрагенському об`єкті.

Отже, засуджений ОСОБА_4 у державній установі «Каглицька виправна колонія ( № 115 )» відбуває покарання з 24.06.2021 року, - за період перебування в колонії зарекомендував себе посередньо.

Намагається підтримувати рівні взаємовідносини з іншими засудженими, намагається адекватно реагувати на критику в свою адресу. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та вічливого ставлення з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не працевлаштований. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Намагається виконувати законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботу з самообслуговування, має достатні необхідні навички. Засуджений ОСОБА_7 не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, заохочень та стягнень не має.

Із рідними та близькими підтримує зв`язки шляхом телефонних розмов, побачень.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Вину у скоєному злочині згідно вироку суду засуджений визнав.

Проте, суд звертає увагу на ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів, що, на думку суду, - вказує на ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 схильний до порушення умов відбування покарання, - зокрема, - схильний до зберігання заборонених предметів, так як вже п`ятий раз притягнутий до дисциплінарне за таке правопорушення.
Обставини вчинення засудженим ОСОБА_4 порушення умов тримання під час відбування покарання:
Згідно рапорту № 83 від 03.11.2021 року, поданого інспектором відділу нагляду і безпеки лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , стало відомо, що 03.11.2021 року, близько 11 години 30 хвилин, під час несення служби у складі оперативної групи на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи» м. Боярка, при здійсненні чергової перевірки наявності засуджених на робочих місцях та в ході відпрацювання оперативної інформації, було виявлено, що засуджений ОСОБА_4 (ВСПС №1, кім. №2) не перебував на своєму робочому місці, а користувався мобільним телефоном у підсобному приміщенні цеху.
В результаті чого даний мобільний телефон марки «HUAWEI» ATU-L21 (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім-картою «Київстар» (№ НОМЕР_3 ) було вилучено, про що було складено протокол вилучення №17 від 03.11.2021 року.
Своїми діями даний засуджений не виконав зобов`язання засуджених до позбавлення волі дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та порушив заборону засудженим до позбавлення волі зберігати та використовувати предмети та речі, зберігання і використання яких засудженим заборонене, зокрема мобільний телефон та SIM картку до нього, чим порушив вимоги, ч. 3, ч. 4 ст. 107 Кримінально - виконавчого кодексу України, п. 3, п. 4 Р.2 (додаток 3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5.

У власноруч написаному поясненні засуджений ОСОБА_4 (ВСПС № 1, кім. № 2) підтвердив факт вилучення у нього забороненого предмету, вказавши наступне: «виявлення та вилучення в мене мобільного телефону «HUAWEI» із сім-картою 03.11.2021 року пояснюю наступне, даний мобільний телефон і сім- карта для нього є моїм власним, їх я придбав за власні кошти через співробітника «Вентс», який купив його в ломбарді. Провину надзвичайно порушення визнаю повністю, обіцяю в подальшому не допускати порушень».

У результаті даної події та з урахуванням вимог ст. 132, ст. 134 КВК України, засудженого ОСОБА_4 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, про що 11 листопада 2021 року винесено відповідну постанову.
Вилучені у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «ІIUAWE1» ATU-L21 (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім- картою «Київстар» (№ НОМЕР_3 ), 04 листопада 2021 року було передано на зберігання в приміщенні складу державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», до прийняття Кагарлицьким районним судом Київської області відповідного рішення, згідно вимог положень розділу VIII КПК України, про що 04 листопада 2021 року було складено відповідний акт.

Застосування до вищевказаних обставин справи норм матеріального та процесуального права.
Згідно ч. 1 ст. 1 КВК України Кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покара з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню засудженими.

Згідно ст. 2 КВК України Кримінально-виконавче законодавство України складається з цього Кодексу, інших актів законодавства, а також чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КВК України засуджені користуються сіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, Законами України і встановлених вироком суду.

Згідно ч. 1 ст. 9 КВК України засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягали на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установи виконання пкрань, уовноваженого органу з питань пробації.

Згідно ч. 2 ст. 11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 11 КВК України кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (далі - виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (далі - виправні колонії).

Згідно ч. 4 ст. 11 КВК України виправні колонії поділяються на колонії мінімального, середнього і максимального рівнів безпеки.

Згідно ч. 5 ст. 11 КВК України виправні колонії мінімального рівня безпеки поділяються на колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання і колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання.

Згідно ч. 1 ст. 18 КВК України виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Отже, згідно п. 156 «Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», який затверджено Наказом Міністерства юстиції України № 1519/5 від 10.05.2017 року, Державна установа «Кагарлицька виправна колонія (115)» є виправною колонією мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання до засуджених чоловіків, засуджених за злочини, вчинені з необережності.
Згідно ст. 86 КВК України вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Згідно ст. 102 КВК України:
1. Режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

2. Режим у колоніях має зводити до мінімуму різницю між умовами життя в колонії і на свободі, що повинно сприяти підвищенню відповідальності засуджених за свою поведінку і усвідомленню людської гідності.

3. Режим створює умови для суспільно корисної праці засуджених, загальноосвітнього і професійно-технічного навчання, соціально-виховної роботи та громадського впливу.

4. У колоніях засуджені носять одяг єдиного зразка. Форма одягу визначається Міністерством юстиції України.

5. Засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

6. Адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено.

Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

7. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби заборонені до використання в колонії.

Згідно ч 5 ст. 110 КВК України засудженим надається, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефонні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку) без обмеження їх кількості під контролем адміністрації, а також користуватися глобальною мережею Інтернет. Телефонні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефонні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються. Телефонні розмови та користування у глобальній мережі Інтернет оплачуються з особистих коштів засуджених.

Телефонні розмови проводяться протягом дня у вільний від роботи час та поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну, а за необхідності та за погодженням з адміністрацією - у будь-який час.

Згідно ч. 1 ст. 131 1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Згідно ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Згідно ч. 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433 засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6);

Згідно додатку 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і виористання яких засудженими заборонено, до заборонених предметів відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радиосигналів (радіостанції, модільгні телефони та зарядні пристрої до них, SIM картки, скетч картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери), тощо).

Підсумовуючи вищевказане, зазначаю наступне.
Своїми діями, що знайшли вираз у зберіганні заборонених предметів у виді мобільного телфону марки «HUAWEI» моделі ATU L21 (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім карткою «Київстар» (№ НОМЕР_3 ), засуджений ОСОБА_4 порушив наступні норми права:
- ч. 2 ст. 7 КВК України, - порушив обмеження, встановлені для засуджених, які визначені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку усанов виконання покарань;

- ч. 1 ст. 9 КВК України, не виконав встановлені КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку усанов виконання покарань обов`язків, порушив правила поведінки осіб, які засуджені до позбавленн волі;

- порушив положення ст. 102 КВК України, - порушив режим виправної колонії, зокрема, порушив ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, згідно з якою тримав речі, які заборонено використосувати в колоніях під час відбування покарання;

- вчинив дисциплінарний проступок в розумінні ч. 1 ст. 131 1 КВК України, причому, даний проступок згідно вимог ст. 133 КВК Ураїни відноситься до злісного порушення установленого порядку відбування покарання.

- порушив ч. 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433, згідно з яким засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6);

- порушив розділ 2 пункт 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Суд в даному випадку наголошує на тій обставині, що засуджений ОСОБА_4 станом на час вчинення даного грубого порушення правил відбування покарання хоч і не перебуває на профілактичному обліку в установі виконання виконання покарань, проте, - має 5 (п`ять) дисциплінарних стягнень, - за зберігання заборонених предметів, - відповідно, - схильний до злісних порушень умов відбування покарання.

Дане порушення, яке вчинив засуджений ОСОБА_4 , - дають підстави для слідчого судді застосувати положення ч. 7 ст. 102 КВК України.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Дійсно, з огляду на положеня ч. 7 ст. 102 КВК України, дана стаття має альтернативний характер, тобто, слідчий суддя за результатами подання колонії може прийняти два рішення:
- конфіскувати вилучені речі та передати їх в дохід держави;
- передати вилучені речі до установи до звільнення засудженого.
В даному ж випадку вважаю, що, враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 по місцю відбування покарання характеризується посередньо, має станом на час слухання даного кримінального провадження 5 (п`ять) дисциплінарних стягнень за зберігання заборонених предметів, одне з яких не зняте та не погашене в установленому Законом порядку, аналогічне порушення вчинив вп`яте, тобто, - вчиняє їх не те що повторно, а - систематично, а тому вважаю, що вилучені заборонені речі у засудженого слід конфіскувати та передати в дохід держави, - з метою виховного впливу на самого засудженого та інших засуджених.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 156 «Переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально виконавчої служби України», який затверджено Наказом Міністерства юстиції України № 1519/5 від 10.05.2017 року, п. 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 30 грудня 2014 року за № 1656/26433, додатком 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, ч. 1 ст. 1, ст. 2, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9, ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 11, ч. 4 ст. 11, ч. 5 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ст. 86, ст. 102, ч. 4 ст. 107, ч 5 ст. 110, ч. 1 ст. 131 1, ст. 133 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , щодо передачі вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунці Комінтерновського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - засудженого:
- 22 травня 2019 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.01.2020 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року залишено без змін, відповідно, - вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року набрав законної сили 30.01.2020 року, -
- який з 24.05.2019 року утримувався в ДУ «Одеський СІЗО», та з 24.06.2020 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- заборонених предметів, - мобільного телфону марки «HUAWEI» моделі ATU L21 (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім карткою «Київстар» (№ НОМЕР_3 ), - у дохід держави, - задовольнити.
Речі, а саме:
- мобільний телфон марки «HUAWEI», моделі ATU L21 (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 );
- сім картку «Київстар» (№ НОМЕР_3 ), -
- які були вилучені на підставі протоколу вилучення № 17 від 03.11.2021 року у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунці Комінтерновського району Одеської області, громадянина України, паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 03.01.2019 органом 5135, РНОКПП: НОМЕР_5 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - засудженого:
- 22 травня 2019 року Біляївським районним судом Одеської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.01.2020 року вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року залишено без змін, відповідно, - вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.05.2019 року набрав законної сили 30.01.2020 року, -
- який з 24.05.2019 року утримувався в ДУ «Одеський СІЗО», та з 24.06.2020 року відбуває основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -
- та які знаходяться на підставі акту передачі та прийому речей від 04.11.2021 року на складі установи виконання покарань, - Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, -
- конфіскувати та передати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1