Справа № 944/5073/20
Провадження №1-кп/944/682/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 14.08.2020 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залужжя Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 13.08.2020 близько 23:00 год., знаходячись в АДРЕСА_2 поблизу господарства ОСОБА_4 , під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній удар гумовим шлангом, який тримав у правій руці в область правого ока, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 синець і рану на шкірі повік правого ока, що відносяться до легкого тілесного ушкодження. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що дійсно завдав удар гумовим шлангом по тілу потерпілої ОСОБА_4 . Конфлікт був між ним та сином ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 .
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому та активне сприйняття розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, які пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1