Провадження №: 1-кп/752/2080/21
У Х В А Л А
14.12.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
у ході проведення в приміщенні суду у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0002503 відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 27.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2021 за №0002503, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні 14.12.2021 обвинувачений клопотав перед судом про призначення йому захисника за державний кошт, мотивуючи це необізнаністю у правових і процесуальних питаннях, які виникатимуть у ході кримінального провадження та відсутністю фінансів для самостійного залучення адвоката, через те, що він не має офіційного місяця роботи, та будь-якого доходу, адже після затримання правоохоронними органами та застосування відносно нього домашнього арешту не зміг працювати та вимушений був звільнитися. Також пояснив, що проживає разом з батьком пенсійного віку, а тому не може розраховувати на його фінансову підтримку.
Прокурор не навів заперечень щодо такого клопотанняОСОБА_3 , вказавши на необхідність гарантування права обвинуваченого на захист, відомостей про відсутність у нього достатнього за для самостійного залучення захисника доходу не спростував та клопотав перед судом про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на ризики знищення та/або спотворення доказів обвинуваченим, його можливого незаконного впливу на свідків, переховування від суду. Як зазначив прокурор, застосування до ОСОБА_3 домашнього арешту у нічний час доби зможе унебезпечити наявні ризики та, в той же час, сприятиме у реалізації ним можливості працевлаштування, забезпечення та догляду за собою.
Обвинувачений заперечень щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не висловив, зазначив, що за таких обставин він намагатиметься отримати легальну роботу.
Заслухавши позицію сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення захисника та задоволення клопотання обвинуваченого з метою забезпечення його доступу до правосуддя і реалізації відповідної державної гарантії в порядку приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, адже оголошені ним суду обставини позитивно співвідносяться з відповідними нормами законодавства.
Так, названі положення законодавства передбачають обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Стосовно заявленого прокурором клопотання, яке стосується запобіжного заходу суд зазначає, що як з`ясовано з пояснень сторін ОСОБА_3 був затриманий на стадії досудового розслідування і станом на час проведення підготовчого судового засідання відносно нього діє запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 19.12.2021 включно.
У силу приписів ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд вправі за клопотанням учасників судового провадження обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, при розгляді яких застосуванню підлягають правила, закріплені у розділі ІІ цього кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується).
Домашній арешт, у розумінні ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
За приписами ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Заявлене прокурором клопотання подане до моменту спливу строку наявних запобіжних заходів та розглядається судом як забезпечувальний захід за для уникнення настання відповідних ризиків після 19.12.2021.
На переконання суду, озвучені прокурором ризики є дійсними та триваючими, а заявлений до застосування захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується.
Враховуючи викладене, стадію провадження, де не відбулося дослідження доказів, не проведено допит свідків та обвинуваченого, суд дійшов висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, як вказано у клопотанні прокурора, на строк шістдесяти діб.
Керуючись ст. 42, 49, 177, 178, 314-315, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0002503 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва відповідно до визначеної судом дати.
2.Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

3.Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 домашній арешт строком на шістдесят діб, який полягає у забороні залишати житло та прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_2 у проміжок часу з 22:00 години до 06:30 кожної наступної доби, починаючи з 14.12.2021 до 11.02.2022 включно, окрім прибуття до суду у цьому кримінальному провадженні.

4.Відлік строку дії запобіжного заходу рахувати з 14.12.2021.

5.Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

6.Контроль за виконанням ухвали покласти на територіальний орган Національної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1