Провадження №1-кс/303/3308/21
У Х В А Л А
29 грудня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12.11.2021 року до ЄРДР №0001091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку.
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 12.11.2021 року до ЄРДР №0001091 (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України).
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, при цьому просив його задоволити.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 25.10.2021 року по 08.00 годину 08.11.2021 року, невідома особа, вільним доступом (перестрибнувши огорожу), проникла на територію спортивного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження вхідних дверей роздягальні, проникла в середину, звідки таємно викрала лічильник спожитої води, водопровідні металопластикові труби довжиною близько 20 метрів, побутові змішувачі води та металеві стійки кріплення волейбольної сітки, чим МДУ завдано матеріальної шкоди. Сума збитків встановлюється.
На підставі рапорту Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області вих. №23577/106/26/-2021 від 17.11.2021 року, УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з наступними координатами: АДРЕСА_1 (МП): ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 52681 CID 7771, 19735, 19732, 7772, 17771, 19731, 8922, 52155, 52158, 52133, 52152, 40000432, 40000472, 40001233; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 2002 CID 121, 133, 122, 8122, 131, 7121, 9123, 27756, 17756, 37757; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 702 CID 37081231, 37091232, 37081232, 37071231; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 54903 CID 4876, 7205, 4877, 4855, 7207, 1045, 4875, 24872, 17202, 34872, 24871, 77200321, 77200111, в період часу з 00.00 год. 25.10.2021 року по 00.00 год. 08.11.2021 року, із зазначенням наступної інформації, зокрема: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сімкартки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В зв`язку з чим, для повного та всебічного дослідження обставин вказаного злочину та зібрання доказів осіб, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні у наданні

доступу до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в АДРЕСА_2 є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 52681 CID 7771, 19735, 19732, 7772, 17771, 19731, 8922, 52155, 52158, 52133, 52152, 40000432, 40000472, 40001233, в період часу з 00.00 год. 25.10.2021 року по 00.00 год. 08.11.2021 року, із зазначенням наступної інформації, зокрема: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні

дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку).
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1