Справа №766/1240/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000055,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо використання щодо мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали з 01.01.2022 року по теперішній час із вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій,з відповідними відомостями.
Просить провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю провести без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділу поліції №1 РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

18.01.2022 о 12:41 надійшло повідомлення до ч/ч Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області від гр. ОСОБА_5 , про те, що її син гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , пішов у невідомому напрямку та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

19.12.2022 року вказане повідомлення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана у якості свідка заявниця ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .
На підставі викладеного вважаю за необхідне, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку щодо мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з абонентським номером у період часу з 01.01.2022 року по теперішній час.
У зв`язку з тим, що документація з місцем перебування терміналів зв`язку може містити відомості про місцезнаходження безвісно зниклого гр. ОСОБА_6 , що має важливе значення для досудового розслідування, а також відомості, що підлягають доказуванню, а саме подію кримінального правопорушення, причетність осіб, обставини, які впливають на кваліфікацію, ступінь тяжкості.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідчим може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.01.2022 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за заявою ОСОБА_5 , про те, що її син гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , пішов у невідомому напрямку та до теперішнього часу його місцезнаходження невідоме.

Допитана у якості свідка заявниця ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо використання щодо мобільного телефону IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв`язку, що мали з 01.01.2022 року по 25.01.2022 року із вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти.
Встановити строк дії ухвали до 25.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1