Справа № 739/75/22
Провадження № 1-кс/739/30/22
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К.,

за участю:

секретаря Шкурат О.Г.

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури Власко І.В. клопотання слідчого слідчого відділення Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Острик Г.В., в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області Острик Г.В. звернулась до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000011 від 11.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2022 року до ч/ч Новгород - Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області надійшов рапорт від ДОП СПД №1 (Семенівка) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанта поліції Олексія Аксьоненка про те, що в ході проведення перевірки повідомлення ОСОБА_1 , було виявлено факт крадіжки чавунної батареї опалення на тринадцять секцій з квартири АДРЕСА_1 .

11.01.2022 за даним фактом слідчим відділенням Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.01.2022 ОСОБА_2 знаходячись біля території домоволодіння котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції чавунний радіатор опалення на тринадцять секцій, та повідомив що даний чавунний радіатор опалення він викрав 24.11.2021 року з квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події було вилучено чавунний радіатор опалення на тринадцять секцій. Під час огляду встановлено що чавунний радіатор розколотий на дві частини, одна з який налічує шість секцій, друга - сім секцій.

Вилучені речі постановою слідчого від 17.01.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000011.

Слідчий в судове засідання не з`явилась подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду та визнаний у кримінальному провадженні № 0000011 від 11.01.2022 року, речовим доказом чавунний радіатор опалення на 13 секцій.

Речовий доказ чавунний радіатор опалення на 13 секцій передати на зберігання представнику Костобобрівського лісництва ДП «Семенівський лісгосп».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя І.К. Іващенко