УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000909 від 03.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 27.01.2021 по теперішній час примушував свою неповнолітню доньку до статевих зносин, які супроводжувалися побиттям кулаками та іншими предметами, тобто здійснював фізичний та психологічний вплив на ОСОБА_5 , маючи на меті прямий умисел на задоволення своїх статевих потреб природнім способом 03.11.2021 близько 19 год. 00 хв., знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_5 , є неповнолітньою, вирішив вступити з останньою у статеві зносини.
При цьому, ОСОБА_4 знаходячись у автомобілі марки «Opel» моделі «Zafira» в кузові сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 який зареєстрований на ОСОБА_6 яка являється знайомою ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , який попередньо взявши у тимчасове користування вищевказаний автомобіль, в якому ОСОБА_4 здійснюючи психологічний тиск, на пасажирському сидінні зняв одяг з потерпілої, долаючи її опір, вступив із неповнолітньою ОСОБА_4 проти її волі у статеві зносини природнім шляхом.
Після чого, ОСОБА_5 задовольнивши свої статеві потреби самостійно припинив свої протиправні дії стосовно своєї доньки ОСОБА_5 .
В подальшому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до муніципальних камер відеоспостереження, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 02.11.2021 10:00 год. по 03.11.2021 18:00 год., тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з подальшим вилученням до відеозапису із камер спостереження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 02.11.2021 10:00 од. по 03.11.2021 18:00 год.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя