Справа № 567/1097/21
УХВАЛА
05.10.2021 м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 р. за №0000306 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, фізична особа - підприємець, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у необережному тяжкому тілесному ушкодженні заподіяному при наступних обставинах.

21 вересня 2020 року близько 21 год. ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був та міг їх передбачити, завдав один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_8 , від якого останній втратив рівновагу та впав на землю, вдарившись головою об асфальтне покриття, в результаті чого, з необережності, спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді : черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під м`яку мозкову оболонку на верхньо-латеральній поверхні лобної долі лівої півкулі головного мозку з масивним зливним кортикальним внутрішньомозковим крововиливом лівої лобної частки, поєднаної з садном та крововиливом на внутрішній поверхні м`яких тканин голови майже посередині потиличної ділянки, які відповідно до висновку експерта № 26 від 02.06.2021 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення та синець на нижній щелепі зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні подав до суду клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження, мотивуючи тим, що вчиненене ним кримінальне правопорушення є необережним нетяжким злочином, у вчиненні якого обвинувачений щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодовано у повному обсязі, раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що дійсно за обставин наведених у обвинувальному акті вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, про вчинене шкодує та розкаюється, усвідомив наслідки вчиненого, завдану кримінальним правопорушенням шкоду потерпілій стороні відшкодував в повному обсязі, підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України обґрунтованим, та не заперечувала проти його задоволення.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила підготовче судове засідання у кримінальному провадженні проводити у її відсутності, вказала про відсутність до обвинуваченого ОСОБА_6 будь-яких претензій матеріального та морального характеру, зазначила, що заподіяна їй кримінальним правопорушенням моральна шкода відшкодована у повному обсязі та вона не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, вказуючи, що обвинувачений завдану потерпілій шкоду відшкодував та потерпіла примирилася з обвинуваченим.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обставини на які посилається захисник обвинуваченого як на підставу для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, прийшов до наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено перелік рішень, одне з яких суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Так, згідно пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до необережного нетяжкого злочину, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті ОСОБА_6 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. На досудовому розслідуванні активно сприяв у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, надав покази з приводу вчинення ним кримінального правопорушення, що допомогло встановити всі необхідні у даному кримінальному провадженні обставини. Завдану кримінальним правопорушенням шкоду потерпілій стороні відшкодував в повному обсязі. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), а відтак суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_6 витрат на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах кримінального провадження обрано не було.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 01.10.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Речові докази :

- нігті та піднігтьовий вміст із фалангів правої та лівої кисті трупа ОСОБА_8 , які поміщені у два окремі паперові конверти та зберігаються в камері речових доказів ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити;

- зразки волосся трупа ОСОБА_8 із лобної ділянки голови, з лівої та правої скроневої ділянки голови, з потиличної ділянки голови, та тім`яної ділянки голови, які були поміщені у окремі паперові конверти та зберігаються в камері речових доказів ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити;

- одяг трупа ОСОБА_8 , а саме: штани джинсові чорного кольору, поясний ремінь коричневого кольору, сорочка зеленого кольору в клітинку, шкарпетки чорного кольору, труси сірого кольору, які поміщені у картонну коробку та зберігаються в камері речових доказів ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити;

- мікрооб`єкти, ззовні схожі на волосся, які поміщені у паперовий конверт та зберігаються в камері речових доказів ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській област, після набрання ухвалою законної сили, знищити;

- зішкріб речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, поміщені у паперовий конверт та зберігається в камері речових доказів ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1