У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника відділення СВ Полтавського районного управляння поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 30.10.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 ст.366 ч.1 ст.191 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 26.10.2018 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Полтавська місцева прокуратура на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення внесла відомості до ЄРДР про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із проектантами: ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 та інші, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення до договорів на розробку проектно-кошторисної документації недостовірних даних щодо реальної вартості робіт, упродовж 2018-2019 років завищують вартість вказаних робіт та привласнюють бюджетні кошти в особливо великих розмірах.

Так, під час досудового розслідування з`ясовано, що вказана група проектантів виконувала роботи з розробки проектно-кошторисної документації по капітальному ремонту мосту через річку Сула автомобільної дороги місцевого значення О1713357 Лубни-Засулля-/М-03/, у с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області на суму 65 389 678,00 грн.

Замовником вищевказаного об`єкту є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами проведення закупівлі у формі відкритих торгів, переможцем по зазначеному об`єкту капітального будівництва визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно із капітальним ремонтом мосту через річку Сула, виконує роботи по будівництву амбулаторії по АДРЕСА_1 , на суму: 7 187 386 грн., будівництво амбулаторії по АДРЕСА_2 , на суму: 7 479 367 грн., амбулаторії по АДРЕСА_3 , на суму: 13 603 774 грн., термомодернізацію ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_4 , на суму: 19 254 571,42 грн.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
На даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але в ході досудового розслідування необхідної інформації для розкриття даного кримінального правопорушення не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що досудове розслідування вказаного злочину неможливо закінчити у 18-ти місячний строк, який закінчується 30.10.2021, тому у слідства виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування цього кримінального провадження на 12 місяців, з чим слідчий і звернувся до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 ст.366 ч.1 ст.191 ч.2 КК України, внесені до ЄРДР за №0000311 від 30.10.2018.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як встановлено ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Клопотання слідчого не відповідає вище вказаним вимогам закону, зокрема не зазначені відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження. Крім цього слідчим зазначено, що обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше не було, що свідчить про відсутність належного обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування.
Частиною 2 статті 195-1 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно повернути.
Керуючись статтями 194, 195-1, 219 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника відділення СВ Полтавського районного управляння поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 30.10.2018за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 ст.366 ч.1 ст.191 ч.2 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .