Справа № 359/5848/19
Провадження №1-в/359/58/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 лютого 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,засудженого ОСОБА_4 , представника виправної колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоуонференції клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія ( № 119)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
12.01.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке відносно засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 82 КК України.
У клопотанні зазначається, зокрема, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 11.06.2019 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. до прані не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 25.09.2019 року. За час відбування покарання характеризується - позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки тримав 8 заохочень. Стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці з виготовлення паперових пакетів. Термін застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України підлягає після відбуття 1/2 строку покарання, а саме 25.12.2021 року. На профілактичному обліку установи не перебуває.

У зв`язку з вищевикладеним начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» просив суд застосувати до ОСОБА_4 ст. 82 КК України та замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`який вид покарання.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке засудженому ОСОБА_4 .
Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник колонії подане клопотання підтримав, зазначивши, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та є всі підстави для заміни останньому невідбутої частини покарання на більш м`яке.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2019 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Останньому зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 09.06.2019 року по 16.07.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення як один день позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».

Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Початок строку: 17.07.2019 року. Кінець строку: 10.07.2024 року.

Так, на момент направлення (станом на 25.12.2021 року) клопотання до суду ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання. Невідбута частина покарання на день розгляду справи становить 2 роки 5 місяців 6 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Висновок суду про те що засуджений став на шлях виправлення повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 11.06.2019 року.

Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, до прані не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_4 відбуває покарання з 25.09.2019 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки тримав 8 заохочень. Стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці з виготовлення паперових пакетів.

ОСОБА_4 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Вимоги адміністрації, встановлені законодавством, виконує. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користуєтеся, при виконанні дорученої робити, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Роботи по благоустрою установи виконує, зауважень з цього приводу не було. Роботи із самообслуговування виконує. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України ОСОБА_4 приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділах «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт».

Відповідно до статті 127 кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації її роботи.

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Вину у скоєному злочині визнав повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.

Під час проведення із засудженим соціально-виховної роботи для досягнення мети виправлення та рссоціалізації, визначений середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що аналіз особової справи засудженого ОСОБА_4 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду подання фактично відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання за вчинений ним злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, враховуючи тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_4 злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеженням волі, із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 12, 61, 82 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія ( № 119)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області 17.07.2019 року за ч. 2 ст. 289. ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (місяць), - більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий термін покарання, що становить 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1