Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2172/2021 Справа № 641/9575/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на розгляд слідчому судді надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.12.2021 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що 05.12.2021 приблизно о 17 годині 15 хвилин, невстановлений чоловік, перебуваючи в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_5 », за адресою: АДРЕСА_1 погрожуючи реалізаторам магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 предметом схожим на пістолет, заволодів грошовими коштами у розмірі 2500 гривень та двома мобільними телефонами, що належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

05.12.2021 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001517 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку та аналізу її результатів було встановлено, що у місці скоєння злочину перебували наступні абоненти мобільних операторів, яким не типово перебувати у вказаній місцевості.

В ході проведених заходів, на місці, де було скоєно розбійний напад, а саме за адресою: АДРЕСА_1 силами УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено радіотехнічну розвідку.

Враховуючи викладене, вважав би за доцільне отримати ухвалу про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого(мобільного) зв`язку в межах дії базових станцій, за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 856, 30095, 857, 30097, 28705, 60136;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10080 CID: 11539, 11533, 11536;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10080 CID: 53049933, 53049973, 53049932, 53049972;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21391732;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 39172;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 33156, 13156, 23156;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23305 CID: 1073;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23305 CID: 36071, 36072, 36073;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23305 CID: 91010731, 91010733, 91010734.

Враховуючи той факт, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особи, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, що в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.

Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Разом із тим, надання тимчасового доступу до речей і документів іншим слідчим, які не входять до слідчої групи та не вказані у витязі з ЄРДР, як слідчі у даному кримінальному провадженні, суперечить нормам чинного КПК України, а тому така вимога слідчого задоволенню не підлягає. Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчому чи прокурору, що звернувся із відповідним клопотанням до слідчого судді та/або включені до складу групи слідчих або прокурорів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНПв Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в межах дії базових станцій за період часу з 00-00 год. 05.12.2021 по 00-00 год. 21.12.2021 року:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 10080 CID: 856, 30095, 857, 30097, 28705, 60136;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 10080 CID: 11539, 11533, 11536;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 10080 CID: 53049933, 53049973, 53049932, 53049972;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 54797 CID: 21391732;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 57177 CID: 39172;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 57177 CID: 33156, 13156, 23156;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 23305 CID: 1073;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 23305 CID: 36071, 36072, 36073;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 23305 CID: 91010731, 91010733, 91010734.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1