УХВАЛА
Справа № 521/18852/21

Номер провадження:1-кс/521/97/22

20 січня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000322 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000322 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Згідно вказаної скарги, 23.03.2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України за №0000322. Разом з цим, 21.09.2021 року слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник просить скасувати вказану постанову.
В обгрунтування скарги ОСОБА_6 посилається на те, що вищевказана постанова слідчого є незаконною, такою що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого слідчий незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка підлягає скасуванню.

Заявник та адвокат, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явились.
Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явились. Разом з цим, до суду надійшло клопотання слідчого про розгляд скарги без його участі, у зв`язку з чим, керуючись ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд скарги без участі прокурора та/або слідчого.

Окрім того, слідчий повідомив що постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 28.12.2021 року постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000322 від 23.03.2021 року було скасовано та доручено організацію подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної скарги слід відмовити, а провадження за скаргою закрити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п.3 та 10 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З перевірених суддею матеріалів вбачається, що 28.12.2021 року керівником Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 було винесено постанову, відповідно до якої постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000322 від 23.03.2021 було скасовано та доручено продовження досудового розслідування, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000322 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1