Справа № 201/9597/21
Провадження № 1-кс/201/2890/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з секретарем: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні, внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000164 від 17 лютого 2016 року, клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з травня 2015 року по 12 липня 2016 року, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону гральним бізнесом в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 року, з метою незаконного збагачення шляхом зайняття гральним бізнесом на території м. Дніпропетровська, під прикриттям свого проживання у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_3 займався діяльністю з організації та проведення азартних ігор у казино та на гральних автоматах.

Далі, ОСОБА_6 в період з травня місяця 2015 року до 12 червня 2016 року діючи з корисливих мотивів, з порушенням вимог ст. 2 Закону України «Про заборону гральним бізнесом в Україні», № 1334-УІ від 15.05.2009 року, з метою незаконного збагачення шляхом зайняття гральним бізнесом на території м. Дніпропетровська під прикриттям свого проживання у житловому будинку, займався діяльністю з організації та проведення азартних ігор у казино та на гральних автоматах за наступних обставин.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3, 4, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заборону гральним бізнесом в Україні», № 1334-VІ від 15.05.2009 року, гральний бізнес - діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах.

Азартна гра - будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Організатори азартних ігор - фізичні та юридичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, що здійснюють діяльність з організації і проведення азартних ігор з метою отримання прибутку.

Організація і проведення азартних ігор - діяльність організаторів азартних ігор, що здійснюється з метою створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор.

Відповідно до ст. 2 зазначеного закону в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Так, в один із днів квітня 2015 року у ОСОБА_6 , з метою незаконного отримання прибутку, виник злочинний план, направлений на зайняття на території м. Дніпропетровська, де він фактично проживав, забороненим в Україні видом діяльності- гральним бізнесом.

Відповідно до свого злочинного плану ОСОБА_6 , повинен був на території зазначеного міста орендувати приміщення для організації незаконної діяльності казино, придбати обладнання у вигляді гральних автоматів, столів для гри в покер, рулеток та столи для гри в рулетку, підшукати осіб, які відповідно до його розпоряджень повинні проводити азартні ігри та надавати можливість гравцям доступу до участі в них, тобто виконувати роботу круп`є, касирів, офіціантів, та охоронців даного закладу.

Діючи відповідно до злочинного плану, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , в один із днів квітня 2015 року, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , через мережу Інтернет знайшов оголошення про здачу в оренду двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на зайняття гральним бізнесом, зустрівся із власником вказаного будинку, яким виявися ОСОБА_7 , та домовився про оренду будинку. При цьому, ОСОБА_6 , з метою маскування своєї злочинної діяльності, повідомив ОСОБА_7 , що будинок в оренду він бере в особисте проживання в ньому. Крім цього ОСОБА_6 , домовився із ОСОБА_7 , що письмовий договір оренди будинку за вказаною адресою складати не будуть.

В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи діяти відповідно до свого раніше розробленого злочинного плану, в один із днів квітня 2015 року у невстановленої слідством особи необхідне обладнання для ведення забороненої господарської діяльності з надання послуг населенню у сфері грального бізнесу, а саме: 18 (вісімнадцять) гральних автоматів, 6 (шість) столів для гри в покер, АДРЕСА_5 (три) рулетки, 3 (три) столи для гри в рулетку, фішки, карти, комп`ютерну техніку, інше технічне обладнання, яке з метою подальшого використання у своїх корисливих цілях перевіз у вище зазначений раніше орендований ним будинок, де в подальшому без відома власника будинку розмістив та встановив його.

Крім того, в один із днів квітня 2015 року ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , через мережу Інтернет знаходив осіб, які бажали працювати в казино круп`є, касирами, охоронниками та офіціантами.

Протягом квітня-травня 2016 року ОСОБА_6 з метою організації свого злочинного наміру направлений на здійснення діяльності з організації і проведення азартних ігор з метою отримання прибутку, за майбутнім місцем проведення азартних ігор на ігрових автоматах, гри в покер, та гри в рулетку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , зустрічався з особами, які бажали працювати в гральному закладі та кожному пропонував за грошову винагороду неофіційно працювати в казино, а саме виконувати обов`язки круп`є, касирів, охоронців та офіціантів грального закладу.

Таким чином для організації діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу, ОСОБА_6 , за усною домовленістю, було найнято працівників, які обслуговували вищезазначений гральний заклад, а саме здійснювали функції круп`є, касирів, охоронників та офіціантів.

В період з травня 2015 року до 12 лютого 2016 року ОСОБА_6 , згідно завчасно розробленого ним злочинного плану, в орендованому та обладнаного ним гральному закладі з проведення азартних ігор розташованого в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом використання придбаного ним обладнання - гральних столів, фішок, карт, гральних автоматів тощо, з метою отримання прибутку організовував діяльність з проведення та надання доступу до азартних ігор, умовою гри на яких є сплата гравцем грошових коштів, що дає можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів і результат якої повністю, або частково залежить від випадковості, а саме азартних ігор в казино та на гральних автоматах; крім організації і проведення азартних ігор ОСОБА_6 відповідно до свого злочинного плану, особисто приймав участь в наданні можливості доступу до таких ігор, а саме: він кожного дня, у час роботи грального закладу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 20.00 години до 08.00 години здійснював пропуск гравців до грального закладу, вів їх облік та облік коштів здобутих від діяльності грального закладу, організовував видачу виграшу гравцям, надавав вказівки обслуговуючому персоналу тощо.

В період з травня 2015 року до 12 лютого 2016 року ОСОБА_8 знаходячись за місцем розташування казино за вищевказаною адресою, отримував кошти, які були здобуті від незаконного зайняття гральним бізнесом.

Отриманими коштами ОСОБА_6 розпоряджався на власний розсуд, частину з яких видавав в якості винагороди особам які виконували окремі види робіт та надавали певні послуги, зокрема виконували обов`язки круп`є, касира, охоронця та офіціанта.

12 лютого 2016 року злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів.

Так, 12 лютого 2016 року по 12 лютого 2016 року працівниками Головного Слідчого Управління Національної поліції України спільно з працівниками Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Дніпропетровській області проведено обшук у гральному закладі за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 6 столів для гри в покер, 3 рулетки, 3 столи для гри в рулетку, 7 жорстких дисків, 27 ігрових автоматі, 160 ключів від гральних автоматів, гроші в сумі 102 734,00 грн, 9 023,00 доларів США, 400,00 Євро, 4 системних блоків, 5 моніторів, 4 305 гральних фішок для гри в покер, 359 колод карт для гри в покер.

Згідно висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи від 19.05.2016 року № 5-01/106, за допомогою вилучених в ході обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на 18 (вісімнадцять) гральних автоматів можливо проводити гру, обов`язковою умовою участі в якій є поповнення електронних кредитів за допомогою ключів при чому виграш чи програш залежить від випадковості та внутрішніх налаштувань системної плати кожної з пристроїв.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно з порушенням вимог ст. 2 Закону України «Про заборону гральним бізнесом в Україні», № 1334-VI від 15.05.2009 року, з метою отримання прибутку від заняття забороненим видом господарської діяльності, в період часу травня 2015 року по 12.02.2016 року, здійснював діяльність з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах та казино, тобто займався ігровим бізнесом на території м. Дніпропетровська, Дніпропетровської область.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування, як зайняття гральним бізнесом, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, а також дослідивши зазначене клопотання та долучені до нього матеріали, суд доходить до таких правових висновків з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що Відділенням поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000164 від 31.05.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
27 травня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
27 травня 2016 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На даний час ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, оскільки за місцем реєстрації в м. Краматорськ, Донецької області та місці фактичного проживання у місті Дніпрі не перебуває, на неодноразові виклики слідчого відповідно до повісток вручених останньому у встановленому КПК порядку не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомив.
У зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 02 грудня 2019 року його було оголошено у розшук.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Окрім цього, доводи наведені в клопотанні та доданих до нього матеріалів, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів досудового слідства та не виконав покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 22.03.2022 року, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000164.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1