Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/232/22
Справа № 711/7674/21
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про закриття кримінального провадження № 0002660 від 26.09.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим в порядку ст.46 КК України, суд
ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що 26 вересня 2021 року близько 14 години 30 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Надпільна зі сторони вулиці Смілянська в напрямку до вулиці Небесної Сотні, поблизу будинку № 291 проявив неуважність та порушив вимоги: - п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.18.4 Правил дорожнього руху України, згідно до якого якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Під час руху він керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Надпільна зі сторони вулиці Смілянська в напрямку до вулиці Небесної Сотні в правій смузі для руху, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по вулиці Надпільна, поблизу будинку № 291 та позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.3 «Зебра» Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом розпочав зменшувати свою швидкість, а потім зупинився, не встановлений в ході досудового розслідування автомобіль типу «бус», білого кольору, що рухався у попутному напрямку в середній смузі для руху, вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився, не переконавшись в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух прямо та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вулиці Надпільна по вказаному вище нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/934 від 03.11.2021, отримав тілесні ушкодження: перелом передньої стінки лівої лобної пазухи, закритий перелом лівої великогомілкової кістки, закритий перелом правого надколінника, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, рана м`яких тканин голови, садна обличчя та тіла, до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/89Е-21 від 08.11.2021, з порушенням водієм автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п. 18.4. Правил дорожнього руху України.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
До початку судового розгляду справи, потерпілий ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивував тим, що він до обвинуваченого ОСОБА_6 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має. Справу просив розглянути без його участі.
ОСОБА_6 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки він в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
Захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд провадження відносно ОСОБА_6 закрити в зв`язку з його примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжким.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в сумі 4118,64 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 .
Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 за проведення судової авто технічної експертизи 4118 грн. 64 коп., зарахувавши їх на користь ОСОБА_8 (рахунок: р/р НОМЕР_2 ; отримувач коштів ОСОБА_8 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; МФО НОМЕР_4 ; банк отримувач АТ КБ «Приватбанк»; вид платежу: за експертизу СТ/89Е-21).

Речові докази:

?автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю;

?лазерний диск долучений до матеріалів справи залишити при матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21 січня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1