НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6284/21
Провадження № 1-кп/0182/1055/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2021 року за №0000438 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, особою з інвалідністю, депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що обіг наркотичних засобів на території України заборонено, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, на території домоволодіння, де він зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , власноруч, без відповідного на те дозволу (ліцензії), умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, виконав дії, спрямовані на незаконне виготовлення наркотичних засобів для власного споживання без мети збуту, а саме зірвав рослини коноплі, які висушив та помістив у приміщення сараю за вищевказаною адресою свого мешкання, де й зберігав до моменту вилучення.

Так, 05.08.2021 в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 годин 40 хвилин працівниками Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю було виявлено та вилучено 1 висушене гілля рослини, зовні схожої на коноплі, яке згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ19/104-21/25537-НЗПРАП від 19.08.2021, надані на дослідження фрагменти рослини зеленого кольору загальною масою 642,906 г. складаються з листя та верхівкових частин масою 268,953 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та стебел масою 373,953 г., які мають морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, але наркотичних речовин у своєму складі не містять, тому до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 231,357 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту канабіс загальною масою 642,906 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель, на початку весни 2021 року (більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим) на території домоволодіння, де він зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посадив та в подальшому вирощував рослини роду конопель.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в період часу з кінця весни 2021 року по 05.08.2021 року, без відповідного на те дозволу (ліцензії), умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, виконав дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин конопель, які виразились в тому, що ОСОБА_3 систематично, особисто без будь-чиєї допомоги, оброблював земельну ділянку, очищаючи від бур`янів, підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду коноплі, тобто не маючи спеціального дозволу (ліцензії), незаконно вирощував рослини роду конопель в кількості 84 (вісімдесят чотири) куші до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 05.08.2021 в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 годин 40 хвилин працівниками Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці було виявлено та вилучено згідно висновку експерта №СЕ 19/104-21/25124 НЗПРАП від 16.08.2021 року рослини в кількості 84 (вісімдесят чотири), які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Умисні дїї ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

09 вересня 2021 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки, за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням. В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений беззаперечно визнавав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ст. 474 КПК України. Обвинувачений не оспорює допустимість і законність зібраних доказів, він правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 , мають правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 3775,64 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 вересня 2021 року по кримінальному провадженню №0000438 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки,
- за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 копійок.
Речові докази: 84 кущі рослини коноплі, 1 висушений кущ, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1