Єд. унік. № 243/8119/20
Провадження № 1-в/243/296/2021
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валуйки Бєлгородської області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненої від відбування покарання з випробувальним строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі. Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на один рік. Суд зобов`язав засудженому періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.09.2021 року начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2020 року оскільки ОСОБА_4 зобов`язання, покладенні на неї судом, виконала, зарекомендувала себе із задовільного боку, повторного злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк при звільненні від покарання з випробуванням сплив.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, в якій підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, підтримала подання, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини першої ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2020 року, оскільки зобов`язання, покладені на неї судом, виконані, іспитовий строк при звільненні від покарання з випробуванням сплив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.09.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1