Справа № 761/1697/21
Провадження № 1-кс/761/1986/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.12.2020,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що 30.12.2020 до Державного бюро розслідувань було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана та зареєстрована за №6444зкп від 05.01.2021, однак уповноважені особи не внесли відомості до ЄРДР у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноважену службову особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 30.12.2020, яка зареєстрована за №6444зкп від 05.01.2021 та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Так, до слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України вказуючи на те, що 30.12.2020 до Державного бюро розслідувань було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана та зареєстрована за №6444зкп від 05.01.2021, однак уповноважені особи, у порушення вимог ст.214 КПК України, не внесли відомості до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявники порушують питання щодо притягнення до кримінальної суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , при цьому вказана обставина створює об`єктивні підстави, які можуть викликати сумнів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги та забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, оскільки суддя ОСОБА_4 є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, а тому в даному випадку дотримуючись вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині розгляду справи незалежним і безстороннім судом (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Хаушильд проти Данії»), виникла необхідність для визначення підсудності цієї скарги.

В той же час, з урахуванням положень ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, при цьому, згідно вимог ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст.7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Таким чином, на переконання слідчого судді, в даному конкретному випадку, дотримуючись вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині розгляду справи незалежним і безстороннім судом, матеріали скарги ОСОБА_2 слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 32, 34 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою 30.12.2020, яка зареєстрована за №6444зкп від 05.01.2021 - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя