Справа № 683/509/22
УХВАЛА
11 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
10 лютого 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 57 штук, які вилучені 09 лютого 2022 року у період часу з 16 год. 43 хв. по 17 год. 07 хв. під час проведення огляду місця події по вул. Чкалова в м. Старокостянтинів Хмельницької області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації.
В обґрунтування клопотання вказує, що09 лютого 2022 року близько 16 год. 00 хв. до ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він знаходиться в м. Старокостянтинів по вул. Чкалова, неподалік цукрового заводу, та бажає добровільно здати предмети схожі на набої в кількості 57 штук, які він знайшов у мішку 15 січня 2022 року близько 13 год. 00 хв. в с. Ладиги Старокостянтинівської ОТГ, неподалік сільського сміттєзвалища під час пошуку металобрухту.
Як зазначає слідчий, у період часу з 16 год. 43 хв. по 17 год. 07 хв. 09.02.2022 року під час огляду місця події по вул. Чкалова у м. Старокостянтинів Хмельницької області, ОСОБА_5 добровільно видав предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 57 штук, які в подальшому були вилучені належним чином до сейф-пакету № PSP2108274.
Постановою слідчого від 09.02.2022 року предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 57 штук, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню з метою подальшого проведення судової експертизи зброї.
А тому, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також проведення слідчих дій просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно фабули 09 лютого 2022 року близько 16 год. 00 хв. до ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він знаходиться в м. Старокостянтинів по вул. Чкалова, неподалік цукрового заводу, та бажає добровільно здати предмети схожі на набої в кількості 57 штук, які він знайшов у мішку 15 січня 2022 року близько 13 год. 00 хв. в с. Ладиги Старокостянтинівської ОТГ, неподалік сільського сміттєзвалища під час пошуку металобрухту.
В межах даного кримінального провадження у період часу з 16 год. 43 хв. по 17 год. 07 хв. 09.02.2022 року під час огляду місця події по вул. Чкалова у м. Старокостянтинів Хмельницької області ОСОБА_5 добровільно видав предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 57 штук.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 57 штук, тимчасово вилучені 09 лютого 2022 року в ОСОБА_5 , є речовим доказом, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернулася у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначені предмети.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
07 хв. у ОСОБА_5 предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 57 штук, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: