Справа № 344/1210/22
Провадження № 1-кп/344/33/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005002 від 26.10.2016 на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005002 від 26.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження №0005002 від 26.10.2016 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.10.2016 працівниками патрульної поліції про те, що 26.10.2016 зупинено автомобіль марки «CITROEN ZX», д.н.з. НОМЕР_1 в м. Івано-Франківську, яким керував ОСОБА_4 . Під час перевірки документів, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

26 жовтня 2016 року проведено огляд транспортного засобу автомобіля «CITROEN ZX», д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, яким не виявлено ознак механічного втручання в ідентифікаційний номер кузова вищевказаного транспортного засобу.

27 жовтня 2016 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки «CITROEN ZX», д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказоми.

15.02.2017 року слідчим призначено технічну експертизу документів, а саме, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта №1.1.-52/17 від 10.03.2017 наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 за засобами нанесення зображень та за первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходять в офіційному обігу. Всі зображення у наданого бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

15.02.2017 року слідчим призначено комплексне дослідження транспортного засобу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта №4.1.-6/17 від 06.03.2017 ідентифікаційний номер двигуна наданого на дослідження автомобіля марки «CITROEN ZX», д.н.з. НОМЕР_1 , без ознак механічного втручання; ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » автомобіля «CITROEN ZX» не містить ознаки механічного втручання та відповідає технічним вимогам заводу виробника та є первинним.

31.07.2017 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду передано речові докази, а саме, автомобіль марки «CITROEN ZX», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області автомобільний номерний знак НОМЕР_1 видавався для автомобіля марки «CITROEN BERLINGO» 05.12.2006 Косівським МРЕО, але 16.10.2007 автомобіль знято з обліку для релізації. Транспортний засіб із ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_3 » на території області не зареєстровано, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з такими реквізитами 14.12.2011 видавалось центром №6841 на автобус марки ПАЗ-32054.

26.10.2016 опитано ОСОБА_4 , який вказав про те, що у нього в користуванні перебував автомобіль марки «CITROEN ZX», д.н.з. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, який був придбаний був у жовтні 2016 року за 800 євро, за перереєстрацією авто до сервісного центру не звертався. Автомобіль купив у ОСОБА_5 , який передав йому технічний паспорт та страхівку, а попередньо належав його батькові, який помер. 26.10.2016 їхав по м. Івано-Франківськ та його зупинили працівники патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху та при перевірці документів на автомобіль встановлено зі слів працівників поліції невідповідність номеру кузова та номеру зазначеного у свідоцтві про реєстрацію автомобіля, як це сталось - йому не відомо.

Впродовж 2016-2021 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

27 жовтня 2016 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Санкцією ч.4 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Судом встановлено, що з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло понад три роки, а особу, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлено.

Згідно з п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 27.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0005002 від 26.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 згідно постанови від 27.10.2016 знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_6