Справа № 303/7979/21
н. р. ст. звіту - 21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене 11.09.2021 до ЄРДР за №0000712 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 11.09.2021 приблизно о 03 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, безпричинно вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс останньому два удари в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у виді: синця в лівій підорбітальній ділянці та перелому спинки та хрящової частини носа з незначним зміщенням, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності (висновок експерта №303/2021 від 17.09.2021)
Згідно наявної заяви підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, підтвердивши дійсність викладених фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які повністю узгоджуються із висунутим останньому обвинуваченням.
Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно, його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України - умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, не оспорюється учасниками судового провадження.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Матеріали кримінального провадження №0000712 залишити в матеріалах справи №303/7979/21; 1кп/303/907/21.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1