Провадження № 1-кс/592/6022/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.09.2021 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа пошкодила автомобіль Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в. шляхом підпалу, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір матеріальної шкоди встановлюється.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 194 КК України.
У ході досудового розслідування було проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що у неї виник конфлікт з її знайомим, а саме з ОСОБА_6 , через те, що вона надала останньому у користування автомобіль Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в . згідно усної домовленості, який у свою чергу не хотів повертати автомобіль власниці. Також було проведено оперативно-розшукові заходи, якими було встановлено можливу причетність до даного кримінального правопорушення чоловіка потерпілої, а саме ОСОБА_7 , знайомого потерпілої ОСОБА_6 , з яким у потерпілої виник конфлікт з приводу автомобіля, також ОСОБА_8 який проживає разом з ОСОБА_6 за одною адресою. В ході проведення допиту останніх було встановлено, що на останній момент ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_2 , та номерами imai: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном з номером: НОМЕР_5 , та номерами imai: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_8 , та номерами imai: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_11 , та номерами imai: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення або спростування причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме:
1) вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.07.2021 по 06.09.2021 року за мобільним номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 .
2) вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.07.2021 по 06.09.2021 за номерами imеi: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 29.09.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002188 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.184 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація, а саме:
1) документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.07.2021 по 06.09.2021 року за мобільним номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 .
2) документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.07.2021 по 06.09.2021 року за номерами imеi: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Строк дії ухвали до 30.11.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1