Справа №577/3229/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/878/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 лютого 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2022 року задоволено клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати з метою поновлення порушених прав та відновлення провадження в справі.

Перевіривши матеріали провадження, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує рішення суду, яким задоволено клопотання прокурора про оголошення його у розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 12.06.2012 N 13-рп/2012 законодавець, встановлюючи обмеження права на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, повинен керуватися такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним.

Законом, який конкретизує положення Конституції України щодо обмеження можливості оскарження рішень суду, є КПК України.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 04.04.2019 у справі № 494/6/18).

Оскарження ухвал суду під час судового розгляду регламентовано главою 31 КПК України.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції під час судового розгляду у кримінальному провадженні, а тому порядок її оскарження визначається главою 31 КПК України.

Апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції, постановлених під час підготовчого судового засідання щодо розгляду клопотань учасників судового провадження, та під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, крім ухвал суду, зазначених в абзаці другому частини другої ст. 392 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягають.

Разом з тим, положення КПК України не передбачають оскарження ухвал суду як про оголошення обвинуваченого в розшук, в тому числі і міжнародний розшук, так і ухвал про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2022 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 січня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2