УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/11727/21
Провадження №1-кс/712/5741/21

01 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002319 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002319 від 27.08.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Коротка фабула з ЄРДР: до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що в період часу з жовтня 2020 р. по березень 2021 р. працівник ФОП " ОСОБА_5 " - інженер-механік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи доступ до грошових коштів та матеріальних цінностей систематично вчиняв крадіжки коштів та майна. Сума завданої шкоди встановлюється.
Встановлено, що 10 березня 2020 року до ФОП « ОСОБА_7 » згідно наказу № К - було прийнято на роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду інженера механіка, в обов`язки якого входили: перевірка та контроль пожежної та електробезпеки, кур`єрська робота з відправки товару і отримання повернень послугами компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Приблизно в квітні 2020 року фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 було виявлено недостачу власних грошових коштів, які мали б надійти як оплата наложеним платежем за відправлений товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Встановлено, що ОСОБА_6 працював на ФОП ОСОБА_5 останні сім років, постійно забирав кошти, які адресовані були йому та ФОП ОСОБА_5 . Працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видавались ОСОБА_6 навіть ті кошти, які адресовані були не йому, а ФОП ОСОБА_5 . У подальшому частину коштів, отриманих за відправлення наложеним платежем, ОСОБА_6 були привласнені та витрачені на власні потреби. Коли про це дізналась ФОП ОСОБА_5 , то стала задавати питання ОСОБА_6 з приводу недостачі коштів. На що ОСОБА_6 заперечував їх привласнення, посилаючись на помилки, допущені працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, в ході вияснення обставин, ФОП ОСОБА_5 з`ясувала, що помилок в роботі працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було, а кошти видавались ОСОБА_6 , оскільки він довго працював на ФОП ОСОБА_5 .
За допомогою доступної послуги відстеження відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено недостачу коштів, обрахувавши яку ФОП ОСОБА_5 встановила, шо ОСОБА_6 були привласнені кошти на суму 311 758 гривень. ОСОБА_6 зізнався у вчиненому та написав розписку про зобов`язання повернути кошти, однак своїх зобов`язань на даний час так і не виконав.
Таким чином, для того, щоб вирахувати в належний процесуальний спосіб суму спричиненого збитку, шляхом проведення судово-економічної експертизи кваліфікованим судовим експертом, необхідно вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оригінали чеків, на яких розписалась особа що отримувала кошти за наложені платежі ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), за період часу з 01.03.2020 по 31.03.2021.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходить інформація в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0002319 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2021, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки слідчим не доведена необхідність у вилучення оригіналів, а саме без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у розпорядженні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю наступного:

-чеків, на яких розписалась особа, що отримувала кошти за наложені платежі ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період часу з 01.03.2020 по 31.03.2021;
-чеків, на яких розписалась особа, що отримувала кошти за наложені платежі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) за період часу з 01.03.2020 по 31.03.2021.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського Районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчих, що входять в слідчу групу, або за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на старшого оперуповноваженого ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , чи інших співробітників ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1