Справа № 456/2422/21
Провадження № 1-кс/456/1072/2021
УХВАЛА

слідчого судді

27 жовтня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 покликається на те, що ухвалою слідчого судді від 27 травня 2021 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000032 від 19.05.2021, на автомобіль марки «Аudi А6» та ключі від автомобіля, який належить ОСОБА_3 . Він, як власник даного транспортного засобу до вчинення будь-яких протиправних дій з транспортним засобом не мав і не має, йому не оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні. Належний йому на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2018 ввезений на територію України на підставі митної декларації (форма МД-2) 28.01.2019, розмитнений ним, та сертифікований ТзОВ «УКР-ТЕСТ-Стандарт» автомобіль, з моменту вилучення - 18.05.2021 і по даний час зберігається на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, морозу та відлиги, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Даний автомобіль оглянутий в процесі досудового розслідування, всі необхідні процесуальні дії органом дізнання по відношенню до належного йому автомобіля виконані, проведені всі експертизи щодо даного автомобіля. Просить передати йому на відповідальне зберігання під розписку, із позбавленням права відчужувати вищевказаний автомобіль до прийняття рішення в кримінальному провадженні №0000032 від 19.05.2021, та скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , клопотання підтримав покликаючись на викладені в ньому обставини та просить передати автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Дізнавач проти задоволення клопотання заперечила, суду пояснила, що автомобіль перебуває в розшуку, є речовим доказом і продовжується досудове розслідування кримінального провадження .

Прокурор підтримала позицію дізнавача, проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесені до ЄРДР 19.05.2021 (№0000032).

З оглянутих матеріалів кримінального провадження вбачається, що доповідною запискою від 18.05.2021 повідомлено, що в ТСЦ №4645 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області звернувся ОСОБА_3 з метою реєстрації ТЗ «Audi А6» чорного кольору 1998 року випуску кузов № НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 . При підготовці матеріалів було встановлено, що під час проведення перевірки за БД Інтерполу було виявлено, що кузов № НОМЕР_1 перебуває у розшуку.

Постановою від 19.05.2021 вилучений автомобіль визнано речовим доказом. Постановою від 25.05.2021 уточнено дані резолютивної частини постанови від 19.05.2021 та автомобіль марки «Audi А6» чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , два номерні знаки НОМЕР_3 та ключі від автомобіля визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 27.05.2021 накладено арешт на автомобіль марки "Audi А6" чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , два номерні знаки НОМЕР_3 та ключі від автомобіля.

Відповідно до листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва, згідно до бази даних «Інформаційний портал НП», ТЗ «Ауді А6» з номером кузова VIN № НОМЕР_1 , розшукується Кам`янець - Подільським РУП ГУНП у Львівській області (ЄО №10794 від 26.09.2018).

Крім цього, ОСОБА_3 просить передати вказане арештоване майно йому на зберігання покликаючись на те, що таке майно тривалий час перебуває під арештом, що позбавляє його законного права користування автомобілем, та неналежні умови його зберігання шкодять технічному стан автомобіля. Суд звертає увагу на те, що передача арештованого майна на відповідальне зберігання власнику не входить до повноваження слідчого судді під час розгляду в порядку ст. 174 КПК України питання про скасування арешту. Такі вимоги представника, суд вважає не обґрунтованими, тому такі задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що застосований судом захід забезпечення вищевказаного кримінального провадження у виді арешту майна (на автомобіль марки «Audi А6» чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , два номерні знаки НОМЕР_3 та ключі від автомобіля) на даний час не відпав і зняття арешту з цього майна може зашкодити досягненню завдання кримінального провадження щодо забезпечення його повного розслідування та перевірки вищенаведених обставин, оскільки транспортний засіб визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та на даний час він перебуває в розшуку, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 174, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.05.2021 за №0000032 (автомобіль марки «Audi А6» чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , два номерні знаки НОМЕР_3 та ключі від автомобіля).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 27.10.2021 о 09 год 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1