Справа № 159/7570/21
Провадження № 1-кс/159/18/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
05 січня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 22.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001453 від 22.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.
Клопотання подано до суду 04.01.2022 року.
Клопотання мотивовано тим, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , група осіб за попередньою змовою, здійснюють викрадення електричної енергії шляхом самовільного використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків, чим своїми діями спричиняють значної шкоди.

У відповідності до отриманої інформації, встановлено, що за адресою:

АДРЕСА_1 , група осіб, здійснює викрадення електричної енергії, з метою використання у діяльності пов`язаної з отриманням криптовалюти (майнінг). В своїй діяльності особи використовують комп`ютерну техніку, з підключенням до мережі Інтернет, додаткове технічне обладнання, які із використанням електричного струму, здійснюють перетворення електроенергії у віртуальні гроші.

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23.12.2021 року по 25.12.2021 року було вилучено обладнання для майнінгу (ASIC) з кулерами, блоками живлення, відео-карти, комп`ютерну техніку та інше електрообладнання.

Згідно відомостей з Ковельської філії ПАТ «Волиньобленерго» встановлено, що споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (цех пошиття одягу), є ФОП ОСОБА_5 , згідно договору (Р дог. = 140 кВт).

У відповідності до інформації, отриманої з Ковельського районного відділу Управління поліції охорони у Волинській області, встановлено, що приміщення за адресою: м. Ковель вул. Ватутіна, 51, обладнане засобами охоронної сигналізації, та перебуває під охороною УПО Волинської області, згідно укладеного договору № 02/1722-18 від 29.11.20218 року (на централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду Управління поліції охорони у Волинській області) з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 .

Допитаний в якості свідка інспектор енергоінспекції Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» ОСОБА_6 повідомив, що в жовтні 2018 року до установи звернувся ОСОБА_7 (чоловік ОСОБА_5 ) із заявою про відновлення обліку електроенергії, у зв`язку із розукомплектуванням підстанції об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж місяця працівниками Ковельської філії відновлено електропостачання на об`єкті цех пошиття одягу, вмонтовано лічильник (відновлено облік електроенергії) та опломбовано. Під час вказаних операцій був присутній ОСОБА_7 . Під час контрольних оглядів обліку в присутності ОСОБА_7 , який за допомогою ключа відчиняв дверцята щитової підстанції, жодних порушень виявлено не було. В саме приміщення він не заходив, воно знаходиться за 100 метрів від підстанції, але візуально було видно, що жодна діяльність в приміщенні цеху не здійснювалася. Востаннє облік даного лічильника було здійснено у березні 2021 року. Центрального приладу (апарату) який би віддалено фіксував підключення, відключення електропостачання на об`єктах не має.

Допитана в якості свідка інженер Управління поліції охорони у Волинській області ОСОБА_8 , повідомила, що із заявою від імені ОСОБА_5 про охорону приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся ОСОБА_7 . Під час здійснення виїзного обстеження вищевказаного приміщення зі сторони замовника був присутній ОСОБА_7 . Під час виїзду з нею, був присутній електрик, який здійснював підключення на пульт. На момент проведення обстеження приміщення вже було об лаштоване засобами охоронної сигналізації (датчиками та приладом охорони марки «Оріон». Здійснили огляд всього приміщення, склали його схему та акт обстеження. Виявлені недоліки, а саме згідно вимог щодо техніки укріпленості, вікна першого поверху, деякі приміщення другого поверху не6 були обладнані металевими гратами, про що зазначено в акті. ОСОБА_7 висловив бажання підключити під охорону лише ті приміщення, у яких були датчики охорони, а саме: вхідні двері, коридор першого поверху, деякі приміщення другого поверху. Код доступу для зняття з охорони знали тільки замовники, працівники охорони такої інформацією не володіли.

04.04.2007 року на підставі договору купівлі-продажу № 157 від 01.02.2007 року, право власності на нерухоме майно, а саме - на будівлю ВАП (інв. № 323), площею 551,6 кв.м., будівлю котельні Б-1, площею 37,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Постановою від 28.12.2021 року призначено електротехнічну експертизу, до питань якої поставлено ряд запитань, серед яких питання: «чи суперечив стан електропроводки об`єкта за адресою: м. Ковель, вул. Володимира Кияна (Ватутіна), 51, нормативним вимогам?», «чи відповідає перетин жил електропроводів струмовому навантаженню та потужності об`єктів споживача за адресою: м. Ковель, вул. Володимира Кияна (Ватутіна), 51», для вирішення яких необхідно збереження обстановки, всіх електропроводів, що знаходяться в приміщенні, КТП № 57 за адресою: м. Ковель, вул. Ватутіна, 51.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, запобіганню подальшого знищення, пошкодження та відчуження речових доказів, майна за адресою: АДРЕСА_1 , попередження заподіянню збитків, слідчий просить накласти арешт на зазначену нерухомість, в тому числі шляхом заборони вчинення реєстраційних дій.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі та без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться електропроводка, електроприлади, які необхідні для проведення експертиз, існують обставини, які підтверджують, що незастосування забезпечення кримінального провадження призведе до приховування, перетворення та передачі майна, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: будівлю ВАП (інв. № 323) площею 551,6 кв.м.; будівлю котельні Б-1 пллощею 37,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майномдо вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1