Справа № 453/1092/21
№ провадження 1-кп/453/149/21
УХВАЛА

13 серпня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000092 від 28.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.08.2021 року до Сколівського районного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 28.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 09.08.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.08.2021 року.

У підготовчому судовому судовому засіданні прокурор Томашевська заявила клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб, без застосування електронних засобів контролю. Просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: цілодобово не відлучатись із місця фактичного проживання; за першим викликом прибувати до прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту с.Мита, Стрийського району, Львівської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обвинувачений Чолікидзе в підготовчому засіданні просив застосувати домашній арешт, обмежившись нічним часом у зв`язку з відсутністю засобів до існування і потребою влаштуватися на роботу, або заробляти тимчасовими підробітками. Зазначив, що проживає з бабусею та молодшим братом, який є школярем, мати перебуває у лікарні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 01.07.2021 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчувається 29.08.2021 року.

Зважаючи на те, що ст.ст. 315, 331 КПК України не передбачають можливості продовження обраного слідчим суддею запобіжного заходу, такий підлягає обранню судом.
Підставою для обрання слідчим судеею запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, намагатись уникнути кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що наведені прокурором в підготовчому судовому засіданні підстави для обрання домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, на даний час не змінилися.

Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років; крім того з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, є достатні підстави вважати, що останній може намагатись уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.

1.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 постійно проживає у с. Мита Стрийського району. З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, а також того факту, що на сьогоднішній день у обвинуваченого фактично відсутні засоби до існування, з метою надання йому можливості працевлаштуватися та забезпечити себе матеріально, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу прокурора та суду місце постійного проживання у період з 22 години до 07 години щоденно, без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до часткового задоволення.
Беручи до уваги неявку в підготовче засідання потерпілого, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, таке підлягає відкладенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 314, 315, 331 КПК України,-

у х в а л и в:

2.Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити частково.

3.Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з обмеженням права покидати без дозволу прокурора та суду місце постійного проживання у період з 22 години до 07 години щоденно, без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

4.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги;

- прибувати до Сколівського районного суду Львівської області за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту (с. Мита Стрийського району Львівської області), в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить до 13 жовтня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч. 5 ст. 181 КПК України.
Виконання ухвали в частині продовження запобіжного заходу покласти на ВП № 3 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали в частині запобіжного заходу покласти на процесуального прокурора.
5.Підготовче засідання відкласти на 06.10.2021 року на 12 год. 30 хв.
6.Повторити виклик учасників кримінального провадження.
7.Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.08.2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1