Єдиний унікальний номер 205/346/22
Єдиний унікальний № 205/346/22
Провадження № 1-кс/205/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

29.12.2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 29.12.2021 року на території кладовища поблизу вулиці Шаляпіна на ж/м Західний в м. Дніпро, був виявлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичні засоби.

29.12.2021 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в приміщенні кабінету № 209 ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих чоловічої статі, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено, у тому числі, мобільний телефон золотистого кольору марки «Samsung» з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою з номером « НОМЕР_3 », який упаковано та опечатано до паперового конверту. Вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

У органу досудового розслідування достатньою підстав вважати, що вилучений мобільний телефон у ОСОБА_5 може містити інформацію про дату, час, місце, спосіб, мету отримання наркотичних засобів, можливих співучасників злочину. Така інформація може знаходитися у вигляді графічних зображень (наприклад, фотознімок місць залишення «закладок»), текстових і графічних повідомленнях у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс - повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною вчиненого злочину, передбаченого ст. 307 КК України.
У зв`язку з викладеними обставинами, є необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Samsung» з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилученому 29.12.2021 року в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому з прокурором, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що вилучений 29.12.2021 року під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення огляду з можливістю вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор підтримав вказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Адже прокурором доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення вказаного кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційним меті, яку воно переслідує. Окрім цього, прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться на носії інформації у вказаному мобільному телефоні. Адже зміст такої інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої інформації орган досудового розслідування має можливість встановити дату, час, місце, спосіб, мету отримання наркотичних засобів, можливих співучасників злочину. Така інформація може знаходитися у вигляді графічних зображень (наприклад, фотознімок місць залишення «закладок»), текстових і графічних повідомленнях у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс - повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною вчиненого злочину, передбаченого ст. 307 КК України.
Також прокурором у повній мірі обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації. При цьому слідчий суддя враховує ту обставину, що власник вказаного мобільного телефону згоду органу досудового розслідування на отримання такої інформації з вказаного пристрою мобільного зв`язку не надав.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилучений 29.12.2021 під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення відповідної інформації та доручення до матеріалів кримінального провадження.
У іншій спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді, такі відомості отримати неможливо.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вилученому 29.12.2021 в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1