26.01.2022
Справа № 642/9095/21
Провадження 1-кп/642/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження без його участі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заяви потерпілого, ухвалив вважати можливим проведення підготовчого судового засідання без його участі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження. Крім того, заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що останній раніше судимий, судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження. Щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу адвокат заявив клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу, з тих підстав, що ризики, зазначені прокурором, відсутні та не доведені останнім. Крім цього, на момент обрання такого запобіжного заходу слідчим суддею підстави для обрання найсуворішого запобіжного заходу були відсутні.
Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 11.12.2021 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою слідчого судді від 14.12.2021 внесено виправлення в ухвалу від 11.12.2021 та зазначено, що строк дії ухвали до 07.02.2022 року.
Таким чином, строк тримання під вартою спливає 07.02.2022.
Під час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд бере до уваги підстави враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, а саме, п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: 02.08.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 до слідчого, його була оголошено у розшук. ОСОБА_5 може незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, не має постійних джерел доходу, у зв`язку з чим, може вчиняти корисливі правопорушення з метою забезпечення життєдіяльності, кримінальних правопорушень.
Також суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, учасники провадження не допитані, а тому, перебуваючи під іншим запобіжним заходом, не пов`язаним з триманням під вартою, обвинувачений може приховуватись, здійснювати тиск на свідків та потерпілого.
Таким чином, суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачає підстав для не продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого або зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 177, 178, 183, 314-316, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на два місяці, а саме до 24 березня 2022 року включно.
Строк дії ухвали - по 24.03.2022 року включно.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2022 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 28.02.2022.
Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині продовження строку запобіжного заходу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Головуючий