Березівський районний суд Одеської області
13.10.2021
Справа № 494/1285/21
Провадження № 1-кп/494/233/21
У Х В А Л А
про направлення справи для визначення підсудності
13 жовтня 2021 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000128 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Березівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000128 внесеного до ЄРДР від 09.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , таким чином обвинувальний акт скеровано до суду з порушенням умов підсудності та, враховуючи зазначене, просив направити подання до апеляційного суду для вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з клопотанням прокурора.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Так, судом було встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи службовою особою - начальником Миколаївського районного сектору ГУ ДСНС України в Одеській області та маючи спеціальне звання підполковника служби цивільного захисту, у порушення статей 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, статей 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», в ході зустрічі, яка відбулась 04.06.2021 о 16:00 годині в м. Одесі на розі вулиці Пастера та вулиці Ольгіївської, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висловив вимогу ОСОБА_7 про необхідність сплати неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1200 доларів США або щомісяця по 200 доларів США протягом шести місяців до грудня місяця включно, за невжиття з його боку заходів визначених законодавством у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки та за безперешкодне ведення діяльності з метою встановлення резервуарів для схоронності дизельного палива у приміщенні за адресою: вул. Пушкінська, 6, с. Богданівка, Березівського району, Одеської області.

У подальшому, 22.06.2021, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи на розі вулиць Новосельського та Пастера у м. Одесі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи факт реорганізації ДСНС України в Одеській області, ліквідацію Миколаївського районного сектору, а також усвідомлюючи, що жодних заходів державного контролю він вживати не уповноважений, змінив умови надання йому неправомірної вигоди та висловив ОСОБА_7 нову вимогу щодо надання неправомірної вигоди у вигляді талонів-карток на придбання палива (бензину марки А-95) у еквіваленті 400 (чотирьохсот) літрів одноразово та у подальшому по 100 (сто) літрів щомісячно за не перешкоджання господарської діяльності ТОВ «Сатсанг», а також за не вжиття заходів визначених передбаченим законодавством у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки з боку посадових осіб Березівського районного управління ГУ ДСНС України в Одеській області.

У подальшому, 08,07.2021, близько 14:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у місці зберігання дизельного палива за адресою: вул. Пушкінська, 6, с. Богданівка, Березівського району, Одеської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_7 , для себе неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді 40 (сорока) талонів по 10 (десять) літрів бензину Євро-95 АЗС «Motto», вартість яких на момент придбання ОСОБА_7 складала 10 672 (десять тисяч шістсот сімдесят дві) гривень, за вплив на посадових осіб Березівського районного управління ГУ ДСНС України в Одеській області щодо невжиття заходів державного нагляду (контролю) за додержанням та виконанням вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки щодо організації ОСОБА_7 місця зберігання дизельного палива, що знаходиться у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пп. 15 п. 1 постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» 807-ІХ від 17.07.2020 в Одеській області утворено Березівський район (з адміністративним центром у місті Березівка) у складі територій Андрієво-Іванівської сільської, Березівської міської, Великобуялицької сільської, Знам`янської сільської, Іванівської селищної, Коноплянської сільської, Курісовської сільської, Миколаївської селищної, Новокальчевської сільської, Петровірівської сільської, Раухівської селищної, Розквітівської сільської, Старомаяківської сільської, Стрюківської сільської, Чогодарівської сільської, Ширяївської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Також, згідно пп. 15 п. 3 вказаної постанови в Одеській області ліквідовано: Ананьївський, Арцизький, Балтський, Березівський, Білгород- Дністровський, Біляївський, Белградський, Великомихайлівський, Захарівський, Іванівський, Ізмаїльський, Кілійський, Колимський, Лиманський, Любашівський, Миколаївський, Овідіопольський, Окнянський, Подільський, Ренійський, Роздільнянський, Савранський, Саратський, Тарутинський, Татарбунарський, Ширяївський райони.

В свою чергу до Андрієво-Іванівської громади включені: Андріїво- Іванівка, Добриднівка, Ісаєве, Новотроїцьке, Левадівка, Каховка, Настасіївка, Новогригорівка, Піщана Петрівка, Скосарівка, Богданівка, Веселе.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 Кримінального-процесуального кодексу України, далі - також КПК).
Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу (частина 1 статті 32 КПК).
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (пункт 1 частини 1 статті 34 КПК).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (частина 2 статті 34 КПК).
До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року (пункт 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Суд відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.
Суд прийшов до висновку, що підсудність цієї справи, виходячи з приписів частини 1 статті 32 КПК визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення, що скоєне у селі Богданівка, колишнього Миколаївського району, Одеської області, тобто у межах територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Одеської області, який відповідно до пункту 3-1 Розділ ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до 1 січня 2022 року продовжує здійснювати свої повноваження у межах визначеної раніше територіальної юрисдикції.
З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області.
Керуючись статтями 9, 32, 34, 372 КПК, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000128 внесеного до ЄРДР від 09.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України за підсудністю до Миколаївського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1