Справа № 148/1375/21
Провадження №1-кп/148/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження №0000170, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тиманівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, тимчасово непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор до початку проведення судового засідання подав клопотання щодо продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, яке мотивовано тим, що останній може переховуватися від суду, враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, з метою уникнення відповідальності, впливати на потерпілого та свідків, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні та зазначив, оскільки ризики встановлені під час зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час не змінились.
Захисники та обвинувачений, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився і відомостей про причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.12.2021 щодо ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у нічний час, який закінчується 19.02.2022.
За привалами ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Пунктом 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: запобіжні заходи.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 2 цієї ж статті, передбачено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» № 14 від 19.12.2014, відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. У ході судового провадження сторона обвинувачення зобов`язана доводити реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи.
У зв`язку з чим, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», приймаючи до уваги фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість злочину і можливого покарання, враховані обставини судом під час продовження запобіжного заходу залишилися незмінними, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора і продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тиманівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. по 05:00 год. наступної доби, строком на 60 днів.
Строк дії запобіжного заходу визначити до 16.04.2022.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання у період часу з 23:00 год. по
05:00 год. наступної доби АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2022.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1