У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 Справа №607/22064/21

(провадження № 1-кс/607/7172/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2021 року прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 29 листопада 2021 року, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Volvo FH 13.460», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «INTER Cars NW», р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «ВАЗ 21214», р.н. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. Крім цього, просив накласти арешт на свідоцтва про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 28 листопада 2021 року близько 08 год. 30 хв. на автомобільній дорозі Р-39 "Броди-Тернопіль", поблизу с. Хомівка Білецької ТГ Тернопільського району, відбулося попутне зіткнення вантажного автомобіля «Volvo FH 13.460», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «INTER Cars NW», р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_6 в процесі обгону рухався зустрічною смугою у напрямку м. Тернополя із службовим автомобілем «ВАЗ 21214», р.н. НОМЕР_3 (належить ДП "Тернопільське лісове господарство"), який під керуванням ОСОБА_7 , виконував поворот ліворуч. Після зіткнення відбулося перекидання автомобіля «ВАЗ 21214», р.н. НОМЕР_7 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 21214» отримав тілесні ушкодження. Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 28 листопада 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 28 листопада 2021 року у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000302, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено транспортні засоби автомобіль марки «Volvo FH 13.460», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «INTER Cars NW», р.н. НОМЕР_2 та «ВАЗ 21214», р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на територію майданчика, за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б, а свідоцтва про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , поміщено у паперовий конверт. Автомобіль «Volvo FH 13.460», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «INTER Cars NW», р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «ВАЗ 21214», р.н. НОМЕР_3 , поміщено на територію майданчика, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б, та постановою слідчого від 28 листопада 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Свідоцтва про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які поміщено у паперовий конверт та зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, постановою слідчого від 28 листопада 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вказав прокурор, згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 юридичним власником автомобіля «ВАЗ 21214», р.н. НОМЕР_8 є ДП «Тернопільське лісове господарство», яке зареєстроване за адресою м. Тернопіль, вул. Багата, 5/А, а користувачем даного транспортного засобу на момент дорожньо-транспортне пригоди був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 юридичним власником автомобіля «Volvo FH 13.460», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , житель с. Кровинка Тернопільського району Тернопільської області, а користувачем даного транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 юридичним власником напівпричепа «INTER Cars NW», р.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , житель с. Кровинка Тернопільського району Тернопільської області, а користувачем даного транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначив, що вказані транспортні засоби та свідоцтва відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування даного майна, а тому, просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні власники майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, однак до вказаного клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що підтримує його в повному обсязі та просив задовольнити, виконання вказаної ухвали просив покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Представник власника майна ДП «Тернопільське лісове господарство», будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Встановлено, що ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Як убачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 листопада 2021 року з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено сідловий тягач «Volvo FH 13.460», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «INTER Cars NW», р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «ВАЗ 21214», р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на територію спецмайданчика, за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б. Також, вилучено свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21214», р.н. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, належить ДП «Тернопільське лісове господарство» (м. Тернопіль, вул. Богата, 5/А), що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Сідловий тягач-Е марки «Volvo» моделі «FH 13.460», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, належить ОСОБА_3 (с. Кровинка Теребовляського району Тернопільської області), що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Спеціалізований напівпричеп марки «INTER Cars» моделі «NW» р.н. НОМЕР_2 , 2012 року випуску, належить ОСОБА_4 (с. Кровинка Теребовляського району Тернопільської області), що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 28 листопада 2021 року свідоцтва про реєстрацію зазначених транспортних засобів визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено для зберігання у паперовий конверт при матеріалах кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 28 листопада 2021 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено для зберігання на територію спец майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, оскільки, незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення або знищення слідової інформації на ньому, наявні визначені законом підстави для накладення арешту.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль «Volvo FH 13.460», р.н. НОМЕР_1 , із напівпричепом «INTER Cars NW», р.н. НОМЕР_2 та автомобіль «ВАЗ 21214», р.н. НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування;

-свідоцтва про реєстрацію вищевказаних транспортних засобів серії НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати/вручити слідчому, власникам та користувачам майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1