КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/452/2021
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001025 від 07.10.2014 Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 04.08.2021 надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурору ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів провадження ( справа №761/26646/21) за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 28.07.2016, в межах кримінального провадження №0001025 від 07.10.2014 та просить направити для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.
До початку розгляду зазначеного клопотання по суті, прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001025 від 07.10.2014 ОСОБА_8 подано заяву в якій він просить залишити подане клопотання без розгляду та закрити апеляційне провадження за даним клопотанням.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду провадження, клопотань про відкладення судового розгляду від них не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе проводити судове засідання без їх участі.
Заслухавши суддю-доповідача,вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про відмову від клопотання про визначення підсудності - підлягають задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.
До початку розгляду провадження по суті від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001025 від 07.10.2014 ОСОБА_8 надійшло клопотання про відмову від поданого клопотання про визначення підсудності матеріалів провадження ( справа №761/26646/21) за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 28.07.2016, в межах кримінального провадження №0001025 від 07.10.2014.

Оскільки КПК України не врегульовано питання про залишення без розгляду клопотання про визначення підсудності, необхідно відповідно до положень ст. 9 ч.6 КПК України, застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, може зокрема вирішуватися колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін. При цьому подання такого клопотання є правом сторони і ст.34 КПК України не містить заборони, щодо відмови сторони кримінального провадження від заявленого клопотання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження про визначення підсудності, в зв`язку з відмовою прокурора від заявленого клопотання, що узгоджується з положеннями ст.7, ч.6 ст.9, ст.403 КПК України.
Керуючись ст. 7, ч.6 ст.9, 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за клопотання прокурора Офісу Генерального прокурору ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів провадження ( справа №761/26646/21) за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 28.07.2016, в межах кримінального провадження №0001025 від 07.10.2014- закрити у зв`язку із відмовою прокурора від клопотання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3