233 № 233/2033/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000131 від 31 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000131 від 31 березня 2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31 березня 2021 року у період часу з 06 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин, невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме 2000 доларів США, 30000 грн. та золоті прикраси, чим заподіяла матеріальний збиток на загальну суму 118000 грн.

З метою розкриття вказаного злочину було проведено моніторинг місця скоєння злочину з урахуванням періоду скоєння злочину. Під час проведення аналізу УОТЗ ГУНП в Донецькій області були зафіксований номер ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 , мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який не ідентифікований та який можливо віднести до разових.

Враховуючи те, що під час підготовки до вчинення вказаного злочину та безпосередньо під час його вчинення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання вищезазначених мобільних телефонів в період часу з 00 години 00 хвилин 04 березня 2021 року до 23 години 59 хвилин 04 квітня 2021 року.

У зв`язку з необхідністю швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, у зв`язку з не можливістю бути присутніми у судовому засіданні.
Крім того, оскільки слідчим доведено можливість доступу працівників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " до інформації, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаною інформацією, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000131 від 31 березня 2021 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, встановлено наступне.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді старший слідчий СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно зі ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та групі слідчих необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000131 від 31 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВГІ №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів: НОМЕР_1 , та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00 години 00 хвилин 04 березня 2021 року до 23 години 59 хвилин 04 квітня 2021 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента : НОМЕР_1 , та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; типи з`єднання абонента НОМЕР_1 , та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом : НОМЕР_1 , та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_1 , та мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали, до 09 січня 2022 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали слідчого судді представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1