Справа № 450/4254/21 Провадження № 1-кс/450/764/21
УХВАЛА
про арешт майна

"12" жовтня 2021 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 09.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

11.10.2021 року до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся слідчий СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління НП у Львівській області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджено прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 09.10.2021 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 08.10.2021 у ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 10.09.2021 року по 08.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснили крадіжку металевих елементів споруди. Проведеними заходами виявлено, що до крадіжки металевих елементів споруди причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

08.10.2021 року о 17.40 год. під час проведення огляду місця події - гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено кисневий балон голубого кольору, шланг з різаком, пояс страхувальний, алюмінієву драбину сірого кольору довжиною близько 4 метри, мішок з одягом (рукавиці оранжевого кольору, штани чорного кольору, кофту вишневого кольору, о 18.10.год. під час проведення огляду місця події - автомобіля марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно технічного талону серії НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , у багажнику якого було виявлено газовий балон червоного кольору.

Постановою від 09.10.2021 року виявлені речі та автомобіль були визнані речовими доказами.

Зазначає, що з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами вказаного автомобіля, який визнано речовим доказом та збереження інших виявлених речових доказів, що в подальшому не дасть можливість провести ряду судових експертиз, з метою з`ясування обставин справи, посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України, просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб та речі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання та подані матеріали, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які не прибули, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000194 від 09.10.2021 року, по якому встановлено, що до крадіжки металевих елементів споруди, вчиненої в період часу з 10.09.2021 року по 08.10.2021 року за адресою:с.Сердиця, с.С.Бандери, Львівського району, Львівської області, причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

08.10.2021 року, в період часу з 17.40 год. до 18.03 год. проведено огляд гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено: кисневий балон голубого кольору, шланг з різаком, пояс страхувальний, алюмінієву драбину сірого кольору довжиною близько 4 метри, мішок з одягом (рукавиці оранжевого кольору, штани чорного кольору, кофта вишневого кольору).
08.10.2021 року , в період часу з 18.10 год. до 18.21 год. проведено огляд автомобіля марки «Рено», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , у багажнику якого було виявлено газовий балон червоного кольору.

09.10.2021 року слідчим СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та прилучення в якості речових доказів: автомобіль марки «Рено», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , газовий балон червоного кольору, кисневий балон голубого кольору, шланг з різаком, пояс страхувальний, алюмінієву драбину сірого кольору довжиною близько 4 метри, мішок з одягом (рукавиці оранжевого кольору, штани чорного кольору, кофта вишневого кольору).
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилученого автомобіля та речей, оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюється під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залучені для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження даного транспортного засобу, знищення речей, що в подальшому не дасть можливість встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління НП у Львівській області ОСОБА_3 від 11.10.2021 року, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведених 08.10.2021 року оглядів місця події речові докази у кримінальному провадженні № № 0000194 від 09.10.2021 року, а саме:автомобіль марки «Рено», н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , газовий балон червоного кольору, кисневий балон голубого кольору, шланг з різаком, пояс страхувальний, алюмінієву драбину сірого кольору довжиною близько 4 метри, мішок з одягом (рукавиці оранжевого кольору, штани чорного кольору, кофта вишневого кольору).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити слідчому для виконання, а власнику автомобіля ОСОБА_9 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1