Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/529/21
Провадження № 1-кп/391/26/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2022 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 06.09.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.12.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та незаконне заволодіння транспортним засобом, за наступних обставин.

05.09.2021 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де в подвір`ї помітив автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , після чого, в останнього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись в тому, що його злочинні дії є непомітними для інших осіб, переслідуючи мету власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, через відчиненні двері, проник до автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою з`єднання проводів замка живлення, завів автомобіль та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись автомобілем на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля ВАЗ-21063 на суму 1011 грн. 92 коп., згідно висновку експерта від 15.09.2021 року № СЕ-19/112-21/7377-АВ.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, кваліфіковане як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Крім цього, 05.09.2021 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, з метою власної наживи, корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, відчинив капот автомобіля ВАЗ 21063, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та знаходився на території села Ромашки, Кропивницького району, Кіровоградської області.
Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що його злочинні дії є непомітними для інших осіб, переслідуючи мету власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, повторно, шляхом демонтування, викрав генератор, який стояв на автомобілі ВАЗ 21063, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , вартістю 640 грн. 44 коп., згідно висновку експерта від 28.09.2021 року № СЕ-19/112-21/7382- АВ.
З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 640 грн. 44 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфіковане як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, 05.09.2021 року, близько 03:00 годині, перебував за адресою АДРЕСА_1 , де в подвір`ї помітив автомобіль ВАЗ 21063, після чого проник до нього та за допомогою з`єднання замка живлення, завів автомобіль та поїхав на ньому. Після чого, шляхом демонтування, викрав генератор, який стояв на автомобілі. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінальних правопорушень ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та ч. 1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом, обвинувачений винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєні діяння за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування збитків та те, що тяжких наслідків від скоєння злочинів не настало.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, проживає один, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше судимий, вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.06.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з 11.07.2019 року перебував на обліку Компаніївського районного сектору філії державної установи « Центр пробації в Кіровоградській області». Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2019 року, вищезазначене покарання замінено на 50 годин громадських робіт. Знятий з обліку Компаніївського районного сектору, 15.01.2020 року по відбуттю громадських робіт та 08.12.2021 року Ленінським районним судом м. Кіровограда до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 від 17.11.2021 року, складеної Кропивницьким районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, у т.ч. зазначення у ній: «беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених злочинів, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто їх необхідно повернути потерпілому.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз становлять всього на суму 4118,88 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

-за ч. 2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 289 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання призначеного за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2021 року за ч.1 ст. 186 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням 1 (один) рік і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ід.код. НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз№ СЕ-19/112-21/7377-АВ в сумі 2745,92 грн. та № СЕ-19/112-21/7382-АВ в сумі 1372,96 грн., а всього 4118,88 грн.

Речові докази: генератор від автомобіля ВАЗ 21063, державний номер реєстрації НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , червоного кольору, 1985 року випуску повернути потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ___________________І. ОСОБА_8