Справа № 138/2212/21
Провадження №11-сс/801/638/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України питання про проведення апеляційного розгляду судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2021 року про арешт майна в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2021 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, а саме, заборонено вчинення реєстраційних дій органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав щодо державної реєстрації прав оренди (суборенди) певних земельних ділянок.

Прокурор ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про проведення апеляційного розгляду судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у зв`язку зі службовими обставинами, а також з метою оперативності судового провадження.

Колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд судового провадження в режимі відеоконференції з участю прокурора ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Так, пунктом 1 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 5 серпня 2021 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, а саме, заборонено вчинення реєстраційних дій органами та суб`єктами, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав щодо державної реєстрації прав оренди (суборенди) певних земельних ділянок, який призначений о 08:30 год. 18 жовтня 2021 року провести у режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_6 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: