Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
588/2003/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 06.01.2022. Зареєстровано: 07.01.2022. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2023.
Дата набрання законної сили: 06.01.2022
Номер судового провадження: 1-кс/588/5/22
Справа № 588/2003/21
Провадження № 1-кс/588/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 08.12.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 06.01.2022 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , а саме: будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів у значних розмірах; мобільний телефон, яким останній час користувався ОСОБА_5 з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 08.12.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за фактом викрадення грошових коштів, що завдало значної шкоди потерпілому.

Зокрема слідчий зазначив, що 08.12.2021 до Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 06.12.2021 у період часу з 11 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв., з його банківського рахунку викрадено грошові кошти в сумі, приблизно 250000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування слідчим відділенням ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області вище вказаного кримінального провадження потерпілий повідомив, що 06.12.2021 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , під час розпивання алкогольних напоїв із знайомими йому людьми розповідав, що нещодавно повернувся із Великої Британії, де заробив значну суму грошей. Окрім цього, присутнім у його квартирі він повідомив, що на його банківському рахунку «Райффайзен Банк Аваль» на той момент знаходилось 18000 доларів США. Коли всі гості покинули його квартиру, 06.12.2021 приблизно о 17 год. 30 хв. він зайшов до особистого кабінету «Райффайзен Банк Аваль», де виявив три конвертації із його валютного рахунку сумами 27220 гривень, 270000 гривень, 204150 гривень; п`ять переказів по 50000 гривень, загальною сумою 250000 гривень, із його банківської карти на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк»: НОМЕР_3 , ПІП отримувача: ОСОБА_5 .

Також слідчий вказав, що під час слідчих (розшукових) дій вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що дійсно 06.12.2021, у приблизний період часу з 09 год. 20 хв. по 15 год. 00 хв., перебував у квартирі ОСОБА_6 , 1971 року народження, та в той же самий період часу на належному йому мобільному телефоні бачив смс-повідомлення з переказуванням готівкових коштів, загальною сумою 250000 гривень, які у подальшому він зняв у касах відділень АТ КБ «ПриватБанк» м. Тростянець Охтирського району та м. Охтирка.

Слідчий ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_5 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати грошові кошти у значних розмірах, що на його думку є підставою для проведення обшуку в указаному житлі з метою відшукання цих коштів та мобільного телефону, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_6 про те, що 06.12.2021, у період часу з 11 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв., з його банківського рахунку викрадено грошові кошти в сумі, приблизно 250000 гривень, що завдало значної шкоди потерпілому (а.с. 5, 6).

Слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 08.12.2021 був допитаний потерпілий ОСОБА_6 , який повідомив про події, які відбувалися 06.12.2021 в його квартирі, де перебував чоловік на ім`я ОСОБА_7 та про те, що виявив після залишення його квартири переказу з його картки 250000 грн. на рахунок ОСОБА_5 (а.с.7-8).

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Надання дозволу на проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, що може застосовуватися у виняткових випадках за наявності беззаперечних доказів підстав для його проведення та лише в умовах реальної необхідності.

Додані до клопотання документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання у своїй сукупності вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів фактичного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він значиться лише як внутрішньопереміщена особа, яка взята на облік 19.03.2015 (а.с. 12). За змістом наданих ОСОБА_5 пояснень 09.12.2021 останній не вказав конкретне місце проживання, а лише повідомив, що дуже рідко залишається переночувати у АДРЕСА_3 (а.с.10-11).

До клопотання не додано відомостей з відділу з питань державної реєстрації апарату Тростянецької міської ради про те, що ОСОБА_5 станом на цей час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також відсутні докази користування ОСОБА_8 номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на що посилається слідчий у клопотанні.

Крім того, слідчим не мотивовано у клопотанні, яке доказове значення має мобільний телефон, яким користується ОСОБА_8 , які обставини кримінального правопорушення, яке є предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні може підтвердити мобільний телефон та які потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_5 внаслідок його вилучення.

Також у клопотанні не конкретизовано обсяг грошей, які планується відшукати, що надасть слідчому, широкі повноваження на власний розсуд вирішувати питання про їх обсяг, що не буде в даному випадку пропорційним переслідуваній меті та не відповідатиме прецедентній практиці Європейського суду з прав людини (рішення по справі «Смирнов проти Росії» від 07.07.2007, «Ернст та інші проти Бельгії» від 15.07.2003).

З огляду на те, що слідчим не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а також не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваному мобільному телефоні можуть бути доказами під час судового розгляду, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 08.12.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...