ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2984/21 Провадження № 1-кс/636/1189/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000012 від 06.07.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду від слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 надійшло клопотання, погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 06.07.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається наступне, що у провадженні Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000012 від 06 липня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

28.06.2020 року приблизно о 14:30 годин невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

По матеріалах справи допитані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які повідомили що у них у вказаний час відбувся конфлікт з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході конфлікту останні згідно висновку експерта заподіяли ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. Також по матеріалах опитані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які пояснили, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не спричиняли, а навпаки зазначені особи спричинили їм тілесні ушкодження, але с заявою до органів поліції звернувся тільки ОСОБА_10 . Згідно висновку експерта ОСОБА_10 було заподіяно легкі тілесні ушкодження. В ході подальшого розслідування кримінального провадження будо допитано в якості свідків громадян: ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які пояснили, що частково були присутні при конфлікті, котрий відбувався у під`їзді за місцем мешкання останніх, та в ході конфлікту ОСОБА_10 не чіпав ОСОБА_4 , а тільки захищався, та коли конфлікт перейшов з під`їзду не вулицю то всі присутні також вийшли на вулицю, та зі слів свідків, ОСОБА_4 , який також вийшов на вулицю в момент виходу з під`їзду перечепився через залізну конструкція для чистки брудних ніг, яку було встановлено біля під`їзду. Коли виходив на вулицю перечепившись через залізну конструкцію вдарився головою о неї та після цього впав на землю.

Неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення інших свідків вчинення даного злочину.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

На даний час надано доручення оперативному підрозділу для встановлення місце знаходження викраденого майна та особи яка вчинила дане правопорушення.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

Провести додаткові заходи по встановленню свідків чи очевидців події;

З потерпілими та свідками провести слідчі експерименти, та по їх результатах призначити додаткові судово-медичні експертизи.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки були відсутні особи з якими необхідно проводити слідчі дії.

22.06.2021 року слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області узгоджено прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківській області до Чугуївського міського суду Харківській області надіслано клопотання про продовження строків досудового розслідування.

29.06.2021 року за матеріалами кримінального провадження №0000012 від 06 липня 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слідчим судією Чугуївського міського суду Харківській області продовжено строк досудового розслідування до 06 грудня 2021 року.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 06 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до вимог ст.219 КПК України законодавцем встановлений строк досудового розслідування два місяці.
Як вбачається з матеріалів справи досудове розслідування розпочате 06.07.2020року.
Між тим, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 24.12.2021 року, а строк досудового розслідування закінчився 06.12.2021 року, тобто орган досудового розслідування звернувся до суду після спливу строку досудового розслідування.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки строки досудового розслідування сплили.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.07.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя