Справа № 548/1363/21
Провадження №1-кп/548/174/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2021 року за № 0000188 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с. Танабай, Кустанайського району, Казахстан, зареєстрований за заадресою АДРЕСА_1 ,мешканець АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, непрацюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб похилого віку не має, інвалідності немає, раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.18.06.2021 близько 08.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку,що за адресою АДРЕСА_2 , знаходячись на ліжку поруч із співмешканкою ОСОБА_5 в ході сварки на ґрунті ревнощів наніс два удари правою рукою по обличчю останньої, а саме по лівому оку та лівій скроні.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока з крововиливом в білочну оболонку лівого ока та забою м яких тканин голови в лівій скроневій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 203 від 24.06.2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася із обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпіла відмовилася від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 23 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.

Дата складання повного тексту ухвали суду: 19.08.2021

Головуючий суддя: ОСОБА_1