Справа № 464/3825/21
пр.№ 1-кп/464/372/21
16 вересня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, не працюючого, особи з інвалідністю Ш групи з дитинства безтерміново, судимості не має, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;
учасник провадження потерпілий ОСОБА_6
з участю його учасників, -
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 21 квітня 2021 року об 11.30 год. біля будинку № 65 на пр.Ч.Калини у м.Львові, умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , з метою заподіяння фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, наніс останньому удар кулаком правої руки в обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в ділянці правої брови, що згідно з висновком експерта відноситься до легкого ступеня тяжкості та не являється небезпечним для життя чи здоров`я в момент спричинення. Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого провадження: потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, про що подав відповідну заяву, зазначивши про добровільність подання такої, без жодного примусу та відсутність претензій до обвинуваченого; обвинувачений та його захисник просили подану заяву потерпілого про відмову від обвинувачення задоволити, а провадження закрити; прокурор з урахуванням виступу учасників провадження підтримав заяву потерпілого та не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, встановивши добровільність звернення потерпілого із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подана ОСОБА_6 заява про відмову від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст.125 КК України.
Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відтак кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.
За приписами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відтак, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Аналогічна позиція висвітлена у постанові Верховного Суду у справі № 712/1710/19.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались; цивільний позов не заявлявся; процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 372, 477, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Головуючий суддя ОСОБА_7