Справа № 591/2879/21
Провадження № 1-кп/591/484/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.2021 у справі № 591/2879/21 (провадження № 1-кп/591/484/21) у кримінальному провадженні № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми розглянуто кримінальне провадження № 0000222 від 15.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
При оформленні ухвали суду було виявлено, що у ній допущено описку, а саме: продовжено строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 01 лютого 2022 року включно, однак в резолютивній частині ухвали помилково зазначено строк дії запобіжного заходу до 01 лютого 2021 року.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині ухвали вказано строк дії запобіжного заходу обраного ОСОБА_3 до 01 лютого 2021 .

Водночас, зазначення кінцевого строку тримання під вартою як 01.02.21 є очевидною технічною опискою.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.2021 року, оскільки вона є очевидною, не стосується суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 03.12.2021 у справі № 591/2879/21 (провадження № 1-кп/591/484/21) у кримінальному провадженні № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України , виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 01 лютого 2022 року включно».

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1