У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2021 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13.01.2022 р. апеляційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з відсутністю конкретних вимог апелянта, не підписанням апеляційної скарги та недостатністю копій для надіслання сторонам кримінального провадження, тобто невідповідністю вимогам п. 4 ч. 2, ч. ч. 5, 6 ст. 396 КПК України. Для усунення недоліків апелянту надавався триденний строк з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

24.01.2022 р. на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла виправлена апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка містила змінені вимоги апелянта та підписана електронно-цифровим підписом останнього.
Втім, зі змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 від 24.01.2022 р. фактично вбачається відсутність додатків до апеляційної скарги, у вигляді її копій, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, про що зазначено в ухвалі суду від 13.01.2022 р.
При цьому, суд апеляційної інстанції не уповноважений виготовляти копії апеляційних скарг та додатків до них для направлення усім учасникам провадження, оскільки ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.
Відтак, наведені вище недоліки становлять не лише формальне порушення ст. 396 КПК України, але й позбавляють апеляційний суд можливості з дотриманням визначеної кримінальним процесуальним кодексом процедури відкрити апеляційне провадження, надіслати учасникам копії апеляційної скарги з додатками та забезпечити їм право на подання заперечень, тощо. Натомість, дотримання належної процедури має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також дотримання принципу правової визначеності.

До відкриття провадження апеляційна скарга, як це передбачено ч. ч. 3, 5 ст. 399 КПК України, повертається, зокрема, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. В такому випадку копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 усі недоліки наведені в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 13.01.2022 р. не усунув, апеляційна скарга останнього, на виконання п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із апеляційною скаргою, невідкладно надіслати захиснику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1