Провадження № 1-кс/161/9139/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, зокрема, ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 25.11.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0002723 від 17.11.2021 р. (справа №161/21089/21, провадження № 1-кс/161/9139 ) -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, зокрема, автомобіля марки «Сітроен Берлінго», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до даного транспортного засобу, із забороною на відчуження, розпорядження, користування чи будь яких інших дій до прийняття кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні №0002723 від 17.11.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, в задоволенні якого ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2021 було відмовлено.
Під час виготовлення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2021, зокрема, в першому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено, що дане клопотання залишити без задоволення, хоча в мотивувальній частині це зазначено у зв`язку з чим з ініціативи суду ставилось на вирішення питання про усунення даної технічної помилки.
В судове засідання не прибув прокурор, однак подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.
Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дану технічну помилку слід усунути.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи ті обставини, що під час виготовлення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 25.11.2021 року, в першому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено, що дане клопотання залишити без задоволення, хоча в мотивувальній частині це зазначено, за таких обставин приходжу до висновку, що дану технічну помилку слід усунути, оскільки це не змінює суть судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.379, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 25.11.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0002723 від 17.11.2021 р. (справа №161/21089/21, провадження № 1-кс/161/9139 ) та викласти в такі редакції:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події від 17.11.2021 на території проїжджої частини по вул. Карпенка-Карого в м. Луцьк, а саме транспортний засіб марки «Сітроен Берлінго», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключ до даного автомобіля, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0002723 від 17.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України залишити без задоволення.

В решту вищевказану ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: