overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3679/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, надійшов до суду від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України призначити до розгляду на 02 листопада 2021 року о 14-00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3835/13-к
Номер провадження: 1/511/3/21
ПОСТАНОВА
попереднього судового засідання

"05" жовтня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Роздільна Одеської області кримінальну справу (кримінальне провадження) відносно підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Кримінальна справа розглядається за правилами КПК України (в редакції 1960 року).
Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважаю можливим призначити справу до слухання.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, підстав для зупинення провадження в справі чи повернення справи прокуророві не має; обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК (в редакції 1960 року),.
На підставі ст. 237, 244, 253 КПК України (в редакції 1960 року), керуючись ст. 240 КПК Украіни (в редакції 1960 року),
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, в приміщені Роздільнянського районного суду Одеської області на_09.00 годину 00 хвилин 19 жовтня 2021 року за участю прокурора.
В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.
До дня судового розгляду справи, в порядку підготовки справи до судового розгляду вирішити питання, передбачені ст. 253 КПК України.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 211/6341/21
Провадження № 1-кп/211/724/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000132 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України на 07 жовтня 2021 року, о 14-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6059/21
Провадження № 1-кс/202/5099/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

01 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000697,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000697 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «МАЗ 533702», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 27 листопада 2020 року ТСЦ 1249, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст буде проголошено 05 жовтня 2021 року о 14:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3172/21
провадження 1-кп/216/822/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

05.10.2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001582 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

05 жовтня 2021 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з закінченням 24.09.2021 року у судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 п`ятирічного строку перебування на посаді судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2021 року кримінальне провадження № 216/3172/21 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0001582 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6 о 13 годині 30 хвилин 08 жовтня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5951/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000079 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000079 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Перед судовим засіданням від заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови.

Відтак враховуючи, що заявник не підтримує свою скаргу, подала заяву про залишення скарги без розгляду, то вказану скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000079 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 05 жовтня 2021 року Справа № 610/2292/21 № 1-кс/610/761/2021 Кримінальне провадження № 0000090

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 08.10.2021 о 09.00 годині.

Слідчий суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1785/2021 Справа № 641/913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м.Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, в якій заявник просить, скасувати постанову прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 15 вересня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000251 від 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та просить зобов`язати прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 повторно розглянути заяву компанії Смарт Холдинг (Сайпрус) ЛТД про залучення юридичної особи як потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000251 від 10 грудня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим призначити на 09-45 годину 07 жовтня 2021 року у приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова (м.Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання представника заявника адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідської окружної прокуратури.
Про відкриття провадження повідомити представника заявника адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого представника Слобідської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/7676/21
Провадження № 1-в/635/716/2021
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

05 жовтня 2021 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 жовтня 2021 року об 11:30.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, матеріали особової справи на засудженого; також в день судового розгляду надати для огляду особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4764/21
Номер провадження 1-кп/725/152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000806 від 24.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000806 від 24.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000806 від 24.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 584/1180/21
Провадження №1-кп/584/202/21
УХВАЛА

05.10.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
До суду надійшло клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього Кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ухвалив:
Призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 08.11.2021 справу за клопотанням прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.05.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/695/21
Номер провадження 1-кп/954/121/21
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

05 жовтня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000189, внесеного до ЄРДР 15.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000189, внесеного до ЄРДР 15.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчі засідання, які були призначені на 105.08.2021 року, 16.08.2021 року, 26.08.2021 року не з`явився, тому ухвалою суду від 26.08.2021 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання та зупинено судове провадження у справі до його розшуку.

05 жовтня 2021 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для участі у розгляді кримінального провадження з`явився обвинувачений ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи викладене, судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 необхідно поновити та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000189, внесеного до ЄРДР 15.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши його до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 05 жовтня 2021 року.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа№751/7141/21
Провадження №1-кс/751/2129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 23.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 06 жовтня 2021 року о 14-00 год.

Ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти накласти арешт на майно, яке вилучено 23.09.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_3 та сім-карткою оператора «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_4 ; 4 (чотири) прозорих зіп-пакета із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_7 ; тримач з-під сім-картки «Vodafone» номерне позначення НОМЕР_8 ; тримач з-під сім-картки «Vodafone» абонентський номер НОМЕР_3 ; карта пам`яті micro SD 16 Gb; сім-картка «Vodafone» номерне позначення НОМЕР_9 ; сім-картка «Vodafone» номерне позначення НОМЕР_10 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім-карткою оператора «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «ZTE», ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім-карткою оператора «ВФ Україна» абонентський номер НОМЕР_16 , грошові кошти в сумі 627 (шістсот двадцять сім) гривень та два долари США, банківську картку «Універсалбанк» № НОМЕР_17 (строк дії: 06/24) повернути власникам.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1