Справа № 638/298/22
Провадження № 1-кс/638/172/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року слідча суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000063 від 09.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

встановив:
Слідча СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий зазначає, що 09.01.2022 до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в приміщенні залізнодорожнього вокзалу «Харків-Пасажирський», що знаходиться за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1 вчинив крадіжку особистих речей ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

09.01.2022 було проведено огляд місця події у службовому кабінеті №14 відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, у ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено планшет білого кольору торгівельної марки «LENOVO», imei НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який було таємно викрадено у ОСОБА_5 при вищезазначених обставинах.

Слідчий надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без відео та аудіофіксації.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшої слідчої СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 09.01.2022, яке мало місце у службовому кабінеті №14 відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, а саме на планшет білого кольору торгівельної марки «LENOVO» imei НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, з метою запобігання можливості здійснення його відчуження та розпорядження ним, а також з метою забезпечення збереження речового доказу в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .