Провадження № 1-кс/303/3336/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
31 грудня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході санкціонованого обшуку майно у межах ухвал слідчого судді від 22.12.2021 року, та вилучене в ході огляду місця події від 29.12.2021 року майно.
Власник або володілець майна, в судове засідання не з`явився. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Крім цього, старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в період часу з 21.20 год. по 22.10 год., на підставі заяви дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , на огляд належного їй гаражного приміщення № НОМЕР_5 , що розташований в гаражному кооперативі «Північний» за адресою: м Мукачево, вул. В.Проніна, б/н, де було проведено огляд місця події, в ході огляду гаражного приміщення було виявлено та вилучено: масло моторне марки «Ynko» ємністю 4 літра в кількості 5 штук, масло марки «Mobilesuper» ємністю 4 літра 1 шт, масло «Mobileultra» 4 літра 1 шт., каперська лопата 1 шт, коробка із інструментами 1 шт., шашка таксі зеленого кольору 1 шт, коробка від дрилі марки «Дніпро-М»1 шт, коробка від болгарки із маркуванням 1255 1 шт, коробка із інструментами 1 шт, синього кольору , перфоратор марки «BOSHGBN», стент перевірки свіч запалювання молнія К 1 шт, вимірювання напруги «Elegant», 1 шт., магнітола марки «Shatu» 1 шт, магнітола марки MPSoni 1 шт., кабель 1 шт.,електронний компресор 1 шт, два підшибники марки «Коуо» 2 шт, , два воздушні фільтри марки «Промбізнес», світлодіодний світильник одна штука, 4-ри укомплектовані титанові диски марки «САМ» в зборі із шинами марки «Dunlop» маркуванням 205*60*R-16 на 5-ть кріплень, Два тримачі номера із написом «Україна», два пластикові ковпаки сірого кольору.
30 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_5 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Північний », за адресою: м. Мукачево вул. В.Проніна б/н (бувша вул. Північна), (відомості згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно відсутні), з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи та збереження речових доказів, вилучених, відповідно до проведеного огляду місця події від 29.12.2021 року, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , яка є володільцем гаражного приміщення № НОМЕР_5 .
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході санкціонованого обшуку майно у межах ухвал слідчого судді, та вилучене в ході огляду місця події майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанови слідчого від 29.12.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на вилучене в ході огляду місця події від 29.12.2021 року майно, на підставі заяви дозволу володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , гаражного приміщення № НОМЕР_5 , яке розташоване в гаражному кооперативі «Північний» за адресою: м Мукачево, вул. В.Проніна, б/н, узаконеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.12.2021 року, а саме на: масло моторне марки «Ynko» ємністю 4 літра в кількості 5 штук, масло марки «Mobilesuper» ємністю 4 літра 1 шт, масло «Mobileultra» 4 літра 1 шт., каперська лопата 1 шт, коробка із інструментами 1 шт., шашка таксі зеленого кольору 1 шт, коробка від дрилі марки «Дніпро-М»1 шт, коробка від болгарки із маркуванням 1255 1 шт, коробка із інструментами 1 шт, синього кольору, перфоратор марки «BOSHGBN», стент перевірки свіч запалювання молнія К 1 шт, вимірювання напруги «Elegant», 1 шт., магнітола марки «Shatu» 1 шт, магнітола марки MPSoni 1 шт., кабель 1 шт.,електронний компресор 1 шт, два підшибники марки «Коуо» 2 шт, два воздушні фільтри марки «Промбізнес», світлодіодний світильник одна штука, 4-ри укомплектовані титанові диски марки «САМ» в зборі із шинами марки «Dunlop» маркуванням 205*60*R-16 на 5-ть кріплень, два тримачі номера із написом «Україна», два пластикові ковпаки сірого кольору.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1