Провадження №1-кс/463/6538/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000542 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, -

встановив:
Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час обшуку 13.10.2021 проведеного слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких відображено в прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, щодо несанкціонованого втручання в роботу банківських систем. Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, несанкціоновано втручається в роботу всесвітніх інтернет банків та використовує скомпроментовані банківські дані кредитних банківських карток для незаконної купівлі товарів у мережі інтернет.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 13.10.2021, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 справа №463/10353/21, провадження № 1-кс/463/6108/21 від 29.09.2021, слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , проведено обшук у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, а також, за твердженнями слідчого, необхідні для проведення експертних досліджень, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, щодо несанкціонованого втручання в роботу банківських систем. Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, несанкціоновано втручається в роботу всесвітніх інтернет банків та використовує скомпроментовані банківські дані кредитних банківських карток для незаконної купівлі товарів у мережі інтернет.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 13.10.2021, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 справа №463/10353/21, провадження № 1-кс/463/6108/21 від 29.09.2021, слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , проведено обшук у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 29.09.2021 про надання дозволу на проведення обшуку та протоколу обшуку від 13.10.2021 року.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення експертних досліджень, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку 13.10.2021 проведеного слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору с.н. НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Iphone7» чорного кольору с.н. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «HUAWEI» чорного кольору із пошкодженим екраном с.н. НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору із пошкодженим екраном с.н. НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung»жовтого кольору с.н. НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «bravis» чорного кольору с.н. НОМЕР_6 , із вставленою у нього сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 , сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Xiaomi» біло-жовтого кольору, який не вмикається, із пошкодженим екраном у чохлі чорного кольору із силікону, сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «IphoneSE» сірого кольору IMEI: НОМЕР_11 , пристрій Juul сірого кольору, флеш-накопичувач чорного кольору, фрагмент паперу із надписом на ньому « НОМЕР_12 $», тримач для сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_13 , банківська картка АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_14 , банківська картка Яндекс № НОМЕР_15 , сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_16 , заява №К640805 про приєднання до публічного договору про надання телекомунікаційних послуг фізичним особам, сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_17 , тримачі для сім-картки мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , тримач для сім-картки мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_21 , тримачі для сім-картки мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , стартові пакети мобільного оператора «ВФ Україна» до № НОМЕР_28 , НОМЕР_26 , флеш-накопичувач Кінгстон на 16 GB, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_30 , банківська картка «Таскомбанк» № НОМЕР_31 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , сім-картка мобільного оператора «Play» № НОМЕР_33 , сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_34 , сім-картка мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_35 , MacBookPro, сірого кольору с.н. С17N55GMG3QJ, зарядний пристрій до нього та коробку, ноутбук марки «HP» чорного кольору, с.н.2CE3281BZR, системний блок X-Techчорного кольору та вінчестер WD500AAKS-00CBAO, сім-картка мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_36 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1