справа № 208/2247/21
№ провадження 1-кс/208/2380/21
УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000095 від 30.03.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України
в с т а н о в и в:
Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) .
В судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор, який погодив клопотання, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явились, були належним чином повідомлені про судовий розгляд.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області 29.03.2021 року о 22:59 годин надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 умисно спричинив ножові поранення потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від чого останній помер.
Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд квартири за адресою АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за місцем мешкання останнього не встановлено, так як ОСОБА_4 , з місця злочину втік, місцезнаходження на теперішній час його не встановлено, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук.
В ході проведення розшукових заходів направлених на встановлення місце знаходження розшукуваного ОСОБА_4 , була встановлена мати розшукуваного- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка у власних потребах використовує мобільний телефон: НОМЕР_1 , з ІMEI: НОМЕР_2 , племінниця розшукуваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка у власних потребах використовує мобільний телефон: НОМЕР_3 , сестра розшукуваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка у власних потребах використовує мобільний телефон: НОМЕР_4 , з ІМЕІ: НОМЕР_5 , та її співмешканець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у власних потребах використовує мобільний телефон: НОМЕР_6 . Також встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 , до вчення злочину використовував у власних потребах мобільний телефон: НОМЕР_7 .
Із метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , встановлена його співмешканка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , яка у власних потребах використовує мобільний телефон: НОМЕР_8 , з ІМЕІ: НОМЕР_9
Окрім зазначеного, в ході досудового розслідування встановлений ОСОБА_11 , який був очевидцем вищевказаного кримінального правопорушення, та особисто знайомий і підтримував товариські відносини із підозрюваним ОСОБА_4 , та у власних потребах користувався мобільним телефоном НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 .
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів.
Отримання деталізації телефонних переговорів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що після отримання та деталізації переговорів, можливо встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримати інші відомості з метою встановлення місця знаходження останнього.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташований за адресою: АДРЕСА_6 ), « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ) та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 інформацію про роботу абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 та мобільних терміналів ІMEI: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_11 в мережі відповідного оператора мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абонентські номери, які працювали із зазначеними абонентами мобільного зв`язку, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація, Інтернет з`єднання, нульові дзвінки), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також інформацію про мобільні термінали котрі працювали із зазначеними абонентськими номерами в період часу з 01.01.2021 по теперішній час.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1