Справа № 565/2328/17
Провадження № 1-в/565/42/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні №0000734, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чудля Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованим місцем проживання якого є будинок АДРЕСА_1 , відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» (Рівненська область, Сарненський район, с.Катеринівка, код ЄДРПОУ установи 08564363),

В С Т А Н О В И В:

Представник цивільного позивача - Акціонерного товариства «Укртелеком» звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа, що виданий Кузнецовським міським судом 04.10.2021 року на виконання вироку суду від 29.12.2017 року у справі №565/2328/17, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК та присуджено стягнути на користь Акціонерного товарства «Укртелеком» збитки, завдані злочином.

У заяві вказано, що цивільний позивач у 2019 році та 2021 році звертався в Кузнецовський міський суд із заявами про видачу виконавчого листа, проте виконавчий лист був виданий і направлений цивільному позивачу лише 04.10.2021 року, тобто поза межами строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони на розгляд заяви не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши та оцінивши у сукупності наявні у справі та додані до заяви про поновлення пропущеного строку докази, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. У відповідності із ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки питання, пов"язані із виконанням вироку в частині стягнення на користь цивільного позивача завданих злочином збитків кримінальним процесуальним законодавством не врегульовані, слід застосувати при вирішенні заяви АТ «Укртелеком» відповідні положення Розділу VI ЦПК.
Згідно із ст.433 ЦПК у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Кузнецовським міським судом 04.10.2021 року на виконання вироку суду від 29.12.2017 року у справі №565/2328/17, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК та присуджено стягнути з нього на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» збитки завдані злочином у розмірі 10329 гривень, видано виконавчий лист. Проте станом на 04.10.2021 року минув трирічний строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Оскільки строк пред"явлення до виконання виконавчого листа цивільним позивачем пропущено з поважних причин, з метою додержання прав потерпілого (цивільного позивача) у кримінальному судочинстві, наявні всі підстави поновити пропущений строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 128, 537, 539 КПК України, ст.433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити на шістдесят днів строк пред"явлення до виконання виконавчого листа виданого 04 жовтня 2021 року Кузнецовським міським судом Рівненської області по справі №565/2328/17 про стягнення з ОСОБА_3 (на користь Публічного акціонерного товарства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» (м.Київ, бул.Шевченка, 18, ) 10329 (десять тисяч триста двадцять дев`ять) гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її підписання суддею до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання цією особою копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк дії ухвали шістдесят днів з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Головуючий