Провадження №1-о/554/32/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2021 року за нововиявленими обставинами,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2021 року за нововиявленими обставинами. Вважає, що зазначена ухвала має бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки наявні обставини, які могли вплинути на зазначене судове рішення (ухвалу), але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику.

У судове засідання представник заявника, заявник, прокурор не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Слідчий суддя ухвалив про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Статтею 459 КПК України передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Статтею 369 КПК України визначені, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст.3 КПК України судом першої інстанції є районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали, яка винесена слідчим суддею в порядку розгляду скарги на бездіяльність прокурора у відповідності до Глави 26 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.

Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає. Законодавець не передбачив такої можливості, виходячи із принципу таємниці проведення досудового розслідування, тому рішення слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають, така можливість чинним КПК України не встановлена.

Враховуючи наведене, вважаю, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому провадження за нововиявленими обставинами слід закрити.

Керуючись ст.ст.369, 459, 460 КПК України, -

постановив:

Провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.05.2021 року за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1