Справа №212/8718/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 07.09.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має, інвалідності не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку травня 2021 року на смітнику неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачила на землі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Після чого, розуміючи, що в даному поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб канабіс та реалізуючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяла вказаний пакет та віднесла його до себе додому, тим самим незаконно придбала та почала у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. В себе вдома ОСОБА_3 частину речовини з пакета переклала в коробку, а частину тримала в паперовому згортку. Коробку і згорток, разом з рештою речовини в пакеті вона зберігала в себе на кухні під столом.
13.05.2021 року проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого, виявлено та вилучено:

- паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору суха на дотик подрібнена з різким запахом, упаковано в поліетиленовий пакет бузкового кольору , який опечатано липкою стрічкою та паперовою біркою. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/23385-НЗПРАП від 12.08.2021, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,084 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,020 г.

- поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору суха на дотик подрібнена з різким запахом, упаковано в поліетиленовий пакет бузкового кольору , який опечатано липкою стрічкою та паперовою біркою. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/23380-НЗПРАП від 12.08.2021, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 70,483 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 63,139 г.

- паперову коробку, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору суха на дотик подрібнена з різким запахом, упаковано в поліетиленовий пакет бузкового кольору , який опечатано липкою стрічкою та паперовою біркою. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/23383-НЗПРАП від 05.08.2021, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,323 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,228 г.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 67,387 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому він просить розглянути кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала письмову заяву, складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, беззаперечно визнає в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, з якими вона згодна, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням наведеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, не судима в силу статті 89 КК України, не працює, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття, що зазначено в обвинувальному акті, обставини, які обтяжують відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті у вигляді обмеження волі, враховуючи можливість виправлення обвинуваченої без відбуття покарання, на підставі ст..75 КК України від відбування призначеного основного покарання обвинувачену потрібно звільнити з випробуванням, з випробуваним строком з покладанням на обвинувачену, відповідно до ст..76 КК України певні обов`язки.

На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченої, яка визнала беззаперечно вину, розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381, 382, 368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (Один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного їй основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- речовина рослинного походження канабіс, масою 0,884 г (з первинним пакуванням, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС №3586127), що перебуває в камері схову ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, номер книги №766, порядковий номер №1906, знищити;

- речовина рослинного походження канабіс, масою 70,283 г (з первинним пакуванням, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС №4180673), що перебуває в камері схову ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, номер книги №766, порядковий номер №1906 знищити;

- речовина рослинного походження канабіс масою 3,123 г (з первинним пакуванням, упаковано в спеціальний пакет експертної служби МВС №4180847), що перебуває в камері схову ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, номер книги №766, порядковий номер №1906, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного бюджету України, судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/23383-НЗПРАП від 05.08.21 року, в сумі 1029 гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/23380-НЗПРАП від 05.08.21 року, витрати на проведення якої складають 1029 гривні 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/23385-НЗПРАП від 12.08.21 року, витрати на проведення якої складають 1029 гривні 72 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення.

Суддя ОСОБА_1