Справа № 307/4555/21
Провадження №1-кс/307/1284/21
УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вказує на те, що 13.12.2021 в 3.00 годині ранку до будинку громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 зайшло троє невідомих осіб в масках , які були одягнуті в одяг темно кольору на руках мали будівельні прорезинені перчатки синього кольору. Після чого один з нападників високого зросту тримав в руках предмет схожий на пістолет почав погрожувати потерпілому ОСОБА_5 фізичною розправою та вимагав віддати гроші які має в будинку. Після чого ОСОБА_5 віддав з шухляди 5700 доларів США. В той момент інші нападники тримали біля себе брата дружини потерпілого зі зв`язаними руками стяжкою чорного кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інший в той час зв`язував руки дружині потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стяжкою (крепіжами) чорного кольору. Після отримання грошових коштів в сумі 5700 доларі США троє нападників вийшли з будинку та почали втікати в напрямку гірського хребта що переходить до с.Топчино, Тячівського району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно показів свідка ОСОБА_8 , останній разом із своїм братом ОСОБА_9 проживають за адресою АДРЕСА_2 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №290032948 від 13.12.2021 належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Окрім цього в ході допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання зазначила, що в одному з нападників впізнала свого сусіда ОСОБА_9 , який проживає у ОСОБА_10 .
У зв`язку з чим 14 грудня 2021 року було проведено слідчий експеримент в АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: від підозрюваного ОСОБА_11 який витягнув з салону автомобіля марки «ОРЕL» д.н.з. « НОМЕР_2 », котрий знаходився на території бази відпочинку «Турда» за адресою с. Поляниця, урочище Вишня, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, гаманець в якому знаходились сім купюр номіналом по 100 доларів СІЛА з серійними номерами : РВ 965015271 В2; РВ 965015281 В2; РВ 9650153; РВ 965015361 В2; РВ 965015231 В2; РВ 965015371; РВ 965015381 В2 котрі вилучено та поміщено в спеціалізований пакет НПУ SUD 1129639.
На підставі заяви від 15.12.2021 року підозрюваний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 просить приєднати до кримінального провадження №0000720 від 13.12.2021 року мобільний телефон марки «ТЕСНО» іmei: НОМЕР_3 та іmei: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_5 .
На підставі заяви від 15.12.2021 року підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_4 просить приєднати до кримінального провадження №0000720 від 13.12.2021 р. одяг в якому він був одягнутий під час вчинення правопорушення, а саме : чорну куртку марки «NIKE », спортивні чорного кольору штани марки «РUМА» та чорні шкіряні кросівки марки «ТIMBERLEND».
Вищезазначені речі були вилучені з метою встановлення причетності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_4 , до скоєння даного злочин.
15.12.2021 постановою слідчого ОСОБА_4 вище зазначені вилучені речі визнані речовими доказами.
Тому просить з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000720 від 13.12.2021, накласти арешт на тимчасово вилучене від підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , майно шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування таким майном, а саме: сім купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами : РВ 965015271 В2; РВ 965015281 В2; РВ 9650153; РВ 965015361 В2; РВ 965015231 В2; РВ 965015371; РВ 965015381 В2 котрі вилучено та поміщено в спеціалізований пакет НПУ SUD 1129639; мобільний телефон марки «ТЕСNO» іmеі: НОМЕР_3 та іmеі: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_5 ; чорну куртку марки «NIКЕ», спортивні чорного кольору штани марки «РUМА» та чорні шкіряні кросівки марки «ТІМВЕRLEND».
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Власник в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 13 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
На даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що з метою забезпечення речового доказу, слід накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчужувати на тимчасово вилучене майна а саме:

сім купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами : РВ 965015271 В2; РВ 965015281 В2; РВ 9650153; РВ 965015361 В2; РВ 965015231 В2; РВ 965015371; РВ 965015381 В2 котрі вилучено та поміщено в спеціалізований пакет НПУ SUD 1129639;
мобільний телефон марки «ТЕСNO» іmеі: НОМЕР_3 та іmеі: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_5 ;
чорну куртку марки «NIКЕ», спортивні чорного кольору штани марки «РUМА» та чорні шкіряні кросівки марки «ТІМВЕRLEND».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1