overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

30.08.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001455 від 09.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001455 від 09.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 01.09.2021 о 12-30 год. в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31.08.2021 Справа № 940/1046/21
Провадження по справі № 1-кс/940/80/21
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2021 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 30.07.2021 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, зобов`язати невідкладно внести дані відомості та розпочати дізнання.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, так як відомості за її заявою від 30.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 30.08.2021 року.

Скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибули. Представник скаржника до суду надав заяву про слухання справи без їх участі, проти залишення скарги без розгляду не заперечує.

Представник відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Як передбачено п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/765/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

31 серпня 2021 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Миргородського РС № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання Миргородського РС № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.9 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області, як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстровано місце проживання засудженого та здійснюється контроль за поведінкою засудженого органом з питань пробації.

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Миргородського РС № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 09-30 год. 06 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Здіснення виклику засудженого доручити органу пробації.

Про час та місце розгляду справи повідомити орган пробації.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1995/21
Провадження № 1-кс/576/506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про здійснення приводу та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

31.08.2021 р. дізнавач відділу поліції № 1 (м. Глухів) звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Глухівської відділу Шосткинської окружної прокуратури.

Клопотання обґрунтовано тим, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 18.07.2021 р., за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Однак, свідок ОСОБА_3 ухиляється від явки на виклик дізнавача, зокрема йому було вручено три повістки про виклик для допиту, однак він жодного разу не з`явився, а тому дізнавач просить задовольнити клопотання та прийняти рішення про здійснення приводу свідка для допиту та проведення слідчого експерименту.

Розглянувши клопотання дізнавача з представленими матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 141 КПК України, матеріали клопотання містять дані про те, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вказано процесуальний статус ОСОБА_3 , зазначені анкетні дані та місце проживання. Також встановлено, що ОСОБА_3 тричі повістками, отриманими під розпис, викликався до відділу поліції для участі у процесуальних діях, проте жодного не з`явився, заяв про поважність причини неявки не подав.

Таким чином, маються усі підстави, передбачені ст.ст. 141-142 КПК України, для задоволення внесеного дізнавачем подання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 140, 141, 142, 143 КПК України, -

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на 11-ту годину 03.09.2021 р. до кабінету № 20 відділу поліції № 1 (м.Глухів), за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34, для допиту в якості свідка та проведення слідчого експерименту.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам відділу поліції № 1 (м. Глухів).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5427/21
пр.№ 1-кп/464/464/21
31 серпня 2021 року м.Львів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_2 ;
учасник провадження потерпіла ОСОБА_4 .
Обставини справи
У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов відповідний обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .
Мотиви та обгрунтуваня суду
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10.30 год. 10 вересня 2021 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5700/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000251 від 03.08.2021 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000251 від 03.08.2021 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.12.2021 року на 12-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
щодо застосування приводу
Справа №348/634/21
Провадження № 1-кп/348/277/21

31 серпня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча його було належно повідомлено про час і місце проведення судового засідання.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід в підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши прокурора, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченогоОСОБА_5 слід застосувати привід в судове засідання, який доручити відповідному відділу поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 14.30 годину 17.09.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області для організації контролю за виконанням ухвали суду.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/53/2021 Справа № 646/1098/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003148 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

в с т а н о в и в:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався.

У судове засідання, яке призначене на 05.08.2021, 31.08.2021 р. обвинувачена не з`явилась, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_9 примусовий привід у судове засідання, оскільки вважає, що остання ухиляється від явки до суду.

Інші сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

Згідно ст. 139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого без поважних причин або не повідомлення причин свого неприбуття до нього може бути застосований привід, а тому, враховуючи, що відомості щодо поважності причин неявки ОСОБА_9 відсутні, суд вважає необхідним застосувати до останньої примусовий привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Піддати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 14.09.2021 року об 11:30 год.

Виконання приводу доручити ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді- ОСОБА_10
ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/931/20

Провадження № 1-кп/634/88/21

"31" серпня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
встановив:
У провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали вищевказаної кримінальної справи № 634/931/21 провадження № 1-кп/634/88/21.
Крім того, у провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінальної справи № 634/636/20 провадження 1-кп/634/72/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даних справах фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
Керуючись ст.ст. 334 КПК України,
ухвалив:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 634/931/20 провадження № 1-кп/634/88/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 634/636/20 провадження 1-кп/634/72/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, присвоївши справі загальний номер № 634/636/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 31.08.2021 року.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/3841/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
31 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 16 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000153, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 16 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 5 місяців.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Макарівського районного суду Київської області від 16 липня 2021 року скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України призначити покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 5 місяців. Із суми заробітку ОСОБА_4 відраховувати в дохід держави у розмірі 20 відсотків.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 16 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/6393/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
30 серпня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представників володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку, проведеного 12 серпня 2021 року в приміщенні торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_1 , а саме: системний блок «Logic Power» с/н 108424217, монітор «Philips» с/н UKCA, монітор «Asus» с/н C6LMTF031001, монітор «Philips» с/н UKCA, монітор «Sharp» с/н 006113342, монітор «Sharp» с/н 01122969, системний блок «Logic Power» с/н 00118445, системний без маркувального позначення с/н 108427016, термопринтер «Sewoo» с/н SW13018438, блок безперервної дії «РСМ» с/н НОМЕР_1 , термінал для видачі лотерей жовтого та зеленого кольору с/н 000052815 із шнурами у кількості 4 шт., на кінці одного з яких наявний сканер, термопринтер «Sewoo» с/н SW13041481, вай-фай роутер с/н S110F43007580, світчі у кількості 2 шт., клавіатура, бланки лотерей «Спорт Прогноз» у кількості 119 шт., бланки лотерей «Гонка на гроші» у кількості 26 шт., бланки лотерей «Каре» у кількості 68 шт., аркуші із результатами розіграшу «Спорт Прогноз» у кількості 9 шт., аркуші із результатами розіграшу «Мегалот» у кількості 6 шт., документи, з позбавленням право на відчуження та розпорядження ними.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1