overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2021 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2021 року в кримінальному провадженні №0000599 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 , прокурору Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 та Миколаївській обласній прокуратурі.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 жовтня 2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/345/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Луцького МРВ

філії центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді подання інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 ..

В судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку представника Луцького МРВ центру пробації, який підтримав заявлене клопотання, а також враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до ОСОБА_6 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, -

на 12.30 год. 12 жовтня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області у зв`язку з чим копію даної ухвали скерувати керівнику вищевказаного правоохоронного органу, для оргіназації виконання та виконання.
Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на 13 годину 40 хвилин 11 жовтня 2021 року, у приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 567/1281/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України

встановив:

28.09.2021 до Острозького районного суду Рівненської області надійшли матеріали клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000162 від 09.09.2021.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у справі та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про звільнення підозроюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на 18 жовтня 2021 о 10:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна,82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-о/754/4/21
Справа № 754/2895/19
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року суддя деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву представника ТОВ "Санган" ОСОБА_2 "про перегляд крмінальної справи у зв"язку з нововиявленими обставинами",

У С Т А Н О В И В :

19.09.2021 р. до суду надійшла заява представника ТОВ "Санган" ОСОБА_2 "про перегляд крмінальної справи у зв"язку з нововиявленими обставинами".

Фактично в заяві ставиться питання про перегляд на нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва про арешт майна у вигляді заборони користування у кримінальному провадженні № 0011700 від 2.09.2017 р. за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 388 КК України.

Положення ч.1 ст. 459 КПК України передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді процесуальним законодавством не передбачений, у зв"язку з чим підстав для відкриття провадження за заявою представника ТОВ "Санган" ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника ТОВ "Санган" ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 761/8826/19
Провадження 1-кп/910/71/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,
п о с т а н о в и в:
Відкласти проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, № 0000153 до 09 год 00 хв 29 вересня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Перемоги, 41).
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві вирішити питання заміни захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 іншим адвокатом та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 29 вересня 2021 року о 09 год 00 хв.

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити безперервну участь призначеного захисника незалежно від подальшої участі у судових засіданнях захисників, обраних обвинуваченим.

Порушити перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати адвоката до дисциплінарної відповідальності, питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Час оголошення повного тексту ухвали 08 год 05 хв 04 жовтня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 305/1552/21
Номер провадження 1-кп/305/460/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

28.09.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 (номер провадження у суді 1-кп/305/460/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 11.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 (номер провадження у суді 1-кп/305/460/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 21 жовтня 2021 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/968/19
Провадження №1-в/463/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
Личаківський районний відділ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Судове засідання було призначено неодноразово, востаннє на 28.09.2021 року на 10-30 год., однак засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 140-143,-
ухвалив:
Відкласти судове засідання за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 25 листопада 2021 року на 16-00 год.
Доручити працівникам Львівського РУП ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 25 листопада 2021 року на 16 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Львівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9316/19
У Х В А Л А
про вирішення питання відводу судді

28 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , у кримінальному провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по об`єднаному кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_3 , в ході досудового розслідування як слідчий суддя вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Частина 1 статті 76 КПК України, передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

В судовому засіданні судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження є в наявності ухвала суду від 24 лютого 2020 року, що прийнято слідчим суддею ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Куруючись ст. ст. ст. 75-83, суд,

постановив:
Заяву від 27 вересня 2021 року про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №212/9316/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, - ч.2 ст.185 КК України, передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог статті 35 КПК України щодо автоматичного розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1337/21
Провадження № 1-кс/354/238/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СД ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника СД відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 25.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на обрізний дерев`яний брус різного діаметру в кількості 37 штук, довжиною близько 7 метрів, обрізну дерев`яну дошку різного діаметру в кількості 31 штука довжиною близько 7 метрів, круглі дерев`яні колоди(тонкомір) різного діаметру в кількості 37 штук, довжиною близько 7 метрів, які 25.09.2021 року на автомобілі «Камаз-5320» самоскид реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, перевозив без дозвільних документів ОСОБА_6 шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Надати дозвіл на зберігання обрізного дерев`яного бруса різного діаметру в кількості 37 штук, довжиною близько 7 метрів, обрізної дерев`яної дошки різного діаметру в кількості 31 штука довжиною близько 7 метрів, круглих дерев`яних колод(тонкомір) різного діаметру в кількості 37 штук, довжиною близько 7 метрів на території ДП «Делятинське лісове господарство».

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником СД відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити/вручити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 04 жовтня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2423/21
Провадження № 1-кп/626/190/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 вересня 2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/2423/21, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.06.2021 року за № 0000226, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 30.08.2021 року з Красноградської окружної рокуратури Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2021 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачена вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 626/2423/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 04.10.2021 року о 11.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/643/4144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ПАТ «Укртелеком», в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком», в особі представника ОСОБА_2 , звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою 010-0921-355-ЛДМД2 Х від 15.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком», в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити судове засідання на 09:30 годину 30.09.2021.
Про час та дату розгляду скарги повідомити представника заявника та Харківський РУП №2 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1