Справа № 359/9068/21
Провадження № 1-кс/359/1423/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000508, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 22.05.2021 року близько 23:45 год. невстановлена особа, перебуваючи біля дачних кооперативів, що розташовані на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, здійснив сім пострілів по ногам ОСОБА_4 , чим завдав останньому тілесні ушкодження. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в наступних закладах охорони здоров`я: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Філія № 3 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району, Філія № 5 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району. Так, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної карти (медичної документації) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у зазначених закладах охорони здоров`я, а також кулі, вилученої з тіла останнього. Зазначені речі і документи мають важливе значення для з`ясування обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення і в подальшому будуть використані як докази в суді. Медична документація необхідна для забезпечення проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , а фрагмент кулі для проведення судово-балістичної експертизи. Тому слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому та слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти (медичної документації) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та кулі, вилученої із тіла ОСОБА_4 , які перебувають у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Філії № 3 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району, Діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; а також Філії № НОМЕР_1 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Філії № 3 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району, Діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Філії № 5 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 22.05.2021 року близько 23:45 год. невстановлена особа, перебуваючи біля дачних кооперативів, що розташовані на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, здійснив сім пострілів по ногам ОСОБА_4 , чим завдав останньому тілесні ушкодження. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000508 (а.с.5).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається із матеріалів клопотання, потерпілий ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в наступних закладах охорони здоров`я: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Філія № 3 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району, Діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Філія № НОМЕР_1 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8, 11-18).

Крім того, під час допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що під час стаціонарного лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому було проведено операцію, під час якої, із його правої ноги, була вилучена одна куля. Вказане підтверджується протоколом допиту потерпілого (а.с.6-8).

Ці обставини свідчать про те, що медична документація потерпілого ОСОБА_4 , а також куля, вилучена із тіла останнього, зберігається у вищезазначених медичних закладах, в яких останній проходив курс стаціонарного лікування.
Інформація, що міститься в цих медичних документах потрібна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. При цьому куля, вилучена із тіла ОСОБА_4 , необхідна для проведення судово-балістичної експертизи. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цих експертиз, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 становить лікарську таємницею, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих належить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, вказаних слідчим в клопотанні. Тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000508, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Філії № 3 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району, Діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; а також Філії № НОМЕР_1 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів медичної карти (медичної документації) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у зазначених закладах охорони здоров`я; кулі, вилученої із тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Філії № 3 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району, Діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Філії № НОМЕР_1 КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Шевченківського району надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваних речей та інформації у встановленому порядку.
Строк дії ухвали до 21 листопада 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1