Справа № 752/9165/18
Провадження № 1-кп/752/1917/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.06.2017 вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено,
- 27.05.2020 вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- 02.08.2021 ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області звільненого від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 27.05.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
у чиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 08.02.2018 приблизно 15 год. 00 хв., перебуваючи на території зупинки громадського транспорту, яка розташована за адресою: пл. Свободи в м. Біла Церква Київської області, на асфальті біля тротуару побачив та підібрав пластикову ємкість з вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, та помістив її, до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений. Після чого, 08.02.2018 приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_3 маршрутним таксі сполученням «Біла Церква - Київ», перевіз знайдену ємкість, з канабісом до зупинки громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» в м. Києві.

У подальшому, 08.02.2018 приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 , переніс зазначену вище пластмасову ємкість з канабісом, до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі був зупинений працівником поліції та на запитання, щодо наявності речей обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що має наркотичний засіб - канабіс, який він знайшов за вищевикладених обставин, зберігав та перевозив при собі, для особистого вживання, без мети збуту. Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих, добровільно надав пластикову ємкість, з вмістом наркотичного засобу обіг якої заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,35 г.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному аткі. Пояснив, що він йшов на зупинку "Біла Церква Київ" та знайшов у кущах пластикову пляшку з коноплею, так як раніше до армії вживав, забрав її. Після чого поїхав у Київ до товариша. У метро його запитали документи, він їх не взяв, тоді провели огляд, і він дістав з карману пластикову пляшку та повідомив, що там конопля. З 2018 по 2020 перебував на строковій службі. На даний час більше не вживає, має дівчину, став на шлях виправлення, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, данні про його особу, згідно яких за місцем проживання він характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, неодружений, працює неофіційно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 9,35 гр., що знаходиться у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція №0004324), знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1