справа № 361/4610/21
провадження №1кп/361/786/21
УХВАЛА
23 грудня 2021 року м. Бровари
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, військовозобов`язаний, раніше не судимий,
З матеріалів справи вбачається, що після оголошення перерви в судовому засіданні, що мало місце за участі обвинуваченого 13 грудня 2021 року об 11 год. 30 хв. в судове засідання призначене на 23 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, не з`явився.
У відповідності до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В частині 2 статті 140 КПК України серед іншого передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Судом на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання для проведення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід у наступне судове засідання для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до приписів статтей 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, який був повідомлений належним чином про день час та місце розгляджу справи, однак до суду не з`явився, робить неможливим проведення судового розгляду кримінального провадження, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
- обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Начальнику Броварського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 ..
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого завчасно до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1