"06" жовтня 2021 р. Справа № 363/2857/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про що 17.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про що 17.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що у не встановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших двох осіб (анкетні дані яких, на даний час не встановлено), виник прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебуває в користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома іншими особами 17.07.2021 році приблизно о 01 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перелізли через паркан, яким огороджено домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поблизу узбережжя Київського водосховища. Одразу після цього, а саме, 17.07.2021 році приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє осіб чоловічої статі (анкетні дані яких на даний час не встановлено), підійшли до будинку та через балкон, що розташований на другому поверсі, проникли до приміщення кабінету, де в цей час знаходилась ОСОБА_7 . Перебуваючи у приміщенні кабінету будинку, з метою подолання можливого опору та викриття з боку потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 та двоє інших осіб чоловічої статі (анкетні дані яких на даний час не встановлено), зав`язали очі потерпілій, після чого не приховуючи своїх намірів, діючи відкрито для потерпілої ОСОБА_7 , ігноруючи її волю, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє інших осіб чоловічої статі (анкетні дані яких на даний час не встановлено) шляхом пошкодження сейфу за допомогою невстановлених предметів, в приміщенні даного кабінету, отримали доступ до сейфу, звідки відкрито протиправно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме: золотими прикрасами, грошовими коштами в сумі 10 000 (десять тисяч) євро та 5 000 (п`ять тисяч) доларів США.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє осіб чоловічої статі (анкетні дані яких на даний час не встановлено), разом з відкрито викраденим майном зникли у невідомому напрямку, таким чином розпорядившись останнім на власний розсуд.

19.08.2021 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

19.08.2021 році в період часу з 06 години 05 хвилин по 08 годину 20 хвилин старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області слідчим ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді від 13.08.2021 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei»з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 .

19.08.2021 році в період часу з 06 години 05 хвилин по 08 годину 55 хвилин старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області слідчім ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді від 12.08.2021 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HuaweiY5» з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_6 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 по мобільним терміналам IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 год. 15.07.2021 по 23:59 год. 17.07.2021;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільним терміналам IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,в період часу з 00:00 год. 15.07.2021 по 23:59 год. 17.07.2021;

-оператора мобільногозв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_6 , надати інформацію по мобільним терміналам IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та по абонентським номерам: НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 15.07.2021 році по 23:59 год. 17.07.2021 році.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у поданому клопотанні просили проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СВ ОСОБА_3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні № 0000771 від 17.07.2021 року передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 по мобільним терміналамIMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 год. 15.07.2021 рік по 23:59 год. 17.07.2021 рік;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільним терміналамIMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 год. 15.07.2021 рік по 23:59 год. 17.07.2021 рік;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_6 , надати інформацію по мобільним терміналам IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та по абонентським номерам: НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 15.07.2021 рік по 23:59 год. 17.07.2021 рік.

З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Строк дії ухвали визначити по 06 листопада 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1