Справа № 584/1024/21
Провадження № 1-кс/584/358/21
УХВАЛА
06.09.2021 м. Путивль
02.09.2021 в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля господарства № 24 по вул. Будівельників в м. Путивль виявлено та вилучено у ОСОБА_3 пристрій травматичної дії "ПМР-УОС" кал. 9 мм, № НОМЕР_1 та дві стріляні гільзи.
Дізнавач зазначає, що вказаний пристрій травматичної дії та дві стріляні гільзи, які було вилучено у ході огляду місця події 02.09.2021, є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження як речових доказів дізнавач просить накласти арешт на вказане майно.
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, при цьому направив на адресу суду письмову заяву, у якій внесене ним клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі та просив розглядати це клопотання без його участі.
Неприбуття дізнавача у судове засідання в силу положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна ОСОБА_3 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, заперечував та зазначив, що 02.09.2021 пристрій травматичної дії ним було було застосовано з метою самооборони. Крім того, ОСОБА_3 просив не накладати арешт на належний йому пристрій травматичної дії та повернути цей пристрій йому, оскільки на теперішній час існує небезпека для життя та здоров`я як його самого, так і членів його сім`ї.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення власника майна, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2021 близько 10:45 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля господарства № 24 по вул. Будівельників в м. Путивль, тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, погрожував ОСОБА_5 та здійснив декілька пострілів в його бік та в повітря. В цей час ОСОБА_5 відчував реальну загрозу своєму життю, оскільки постріли здійснювались в його бік.
Як вбачається із дозволу серії АА № 651812 № 2 від 14.04.2021, виданого ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , останній має право на носіння та зберігання пристрою травматичної дії "ПМР-УОС" кал. 9 мм, № НОМЕР_1 .
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Дізнавачем належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 02.09.2021 в ході огляду місця події: пристрій травматичної дії "ПМР-УОС" кал. 9 мм, № НОМЕР_1 та дві стріляні гільзи, власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1