Справа № 157/1660/20
Провадження №1-в/157/27/21
УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працевлаштований, не одружений, засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 9 квітня 2021 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

Начальник Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся у суд з поданням, у якому зазначає, що ОСОБА_5 на облік у Камінь-Каширському секторі пробації був поставлений 18 травня 2021 року. 28 травня 2021 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відібрано анкету та підписку із роз`ясненням покладених судом обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 14 червня 2021 року засуджений не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. Для з`ясування причин неявки на реєстрацію, ОСОБА_5 був надісланий виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 22 червня 2021 року, на який він не з`явився. 23 червня 2021 року засудженому був надісланий повторний виклик на 29 червня 2021 року, на який він теж не з`явився. 29 червня 2021 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку із неявками засудженого на реєстрацію та за викликами, 29 червня 2021 року були розпочаті першочергові розшукові заходи по з`ясуванню місця перебування засудженого. 7 липня 2021 року старшим інспектором сектору пробації ОСОБА_6 був здійснений виїзд за місцем проживанням засудженого, в ході чого з`ясовано, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 14 червня 2021 року, 29 червня 2021 року та за викликами 22 червня 2021 року, 29 червня 2021 року через брак коштів на проїзд. У зв`язку із неявками засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної на те причини, 7 червня 2021 року ОСОБА_5 було винесене перше застереження у виді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов`язків, також було в черговий раз роз`яснено про порядок ти умови відбування покарання з випробуванням та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. 12 липня 2021 року засуджений вкотре не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. Для з`ясування причин не явки на реєстрацію, 13 липня 2021 року ОСОБА_6 був здійснений телефонний дзвінок засудженому, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 пообіцяв 14 липня 2021 року прибути до уповноваженого органу з питань пробації, але у вказаний день він не з`явився. 15 липня 2021 року ОСОБА_6 був здійснений черговий телефонний дзвінок засудженому, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 пообіцяв 16 липня 2021 року прибути до уповноваженого органу з питань пробації, але у вказаний день він не з`явився. 20 липня 2021 року старшим інспектором сектору пробації ОСОБА_6 був здійснений виїзд за місцем проживанням засудженого. По місцю проживання ОСОБА_5 був відсутній. 22 липня 2021 року старшим інспектором сектору пробації був здійснений черговий виїзд за місцем проживанням засудженого, в ході чого з`ясовано, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 12 липня 2021 року через брак коштів на проїзд, у зв`язку із неявкою засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної на те причини, 22 липня 2021 року ОСОБА_5 було винесене друге застереження у виді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов`язків, також було в черговий раз роз`яснено про порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. В зв`язку із ухиленням засудженого від відбування покарання з випробуванням 26 липня 2021 року до Камінь-Каширського районного суду Волинської області було направлено подання для вирішення питання скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_5 для відбування реального покарання. В задоволенні подання судом 11 серпня 2021 року було відмовлено, оскільки в діях засудженого відсутня систематичність невиконання обов`язків, встановлених законом та докладених на нього судом. 27 вересня 2021 року засуджений вкотре не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, у зв`язку із неявкою на реєстрацію ОСОБА_5 було надіслано виклик до сектору пробації на 6 жовтня 2021 року, на який він не з`явився та причини неявки не повідомив. 11 жовтня 2021 року та 25 жовтня 2021 року ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, що свідчить про систематичнісь невиконання обов`язків, встановлених законом та покладених на нього судом. 18 жовтня 2021 року до сектору пробації надійшла інформація із Камінь-Каширського РВП ГУНП про те, що протягом 2 кварталу 2021 року ОСОБА_5 5 травня 2021 року, 9 травня 2021 року та 7 червня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177, 176, ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень. 28 жовтня 2021 року ОСОБА_5 у зв`язку із неявками на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної на те причини та вчиненням адміністративних правопорушень було винесене чергове застереження у виді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов`язків, та в черговий раз було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. Враховуючи вищевикладене і те, що за час перебування на обліку засуджений систематично порушував обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладений на нього судом, а також наявність систематичного притягнення його до адміністративної відповідальності, начальник Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, який подання підтримав, засудженого, який просив у задоволенні подання відмовити, думку прокурора, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що у задоволені подання належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 9 квітня 2021 року, який набрав законної сили 12 травня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Постановою старшого інспектора сектору Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 від 28 травня 2021 року засудженому визначено дні явки на реєстрацію другий та четвертий понеділок кожного місяця.

ОСОБА_5 14 червня 2021 року, 29 червня 2021 року та 12 липня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, за що йому відповідно 7 липня 2021 року та 22 липня 2021 року були винесені застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок відбування покарання з випробуванням, а також наслідки невиконання покладених судом обов`язків.

26 липня 2021 року начальник Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, однак ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 серпня 2021 року у задоволенні подання судом відмовлено.

27 вересня 2021 року, 11 жовтня 2021 року та 25 жовтня 2021 року ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 9 травня 2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, а саме, за розпивання алкогольних напоїв (пива) та винесено попередження, 7 червня 2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КпАП України, а саме, за перебування у приміщенні Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області без захисної маски, що закриває ніс та рот та накладено штраф, у зв`язку з чим 28 жовтня 2021 року ОСОБА_5 було винесене чергове застереження у виді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов`язків, та знову було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що переважно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, виконував покладені на нього судом обов`язки та бажає виправитися, однак у зазначені у поданні дні дійсно не з`явився до органу на реєстрацію, оскільки у нього були відсутні кошти на проїзд, окрім того фактично він доглядає за пристарілою бабою, яку не може на довго залишати, а також хворів, що може підтвердити сільський фельдшер, та інколи у нього виникають труднощі з доїздом до м. Каменя-Каширського через брак коштів на проїзд громадським транспортом. З постановами про притягнення його до адміністративної відповідальності його не ознайомлювали, про них він обізнаний не був і підписи біля його прізвища у постановах йому не належать.

З огляду на вищезазначені обставини, які жодними доказами не спростовані, суд дійшов висновку про те, що вчинення адміністративних правопорушень, хоча й становить системність, однак, з огляду на їх характер, не може свідчити, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, і не є достатніми та переконливими підставами для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Не може бути достатньою підставою для скасування випробувального терміну і та обставина, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки умисел на невиконання обов`язку за вищенаведених зазначених ним обставин у діях останнього відсутній.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1