Справа№751/7690/21
Провадження №1-кс/751/2343/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської прокуратури в порядку ст. 303-304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_4 надати йому медичну документацію з моменту затримання ОСОБА_5 ; зобов`язати прокуратуру Чернігівської внести відомості до ЄРДР на ОСОБА_6 ; надати йому статус потерпілого згідно ст.55-56 КПК України.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 27.08.2021 року він звернувся до керівника Чернігівської прокуратури, Державного радника юстиції ОСОБА_7 , зі скаргою в порядку п.1,4 ст.214 КПК України на бездіяльність посадової особи, начальника філії ДКВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 . 24.09.2021 року звернувся зі скаргою до Новозаводського районного суду, в якій повідомив про грубе порушення прокуратурою Чернігівської області Законодавства України, а саме про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.140 КК України. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду скаргу було задоволено та зобов`язано прокуратуру Чернігівської області внести відомості до ЄРДР. Однак ухвала слідчого судді не виконана.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, додатково зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, додатково зазначив, що прокуратурою внесені відомості до ЄРДР за № 0000103 від 07.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Згідно повідомлення №09/1/1-1368 вих-21 вбачається, що на виконання ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.09.2021 Чернігівською обласною прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Як вбачається з листа №09/1/1-1369 вих-21 кримінальне провадження за № 0000103 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України направлено до СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно ч.5ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Слідчий суддя не визначає кваліфікацію злочинних дій, оскільки це не відноситься до його повноважень. Це повноваження слідчого.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР 07.10.2021 року, підстави для задоволення скарги в частині внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Вимога про визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні є передчасною, оскільки відомості до ЄРДР внесені 07.10.2021, а відомості про те, що заявник звертався до слідчого з відповідною заявою і у визнанні потерпілим йому було відмовлено, у слідчого судді відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Витребування медичної документації не відноситься до компетенції слідчого судді, заявник не позбавлений права витребувати медичну документацію для встановлення істини в кримінальному провадженні, або ж ініціювати перед слідчим обшук з метою її відшукання та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської прокуратури в порядку ст. 303-304 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1