Провадження №1-в/447/239/21
Справа №447/2270/18
У Х В А Л А
щодо розстрочки виплати штрафу

13.08.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання інспектора філії Миколаївського РВ Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новий Розділ, Львівської області, громадянину України, із середньою освітою, непрацюючому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
03.08.2021 представник органу пробації звернулась з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт на підставі ст. 26 КВК України. Подання аргументує тим, що вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 09.04.2019 засудженим не виконано, хоча засудженого належним чином повідомлено про те, що вищевказаним вироком його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
У судове засідання представник органу пробації не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, таке підтримала та просила задоволити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі сторін, так як відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Судом встановлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.04.2019, який набрав законної сили 11.05.2019, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Судом встановлено, що станом на 13.08.2021 засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання не виконав.
Пунктом 9 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 №1301/5, визначено, що якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до пункту 1 Розділу ІІ зазначеного Порядку, закріплені функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні покарання у виді штрафу, якими є облік засуджених, контроль за строками сплати штрафу засудженими, а також внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу.
Враховуючи наведене, органи пробації під час виконання покарання у виді штрафу наділені повноваженнями звертатися до суду з питань розстрочки виплати штрафу та заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Згідно наявного у матеріалах особової справи №11/2019 р. пояснення ОСОБА_4 , його майновий стан не дозволяє сплатити штраф одним платежем, а тому він просить орган пробації звернутись до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу (а.о.с. 20).
Таким чином, про обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідність повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу йому було відомо. А отже, йому відомо про строк та порядок виконання покарання у виді штрафу та про наслідки його невиконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи матеріальне становище засудженого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне розстрочити останньому виплату штрафу, призначеного вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.04.2019.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Подання задоволити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 09.04.2019 на шість місяців.

Зобов`язати ОСОБА_4 щомісячно сплачувати на користь держави по 141 (сто сорок одній) гривні 66 копійок.

Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідної квитанції.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1