Справа № 206/5631/21
1-в/206/338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання провідного інспектора Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.12.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч. 3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, проте був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП за постановою АР№3260 від 25.01.2021, складеною працівниками УПП в Дніпропетровській області.

Обов`язки покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_4 виконав: про зміну місця свого проживання, роботи уповноважений орган з питань пробації повідомляв,періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженим виконані повністю у визначений термін. За місцем мешкання засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно.
На теперішній час іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор вважає, що дійсно існують підстави для звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився без поважних причин, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2020 за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003«Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того,судом якої інстанції застосовано ст. 75КК України.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, ч. 1ст. 78КК України, ч. 2 ст. 165КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2020
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1