Справа № 138/3153/21
Провадження №:1-кп/138/263/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000349 від 07.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по якому заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим в ході досудового розслідування, був арешт майна, а також застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого до 05.11.2021.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 надав суду угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим у даному кримінальному провадженні та просив її затвердити, заначивши, що обвинувачений примирився з потерпілим, визнає вину у інкримінованих йому діяннях, відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду та відшкодує в подальшому моральну шкоду.
Обвинувачений та потерпілий підтримали угоду про примирення та просили її затвердити, при цьому останній зазначив, що усно домовився з стороною захисту про відшкодування моральної шкоди.
Прокурор просив відмовити в затвердженні угоди з огляду на те, що в порушення вимог ст.471 КПК України в угоді не зазначено, які дії обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, дослідивши зміст обвинувального акту та угоди про примирення вважає, що в задоволенні угоди про примирення слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1, п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу,а також призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно ст.471 КПК України, в угоді про примирення серед іншого зазначаються, строк відшкодування шкоди чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, та узгоджене покарання.

Разом з тим, в угоді не зазначено перелік дій, які обвинувачений зобов`язаний вчинити на користь потерпілого, зокрема строк відшкодування моральної шкоди та її розмір, про яку усно повідомили потерпілий та захисник. Крім того, в порушення вказаних вимог, в угоді не зазначено узгоджене сторонами покарання, а лише вказано, що сторони домовились про призначення обвинуваченому узгодженого покарання із застосуванням ст.75 КК України та звільненням його від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 роки.

З огляду на викладене суд вважає, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодесу.

Керуючись ст.314-316, 369-372, ч.7 ст.474 КПК України

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 03.11.2021 у кримінальному провадженні №0000349 від 07.09.2021 між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1