Справа № 405/3125/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 06.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив повернути клопотання, оскільки примирення між потерпілою та обвинуваченим не відбулось, шкода не відшкодована, а тому кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та вказала, що примирення не можливе, оскільки ОСОБА_5 шкода їй не відшкодована.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти повернення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає поверненню для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до вимог частини 2 статті 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваним ОСОБА_5 не відшкодовано потерпілій ОСОБА_4 заподіяну злочином шкоду.

За вимогами ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про повернення клопотання підлягає задоволенню,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із примиренням з потерпілим задовольнити.

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 06.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон