Справа № 457/445/21
провадження №1-кс/457/207/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів заступника начальника відділення поліції № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000038 та яке надійшло до суду 20 вересня 2021 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
10 квітня 2021 року у ході здійснення моніторингу інтернет ресурсу «Facebook» на сторінці спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено допис користувача під ніком ОСОБА_5 , а саме: відеозапис на якому зафіксовано територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , яка засмічена твердими побутовими відходами та використаними медичними пробірками із залишками біологічних матеріалів. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в квітні 2021 року здійснювалось прибирання даної земельної ділянки та за допомогою транспортного засобу марки VOLVO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а крім побутового сміття вивозились металеві цистерни. В порядку ст.93 КПК України на адресу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровано запит щодо надання інформації чи здійснювалося санаторієм « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») замовлення послуг оренди вантажних автомобілів у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для вивезення та утилізації твердих побутових відходів чи інших видів відходів з м. Трускавця, надання належним чином завірених копій документів, пов`язаних з укладенням договорів із санаторієм « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») про надання послуг з оренди вантажних автомобілів для вивезення всіх видів відходів, а саме договори, акти виконаних робіт, квитанції про сплату послуг, а також надання інформації про особу - виконавця із зазначенням ПІБ, місця проживання та контактного номеру телефону. Станом на 19 серпня 2021 року жодної відповіді не надходило. З огляду на викладене у сторони обвинувачення виникла необхідність здійснити виїмку копій вищевказаних документів в порядку ст.ст. 159-166 КПК України. Документи, які слід вилучити знаходяться у володінні юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: 81051, Львівська обл., Яворівський р-н, село Новий Яр.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

У клопотання слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора та просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами у документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 Дрообицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що 20 серпня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звертався з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 20 серпня 2021 року клопотання задоволено: надано слідчим СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника ВП №2 - начальнику СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурорам Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні юридичної особи - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: 81051, Львівська обл., Яворівський р-н, село Новий Яр, з можливістю здійснення їх копій, а саме: документів, пов`язаних з укладенням договорів із санаторієм « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») про надання послуг з оренди вантажних автомобілів для вивезення всіх видів відходів (договори, акти виконаних робіт, квитанції про сплату послуг), надання інформації про особу виконавця (водія) із зазначенням ПІБ, місця проживання та контактного номеру телефону. Строк дії ухвали визначено до 19 вересня 2021 року.

Зазначену ухвалу отримано представником органу досудового розслідування, про що є відповідна відмітка у матеріалах справи.

Заступник начальника відділення поліції № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 20 вересня 2021 року повторно звернувся з ідентичним клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000038 від 10 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом із тим, по вказаному питанню слідчим суддею вже прийнято рішення 23.06.2021 року, яке є чинним, ніким не скасоване. Повторне прийняття рішень по аналогіному клопотанню з аналогічних підстав чинним КПК України не передбачено.

Під час звернення з клопотанням слідчим не надані нові підстави необхідності надання тимчасового доступу до документів.

Ба більше, у своєму клопотанні слідчий не вказує, що стало причною невиконання ухвали слідчого судді від 20 серпня 2021 року. У свою чергу, закінчення терміну дії ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 20 серпня 2021 року не підставою для прийняття ідентичного рішення з ідентичних підстав.

Слід зазначити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити заступнику начальника відділення поліції № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки дане питання вже вирішене ухвалою слідчого судді від 20 серпня 2021 року, а повторне звернення з ідентичним клопотанням з тих же підстав чинним КПК України не передбачено.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у кримінальному провадженні № 0000038 від 10 квітня 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1