Справа № 442/5721/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/140/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2022 року про повернення скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2022 року скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 28.12.2021 про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернуто ОСОБА_6 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді від 21 січня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги слідчим суддею.
ОСОБА_6 зазначає, що 21 січня 2022 року слідчий суддя ухвалою повернув його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, та одночасно зазначив, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення із скаргою. Копію даної ухвали він отримав 28.01.2022. Скориставшись правом на повторне подання скарги, 31.01.2022 він звернувся із скаргою до слідчого судді, але скарга ухвалою від 02 лютого 2022 року йому також була повернута.
Як ухвалу від 21.01.2022 так і від 02.02.2022 вважає незаконними, оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 він отримав 10.01.2022.
Крім того, 02.02.2022 він подав письмове клопотання із підтвердженням про отримання постанови про закриття кримінального провадження 11.01.2022, але слідчий суддя не звернув уваги на це при винесенні ухвали.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 , його адвокат ОСОБА_7 апеляційну скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній мотиви.

ОСОБА_6 пояснив, що копію постанови слідчого від 28.12.2021 про закриття кримінального провадження він отримав 11.01.2022, що підтверджується відповіддю директора ЦПЗ Дрогобич ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , виступ адвоката ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити, а апеляційну скаргу задоволити з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження. Суд вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 409 КПК Україниє підставою для скасування судового рішення.

Своє рішення про повернення скарги слідчий суддя мотивував тим, що доказів на підтвердження отримання постанови слідчого 10.01.2022 ОСОБА_6 до матеріалів скарги не долучив, питання про поновлення строку в скарзі не порушено, заяви з викладенням підстав для поновлення такого строку не подано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана ОСОБА_6 була надіслана до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 19 січня 2022 року, що стверджується відміткою на поштовому конверті (а.с.4).

У поданій скарзі ОСОБА_6 зазнав, що отримав копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження 10.01.2022 року.

Із зазначених у скарзі ОСОБА_6 відомостей щодо отримання ним копії постанови слідчого випливає, що скарга подана ним у межах встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку.

Однак слідчий суддя при прийнятті рішення про повернення скарги не перевірив достовірність зазначених у скарзі відомостей щодо отримання ОСОБА_6 копії постанови слідчого, зокрема, шляхом витребування з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівської області матеріалів кримінального провадження № 000215 від 05.09.2020 і передчасно прийняв рішення про повернення скарги з підстав, передбачених п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи наявна ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 січня 2022 року про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та слідчим суддею призначено розгляд скарги на 12 год 15 хв. 24.01.2022 (а.с. 6), однак 21 січня 2022 року винесено також ухвалу про повернення скарги (а.с. 7).

З наведеного вбачається, що слідчим суддею 21.01.2022 прийнято два судових рішення, які містяться взаємовиключні висновки, а саме: в одному рішенні слідчий суддя дійшов висновку про прийнятність скарги та відкриття провадження, а в іншому про наявність підстави для її повернення.

Отже висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, за наявності ухвали про відкриття провадження вимогам закону не відповідає.

З огляду на викладене апеляційну скаргу слід задоволити, ухвалу слідчого судді від 21 січня 2022 року про повернення скарги скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівсьої області від 21 січня 2022 року про повернення скарги скасувати.

Призначити в Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області новий розгляд слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 28.12.2021 про закриття кримінального провадження №0001215 від 05.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4