Справа№382/1414/17. Провадження №11-кп/824/3703/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000088, внесеному до ЄРДР 28.02.2017року, ухваленим щодо обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка народилася у с. Панфили Яготинського району Київської області, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, такої, яка надає соціальні послуги особі похилого віку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 (два) роки.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та призначено їй покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю цих кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати вирок, винесений Згурівським районним судом Київської області від 30 червня 2021 року, яким її визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 не оскаржений.

10.08.2021 року апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

11.08.2021 року апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження:за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 26 серпня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4 з ю б і н