Справа № 383/547/21
Номер провадження 1-кп/383/112/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000046 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Високе Монастирського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , практично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта професійно технічна, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, остання судимість:
-11.04.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
-08.08.2016 року звільнений з Кіровоградської виправної колонії №6 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2016 року умовно достроково, не відбутий строк 7 місяців 19 днів, судимість не знята та не погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, при слідуючих обставинах.

19 травня 2021 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , щоб придбати продуктів харчування.

Підійшовши до входу ОСОБА_4 побачив біля вказаного магазину велосипед марки «Formula» Special 26, чорно-синьо-червоного кольору, який знаходився перед входом до вище вказаного магазину. Придбавши продуктів ОСОБА_5 вийшов з магазину та за раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, чітко усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи цілеспрямовано та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і знову таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_6 велосипед марки «Formula» Special 26, чорно-синьо-червоного кольору, вартість якого відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_7 №1914 від 22.05.2021, становить - 4349 гривень 13 копійок.

На викраденому велосипеді ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, в подальшому використовуючи у особистих цілях.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4349 гривень 13 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та показав про обставини скоєння злочину відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, вказуючи, що претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, покарання останньому просить призначити на розсуд суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується також письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події проведеного на ділянці місцевості перед магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 з фототаблицею від 21.05.2021 року (том 2 а.п. 14-16);

- протоколом огляду місця події проведеного на ділянці місцевості, розташованого навпроти домоволодіння по АДРЕСА_2 з фототаблицею від 19.05.2021 року (том 2 а.п. 17-20);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання разом з фототаблицею від 20.05.2021 року (том 2 а.п. 28-30);

- висновком судово - товарознавчої експертизи, проведеної судовим експертом ОСОБА_8 від 22.05.2021 року № 1914 з фототаблицями (том 2 а.п. 36-40);

- протоколом огляду: - лазерний носій інформації: диск DVD-R «Titanum» 16х4.7 Gb 120 min від 26.05.2021 року (том 2 а.п. 52-61);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2021 року за участю ОСОБА_4 з додатками (том 2 а.п. 71-74).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується як нетяжкий злочин.

Враховує також особу винного ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена, за місцем проживання характеризується посередньо та враховує досудову доповідь органу пробації.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, та враховуючи також думку потерпілої ОСОБА_6 щодо призначення покарання обвинуваченому на розсуд суду та де вона вказала, що не має претензій до обвинуваченого, а також те, що від скоєння злочину тяжких наслідків не настало, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкції статті обвинувачення, але зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого та вище перелічені обставини, в тому числі й ті, які пом`якшують його покарання, суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченого можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази, а саме:

- велосипед марки «Formula», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_6 ;

- лазерний носій інформації: DVD-R «Titanum» 16x4.7 Gb 120 min, який зберігається при кримінальному проваджені підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирались, клопотань про їх обрання під час судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази, а саме: - велосипед марки «Formula» повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- лазерний носій інформації: DVD-R «Titanum» 16x4.7 Gb 120 min залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1