Справа № 212/8268/21
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000594, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів на підставі яких було видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового слідства встановлено, що в проваджені СВ ВП №3 Криворізького РУП знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000594 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що правоохоронні органи Республіки Болгарії надали інформацію що громадянин Республіки Болгарія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений на громадянці Республіки Болгарія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також у відповіді вказано, що дівчинка ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є спільною донькою вказаного громадянина та громадянки України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає разом зі своїм батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у відповіді вказано що станом на сьогоднішній день ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , має як українське, так і болгарське громадянство (актовий запис №1079 від 10.12.2020, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 ).

Крім того, відповідно інформації центральної підсистеми "АРКАН" (додаток 1 до рапорту) встановлено, що громадянка Республіки Болгарія ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , два рази приїздила до України:

- 12.02.2020 прилетіла одним авіарейсом разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , і 15.02.2020 вилетіла знов таки одним авіарейсом зі своїм чоловіком;

- 22.12.2020 прилетіла авіарейсом, і 30.12.2020 вилетіла одним авіарейсом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та дівчинкою ОСОБА_10 .

Вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.

Слідчим у поданому клопотанні зазначено про існування реальної загрози зміни або знищення вказаних документів у зв`язку з чим останній просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала відповідну заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Оскільки слідчим доведено існування реальної загрози зміни або знищення вказаних у клопотанні документів, тому розгляд клопотання здійснюється в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що документи, до яких просить надати доступ, дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження, тому що вони дозволять зібрати фактичні данні, на підставі яких можуть бути встановлені обставини, що відповідно до ст. 91 КПК України, підлягатимуть доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить комерційну таємницю, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді. Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, підтвердження або спростування встановлених під час досудового розслідування обставин, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку що слідчим доведено перебування вищевказаних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вбачається необхідність у наданні дозволу слідчому на проведення тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих по кримінальному провадження №0000594 від 16.08.2021, до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів на підставі яких було видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1