УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 Справа №607/20730/20

Провадження №1-кп/607/366/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0002146 від 23 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2020 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, захисником адвокатом ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подано клопотання про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення. Клопотання захисник мотивує тим, що ОСОБА_5 в період 23 по 27 липня 2021 року перебував на амбулаторному лікуванні КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги №3» Одеської міської ради, що підтверджується випискою. Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_5 просив його задоволити.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання заперечила, оскільки вважає його безпідставним та не обґрунтованим.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання, яке було призначено на 23 липня 2021 року о 11 год. 30 хв., що підтверджується телефонограмою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Однак, у призначений час судового засідання обвинувачений не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладався.

Одночасно з відкладенням судового засідання судом була постановлена ухвала про привід обвинуваченого в наступне судове засідання та накладення на нього грошового стягнення за неповідомлення про причини неявки в судове засідання, а також не надання документів поважності причин такої неявки.

Після судового засідання, цього ж дня о 11 год. 49 хв., електронною поштою надійшла заява ОСОБА_5 про відкладення судового засідання через погіршення його стану здоров`я. Знову ж, жодних документів, які б підтверджували це суду надано не було.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає у м. Одеса, що значно віддалено від місця здійснення судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 завчасно знав про те, що не з`явиться в судове засідання, однак не повідомив про вказані обставини суд. В судовому засіданні обвинувачений не навів суду переконливих причин, які б унеможливлювали виконання ним вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України.

Окрім цього, під час даного судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 надав виписку із медичної карти амбулаторного хворого, згідно якої з 23 липня 2021 року по 27 липня 2021 року він перебував на амбулаторному лікуванні. Проте, вказаний документ не підтверджує поважність причини його неприбуття на судове засідання, які описані у ч.1 ст.138 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає обґрунтованою ухвалу суду від 23 липня 2021 року а накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення підставним, оскільки він, будучи належним чином повідомленим про час судового засідання, в таке не з`явився, заздалегідь не повідомив про цю неявку та не підтвердив належними доказами поважність причин неявки в судове засідання.

У зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність відмови захиснику адвокату ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 42, 138, 139, 147, 314, 315, 316, 317, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002146 від 23 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0002146 про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1