КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування вказаного клопотання, захисник вказує, що ним, на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної допомоги, здійснюється захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді в Солом`янському районному суді м. Києва по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та було з`ясовано, що на розгляді в Святошинському районному суді м. Києва та Подільському районному суді м. Києва перебувають ще два кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_6 утримується під вартою та рахується за Подільським районним судом м. Києва, у провадженні в якому також приймають участь більшість потерпілих та свідків.
_______________________________________________
Справа №11п/824/801/2021 Клопотання захисника ОСОБА_5
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .
А тому, з метою непогіршення стану обвинуваченого ОСОБА_6 при призначенні йому покарання, є необхідність в об`єднанні цих кримінальних проваджень в одне провадження з провадженням, яке перебуває в Подільському районному суді м. Києва, для їх спільного розгляду, що також буде сприяти і встановленню об`єктивної істини в них.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який просив задовольнити клопотання та передати всі кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 для розгляду до Подільського районного суду м. Києва, об`єднавши їх в одне провадження, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається зі змісту клопотання захисника ОСОБА_5 , місцевими судами міста Києва стосовно ОСОБА_6 здійснюється розгляд таких кримінальних проваджень:
- Подільським районним судом м. Києва по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України (справа №758/6587/20).
Відповідно до листа Святошинського районного суду м. Києва, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст. 185 КК України, на даний час не розглянуто та призначено до розгляду на 11 січня 2022 року.
А за повідомленням Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, на даний час також не розглянуто та призначено до судового розгляду на 28 грудня 2021 року.
З Солом`янського районного суду м. Києва будь-якої інформації щодо стану розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Київського апеляційного суду не надійшло, а за даними офіційного сайту Солом`янського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у даному провадженні було призначено на 26 листопада 2021 року.
Положеннями ст. 34 КПК України встановлений виключний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, та визначено можливість такої передачі лише до початку судового розгляду.
Між тим, кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 , що перебувають в провадженні Святошинського та Подільського районних судів м. Києва, знаходяться на стадії судового розгляду.
Отже, ці обставини вказують, що кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 , що надійшли на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва та Подільського районного суду м. Києва відповідно, відносяться до підсудності вказаних судів, тобто надійшли до них з дотриманням правил територіальної підсудності, визначених у ст. 32 КПК України.
Водночас, будь-яких, визначених у ст. 34 КПК України, підстав для передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , що перебуває в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва, на розгляд до іншого суду, окрім як для необхідності їх об`єднання в одне провадження, захисник ОСОБА_5 у своєму клопотанні не вказує.
Між тим, у відповідності зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки не містить передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого та об`єднання кримінальних проваджень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3