В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого, працюючого машиністом в Локомотивному депо Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 12.06.2021,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
11.06.2021 приблизно о 17:30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території КНП «Жмеринська ЦРЛ» по вул. Київська, 288,в м. Жмеринка, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку із свою сестрою ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення фізичного болю, шкоди здоров`ю та нанесення тілесних ушкоджень останній, діючи умисно, усвідомлюючи та бажаючи настання задуманих наслідків, реалізовуючи свій протиправний умисел, завдав ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ліворуч та штовхнув її у груди, від чого остання впала на асфальтобетонне покриття.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №49 від 17.06.2021 отримала тілесні ушкодження у вигляді двох синців на голові та правому ліктьовому суглобі, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю. Пояснив, знаходився в лікарні у матері, потім приїхала потерпіла ОСОБА_5 і в них виник конфлікт, в ході якого він вдарив потерпілу рукою в обличчя та штовхнув у груди, після чого потерпіла впала на асфальт. Кваліфікацію його дій викладених в обвинувальному акті не оспорює. Зазначив, що розкаюється у вчиненому та шкодує про вчинене. Просив суворо не карати.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує положення ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України згідно якої обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, на досудовому слідстві та в судовому засіданні давав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини у справі, на обліку в нарколога та психіатра Жмеринської центральної районної лікарні не значиться. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи, вищезазначене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.
Речові докази: CD-R диск білого кольору, на якому міститься три відеофайли формату МР4, який був попередньо добровільно наданий представником КНП «Жмеринська ЦРЛ», що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Київська, 288 залишити при матеріалах кримінального провадження, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 23.06.2021.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя