Справа № 487/6132/21
Провадження № 1-кс/487/5389/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000622 від 15.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
14.09.2021 року слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.07.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000622, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання: повної інформації про зареєстрованих власників, аккаунтів, які закріплені за мобільними номерами операторів стільникового (рухомого) зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відправлення і отримання особами, які користуються вказаними аккаунтами, поштових відправлень в період із 13.07.2021 по 16.07.2021, а саме надання копій експрес-накладних у письмовому та електронному вигляді, а також відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостережень відділень під час відправлення чи отримання поштових відправлень за вказаний період часу; повної інформації про аккаунти на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , а саме мобільних номерів, які використовувались при реєстрації вказаних аккаунтів, відправлення і отримання особами, які користуються вказаними акантами поштових відправлень в період із 13.07.2021 по 16.07.2021, а саме надання копій експрес-накладних у письмовому та електронному вигляді, а також відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостережень відділень під час відправлення чи отримання поштових відправлень за вказаний період часу.
Клопотання мотивоване тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту незаконного збуту та придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, , виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження під час відправлення вказаного поштового відправлення, та іншими способами отримати доступ до вказаного відправлення неможливо, вищенаведений відеозапис може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000622 від 15.07.2021 за ч.2 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2021 ОСОБА_11 знаходячи у м. Миколаєві, шляхом обману, використовуючи завідомо підробний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , заволодів 4-ма сапбордами, які належать ОСОБА_14 та 3-ма сапбордами, які належать ОСОБА_15 .
В подальшому, в ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_11 відправив вказані сапборди до м. Ніжин, користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім того було встановлено, що ОСОБА_11 при відправці та отриманні сапбордів міг використовувати акаунти, зареєстровані під мобільні номери - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також, окрім власних також вигадані анкетні данні ОСОБА_12 та ОСОБА_16
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання: повної інформації про зареєстрованих власників, аккаунтів, які закріплені за мобільними номерами операторів стільникового (рухомого) зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відправлення і отримання особами, які користуються вказаними аккаунтами, поштових відправлень в період із 13.07.2021 по 16.07.2021, а саме надання копій експрес-накладних у письмовому та електронному вигляді, а також відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостережень відділень під час відправлення чи отримання поштових відправлень за вказаний період часу; повної інформації про аккаунти на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , а саме мобільних номерів, які використовувались при реєстрації вказаних аккаунтів, відправлення і отримання особами, які користуються вказаними акантами поштових відправлень в період із 13.07.2021 по 16.07.2021, а саме надання копій експрес-накладних у письмовому та електронному вигляді, а також відеозаписи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостережень відділень під час відправлення чи отримання поштових відправлень за вказаний період часу.
Строк дії ухвали до 23.10.2021 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1