Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2244/2021 Справа № 641/9886/21
УХВАЛА
20 грудня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, здійснених за період з 00 год.00 хв. 01.01.2021 року по теперішній час з номеру НОМЕР_4 , з можливістю вилучення.
До чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало відомо, що в 16.09.2021 року ввечері до неї за місцем мешкання: АДРЕСА_2 прийшов її двоюрідний брат ОСОБА_5 , він був дуже худий, у рваному одязі, з множинними ранами на руках, крім того він погано ходив, та жалівся на біль у лівій нозі.
ОСОБА_6 запропонувала йому викликати швидку медичну допомогу, але останній відмовився та сказав, що йому потрібно виспатись.
Зранку 17.09.2021 року ОСОБА_6 впевнившись, що з ОСОБА_5 , все гаразд пішла по своїм справам, покинувши територію домоволодіння.
Повернувшись близько 16:00 год, ОСОБА_6 виявила свого брата ОСОБА_5 на тому ж місці де він і був без ознак життя, після чого викликала одразу швидку допомогу.
Слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, 17.09.2021 року в період часу з 18.32 до 19.25 було оглянуто труп у встановленому законом порядку, та направлено до ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
10.12.2021 до СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов висновок експерта №10-12/2809-Дм/21, згідно якого вбачається, що безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 є закрита тупа травма грудної клітини, яка ускладнилась розвитком гострої легенево-серцевої недостатності, яка утворилась за життя в строк обчислюваний першими хвилинами, десятками хвилин до настання смерті, вказана травма отримана внаслідок ударної дії тупими предметами або взаємодії з такими.
Згідно висновку судово-медичної експертизи, смерть померлого ОСОБА_5 , настала в період часу не менш ніж за 6 годин огляду трупу на місці події.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами, працівниками ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, неодноразово було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вручення повістки громадянці ОСОБА_6 , для проведення додаткового допиту та встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, яка знаходившись вдома з невідомих причин не відчиняє двері працівникам поліції.
Враховуючи той факт, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення під час його вчинення могли користуватися стільниковими засобами зв`язку, у слідчого є достатні підстави вважати, що особи, причетні до кримінального правопорушення, здійснювали дзвінки зі своїх стільникових телефонів, таким чином, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку в межах дії базових станцій з можливістю їх вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу 01.01.2021 по теперішній час, оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо, тому просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 остання користується телефоном НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Проте, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині можливості вилучити документи, оскільки це суперечить приписам абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , підлягає частковому задоволенню з визначенням періоду доступу до інформації з 00 год.00 хв. 01.01.2021 року по 23 год. 59 хв. 14.12.2021 року, тобто по час звернення з клопотанням до суду та з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,
Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, здійснених за період з 00 год.00 хв. 01.01.2021 року по 23 год. 59 хв. 14.12.2021 року, з номеру НОМЕР_4 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19.01.2022 рік.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.12.2021 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1