Справа № 750/7329/20
Провадження № 1-кс/750/515/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу, визначено слідчого суддю Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 для розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

07.02.2022 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки у неї є сумніви у неупередженості та безсторонності цього слідчого судді, через зловживання, які направлені на унеможливлення доступу до правосуддя, у зв`язку з чим вона оскаржила в апеляційному порядку ряд ухвал цього слідчого судді.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку, причини своєї неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні заяви про відвід поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про відвід слідчому судді є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді, слідчого судді в кримінальному провадженні, визначені положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України.
Зокрема, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, суду, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Існування обґрунтованих сумнівів у неупередженості судді може утворювати порушення права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, встановленим законом, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зважаючи на викладене, суд повинен вживати розумних заходів для забезпечення зазначеного права.

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 03.02.2022 дві ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 від 11.01.2022 за апеляційними скаргами ОСОБА_4 були скасовані через допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Наведені обставини є такими, що можуть викликати у заявниці сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , а тому заява про відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000223 від 06.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України , - передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6