печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Партизанського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №2, порушена 25.02.2021 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена ??особа 04.12.2020 об 11 годині 03 хвилини, реалізуючи намір на розкрадання грошових коштів, пов`язану з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, перебуваючи в невстановленому місці, отримала доступ до карт-рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Закритому акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), і, не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, що пов`язано з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації, розкрала належні останній грошові коштиу сумі 96 білоруських рублів 43 копійки.

З матеріалів клопотання вбачається, що зі свідчень потерпілої ОСОБА_4 випливає, що 04.12.2020 вона шляхом використання абонентського номера НОМЕР_1 здійснювала листування в месенджері «Viber» з користувачем забонентським номером НОМЕР_2 . У ході цього листування він (користувач) повідомляв про бажання придбати товар, виставлений ОСОБА_4 на продаж на Інтернет-майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також про готовність оплатити його шляхом здійснення грошового переказу на банківську платіжну картку останньої. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 не здогадувалася про злочинні наміри особи, вона погодилася на пропозицію користувача з абонентським номером НОМЕР_2 та на Інтернет-ресурсі, посилання на який було надано їй користувачем, здійснила введення реквізитів банківської платіжної картки, емітованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на її ім`я, після чого виявила списання коштів зі свого карт-рахунку.

Проведеним по справі слідством встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 належить до номерного фондуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження та для виконання запиту згідно з вимогами чинного законодавства України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 8 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які запитуються компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів прокурором не доведена.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , документів, які містять інформацію про належність абонентського номера НОМЕР_2 , а також відомості про телефонні з`єднання цього абонентського номера за 04.12.2020.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/62240/21-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1