Справа № 1-239/2002
Провадження №11/801/4/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іващук В. А.
Доповідач :Бурденюк С. І.
ВІННИЦЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Бурденюк С.І., за участю прокурора Посвалюка Я.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 10.10.2002 року, якою на підставі ст. 7 КПК України (в редакції 1960 року) було закрито кримінальне провадження у справі №1-239/2002 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в :

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 10.10.2002 року на підставі ст. 7 КПК України (в редакції 1960 року) було закрито кримінальне провадження у справі №1-239/2002 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 391 КК України

Термін подачі апеляційної скарги на постанову давно сплинув, згідно штампу Вінницького апеляційного суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду 12.01.2022 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 353 КПК України, питання про відновлення строку вирішується у судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Відповідно до ч.2 ст.354 КПК України (в редакції 1960 року) після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.354 КПК України (в редакції 1960 року) про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

В порушення вищевказаних вимог закону, кримінальна справа №1-239/2002 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 391 КК України надійшла до апеляційного суду без визначення дати розгляду, повідомлення заінтересованих осіб про призначення справи до апеляційного розгляду, та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Відповідно до ч.4 ст.357 КПК України (в редакції 1960 року) при попередньому розгляді справи апеляційний суд може повернути справу до суду першої інстанції.

Заслухавши думку прокурора про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду; перевіривши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про повернення справи до суду першої інстанції для виконання вищезазначених вимог закону.

За таких обставин справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду і поверненню в суд першої інстанції для усунення порушень ст. 350, ч. 2 ст. 353, ч.ч.2,3 ст.354 КПК України (в редакції 1960 року),

Керуючись ст.357 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

п о с т а н о в и в :

Зняти кримінальну справу №1-239/2002 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 391 КК України з апеляційного розгляду і повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог ст. ст. 350, 353, 354 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій БУРДЕНЮК