Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/19/21
Справа № 356/429/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання начальника Броварського РВ №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта вища, розлученого, працюючого: ТОВ «Провінція плюс»-готувач фаршу, судимий: 21.09.2020року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст.407 КК України, до 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з приміненням ст.76 КК України

УСТАНОВИВ:
22.09.2021 до Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника Броварського РВ №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінчення іспитового строку.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, направивши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив звільнити його від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Суд, заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Як встановлено, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1(один) рік. Крім того, на засудженого на підставі ст.76КК України було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до дослідженої в судовому засіданні особової справи, ОСОБА_3 за період відбуття покарання зарекомендував себе позитивно , щомісяця вчасно з`являвся для проведення профілактичних бесід.Обов`язки , встановлені вироком суду, виконував добросовісно, порушень встановленого судом обов`язку по реєстрації в відділі з питань пробації не допускав, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно.
Таким чином, приймаючи до уваги, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки згідно вироку суду, а також у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробовуванням по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2020року після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію, подання до Київського апеляційного суду протягом 7-ми діб.

Суддя: ОСОБА_1