ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/858/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2022 р. м.Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002959 від 08.10.2021 р. за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08.10.2021 року близько 19 год. 40 хв., знаходячись у громадському місці а саме, на території ринку «Позняки», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького 12, виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, явно ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки, аморально та зверхньо ставлячись до прав, свобод і законних інтересів громадян, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що ОСОБА_5 , тримаючи в руках предмет, а саме: «Шутиха світлошумова «Flash XXXL 200», не пристосований спеціально для нанесення тілесних ушкоджень, з хуліганських спонукань, умисно, протиправно здійснив по черзі два хаотичні вибухи.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_5 , поводив себе зухвало, що супроводжувалось нецензурною лайкою в бік перехожих осіб, не реагуючи на їх зауваження припинити негайно хуліганські дії, продовжуючи тримати в руках піротехнічний пристрій «Шутиха світлошумова «Flash XXXL 200», намагався здійснити вибух, чим порушив нормальний уклад життя громадян, які на той час знаходились в громадському місці.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
До суду звернулась Громадська організація "Жінок ветеранів, інвалідів, учасників АТО "Берегиня"з клопотанням про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 .
Голова правління ГО "Жінок ветеранів, інвалідів, учасників АТО "Берегиня" ОСОБА_6 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити. Пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 , який є членом організації, характеризується виключно позитивно, повністю усвідомив хибність вчиненого, і в разі передачі обвинуваченого на поруки організація вживатиме відповідних заходів щодо останнього.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив подане клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав, пояснив, що він вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро кається, в подальшому не допустить противоправної поведінки.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки ГО "Жінок ветеранів, інвалідів, учасників АТО "Берегиня".
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судо м у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звинувачується у скоєнні правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку. Даний злочин був вчинений обвинуваченим вперше.

Відповідно до клопотання Голови правління ГО "Жінок ветеранів, інвалідів, учасників АТО "Берегиня"члени ГО розглянули на загальних зборах питання про надання згоди на передачу їм на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 де було прийнято рішення про взяття обвинуваченого на поруки Громадською організацією, яка зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання й виправлення.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.47 КК України, ст. 284 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку ізпередачею обвинуваченого ОСОБА_5 на поруки Громадській організації "Жінок ветеранів, інвалідів, учасників АТО "Берегиня" за умови, що обвинувачений протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити у зв`язку із передачею особи на поруки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1