Єдиний унікальний номер справи 185/6992/21
Провадження № 1-кп/185/555/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 10 червня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дачне Біляєвського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця смт. Дачне Біляєвського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який спливає 09 вересня 2021 року, строком на один місяць.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили змінити на домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили змінити на домашній арешт в нічний час.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити у відношенні обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за наступних підстав.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, серед яких є такий, як домашній арешт.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожному, у виді домашнього арешту, строк якого спливає 09 вересня 2021 року, оскільки розгляд провадження завершити до цієї дати неможливо, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу не відпали, продовжують існувати.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожному, вважає за доцільне продовжити строк його дію ще на один місяць, що відповідає положенням ст. 196 КПК України за наступних підстав.

З дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене; строк дії домашнього арешту закінчується 09 вересня 2021 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний, обвинувачуються у скоєнні нетяжкого та тяжкого злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий. ОСОБА_4 має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному, запобіжного заходу, а саме: обвинувачені розуміючи тяжкість покарання можуть переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний, володіючи відомостями щодо потерпілого, можуть вплинути на останнього, з тим, щоб зменшити свою провину, з метою пом`якшення покарання або уникнення його взагалі, схилити до надання інших свідчень на свою користь, що в свою чергу буде перешкоджати кримінальному провадженню.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є мешканцями іншої області. Незважаючи на міцні соціальні зв`язки, можуть ухилятись від явки до суду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному, має бути продовжений строком на один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строком на один місяць задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 жовтня 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 жовтня 2021 року:

-цілодобово заборонити покидати квартиру

АДРЕСА_3 , в якій він проживає, крім випадків необхідності прибуття за викликом до суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 , свідками.

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 08 жовтня 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 08 жовтня 2021 року:

- цілодобово заборонити ОСОБА_4 покидати приміщення будинку АДРЕСА_2 , де він проживає, крім випадків необхідності прибуття за викликом до суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 , свідками.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 домашнього арешту покласти на Біляївський відділ поліції ГУНП в Одеській області

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1