Справа № 950/1810/21
Провадження № 1-кс/950/330/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2021 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000216, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
03.09.2021 слідчому судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ; автомобіль марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.09.2021 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись по автодорозі сполученням «Київ-Суми-Юнаківка» поблизу с. Штепівка, Сумського району, Сумської області, здійснюючи обгін вантажного автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення в автомобілем ВАЗ 2111, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого надколінника. 02.09.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 .

Оскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) звернувся до суду і просив здійснити арешт вилученого майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, в яких клопотання просили розглянути без їх участі, проти накладення арешту не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021, за ДТП, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 02.09.2021 автодороги Київ-Суми-Юнаківка поблизу с. Штепівка, вилучено автомобіль марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 .

Постановою слідчого від 02.09.2021 вищевказані автомобілі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000216 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що зазначені у клопотанні автомобілі, вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної події відповідають критеріям ст. 98, п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, містять на собі сліди, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення експертних досліджень суд задовольняє подане клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 02.09.2021 транспортні засоби:

- автомобіль марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1