overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1261/21
Провадження № 1-кп/539/40/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий 14.08.2019 Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., знятий з обліку 23.04.2020 у зв`язку зі сплатою штрафу,
про скасування запобіжного заходу,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27 січня 2022 року.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1873/19
номер провадження 1-в/695/21/22
У Х В А Л А
26 січня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали подання Придніпровського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку або заміну покарання у виді штрафу за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 16.07.2020 року засудженому за ч.,ч. 1, 2 ст. 190 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 06 січня 2022 року було оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено розгляд подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку до його розшуку та затримання.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, так як за повідомленням Золотоніського РВП від 26.01.2022 року вих. № 728/65/04-2022 розшук ОСОБА_2 припинено в зв`язку із встановленням його місця перебування у АДРЕСА_1 , суддя вважає, що провадження по справі слід відновити.
На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за поданням Придніпровського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку або заміну покарання у виді штрафу за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 16.07.2020 року засудженому за ч.,ч. 1, 2 ст. 190 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відновити та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2022 року на 16.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/812/22
провадження № 1-кп/753/1030/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0004301 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14.01.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити о 14 год. 00 год. 19.01.2022 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/755/676/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_4 щодо повернення коштів, внесених заставодавцем як заставу у кримінальному провадженні.
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_4 щодо повернення коштів, внесених заставодавцем як заставу у кримінальному провадженні. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002604 від 09.09.2021 року, у розмірі 181600 ( сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.
10.09.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в сумі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
10.09.2021 року, згідно квитанції № 0.0..1, було внесено вказану суму застави ПІБ платника у даній квитанції вказано ОСОБА_4 .
Тобто, до кола осіб, яким, у порядку КПК України, передбачено можливість повернення застави після припинення дії запобіжного заходу у виді застави відносить підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Викладене узгоджується з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 із змінами та доповненнями.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави підлягає задоволенню, а застава в розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, яка внесена на рахунок ТУДСАУ в місті Києві за ОСОБА_5 , відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.182 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002604 від 09.09.2021 року - задовольнити.
Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_5 , відповідно до квитанції № 0.0..1, Банк платника «ПРИВАТБАНК», дата оплати 10.09.2021 року, Банк отримувача Держказначейська Служба України м. Київ, одержувач ТУДСАУ в м. Києві, код отримувача 26268059, в розмірі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, повернути заставодавцю ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №760/6794/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в режимі відеоконференції по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0000294 від 07.02.2021, який надійшов від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва до суду надійшов обвинувальний акт від 18.03.2021р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні,що зареєстровано в ЄРДР за №0000294 від 07.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.345ч.1 КК України,яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м.Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в суді просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження не має, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд вислухав думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченому.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/760/1385/22, що зареєстровано в ЄРДР за №0000294 від 07.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 04 лютого 2022 року 14.00.

Викликати в судове засідання: прокурора,потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/266/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000471 від 07.10.2015,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000471 від 07.10.2015, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 24 січня 2022 року о 13 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/181/22

Провадження № 1-кп/126/206/2022

"24" січня 2022 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 15.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до суду 24.01.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 15.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 28.02.2022 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1096/18
УХВАЛА
26 січня 2022 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці у приміщенні суду клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні №0000004 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000004 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.27, ч. 3 ст. 369 КК України

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціалізованої інформації Адміністрація Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України потерпілим у даній справі ОСОБА_5 . Клопотання мотивував тим, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання не заперечив.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 22, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області) державного кордону України після 03.08.2021.
Зазначені докази на протязі десяти днів з часу отримання ухвали надати Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області за адресою (23400, Вінницька область, смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/49/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 24 листопада 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником АТО, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, не є, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000117 від 24 листопада 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11:40 год 15 лютого 2022 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

-обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

-потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/225/22
УХВАЛА

26.01.2022 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 10000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 10000001 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, на 09:20 годину 10.02.2022 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/770/22
Провадження №1-кп/127/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 за № 0000788,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, викликавши в судове засідання сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, а також свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, разом з тим прокурор надала їхні письмові заяви, згідно з якими останні просять суд здійснити розгляд справи за їхньої відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тобто для затвердження угоди, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення до іншого суду відсутні, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК розгляд кримінального провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, а також свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, про виклик і допит яких клопотав прокурор.

Підстави для складання досудової доповіді згідно з приписами пункту 6 частини третьої статті 314 та статті 314-1 КПК, на думку суду, відсутні.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 за № 0000788, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 25 січня 2022 року о 12.15 годині.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1977/22
Провадження 1-кс/127/886/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 05.01.2022 в рамках кримінального провадження № 0000203 від 19.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2022, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА»., в рамках кримінального провадження № 0000203 від 19.03.2021, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

25.01.2022 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 ..
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 05.01.2022 в рамках кримінального провадження № 0000203 від 19.03.2021 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 26.01.2021, о 11:08 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТзОВ «ІСТОК-АВТОЗАПЧАСТИНА», представникаВідділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадженні № 0000203 від 19.03.2021.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя