Провадження №1-кс/369/3217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002638 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
13 грудня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002638 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погодженим прокурором Бородянського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2021 року до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що невідомі особи, таємно викрали належне заявнику майно. Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 .
27 листопада 2021 року матеріали про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України СВ Бучанського РУП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002638 та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування було встановлено додаткові факти, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що працює охоронцем на складах за вище вказаною адресою та в ніч з 26 листопада 2021 року на 27 листопада 2021 року знаходився на своєму робочому місці, в подальшому близько 02 год. 15 хв. до підсобного приміщення зайшли троє невідомих йому осіб, де застосовуючи фізичне насильство, зв`язали йому руки і ноги пластиковими стяжками, з його поясної сумки забрали грошові кошти в сумі 12100 (дванадцять тисяч сто) гривень та з полиці пневматичний пістолет.
01 грудня 2021 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 3 ст. 185 на
ч. 3 ст. 186 КК України.
13 грудня 2021 року в період часу з 06 год. 04 хв. до 07 год. 12 хв. слідчим СВ Бучанського РУП на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду в Київській області справа № 369/17227/21 від 07 грудня 2021 року було проведено обшук в будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: два запакованих флеш накопичувачі марки «Теam Group» 8Гб MicroSD; один запакований флеш накопичувач марки «Теam Group» 16Гб MicroSD; флеш накопичувач чорного кольору марки «Goodram» 8Гб; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на авто марки «Порше Каєн» р.н. НОМЕР_1 , серійний номер свідоцтва: НОМЕР_2 ; два запакованих флеш накопичувачі марки «Теam Group» 16Гб MicroSD; один запакований флеш накопичувач марки «Теam Group» 16Гб MicroSD; бірка на якій знаходиться печатка «Для довідок» Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області; коробка з мобільним телефоном «Мейзу-М6» імеі1: НОМЕР_3 ; без сім карти; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_4 з сім картою з цифровими позначеннями.
13 грудня 2021 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи були вказані предмети, об`єктом кримінально протиправних дій та такими, що набуті кримінально протиправним шляхом, а також містяь відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
На підставі наведеного слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на два запакованих флеш накопичувачі марки «Теam Group» 8Гб MicroSD; один запакований флеш накопичувач марки «Теam Group» 16Гб MicroSD; флеш накопичувач чорного кольору марки «Goodram» 8Гб; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на авто арки «Порше Каєн» р.н. НОМЕР_1 , серійний номер свідоцтва: НОМЕР_2 ; два запакованих флеш накопичувачі марки «Теam Group» 16Гб MicroSD; один запакований флеш накопичувач марки «Теam Group» 16Гб MicroSD; бірку на якій знаходиться печатка «Для довідок» Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області; коробку з мобільним телефоном «Мейзу-М6» імеі1: НОМЕР_3 ; без сім карти; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_4 з сім картою з цифровими позначеннями, які було вилучено під час проведення обшуку 13.12.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002638 від 27 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2021 року до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що невідомі особи, таємно викрали належне заявнику майно. Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 .
27 листопада 2021 року матеріали про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України СВ Бучанського РУП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002638 та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування було встановлено додаткові факти, а саме під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що працює охоронцем на складах за вище вказаною адресою та в ніч з 26 листопада 2021 року на 27 листопада 2021 року знаходився на своєму робочому місці, в подальшому близько 02 год. 15 хв. до підсобного приміщення зайшли троє невідомих йому осіб, де застосовуючи фізичне насильство, зв`язали йому руки і ноги пластиковими стяжками, з його поясної сумки забрали грошові кошти в сумі 12100 (дванадцять тисяч сто) гривень та з полиці пневматичний пістолет.
01 грудня 2021 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 3 ст. 185 на
ч. 3 ст. 186 КК України.
13 грудня 2021 року в період часу з 06 год. 04 хв. до 07 год. 12 хв. слідчим СВ Бучанського РУП на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду в Київській області справа № 369/17227/21 від 07 грудня 2021 року було проведено обшук в будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: два запакованих флеш накопичувачі марки «Теam Group» 8Гб MicroSD; один запакований флеш накопичувач марки «Теam Group» 16Гб MicroSD; флеш накопичувач чорного кольору марки «Goodram» 8Гб; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на авто марки «Порше Каєн» р.н. НОМЕР_1 , серійний номер свідоцтва: НОМЕР_2 ; два запакованих флеш накопичувачі марки «Теam Group» 16Гб MicroSD; один запакований флеш накопичувач марки «Теam Group» 16Гб MicroSD; бірка на якій знаходиться печатка «Для довідок» Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області; коробка з мобільним телефоном «Мейзу-М6» імеі1: НОМЕР_3 ; без сім карти; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_4 з сім картою з цифровими позначеннями.
13 грудня 2021 року вилучені речі на підставі ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході обшуку об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні та дані докази підлягають подальшому експертному дослідженню, дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на два запакованих флеш накопичувачі марки «Теam Group» 8Гб MicroSD; один запакований флеш накопичувач марки «Теam Group» 16Гб MicroSD; флеш накопичувач чорного кольору марки «Goodram» 8Гб; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на авто арки «Порше Каєн» р.н. НОМЕР_1 , серійний номер свідоцтва: НОМЕР_2 ; два запакованих флеш накопичувачі марки «Теam Group» 16Гб MicroSD; один запакований флеш накопичувач марки «Теam Group» 16Гб MicroSD; бірку на якій знаходиться печатка «Для довідок» Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області; коробку з мобільним телефоном «Мейзу-М6» імеі1: НОМЕР_3 ; без сім карти; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_4 з сім картою з цифровими позначеннями, які було вилучено під час проведення обшуку 13 грудня 2021 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1