Справа № 676/578/22
Номер провадження 1-кс/676/227/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що невстановлена особа близько 20.30 год. 28.01.2022 року по АДРЕСА_1 правомірно перебуваючи в приміщенні будинку, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала грошові кошти з кишені піджака в сумі 10 000 грн., спричинивши майнової шкоди ОСОБА_4 на вказану суму.

За вказаним фактом 29.01.2022 року сектором дізнання ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по факту крадіжки, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україна.

29.01.2022 року на підставі заяви добровільної видачі у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 5 550 грн. купюрами номіналом 1000 грн. та 50 грн., які йому надав добровільно потерпілий та постаново від 31.01.2022 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000009.

Досудовим розслідування встановлено, що потерпілий отримав грошову допомогу в розмірі 16 000 грн., від держави, на свого хворого сина, опікуном якого він являється. 5000 грн. із цієї суми він витратив, а гроші що залишились залишив у кишені піджака, який повісив у себе в кімнаті. 28.01.2022 року до нього прийшов знайомий ОСОБА_6 який попросив позичити йому 100 грн. Згодом перевірив кишені піджака та виявив відсутність 10000 грн.

В судове засідання прокурор не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду у її відсутності не подавала.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на майно, а саме на грошові кошти, власником яких є ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в найменш обтяжливим для потерпілого спосіб обмеження передати вказане майно йому на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України. В решті вимог клопотання відловити, через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 5550 грн. купюрами номіналом 1000 грн. - 4 купюри із номерами АЖ 7462507, АД 2866641, АЖ 9270735, АЄ 2511130 та 31 купюри номіналом 50 грн. із номерами ФЗ 6137669, ФЗ 6137502, ФЗ 6137670, ФЗ 6137694, ФЗ 6137697, ФЗ 6137504, ФЗ 613796, ФЗ 6137699, ФЗ 6137522, ФЗ 6137668, ФЗ 6137524, ФЗ 6137666, ФЗ 6137695, ФЗ 6137667, ФЗ 6137664, ФЗ 6137665, ФЗ 6137662, ФЗ 6137663, ФЗ 6137660, ФЗ 6137661, ФЗ6137658, ФЗ 6137659, ФЗ 6137656, ФЗ 6137657, ФЗ 6137654, ФЗ 6137655, ФЗ 6137528, ФЗ 6137653, ФЗ 6137526, ФЗ 6137627, ФЗ 6137525, які передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1