Провадження № 1-в/522/96/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із спливом строку давності виконання обвинувального вироку щодо: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кодима, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (тисячу сімсот) гривень.
в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси, звернулась інспектор Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 із поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із спливом строку давності виконання обвинувального вироку щодо: ОСОБА_3 посилаючись на таке.
Відповідно до ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
ОСОБА_3 був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2018, яким затверджено угоду про визнання винуватості за письмовою згодою потерпілої, при призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1 700 грн.
З дня набрання вироком законної сили, пройшло понад два роки, а тому особу слід звільнити від відбування покарання.
До розгляду подання по суті, засуджений ОСОБА_3 надав суду копію квитанції про сплату штрафу, а тому підстав для розгляду подання немає.
Згідно з вимогами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

З урахуванням вище викладеного, суддя дійшов висновку про необхідність закрити провадження по справі.

керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із спливом строку давності виконання обвинувального вироку щодо: ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Провадження по справі закрити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
23.12.2021