Справа № 452/1804/21
Провадження № 1-кп/452/124/2022
ВИРОК
іменем України

10 лютого 2022 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранівці Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із середньою освітою; раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , перебуваючи із 24.07.2015 року на обліку в управлінні соціального захисту населення Самбірської РДА у статусі «особи, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, - на догляд за нею», у зв`язку зі здійсненням догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_7 , вчинив умисні дії на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме у період із 1 жовтня по 21 грудня 2018 року отримав грошову допомогу, що надається особі яка здійснює догляд, не повідомляючи органи праці та соціального захисту населення про зміни обставин, які можуть вплинути на отримання ним цієї допомоги. Таким чином обвинувачений не повідомив органи праці та соціального захисту того факту, що припинив здійснювати догляд за ОСОБА_7 , так як виїхав з України до Республіки Польща на вказаний вище тривалий період; приховав відомості, які мають суттєве значення для призначення компенсаційних виплат, шляхом обману заволодів грошовими коштами державного бюджету в розмірі 4809,28 гривень, чим завдав шкоду на вказану суму.

Крім того обвинувачений у період з 6 березня по 26 квітня 2019 року вчинив аналогічні дії, приховуючи відомості про своє перебування за кордоном у вказаний період та отримав грошову допомогу, тобто заволодів грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 3160,09 гривень; однаково, перебуваючи за межами України у період з 6 травня по 20 червня 2019 року отримав грошову допомогу в сумі 2789,49 гривень; перебуваючи за кордоном в період з 22 лютого по 29 квітня 2021 року отримав грошову допомогу в розмірі 4852,29 гривень. У результаті наведеного ОСОБА_5 повторно шляхом обману заволодів грошовими коштами державного бюджету на вказані суми, що в сукупності становить 15611,15грн.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, пояснення представника потерпілого та думку прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України. Кваліфікація дій за вказаними нормами Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із пояснень допитаного судом самого обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю; у вчиненому щиро розкаявся, усвідомлюючи протиправність своїх дій; крім того, цивільний позов визнав повністю, згідний відшкодувати завдані збитки в сумі 15611,15грн. в користь Управління соціального захисту населення Самбірської РДА, однак у зв`язку із відсутністю всіх коштів буде їх відшкодовувати частинами.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність в інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена сукупністю зібраних доказів у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час вивчення особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченого, що він в змозі оплатити штраф як покарання за скоєне; із урахуванням особи ОСОБА_5 , його сімейного стану, характеристики, поведінки до і після вчинення правопорушень, - суд прийшов висновку, що йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України в редакції чинній на час вчинення правопорушення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 2 ст. 190 КК України в редакції чинній на час вчинення правопорушення у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; і визначити особі остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Самбірської РДА до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 15611,15грн. на підставі ст. 1166 ЦК України слід задовольнити повністю, присудивши до стягнення вказану суму як відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України; судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 2 ст. 190 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 в користь держави в особі Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації 15611,15(п`ятнадцять тисяч шістсот одинадцять грн. 15коп.) гривень в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Речовий доказ оригінал особової справи №680451 ОСОБА_5 , що знаходиться у спецпакеті №0705135 матеріалів кримінального провадження, - повернути управлінню соціального захисту населення Самбірської РДА.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя