Справа № 300/1125/18
Провадження № 11-кп/4806/607/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

06.12.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив на відповідність вимогам законодавства, апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.10.2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/607/21 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

Цим вироком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Верхні Ворота Воловецького району, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з вищою освітою, що має на утриманні двох малолітніх дітей, не судима, засуджена:

- за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

Не погоджуючись з вказаним вироком суду, обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник - адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги аналогічні за змістом та вимогами, у яких просять змінити вирок суду від 26.10.2021, перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ч.2 ст.190 на ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що такі слід залишити без руху, оскільки апеляційні скарги подані з недоліками, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Згідно ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

-2-

Як вбачається з поданих обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником - адвокатом ОСОБА_3 апеляційних скарг, вказані вимоги кримінального процесуального закону не дотримано, оскільки до апеляційних скарг не додано їх копії, в кількості необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, тобто по 07 (сім) копій кожної апеляційної скарги.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження з розгляду апеляційних скарг на вирок суду.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя - доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

У зв`язку з вищевикладеним апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 підлягають залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.396, 399, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.10.2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/607/21 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, ст.190 КК України залишити без руху.

Надати обвинуваченій ОСОБА_2 та її захиснику - адвокату ОСОБА_3 - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційних скарг вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 та її захиснику - адвокату ОСОБА_3 , як особам, що подали апеляційні скарги.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 та її захиснику - адвокату ОСОБА_3 , що у разі не усунення у встановлений строк недоліків, апеляційні скарги буде повернуто.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: