Cправа № 750/8834/21
Провадження № 1-кп/750/316/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 23.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002276 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд, вирішуючи клопотання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002276 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22.03.2017 працівниками поліції в ході огляду мотоцикла Yamaha RI07 реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено невідповідність номера рами з номером, зазначеним в реєстраційному документі.

В ході огляду місця події від 22.03.2017 був вилучений мотоцикл «Yamaha RJ07», р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

23.03.2017 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме мотоциклу «Yamaha RJ07», р.н. НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом злочину, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

27.03.2017 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, справа №750/3092/17, провадження №1-кс/750/793/17, було накладено арешт на мотоцикл «Yamaha RJ07», р.н. НОМЕР_1 з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Згідно висновку експерта, виданим Чернігівським НДЕКЦ МВС України від 20.04.2017 №43 на досліджуваному мотоциклі Yamaha FZ1, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , на момент дослідження номер рами (шасі) читається так: НОМЕР_3 , символи нанесені в заводських умовах та на час дослідження не змінювались. Ознак заміни (вварювання) частини номерної деталі не виявлено. Номер двигуна НОМЕР_4 , нанесений в заводських умовах та на час дослідження не змінювався. Дублююча табличка виготовлена та закріплена заводським способом.

Згідно висновку експерта, виданим Чернігівським НДЕКЦ МВС України від 06.04.2017 №482 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на мотоцикл «Yamaha RJ07», р.н. НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за своїми характеристиками, аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу в Україні. Друкований текст (персоналізація даних), серія та номер, виготовлені за допомогою електрофотографічного способу друку, фонове зображення захисної сітки та фонове зображення тексту нанесено за допомогою офсетного друку, реквізити виробника бланка свідоцтва лазерним гравіруванням.

10.04.2018 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, справа №750/2671/18, провадження №1-кс/750/577/18, було зобов`язано слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_5 тимчасове вилучене майно, а саме мотоцикл «Yamaha RJ07», р.н. НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій.

Так, свідок ОСОБА_5 показав, що на початку 2014 року він придбав мотоцикл «Yamaha RJ07», р.н. НОМЕР_1 , оголошення про продаж якого знайшов на сайті «Авторіа». Продавець перебував у м. Черкаси. ОСОБА_5 зв`язавшись з покупцем домовився про огляд мотоцикла, після чого придбав його за грошові кошти в сумі 2000 доларів США та отримав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу. Після того будь-яких контактів з продавцем свідок не мав. 22.03.2017 в м. Чернігів ОСОБА_5 потрапив в ДТП, в якому ніхто не постраждав. При оформленні матеріалів ДТП працівники патрульної поліції повідомили останньому, що номер рами мотоцикла, що зазначений у свідоцтві про реєстрацію ТЗ, номер, який зазначений на рамі мотоцикла не відповідають номеру рами, згідно бази «НАІС». Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу, яка в ході огляду місця події вилучила мотоцикл та документи на нього. За період користуванням мотоциклом по 22.03.2017 мотоцикл не потрапляв до ДТП, будь-які зварювальні роботи в області номеру рами за словами ОСОБА_5 не проводилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Як вбачається з клопотання у ході слідства не було встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

На даний час жодній особі по вказаному кримінальному провадженню не повідомлено про підозру.

Отже, виходячи з наведеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002276 встановлено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, проте не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

Як наведено вище і встановлено судом під час судового розгляду клопотання прокурора, у кримінальному провадженні, внесеному 23.03.2017 року до ЄРДР за №0002276, проведено ряд слідчих дій, проте особу, яка вчинила злочин, не встановлено, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Зазначене вище діяння невстановленої особи остаточно кваліфіковане органом досудового розслідування, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить 3 роки, який сплив.

Таким чином, зважаючи на наведене, та не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, яке є кримінальним проступком, а також з урахуванням строків притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002276 від 23.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002276 від 23.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на мотоцикл «Yamaha RJ07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2017 року - скасувати.

Речовий доказ: - мотоцикл «Yamaha RJ07», реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити особі, у якої його було вилучено, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1