Справа № 129/2620/21
Провадження по справі № 1-кп/129/550/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсині у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
установив:
Солдат ОСОБА_2 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 173 від 17.06.2021 р. прийнятий на службу за контрактом на посаду розвідника-далекомірника, 15.07.2021 р. о 16 год. 30 хв. перебуваючи в зоні проведення АТО в с.Васюковка Донецької області, з метою незаконного придбання наркотичних засобів та психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, через мережу Інтернет із власного мобільного телефону здійснив незаконне придбання у невстановленої слідством особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, цього ж дня біля 17 год. 10 хв. він за допомогою платіжної інтернет-системи «EasyPay» перерахував на рахунок невстановленої слідством особи грошові кошти в сумі 800 грн., таким чином незаконно придбав канабіс і амфетамін, які вказав надіслати до відділення №3 ТОВ «Нова Пошта» в м.Гайсині по вул. Жовтневій-2, де отримав посилку з амфетаміном та канабісом, таким чином незаконно придбав їх; по дорозі з відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта» в м.Гайсині по вул. Жовтневій ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, на запитання яких про наявність у нього заборонених законом речовин повідомив, що зберігає при собі амфетамін та канабіс, під час обшуку ОСОБА_2 під час його затримання в порядку ст. 298-2 КПК України у нього було виявлено та вилучено зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном вагою 1,1896 г та зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом вагою у сухому стані 0,91 г.
Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.
Цивільний позов не заявлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.
Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є несудимим, за місцем служби характеризується посередньо, неодружений, непрацевлаштований.
За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень та виконає обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України.
До набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу не обирати.
Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта: вартість проведених по справі експертиз матеріалів, речовин та виробів від 28.07.2021 р. вартістю 1372,96 грн., від 27.07.2021 р. вартістю 1372,96 грн., всього в сумі 2 745 грн. 92 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,
Ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених по справі експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 2 745 грн. 92 коп.
Речові докази: спецпакет «Експертна служба» № 5372845 з амфетаміном вагою1,1896 г, спецпакет «Експертна служба» №3996439 з канабісом вагою 0,91 г у сухому стані знищити.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів.
Суддя: