Справа № 298/1304/21
Номер провадження 1-кп/298/49/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000204 від 24 листопада 2021 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стричава Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, працюючої різноробочою на підприємстві ПП «Ествуд», розлученої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, судове засідання по якому призначено на 10-у годину 00 хвилин 7 лютого 2022 року.
У ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення захисника для здійснення захисту її інтересів в даному провадженні. Вказала, що не має змоги самостійно забезпечити собі захисника, оскільки кошти для цього в неї відсутні, зазначивши, що має на утриманні трьох малолітніх дітей.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченої, просив призначити їй захисника.
З огляду на положення п.п.2, 3 ч.1 ст.49 КПК України, які передбачають забезпечення судом участі захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, враховуючи, той факт, що обвинувачена в судовому засіданні зазначила про бажання мати в ході судового розгляду кримінального провадження захисника і прокурор не заперечував проти забезпечення обвинуваченій захисника, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 зазначила про відсутність у неї коштів для самостійного забезпечення захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченій захисника для здійснення захисту за призначенням.
За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченої на захист, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, якому належить доручити призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника для здійснення її захисту та забезпечити прибуття захисника у судове засідання.
У зв`язку з зазначеним вище та неможливістю проведення судового засідання без захисника обвинуваченого, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 314, 315 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України, та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження.
Судове засідання відкласти на 13-у годину 15 хвилин 3 березня 2022 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1