Справа № 359/678/22
Провадження № 1-кс/359/203/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернулася до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 367 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи умисно та з корисливих мотивів, організували схему заволодіння чужим майно - земельними ділянками, шляхом подання підроблених державних актів права власності на земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Воронківської сільської ради СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського району Київської області. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних злочинів можуть бути причетні особи, які на момент та безпосередньо під час вчинення злочинів користувалися абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . З метою встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 просить надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: роздруківки по абонентських номерах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, азимут, адреса базової станції, LAC, CID, ідентифікатор (IMEI та IMSI), GPRS-трафік за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 року до дня виконання ухвали.

У судове засідання слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Разом з тим, подала заяву в якій просить провести розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлені особи умисно та з корисливих мотивів, організували схему заволодіння чужим майно - земельними ділянками, шляхом подання підроблених державних актів права власності на земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Воронківської сільської ради СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського району Київської області. Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно розпорядились землями водного фонду, прийнявши розпорядження про виділення земельних ділянок у приватну власність фізичних осіб. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 367 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000069, від 30.06.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені ст. 132 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені в ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Не доведення вказаних обставин є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку, що тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано, лише у разі якщо сторона, яка звернулась із таким клопотанням, доведе значення документів, до яких просить надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказу відомостей, що містяться у цих документах.

У поданому клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Однак, в порушення вимог пунктів 4 та 5 частини другої статті 160 КПК України, матеріали клопотання не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення користувалися або користуються мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Також клопотання слідчої та додані до нього матеріали кримінального провадження, взагалі не містять відомостей про осіб, яким належать абонентські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , або які ними користується чи користувались, та яке значення для досудового розслідування має інформація за вказаними абонентськими номерами, які обставини у кримінальному провадженні можливо встановити у разі її отримання.

Так, у клопотанні слідча зазначила, що інформація по абонентських номерах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , яка належить оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ, оскільки дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також здобути позитивну інформацію, яка б сприяла розкриттю даних кримінальних правопорушень.

Разом з тим, клопотання слідчої не містить обґрунтування, з яких джерел органу досудового розслідування стало відомо вказані мобільні номери телефонів, та кому вони належать. Причетність осіб, які користуються вказаними номерами мобільного телефону, жодними доказами не підтверджена.

Ані клопотання, ані долучені до нього матеріали кримінального провадження, не містять обґрунтування, які обставини можливо встановити за допомогою інформації про мобільний зв`язок за номерами телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Розглядаючи дане клопотання, слідчий суддя також враховує, що надання доступу до інформації, а саме: роздруківки по абонентських номерах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 щодо: типу з`єднання, дат, часу дзвінка, тривалості дзвінка, нульові дзвінки, перевірки рахунку, абонента А, ІМЕІ абонента А, абонента Б, ІМЕІ абонента Б, азимуту, адрес базової станції, LAC, CID, ідентифікатору (IMEI та IMSI), GPRS-трафік за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 по 24.01.2022 року, без обґрунтованих підстав, є втручанням у приватне спілкування, яке не є співмірним із завданнями кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи, що слідчою не доведено, що вказана вище інформація за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , до якої слідча просить надати тимчасовий доступ, сама по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1