УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001262 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001262 від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «МДМА», відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, у невстановлених досудовим слідством особи, часі та місці, придбав 10 згортків (8 обмотаних липкою стрічкою та 2 обмотаних фольгою) із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною, з метою подальшого збуту.

Після чого, зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини, 09.10.2021 року, у невстановлений досудовим слідством час, вийшов з місця мешкання, а саме з квартири АДРЕСА_1 та прибув на Прибережну автомагістраль в м. Запоріжжя, де за геолокаційними даними: 47.8315453, 35.1155381; 47.8317476,35.1153570; збув, 2 згортки обмотані ліпкою стрічкою, шляхом розкладання «закладки», із зазначеною особливо небезпечною психотропною речовиною. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, направився до наступного місця, для розкладання «закладки», проте був затриманий співробітниками поліції.

О 18 годині 06 хвилин 09.10.2021, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено десять згортків (8 обмотаних липкою стрічкою та 2 обмотаних фольгою) з таблетками еліпсоподібної форми салатного кольору з маркуванням «Maserati 300 mg NL» (дев`ять з яких було упаковано в паперовий пакет із пояснювальним написом та підписами учасників, а один упаковано в окремий паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників).

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/12066-НЗПРАП від 10.10.2021, у наданих на експертизу 2 таблетках еліпсоподібної форми салатного кольору з маркуванням «Maserati 300 mg NL» масами 0, 4533 грама та 0, 4518 грам, який обмотаний липкою стрічкою, вилучений 09.10.2021 року під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках затримання в порядку ст. 208 КПК України, за адресою м. Запоріжжя, вул. Прибережна Автомагістраль, буд. 72-Б) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «МДМА», маса якої в перерахунку на основу склала 0,3692 грама.

Так, в ході проведення досудового розслідування 09.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та в ході складання протоколу у останнього було виявлено та вилучено 10 згортків, 2 з яких знаходяться у фользі та 8 обмотані липкою стрічкою з невідомою речовиною.
Також, 09.10.2021 року, в ході проведення огляду місця події на території лісосмуги, яка знаходиться біля буд. 72-Б по вул. Прибережна автомагістраль в м. Запоріжжя, в двох місцях було вилучено так звані «закладки» з клейкої стрічки, в яких знаходиться невідома речовина, яку сховав ОСОБА_5 , також вилучено полімерний пакет з 28 згортками обліпленими ліпкою стрічкою.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою визначення до якої групи наркотичних засобів чи психотропних речовин відноситься вилучена речовина, яка знаходиться у 40 згортках з клейкої стрічки.

Слідчий посилаючись на те, що речовина, яка знаходиться в 40 згортках з клейкою стрічкою, являється предметом кримінального правопорушенням, відносно якого необхідно призначити судово хімічну експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» з метою визначення до якої групи наркотичних засобів чи психотропних речовин відноситься вилучена речовина, на вказану речовину, яка знаходиться в 31 паперових згортках, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутністю.
Захисник власника майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).
Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.
Тож, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частині другій статті 170 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на 38 згортків з клейкою стрічкою, 2 обмотані фольгою, в яких знаходиться невідома речовина, з метою проведення судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з ціллю визначення до якої групи наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься, що вилучені в ході проведення слідчих (розшукових) дій на території лісосмуги, яка знаходиться біля буд. АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1