Провадження №1-кс/127/8884/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 . про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.30 год. по 08.00 год., невідома особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2105, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, в ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками СКП відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, виявлено автомобіль марки ВАЗ 2105, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поблизу села Сільниця, Тульчинського району, а саме: на лісовій дорозі на відстані близько 1 км. від вказаного села., який повністю пошкоджено факторами пожежі.

З оперативних джерел стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 23.07.2021 року отримано ухвалу Вінницького міського суду про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході виконання ухвали Вінницького міського суду безпосередньо під час проведення обшуку стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не проживає на протязі тривалого часу. Встановлено, що ОСОБА_6 разом із родиною проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Тому в ході проведення слідчої дії отримано дозвіл від ОСОБА_7 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 27.07.2021 в присутності понятих та ОСОБА_7 було оглянуто будинок, інші приміщення та сховища, що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду було вилучено: футболку зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих та слідчого і печаткою для довідок відділу поліції № 2, труси сірого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих та слідчого і печаткою для довідок відділу поліції № 2, бритвений станок який поміщено до паперового конверту білого кольору на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих та слідчого і печаткою для довідок відділу поліції № 2, зразок букального епітелію належного ОСОБА_7 який поміщено до паперового конверту білого кольору на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих та слідчого і печаткою для довідок відділу поліції № 2.

Вилучені речі визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження.

Враховуючи те, що вищезазначене вилучене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.30 год. по 08.00 год., невідома особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2105, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження, 27.07.2021 в присутності понятих та ОСОБА_7 було оглянуто будинок, інші приміщення та сховища, що за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду було вилучено: футболку зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих та слідчого і печаткою для довідок відділу поліції № 2, труси сірого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих та слідчого і печаткою для довідок відділу поліції № 2, бритвений станок який поміщено до паперового конверту білого кольору на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих та слідчого і печаткою для довідок відділу поліції № 2, зразок букального епітелію належного ОСОБА_7 який поміщено до паперового конверту білого кольору на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих та слідчого і печаткою для довідок відділу поліції № 2.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: футболку зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих та слідчого і печаткою для довідок відділу поліції № 2, труси сірого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих та слідчого і печаткою для довідок відділу поліції № 2, бритвений станок який поміщено до паперового конверту білого кольору на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих та слідчого і печаткою для довідок відділу поліції № 2, зразок букального епітелію належного ОСОБА_7 який поміщено до паперового конверту білого кольору на який нанесено пояснювальний напис, скріплено підписами понятих та слідчого і печаткою для довідок відділу поліції № 2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: