Справа № 146/1091/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000014 від 01 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 09 серпня 2021 року звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить ухвалити рішення про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000014 від 01 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
По кримінальному провадженні № 0000014 від 01 грудня 2012 року проведено огляд місця події, долучено до матеріалів провадження письмові документи щодо вартості викраденого перфоратора допитано п`ятнадцять свідків, а саме ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , долучено до матеріалів провадження висновок судової трасологічної експертизи замикальних та запобіжних пристроїв кімнати із якої вчинено крадіжку перфоратора, про те встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не вдалося.
Станом на день звернення до суду з клопотанням минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а тому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.
У судове засідання прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник АТ «Укрзалізниця» не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без участі їхнього представника через неможливість прибути в судове засідання.
Суд враховуючи заяву прокурора, потерпілого вважає, що розгляд клопотання про закриття кримінального провадження можливо розглянути у відсутності сторін.
Дане кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину не великої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки- у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі;
3) пять років -у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років -у разі вчиненя тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину;
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинидла злочин ухиляється від досудового слідства або суду.
На даний час у кримінальному провадженні № 0000014 від 01 грудня 2012 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Приймаючи до уваги вищевикладені положення закону, враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинене відносно АТ «Укрзалізниця» 30 листопада 2012 року, особу, яка його вчинила, не встановлено; строки давності за його вчинення минули, а тому є достатні підстави для закриття кримінального провадження.
Керуючись статтею 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000014 від 01 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ст 284 КПК України , в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000014 від 01 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 185 КК України, - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1