Справа №: 671/1241/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську матеріали кримінального провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волочиська Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи- підприємця, інваліда 2 групи, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 239-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період з весни 2016 року по листопад 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці зі складу земель водного фонду, яка відповідно до п. 24 Перехідних положень Земельного кодексу України відноситься до земель комунальної власності, що розташована за межами населеного пункту с. Мирівка Хмельницького району Хмельницької області та входить в межі Волочиської міської територіальної громади, на лівому березі струмка без назви - правобережна притока р. Бованець - лівобережна притока р. Збруч (басейн р. Дністер), не маючи жодних правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності або користування вказаною земельною ділянкою, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 168 Земельного кодексу України та ст.ст. 82, 86 Водного кодексу України, тобто без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок, на створення на річках та у їх басейнах штучних водойм та водопідпірних споруд, а також без погодженого у встановленому законодавством порядку проекту із будівництва на землях водного фонду гідротехнічної споруди, маючи умисел на заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду з метою подальшого його використання як будівельного матеріалу при спорудженні гідротехнічних споруд на лівому березі струмка без назви - правобережна притока р. Бованець - лівобережна притока р. Збруч (басейн р. Дністер), використовуючи техніку, належну ПП «Дортрансбут», а саме: екскаватор ЕО-5111 жовтого кольору, на якому наявна табличка із позначенням «У 1230: 05А Опора НОМЕР_1 , 1989 г. ОСТ 22-1401-79», драглайн болотяний ЕО-3211 сірого кольору, 1992 року випуску, а також бульдозер «Т-130», жовтого кольору, на якому наявна табличка із написом «110974», під керуванням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли за безпосереднього керівництва ОСОБА_4 та були впевнені у наявності в останнього права на проведення відповідних робіт, у зв`язку з чим не усвідомлювали протиправний характер цих дій, здійснив на зазначеній земельній ділянці зі складу земель водного фонду зняття поверхневого (ґрунтового) шару землі об`ємом 63 900 метрів кубічних, який використав як будівельний матеріал при спорудженні гідротехнічних споруд, створивши два водних об`єкти (ставки) площами 2,0331 га та 4,3516 га.

Після цього, ОСОБА_4 в період з весни 2020 року по жовтень 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на земельній ділянці зі складу земель водного фонду, яка відповідно до п. 24 Перехідних положень Земельного кодексу України відноситься до земель комунальної власності, що розташована за межами населеного пункту с. Мирівка Хмельницького району Хмельницької області та входить в межі Волочиської міської територіальної громади, на лівому березі струмка без назви - правобережна притока р. Бованець - лівобережна притока р. Збруч (басейн р. Дністер), не маючи жодних правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності або користування вказаною земельною ділянкою, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 168 Земельного кодексу України та ст. ст. 82, 86 Водного кодексу України, тобто без отримання від спеціально уповноважених органів влади відповідних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок, на створення на річках та у їх басейнах штучних водойм та водопідпірних споруд, а також без погодженого у встановленому законодавством порядку проекту із будівництва на землях водного фонду гідротехнічної споруди, маючи умисел на заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду з метою подальшого його використання як будівельного матеріалу при спорудженні гідротехнічних споруд на лівому березі струмка без назви - правобережна притока р. Бованець - лівобережна притока р. Збруч (басейн р. Дністер), використовуючи техніку, належну ПП «Дортрансбут», а саме: екскаватор ЕО-5111 жовтого кольору на якому наявна табличка із позначенням «У 1230: 05А Опора НОМЕР_1 , 1989 г. ОСТ 22-1401-79», драглайн болотяний ЕО-3211 сірого кольору, 1992 року випуску, а також бульдозер «Т-130», жовтого кольору, на якому наявна табличка із написом «110974», під керуванням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли за безпосереднього керівництва ОСОБА_4 та були впевнені у наявності в останнього права на проведення відповідних робіт, у зв`язку з чим не усвідомлювали протиправний характер цих дій, повторно здійснив на зазначеній земельній ділянці зі складу земель водного фонду зняття поверхневого (ґрунтового) шару землі об`ємом 3 213 метрів кубічних, який використав як будівельний матеріал при спорудженні гідротехнічних споруд, створивши три водних об`єкти (копанки) площами 0,0855 га, 0,2448 га та 0,1335 га.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 239-2 КК України, а саме,- незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, та ч. 2 ст. 239-2 КК України, а саме,- незаконне заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

29 липня 2021 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 469-472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч. 1 ст. 239-2 - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зняттям та перенесенням ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 239-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання,- у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зняттям та перенесенням ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, на строк 1 рік 6 місяців.

Узгоджено відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 1800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 30 600 гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зняттям та перенесенням ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, на строк 2 роки.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;

та переконавшись в судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки її умови: не суперечать вимогам закону (обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, він вину визнав повністю і беззастережно, його дії за ч. ч. 1, 2 ст. 239-2 КК України кваліфіковано вірно), відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому (щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину) та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 239-2 - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зняттям та перенесенням ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 239-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання,- у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зняттям та перенесенням ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, на строк 1 рік 6 місяців;

- відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 1800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 30 600 гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зняттям та перенесенням ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, на строк 2 роки.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Укладену 29 липня 2021 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 239-2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 239-2 - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зняттям та перенесенням ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 239-2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання,- у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зняттям та перенесенням ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1800 (однієї тисячі вісімсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 30 600 (тридцять тисяч шістсот) гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із зняттям та перенесенням ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, на строк 2 (два) роки.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 : бульдозер Т-130, жовтого кольору, на якому наявна табличка із написом 110974, драглайн болотяний ЕО-3211, 1992 року випуску, екскаватор ЕО-5111, - повернути ПП «Дортрансбуд».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2021 року на вказані речові докази.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1