Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1007/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії.
Свою скаргу обгрунтовує тим, що слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002313 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, у якому ОСОБА_4 перебуває у статусі потерпілої.
Під час досудового розслідування представником ОСОБА_4 - адвокатом АО «Міллер», ОСОБА_5 , 10.01.2022 до Подільського УП ГУНП у м. Києві було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України за вих. № 51056/4 від 10.01.2022 щодо проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002313 від 23.12.2021.
Однак, станом на цей час уповноважений слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві не надав відповіді щодо розгляду вищезазначеного клопотання в передбачений законом строк, що у свою чергу свідчить про бездіяльність. Викликів для проведення слідчих дій за участю ОСОБА_4 уповноваженим слідчим не здійснювалося.
Посилаючись на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії, просить розглянути його скаргу.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та уповноважена особа Подільського УП ГУ НП України в м. Києві не з`явилися. Про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника скаржника та представника Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002313 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, у якому ОСОБА_4 перебуває у статусі потерпілої.
Під час досудового розслідування представником ОСОБА_4 - адвокатом АО «Міллер», ОСОБА_5 , 10.01.2022 до Подільського УП ГУНП у м. Києві було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України за вих. № 51056/4 від 10.01.2022 щодо проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002313 від 23.12.2021.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Уповноваженими особами Подільського УП ГУ НП України в м. Києві суду не надано доказів про те, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_5 було розглянуто, не надані також і рішення, які приймалися в результаті розгляду зазначеного клопотання.
Крім того, про результати розгляду клопотання адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не повідомлявся та йому не вручалися ні постанови про відмову, ні про задоволення його клопотання.
Отже, в скарга в цій частині підлягає задоволенню.
При цьому, виходячи зі змісту скарги, вимога заявника, заявлена ним у скарзі щодо зобов`язання уповноваженого слідчого Подільського УП ГУНП в місті Києві здійснити допит ОСОБА_4 у процесуальному статусі потерпілої в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002313 від 23.12.2021 не підлягає задоволенню, оскільки норми КПК України не надають слідчому судді повноважень на вирішення таких питань.
З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 220, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Подільського УП ГУНП в місті Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002313 від 23.12.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 (вих. № 51056/4 від 10.01.2022) в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002313 від 23.12.2021 та прийняти за результатами розгляду рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
В іншій частині поданої скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1