Справа № 459/3356/21
Провадження № 1-кс/459/1417/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 жовтня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000782 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою вилучення оригіналів наступних документів:

?оригіналів договорів про надання послуг №57 від 17 квітня 2020 року;
?оригіналів документів розрахунку вартості послуг екскаватора Liebherr A 904 на очистку від намулу відстійника ставків накопичувача в с. Городище для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?оригіналу документу додаткової угоди №1 до договору №57 від 17.04.2020 року про надання послуг;

?оригіналу документу товаротранспортної накладної для перевезення вантажних автомобілів;

?оригіналу договору №243/08-20 про надання послуг від 21 серпня 2020 року;

?договорів, угод та інших документів, що відносяться до вищевказаних договорів.

В обґрунтування клопотання послалася на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем вчинили розтрату бюджетних коштів. 20 жовтня 2021 року було проведено огляд місця події в селі Городище Червоноградського району Львівської області територія якою являється Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації. Під час огляду було виявлено транспортну техніку, а саме грузовий автомобіль марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 та колісний екскаватор реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , які здійснювали завантаження та перевезення чорної речовини схожої на намул. В процесі розслідування даного кримінального провадження згідно копій договору про надання послуг №57 від 17 квітня 2020 року було встановлено, що замовником являється державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника управління ОСОБА_6 та виконавця фізичної особи-підприємець ОСОБА_5 сторони уклали цей договір з метою очистки від намулу відстійника ставка-накопичувача с. Городище Червоноградського району Львівської області, узв`язку з чим, виникла необхідність у доступі до цих документів, із можливістю їх вилучення, так як такі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення документів для досягнення мети отримання доступу до них.

У той же час, старший слідчий просить надати доступ до договорів, угод та інших документів, що відносяться до вищевказаних договорів, проте ним не наведено конкретних посипань на наявність таких у даного володільця. Відтак, в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю вилучення, які зберігаються у ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться заадресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів наступних документів:

?оригіналів договорів про надання послуг №57 від 17 квітня 2020 року;
?оригіналів документів розрахунку вартості послуг екскаватора Liebherr A 904 на очистку від намулу відстійника ставків накопичувача в с. Городище для ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?оригіналу документу додаткової угоди №1 до договору №57 від 17.04.2020 року про надання послуг;

?оригіналу документу товаротранспортної накладної для перевезення вантажних автомобілів;

?оригіналу договору №243/08-20 про надання послуг від 21 серпня 2020 року;

Зобов`язати ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.

У решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 27.11.2021.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1