Справа № 467/1230/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 02.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого охоронцем ПП "Кущовий", не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , восени 2021 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебував в балці с. Мар`янівка, Первомайського району Миколаївської області, на відстані близько 150м від свого домоволодіння, де помітив рослину роду коноплі та в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна незаконно виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, зірвав частину рослини, таким чином придбавши наркотичний засіб, який переніс до господарського приміщення свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив його та подрібнив, таким чином виготовив наркотичний засіб - канабіс і незаконно зберігав його на території свого домоволодіння. 09.12.2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, загальною масою 17,374 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що восени 2021 році у балці с. Мар`янівка, Первомайського району Миколаївської області, неподалік свого домоволодіння він помітив один кущ коноплі, який зірвав та приніс до свого домоволодіння, що адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому висушив його, подрібнив та зберігав у коробці для власного вживання шляхом куріння. Працівниками поліції із його домоволодіння було виявлено та вилучено суху речовину канабісу, яка була упакована в його присутності у три пакети. Розуміє, що вчинив злочин, запевнив суд, що, більше ніколи не допустить подібних порушень в майбутньому.

Крім визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 вважав недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження, за відсутності сумнівів в добровільності його позиції, роз`яснивши наслідки визнання ним фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, що полягають у позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів та щодо процесуальних витрат, а також висновків експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального кодексу України.

Так, судом у порядку ст. 358 КПК України були досліджені такі докази, подані стороною обвинувачення:

- висновок експерта № СЕ-19/115-21/16496-НЗПРАП від 16.12.2021 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження в сейф-пакеті № KIV1123042 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу речовини у перерахунку на висушену речовину складає 3.988 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження в сейф-пакеті № KIV1123051 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу речовини у перерахунку на висушену речовину складає 12.448 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження в сейф-пакеті № KIV1123052 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу речовини у перерахунку на висушену речовину складає 0.938 г. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 17.374 г.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також положення ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: їх класифікацію за ст. 12 КК України як кримінального проступку та тяжкого злочину, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на обліку Первомайського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області не перебуває, не перебуває на військовому обліку в першому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо. Судом не встановлено наявності зв`язків з антигромадськими елементами.

Суд також враховує позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів для виготовлення експертизи та яка складає 1372,96 грн.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню згідно положень ст. 100 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- речовина рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору в сейф-пакеті № KIV1123042,

- листя від рослини невідомого походження зеленого кольору в сейф-пакеті № KIV1123051,

- суцвіття рослини невідомого походження коричневого кольору в сейф-пакеті № KIV1123052, які зберігаються у відділенні поліції №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ( квитанція № 431) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1