Справа № 645/5053/20
Провадження № 1-в/645/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Харкова, офіційно працюючої на ДП «Завод Електроважмаш» на посаді ізолювальниці, не заміжньої, раніше судимої 07.09.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн., зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року ОСОБА_4 засуджена Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн
Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.
Прокурор заявила клопотання про доставлення засудженої ОСОБА_4 у судове засідання приводом.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід засудженої ОСОБА_4 в судове засідання до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 11 жовтня 2021 року о 08 год. 50 хв. засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлинську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1