Справа № 344/842/22
Провадження № 1-кс/344/426/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000016 від 16.08.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою власного збагачення, в інтересах учасника торгів ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), не зважаючи на неподання вказаним підприємством в своїй тендерній пропозиції всіх документів, передбачених у тендерній документації, визнали переможцем торгів ПП « ОСОБА_4 ».

Так, протягом 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в особі замовника то ПП « ОСОБА_4 » в особі постачальника, було укладено низку договорів купівлі-продажу, предметом яких було постачання товару згідно коду ДК 021:2015-09110000-3 Тверде паливо (вугілля кам`яне ГКОМ 913-100) (далі товар).

У відповідності до умов аналогічних по структурі договорів, якість товару повинна відповідати вимогам вугілля марки ГКОМ (13-100), згідно ДСТУ 7146:2010, фракція згідно ГОСТ 19242 в межах 13-100 мм. Теплота згоряння повинна становити не менше 5300кКал/кг. Середньо-розрахункові показники якості: Ad (зольність на сухий стан палива, згідно ДСТУ 7146:2010) не більше 24%, Wtr (загальна волога на робочий стан палива, згідно ДСТУ 7146:2010) - не більше 8%.

Так, 19.08.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості оплати за постачання кам`яного вугілля марки ГКОМ (13-100) по договору № 118 від 17.05.2021, було перераховано ПП « ОСОБА_4 » кошти в сумі 710304 грн.

Крім того, на виконання доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні було встановлено, що на виконання договорів № 118 від 17.05.2021 та № 100 від 28.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється закупівля кам`яного вугілля марки ГКОМ (13-100) у ПП « ОСОБА_4 ».

Під час проведення заходів, спрямованих на документування протиправної діяльності службових осіб вище вказаних підприємства, отримано відомості про те, що ПП « ОСОБА_4 » діючи у змові із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 », на виконання вищезазначених договорів протягом серпня-вересня 2021 року постачало ІНФОРМАЦІЯ_2 неякісне вугілля із заниженою зольністю та завищеними об`ємами.

На даний час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу дозразків кам`яного вугілля з метою подальшого проведення експертного дослідження, що на адміністративно-господарчій територію військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Надання тимчасового доступу до зразків кам`яного вугілля, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в/ч НОМЕР_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), необхідне через проведення ряду слідчих дій, надасть можливість отримати відомості, необхідні для встановлення факту розтрати майна та його фактичну суму.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться зразки вугілля із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів в зазначених в клопотанні предметів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

У клопотанні прокурор конкретно не вказує на особу якій надається право тимчасового доступу, клопотання тільки містить прохання покладення виконання ухвали на слідчого із слідчої групи у кримінальному провадженні та прокурора із групи прокурорів даного кримінального провадження.

Тому право тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей слід надати прокурору, який звернувся із клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення зразків кам`яного вугілля, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в/ч НОМЕР_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 19 березня 2022 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1