печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :

16.09.2021 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №0001308 від 14.08.2021 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.28, ч. 2 ст. 345-1 КК України.
Заслухавши прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, та дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2021 близько 15 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює у виданні "Буква" та перебуває на посаді журналіста, що на основі редакційного завдання від редактора вказаного видання мав на меті зафіксувати події проведення акції протесту в центральній частині міста Києва, тим самим здійснюючи законну професійну діяльність журналіста.
У вказаний час невстановлена група осіб в кількості чотирьох чоловіків серед яких був ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без попередньої змови між собою з метою спричинення тілесних ушкоджень і побоїв підійшли до ОСОБА_8 та повідомили, щоб останній видалив фото які здійснював на свій фотоапарат, нащо вказаним особам було пред`явлено службове посвідчення журналіста та повідомлено свою посаду в голос, а також про те що не буде видаляти фото, оскільки займається законною журналісткою діяльністю.
З метою доведення свого злочинного умислу на спричинення тілесних ушкоджень і побоїв групою осіб без попередньої домовленості між собою в складі яких перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інша невстановлена особа, які достовірно знаючи, що перед ним знаходиться журналіст під час виконання професійних обов`язків під мало значним приводом розпочали словесний конфлікт із застосуванням нецензурної лайки та образливих слів і відразу розпочали наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_5 правою ногою наніс 2 удари по лівій нозі, ОСОБА_7 кістями правої, лівої руки почергово наніс близько 7 ударів в область голови та два удари обутою ногою в область тулубу потерпілого, після чого ОСОБА_6 наніс правою обутою ногою почергово близько 10 ударів в область голови, тулубу, та ніг потерпілого.
Від нанесених ударів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 потерпілий ОСОБА_8 відчув сильний біль та моральні страждання, чим спричинили побої останньому.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями умисно заподіяв побої журналісту у зв`язку з виконанням цим журналістом законної професійної діяльності, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
27.08.2021 слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345-1 КК України. Разом з тим, вручити вказане письмове повідомлення безпосередньо ОСОБА_5 виявилось неможливим, у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування. Цього ж дня, у передбачений згідно чинного законодавства спосіб, зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), направлено за адресою проживання останнього.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 14.08.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.08.2021, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_8 від 15.08.2021, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.08.2021, протоколом перегляду відеозапису від 14.08.2021, протоколом перегляду відеозапису від 15.08.2021, висновком судово-медичного експерта № 042/1-460-2021 від 16.08.2021, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_8 від 17.08.2021, протоколом додаткового огляду відеозапису від 17.08.2021.
27.08.2021 поштою було відправлено повістку про виклик ОСОБА_5 на 28.08.2021, 30.08.2021, 31.08.2021, 01.09.2021 для вручення повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного. Останній на виклики до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.
09.09.2021 у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь які із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні.
Відсутність підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1