Справа 688/174/22
№ 1-кс/688/138/22
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2022 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР відносно судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року до суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР стосовно судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , який на його думку виніс незаконний вирок, яким його засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

18.01.2022 року слідчим суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 .

20.01.2022 року слідчим суддею ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2022 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 .

21.01.2022 року слідчим суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід у справі.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1

21.01.2022 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 подано заяву про самовідвід у справі.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2022 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8

21.01.2022 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у справі, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_6 є головою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, з яким вона спільно працює в одному суді, а тому в учасників судового провадження можуть бути сумніви у її об`єктивності та неупередженості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися в судове засідання, були повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву про самовідвід, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.75 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 цієї статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суддею встановлено, що суддя ОСОБА_6 є головою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, відтак це може викликати сумнів в учасників справи щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду скарги ОСОБА_5 , суддя дійшов висновку, що заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити і і замінити його іншим суддею, визначеному в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Справу за скаргою ОСОБА_5 щодо внесення відомостей в ЄРДР відносно судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 передати на повторний авторозподіл в порядку ст.35 КПК України для визначення іншого слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1