Справа № 471/932/21
Провадження №1-кс/471/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "12" листопада 2021 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.10.2021 року близько 19 години 00 хвилин невідомі особи в с. Нововолодимирівка Вознесенського району (Єланецька ОТГ) Миколаївської області за допомогою автомобілів "Камаз" та "МАН" під приводом перевезення соняшнику, шляхом обману заволоділи насінням соняшнику, котрий належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріальний збиток на суму 747 600 грн.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000176 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство вчинене у великих розмірах.

В рамках розслідування кримінального провадження в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що потерпіла, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , 08.10.2021 року зв`язувалась з менеджером на ім`я ОСОБА_5 , котрий працює на олійні розташованої за адресою: в с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області, який користується абонентським номером НОМЕР_2 , з метою отримання машини для перевезення соняшнику з с. Нововолодимирівка Вознесенського району Миколаївської області до с. Софіївка Новобузького району Миколаївської області. Однак менеджер на ім`я ОСОБА_5 повідомив, що вільних машин немає. В ході допити було встановлено, що 08.10.2021 року до ОСОБА_4 зателефонував чоловік з абонентського номеру НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 і запропонував машини для перевезення соняшнику. Також в ході допиту ОСОБА_4 було встановлено, що один із водіїв автомобіля, які здійснювали перевезення соняшнику користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами та даними, що характеризують діяльність, а також спосіб життя окремих осіб, будуть одержані фактичні дані, які можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали з мобільним номером НОМЕР_3 , з вказанням їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимуту ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_3 з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, відомостей про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Крім того, слідчий просить з метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, розглядати клопотання без участі представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капралу поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області сержанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який розташований за адресою: АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , а саме надати інформацію за період часу з 8:00 год. 08.10.2021 року до 22:00 год. 13.10.2021 року:

- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали з мобільними номером НОМЕР_3 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- інформацію про місцезнаходження власника абонентського номеру НОМЕР_3 в тому числі зазначити ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,