Справа № 367/6031/21
Провадження №1-кс/367/1286/2021
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001239 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 до Історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що містить відомості про вид та обсяг наданої ОСОБА_4 медичної допомоги у період з 08.07.2021 по 16.07.2021, яка зберігається у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в оригіналі.
В судове засідання дізнавач не зявився, направив до суду заяву про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001239 від 03.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

02.07.2021 приблизно о 20:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували у приміщенні квартири АДРЕСА_2 відбувся конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 відтворила механізм нанесення удару ОСОБА_5 , який зігнутим ліктем своєї лівої руки завдав один удар по лівій брові ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на підлогу.
В подальшому ОСОБА_5 підійшов до останньої позаду та, підхопивши її кистями своїх рук попід її обидві руки, підняв її на висоту власного зросту та кинув на підлогу, чим спричинив ОСОБА_4 , тілесне ушкодження у вигляді забою та гематоми верхніх та нижніх кінцівок, забійної рани лівої брови, ЗЧМТ, струс головного мозку.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3681 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 08.07.2021 по 16.07.2021 проходила стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ЗЧМТ. Струс головного мозку.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та їх тяжкості.
Відсутність вказаних документів унеможливлює проведення необхідної судово-медичної експертизи.
Зазначена у даному клопотанні медична документація, до якого орган досудового розслідування просить надати доступ, а саме: Історію хвороби, яка містить відомості про вид та обсяг наданої ОСОБА_4 медичної допомоги у період часу з 08.07.2021 по 16.07.2021, має суттєве значення для досудового розслідування та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить інформацію, що охороняється лікарською таємницею.
Медична документація ОСОБА_4 , яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Процедура вилучення вказаної медичної документації не може негативно вплинути на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та, що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) протии Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки судом встановлено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 перебувають затребувані документи; інформація, що міститься в ній сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в ній як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подане дізнавачем сектору дізнання СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись правовими позиціями викладеними в п. 67 рішення Європейського суду з прав людини справа «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», в п. 44 рішення Європейського суду з прав людини справа «Камензинд проти Швейцарії» та інші, ст. ст.9,92,110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0001239 від 03.07.2021, надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 до Історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , що містить відомості про вид та обсяг наданої ОСОБА_4 медичної допомоги у період з 08.07.2021 по 16.07.2021, яка зберігається у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в оригіналі.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів визначити в межах 30 днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 13.08.2021.

Закінчення строку дії ухвали 11.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1