КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/364/22
Провадження № 1-кп/552/101/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 14.01.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Стасі Диканського району Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню доньку, працюючий за цивільними угодами, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, тел. НОМЕР_1
у вчиненні проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2022 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в магазині Оптовичок по вул. Спартака, 109 у м. Полтава на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту умисно наніс один удар головою у ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_5 .
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів правою рукою пальці якої були стиснуті в кулак у ділянку лобу зліва. Після чого, ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою пальці якої були стиснуті в кулак у ділянку носу потерпілого, далі тримаючи потерпілого лівою рукою за праву руку, ОСОБА_4 наніс два удари правою рукою пальці якої були стиснуті в кулак у ділянку лівою щелепи потерпілого, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу без зміщення з набряком м`яких тканин, які кваліфікуються згідно висновку експерта, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синець та садна шкіри надбрів`я, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та суду дав показання, про обставити так як вони встановлені прокурором у обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 також підтримав фактичні обставини справи.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Отже, даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд кваліфікує їх за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, , працює, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1