УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №385/29/22

Провадження №1-кс/385/3/22

13.01.2022 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі скаргою, на бездіяльність уповноважених осіб СВ Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що ним було подано заяву-скаргу на слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за № 4352 про те, що вищевказаний слідчий не виконує належне розслідування по справі за №0000262 за ч. 2 ст. 382 КК України, а саме не оголошує підозру ОСОБА_5 , який не виконує рішення суду у справі за № 385/1251/19 від 24.11.2020 року та покриває ОСОБА_5 замість того, щоб притягнути його до кримінальної відповідальності. Зазначає, що 06.01.2022 року він отримав відповідь проте, що відомості до ЄРДР внесено не було.

Також ОСОБА_3 до даного клопотання долучив клопотання про розгляд скарги без його участі та клопотання про поновлення процесуальних строків.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши клопотання із проханням розглядати справу у його відсутність.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого та прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_3 відповідь на його звернення-скаргу було отримано 06.01.2022 року. До суду зі скаргою він звернувся 10 січня 2022 року. Таким чином строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалу №2133 про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , яке надійшло до суду з відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (далі матеріал №2133) 07.12.2021 року до ЧЧ ВП №1 (м. Гайворон) надійшла скарга ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 в якій останній скаржиться на дії слідчого СВ Гайворонського ВП ОСОБА_6 , так, як останній 07.12.2021 року не прийняв його батька ОСОБА_7 , потерпілого по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за ст. 282 КК України. Хоча самого ОСОБА_7 у ВП №1 (м. Гайворон) не було (аркуш 3 матеріалу №2133, Рапорта старшого інспектора чергового відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області).

Отже, ОСОБА_3 звертався зі скаргою на дії слідчого СВ Гайворонського ВП ОСОБА_6 , а не з повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не звертався з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`яти днів з дня отримання її копії до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1