ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3387/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0002080,

в с т а н о в и в:
19 серпня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0002080, яка полягає у нездійсненні слідчих дій, які дізнавач і прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме: щодо не розгляду клопотань про допит свідків.

10 серпня 2021 року заявник звернувся до Дарницького УП ГУНП у м. Києві і Дарницької окружної прокуратури м. Києва з клопотаннями про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у а випадку розбіжностей у показання, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просив провести їх одночасний допит.

Разом з тим, клопотання не задоволені та не винесені постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Просить постановити ухвалу, якою зобов`язати дізнавачів Дарницького УП ГУНП у м. Києві та прокурорів розглянути його клопотання та провести відповідні допити.

В судове засідання з`явився ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Встановлено, що Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002080.

10 серпня 2021 року заявник подав до Дарницького УП ГУНП у м. Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а у випадку розбіжностей у показання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просив провести їх одночасний допит.

Вказані клопотання отримано уповноваженими особами Дарницького УП ГУ НП в м. Києві 16 серпня 2021 року, Дарницької окружної прокуратури м. Києва - 11 серпня 2021 року.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання дізнавачем та прокурором вказаних вимог процесуального закону суду не надано.

За таких обставин, вбачається за необхідне зобов`язати розглянути клопотання у встановленому порядку.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про зобов`язання дізнавачів та прокурорів допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а у випадку розбіжностей у показання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провести їх одночасний допит.

Вирішення цих питань віднесено до компетенції дізнавача чи прокурора при розгляді клопотань.

Керуючись статтями 220, 221, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0002080, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, які здійснюютьть досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002080, у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1