Номер провадження 1-кс/756/2302/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003213 від 04.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003213 від 04.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів кримінальної справи № 756/10059/17, з можливістю вилучення відповідним чином завірених копій документів.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 08 вересня 2021 року справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_5 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 вересня 2021 року справу за клопотанням прокурора направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для визначення підсудності.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 вересня 2021 року подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про визначення підсудності клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003213 від 04.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів залишено без задоволення.
12 жовтня 2021 року справа після розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 повернулася на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_5 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 жовтня 2021 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду справи № 756/13691/21 (номер провадження 1-кс/756/2302/21).
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27 жовтня 2021 року справу передано головуючому судді ОСОБА_7 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 жовтня 2021 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду справи № 756/13691/21 (номер провадження 1-кс/756/2302/21).
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29 жовтня 2021 року справу передано головуючому судді ОСОБА_8 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 листопада 2021 року задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду справи № 756/13691/21 (номер провадження 1-кс/756/2302/21).
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03 листопада 2021 року справу передано головуючому судді ОСОБА_1
03 листопада 2021 року до канцелярії суду слідчим СВ Оболонського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні
Вивчивши матеріали клопотання, подану слідчим заяву вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом та враховуючи те, що слідчим СВ Оболонського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_3 подано заяву про залишення клопотання без розгляду слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 201 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003213 від 04.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1