Справа № 349/42/22
Провадження № 1-кс/349/16/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з внесенням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що стали підставою виплатів коштів суб`єктам підприємницької діяльності за виконані роботи та поставлені товарно-матеріальні цінності протягом 2019-2020 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 23 про виконання робіт з поточного капітального ремонту даху будівлі Народного дому смт. Букачівці, Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно з умовами укладеного договору підрядник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язався провести роботи з поточного капітального ремонту даху будівлі Народного дому смт. Букачівці відповідно до кошторисної документації за грошові кошти в сумі 480 000 гривень. Відповідно до актів виконаних робіт за травень та червень 2019 року підрядником здійснені роботи, за які замовником проведено оплату в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 03.05.2021 та № 2 від 11.06.2019.
З метою встановлення всіх обставин вищевказаного кримінального правопорушення тимчасовий доступ заплановано отримати до оригіналів документів щодо «Капітального ремонту даху будівлі Народного дому в смт. Букачівці», зокрема: договору підряду №23 від 02.05.2019, дефектного акту, локального кошторису з розрахунком договірної ціни № 1 від 02.05.2019, відомості ресурсів локального кошторису №1, накладної про вартість виконаних робіт та витрат № 1 за травень 2019 року, акта №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року, платіжного доручення №1 від 03.05.2019, відомості до акта виконаних робіт №1 за травень 2019 року, розрахунку № 1-1 загальновиробничі витрати за травень 2019 року, платіжного доручення № 2 від 11.06.2019, довідки №1 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2019 року, акта №1 від 11.06.2019 приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів до акта виконаних робіт №1 за червень 2019 року, розрахунку №1-1 загальновиробничі витрати за червень 2019 року, протоколу № 2 засідання постійної комісії з питань власності, фінансів, бюджету, соціально-економічного розвитку, інвестицій та міжнародного співробітництва від 09.04.2019, плану спеціального фонду бюджету на 2019 рік від 10.04.2019, довідки про зміни до плану спеціального фонду бюджету на 2018 рік від 10.04.2019, довідки про зміни до річного розпису бюджету на 2019 рік № 5 від 10.04.2019.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий в судове засідання не з`явилися.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо надання тимчасового доступу до документів.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 17.01.2022; рапорт cлідчого СВ відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 від 17.01.2022; копію договору підряду №23 від 02.05.2019; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 249168643, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені медичні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №4 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: договору підряду №23 від 02.05.2019, дефектного акту, локального кошторису з розрахунком договірної ціни № 1 від 02.05.2019, відомості ресурсів локального кошторису №1, накладної про вартість виконаних робіт та витрат № 1 за травень 2019 року, акта №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року, платіжного доручення №1 від 03.05.2019, відомості до акта виконаних робіт №1 за травень 2019 року, розрахунку № 1-1 загальновиробничі витрати за травень 2019 року, платіжного доручення № 2 від 11.06.2019, довідки №1 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2019 року, акта №1 від 11.06.2019 приймання виконаних будівельних робіт, відомості ресурсів до акта виконаних робіт №1 за червень 2019 року, розрахунку №1-1 загальновиробничі витрати за червень 2019 року, протоколу № 2 засідання постійної комісії з питань власності, фінансів, бюджету, соціально-економічного розвитку, інвестицій та міжнародного співробітництва від 09.04.2019, плану спеціального фонду бюджету на 2019 рік від 10.04.2019, довідки про зміни до плану спеціального фонду бюджету на 2018 рік від 10.04.2019, довідки про зміни до річного розпису бюджету на 2019 рік № 5 від 10.04.2019.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1