Справа №639/11/22
Провадження №1-кс/639/41/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 03.01.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 7, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 26.09.2013 р. на автомобіль Volkswagen Passat 1.6 TD, д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з номером кузову НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2022 приблизно о 21:36 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 7, працівниками Управління патрульної поліції було зупинено автомобіль Volkswagen Passat 1.6TD, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

За даним фактом 03.01.2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000004.

03.01.2022 року у період часу з 22 год. 55 хв. до 23 год. 40 хв. слідчим СВ Відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 7, під час якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 26.09.2013р. на автомобіль Volkswagen Passat 1.6 TD д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з номером кузову НОМЕР_3 .

Під час огляду було вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 26.09.2013 р. на автомобіль Volkswagen Passat 1.6 TD, д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з номером кузову НОМЕР_3 .
Згідно з рапортом інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №4 УПП в Харківській області, в ході перевірки номерів агрегатів вказаного транспортного засобу через інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено невідповідність між фактичним VIN-кодом НОМЕР_4 та VIN-кодом, зазначеним у базі WVWZZZ3BZXE116677.

Водій ОСОБА_5 пояснив, що придбав вказаний вище транспортний засіб у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , внаслідок чого отримав автомобіль Volkswagen Passat 1.6 TD, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 26.09.2013р., на автомобіль Volkswagen Passat 1.6 TD д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з номером кузову НОМЕР_3 .

Вилучене в ході огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 26.09.2013р. на автомобіль Volkswagen Passat 1.6 TD, д.н.з. НОМЕР_2 , дізнавачем 04.01.2021 визнано речовим доказом.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Метою накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 26.09.2013 р. на автомобіль Volkswagen Passat 1.6 TD, д.н.з. НОМЕР_2 , яке визнано речовим доказом, є збереження речових доказів, оскільки його повернення може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз та збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначає, що доводи клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, поважні причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглянуто слідчим суддею без участі прокурора та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, оскільки їх відсутність у судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 03.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 02.01.2022 року приблизно о 21:36 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 7 працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області було зупинено автомобіль Volkswagen Passat 1.6 TD д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

У ході перевірки номерів агрегатів вказаного транспортного засобу працівниками Управління патрульної поліції в Харківській області через інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено невідповідність між фактичним VIN-кодом НОМЕР_4 та VIN-кодом, зазначеним у базі WVWZZZ3BZXE116677.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 04.01.2022 року вилучене під час огляду місця події від 03.01.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 7, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 26.09.2013 р. на автомобіль Volkswagen Passat 1.6 TD, д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з номером кузову НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Таким чином, клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2022 року є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.01.2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 7, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, а саме:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 26.09.2013 р. на автомобіль Volkswagen Passat 1.6 TD, д.н.з. НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з номером кузову НОМЕР_3 .
Місцем зберігання свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 від 26.09.2013 р. на автомобіль Volkswagen Passat 1.6 TD, д.н.з. НОМЕР_2 визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, дізнавачу та третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1