Справа № 206/3904/21
Провадження № 1-кп/206/240/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 Самарський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 під № 0000266 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 30.01.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 (один) рік,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 1977 року по теперішній час, проживає однією сім`єю разом з матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Починаючи з липня 2020 року ОСОБА_5 , систематично і наполегливо, з мотивів явної неповаги до інституту сім`ї, норм моралі та здоров`я близьких, вчинював домашнє насильство, тобто неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, в ході яких виказував словесні образи і погрози на адресу своєї матері ОСОБА_6 , чим призвів її до психологічних страждань та погіршення якості життя. Так, 30.07.2020 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , з якою проживає однією сім`єю, пов`язаний спільним побутом та має взаємні права та обов`язки, почав безпричинно, умисно погрожувати фізичною розправою та висловлював словесні образи на адресу останньої, чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психологічні страждання. Бажаючи захистити себе, а також припинити протиправні дії свого сина, ОСОБА_6 викликала співробітників патрульної поліції, які відносно ОСОБА_5 , за вчинення домашнього насильства, склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 206/3563/20 від 18.08.2020, останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , 18.03.2021 приблизно о 18 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знову безпричинно почав висловлювати словесні образи в сторону ОСОБА_6 , чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психологічні страждання, у зв`язку з чим, ОСОБА_6 викликала співробітників патрульної поліції, які відносно ОСОБА_5 за вчинення домашнього насильства, знов склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 206/1299/21 від 29.04.2021, останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу. Окрім цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , 29.03.2021 приблизно о 03 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, знову безпричинно почав висловлювати словесні образи та погрози фізичної розправи на адресу останньої, штовхав, чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психологічні страждання та занепокоєння за її життя та здоров`я у зв`язку з чим, ОСОБА_6 викликала співробітників патрульної поліції, які відносно ОСОБА_5 за вчинення домашнього насильства, знов склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 206/1466/21 від 07.06.2021, останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , будучи на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 більше трьох разів, належних висновків для себе не зробив та продовжуючи проживати однією сім`єю з останньою, за адресою: АДРЕСА_2 , 14.07.2021 приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, вчинив відносно ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, у зв`язку з чим, остання звернулась до відділення поліції № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з відповідною заявою. Таким чином, внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, в результаті яких погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненню психологічного насильства щодо особи з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості від 07.10.2021, сторони узгодили призначення покарання за ст. 126-1 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти складання угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, думку потерпілої, яка не заперечувала проти угоди, суд вважає за можливе затвердити угоду від 07.10.2021 з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в присутності свого захисника ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаявся у скоєному, не чинив перешкод у проведенні слідчих та процесуальних дій в межах провадження та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України відсутня.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України відсутня.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Частиною 2 ст. 475 КПК України передбачено, що вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.10.2021 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні під № 0000266.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1