ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1794/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002956, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, українця, з вищою освітою, військового пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого: 04.10.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки (штраф сплачено),
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , будучи засудженим вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
26.12.2019 року Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засудженого ОСОБА_2 під розпис ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на два роки, яке йому призначено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2019 року, роз`яснено зміст ст.ст. 34, 35 КВК України за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.
Так, 17.04.2021 року, у невстановлений час і місці, у ОСОБА_2 виник умисел на ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, тобто порушити обов`язок, встановлений вироком суду, утриматись від керування транспортними засобами. Реалізуючи свій протиправний умисел, 17.04.2021 року, близько о 12:35 год., по вулиці Соломії Крушельницької, 15-А, в м. Києві, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, керував автомобілем марки «Тойота Королла», держаний номерний знак НОМЕР_1 , чим вчинив ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом, яке йому призначено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_2 ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 389 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який на спеціальних обліках не перебуває, не працює.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання. Перешкод для призначення вказано виду покарання суд не вбачає, оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується, зокрема, до осіб, що досягли пенсійного віку, при цьому ОСОБА_2 не досяг пенсійного віку.
При цьому на підставі ч. 3 ст. 71 КК України невідбуте додаткове покарання, призначене за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2019 року, підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, характеру злочинного діяння та фактичних обставин справи, відсутності спричинення тяжких наслідків, з огляду на особу винного, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 зможе довести своє виправлення без реального відбування основного покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 3 ст. 71 КК України приєднати до призначеного покарання невідбуте додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2019 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 4 місяці.
Покласти на ОСОБА_2 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя