Справа № 550/936/21
Провадження № 1-кп/550/92/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021р. за №0000326 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коханівка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 15.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15 червня 2021 року близько 06.10 год., керуючи автомобілем марки «OPEL VECTRA», д.н.з НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю близько 70-80 км/год. по вул. Коханова в смт. Чутове Полтавського району Полтавської області з пасажиром ОСОБА_5 , в порушення вимог п. п. 10.1, 12.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перевищуючи максимально дозволену швидкість для руху транспортних засобів на даній ділянці дороги (50 км/год), не врахував дорожні умови, перед зміною напрямку руху не переконався в безпеці, змінив напрямок руху праворуч, не впорався з керуванням автомобіля «OPEL VECTRA», д.н.з НОМЕР_1 та на 390 км+800 м а/д Київ - Харків, на перехресті вул. Полтавський Шлях -Коханова, (виїзд на а/д Київ-Харків) допустив з`їзд керованого ним автомобіля у кювет з подальшим перекидання на дах. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Чутівська ЦРЛ».

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 821 від 30.08.2021 були спричинені наступні тілесні ушкодження: політравма; закрита травма грудної клітини з переломами ребер зліва; підшкірна емфізема та гемопневмоторакс зліва, переломи лівої лопатки та ключиці, закрита черепно - мозкова травма, забій головного мозку легкого ступеню, травма язика, гематоми та садна шкіри тулуба, кінцівок, які могли утворитися від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля та кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що перебувають у причинному зв`язку з виникнення даної пригоди, згідно висновку судово - автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-21/9097-ІТ від 29.07.2021 стало порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України з боку водій - ОСОБА_4 , згідно з якими:

- п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У заданій дорожній обстановці водій автомобіля марки «OPEL VECTRA», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфікуюються за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.

Своє клопотання мотивував тим, що вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився із потерпілою стороною, а тому вважає, що є правові підстави для задоволення його клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження, оскільки він, як потерпілий, примиривсь із обвинуваченим, претензій до нього не має.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся та претензій потерпілий до нього не має, вони примирилися.
Вивчивши клопотання обвинуваченого та потерпілого, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що діяння, яке інкримінується обвинуваченому, дійсно мало місце, діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та ОСОБА_4 винний у його вчиненні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, що підтверджується вимогою № 159-31082021/53728, відшкодував потрепілому шкоду, що підтверджується його заявою від 27.10.2021, вчинив злочин вперше, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, не є корупційним злочином.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачение ч.1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 25.06.2021, слід скасувати згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України.
Окрім того, суд вважає, що витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого у розмірі що зазначений у довідках про вартість експертиз.
Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.9 ст. 100 КПК України, а саме: автомобіль марки «OPEL VECTRA», д.н.з НОМЕР_1 слід повернути обвинуваченому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 15.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 25.06.2021, скасувати повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- автомобіль марки марки «OPEL VECTRA», д.н.з НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1