Справа № 395/727/21
Провадження № 1-кп/395/90/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/90/2021, що зареєстроване в ЄРДР 13.07.2021 року за № 0000279 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого 11.02.2021 року направлено до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_11 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, а також втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність за наступних обставин.

08 липня 2021 року близько 21:30 год., ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітньою особою, яка не досягла 18-річного віку, усвідомлюючи те, що унаслідок свого повнолітнього віку є авторитетом у свідомості неповнолітнього, використовуючи свій психологічний вплив, запропонував останньому здійснити крадіжку майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_12 . В подальшому, спонукаючи неповнолітнього до протиправної поведінки, а саме співучасті у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_11 викликав у неповнолітнього бажання вчинити таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_7 , перебуваючи під психологічним впливом повнолітнього товариша - ОСОБА_11 , надав свою згоду на вчинення кримінального правопорушення, тим самим вступивши в злочинну змову.

08 липня 2021 року близько 21:30 год., ОСОБА_11 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 перебували по АДРЕСА_1 . В цей час, у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_11 запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 вчинити зазначену крадіжку майна з приміщення магазину, на що неповнолітній погодився.
Так, 09 липня 2021 року, близько 02:00 год., реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 пішли в напрямку вищевказаного магазину, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшли до вікна магазину та за допомогою двох викруток, які ОСОБА_11 та ОСОБА_7 попередньо взяли з собою, віджали пластикову створку вікна, відчинивши її таким чином та через отвір в подальшому проникли до приміщення магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_7 викрали майно, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2909/2921-2924/21-27 від 22.07.2021, яке належить ОСОБА_12 , а саме: чотири упаковки картопляних чіпсів марки «Lays», вартістю 35 грн. кожна, на загальну суму 140 грн., чотири пачки сухариків марки «Flint», вагою 70 гр., вартістю 9 грн. кожна, на загальну суму 36 грн., три пляшки безалкогольного енергетичного напою Pit Bull, ємністю 1 л., вартістю 21 грн. кожна, на загальну суму 63 грн., дві пачки цигарок марки «L&М» з капсулою, вартістю 60 грн. кожна, на загальну суму 120 грн., чотири пачки цигарок марки «West», вартістю 47 грн. кожна, загальною вартістю 188 грн., чотири пачки цигарок марки «Воnd», вартістю 58,50 грн. кожна, загальною вартістю 234 грн., дві банки пива марки «ВеегМіх», ємністю 0,5 л., вартістю 21,85 грн. кожна, загальною вартістю 43,70 грн.

Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальних збитків в сумі 824,70 грн.

Крім цього, 12 липня 2021 року близько 17:00 год,, ОСОБА_11 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 перебували по АДРЕСА_1 . В цей час, у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_11 запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 вчинити зазначену крадіжку майна з приміщення магазину, на що неповнолітній погодився.

13 липня 2021 року, близько 03:30 год., реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 пішли в напрямку вищевказаного магазину, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшли до вікна магазину та за допомогою двох викруток, які ОСОБА_11 та ОСОБА_7 попередньо взяли з собою, віджали пластикову створку вікна, відчинивши її таким чином та через отвір в подальшому проникли до приміщення магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_7 мали намір викрасти майно, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3318 від 25.08.2021, яке належить ОСОБА_12 , а саме: чотири упаковки картопляних чіпсів марки «Lays», вартістю 32,97 грн. кожна, на загальну суму 131,88 грн., чотири пачки сухариків марки «Flint», вагою 70 гр,, вартістю 9,57 грн. кожна, на загальну суму 38,28 грн., три пляшки безалкогольного енергетичного напою Pit Bull, ємністю 1 л., вартістю 18,01 грн. кожна, на загальну суму 54,03 грн., дві пачки цигарок марки «L&М» з капсулою, вартістю 57,31 грн. кожна, на загальну суму 114,62 грн., чотири пачки цигарок марки «West», вартістю 58,06 грн. кожна, загальною вартістю 232.24 грн., чотири пачки цигарок марки «Воnd», вартістю 62,21 грн. кожна, загальною вартістю 248,84 грн., дві банки пива марки «ВееrМіх», ємністю 0,5 л., вартістю 25,52 грн. кожна, загальною вартістю 51,04 грн.

Однак, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 не змогли довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від їх волі, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як були помічені ОСОБА_12 в приміщенні магазину.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 вчинили замах на завдання потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 870,93 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, та вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

08 липня 2021 року близько 21:30 год., ОСОБА_11 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 перебували по АДРЕСА_1 . В цей час, у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_11 запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 вчинити зазначену крадіжку майна з приміщення магазину, на що неповнолітній погодився.

09 липня 2021 року, близько 02:00 год., реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 пішли в напрямку вищевказаного магазину, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшли до вікна магазину та за допомогою двох викруток, які ОСОБА_11 та ОСОБА_7 попередньо взяли з собою, віджали пластикову створку вікна, відчинивши її таким чином та через отвір в подальшому проникли до приміщення магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_7 викрали майно, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2909/2921-2924/21-27 від 22.07.2021, яке належить ОСОБА_12 , а саме: чотири упаковки картопляних чіпсів марки «Lays», вартістю 35 грн. кожна, на загальну суму 140 грн., чотири пачки сухариків марки «Flint», вагою 70 гр., вартістю 9 грн. кожна, на загальну суму 36 грн., три пляшки безалкогольного енергетичного напою Pit Bull, ємністю 1 л., вартістю 21 грн. кожна, на загальну суму 63 грн., дві пачки цигарок марки «L&М» з капсулою, вартістю 60 грн. кожна, на загальну суму 120 грн., чотири пачки цигарок марки «West», вартістю 47 грн. кожна, загальною вартістю 188 грн., чотири пачки цигарок марки «Bond», вартістю 58,50 грн. кожна, загальною вартістю 234 грн., дві банки пива марки «ВееrМіх», ємністю 0,5 л., вартістю 21,85 грн. кожна, загальною вартістю 43,70 грн.

Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальних збитків в сумі 824,70 грн.

Крім цього, 12 липня 2021 року близько 17:00 год., ОСОБА_11 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 перебували по АДРЕСА_1 . В цей час, у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_11 запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 вчинити зазначену крадіжку майна з приміщення магазину, на що неповнолітній погодився.

13 липня 2021 року, близько 03:30 год., реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 пішли в напрямку вищевказаного магазину, де переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, підійшли до вікна магазину та за допомогою двох викруток, які ОСОБА_11 та ОСОБА_7 попередньо взяли з собою, віджали пластикову створку вікна, відчинивши її таким чином та через отвір в подальшому проникли до приміщення магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_7 мали намір викрасти майно, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 3318 від 25.08.2021 року, яке належить ОСОБА_12 , а саме: чотири упаковки картопляних чіпсів марки «Lays», вартістю 32,97 грн. кожна, на загальну суму 131,88 грн., чотири пачки сухариків марки «Flint», вагою 70 гр., вартістю 9,57 грн. кожна, на загальну суму 38,28 грн., три пляшки безалкогольного енергетичного напою Pit Bull, ємністю 1 л., вартістю 18,01 грн. кожна, на загальну суму 54,03 грн., дві пачки цигарок марки «L&М» з капсулою, вартістю 57,31 грн. кожна, на загальну суму 114,62 грн., чотири пачки цигарок марки «West», вартістю 58,06 грн. кожна, загальною вартістю 232.24 грн., чотири пачки цигарок марки «Воnd», вартістю 62,21 грн. кожна, загальною вартістю 248,84 грн., дві банки пива марки «ВееrМіх», ємністю 0,5 л., вартістю 25,52 грн. кожна, загальною вартістю 51,04 грн.

Однак, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 не змогли довести кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від їх волі, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як були помічені ОСОБА_12 в приміщенні магазину.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 вчинили замах на завдання потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 870,93 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що вчинив кримінальні правопорушення у зв`язку з важкими матеріальними обставинами, показавши, що 08.07.2021 року він запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 , вчинити крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , на що останній погодився. Тому вони 09.07.2021 року близько 02:00 год. за попередньою змовою прийшли до вищевказаного магазину та викрали продукти харчування. Після того, вони 13.07.2021 року близько 04:00 години ще раз намагалися викрасти з цього ж самого магазину продукти харчування, але були помічені власницею магазину. З викраденим розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що 08.07.2021 року ОСОБА_11 запропонував йому вчинити крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , на що він погодився. Тому вони 09.07.2021 року близько 02:00 год. за попередньою змовою прийшли до магазину та викрали продукти харчування та цигарки. Після того, вони 13.07.2021 року близько 04:00 години ще раз намагалися викрасти з цього ж самого магазину продукти харчування, але були помічені власницею магазину З викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні злочинів їх винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_11 та ОСОБА_7 було вчинено злочини саме за вищезазначених обставин.

Крім вищевказаного вина ОСОБА_11 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 від 13.07.2021 року про те, що 13.07.2021 року близько 03.00 год. по АДРЕСА_2 , двоє невідомих осіб з приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили крадіжку продуктів харчування, але були помічені і не довели свій злочинний намір до кінця; протоколом огляду місця події від 13.07.2021 року території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , з фото додатками; протоколом огляду місця події від 13.07.2021 року прилеглої території до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , з фото додатками; висновком експерта № СЕ-19/112-21/6012-Д від 28.07.2021 року відповідно до якого п`ять слідів пальців рук, які були вилучені 13.07.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17x29 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 43x47 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 12x14 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 39x40 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 10x16 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 29x36 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 14x20 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 30x42 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17x28 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 22x38 мм придатні для ідентифікації по ним особи ( осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17x29 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 43x47 мм залишений великим пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 12x14 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 39x40 мм залишений безіменним пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 10x16 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 29x36 мм залишений вказівним пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 14x20 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 30x42 мм залишений середнім пальцем лівої руки на дактилоскопічній карті заповненій на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 17x28 мм на фрагменті аркуша паперу розмірами 22x38 мм залишений великим пальцем лівої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; висновком експерта № 2909/2921-2924/21-27 від 22.07.2021 року відповідно до якого ринкова вартість чотирьох упаковок картопляних чіпсів марки «Lays» рельєфні зі смаком сметани та цибулі вагою 133 гр., виробник ТОВ «Сандора», м. Миколаїв, станом цін на 09.07.2021 року, складала: 140,00 грн. Ринкова вартість чотирьох пачок сухариків марки «Flint» зі смаком холодець, вагою 70 гр., виробник «Клуб чіпсів» м. Дніпро, станом цін на 09.07.2021 року., складала: 36,00 грн. Ринкова вартість трьох пляшок безалкогольного енергетичного напою Ріt Вull місткістю 1 л, виробник TОВ «Нові продукти» м. Київ, станом цін на 09.07.2021 року., складала: 63,00 грн. Ринкова вартість двох пачок цигарок марки «І.&М» з капсулою станом цін на 09.07.2021 року., складала: 120,00 грн. Ринкова вартість чотирьох пачок цигарок марки «Воnd» синій станом цін на 09.07.2021 року., складала: 188,00 грн. Ринкова вартість чотирьох пачок цигарок марки «Воnd» синій станом цін на 09.07.2021 року., ринкова вартість чотирьох пачок цигарок марки «Воnd» синій станом цін на 09.07.2021 року складала 234,00 грн. Ринкова вартість 2 банок пива марки «ВееrМіх» ємкістю 0,5 л кожна станом цін на 09.07.2021 року., складала: 43,70 грн.; висновком експерта № 3318 від 25.08.2021 року відповідно до якого ринкова вартість чотирьох пачок рельєфних картопляних чіпсів марки «Lays», вагою 133 грам кожна, станом на 13.07.2021 складає 131,88 грн. Ринкова вартість чотирьох пачок сухариків марки «Flint», вагою 70 грам кожна, станом на 13.07.2021 складає 38,28 грн. Ринкова вартість трьох пляшок безалкогольного енергетичного напою «Pit Bull», ємністю 1 л. кожна, станом на 13.07.2021 складає 54,03 грн. Ринкова вартість двох пачок цигарок марки «L&М» з капсулою, станом на 13.07.2021 складає 114,62 грн. Ринкова вартість чотирьох пачок цигарок «Bond синій 25», станом на 13.07.2021 складає 248,84 грн. Ринкова вартість чотирьох пачок цигарок «West оригінал 25», станом на 13.07.2021 складає 232,24 грн. Ринкова вартість двох банок пива марки «ВееrМіх», ємністю 0,5 л. кожна, станом на 13.07.2021 складає 51,04 грн.; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 від 20.08.2021 року під час якого останній розповів, а потім показав обставини скоєння крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 від 20.08.2021 року під час якого останній розповів, а потім показав обставини скоєння крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження оцінюючи кожен вищевказаний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до безсумнівного висновку, що ОСОБА_11 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше сховище, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, а саме втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність.
Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_7 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_11 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_11 , суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_11 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Призначаючи ОСОБА_7 , міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, стан здоров`я обвинуваченого, умови його життя та виховання, те, умови його проживання та рівень виховання, рівень його загального розвитку, його ставлення до вчинених ним кримінальних правопорушень, те, що останнім було вчинено тяжкий злочин, а також особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, не навчається.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд не знаходить.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_7 та висновку служби у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 15 вересня 2021 року, житлово-побутові умови у нього задовільні, відносини у сім`ї доброзичливі, мати контролює поведінку неповнолітнього.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_11 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого ОСОБА_11 до вчинених ним діянь та його щире каяття, його стан здоров`я, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених злочинів та особою винного.

Процесуальні підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_11 відсутні.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків, його вік, те що на момент вчинення кримінального правопорушення останній перебував у неповнолітньому віці, його стан здоров`я та рівень загального розвитку, умови життя та виховання, його ставлення до вчинених ним діянь те, що останнім було вчинено тяжкі злочини, а також особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, тобто покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки, а так само конкретні обставини скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк щодо ОСОБА_7 , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 , можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- 3 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 3 років 2 місяців позбавлення волі за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

- 3 років 5 місяців позбавлення волі за ч. 1 ст. 304 КК України

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_11 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_11 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_11 не застосовувати.

ОСОБА_13 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- 3 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 3 років 1 місяця позбавлення волі за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) солідарно з кожного по 1287 ( одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 12 копійок судових витрат по справі на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

кросівки чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, 2 викрутки з ручками чорного та жовтого кольору, сліди пальців рук в кількості 5 шт., які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

витяг з Єдиного державного реєстру місця проживання, витяг з Державного реєстру цивільного стану, копія паспорта громадянина України, копія витягу з державного реєстру, довідка про реєстрацію місця проживання, сертифікат ЗНО, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_14 , які перебувають у ОСОБА_11 у відповідності до його розписки від 26.08.2021 року передати власнику ОСОБА_11 .

спортивна куртка зеленого кольору з видимими пошкодженнями, кепка чорного кольору, пачка сухариків марки «Флінт» червона ікра, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1