Справа № 588/1049/21
№ провадження 1-кп/588/98/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 року року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці кримінальне провадження, внесене 01.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який офіційно не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 з травня 2019 року по квітень 2021 року спільно проживав із ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_2 .

Під час спільного проживання ОСОБА_5 умисно, систематично протягом травня 2020 року - квітня 2021 року вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 , що виразилося у систематичних словесних образах ОСОБА_7 нецензурними словами, погроз фізичною розправою та спричинення тілесних ушкоджень, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань.

Так, 10.05.2020, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , у ході в конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 вчинив висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою щодо неї, чим вчинив домашнє насильство за що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.06.2020 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу.

05.03.2021 о 15 годині 00 хвилині, перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_7 , погрожував фізичною розправою щодо неї, чим повторно протягом року вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої і за що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 10.03.2021 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу.

05.03.2021 о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 знову висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_7 , вчинивши домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, за що постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 27.04.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу.

Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_5 30.04.2021 приблизно о 20 год. 40 хв., діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого та потерпілої проживання безпричинно розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_7 , в ході якого висловлював в адресу потерпілої нецензурні слова, внаслідок чого потерпіла побоюючись за своє фізичне здоров`я та неповнолітніх дітей змушена була зателефонувати о 20 год. 58 хв. на лінію «102» та викликати працівників поліції. Проте, ОСОБА_5 , не припиняючи свої протиправні дії, продовжив вчиняти психологічне насильство щодо ОСОБА_7 , зокрема, висловлював образи нецензурними словами у адресу останньої, погрожував застосувати фізичне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, погіршення якості її життя, що виявлялося у формі втоми, втрати повноцінного сну та відпочинку, до негативних переживань та емоцій, втрати самооцінки.

Отже, вказаними умисними діями ОСОБА_5 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_7 систематичних психологічних страждань, що завдали шкоду її психологічному здоров`ю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 за пред`явленим йому обвинуваченням винним себе визнав повністю, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті, показав, що протягом останніх трьох років проживає однією родиною з ОСОБА_7 та її неповнолітніми дітьми АДРЕСА_2 . Коли було запроваджено карантин навесні минулого року, коштів стало не вистачати, то почались сварки. ОСОБА_5 визнав, що у травні 2020 року та березні 2021 року в ході сварки зі співмешканкою ображав її нецензурною лайкою, у зв`язку з цим вона викликала поліцію, після чого його декілька разів притягнуто до адміністративної відповідальності, судом було призначено стягнення. Після цього 30 квітня 2021 року знову зі співмешканкою почався конфлікт, в ході якого обвинувачений її ображав, внаслідок чого у неї було нервове збудження, вона викликала працівників поліції. ОСОБА_5 вказав, що щиро розкаявся, розуміє, що у такий спосіб не можна вирішувати сімейні суперечки, вибачився, після квітня 2021 року більше не допускає випадків домашнього насильства, неодноразово вибачився перед співмешканкою, з якою вони наразі продовжують спільно проживати, обвинувачений забезпечує родину.
Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку прокурора, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за статтею 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено. Вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого установлено, що він раніше не судимий, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на 1 рік.
Проте, ураховуючи особу обвинуваченого, наявність двох пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, позицію потерпілої, яка вказала, що претензій до обвинуваченого не має, з огляду на зміст досудової доповіді, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. На підставі статті 76 КК України необхідно покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 368, 370-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у пред`явленому обвинуваченні за статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1