справа № 488/3449/18
провадження № 1-кп/488/56/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, без міста реєстрації, проживаючого у Миколаївському центрі соціальної реабілітації "Відновлення" за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 28.09.2020 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2018 року у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_2 , керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, шляхом розпилу металевої решітки за допомогою пили по металу та розбиття скла, проник до приміщення вказаного будинку де побачив установлений газовий лічильник, вартістю 1200 грн., та з метою викрадення, почав його демонтувати. Однак, довести свій намір до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий господарями будинку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам вчинення кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини вчиненного правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого (відповідно до інформації, наданої БО "Відновлення"), відсутність претензій з боку потерпілої, а також обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

З врахуванням того, що після постановлення 28.09.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва вироку за ст. 185 ч.3 КК України, яким ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, встановлено, що ОСОБА_4 винний в крадіжці, яку вчинив до постановляння попереднього вироку, суд керується вимогами частини 4 ст.70 КК України про призначення покарання ОСОБА_4 за правилами, передбаченими в частинах 1-3 ст. 70 КК України.

Оцінивши в сукупності зазначені вище обставини, що стосуються особи обвинуваченого та правопорушення, суд вважає за можливе призначити покарання, запропоноване прокурором, а також погоджується з прокурором щодо застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов, судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

З урахуванням вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.09.2020 року, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, остаточно призначити, шляхом часткового складання, покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1