Справа № 585/273/22
Номер провадження 1-кс/585/90/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
У клопотанні заступник начальника СВ вказує, що до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява директора ДП ДГ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлені посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили підроблення в договорі поставки № 1-0005, згідно умов якого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повинно зібрати врожай із земельних ділянок ДП ДГ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та поставити його собі на склад.
Під час досудового розслідування з метою з`ясування обставин злочину, встановлення винної особи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до 1) договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2021 рік та укладених раніше, які були пролонговані і термін їх дії не закінчився на даний час з ДП ДГ ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) документів, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час розгляду справи № 910/800/ 22 в господарському суді міста Києва; 3) документів, що підтверджують виконання умов договорів в частині товару, сум та проведених розрахунків з ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 4) документів, що підтверджують заборгованість, які на даний час має ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ознайомлення з ними та можливістю виготовити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судове засідання заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, у заяві до суду просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000053 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Дане кримінальне провадження розслідується за фактом підроблення в договорі поставки № 1-0005, згідно умов якого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " повинно зібрати врожай із земельних ділянок ДП ДГ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та поставити його собі на склад.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки оригінали цих документів зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а подані їх інші примірними чи копії з аналогічними відомостями, які знаходяться у володінні третіх осіб можуть відрізнятися від тих, які знаходяться в товаристві.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи, вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0000053 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що вони можуть бути використані як докази під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000053 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих - начальнику СВ Роменського РВП майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області - капітану поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 від 27.01.2022 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
1) договорів, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2021 рік та укладених раніше, які були пролонговані і термін їх дії не закінчився на даний час, з ДП ДГ ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
2) документів, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час розгляду справи № 910/800/22 в господарському суді міста Києва;
3) документів, що підтверджують виконання умов договорів в частині товару, сум та проведених розрахунків з ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
4) документів, що підтверджують заборгованість, які на даний час має ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
для ознайомлення з ними та можливістю виготовити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зобов`язати слідчого, згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», повідомити слідчого суддю про звернення рішення до виконання.
Строк дії ухвали встановити на 2 місяці з моменту її постановлення, однак не довше, ніж в межах встановленого законом строку досудового розслідування.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1