Провадження № 1-кп/638/1395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду судове провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 у період з серпня по вересень 2016 року, діючи умисно у шахрайський спосіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснив несанкціоноване втручання в автоматизовану систему пенсійного фонду (АСОПД/КОМТЕХ-W) та вніс недостовірні відомості стосовно ВПО, що стало підставою для заволодіння бюджетними коштами у сумі 54 100 грн.

Так, 22.12.2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно у шахрайський спосіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснив несанкціоноване втручання в автоматизовану систему пенсійного фонду (АСОПД/КОМТЕХ-W) та вніс недостовірні відомості стосовно ВПО, що стало підставою для заволодіння бюджетними коштами у сумі 23498, 05 грн.

Крім того ОСОБА_4 22.12.2016, діючи умисно у шахрайський спосіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснив несанкціоноване втручання в автоматизовану систему пенсійного фонду (АСОПД/КОМТЕХ-W) та вніс недостовірні відомості стосовно ВПО, що стало підставою для заволодіння бюджетними коштами у сумі 32471, 18 грн.

Крім того, у період з серпня по вересень 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем бази даних АСОПД/КОМТЕХ-W ПФУ, здійснив внесення недостовірних відомостей стосовно ВПО, які стали підставою для перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_5 , незаконно відкритого у ПАТ «Банк Восток», чим спричинив управлінню Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова матеріальну шкоду у сумі 54100, 85 грн.

Також 22.12.2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем бази даних АСОПД/КОМТЕХ-W ПФУ, здійснив внесення недостовірних відомостей стосовно ВПО, які стали підставою для перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 , незаконно відкритого у ПАТ «Банк Восток», чим спричинив управлінню Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова матеріальну шкоду у сумі 23498, 05 грн.

Крім того 22.12.2016 року, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем бази даних АСОПД/КОМТЕХ-W ПФУ, ОСОБА_4 здійснив внесення недостовірних відомостей стосовно ВПО, які стали підставою для перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_7 , незаконно відкритого у ПАТ «Банк Восток», чим спричинив управлінню Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова матеріальну шкоду у сумі 32471, 18 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України, тобто як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що призвело до підробки інформації та спотворення процесу її обробки та несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до підробки інформації та спотворення процесу її обробки

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

До суду надійшла заява ОСОБА_8 , в якій вона просила закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, в підтвердження чого надала копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.11.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 10.11.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №22973.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. У відповідності до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.361 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів через Дзержинський районний суд м.Харкова з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1