overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/643/3899/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ПАТ «Укртелеком», в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком», в особі представника ОСОБА_2 , звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком», в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність службових осіб Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою.
Призначити судове засідання на 10:00 годину 15.09.2021.
Про час та дату розгляду скарги повідомити представника заявника та Харківський РУП №2 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/7266/21
Провадження № 1-кс/635/1248/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року смт Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомості в ЄРДР за повідомленням про злочин,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомості в ЄРДР за повідомленням про злочин за її заявою від 3 вересня 2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомості в ЄРДР за повідомленням про злочин за її заявою від 3 вересня 2021 року.

Розгляд скарги призначити на 15 вересня 2021 року на 10 годин 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Витребувати з Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області матеріали за заявою про злочин ОСОБА_2 від 3 вересня 2021 року № 10508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1099/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 13 вересня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0001591 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

07.09.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 06 жовтня 2021 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 361/8005/21
провадження № 1-кп/361/930/21
УХВАЛА
Іменем України

10 вересня 2021 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000638, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
09.09.2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000638, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України о 14 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1835/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 20 серпня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 03 вересня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України на 17 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
УХВАЛА

13 вересня 2021 року
м. Київ

справа № 314/2377/20
провадження № 51-4166 ск 20

Верховний Суд колегією суддів судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 липня 2021 року касаційну скаргу сторони обвинувачення залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків п`ятнадцять днів з дня її отримання. На виконання вказаної ухвали прокурор, у межах наданого строку, подав до Верховного Суду нову касаційну скаргу.

Проте, прокурор не усунув допущених раніше недоліків, оскільки її зміст не відрізняється від касаційної скарги від 22 червня 2021 року, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 05 липня 2021 року було визнано такою, що не відповідає вимогам статті 427 КПК.

Крім того, прохання до суду касаційної інстанції про скасування ухвали апеляційного суду і зміну ухвали суду першої інстанції повторно викладено без урахування положень статті 436 КПК з огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Таким чином, Суд вважає, що прокурор не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, і що касаційну скаргу слід повернути на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПК.

Керуючись частиною 3 статті 429 КПК, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
13 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 549/163/20
провадження № 51- 3448ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників засудженої ОСОБА_2 адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 грудня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалами від 13 вересня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Витребувати з Чорнухинського районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження №549/163/20 стосовно ОСОБА_2 .
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/244/2021
Справа № 537/4727/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №30000271 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2021 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із обвинувальним актом по кримінальному провадженню №30000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 КК України для розгляду.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 КК України,
на 24 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2578/21
номер провадження 1-кс/695/692/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
13 вересня 2021 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали зазначається в резолютивній частині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 01.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 КК України, відповідно до вимог статті 214 КПК України.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Згідно з Рішенням Другого Сенату Конституційного суду України від 17.06.2020 року № 4-р (ІІ)/2020 по справі № 3-180/2018 (1644/18) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Повний тест судового рішення буде проголошено 16 вересня 2021 року о 17.00 год.
Справа № 712/9695/21
Провадження №1- кс/712/4816/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000812 від 28.08.2021за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 08 вересня 2021 року відкрито провадження за клопотанням прокурора. Призначений розгляд на 13.09.2021 на 14:00 год.

09.09.2021 прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 скерував клопотання, в якому просить клопотання про накладення арешту повернути прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки прокурор має право самостійно розпоряджатись наданим ним клопотанням, то таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000812 від 28.08.2021за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України залишити без розгляду, а додані до клопотання матеріали повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2021 в межах кримінального провадження № 00000753 від 20.06.2020.

Слідчий суддя розглянув клопотання приходить до висновку, що клопотання слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК).

Таким чином, законодавством визначено коло суб`єктів, які наділені правом звернутись з вказаним клопотанням.

Проте, подане клопотання не містить відомостей щодо процесуального статусу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, у тому числі відомостей про порушення ухвалою про накладення арешту на майно її прав.

Водночас, подане клопотання не містить покликання на обставини, які є підставою для скасування арешту майна, а також будь-якого правого обґрунтування.

Також, органом, який здійснює досудове розслідування зазначено Подільську окружну прокуратуру м. Києва, яка до органів досудового розслідування не належить.

Наведене перешкоджає відкриттю провадження з розгляду клопотання.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 9, 174, 309 КПК, висновками Верховного Суду (постанова від 31.05.2021 у справі №646/3986/19), слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2021 в межах кримінального провадження № 00000753 від 20.06.2020 повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3584/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001141 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2021 року та апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 27.08.2021 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2021 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.08.2021 року, заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2021 року по кримінальному провадженню №0001141 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України залишено без задоволення.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

02.09.2021 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам судового провадження строк до 12.09.2021 року для подання письмових заперечень на скарги.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційні скарги, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 17.08.2021 року та апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 27.08.2021 року.

Призначити апеляційний розгляд зазначених апеляційних скарг на 11 год. 30 хв., 08.11.2021 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: