У Х В А Л А
Справа № 149/600/20

Провадження №1-кп/149/18/21

30.08.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - представник потерпілих,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання захисника ОСОБА_4 заявлене у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 30.08.2021 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 , з метою перевірки їх показів наданих в ході судового розгляду щодо обставин ДТП, із залученням експерта, що володіє відповідними технічними знаннями. Клопотання мотивовано тим, що слідчим було проігноровано клопотання сторони захисту щодо проведення слідчого експерименту з ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 та призначення відповідної експертизи. Також під час судового розгляду було допитано потерпілих, показання яких суттєво різняться з показаннями наданими під час допитів в якості потерпілих під час досудового розслідування та проведених за їх участі слідчих експериментів. При цьому допитаний експерт НДЕКЦ, зазначив, що одним з критеріїв, що бралися до уваги при проведенні експертизи були саме покази потерпілих, щодо відстані, маневрів тощо.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання захисника як безпідставного.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілих ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу (ч. 5 ст. 333 КПК України). Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк (ч. 6 ст. 333 КПК України).

Згідно з ч.ч. 1-3, 6 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Ноймайстер проти Австрії» (1968) кожна сторона під час розгляду справи повинна мати рівні можливості та жодна із сторін не повинна мати якихось вагомих переваг над опонентом.

З метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду справи, перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме показань обвинуваченого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 щодо обставин події ДТП, приймаючи до уваги те, що стороною захисту підтверджено заявлення аналогічного за змістом клопотання під час досудового розслідування 16.03.2020, однак постановою слідчого від 16.03.2020 у задоволенні цього клопотання було відмовлено, з посиланням на висновки проведених у справі експертиз. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що автотехнічні експертизи у справі були проведені (24.06.2019 №311, 12.12.2019 № 807, 21.02.2020 № 144), тобто до допиту підозрюваного ОСОБА_8 , який відбувся лише 05.03.2020, отже без урахування його пояснень як учасника ДТП.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ч.ч. 1-3 ст.240, ч.3 ст. 333 КПК України, суд, -
У Х В А Л ИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити слідчому Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні №0000321 від 30.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора, що входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, свідка ОСОБА_9 , із залученням експерта, що володіє відповідними технічними знаннями, понятих, транспортних засобів з ідентичними характеристиками транспортним засобам на яких рухалися ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_5 29.06.2018.
Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог ст. 240 КПК України.
Під час слідчого експерименту перевірити показання обвинуваченого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 в частині швидкості руху транспортних засобів, траєкторії їх руху, маневрів як до, так і після ДТП, що мало місце по вул. І Богуна в м. Хмільник (29.06.2018).
Проводити фото та відеозйомку слідчого експерименту.
Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 24.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1