ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/11795/17

Провадження № 11-кп/4820/282/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша» адвоката ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (в редакції Закону України № 586-VI від 24.09.2008 чинній на час вчинення кримінального правопорушення), та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Згідно із ч.5 ст.74 КК України, ОСОБА_3 звільнено від визначеного покарання, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 450 145 грн. матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу та 5 000 грн. моральної шкоди, а всього 455 145 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з СК «Перша» на користь ОСОБА_4 49 000 (сорок дев`ять тисяч) грн. 00 коп. страхового відшкодування.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2 462 (дві тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 88 коп.

Не погоджуючись з вироком суду, представник цивільного відповідача подала апеляційну скаргу, яка суддею-доповідачем залишена без руху.

20 січня 2022 року на адресу Хмельницького апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга представника, із змісту якої вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме конкретизовано вимоги з урахуванням повноважень апеляційного суду.

Дана апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого суддею-доповідачем, відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до припису ч.2 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша» адвоката ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу представника в строк до 02 лютого 2022 року на адресу Хмельницького апеляційного суду (29001, м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1