Справа № 210/4387/21
Провадження № 1-кс/211/973/21
У Х В А Л А
іменем України
про виправлення описки
05 жовтня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 02.08.2021.
Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року скаргу задоволено, зобов`язано керівника органу досудового розслідування Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2021.
Разом з тим, в резолютивній частині ухвали судом допущено описку в частині зазначення номера відділення поліції, на яке покладено обов`язок внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2021, що підлягає виправленню.
Згідно частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, згідно поданої до суду скарги, заявник ОСОБА_3 просив зобов`язати Відділення поліції № 2 внести відомості до ЄРДР згідно поданої ним заяви про злочин саме до вказаного відділення, натомість суд помилково зобов`язав Відділення поліції № 1 внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.08.2021.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.08.2021.»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1