24.11.2021
Справа № 497/1992/2021
Провадження № 1-кп/497/100/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 17.09.2021 року, а також угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2021 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлучений, має двох малолітніх дітей, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем та має пізнання у військовій сфері, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів та вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений слідством час, місце, спосіб та особи, незаконно придбав:
- двадцять дев`ять патронів, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру пістолетними патронами калібру 9 х 18 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 9 мм пістолетів «ПМ», «ПММ», «Форт», «Байкал 442», «АПС» та інших відповідного калібру, та є придатними до стрільби;
- сто дев`яносто п`ять патронів, які є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм призначені для стрільби із спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.: «ТОЗ-8», «ТОЗ-17», пістолетів «Марголіна», «Браунінг», та інших відповідного калібру та є придатними до стрільби;
- десять патронів, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм, призначеними для стрільби з нарізної бойової вогнепальної зброї: 5,45 мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45 мм ручних кулеметів РПК-74, їх модифікацій та інших відповідного калібру, та є придатними до стрільби;
- один імітаційний запал до учбових гранат УРГ, УРГ-Н, імітаційна частина якого містить димний порох масою 2,15 + 0,12 грамів, який є вибуховою речовиною метальної дії;
які у подальшому незаконно переніс та зберігав в картонній коробці у квартирі своєї співмешканки, громадянки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , що найменш з кінця червня 2021 року до 17.09.2021 року.
Надалі, 17.09.2021 року приблизно о 15:40 годині (точний час не встановлено), ОСОБА_4 забрав з вищевказаної квартири зазначені бойові припаси та запал з вибуховою речовиною поміщенні у ту саму коробку, які незаконно носив при собі. Однак приблизно о 16:20 годині 17.09.2021 року ОСОБА_4 був зупинений слідчо-оперативною групою Болградського РВП ГУНП в Одеській області, біля будинку № 37 по вул.25 Чапаєвської дивізії у м.Болград Одеської області та у ході його особистого обшуку зазначені бойові припаси та запал з вибуховою речовиною були виявлені та вилучені.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
27 жовтня 2021 року між керівником Білгород-Дністровської спеціальної прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої 13 жовтня 2021 року ОСОБА_4 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
За змістом угоди про визнання винуватості:
1. Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та зобов`язався:
- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
2. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України із застосування ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. Враховуючи обставини справи та особу підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ст. 58 КК України, замість позбавлення волі на 2 роки призначити ОСОБА_4 покарання у виді службового обмеження строком на 2 роки з відрахуванням із суми його грошового забезпечення в дохід держави у розмірі 20 відсотків.
3. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження цієї угоди для сторін є:
- для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку,
відповідно до положень ст. 394 ч.1 п.1 та ст. 424 ч.3 п.1 КПК України,
- для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
4. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону та будь - якого положення складеної угоди.
5. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право у упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
У відповідності до ч.4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу. Суд переконався, що це діяння дійсно мало місце та має склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Вину свою у вчиненні цього злочину ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому розкаявся. За викладених обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. .
ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненому злочині, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. З врахуванням цих обставин суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 узгоджене за умовами угоди про визнання винуватості покарання за ст. 263 ч.1 КК України з застосуванням ст. 69 та 58 КК України.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 , відповідно до ч 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Сторонам угоди роз`ясненні та цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суд переконався в тому, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27 жовтня 2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , а також для призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Речові докази: патрони та імітаційний запал до учбових грант підлягають конфіскації на користь держави відповідно до ст. 100 ч. 9 п.5 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 468, 470,472, 474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 жовтня 2021 року між керівником Білгород-Дністровської спеціальної прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000396 від 27.10.2021 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене покарання із застосування ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 58 КК України замість призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки призначити ОСОБА_4 покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 2 ст. 58 КК України із суми грошового забезпечення засудженого до службових обмежень для військовослужбовців ОСОБА_4 провадити відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, а саме: в розмірі 20 (двадцяти) відсотків.
Речові докази: предмети схожі на магазини до автоматичної зброї (3 одиниці); чотири коробки з патронами до мисливської зброї калібру 5,6 мм в загальній кількості 195 патронів; дві коробки з патронами до пістолету в загальній кількості 29 патронів; десять предметів схожих на патрони до автоматичної зброї; 1 металевий пристрій схожий на запал від гранати - конфіскувати на користь держави.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право на отримання копії вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1