У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/119/22

Номер провадження 1-в/184/14/22

31 січня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно ст. 81 КК України, за участю:

засудженої (в режимі відео конференції) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веселівка, Христинівського району, Черкаської обл., мешканки: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, до засудження не працюючої, не заміжньої, раніше судимої,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ "ПВЦ (№79)" (в режимі відео конференції) ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно ст. 81 КК України, посилаючись на те, що вона сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення; режиму не порушувала; до дисциплінарної відповідальності не притягувалась; на профілактичному обліку не перебувала.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, посилаючись на те, що вона довела своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджена не довела свого виправлення, строк невідбутного покарання, призначеного не у максимальному розмірі, становить більше одного року.

В судовому засіданні представник Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" не підтримала клопотання засудженої, оскільки ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується задовільно, має одне заохочення та одне стягнення, яке погашено достроково в порядку заохочення, не бере участь в організації виховних заходів, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, не входить до ради колективу засуджених відділення. Розглядалось питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення засудженої - 27.08.2021 року рішенням комісії відмовлено.
Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Покровської міської ради у судове засідання не з`явився, але надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 11.05.2019 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнена з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 23.01:2020 року іспитовий строк скасовано, направлена для відбування покарання.

Відповідно до документів, наданих до суду Державною установою «Покровський виправний центр (№79)», засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 24.02.2020 року. До ДУ «Покровський виправний центр (№79)» прибула 24.02.2020 року з відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області. По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи, на ручні роботи. З виробничої необхідності була переведена до господарчого обслуговування установи, робітником з комплексного обслуговування та ремонту будинків. До суспільно-корисної праці залучалась до господарчого обслуговування установи, робітником з благоустрою ВІ та ГЗ. На даний час працевлаштована до господарчого обслуговування, робітником кухні. За час відбування покарання характеризується задовільно, має одне заохочення та одне стягнення, яке погашено достроково в порядку заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеку праці. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Освіта». Засуджена бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, не входить до ради колективу засуджених відділення. Засуджена підтримує зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов. Не перебуває на профілактичному обліку. Розглядалось питання про можливість заміни не відбутої частини покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України (протокол № 6 віл 26.02.2021 року), рішенням комісії відмовлено. Розглядалось питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України (протокол № 5 від 27.08.2021 року ) рішенням комісії відмовлено.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ст.81 КК України, підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Пленум ВСУ у п.17 Постанови від 26.04.2002 №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", вказав на те, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
При цьому, суд враховує, що Верховний Суд України та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ неодноразово звертали увагу судів на те, що під час вирішення питання про сумлінну поведінку та ставлення до праці в разі вирішення питання про можливість застосування до засудженого ст.81 КК України, слід відрізняти пристосовування засуджених до вимог адміністрації колонії з метою отримання пільг або уникнення покарання від виправлення засуджених.
Оцінюючи готовність засудженої до самокерованої правослухняної поведінки, суд враховує показання представника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)", згідно яких ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується задовільно, має одне заохочення та одне стягнення за відмову працювати на посаді робітника кухні, яке погашено достроково в порядку заохочення за сумлінну поведінку, ставлення до праці та з нагоди святкування Дня Конституції України; не бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Освіта». Розглядалось питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст.81 КК України (протокол № 5 від 27.08.2021 року ) рішенням комісії відмовлено, так як ОСОБА_3 не довела своє виправлення. Станом на 31.01.2022 року строк невідбутного покарання засудженої ОСОБА_3 становить 01 рік 24 дні.

Оцінюючи ставлення засудженої ОСОБА_3 до праці, суд звертає увагу на те, що норму виробітку засудженою було виконано, однак вонаа працювала у колективі, що не дозволяє суду зробити висновок про те, що засуджена сумлінно ставиться до праці.

Крім того, засуджена не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Разом з тим, однією із основних підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є наявність даних, які свідчать про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Зазначене свідчить про відсутність достатніх та переконливих даних щодо сумлінної поведінки та належного ставлення до праці засудженої та не створює у суду впевненість про готовність засудженої ОСОБА_3 до самокерованої правослухняної поведінки, досягнення нею такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень, враховуючи наявність в останньої двох судимостей.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно ст. 81 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1