Справа № 307/2898/21
Провадження № 1-кс/307/753/21
УХВАЛА
20 серпня 2021 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.08.2021 року до чергової частини Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 приховавши інформацію про доходи чоловіка ОСОБА_6 , шляхом обману, отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, чим спричинила збитки на суму 94 309, 92 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у декларації від 03.07.2018 року «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» вказала, що її чоловік ОСОБА_6 , здійснював догляд за особою похилого віку, однак при цьому приховала інформацію, що у вказаний період чоловік перебував за межами України та отримував доходи, в наслідок чого незаконно отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, чим спричинила державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальні збитки.Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального проступку необхідно оглянути та дослідити оригінали документів пов`язаних з оформленням та отриманням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк АДРЕСА_1 , державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, зокрема персональної справи ОСОБА_5 за 2018-2019 роки з усіма наявними додатками. Крім того, необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої експерти надаються оригінали досліджуваних документів.
Враховуючи викладене, просить надати йому та дізнавачам СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до персональної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 , начальник - ОСОБА_9 , в якій містяться документи, що стали підставою для нарахування та виплати ОСОБА_5 , державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за 2018-2019 роки, з можливістю вилучення оригіналу справи з усіма наявними додатками.
Дізнавач сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання з викладених підстав підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно повідомлення про злочин від 06.08.2021 року встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 з заявою про те, що в результаті перевірки правильності призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям було виявлено, що гр. ОСОБА_5 , приховавши інформацію про доходи чоловіка ОСОБА_6 , шляхом обману, отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, чим спричинила збитки на суму 94 309, 92 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 статті 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із нормою п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці.
У свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, крім того іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що подане клопотання дізнавачем СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слід задоволити, та надати тимчасовий доступ до документів, які можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні та об`єктом експертного дослідження, та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме: оригіналу особової справи одержувача державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення та копіювання.
Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення та копіювання документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , володілець документів начальник ОСОБА_9 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: особової справи одержувача державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 20 вересня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 25 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1