Справа № 405/8284/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 від 13.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді зварювальника слюсаря в ТОВ «Агроспецресурс, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.02.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185мКК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 24.01.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 05.12.2013 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяця. 30.06.2014 Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 року 3 місяця. Звільнений 24.11.2016 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.

09.10.2021 близько 16:29 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» - магазин «Файно-маркет» №102, який розташований за адресою: м. Кропивницький, с. Гірниче, вул. 6-а Лінія, буд. 25А, побачив на полицях пляшки алкогольних напоїв.
В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії будуть не помічені, шляхом вільного доступу таємно, викрав з полиці в торговому залі магазину, дві пляшки коньяку марки «Коблево» 5ти зірковий об`ємом 0,5л., кожна, виробник «Баядера Групп» вартістю 303 гривень 06 копійок.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з викраденим майном пройшов через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари, вийшов з приміщення магазину, в подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 303,06 гривень.

Крім цього, 09.10.2021 року близько 17:25 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» магазин «Файно-маркет» №102, який розташований за адресою: м. Кропивницький, с. Гірниче, вул. 6-а Лінія, буд. 25А, побачив на полицях пляшки алкогольних напоїв.
В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії будуть не помічені, шляхом вільного доступу таємно, викрав з полиці в торговому залі магазину, дві пляшки коньяку марки «Коблево» 3 зірковий об`ємом 0,5л., кожна, виробник «Баядера Групп» вартістю 257 гривень 54 копійок та одну пляшку коньяку марки «Коктебель» 3 зірковий об`ємом 0,5л., виробник «Коктебель», вартістю 136 гривень 36 копійок.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з викраденим майном пройшов через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари, вийшов з приміщення магазину, в подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 393,90 гривень.

Також, 09.10.2021 року близько 18:28 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Вересень плюс», магазин «Файно-маркет» №102, який розташований за адресою: м. Кропивницький, с. Гірниче, вул. 6-а Лінія, буд. 25А, побачив на полицях пляшки алкогольних напоїв.
В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії будуть не помічені, шляхом вільного доступу таємно, викрав з полиці в торговому залі магазину, дві пляшки бренді марки «Коблево» об`ємом 0,5л., кожна, виробник «Баядера Групп», вартістю 255 гривень 10 копійок та дві пляшки коньяку марки «Коблево» 3 зірковий об`ємом 0,5л., кожна, виробник «Баядера Групп» вартістю 257 гривень 54 копійок.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з викраденим майном пройшов через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари, вийшов з приміщення магазину, в подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 512,64 гривень.

Крім цього, 09.10.2021 року близько 19:43 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» - магазин «Файно-маркет» №102, який розташований за адресою: м. Кропивницький, с. Гірниче, вул. 6-а Лінія, буд. 25А, побачив на полицях пляшки алкогольних напоїв.
В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії будуть не помічені, шляхом вільного доступу таємно, викрав з полиці в торговому залі магазину, дві пляшки коньяку марки «Шустов» 3 зірковий об`ємом 0,5л., кожна, виробник «Global Spirits», вартістю 255 гривень 56 копійок.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з викраденим майном пройшов через касову зону, умисно не розраховуючись за викрадені товари, вийшов з приміщення магазину, в подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень Плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 255,56 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 09 жовтня 2021 року ввечері він чотири рази заходив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Кропивницький, с. Гірниче, вул. 6-а Лінія, буд.25А, де, проходячи повз полиці з алкоголем, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, викрадав алкогольні напої, а саме: дві пляшки коньяку марки «Коблево» 5ти зірковий об`ємом 0,5л., три пляшки коньяку марки «Коблево» 3 зірковий об`ємом 0,5л., одну пляшку коньяку марки «Коктебель» 3 зірковий об`ємом 0,5л., дві пляшки бренді марки «Коблево» об`ємом 0,5л., дві пляшки коньяку марки «Шустов» 3 зірковий об`ємом 0,5л. Зазначив, що сам зателефонував до поліції та повідомив про крадіжку.
У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст.349, ч.2 ст.394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Так, вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» та в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» на обліку не значиться, не одружений, не має утриманців, працює на посаді зварювальника слюсаря в ТОВ «Агроспецресурс, злочин вчинив в період не знятої та непогашеної судимості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заданого збитку.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що останній вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро покаявся, особисто повідомив поліцію про вчинення ним злочину, написавши відповідну заяву, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завданий збиток, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1372,96 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368 -371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:

- оптичний диск DVD-R диск, марки «Videx excellenti», з відеозаписами за 09.10.2021 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1372 /одну тисячу триста сімдесят дві/ гривні 96 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5