УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000386 від 05.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 05.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст.189 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднаного із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України. Крім того, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у вимозі передачі чужого майна, поєднаного із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що очевидцем вчинених кримінальних правопорушень була ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

08.10.2021 ОСОБА_7 допитана як свідок у кримінальному провадженні №000386 повідомила, що згодна давати показання, але тільки за участю адвоката, який не зміг з нею прибути до слідчого. У зв`язку з цим ОСОБА_7 вручено письмову повістку про необхідність прибуття до слідчого 18.10.2021 на 11 год. У зазначений час ОСОБА_7 до слідчого СУ ГУНП в Житомирській області не прибула, повідомивши в телефонному режимі, що нібито захворіла, але не надала будь-яких підтверджуючих документів. В подальшому свідок ОСОБА_7 неодноразово викликалась слідчим у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, по телефону про необхідність прибуття для проведення допиту на 22.10.2021, 16.11.2021, 19.11.2021, 23.11.2021, але за жодним із цих викликів до слідчого СУ ГУНП в Житомирській області не прибула.

Зазначене свідчить про наміри ОСОБА_7 уникнути проведення вищевказаних слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що допит свідка ОСОБА_7 є необхідним для виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, зважаючи, що остання на виклики слідчого не з`являється та поважність неявки за повісткою, відповідно до вимог ст. 138 КПК України, не підтвердила, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 140-142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14-00 годину 06.12.2021 до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області, за адресою м. Житомир, Старий бульвар, 5/37, для проведення допиту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 05.08.2021.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним підрозділам ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1