Справа № 489/825/22
кримінальне провадження
№1-кс/489/328/22
УХВАЛА

14 лютого 2022 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в його заяві про злочин, яка була зареєстрована в ЖЄО за № 6498 від 28.11.2021 р.

У скарзі зазначає, що 09.02.2022 р. він особисто звернувся до ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, де йому було надано письмову відповідь про припинення перевірки за його заявою.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали ЖЄО № 2195 від 05.12.2021 р., слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Якщо особа звертається із заявою до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати в порядку Закону України "Про звернення громадян". Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

В порушення вимог ст.214 КПК України, відомості викладені у вищезазначеній заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не було розпочате.

Окрім того на думку слідчого судді заслуговує на увагу і той факт, що зі слів ОСОБА_3 очевидцем події була продавець магазину ОСОБА_4 , проте в останній були відібрані лише пояснення, остання не допитувалась в якості свідка, як того вимагає КПК України, у разі внесення відомостей до ЄДРСР. У такому випадку ОСОБА_4 та інші особи, в яких було відібрано пояснено попереджалися би про кримінальну відповідальність за відмову від надання показів чи дачу завідомо неправдивих показів.

Враховуючи, що про обставини невнесення відомостей, що містяться в заяві від 28.11.2021 р. особа дізналась лише з листа № 8521/54-2021 датованого 2021 роком, слідчий суддя вважає, що необхідно поновити строк на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строки на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Зобов`язати визначену керівником органу досудового розслідування уповноважену особу ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , зареєстрованої в ЖЄО за № 6498 від 28.11.2021 р. та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1