Провадження №: 1-кс/755/187/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004291 від 06 грудня 2021 року, за ознаками кримінальногопроступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и л а :
прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт транспортного засобу марки «ВМW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключів та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які вилучені під час огляду місця події від 05 грудня 2021 року, за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна,14.
Клопотання мотивовано тим, що 05 грудня 2021 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від працівників патрульної поліції екіпажу Д-Рубін 1202 щодо того, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено автомобіль марки «ВМW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в якому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , не видавалось, а д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до інформаційної бази МВС України зареєстрований за транспортним засобом марки «Ford Ranger».
Під час проведення огляду місця події від 05 грудня 2021 року виявлено транспортний засіб марки «ВМW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , біля якого знаходився водій ОСОБА_4 , який тримав у правій руці свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «ВМW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . У подальшому під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВМW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціально пакету КІV2127037, ключі від автомобіля, які поміщено до спеціального пакету КІV2127035, автомобіль «ВМW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ від даного транспортного засобу.
Безпосередньо сам транспортний засіб марки «ВМW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_2 , який було опечатано печатками «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з підписами понятих.
Згідно постанови дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 06 грудня 2021року транспортний засіб марки «ВМW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобувизнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004291 від 06 грудня 2021 року.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004291 від 06 грудня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дійшла такого висновку.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
05 грудня 2021 року дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за адресою м. Київ, просп. Гагаріна, 14, було проведено огляд місця події в присутності понятих, спеціаліста та ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилученотранспортний засіб марки «ВМW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключів та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням дізнавача, яке відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.
Постановою дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 06 грудня 2021 року транспортний засіб марки «ВМW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004291 від 06 грудня 2021 року.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що вище зазначені речі, які були вилучені 06 грудня 2021 року під час огляду місця події є тимчасово вилученим майном, а тому, з урахуванням наведених прокурором підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину, а отже з метою збереження доказів від приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 26, 40, 100, 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 05 грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме транспортний засіб марки «ВМW», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заборонивши їх відчуження, розпорядження, користування та вчинення будь-яких реєстраційних дій.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідча суддя: ОСОБА_1