Провадження № 1-кс/754/3123/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 10.08.2021 року
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю с. Радинка, Поліського району, Київської області,

громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою закінчується 11.10.2021 року, а підозрюваному та потерпілому необхідно відкрити матеріалим кримінального провадження в порядко ст.290 КПК України. Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не входить у строки слідства, проте потребує певного часу. Також, після відкриття матеріалів кримінального провадження, продовжити строк дії запобіжного заходу можливо лише у підготовчому судовому засіданні. Крім того, слідчий в клопотанні вказує на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та з метою уникнення кримінальної відповідальності спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також ОСОБА_4 не працює, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні даного клопотання.
Заслухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.
Судом встановлено, що в Деснянському УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002126 від 10.08.2021 р., відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
11.08.2021 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру.
12.08.2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 було застосовано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.09.2021, ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2021 р. скасовано та постановлено нову, якою клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві задоволено із обранням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
05.10.2021 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва було розглянуто аналогічне клопотання та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 11 жовтня 2021 року включно.

В судовому засіданні прокурор вказує, що завершити досудове розслідування до 11.10.2021 р. не представляється можливим, оскільки необхідно підозрюваному та потерпілому відкрити матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
Згідно ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою
Під час розгляду клопотання було встановлено, що аналогічне клопотання слідчим суддею було вже розглянуто 05.10.2021 року в даному кримінальному провадженні, задоволено частково та продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 11 жовтня 2021 року включно.
07.10.2021 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва було розглянуто аналогічне клопотання та відмовлено в його задоволенні.
08.10.2021 р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва було розглянуто аналогічне клопотання та відмовлено в його задоволенні.
В порушення вимог ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання подано в останній день дії обраного запобіжного заходу, тобто 11.10.2021 року. Клопотання прокурора про поновлення процесуального строку, слідчий суддя вважає не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, окільки, згідно вимог ст.117 КПК України, під поважними причинами слід розуміти ті обставини, які були об"єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов"язані дійсно з обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк. Таких обставин не встановлено.
В зв"язку з чим підстав для задоволення клопотання та продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 10.08.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя-