Провадження №1кс/359/2475/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000121, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
28.12.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів документів, в яких зазначено розмір, та цільове призначення земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 у користування на території ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.4).

У ході досудового розслідування встановлено, що у 2017 році точної дати та часу не встановлено, невстановлена особа внесла недостовірні відомості до договору на виготовлення правовстановлюючих документів на частину земельної ділянки № НОМЕР_1 площею в 0,1200 га., яка належить ОСОБА_5 , яка розташована в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на, території Гнідинської Сільської ради Бориспільського району Київської області. У розпорядженні ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка № НОМЕР_1 , яка відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.01.2015 повинна становити 0.1200 га., однак на територію площею 0,053 га., вже надано №285 та присвоєно кадастровий номер. СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надало ОСОБА_5 правовстановлюючих документів, на підставі яких, остання має право, оформити право власності на земельну ділянку, яка знаходиться у її користуванні.

Також неодноразово були направлені запити в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу надання документів, щодо розміру та цільового призначення земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 у користування на території ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на території Гнідинської сільської ради Бориспільського радону Київської області.

У зв`язку з тим, що ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надає документів, щодо розміру та цільового призначення земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 у користування, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження є потреба у проведенні тимчасового доступу до документів для підтвердження факту підробки документу або його спростування.

Інформація, яка буде отримана в результаті проведення судової експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

У судове засідання дізнавач не з`явився. Разом з тим, у поданому клопотанні просила суд розгляд даного клопотання проводити без її участі. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника володільця витребуваної інформації, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та оригіналів документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою Київська обл., Бориспільського р-н, Гнідинська Сільська рада.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, до оригіналів документів в яких зазначено розмір та цільове призначення земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 у користування на території ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1