УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0007669 від 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 27.11.2018 року до Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що у 2009 році він придбав будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в гр. ОСОБА_6 вартістю 118 тис. доларів США. В подальшому, було встановлено що будинок збудований із порушеннями будівельних норм. У зв`язку із цим ОСОБА_5 звернувся до суду. Судом цивільної юрисдикції було ухвалено рішення про те, що договір купівлі-продажу вважається недійсним, потерпілий має повернути будинок забудовнику, а забудовник повернути потерпілому гроші.

Ухвалою суду від 28.11.2014, провадження №2-з/686/197/14, справа №686/6329/14-ц, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, належне гр. ОСОБА_6 , а саме автомобіль «Мазда 626», д.н.з. НОМЕР_1 , земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :001:0416, земельну ділянку по АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :06:001:0416, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 .

Державною виконавчою службою було відкрито провадження №47852525, за яким виконавцем було призначено гр. ОСОБА_7 . Після спливу шестимісячного терміну гр. ОСОБА_5 звернувся до вказаного виконавця, щоб дізнатись, чи була виконана Ухвала, на що отримав відповідь, що справа закінчена.

Представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на приєднання до матеріалів кримінального провадження були надані копії, за якими вбачається, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.01.2016, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2014, в частині накладення арешту на земельні ділянки по АДРЕСА_3 , було скасовано в частині, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.04.2016, ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 28.11.2014, в частині накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_4 , було скасовано в частині, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.11.2018, скасовано заходи забезпечення позову арешт, який був накладений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.11.2014.

Крім того, було встановлено, що 15.06.2015, державним реєстратором ОСОБА_8 , на підставі постанови державного виконавця ОСОБА_7 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. А також, було встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_9 03.12.2015 внесено відомості до вказаного реєстру про звільнення майна боржника з-під арешту на підставі постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7

05.07.2021 року, в ході тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження №47852525, проведеного на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 було встановлено, що оригінали вказаного виконавчого провадження 05.08.2016 були вилучені слідчим ВРЗСГД СВ Хмельницького ВП ОСОБА_10 в ході тимчасового доступу, в рамках розслідування кримінального провадження №0000024 від 17.03.2013.

Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матеріали вказаного провадження було направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

В силу ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути указане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з підстави загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000024 від 17.03.2013, з наданням можливості отримання копій виконавчого провадження №47852525.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 29 січня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1