В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/141/22

07 лютого 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, згідно зі ст.89 КК Ураїни раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Кримінальний проступок скоєно за таких обставин.
ОСОБА_5 12 грудня 2021 року близько 10 год 19 хв, перебуваючи на території торгового комплесу «Імперія», що в АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину й за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав залишений ОСОБА_4 на лавці поліетиленовий пакет, в якому знаходились бувші у використанні чоловічі кросівки марки «Nike» вартістю 283 грн, бувший у використанні нейлоновий поясний ремінь вартістю 47 грн та подарунковий пакет із солодощами «Солодка хатинка» торгової марки «ROSHEN» вартістю 54 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце події, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 384 грн.
В ході проведення досудового розслідування 02 лютого 2022 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення.
Відповідно до змісту укладеної угоди сторони домовилися, що враховуючи дані про особу обвинуваченого, беручи до уваги обставини справи, узгоджену міру покарання слід визначити у виді 150 годин громадських робіт.
При цьому обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненому. Потерпілий та обвинувачений також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив затвердити угоду про примирення. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні висловив свою думку про необхідність затвердження угоди.
Прокурор також просив затвердити вказану угоду про примирення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.185 КК України, а узгоджене обвинуваченому покарання у виді 150 годин громадських робіт буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 02 лютого 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 686,48 грн. витрат за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ експертизи від 26.01.2022 року № СЕ-19/109-22/643-ТВ.
Речові докази : DVD-R диск із камери спостереження магазину «Імперія» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1