Справа № 498/766/21
Провадження № 1-кп/498/69/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ковтун ТЄ..

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000334 від 10.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, співмешкаючого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04 березня 2016 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ч1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільненого від призначеного покарання на підставі п.3.ч.2 ст. 105 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру;

01 грудня 2016 року Приморським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, із застосуванням 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік;

14 грудня 2017 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць із застосуванням ст. 70, 71 КК України остаточно призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі,

06 грудня 2019 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 70, КК України остаточно призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2021 року біля 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 через відчиненні вхідні двері незаконно проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який належить потерпілої ОСОБА_5 , звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку навушників білого кольору до мобільного телефону б/в вартістю 26,66 грн.; ланцюжка із жовтого металу довжиною приблизно 22,5 см., б/в вартістю 70 грн.; пару сережок із сірого металу з камінцем голубого кольору вагою 3 грами б/в вартістю 180 грн.; пари сережок із жовтого металу у вигляді кола з камінцями білого кольору, б/в вартістю 21,66 грн.; пару сережок із жовтого металу у вигляді кілець ( самоколки) вагою 0,876 грам, б/в вартістю 1408,02 грн.; пари сережок із жовтого металу у вигляді кола-переплету та зображенням дикого звіра, б/в вартістю 106,66 грн.; кулону із жовтого металу з камінцем рожевого кольору, б/в вартістю 16,66 грн.; кошти Національного банку України в сумі 232,50 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 2062,16 грн. Збитки відшкодовані.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені вказаного злочину визнав повністю. Суду пояснив, що 10 серпня 2021 року, вранці, ішов з сусіднього села на зупинку в с. Соше- Острівське. Проходячи біля будинку ОСОБА_6 , він побачив, що двері в будинку відчиненні та по зовнішньому вигляду домогосподарства він припустив, що в будинку ніхто не живе. Зайшов через відкриті двері до будинку і тільки там зрозумів, що будинок жилий та викрав речі які зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, збитки їй відшкодовано. Просить призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Витягом з кримінального провадження №0000334 від 10.08.2021 року, в якому вказано, що 10.08.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 10.08.2021 року біля 11:00 год. невстановлена особа з приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_2 скоїла крадіжку майна. ( а.с.124)

Протоколом огляду місця події від 10.08.2021 року з фото таблицями, згідно якого місцем події являється територія домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.126-135)

Протоколом огляду місця події від 10.08.2021 року з фото таблицями, згідно якого місцем події являється приміщення службового кабінету Соше-Острівського старостинського округу. (а.с.136-141)

Протоколом огляду предмету від 10.08.2021 року, згідно якого під час огляду предмету виявлено: 1 наушники білого кольору до мобільного телефону; 1 ціпок із жовтого металу довжиною приблизно 22,5 см.; 1 пару сережок із сірого металу з камінцем голубого кольору вагою 3 грами; 1 пару сережок із жовтого металу у вигляді кола з камінцями білого кольору; 1 пару сережок із жовтого металу у вигляді кілець( самоколки) вагою 1 грам; 1 пару сережок із жовтого металу у вигляді кола-переплету та зображенням дикого звіра; 1 кулон із жовтого металу з камінцем рожевого кольору; кошти Національного банку України купюра номіналом 200,00 грн. в кількості 1 штуки № УИ 0625051, купюри номіналом 10 гривень в кількості 2 штук № ЮЖ 2608479, № ЦБ 9745532, купюра номіналом 5 гривень в кількості 1 штуки № ЮВ5166746, купюра номіналом 1 гривня в кількості 1 штуки № УЄ7699572; 2 монети номіналом 1 гривня; 2 монети номіналом 2 гривні; 1 монета номіналом 0,50 копійок, яке належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.160-161).

Протоколом огляду місця події від 10.08.2021 року з фото таблицями, згідно якого місцем події являється територія розташована по вул. Терешкової б/н в с. Соше Острівське Роздільнянського району Одеської області де виявлено та вилучено одну чоловічу сумку ччоного кольору, яка належить ОСОБА_3 (а.с.156-157)

Протоколом огляду предмету від 10.08.2021 року, згідно якого під час огляду предмету виявлено одну чоловічу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_3 та яку 10.08.2021 року під час проведення огляду по вул. Терешкової б/н в с. Соше-Острівське Роздільнянського району Одеської області було виявлено та вилучено. ( а.с158-159)

Протоколом огляду предмету від 10.08.2021 року згідно якого під час огляду предмету виявлено: наручний годинник « K-SPORT WATER RISIST» чорного кольору, брелок у вигляді патрону з мотузкою чорного кольору ( а.с 162.)

Довідкою вартості від 11.08.2021 року виданою ЛВ № 9 « Ломбард Домашній» відділенню поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої ринкова вартість на 10 серпня 2021 року 1 грама золота 585 проби становить 900,00 грн. ( а.с.155)

Довідкою вартості від 11.08.2021 року виданою ЛВ № 9 « Ломбард Домашній» відділенню поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої ринкова вартість на 10 серпня 2021 року 1 грама срібла 925 проби становить 20,26 грн. ( а.с.154)

Довідкою вартості від 10.08.2021 року виданою ТОВ « Лідер Метал ( ринок)» відділенню поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої ринкова вартість на 10 серпня 2021 року наушників білого кольору до мобільного телефону б/в становить 90,00 грн.; пари сережок із жовтого металу у вигляді кола-переплету та зображенням дикого звіра б/в становить 70,00 грн.; кулону із жовтого металу з камінцем рожевого кольору б/в становить 30,00 грн ( а.с.153)

Довідкою вартості від 10.08.2021 року виданою ТОВ « Лідер Метал ( ринок)» відділенню поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якої ринкова вартість на 10 серпня 2021 року ланцюжку із жовтого металу довжиною 22,5 см. становить 70,00 грн.; пари сережок із жовтого металу у вигляді кола з камінчиком білого кольору становить 85,00 грн.( а.с.152)

Актом передачі речових доказів від 10 серпня 2021 року з якого вбачається, що в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області передано: 1 спеціальний експертний полімерний пакет № ЕХР0307357 в якому знаходиться 1 чоловіча сумка чорного кольору, яка виявлена та вилучена в ході огляду по вул. Терешкової б/н в с. Соше Острівське Роздільнянського району Одеської області; 1 спеціальний експертний полімерний пакет № SUD1000076, в якому знаходиться кошти Національного банку України в сумі 232,50 грн., які виявлено та вилучено в ході огляду по вул. Шевченко б/н, в с. Соше- Острівське Роздільнянського району Одеської області; 1 спеціальний експертний полімерний пакет № ЕХР0205395, в якому знаходиться 1 пара сережок із сірого металу з камінцем голобуго кольору вагою 3 грами; 1 спеціальний експертний полімерний пакет № SUD1000074, в якому знаходиться 1 брелок у вигляді патрону з мотузкою чорного кольору, який виявлено та вилучено 10.08.2021 року під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та огляду ОСОБА_3 ; 1 спеціальний експертний полімерний пакет № SUD1000073, в якому знаходиться 1 наручний годинник « K-SPORT WATER RISIST» чорного кольору, який виявлено та вилучено 10.08.2021 року під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та огляду ОСОБА_3 (а.с. 166)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.2021 року з фото таблицями з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 показує напрямок свого руху, звідки саме він прийшов до с. Соше Острівське Роздільнянського району Одеської області та показує на місце де він сидів та звідки саме побачив домоволодіння ОСОБА_5 . Потім підозрюваний ОСОБА_3 показує на вхід, через який він проник на територію двору домоволодіння ОСОБА_5 , та на вхідні двері, через які проник до приміщення житлового будинку, звідки вчинив крадіжку майна. Після чого ОСОБА_3 показує на вхідні двері, через які він проник до спальної кімнати та на тумбу де знаходилась жіноча сумочка, звідки він вчинив крадіжку майна. Потім підозрюваний ОСОБА_3 показує на вихід з двору домоволодіння, через який він вийшов з двору та напрямок свого руху після вчинення крадіжки майна. ( а.с. 168-176)

Висновком експерта № КСЕ -19/116-21/13958 від 26.08.2021 року, з якого вбачається, що надана на експертизу пара сережок ( самоколки), загальною масою 0,876 г. виготовлена зі сплаву золота і міді, з вмістом золота у сплаві 61,43 відсотки. Ринкова вартість наданої на експертизу бувшої у використанні пари сережок ( самоколки) загальною масою 0,876 г., станом на 10.08.2021 року могла становити 1408,02 грн. ( а.с.179-183)

Висновком експерта № СЕ-19/116-21/13960-ТВ від 30.08.2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість за цінами вторинного ринку України наданих на експертизу біжутерних виробів станом на 10.08.2021 року могла становити: для кулону у вигляді листка 16,66 грн.; для пари сережок круглої форми 21,66 грн.; для пари сережок у вигляді леопарду 106,66 грн. ( а.с. 191-198)

Висновком експерта № СЕ-19/116-21/13963-ТВ від 30.08.2021 року, з якого вбачається, що ринкова вартість наданих на експертизу навушників білого кольору до мобільного телефону за цінами вторинного ринку України, станом на 10.08.2021 року могла становити -26,66 грн. ( а.с. 185-189).

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України доведена у повному обсязі. Вищенаведені докази не викликають сумнівів у суду, з них встановлено фактичні обставини події, вони є належними, достовірними та допустимими, зібрані відповідно до вимог чинного законодавства.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні злочину і сприяння в його розкритті.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Також при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який має непогашену судимість, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відшкодував завдану потерпілій шкоду.
Крім того, при вирішенні питання стосовно призначення покарання обвинуваченому судом враховується думка потерпілої ОСОБА_5 яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки збитки їй відшкодовано, просить призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини КК України або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання.

Таким чином, враховуючи поведінку обвинуваченого після вчинення злочинних дій, зокрема, визнання своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відшкодування завданої шкоди, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілої, яка просила призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.3 ст. 185КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати в сумі 2741,92 грн. за проведення експертиз: судової товарознавчої експертизи № СЕ -19/116-21/13963-ТВ від 30.08.2021 року, судової товарознавчої експертизи № СЕ -19/116-21/13960-ТВ від 30.08.2021 року; комплексної судової експертизи № КСЕ -19/116-21/13958 від 26.08.2021 року за експертною спеціальністю 8.9 « Дослідження металів та сплавів» по даному кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Накладений ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.08.2021 арешт на наручний годинник «K-SPORT WATER RESIST» чорного кольору, брелок у вигляді патрону з мотузкою чорного кольору які було виявлено та вилучено 10.08.2021 року під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та огляду ОСОБА_3 та на 1 навушники білого кольору до мобільного телефону; 1 ціпок із жовтого металу довжиною приблизно 22,5 см. 1 пару сережок із сірого металу з камінцем голубого кольору вагою 3 грами; 1 пару сережок із жовтого металу у вигляді кола з камінцями білого кольору парою сережок із жовтого металу у вигляді кілець( самоколки) вагою 1 грам; 1 пару сережок жовтого металу у вигляді кола переплету та зображенням дикого звіра; 1 кулон із жовтого металу з камінцем рожевого кольору; коштами Національного банку України купюра номіналом 200 грн. в кількості 1 штуки № УИ 0625051, купюрами номіналом 10 грн. кількості 2 штук № ЮЖ 2608479, № ЦБ 9745532, купюру номіналом 5 грн. в кількості 1 штуки № ЮВ 5166746, купюру номіналом 1 гривні в кількості 1 штуки№ УЄ 7699572; монети номіналом 1 гривня; 2 монети номіналом 2 гривні; 1 монету номіналом 0,50 копійок, які належать ОСОБА_5 підлягає скасуванню на підставі частини 4 статті 174 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 10.08.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення: судової товарознавчої експертизи № СЕ -19/116-21/13963-ТВ від 30.08.2021 року у розмірі 684,48 грн. (а.с.184-189); судової товарознавчої експертизи № СЕ -19/116-21/13960-ТВ від 30.08.2021 року у розмірі 684,48 грн. (а.с.191-198); комплексної судової експертизи № КСЕ -19/116-21/13958 від 26.08.2021 року за експертною спеціальністю 8.9 « Дослідження металів та сплавів» у розмірі - 1372,96 грн. (а.с.177- 183)
Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 серпня 2021 року ( а.с -120-121, 148-149)- скасувати.
Речові докази: чоловічу сумку чорного кольору, наручний годинник «K-SPORT WATER RESIST» чорного кольору, брелок у вигляді патрону з мотузкою чорного кольору ( а.с.120-121,150) повернути власнику.

Речові докази: 1 навушники білого кольору до мобільного телефону; 1 ціпок із жовтого металу довжиною приблизно 22,5 см. 1 пару сережок із сірого металу з камінцем голубого кольору вагою 3 грами; 1 пару сережок із жовтого металу у вигляді кола з камінцями білого кольору парою сережок із жовтого металу у вигляді кілець( самоколки) вагою 1 грам; 1 пару сережок жовтого металу у вигляді кола переплету та зображенням дикого звіра; 1 кулон із жовтого металу з камінцем рожевого кольору; коштами Національного банку України купюра номіналом 200 грн. в кількості 1 штуки № УИ 0625051, купюрами номіналом 10 грн. кількості 2 штук № ЮЖ 2608479, № ЦБ 9745532, купюру номіналом 5 грн. в кількості 1 штуки № ЮВ 5166746, купюру номіналом 1 гривні в кількості 1 штуки№ УЄ 7699572; монети номіналом 1 гривня; 2 монети номіналом 2 гривні; 1 монету номіналом 0,50 копійок( а.с.148-149) повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд Одеської області, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1