Провадження № 1-кп/161/1157/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000367, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого різноробочим ТОВ «ЕКОБУД-ОВВО», не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 03.08.2021, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з матір`ю - ОСОБА_5 , утримуючи в руках невстановлений досудовим розслідуванням предмет, ззовні схожий на металеві ноші, умисно кинув вказаний предмет у задню ділянку тулуба потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плечового суглобу, в проекції задньої третини правої ключиці, в ділянці задньої поверхні грудної клітки справа та зліва, в ділянці лівого плеча, лівого передпліччя, саден на передньо-боковій поверхні шиї справа, закритого перелому 5-го ребра зліва.

Згідно висновку судово-медичного експерта за №552 від 06.08.2021, за ступенем тяжкості синці в ділянці правого плечового суглобу, в проекції задньої третини правої ключиці, в ділянці задньої поверхні грудної клітки справа та зліва, в ділянці лівого плеча, лівого передпліччя, садна на передньо-боковій поверхні шиї справа відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, закритий перелом 5-го ребра зліва за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння переломів необхідний час більше 21 доби.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, тобто наніс умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні подану угоду про примирення, укладену 29.12.2021 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 . Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої, оскільки збитки їй повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованого злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпіло. ОСОБА_5 .

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Одночасно, згідно ст.75 КК України, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому іспитовий строк на терміном 1 рік.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути за належністю законному володільцеві.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 29.12.2021 у кримінальному провадженні №0000367, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: медичну картку на ім`я ОСОБА_5 , металеві ноші з дерев`яними ручками повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1