"16" листопада 2021 р. Справа № 363/4888/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001446 внесеного до ЄРДР 12.11.2021 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001446 відомості щодо якого 12.11.2021 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2021 року близько 18 год. 15 хв. по вул. Київській напроти будинку №63-А, с. Демидів, Вишгородського району Київської області невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись в смузі для руху в бік с. Лютіж, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину в невстановленому місці з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП потерпілу ОСОБА_4 госпіталізовано до Київської обласної клінічної лікарні з наступним діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України причетний ОСОБА_5 , який користується автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », кузов НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску.

Зокрема, в рамках кримінального провадження №0001446 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 12.11.2021 року в проміжок часу з 14:05 год. до 14:57 год.,на підставі наданої добровільної згоди ОСОБА_6 , яка є власником території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , проведено обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України, за вищевказаною адресою: в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Свято Покровська, 215.

Крім цього, в ході вищевказаного обшуку виявлено та вилучено: ключі від автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », кузов НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску є ОСОБА_8

12.11.2021 року фактично о 15:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст.208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до постанови слідчого автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », кузов НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску, визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яке мало місце 11.11.2021 року. Крім того, даною постановою визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази: ключі від автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічну експертизи для встановлення місця зіткнення та технічного стану транспортного засобу, об`єктом, котрих буде виступати вищеописаний транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Крім того, з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображені на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

В судове засідання прокурор не з`явився, в просильній частині клопотання просила провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки,клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на транспортний засіб - «Mercedes-Benz» модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_8 ; ключі до автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки необхідно призначити ряд судових експертиз, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, крім того, дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на ключі до автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб «Mercedes-Benz» модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1