Справа № 464/8458/21
пр.№ 1-кс/464/2618/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання дізнавача ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Дізнавач ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до наступних документів, які знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 інформації про те хто був відправником посилки на ім`я ОСОБА_5 у період часу із 27.09.2021 по 29.09.2021 року, а саме: паспортні дані особи, мобільний телефон, та інформацію звідки було зроблено відправлення даної посилки на ім`я ОСОБА_5 , та вилучення наступних відеозаписів: відеозаписи із камер відеоспостереження із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , на момент отримання посилки ОСОБА_5 , також відеозаписи із камер відеоспостереження із приміщення нової пошти з якої було здійснено відправлення з можливістю вилучити дані документи та відеозаписи в одній із філій ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що у відділ поліції №2 ЛРУП №2 11.11.2021 надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 з приводу виявлення результатів лабораторних досліджень на СОVID-19, які нібито проводились ПП « ОСОБА_6 », на підставі чого сектором дізнання ВП №2 ЛРУП №2 внесено відповідні відомості у ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000453 від 13.11.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Так, згідно вказаної заяви 8 громадян у пункти збору біологічного матеріалу по місту Львову ПП «Перша соціальна медична лабораторія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання знижки на повторний тест на СОVID-19 після повернення з іншої країни, подали результати попередніх тестів, виготовлених на бланках ПП « ОСОБА_6 », з ознаками підробки, а саме: відсутній код ідентифікації лікаря, який скерував пацієнта на проведення дослідження або самозвернення; при скануванні QR- кодів з наданих результатів досліджень, на яких вони зображені, перехід на розділ сайту ПП « ОСОБА_8 » не відбувається, як це має відбуватись на результатах виданих ПП « ОСОБА_8 »; на деяких відбитках круглої печатки вказано м.Київ, а в оригінальній печатці ПП « ОСОБА_8 » вказано м.Львів, відсутня адреса пункту забору, у якому проводився забір біоматеріалу.

В ході допиту ОСОБА_9 повідомив, що підроблений тест на СОVID-19 якого та його дружини ОСОБА_5 виявлено працівниками ПП « ОСОБА_8 », повідомив, що він у вересні 2021 року разом із своєю дружиною ОСОБА_5 скористались послугами туристичної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та працівник тур фірми Зоряна надіслала антигенні тести по новій пошті на ім`я його дружини ОСОБА_5 , на відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , де остання їх забрала, та по яких покинули територію України.

Для повного всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати відеозаписи із камер відеоспостереження із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , також інформацію про те хто був відправником посилки на ім`я ОСОБА_5 у період часу із 27.09.2021 по 29.09.2021 року, а саме: паспортні дані особи, мобільний телефон, та звідки було зроблено відправлення даної посилки, також відеозаписи із камер відеоспостереження із приміщення нової пошти з якої було здійснено відправлення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2021, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відомості, які розміщені в документах, які знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слід проаналізувати вищевказані відомості.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання, погоджене із прокурором у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України. Вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо; вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання такого доступу. Тому знайшли усі, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України. Отже клопотання, враховуючи все наведене вище, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 інформації про те хто був відправником посилки на ім`я ОСОБА_5 у період часу із 27.09.2021 по 29.09.2021 року, а саме: паспортні дані особи, мобільний телефон, та інформацію звідки було зроблено відправлення даної посилки на ім`я ОСОБА_5 , та вилучення наступних відеозаписів: відеозаписи із камер відеоспостереження із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , на момент отримання посилки ОСОБА_5 , також відеозаписи із камер відеоспостереження із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 з якої було здійснено відправлення з можливістю вилучити дані документи та відеозаписи в одній із філій ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1