Дата документу 23.11.2021 Справа № 554/8470/21
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2021 року м.Полтав

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадження №0000048 від 07.05.2021,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадження №0000048 від 07.05.2021, в якому прохав скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.09.2021 року по справі №554/8470/21, провадження 1кс-554/12739/2021.
Адвокат Книш в судове засідання не зявився.
Прокурор в судовому засіданні повідомив суд про зміну територіальної підсудності в кримінальному провадженні №0000048.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
21.10.2021 року постановою заступника керівника Полтавської окружної прокуратури про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування доручено подальше здійснення досудового розслідування в кримінальному провадження №0000048 слідчим відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Таким чином з 21.10.2021 року територіальна підсудність та повноваження щодо здійснення судового контролю під час досудового розслідування рахується за Київським районним судом м.Полтави.

Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 Кодексу, з урахуванням положень глави 26.
Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 2323-1650/0/4-16) від 16.06.2016 року, за ч. 2ст. 132 КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством (наприклад ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України).
Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.
Дана скарга не підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави, оскільки підсудність у кримінальному провадженні №0000048 визначена за Київським районним судом м.Полтави.
Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави, вона підлягає поверненню.
Керуючись 304, 306, 218 КПК України , слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадження №0000048 від 07.05.2021- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1