Справа: № 401/483/22
Провадження: 1-кс/401/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, від осоті щодо якого 12.01.2022 внесено до ЄРДР за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей та підтверджуючих їх належним чином засвідчених роздруківок із системи, щодо оплати за договором № 240/21 про закупівлю послуг «Поточний ремонт спортивного майданчика на території парку відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДК 021:2015 код 45000000-7), укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 ко ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі начальника ОСОБА_4 та Приватним Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 в особі директора ОСОБА_5 , із зазначенням дати оплати, точної суми, номера банківського рахунку та банк в якому він відкритий на який здійснено оплату, а також відомостей, щодо одержувача такого платежу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000002 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що за результатами вивчення інформації єдиної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо публічних закупівель виявлено, що 20.12.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі начальника ОСОБА_4 та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_5 укладено договір №240/21 про закупівлю послуг «Поточний ремонт спортивного майданчика на території парку відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Договірна ціна робіт згідно умов договору становить 355890,00 (триста п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень. Грошові кошти 23.12.2021 перераховано Замовником Підряднику. Вивченням законності укладеного договору, повноти та достовірності виконання умов договору щодо надання послуг з поточного ремонту спортивного майданчика виявлено факт невиконання робіт, що призвело до розтрати бюджетних коштів на вказану суму.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 та ПП « ОСОБА_6 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.12.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі начальника ОСОБА_4 та Приватним Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 в особі директора ОСОБА_5 укладено договір на виконання робіт № 240/21. Предметом договору є виконання робіт із ремонту спортивного майданчика на території парку відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_8 , м. Світловодськ Кіровоградської області (ДК 021:2015 код 45000000-7). Строк виконання договору встановлюється до 20.12.2020. Ціна договору складає 355890,00 грн. ( в тому числі ПДВ 59315,00 грн.)

Вивченням системи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що договір було підписано вказаними сторонами. Відповідно до звіту з вказаної системи закупівель, сума оплати склала 355890,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Бюджетного кодексу України при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у ІНФОРМАЦІЯ_10 . У ч.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України вказано, що розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу. Обслуговування щодо оплати вищевказаного договору здійснювалося у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, що можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Тим самим, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку із зайнятістю в проведенні невідкладених слідчий дій, клопотання підтримує, просить його задовольнити з підстав висланих в ньому.

Особа, у якої знаходяться зазначені в клопотанні документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000002 від 12.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.191 КК України.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про доступ до яких просить слідчий: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних в клопотанні документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій з них.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей та підтверджуючих їх належним чином засвідчених роздруківок із системи, щодо оплати за договором № 240/21 про закупівлю послуг «Поточний ремонт спортивного майданчика на території парку відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДК 021:2015 код 45000000-7), укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_3 ко ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі начальника ОСОБА_4 та Приватним Підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 в особі директора ОСОБА_5 , із зазначенням дати оплати, точної суми, номера банківського рахунку та банк в якому він відкритий на який здійснено оплату, а також відомостей, щодо одержувача такого платежу.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 11 лютого 2022 року по 11 березня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"11" лютого 2022 р.