Провадження № 1-кп/344/732/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, 25 жовтня 2021 року, близько о 21-40 год. хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, рухався по вул. Галицькій у м. Івано-Франківську, у напрямку вул. Пасічна. Дана ділянка дороги призначена для двох напрямків руху, по дві смуги для руху у кожному напрямку. Водій ОСОБА_6 , з метою виконання маневру розвороту, здійснив зупинку транспортного засобу у лівій смузі руху навпроти будинку № 80-Б по вул. Галицька. У цей час, проїзною частиною дороги вул. Галицька, у зустрічному напрямку, по лівій смузі рухався автомобіль марки «Nissan Kubistar», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 .

Водій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр розвороту, не дав дорогу транспортним засобам, що рухаються у зустрічному напрямку прямо, відновив рух, виїхав на смугу зустрічного руху вул. Галицька, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Nissan Kubistar», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_6 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України: п. 2.3.б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9.а), відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п. 10.1., згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.4., відповідно до якого водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам.

У результаті порушення ОСОБА_6 ПДР України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля «Nissan Kubistar» ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки з переломом тіла грудини у нижній третині без зміщення уламків та синцем на передній поверхні грудної клітки, яка відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя в момент спричинення.

В ході проведення підготовчого судового засідання 08.02.2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про узгоджену міру покарання обвинуваченому за ч.1 ст.286-1 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1400 (тисячу чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. При цьому, обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

На підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди розуміє.

Захисник зазначив, що є всі підстави для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про примирення укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечувала щодо затвердження угоди про примирення укладену між потерпілою та обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286-1 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди, в тому числі ті, які передбачені ст.474 КПК України, судом не встановлено. Зокрема, в процесі дослідження матеріалів, суд прийшов до переконання, що укладення угоди потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.286-1 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 1400 (тисячу чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, з застосуванням вимог ст.69 КК України, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування шкоди потерпілій), відсутністю обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 08.02.2022 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі тисячу чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 23800 ( двадцять три тисячі вісімсот) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 46 коп. за проведення інженерно-транспортних експертиз.

Арешт накладений на автомобіль, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.11.2021 року та ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.11.2021 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: автомобіль, марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути законному володільцю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_8