Дата документу 30.07.2021 Справа № 554/7183/21
УХВАЛА
іменем України
30 липня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, у кримінальному провадженні №0000141 від 06 липня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України (поштове відправлення від 26 липня 2021 року), в якій він просить зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 розглянути заяву про визнання потерпілим від 06 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000141 та надати відповідь за результатом розгляду. Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою, оскільки заяву направляв засобами поштового зв`язку, і відповідь на таку заяву також мала бути надіслана поштою.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що 06 липня 2021 року засобами поштового зв`язку направив на адресу слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 заяву про визнання потерпілим відповідно до положень ст.55 КПК України. Дану заяву було отримано адресатом 09 липня 2021 року. Однак відповіді на вказану заяву останнім отримано не було, у зв`язку з чим вважає, що має місце бездіяльність, яка полягає у не розгляді відповідної заяви відповідно до вимог ст.220 КПК України. З цих підстав звернувся за судовим захистом.

Заявник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просить розглядати скаргу без участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить скаргу задовольнити.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.
Вивчивши суть скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000141 від 24.06.2021 року.

Згідно з витягом з ЄРДР зафіксовані відомості про те, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14.06.2021 року (справа №554/2414/21, провадження №1-кс/554/5140/2021), відповідно до якої уповноважену особу Державного бюро розслідувань зобов`язана внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.02.2021 року в інтересах ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій слідчої СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , що виражаються у вчиненні перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги.

Установлено, що 06 липня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся на адресу слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 із заявою, в порядку ст.55 КПК України, в якій просив визнати його представника потерпілої у кримінальному провадженні №0000141 ОСОБА_7 як потерпілого по кримінальному провадженню, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, про результати розгляду заяви повідомити заявника у встановленому порядку та строки.

Дану заяву було направлено засобами поштового зв`язку та отримано адресатом 09 липня 2021 року, що підтверджується доказами відправлення поштової кореспонденції.

Зі змісту скарги слідує, що відповіді чи процесуального рішення на свою заяву №06/07-1 від 06 липня 2021 року заявник не отримав, у зв`язку з чим вважає, що слідчим допущено бездіяльність щодо не розгляду поданої заяви та невиконання вимог ст.220 КПК України.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, рішень.

Як вбачається з наявних матеріалів скарги, відомості про результати розгляду слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, заяви адвоката ОСОБА_3 від 06 липня 2021 року, а також дані про отримання заявником такого повідомлення - відсутні.

Разом із цим, до суду не надано доказів того, що згадана заява розглянута уповноваженою службовою особою органу досудового розслідування після її надходження у порядку та строки відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України, а саме в строк не більше трьох днів з моменту подання, або приймалось будь-яке процесуальне рішення, як це передбачено ч.2 ст.220 КПК України. Доводи заявника з цього приводу не спростовані, оскільки на підтвердження заперечень проти скарги не було надано відповідних доказів.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованими вимоги поданої скарги, оскільки з представлених суду матеріалів слідує, що заява адвоката від 06 липня 2021 року на даний час є невирішеною, а тому в даному випадку порушені процесуальні права підлягають захисту.

Відповідно до положень ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 24.06.2021 року, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 №06/07-1 від 06 липня 2021 року та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду або прийняття відповідного процесуального рішення за правилами, визначеними статтею 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.

Крім того, у скарзі заявник просив поновити пропущений строк на оскарження.

Беручи до уваги доводи, зазначені в скарзі, зокрема, щодо направлення адвокатом ОСОБА_3 заяви засобами поштового зв`язку, які не були спростовані, враховуючи право кожного на судовий захист, слідчий суддя вважає, що в даному випадку заявник, звертаючись засобами поштового зі скаргою 26 липня 2021 року строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, пропустив з поважних причин, а відтак вважає можливим задовольнити клопотання та поновити йому пропущений строк звернення до суду зі скаргою.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 24, 117, 220, 303-309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити та поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою.
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000141 від 24.06.2021 року, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , яка подане 06 липня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .