ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 вересня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 червня 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2020 року, яким він засуджений за ст.263 ч.1 КК України, повернуто ОСОБА_2 .

Суд вказав, що засуджений не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.05.2021,якою заява ОСОБА_2 була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою.

Провадження №11-кп/822/384/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія : ст.459 КПК Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.467 КПК України, судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому КПК України для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

З матеріалів провадження вбачається, що заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами була судом відповідно до правил ч.3 ст. 429 КПК України залишена без руху та наданий строк для усунення її недоліків.Відтак,оскільки засуджений не виправив недоліків,його заява була судом повернута.(а.с.217,227). При цьому суд також вказав,що повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою.

Викладене свідчить,що заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами суд першої інстанції по суті не розглядав.

Відповідно,рішення за наслідками судового розгляду,яке,згідно ст.467 КПК України, може бути оскаржене у апеляційному порядку,суд не приймав.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого.

Керуючись ст.ст.399,467 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 червня 2021 року

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття,а засудженим- у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_1