overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1636/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 623/2656/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/623/670/2021
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2021 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України,

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 13 год. 10 хв. 18.10.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2021.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2021 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3058/21
Провадження №1-кп/133/468/21
У Х В А Л А
11.10.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 08.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 08.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілля Чуднівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відсутнє.
Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 08.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, на 11 годину 00 хвилин 22.03.2022 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2973/21
Провадження №:1-кс/138/547/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької областіскаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
УХВАЛИВ:
Провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Могилів-Подільської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.10.2021 о 09 годині 00 хвилин.
Справа № 132/287/20
Провадження №11-кп/801/1164/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2021 о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 128/929/21
Провадження №11-кп/801/1252/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 26.08.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 26.08.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 26.08.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 09.30 годину 11 листопада 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000646, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про арешт майна,
встановив:
Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
В клопотанні слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1360/21
Провадження №1-кс/157/544/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

13 жовтня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 жовтня 2021 року за №0000368, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив :

Клопотання про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 9 жовтня 2021 року під час проведення огляду місці події легковий автомобіль марки «BMW», моделі «530D», 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Копію ухвалу надіслати для виконання старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власнику майна - ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 16 год. 18 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/5517/21 Провадження № 1-кс/279/1292/21

У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000669 від 12.10.2021 року за ст.286 ч.2 КК України про про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000669 від 12.10.2021 року за ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.171 ч.1 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

З клопотанням звернувся слідчий ОСОБА_3 , але підписано клопотання слідчим ОСОБА_5 ..

Враховуючи, що при поданні клопотання слідчим не дотримано вимоги, передбачені ст.171 КПК України, клопотання згідно положень ст.172 ч.3 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням 72-годинного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000669 від 12.10.2021 року за ст.286 ч.2 КК України про арешт майна повернути прокурору Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2179/21
Провадження № 1-кс/366/221/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

11 жовтня 2021 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження заступника начальника ВП начальника Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (в порядку ст.303 КПК України),
В С Т А Н О В И В :
До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга директора Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження заступника начальника ВП начальника Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (в порядку ст.303 КПК України).
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою директора Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження заступника начальника ВП начальника Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (в порядку ст.303 КПК України).
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати СВ Відділу поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000032 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.391, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/633/21
Провадження № 1-кп/550/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України, -

у с т а н о в и в:
24.06.2021 суддею ОСОБА_1 було прийнято до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 21.10.2021 о 16.30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Полтавський районний сектор №8 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_7 , в строк до 28 жовтня 2021.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та представника потерпілої юридичної особи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 699/577/19
Провадження № 1-кп/700/9/21
про прийняття до свого провадження
"13" жовтня 2021 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Лисянського районного суду ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 20.01.2021 року провадження у даній справі було зупинено.
24.09.2021 року на підставі розпорядження №50 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3
24.09.2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було передано для розгляду судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти кримінальне провадження до свого розгляду
Керуючись ст.ст. 31, 35, 369 та 372 КПК України, суддя -
Прийняти кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України до свого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/992/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Христинівського РС з питань пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання інспектора Христинівського РС з питань пробації про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Волинського районного суду Донецької області від 22.09.2020 року за ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_5 засуджений вироком Волинського районного суду Донецької області від 22.09.2020 року за ч.4 ст. 407 України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75, 76 КК України на 1 рік.

Заслухавши пояснення представника Христинівського РС з питань пробації в Черкаській області який підтримав подання про звільнення від покарання, думку прокурора про необхідність задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 який просив задовольнити подання про звільнення його від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, а також не вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного Волинського районного суду Донецької області від 22.09.2020 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката: ОСОБА_4 ,

власника майна: ОСОБА_5 ,

представника власника майна адвоката: ОСОБА_6 ,

власника майна: ОСОБА_7 ,

власника майна: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289 від 28.04.2021 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289 від 28.04.2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 03.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків покладених обов`язків щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м.Донецьк,

офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше не

судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002898 від 30.03.2018 року, -

Враховуючи те, що для виготовлення повного тексту судового рішення потрібен значний час, суд вправі обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
клопотання прокурора прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002898 від 30.03.2018 року, про продовження строків покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 10.08.2021 року обов`язків до 29.10.2021 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу залишити за органами Національної поліції, які обслуговують територію місця мешкання підозрюваного.
У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2021 року о 16.40 год.