Справа № 583/2035/21
УХВАЛА

"13" вересня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, не одруженого, що не працює, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 ККУкраїни, суд, -

ВСТАНОВИВ:
21.05.2021 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000134 від 17.03.2021 р., Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2021 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.05.2021 р.

Ухвалою суду від 27.05.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 25.07.2021 року 24:00 год..

Ухвалою суду від 22.07.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 19.09.2021 року 24:00 год.

Прокурор у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Щодо даного питання обвинувачений та його захисник не заперечували.

Згідно ч. 1, ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6, ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З`ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з метою забезпечення явки в судове засідання, виконання процесуальних рішень та дотримання розумних строків судового розгляду, а також з врахуванням того, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 11.11.2021 року 24:00 год.;

з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків: не відлучатися за межі визначеного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у період доби з 21:00 год. до 06:00 год.; прибувати до суду в судові засідання; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1