Провадження №1-кс/592/5430/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно у змові з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після укладання договору з надання послуг 21.04.2020 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виконання будівельних робіт з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Суми - Полтава з обходом м. Суми, привласнили бюджетні кошти, що були виділені на будівництво дороги.

Так, співробітниками управління боротьби з фінансовими злочинами ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення заходів в рамках протидії розкрадання бюджетних коштів, в установленому законом порядку, отримано відомості з приводу того, що службовими особами Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , вид діяльності - будівництво доріг і автострад, керівник - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ), здійснено привласнення бюджетних коштів в сумі понад 960 тис. грн.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , замовник) та Консорціумом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , підрядник) укладений договір про надання послуг №2ПС-ДД/2281 від 21.04.2020 щодо виконання будівельних робіт з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Н-12 Суми-Полтава з обходом м. Суми (окремими ділянками) на загальну суму 274 999 999 грн., у тому числі ПДВ 54 999 999 грн.

Так, з метою привласнення бюджетних коштів службовими особами Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання робіт з ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення н-12 Суми-Полтава з обходом м. Суми (окремими ділянками) посадовими особами вказаного підприємства укладено договір на виконання вказаних робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 ) на загальну суму 132 914, 088 тис. грн.

У свою чергу для виконання вказаних робіт посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили придбання товарів нетипових для виконання вказаних робіт на загальну суму 961 800 тис. грн. Вказані дії можуть привести до втрат бюджету на суму понад 960 тис. грн.

З метою належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, повного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі шляхом проведення відповідних експертиз та здобуття доказів підтвердження вищезазначеного факту, виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває за адресою: АДРЕСА_3 (код: НОМЕР_4 ).

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 30.06.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000077 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1