Провадження №1-кс/369/2176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.
У своїй скарзі скаржники посилаються на те, що СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000350 від 13.02.2014 року.
23.07.2021 року потерпілий ОСОБА_3 направив поштою на ім`я керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури скаргу на недотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування в рамках ст.. 308 КПК України, дану скаргу було отримано 28.07.2021 року.
Станом на день звернення до суду скаргу розглянуто не було.
Враховуючи викладене скаржники просили суд визнати бездіяльність керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у н здійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк протиправними. Зобов`язати уповноважену особу керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим та процесуальними прокурорами. Отриману 28.07.2021 року.
У судове засідання скаржники не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор у судове засідання для розгляду скарги не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000350 від 13.02.2014 року за ознаками ч. 2 ст. 308 КК України.

23.07.2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направив засобами поштового зв`язку на адресу Києво-Святошинської окружної прокуратури скаргу на недотримання розумних строків та повну бездіяльність слідчих та прокурорів (в рамках ст.. 308 КПК України), дана скаргу була отримана 28.07.2021 року.

Відповідно до листа керівника Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_6 № 55-2831 від 18.08.2021 року було повідомлено, що у кримінальному провадженні № 0000350 від 13.02.2014 року було змінено підслідність за СВ Фастівським РУП ГУНП в Київській області .

15.07.2021 року постановою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 було визначено підслідність за матеріалами кримінального провадження № 0000350 від 13.02.2014 року за Фастівським РУП ГУНП в Київській області.

16.07.2021 року матеріали кримінального провадження № 0000350 від 13.02.2014 року за ознаками ч.2 ст. 190 КК України були направлені керівнику Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Листом виконувача обов`язків керівника окружної прокуратури ОСОБА_9 від 03.08.2021 року за №2400 вих.-21 було повідомлено ОСОБА_3 про розгляд клопотання щодо стану досудового розслідування та про зміну підслідності кримінального провадження.

Відповідно до наказу №503вк керівник Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 з 12 липня по 10 серпня 2021 року перебував у щорічній відпустці.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Згідно ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити, оскільки керівник Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області не уповноважений був розглядати скаргу скаржника, а відтак бездіяльність, яка є предметом оскарження відсутня.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1