Справа № 192/295/22
Провадження № 1-кс/192/70/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000418 від 23 жотвня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення степеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , з подальшим її вилученням.
На обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до поліції із заявою про те, що 20 жовтня 2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , невстановлені особи завдали йому тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню тяжкості.
За даним фактом 23 жовтня 2021 року було розпочате кримінальне провадження №0000418за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на лікуванні з 21 жовтня по 31 жовтня 2021 року в Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
11 лютого 2022 року був направлений запит до лікарні про надання копії історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , на який надійшла відповідь від 15 лютого 2022 року про те, що медична документація надається за рішенням суду у встановленому законом випадках.
Тому слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, при цьому проведення такої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
У зв`язку з чим, зазначає, що вбачається наявність підстав вважати, що історія хвороби потерпілого в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і те що іншим способом неможливо отримати зазначену історію хвороби, просили надати тимчасовий доступ до історії хвороби з можливістю її вилучення.
Прокурор та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.
З`ясувавши думку слідчого, слідчий суддя постановив здійснювати розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомлених осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року за №0000418, за фактом заподіяння 20 жовтня 2021 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Як з`ясовано з клопотання, слідчий просить надати доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення степеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого.
15 лютого 2022 року постановою слідчого призначена судово-медична експертиза у відношенні ОСОБА_5 для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

На запит слідчого щодо надання копії історії хвороби, Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », послалося на ст. 159 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що історія хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на даний час має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за фактом заподіяння 20 жовтня 2021 року тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , як і доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Також слідчий суддя вважає, що доведеним є наявність достатніх підстав вважати, що вилучення історії хвороби необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для направлення на проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.
Встановити строк дії ухвали по 21 березня 2022 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1