Провадження № 1-в/515/36/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Це нтр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Антонюки Миколаївсь- кого району Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстровано- го в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого Су- воровським районним судом м.Одеси 20.12.2019 р. за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, в силу ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цен- тр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просила ви- рішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Су- воровського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 р., у зв`язку з закінченням строку випробуван- ня. Посилалася на те, що засуджений за період строку з випробуванням зарекомендував себе пози- тивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, з`являвся своєчасно на реєстрацію, виконав заходи, заплановані індивідуальним планом роботи.

Представник центру пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути подання у їх відсутність та його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки до суду не надав.

У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, просив фіксування судо- вого процесу не здійснювати.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідоми- ла про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 78 КК України, відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку (а.с.3-4) вбачається, що ОСОБА_4 засуджено за вироком Суворовського райо- нного суду м.Одеси від 20.12.2019 р. за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 ро ки, в силу ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуван- ням на 2 роки.

На момент розгляду подання встановлений строк випробування закінчився.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за виро- ком суду від 20.12.2019 р., оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час відбування пока- рання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконав, розкаюється в скоєному злочині, став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, при значеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2019 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський район- ний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1