Провадження № 1-кс/592/4912/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, розглянув клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002479 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

установив:
13.08.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002479 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.08.2019, в період часу з 06:45 по 17:00 год., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи таємно, з корисливою метою, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки викрала ноутбук марки "Асус", золоту каблучку, фотоапарат "Самсунг" і інше майно, що належало ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріального збитку. У період часу з 22.08.2019 по 17:00 год 24.08.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку ноутбуку HP та грошових коштів в сумі 4700 грн.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій, а саме допитано потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; здійснено тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар», але отримана інформація оперативного інтересу не мала; проведено дактилоскопічну, трасологічну експертизи по вилученому під час проведення огляду місця події; проведено товарознавчі експертизи з метою визначення суми завданих збитків потерпілій стороні; надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40, 41 КПК України з метою встановлення камер відеоспостереження в районні місцевості скоєння кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення; допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який в ході допиту повідомив, що придбав ноутбук, який підпадає під ознаки викраденого в потерпілої ОСОБА_6 , та який ОСОБА_7 добровільно видав, в подальшому вказаний ноутбук було повернуто ОСОБА_6 ; отримано ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду про дозвіл на проведення обшуку, на підставі якої проведено обшук в приміщенні магазину «Бармалей» що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було вилучено ноутбук ACER, який було викрадено в потерпілого ОСОБА_5 та в подальшому повернуто останньому, також було здійснено інші слідчі дії спрямовані на встановлення особи яка вичинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.

Враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування та у проведенні ряду слідчих дій, а саме:

-повторно здійснити необхідні заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

-встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення,

-отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар» з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Також, на підставі викладеного виникла необхідність прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим наявна необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився.

На підставі наданих матеріалів, доводів клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002479 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про злочин до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вважаю, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002479 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 17.02.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1