Справа № 467/1196/21
Провадження № 1-в/467/6/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Арбузинська виправна колонія» № 83 спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" Шамшури Д. та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 червня 2016 року за ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області на підставі ст.. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 28.01.2016 року по 03.02.2016 року та з 09.06.2016 року по 25.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року в.о. начальника державноїустанови "Арбузинськавиправна колонія (№83)»ОСОБА_5 та спостережна комісія при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернулися досуду зклопотанням про умовно-достроковезвільнення відвідбування покараннязасудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представники установи відбування покарання та спостережної комісії у судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений працевлаштований під час тривалого строку відбування покарання, має заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Вважав, що засуджений своє поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області на підставі ст.. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 28.01.2016 року по 03.02.2016 року та з 09.06.2016 року по 25.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання: 09.06.2016 року. Кінець строку: 17.09.2023 року.
З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 09 червня 2016 року.
Під час тримання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 20 серпня 2016 року утримувався в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор». За час утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 26 жовтня 2016 року утримувався в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Кіровоградської області. За час утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 15 листопада 2016 року відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія» (№ 83) Миколаївської області.
За час утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Має дев`ять заохочень у виді подяки: 3 липня 2018 року,16 січня 2019 року, 8 липня 2019 року, 11 жовтня 2019 року, 6 липня 2020 року 5 жовтня 2020 року, 8 квітня 2021 року, 9 липня 2021 року, 5 жовтня 2021 року.
Під час відбування покарання засуджений залучався до робіт з благоустрою установи за період з січня 2017 року по листопад 2021 року, про що свідчить довідка установи відбування покарання від 29 листопада 2021 року за № 724.
Відповідно до довідки установи відбування покарання від 23 листопада 2021 року за № 86 засуджений був працевлаштований у період з 2015 року по 2021 рік згідно трудових договорів: каменотесом, різноробочим, водієм.
Згідно довідки установи № 85 від 23 листопада 2021 року засуджений отримував заробітну плату у 2016 - 2021 роках.
Відповідно до характеристики, яка міститься матеріалах особової справи засудженого 25 листопада 2021 року засуджений характеризується позитивно як такий, що був працевлаштований розпиловщиком на виробництві колонії у цеху ручного обробітку граніту. Норму виробітку в повному обсязі не виконував через брак сировини. До праці ставився добре. До дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та не мав, чотири рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку.
Постановою начальника колонії 28 квітня 2020 року засуджений переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації для подальшого відбування покарання.
За період відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав, п`ять разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку.
Відбуваючи покарання в дільниці соціальної реабілітації засуджений, маючи бажання працювати, підписав договір цивільно-правового характеру і працевлаштований різноробочим, але не залучається до роботи через відсутність робочих місць. Засуджений в повній мірі залучається до суспільно-корисної праці згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, без оплати праці, до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. Приймає участь у проведенні ремонтних робіт у гуртожитку, заготівлі овочів на складі колонії, прибиранні від сміття території прилеглої до дільниці соціальної реабілітації. До інструментів та будівельних матеріалів ставиться завжди бережно та економно. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням До праці ставиться сумлінно. Поставлені завдання виконує завжди добросовісно, своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, при спілкуванні ввічливий. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. До праці ставиться сумлінно, постійно проявляє трудову ініціативу. Поставлені завдання виконує завжди добросовісно. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Творчість».
Позитивну оцінку поведінці засудженого під час відбування покарання також містять і характеристики від 28 квітня 2020 року та 14 квітня 2021 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше трьох чвертей строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2,17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м" яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений тривалий час під час відбування призначеного судом покарання був працевлаштований, залучався виконання до робіт з благоустрою, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має неодноразові заохочення за сумлінну працю, стягнень на час розгляду клопотання не має, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)" ОСОБА_6 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 червня 2016 року на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 13 (тринадцять) днів невідбутого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1