Справа № 297/2044/21
УХВАЛА
про арешт майна
22 листопада 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000024 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000024 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.
Слідчий вказує на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000024 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

06.08.2021 року на адресу Берегівської окружної прокуратури надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що місцевий мешканець причетний до придбання, збуту, зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів та в своїй діяльності використовує підроблені марки акцизного податку.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 06.08.2021 року, слідчим СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 199 КК України.
17.11.2021 слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 спільно з оперуповноваженими Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженні №0000024 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України підставі ухвали Берегівського районного суду №297/2044/21 від 16.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, яка мешкала там же, було виявлено та вилучено:

-500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT BLUE», без акцизних марок на них але з марками «FOR DUTY FREE ONLY», які було поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;
-6 (шість) пачок тютюнових виробів торгової марки «CREDO», з акцизними марками Республіки Білорусії, які опечатані паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;
-пластикову пляшку ємністю 10 літрів із залишками прозорої рідини, яка ззовні схожа на спирт та яка була опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.

Крім цього в ході даного обшуку вже в підсобному приміщенні біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

-250 (двісті п`ятдесят) пачок тютюнових виробів торгової марки «JIN LING», без акцизних марок на них але з марками «FOR DUTY FREE ONLY» та 50 (п`ятдесят) пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT ORIGINAL», без акцизних марок на них але з марками «FOR DUTY FREE ONLY», які було поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;
-160 (сто шістдесят) пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT 6», без акцизних марок на них але з марками «FOR DUTY FREE ONLY», які було поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;
-210 (двісті десять) літрів прозорої рідини, яка ззовні схожа на спирт, який знаходиться в 21 (двадцять одній ) пластмасових пляшок ємністю по 10 (десять) літрів кожна, де в подальшому кожна пляшка була опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії;
-6 (шість) літрів прозорої рідини, яка ззовні схожа на спирт, який знаходиться в 8 (восьми) пластмасових пляшках, де в подальшому дані пляшки були опечатані паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.
Постановою слідчого від 18.11.2021 року вилучені в ході обшуку речівизнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тобто, вилучені в ході обшуку, є речовими доказами, необхідні для проведення експертиз та слідчих дій, а томуслідчий просить накласти на дані речі арешт.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 18.11.2021 року слідчого СВ Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , зазначені речі, визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку, на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/2044/21 від 16.11.2021 який проводився 17.11.2021 в період часу з 20:00 год. по 22:02 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Бородіна, 4/33, а також в підсобному приміщенні біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 500 (п`ятсот) пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT BLUE», без акцизних марок на них але з марками «FOR DUTY FREE ONLY», які було поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії; 6 (шість) пачок тютюнових виробів торгової марки «CREDO», з акцизними марками Республіки Білорусії, які опечатані паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії; пластикову пляшку ємністю 10 літрів із залишками прозорої рідини, яка ззовні схожа на спирт та яка була опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії250 (двісті п`ятдесят) пачок тютюнових виробів торгової марки «JIN LING», без акцизних марок на них але з марками «FOR DUTY FREE ONLY» та 50 (п`ятдесят) пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT ORIGINAL», без акцизних марок на них але з марками «FOR DUTY FREE ONLY», які було поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії; 160 (сто шістдесят) пачок тютюнових виробів торгової марки «COMPLIMENT 6», без акцизних марок на них але з марками «FOR DUTY FREE ONLY», які було поміщено до картонної коробки, яка опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії; 210 (двісті десять) літрів прозорої рідини, яка ззовні схожа на спирт, який знаходиться в 21 (двадцять одній ) пластмасових пляшок ємністю по 10 (десять) літрів кожна, де в подальшому кожна пляшка була опечатана паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії; 6 (шість) літрів прозорої рідини, яка ззовні схожа на спирт, який знаходиться в 8 (восьми) пластмасових пляшках, де в подальшому дані пляшки були опечатані паперовою биркою з підписами всіх учасників процесуальної дії.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1