УХВАЛА

01.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000973 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся cлідчий ВРОТЗ СУ ГУ НП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання cлідчого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно отримають доходи за рахунок наявних в користуванні земельних ділянок, що розташовані на території Одеської області, що спричиняє тяжкі наслідки.
У системі ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 200 дослідних господарств та інших підприємств частина яких знаходиться на території Одеської області.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початок 2020 року в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились 465 000 га землі, але в Державний земельний кадастр внесені відомості тільки щодо 320 000 га землі, що складає 69% від загальної площі.
При цьому в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться близько 336 000 га сільськогосподарських земельних угідь, значна частина яких розташована в межах Одеської області.
Урожайність основних сільськогосподарських культур на дослідних господарствах та підприємствах ІНФОРМАЦІЯ_3 значно нижче, ніж в середньому по Україні. Так, в середньому по Україні урожайність складає 30 ц/га, а на дослідних господарствах 8 ц/га., що може свідчити про заниження їх обсягів та продажу врожаю без належного оформлення та фінансового обліку на підприємстві.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №421 від 28.04.2021 у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування, 14.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено тимчасовий доступ у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вилучені копії документів витребуваних документів. В ході аналізу отриманої документації встановлено, що між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , протягом 2021 року укладались договори щодо надання сільськогосподарських послуг та поставки врожаю.
Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, для встановлення істини у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування є необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії наступних документів:
- договори поставки укладені протягом 2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з усіма додатками, додатковими угодами, актами, тощо та відомостями щодо виконання зазначених договорів (видаткові накладні, акти приймання-передачі, тощо);
- договори про надання сільськогосподарських послуг укладені протягом 2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з усіма додатками, додатковими угодами, актами, тощо та відомостями щодо виконання зазначених договорів (видаткові накладні, акти приймання-передачі, тощо);;
- у разі наявності - інші договори укладені протягом 2021 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з усіма додатками, додатковими угодами, актами, тощо та відомостями щодо виконання зазначених договорів (видаткові накладні, акти приймання-передачі, тощо).
Вказані документи знаходяться та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, для встановлення істини у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування є необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії наступних документів
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказане клопотання, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначені у клопотанні документи.
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.
Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання не вбачається належного дотримання стороною обвинувачення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині значення зазначених у клопотанні документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також в частині можливого використання як доказів відомостей, які містяться в таких документах.
Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ВРОТЗ СУ ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000973 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. м. Одеса

Слідчий суддя ОСОБА_1