Справа № 202/6769/21
Провадження № 1-кс/202/5778/2021
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000769 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000769 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000769 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2021 року, приблизно о 20 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,26 ‰) та керуючи автомобілем «BMW 325 ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги вул. Партизанської м. Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області, з боку с. Перемога у напрямку вул. Київської, де минаючи правостороннє заокруглення дороги, яке малося за напрямком його руху, втратив керованість транспортним засобом та поблизу електроопори № 49 допустив виїзд зазначеного автомобіля за межі проїзної частини дороги праворуч, де у подальшому відбувся наїзд на нерухомі перешкоди у вигляді дерева, залізобетонної електроопори та металевої огорожі.

Внаслідок зазначеної ДТП неповнолітній пасажир автомобіля «BMW 325 ІХ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та померла на місці події.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 16.10.2021 ТСЦ 1246, автомобіль «BMW 325 ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .

01.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного м. Дніпропетровська від 28.10.2021 року було проведено обшук автомобіля «BMW 325 ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на спецмайданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427.

В ході обшуку із салону зазначеного автомобіля вилучено: спрацьована подушка безпеки лівої арки зліва від робочого місця водія поміщено до паперового конверту НПУ; спрацьована ліва подушка безпеки спинки водійського крісла поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою на стерильний марлевий відріз із поверхні керма поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою на стерильний марлевий відріз із поверхні важеля коробки перемикання передач поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою на стерильний марлевий відріз із поверхні внутрішньої ручки відкривання водійських дверей поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою на стерильний марлевий відріз речовини бурого кольору із поверхні правого переднього пасажирського крісла та змив із поверхні правого переднього пасажирського крісла біля речовини бурого кольору поміщено до одного паперового конверту НПУ; ключ замка запалення поміщено до паперового конверту НПУ; скопійований із горизонтальної пластикової накладки внутрішньої сторони водійських дверей на одну липку стрічку слід пальця руки поміщений до спецпакету SUD 1155426.

Вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, тому, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки повністю відповідає критеріям зазначеної статті, 01.11.2021 року визнане у кримінальному провадженні речовим доказом.

Зазначені біологічні сліди та речі в своїй сукупності сприяють проведенню досудового розслідування, оскільки в подальшому шляхом проведення відповідних судових експертиз будуть доводити вину ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, з метою запобігання приховування або знищення речових доказів, чи слідів, залишених на вилученому майні, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та для забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий просив накласти арешт на вилучені із салону автомобіля «BMW 325 ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 16.10.2021 ТСЦ 1246, належить ОСОБА_7 , спрацьовану подушку безпеки лівої арки зліва від робочого місця водія, спрацьовану ліву подушку безпеки спинки водійського крісла, змив дистильованою водою на стерильний марлевий відріз із поверхні керма, із поверхні важеля коробки перемикання передач, із поверхні внутрішньої ручки відкривання водійських дверей, змив дистильованою водою на стерильний марлевий відріз речовини бурого кольору із поверхні правого переднього пасажирського крісла та змив із поверхні правого переднього пасажирського крісла біля речовини бурого кольору, ключ замка запалення та скопійований із горизонтальної пластикової накладки внутрішньої сторони водійських дверей на одну липку стрічку слід пальця руки, з обов`язковим позбавленням прав на відчуження та розпорядження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000769 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «BMW 325 ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427, з метою виявлення та вилучення спрацьованих подушок безпеки з водійського місця, речовини бурого кольору (крові) із переднього пасажирського крісла, біологічних слідів з важеля коробки перемикання передач, керма, салонних ручок відкривання дверей, а також відбитків пальців рук в салоні зазначеного автомобіля.

01.11.2021 року було проведено обшук автомобіля «BMW 325 ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено: спрацьовану подушку безпеки лівої арки зліва від робочого місця водія поміщено до паперового конверту НПУ; спрацьовану ліву подушку безпеки спинки водійського крісла поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою на стерильний марлевий відріз із поверхні керма поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою на стерильний марлевий відріз із поверхні важеля коробки перемикання передач поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою на стерильний марлевий відріз із поверхні внутрішньої ручки відкривання водійських дверей поміщено до паперового конверту НПУ; змив дистильованою водою на стерильний марлевий відріз речовини бурого кольору із поверхні правого переднього пасажирського крісла та змив із поверхні правого переднього пасажирського крісла біля речовини бурого кольору поміщено до одного паперового конверту НПУ; ключ замка запалення поміщено до паперового конверту НПУ; скопійований із горизонтальної пластикової накладки внутрішньої сторони водійських дверей на одну липку стрічку слід пальця руки поміщений до спецпакету SUD 1155426.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 01.11.2021 року вилучені під час обшуку речі визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000769 від 26.10.2021 року.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що ключ замка запалення, вилучений під час обшуку автомобіля «BMW 325 ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 01.11.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000769 від 26.10.2021 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на ключ замка запалення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказане майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження. Крім того, визнання вказаного майна речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимоги клопотання в частині накладення арешту на спрацьовану подушку безпеки лівої арки зліва від робочого місця водія ; спрацьовану ліву подушку безпеки спинки водійського крісла; змив дистильованою водою на стерильний марлевий відріз із поверхні керма; змив дистильованою водою на стерильний марлевий відріз із поверхні важеля коробки перемикання передач; змив дистильованою водою на стерильний марлевий відріз із поверхні внутрішньої ручки відкривання водійських дверей; змив дистильованою водою на стерильний марлевий відріз речовини бурого кольору із поверхні правого переднього пасажирського крісла та змив із поверхні правого переднього пасажирського крісла біля речовини бурого кольору; скопійований із горизонтальної пластикової накладки внутрішньої сторони водійських дверей на одну липку стрічку слід пальця руки задоволенню не підлягають, оскільки вказане майно входить до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про дозвіл на проведення обшуку від 28.10.2021 року, тому підстави для накладення арешту на вищевказане майно відсутні.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000769 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений із салону автомобіля «BMW 325 ІХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ключ замка запалення, з позбавленням прав на відчуження, розпорядження.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1