У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2021 року
м. Київ
справа №570/328/17
провадження № 51-3447км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Волинського апеляційного суду від 18 травня 2021 року і

встановив:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1, пунктами 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК.
Цим же вироком визнано винуватими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК і застосовано до них положення ст. 75 КК.
Також даним вироком ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 186 КК (за першим та другим епізодами від 21 липня 2016 року, за третім та четвертими епізодами від 6 серпня 2016 року) і виправдано у зв`язку з недоведеністю в їх діях складу вказаних кримінальних правопорушень.
Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишено без розгляду.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів, а також інші питання визначені процесуальним законодавством.
Волинським апеляційним судом вирок місцевого суду в частині призначеного покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 скасовано і ухвалено новий вирок від 18 травня 2021 року, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК і призначено їм покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення у касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Як убачається із рішення суду апеляційної інстанції, 18 травня 2021 року захисник ОСОБА_4 була присутня під час проголошення апеляційним судом вироку щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Хоча свою касаційну скаргу захисник і датувала 18 серпня 2021 року, однак скерувала її на адресу суду касаційної інстанції лише 25 серпня 2021 року (згідно відмітки поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження. При цьому питання про поновлення строку вона не порушує. Жодних даних про те, що захисник пропустила строк на касаційне оскарження з поважних причин у скарзі не наведено, а тому касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Волинського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3