Справа № 303/5795/20
№ 1-в/303/222/21
У Х В А Л А
20 грудня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2020 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком від 10.11.2020 року.
Подання мотивоване тим, що вирок та розпорядження про виконання вироку щодо засудженого ОСОБА_4 надійшли на виконання до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 12.01.2021 року. 14.01.2021 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом, про що він дав підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою останній був ознайомлений під підпис, та заведено листок реєстрації. Не зважаючи на це, 06 травня та 03 червня 2021 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації», згідно відібраних згодом пояснень останнього, він знаходився за межами Закарпатської області на заробітках. 02.08.2021 з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла інформація про притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 127 КУпАП від 08.01.2021 року, ч.1 ст.175-1 КУпАП від 21.01.2021 року та за ч.1 ст. 178 КУпАП від 03.02.2021 року. Вищенаведене є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Старший інспектор Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, відповідно якої просив подання розглянути без його участі, при цьому подання підтримав у повному обсязі та просив його задоволити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив подання розглянути без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали подання та особову справу №5/2021 року відносно ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного.

Відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком терміном на 1 рік.
На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України на ОСОБА_4 судом покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду від 10.11.2020 року набрав законної сили 11.12.2020 року та прийнятий Мукачівським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до виконання, що стверджується розпорядженням від 18.12.2020 року.
Із підписки від 14.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 належним чином ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом.
Згідно з даними Інформації із підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_4 за період 2021 року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.01.2021 року за ч.1 ст.127 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 21 січня 2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження та 03 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 78 Кримінального кодексу України, встановленні правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, так після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст. 78 КК України).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 зобов`язався з`являтися на реєстрацію до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 1-ий четвер кожного місяця та попереджений про відповідальність щодо ухилення такої явки, що стверджується розпискою ОСОБА_4 .
Як вбачається із листка реєстрації, ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 06 травня та 03 червня 2021 року.
Із пояснень від 07.06.2021 року вбачається, що факт відсутності на реєстрації Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 06 травня та 03 червня 2021 року ОСОБА_4 пояснив своїм перебуванням у Львівській області на сміттєзвалищі, де копав залізо, яке здав на металобрухт. В подальшому ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, зазначених в ст.166 КВК України, ст.78 КК України обставин, у судовому засіданні встановлено не було, оскільки дві неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації, причини яких ОСОБА_4 пояснив і їх слід визнати поважними, не свідчать про злісне небажання останнього ставати на шлях виправлення, інших же належних та допустимих доказів, які б даний факт спростовували, суду не надано.
Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах подання будь-яких відомостей, які б негативно характеризували засудженого, а скоєні ОСОБА_4 адміністративні правопорушення суд розцінює як формальні і визнає такими, що не становлять значної суспільної небезпеки, при цьому сам засуджений обіцяє виправити свою поведінку та не вчиняти правопорушень, чим демонструє розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Враховуючи, що вищенаведене суд прийшов до переконання, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2020 року ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1