Номер провадження: 11-о/813/2/22
Номер справи місцевого суду: 515/2064/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2018 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, та відповідно до ч. 2 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.06.2019 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 з доповненнями на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_2 та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 з доповненнями на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000401 від 30.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

14.01.2022 року до апеляційного суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява, яка за своїм змістом є заявою про перегляд ухваленого щодо нього вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали провадження, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Всупереч наведеним вимогам закону, засуджений ОСОБА_2 , порушуючи питання про перегляд вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2018 року за нововиявленими обставинами, звернувся до Одеського апеляційного суду, а не до місцевого суду який ухвалив вказаний вирок, який по суті навіть не переглядав вирок районного суду.

Звернення до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції судом апеляційного інстанції не передбачено вимогами ст. 463 КПК України.

Відповідно до висновку, викладеного в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17), положення ч. 2 ст. 464 КПК про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана до неналежного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 464 КПК, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом із усіма доданими до заяви матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1