Справа № 463/8845/21
Провадження №1-кс/463/5042/21
У Х В А Л А
про повернення скарги

06 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого четвертого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0002368 від 24.07.2017. ОСОБА_3 неодноразово звертався до уповноваженої особу ТУ ДБР розташованого у м.Львові із клопотанням про визнання його потерпілим, однак дані клопотання не вирішені, з матеріалами не ознайомлений, окрім цього слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження. У зв`язку з чим змушений звернутися із захистом своїх прав.
Cудове засідання проводилось в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова та «Івано-Франківською установою виконання покарань (№12)» за участі адвоката ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_3 .

Суб`єкт оскарження старший слідчий четвертого слідчого відділу (із дислокацією у м. м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 за викликом не з`явився, подав клопотання від 30.08.2021, про повернення скарги, оскільки така подана до суду поза межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування. Окрім цього повідомив суд, що питання законності постанови про закриття кримінального провадження вже неодноразово перевірялось слідчим суддями Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 , стосовно направлення справи за підсудністю заперечили, просили слухати таку по суті.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі змісту скарги предметом оскарження є бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (із дислокацією у м. м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо не розгляду клопотань про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження № 0002368 від 24.07.2017.
Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові листом від 23 квітня 2021 року № 12-11-7162вих-21, який надійшов на адресу Личаківського районного суду м. Львова 26 квітня 2021 року, повідомило суд, що відповідно до наказу Державного бюро розслідувань від 20 жовтня 2020 року № 198 ДСК «Про затвердження змін до штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на 2020 рік (зі змінами), внаслідок організаційно-штатних змін у структурі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові з 1 березня 2021 року утворені Перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові), Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку), Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі), Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Івано-Франківськ) та П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді). Крім того, проінформовано, що призначені на посади слідчі Другого, Третього, Четвертого та П`ятого слідчих відділів (з дислокацією відповідно в м. Луцьку, м. Тернополі, м. Івано-Франківську, м. Ужгороді) з 26 квітня 2021 року фактичного здійснюватимуть свою практичну діяльність у відібраних адміністративних приміщеннях у відповідних областях. Слідчі Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) продовжуватимуть на постійній основі, до зміни адреси розташування, свою діяльність за адресою м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частина 1 ст. 333 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора подаються за місцезнаходженням органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, аналогічно клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, предметом оскарження є бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (із дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, який з 26 квітня 2021 року почав здійснювати свою діяльність в м.Івано-Франківську, а тому скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова.

При цьому, ОСОБА_3 слід роз`яснити, що він вправі звернутись з відповідною скаргою на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (із дислокацією у м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 9, 132, 303, 304, 309, 333 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення зі скаргою до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за місцезнаходженням слідчого відділу органу досудового розслідування, рішення якого оскаржується.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1