н/п 1-кп/766/2563/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.01.2021 року за 0000056, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє 30.04.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 с. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 11.08.2017 року умовно-достроково, не відбута частина покарання 3 місяці 8 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 05.09.2021 року в денний період часу придбав через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи, шляхом оплати 3000 грн. через термінал на невстановлений слідством рахунок, з метою особистого вживання, кристалічну речовину білого кольору, яку у подальшому відшукав та присвоїв шляхом підняття «закладки» за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, поблизу трансформаторної будки. Так, 08.09.2021 року під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було упаковано до сейф-пакету №100030275. Зазначена речовина відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/5858-НЗПРАП від 10.09.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою - 4,7114 г., яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, зберігав у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 до моменту її вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , , який мав місце 08.09.2021 року в період часу з 16:33 год. по 17:03 год.. Згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, вилученої в ході обшуку у гр. ОСОБА_4 становить великі розміри (від 1,5 до 15 гр.).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що він дійсно на початку осені 2021 року, точної дати не пам`ятає, замовив через мережу інтеренет наркотик PVP з метою власного вживання, який отримав шляхом відшукання закладки, який зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де вказаний наркотик в нього було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку співробітниками поліції.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, однак ніде офіційно не зареєстрований, офіційно ніде не працевлаштований та відповідно не має офіційного джерела прибутку, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину проти власності, за що раніше також був неодноразово засуджений, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини та щире розкаяння, яке виразилось у висловлюванні жалю з приводу того, що трапилось та намірами не вчиняти подібне у майбутньому та не зв`язуватись із наркотиками. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи дані про особу підсудного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі встановленому санкцією статті.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373 - 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп..

Речовий доказ: кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено РVP, масою 4,7114 г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1