Провадження №1-в/127/429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженій ОСОБА_4 , -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженій ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 08.05.2021 року та звернутий судом до виконання, однак штраф засудженою не сплачено. На неодноразові виклики до органу пробації засуджена не з`являється.

В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що наявні підстави для задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, хоча про місце та час розгляду подання повідомлялася неодноразово та у встановленому КПК України порядку, про причини неприбуття суд не повідомила, заяви про відкладення судового розгляду до суду не надавала.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Копію даного вироку засуджена отримала 07.04.2021 року, що підтверджується відповідною розпискою, а отже їй було достеменно відомо про призначене судом покарання у виді штрафу.

Отже, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2021 року набрав законної сили 08.05.2021 року та звернутий судом до виконання.

Вінницьким міським судом Вінницької області 12.05.2021 року на адресу Вінницького міського відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області направлено розпорядження про виконання вироку, щонабрав законної сили в частині призначеного покарання у виді штрафу.

Як вбачається з матеріалів подання, 19.05.2021 року Вінницьким міським відділом філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області на адресу засудженої було направлено повідомлення про необхідність у місячний строк сплатити штраф та повідомити про це орган пробації.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду даного подання призначений вироком суду штраф засуджена не сплатила, внаслідок чого вирок суду в цій частині не виконаний.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

З положень ч. 1 ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 5 статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні не встановлено поважних причин невиконання засудженою вироку суду в частині стягнення штрафу та не встановлено підстав для розстрочки виплати штрафу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та замінити засудженій покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону засудженій ОСОБА_4 - задовільнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя