Провадження № 1-кс/947/507/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000629 від 21.12.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 21.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345, ч.2 ст.309 КК України, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Приводом та підставою для внесення Одеською обласною прокуратурою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 щодо отримання погроз фізичного насилля відносно нього, у зв`язку з підтриманням ним публічного обвинувачення у суді відносно ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час ОСОБА_5 обіймає посаду заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області, у зв`язку з чим, підтримує публічне обвинувачення у кримінальних провадженнях, скерованих до суду з обвинувальним актом.

Так, в провадженні ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. З ст. 185, ч. 2, 3 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.345 та ч.2 ст.289 КК України, яке розглядається Ширяївським районним судом Одеської області. Серед іншого, Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження, за фактом вчинення ОСОБА_6 замаху на вбивство, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України. Крім того, також встановлено, що в приватній бесіді ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , що його знайомий ОСОБА_6 , з яким він утримується у слідчому ізоляторі м. Одесі, планує фізично розправитись з ним після звільнення з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в якому останній на теперішній час утримується.

Крім того, також встановлено, що 19.12.2021 у месенджері соціальної мережі «фейсбук» на адресу жінки ОСОБА_5 . ОСОБА_8 прийшло два текстових повідомлення з погрозами фізичної розправи та смерті від користувача «фейсбук» « ОСОБА_9 ».

В подальшому, керуючись ст. 236 КПК України щодо виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження та недопущення речових доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також фіксації вчинення кримінального правопорушення останньою, обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, збору доказів, які мають значення для кримінального провадження.

В результаті проведення обшуку, в присутності двох незацікавлених осіб, залучених у якості понятих, виявлено та вилучено наступне: речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, поміщена до паперового згортку та сейф-пакету Національної поліції FPS № 5009091; фрагмент полімерної пляшки з залишками речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках та мундштук із залишками речовини темно-зеленого кольору, поміщені до сейф-пакету Національної поліції FPS№ 6001723; полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучене вході обшуку є предметом кримінального правопорушення та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тому має суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, тому просить накласти арешт на вищезазначене виявлене та вилучене в ході проведення обшуку обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в якій слідчий також зазначив, що особи, у яких вилучено вищезазначене майно повідомлені про дату та час розгляду клопотання належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 05.01.2022 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000629 від 21.12.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345, ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

-речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, поміщена до паперового згортку та сейф-пакету Національної поліції FPS № 5009091;

-фрагмент полімерної пляшки з залишками речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх стінках та мундштук із залишками речовини темно-зеленого кольору, поміщені до сейф-пакету Національної поліції FPS№ 6001723;

-полімерний мішок білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1