ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/506/21 Справа № 694/1949/21 Категорія: ст. 181, 199 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
за участю:
підозрюваноїОСОБА_6
захисникаОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 28 жовтня 2021 року про відмову в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дружбівка, Іванівського району, Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000911 від 30.08.2021,

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_9 , затвердженого прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку, просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову про задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу.

До початку розгляду апеляційної скарги прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України у зв`язку із скеруванням обвинувального акту відносно ОСОБА_6 до суду.

Дослідивши заяву прокурора, який підтримав її в судовому засіданні, заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти відмови прокурора від апеляційної скарги, обвинуваченої ОСОБА_6 , колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. За змістом частини другої ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу від своїх вимог, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 28 жовтня 2021 року про відмову в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді