Справа № 594/36/22
Провадження №1-кс/594/13/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000011, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 289 КК України, -

-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 18 січня 2022 року.
В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, а під час досудового розслідування щодо особи такого встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши доводи прокурора про доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснення останнього, доводи захисника, який зазначив, що стосовно особи підозрюваного органом досудового розслідування невстановлено всіх даних, зокрема, щодо стану його психічного здоров`я, що з огляду на твердження самого підозрюваного, його матері, односельців, про наявність у нього психічної хвороби, викликає питання про наявність умислу в його діях, які попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 289 КК України, та у зв`язку з цим доцільність застосування запобіжного заходу, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані суду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
16 січня 2022 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Як вбачається з клопотання, матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2022 року біля 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «СООР», що в с. Озеряни по вул. Центральна 110 Чортківського району Тернопільської області, помітив на стоянці біля такого, легковий автомобіль марки «ЗАЗ» модель «NF69YO» д.н.з. НОМЕР_1 , де у нього виник злочинний умисел на заволодіння таким. Реалізуючи такий, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля, шматком бруківки розбив скло на задній правій дверці та, через утворений отвір, відчинив дверки автомобіля, проник всередину салону. В подальшому відчинив передні водійські двері автомобіля, сів за кермо, і за допомогою ключів, які знайшов на панелі приборів, намагався завести двигун, що йому не вдалось. Після чого, відкотив автомобіль до адміністративної будівлі Озерянського старостинського округу, що по вул. Центральній 120 в с. Озеряни, де його і залишив.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого злочинного діяння не заперечив, заявивши, що так більше робити не буде.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, даними протоколу огляду місця події від 16.01.2022 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , даними протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , даними протоколів пред`явлення особи для впізнання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбачений ч.І ст.289 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду прокурор в судовому засіданні обґрунтував тим, що підозрюваний не має соціально-сталих зв`язків, оскільки офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей та утриманців не має, А тому, існує ризик того, що він може покинути місце проживання, що підтверджується також і тим, що 15.01.2022 року у нічний час ОСОБА_5 перебував на значній відстані за межами населеного пункту - місця проживання, а саме: в с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілу, свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів чи з метою відмови від показів, прокурор в судовому засіданні обґрунтував тим, що останній обізнаний із їх анкетними даними та адресою місця проживання.

Наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України підозрюваний, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор в судовому засіданні обґрунтував тим, що згідно показів свідків, які проживають по сусідству із ОСОБА_5 в с. Довжок Камянець- Подільського району Хмельницької області вбачається, що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень, так як неодноразово перебуваючи за місцем проживання незаконно проникав в транспортні засоби, систематично за зверненнями громадян працівниками поліції проводились перевірка щодо протиправних дій ОСОБА_5 .

Оцінивши представлені стороною обвинувачення докази, вважаю, що обґрунтованим є наявність такого ризику, як те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, зможе незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, може вчинити інший злочин.

А тому, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочинного діяння, тяжкість покарання, що загрожує останньому, у разі визнання винуватим у вчиненні такого, відсутність офіційних джерел доходу, майновий стан та сімейний стан, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 205, 206 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 45 ( сорок п`ять ) днів - до 02 березня 2022 року включно.
Покласти до 02 березня 2022 року включно на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обовязки:
1)прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури або Борщівського районного суду Тернопільської області в робочий час, на усі їх виклики, за першою вимогою;
2) не відлучатися цілодобово з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .. ОСОБА_17 .
Підозрюваному ОСОБА_5 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копія даної ухвали підлягає негайному врученню підозрюваному.
Ухвалу для виконання направити начальнику Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя: