Провадження №1-кп/748/135/21
Єдиний унікальний№ 737/202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

провівши в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області закрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000242 від 17 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Кримінальне провадження розглядається судом присяжних.

У судове засідання присяжні не з"явилися.

Згідно поданої заяви присяжний ОСОБА_12 не може бути присутнім в судовому засіданні в зв`язку із перебуванням на санаторно-курортному лікуванні.

Крім того, в матеріалах справи заява присяжної ОСОБА_13 з якої вбачається її прохання про звільнення її від виконання обов`язків присяжної, оскільки вона призначена на посаду посадової особи місцевого самоврядування, що підтверджується копією розпорядження від 13 вересня 2021 року № 168.

У зв"язку з наведеним, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторити виклик присяжних.

18 жовтня 2021 року на адресу суду надійшли клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурори підтримали подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжних заходів обвинуваченим, продовжують існувати, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, захисник ОСОБА_8 просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_9 не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла ОСОБА_11 підтримала клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ухвалами Чернігівського районного суду Чернігівської області неодноразово продовжувався обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 - у вигляді цілодобового домашнього арешту. Востаннє ухвалою суду від 8 вересня 2021 року продовжено обвинуваченим запобіжні заходи до 7 листопада 2021 року.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжних заходів, не змінились, судове провадження не завершене, свідки не допитані, у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, застосований до обвинувачених запобіжний захід підлягає продовженню.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на більш м`який судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 19 грудня 2021 року включно.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 19 грудня 2021 року включно, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 відлучатися з місця проживання для реалізації права на навчання.

Покласти на неповнолітнього ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати: прибувати по першому виклику до суду на визначений час; утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_11 , свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Роз`яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Відкласти судове засідання та призначити наступне судове засідання на 13 грудня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалу в частині продовження цілодобового домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_4 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2