Справа №718/2082/21
Провадження №1-кп/718/108/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
24.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 19.10.2021р., 25.10.2021р. та 15.11.2021р. обвинувачений ОСОБА_4 до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Явка ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 15:00 год. 24.11.2021р., забезпечувалася через його привід силами ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
24.11.2021р. з відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) надійшов рапорт поліцейського Д.Скутельника, в якому він повідомив про неможливість виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 через відсутність даних про його місце перебування.
Прокурором заявлено повторне клопотання про привід обвинуваченого до суду для участі в судовому засіданні для встановлення обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у чергове судове засідання, суд доходить висновку про необхідність застосувати привід до нього через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурорки ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 06.12.2021 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та контроль за його виконанням покласти на прокурорів Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 06.12.2021 року.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_6