Провадження № 1-кп/752/1878/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Усатове Біляївського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого водієм у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ЛК "Енергомір", одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2016 та 2019 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 21.02.2021 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes-Benz 313», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по сухому, чистому дорожньому покриттю, у другій смузі руху по проспекту Академіка Глушкова в напрямку "Одеського шляхопроводу" у місті Києві, наближаючись до контрольно-пропускного пункту поліції, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - передньою частиною свого транспортного засобу допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Skoda-Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в момент зіткнення стояв в попутному напрямку, внаслідок чого останній розпочав свій некерований рух вперед, під час чого передньою частиною вчинив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Mercedes-Benz 320», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який в момент зіткнення стояв попереду в попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Mercedes-Benz 320», державний номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , отримала тяжкі тілесні ушкодження, а саме закриту травму шийного відділу хребта: компресійний перелом тіла 6 шийного хребця; перелом поперечного відростку 7 шийного хребця зліва.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та показав суду про те, що дійсно 21.02.2021 року керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 313» та рухався по проспекту Академіка Глушкова в місті Києві, однак не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого передньою частиною свого транспортного засобу допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Skoda-Octavia», який, будучи некерованим, вчинив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки «Mercedes-Benz 320». Зазначив, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, матеріальні збитки ним було відшкодовано.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з наведеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, яке віднесено кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштований, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, притягався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, враховуючи те, що ОСОБА_4 працює водієм і вказана робота є єдиним джерелом його доходу, тобто єдиним засобом до існування та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню: вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи №042-970-2021 від 16.08.2021 року в розмірі 1796 гривні 90 копійок та Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України автотехнічної експертизи №СЕ-19/111-21/36868-ІТ від 17.08.2021 року в розмірі 1716 гривень 20 копійок.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню: вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи №042-970-2021 від 16.08.2021 року в розмірі 1796 гривні 90 копійок та Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України автотехнічної експертизи №СЕ-19/111-21/36868-ІТ від 17.08.2021 року в розмірі 1716 гривень 20 копійок - в дохід держави.
Речові докази:
- транспортні засоби: «Mercedes-Benz 313», державний номерний знак НОМЕР_1 , «Skoda-Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Mercedes-Benz 320», державний номерний знак НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , - залишити їм же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому негайно.

Суддя О.С. Первушина