Справа № 527/120/22
провадження № 1-кс/527/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000028, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000028, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначив, що 18.01.2022 року о 09 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Дані про початок досудового розслідування за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000028 від 18.01.2022 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

18.01.2022 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення огляду місця події в житловому будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сокиру зі слідами РБК, рушник сірого кольору зі слідами РБК та рушник темно-зеленого кольору зі слідами РБК.

Оскільки сокира зі слідами РБК належить підозрюваному ОСОБА_5 та є знаряддям чинення злочину, відповідно до ст. 98 КПК України зазначена сокира зі слідами РБК визнана речовими доказами так як має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім цього, 18.01.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України де під час його особистого обшуку виявлено та вилучено одяг а саме; футболку сірого кольору, брюки синього кольору.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідчий просив накласти арешт на майно: сокиру зі слідами РБК, рушник сірого кольору зі слідами РБК, рушник темно-зеленого кольору зі слідами РБК, футболку сірого кольору та брюки синього кольору шляхом заборони користування та відчуження власнику, користувачу чи іншим особам із залишенням їх на території ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області, що за адресою : Полтавська область, м. Глобине, вул.. Центральна,189 до завершення досудового розслідування.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 року о 09 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. За вказаним фактом 18 січня 2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000028 (а.с.3-4).

Як вбачається із заяви від 18 січня 2022 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , надав дозвіл працівникам поліції без ухвали слідчого судді проникнути до житла та іншого володіння за вказаною адресою ( а.с. 5).

Згідно протоколу огляду місця події від 18.01.2022 року у невідкладному випадку було проведено огляд місця події де було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, в житловому будинку, господарстві та іншому володінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де під час огляду було виявлено та вилучено в житловому будинку: сокиру з слідами РБК, рушник сірого кольору зі слідами РБК, рушник темно-зеленого кольору зі слідами РБК та один змив РБК на марлевому тампоні. (а.с. 6-9)

Згідно постанови слідчого, вилучене 18 січня 2022 року під час огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_1 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000028 та поміщено до камери схову ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ( а.с. 10-11)

18.01.2022 року слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 о 10:20 год. було затримано в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході затримання було проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено одяг а саме: футболку сірого кольору, брюки синього кольору, що підтверджується Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 12-13).

Згідно постанови слідчого, вилучене 18 січня 2022 року в ході обшуку та під час затримання ОСОБА_5 майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000028 та поміщено до камери схову ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ( а.с. 14-15).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене 18 січня 2022 року під час огляду місця події та під час затримання особи майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до їх втрати чи пошкодження.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність обставин, викладених в ч.11 ст. 170 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000028, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 18 січня 2022 року, в ході огляду місця події в житловому будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , а саме сокиру зі слідами РБК, рушник сірого кольору зі слідами РБК, рушник темно-зеленого кольору зі слідами РБК, футболку сірого кольору та брюки синього кольору які належать ОСОБА_5 шляхом заборони користування та відчуження власнику, користувачу чи іншим особам із залишенням їх на території ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 189 до завершення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1