ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1113/20
Провадження № 1-кс/210/284/22

"15" лютого 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, в межах кримінального провадженні №0000313 від 24.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого. В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 24.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК Українидо шести місяців.

Доводи клопотання
В провадженні СВ №2 Криворізького районного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 24.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2020 приблизно о 19.15 годин на території другого цеху №6, розташованого на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» по вулиці Криворіжсталі, 1 у Металургійному районі міста Кривого Рогу перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконуючи роботи з підвищеною небезпекою отримав тілесні ушкодження за попереднім діагнозом: термічний опік полум`ям та окалинами голови, верхніх та нижніх кінцівок, поперекової та сідничних ділянок тулуба 3-го ступеню, опіковий шок 4-го ступеню. Також на даній території знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконуючи роботи з підвищеною небезпекою отримав тілесні ушкодження за попереднім діагнозом: термічний опік полум`ям та окалинами голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок 3-го ступеню. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були госпіталізовані у опікове відділення до реанімації КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР. Інші обставини справи до теперішнього часу встановлюються.
Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.272 КК України у кримінальному провадженні №0000313 відноситься до тяжких злочинів.
Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 21.02.2022 не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення інших обставин та проведення необхідних слідчих дій і призначення повторної судової експертизи, призначення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних пошкоджень у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , встановити причини та наслідки порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, встановити винних осіб, повідомити цим особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Позиція слідчого та прокурора.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Обставини, встановлені слідчим суддею
Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Оцінка та висновки слідчого судді
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу

Частина 1 статті 295 передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
З доданого до матеріалів клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.272 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2020 року.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що дата реєстрації вказаного кримінального провадження відбулась 21 лютого 2020 року, правова кваліфікація визначена за ч. 2 ст.272 КК України.
Однак слідчий обґрунтовуючи клопотання зазначає, що дата реєстрації вказаного кримінального провадження відбулась 24 лютого 2020 року.
Крім цього, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчим суддею неможливо встановити початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000313 та відповідно завершення строку досудового розслідування. Разом із тим, доказів продовження строку досудового розслідування до клопотання не надано.
Вказані недоліки перешкоджають вирішити питання щодо продовження строку досудового розслідування по суті.
Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, оскільки воно подано без додержання вимог цієї статті, а саме суть пред`явленої підозри відрізняється від кваліфікації дій правопорушника викладених у клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, в межах кримінального провадженні №0000313 від 24.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України повернути слідчому для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1