Справа № 472/751/21
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000490 від 18.08.2021 року, за №0000595 від 02.10.2021 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 17.08.2021 року приблизно о 10:00 годин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, шляхом відчинення вхідної хвіртки пройшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення вхідних дверей, які були прикриті та на замок незачинені, незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 600 гривень, який належав ОСОБА_7 . Після чого продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 пройшов до господарського подвір`я вищевказаного домоволодіння та шляхом вільного доступу викрав свійську качку віком 3,5 місяців вартістю 180 гривень, яка належала ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 780 гривень.
Крім того, 17.08.2021 року в післяобідній час (точний час в ході досудового розслідування невстановлений), ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, умисно та цілеспрямовано в цілях власної наживи, шляхом відчинення вхідної хвіртки пройшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення вхідних дверей, які були прикриті та на замок незачинені, незаконно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю об`ємом 20 літрів вартістю 120 гривень та поліетиленовий мішок з зерном пшениці вагою 53 кілограми вартістю 6 гривень за 1 кг. пшениці вартістю 318 гривень, які належали ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_3 з місця кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 438 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, в своїх поясненнях повністю підтвердив фактичні обставини скоєння злочину. В скоєному злочині щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується письмовими доказами безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.08.2021 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_7 повідомив про обставини події, а саме, що 17.08.2021 р. в денний час невстановлена особа з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав свійську птицю (качку).

- Протоколом огляду місця події від 17.08.2021 року та фото таблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду є територія домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Вхід до території домоволодіння здійснюється через металеву одностулкову хвіртку. З правої сторони від хвіртки розташовані двостулкові металеві ворота. Територія домоволодіння з усіх сторін огороджена. За вхідною хвірткою розташоване подвір`я. З лівої сторони від подвір`я розташований будинок, який на момент огляду зачинений. Прямо від входу до домоволодіння розташоване приміщення гаражу, який зачинений. З правої сторони від якого розташована літня кухня. Перед входом до приміщення літньої кухні розташоване приміщення, з лівої сторони від якого через одностулкові двері, які не зачинені є вхід до літньої кухні. При вході до літньої кухні з правої сторони знаходиться стіл на якому стоїть газова двох камфорна плита та різне майно. Прямо від входу до літньої кухні складені поліетиленові мішки з насінням та різне майно. З лівої сторони від гаражу є прохід до господарського двору в якому знаходиться різноманітна свійська птиця. Більше в ході огляду нічого не виявлено. При огляді використовувалася фотозйомка, нічого не вилучалося.
- Довідкою ТОВ «Веселинівський ринок» видана ОСОБА_8 про те, що вартість свійської качки віком 3 місяці станом на 17.09.2021 р. складає 180 гривень.
- Протоколом огляду місця події від 01.09.2021 року та фото таблицями до нього, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості, а саме територія перед господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_4 . Ділянка, яка оглядається знаходиться приблизно в 30 метрах від господарських споруд, розміром 2х2 метри. Ділянка має ґрунтове покриття на якому є трав`яні насадження. На ділянці, яка оглядається виявлено та вилучено, велосипед марки «Україна» чорного кольору. Велосипед має два колеса, які складаються з дисків та двох шин, дві педалі, багажне відділення, кермо, сідло та два крила зеленого кольору. На задньому колесі встановлені три відбивача світла. Також встановлено відбивач світла на задньому крилі.

- Постановою про визнання речовим доказом від 01 вересня 2021 р., якою велосипед марки «Україна» чорно зеленого кольору, який було вилучено визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000490 та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7
- Розпискою ОСОБА_7 від 01.09.2021 р., який отримав від працівників поліції велосипед марки «Україна» чорно зеленого кольору, який в нього було викрадено. Зобов`язується його зберігати до вирішення питання по суті в суді.
- Протоколом огляду місця події від 30.08.2021 року та фото таблицями до нього, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості розміром 1х1 метр, яка розташована в 2-х метрах від вхідних воріт до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 . Ділянка, яка оглядається має асфальтне покриття. На ділянці виявлено поліетиленовий мішок білого кольору в середині якого знаходиться насіння пшениці. В ході огляду за допомогою навісних вагів (кантера) було проведено зважування та вага насіння склала 53 кг. В ході огляду використовувалася фотозйомка та було вилучено поліетиленовий мішок білого кольору з насінням пшениці вагою 53 кг.
- Заявою ОСОБА_9 який просить долучити до кримінального провадження білий поліетиленовий мішок з рештками зерна, які він придбав у мешканця смт. Веселинове ОСОБА_10
- Постановою про визнання речовим доказом від 30 серпня 2021 р., якою поліетиленовий мішок з насіння пшениці вагою 53 кг., які було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000490 та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7
- Розпискою ОСОБА_7 від 30.08.2021 р., який отримав від працівників поліції поліетиленовий мішок білого кольору з насінням пшениці вагою 53 кг., який в нього було викрадено. Зобов`язується його зберігати до вирішення питання по суті в суді.
- Довідкою ТОВ «Веселинівський ринок» видана ОСОБА_8 про те, що вартість 1 кілограму зерна пшениці станом на 17.08.2021 р. складає 6 грн.
- Протоколом огляду місця події від 01.09.2021 року та фото таблицями до нього, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості а саме, проїжджої частини дороги, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Ділянка розташована в 4 метрах від вхідної хвіртки до домоволодіння. Ділянка розміром 1х1 метр має асфальтоване покриття. На ділянці виявлено та вилучено металеву (алюмінієву) каструлю об`ємом 20 літрів. Каструля має у верхній частині дві металеві ручки та по корпусі має нашарування чорного кольору. Більше при огляді нічого не виявлено.

- Заявою ОСОБА_11 яка просить долучити до кримінального провадження каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 20 л., яку вона придбала у ОСОБА_10 та добровільно віддає працівникам поліції.
- Постановою про визнання речовим доказом від 01 вересня 2021 р., якою металеву (алюмінієву) каструлю об`ємом 20 літрів, яку було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000490 та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7
- Розпискою ОСОБА_7 від 01.09.2021 р., який отримав від працівників поліції металеву (алюмінієву) каструлю на 20 літрів, яку в нього було викрадено. Зобов`язується її зберігати до вирішення питання по суті в суді.
- Протоколом огляду предметів від 01.09.2021 р. а саме: металевої (алюмінієвої) каструлі об`ємом 20 л., велосипед марки «Україна» чорно зеленого кольору, поліетиленовий мішок білого кольору в якому виявлено насіння пшениці жовтого кольору.
- Заявою ОСОБА_7 від 02.09.2021 р. який просить оцінити вартість речей, які були в нього викрадені станом на серпень 2021 р., а саме: металеву каструлю об`ємом 20 літрів та велосипед марки «Україна».
- Товарознавчою експертизою (оцінкою) по визначенню залишкової вартості майна від 02 вересня 2021 року. Згідно експертизи (оцінки), ринкова вартість велосипеду марки «Україна» становить 600 грн., металевої каструлі об`ємом 20 літрів 120 грн.

- Заявою ОСОБА_7 від 03.09.2021 р., який просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000490 висновок експерта ОСОБА_12 від 02.09.2021 року про оцінку вартості речей, які були в нього викрадені металевої каструлі об`ємом 20 літрів та велосипеду марки «Україна».

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (справа №472/839/21, провадження №1-кп/472/116/21), об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №472/751/21, провадження №1-кп/472/106/21), присвоєно об`єднаній справі №472/751/21.

Суд визнав доведеним, що в середині вересня 2021 року в денний час доби, точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 свого батька ОСОБА_13 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-5212І» та зарядний пристрій, вартістю 400 (чотириста) гривень; дві сім картки «Київстар», вартістю 40 (сорок) гривень кожна, що належали ОСОБА_14 . Після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 480 (чотириста вісімдесят) гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, в своїх поясненнях повністю підтвердив фактичні обставини скоєння злочину. В скоєному злочині щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується письмовими доказами безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.10.2021 р., згідно якого потерпілий ОСОБА_14 повідомив про обставини події, а саме, що в середині вересня місяця 2021 року в денний час доби за адресою: АДРЕСА_7 у гр. ОСОБА_15 був викрадений мобільний телефон марки Самсунг з сім-карткою.

- Заявою ОСОБА_16 від 01.10.2021 р., який надав як власник приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 згоду працівникам поліції на проведення огляду вказаного приміщення та його прилеглої території.

- Протоколом огляду місця події від 01.09.2021 року та фото таблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду є кв. АДРЕСА_8 . Вхід до квартири здійснюється через металопластикові двері. Двері та замки без пошкоджень та знаходяться у працездатному стані. За вхідними дверима знаходиться коридор. Прямо від входу до коридору через дверний отвір є вхід до спальної кімнати. В спальні впродовж лівої стіни розташовано два ліжка. Впродовж правої стіни знаходиться шафа (комод) на якому встановлений телевізор чорного кольору, також на комоді є різноманітні паперові записи. За комодом впродовж правої стіни розташована шафа в якій при відкритті дверей виявлено різноманітний одяг. Прямо від входу до спальної кімнати через дверний отвір є вихід на балкон. На підлозі спальної кімнати лежать дві ковдри різних кольорів. Більше в ході огляду нічого не виявлено. При огляді використовувалася фотозйомка, нічого не вилучалося.

- Протоколом огляду місця події від 02.10.2021 року та фото таблицями до нього, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована перед вхідними воротами до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 . В ході огляду біля воріт на бетонній опорі було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Duos» чорного кольору, моноблок IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 . В телефоні є напис MODEL:GT-C5212І. Телефон складається з корпусу мобільного телефону, акумуляторної батареї та кришки мобільного телефону. По корпусі телефону є механічні пошкодження. Також в мобільному телефоні виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 . Також в ході огляду виявлено та вилучено блок живлення білого кольору разом з USB кабелем сірого кольору.

- Заявою ОСОБА_14 який просить долучити до кримінального провадження № 0000595 мобільний телефон марки Samsung GT-5212І, дві сім карти мобільного оператора «Київстар» та зарядний пристрій.

- Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 02 жовтня 2021 р., якою визнано і долучено по кримінальному провадженню № 0000595 від 02.10.2021 року в якості речового доказу мобільний телефон Samsung Duos чорного кольору (моноблок IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 ), а також дві сім карти оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та зарядний пристрій для мобільного телефону, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_17 до вирішення питання по суті.

- Розпискою ОСОБА_14 від 02.10.2021 р., який отримав від працівників поліції мобільний телефон марки Samsung GT-5212І, дві сім карти мобільного оператора «Київстар» та зарядний пристрій, які в нього було викрадено. Зобов`язується їх зберігати до вирішення питання по суті в суді.
- Заявою ОСОБА_14 від 04.10.2021 р. який просить долучити до матеріалів кримінального провадження товарознавчу експертизу (оцінку) по визнанню залишкової вартості майна.
- Заявою ОСОБА_14 від 02.10.2021 р., який просить провести оцінку та надати товарознавчу експертизу по визначенню вартості майна, а саме: мобільного телефону Samsung GT-5212І, двох сім - карт мобільного оператора «Київстар» та зарядного пристрою.
- Товарознавчою експертизою (оцінкою) по визначенню залишкової вартості майна від 04 жовтня 2021 року. Згідно експертизи (оцінки), ринкова вартість мобільного телефону Samsung GT-5212І та зарядного пристрою становить 400 грн., 2 сім карт «Київстар» по 40 грн. кожна, що загалом становить 80 грн.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченого.
Згідно характеристики ОСОБА_3 , останній характеризується посередньо, на засіданні адміністративної комісії при виконавчому комітеті Веселинівської селищної ради до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

У висновку досудової доповіді Вознесенського районного сектору №1 філії ДУ "Центр Пробації" в Миколаївській області вказано, що результати ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як дуже високий рівень. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Відповідно до ч. 5 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Частиною 1 ст. 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, пом`якшуючих обставин обвинуваченого, зокрема є щира каяття, та за відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому застосовує до обвинуваченої статтю 75 КК України.

У кримінальному проваджені судових витрат не має. Цивільний позов не пред`явлений.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу - не обирати.

Речові докази по справі:

-велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні у громадянина ОСОБА_7 - залишити останньому за належністю;

-алюмінієву каструлю ємкістю 20 літрів, яка знаходиться на зберіганні у громадянина ОСОБА_7 - залишити останньому за належністю;

-поліетиленовий мішок з зерном пшениці вагою 53 кг., який знаходиться на зберіганні у громадянина ОСОБА_7 - залишити останньому за належністю;

-мобільний телефон марки Samsung Duos чорного кольору (моноблок IMEI-1: НОМЕР_1 та IMEI-2: НОМЕР_2 ) та зарядний пристрій, який знаходиться на зберіганні у громадянина ОСОБА_14 - залишити останньому за належністю;

-дві сім картки оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , та № НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні у громадянина ОСОБА_14 - залишити останньому за належністю

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1