Справа № 636/587/22
провадження № 1-кс/636/106/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м.Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївської міського суду Харківської області клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000124 про арешт майна,

встановив:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про арешт майна вилученого 02.02.2022 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бензопилу «Forward» НОМЕР_1 червоного кольору має помаранчеву вставку з правого боку, з лівого - жовту вставку.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.02.2022 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_5 надійшла заява з приводу того, що в період часу з 23:00 год. 01.02.2022 до 08:00 год. 02.02.2022 невстановлені особи проникли до його домоволодіння звідки викрали належне йому майно
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиної реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2022 року за №0000124 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло.
Так, в ході складання протоколу огляду місця події від 02.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який добровільно видав працівникам поліції: бензопилу «Forward» НОМЕР_1 червоного кольору має помаранчеву вставку з правого боку, з лівого - жовту вставку, яка належить ОСОБА_5 .
З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-товарознавчих експертиз.
Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені в ході огляду місця події, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Зважаючи на викладене вище, орган досудового розслідування вважає, що наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-товарознавчих досліджень, 02.02.2022 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч.3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.
Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2022 року за №0000124 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

В ході складання протоколу огляду місця події від 02.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який добровільно видав працівникам поліції: бензопилу «Forward» НОМЕР_1 червоного кольору має помаранчеву вставку з правого боку, з лівого - жовту вставку, яка належить ОСОБА_5 .
Вказані речі можуть бути предметом (знаряддям) вчиненого злочину, тому органом досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, 02.02.2022 року винесено постанову про визнання його речовим доказом.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 02.02.2022 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: бензопилу «Forward» НОМЕР_1 червоного кольору має помаранчеву вставку з правого боку, з лівого - жовту вставку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1