В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2021 р. Справа № 596/1572/21

Провадження № 1-кп/596/138/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000099 від 18 жовтня 2021 року, укладену між прокурором Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 та підозрюваним

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, українцем, з середньою освітою, який проживає у цивільному шлюбі,, не працюючим, раніше не судимим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.08.2021 року в справі №596/605/21 (провадження №3/596/368/2021), яка набрала законної сили, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Незважаючи на зазначену постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.08.2021 року, з якою ОСОБА_6 був ознайомлений, маючи реальну можливість її виконувати, в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, діючи умисно, в порушення ч.1 ст. 129 Конституції України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили та продовжував керувати транспортними засобами за наступних обставин.
Так, 11.10.2021 року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_6 на автомобілі марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1 (РL) синього кольору, рухався по вул. Наливайка, в смт. Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, де був зупинений працівниками СРПП відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на підставі п. 10 ст. 35 Закону України «Про поліцію».
Вказаними діями ОСОБА_6 умисно не виконав постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.08.2021 року по справі №596/605/21, яка набрала законної сили, якою його позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Своїми умисними діями, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили - ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він повністю погодився в підготовчому судовому засіданні.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 28 жовтня 2021 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри від 27 жовтня 2021 року, а саме: в тому, що він підозрюється в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань
пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку ( ст.394 ч.4 КПК України) та в касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також, ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_4 та прокурор підтвердили факт визнання ОСОБА_6 винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 28 жовтня 2021 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Перевіривши угоду на відповідність чинному законодавству, з`ясувавши питання, визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні. Узгоджене сторонами покарання є таким, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 ч.3 п.1, 367-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 жовтня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 жовтня 2021 року покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України; зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою,шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1