Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6811/21
Провадження № 1-кс/552/1860/21
У Х В А Л А
іменем України

07.12.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 02.12.2021 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 29.11.2021 заявник ОСОБА_3 звернулася до органів Національної поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, однак відомості за заявою не були внесені до ЄРДР.

В своїй скарзі просила зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали заяви, приходить до таких висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В поданій до слідчого судді скарзі заявник, посилаючись на норми КПК України, оскаржує бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, зазначаючи, що не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, зокрема, викладає обставини щодо невиконання рішення суду.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як встановлено слідчим суддею в результаті досліджених матеріалів звернення особи, при зверненні 29.11.2021 до правоохоронних органів заявник ОСОБА_3 вказувала на наявність рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2021, яке в частині поновлення заявника на роботі на посаді голови Київської районної в м. Полтаві ради та стягнення середнього заробітку за один місяць було допущено до негайного виконання, але до цього часу в частині виплати заробітної плати залишається невиконаним.

Вказувала, що зверталася до бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради та 26.11.2021 отримала відповідь, з якої вбачається, що бюджет Київської районної в м. Полтаві ради забезпечений асигнуваннями для здійснення виплати середнього заробітку в розмірі 33700 грн відповідно до судового рішення. Вважає, що голова Київської районної в м. Полтаві ради як службова особа умисно не виконує рішення суду, чинить перешкоди у його виконанні.

На обґрунтування своїх тверджень заявником до органу досудового розслідування було надано копію судового рішення в справі № 440/1614/21, проект рішення Київської районної в м. Полтаві ради від 19.08.2021, повідомлення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 10.09.2021 та інформацію бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради від 26.11.2021.

Надані заявником до правоохоронних органів матеріали в їх сукупності є повідомленням про кримінальне правопорушення в значенні ст.214 КПК України.

Твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 382 КК України, мають бути перевірені в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що з повідомлення ОСОБА_3 від 29.11.2021, зареєстрованого за № 21183, вбачається наявність підстав згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Але за вказаним повідомленням відомості до ЄРДР не внесені.

Тому скарга в частині зобов`язання внести відповідні відомості до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.11.2021 № 21183 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1