справа № 563/860/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Корець Рівненської області кримінальне провадження №0000067, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогригорівка Друга Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2006 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.121, з урахуванням вимог ст. 70 КК України кінцеву міру покарання ОСОБА_5 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворої міри покарання більш суворою у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою, востаннє вироком Корецького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2006 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.121, з урахуванням вимог ст. 70 КК України кінцеву міру покарання ОСОБА_5 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворої міри покарання більш суворою у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, маючи не погашену у встановленому законом судимість, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

ОСОБА_5 22 травня 2021 року о 22 год. 18 хв., перебуваючи в спальній кімнаті будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 з метою задоволення статевої пристрасті, утримуючи руки потерпілої, застосував до неї фізичне та психологічне насильство, що виявилось у подоланні фізичного опору потерпілої ОСОБА_4 та примушуванням до встапу в статевий зв`язок, всупереч її волі, умисно вчинив дії сексуального характеру, а саме із використанням своїх геніталій та здійснив вагінальне проникнення в тіло потерпілої ОСОБА_4 , чим порушив її статеву свободу та статеву недоторканість.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. В судовому засіданні підтримала вказану заяву та просила її задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану потерпілим заяву та просив провадження у справі закрити. Пояснив, що з потерпілою примирився.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив щодо поданої заяви, вважав за можливе провадження у справі закрити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 477 КПК України визначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.152 КК України (без обтяжуючих обставин).

Законодавець використовує два різних за своїм значенням терміни:

1) обтяжуючі обставини як термін для визначення кваліфікуючих ознак злочину;

2) обставини, які обтяжують покарання, визначені ст. 67 КК України.

Склад такого злочину як зґвалтування без обтяжуючих обставин (тобто без кваліфікуючих ознак злочину) передбачений ч.1 ст. 152 КК України, кримінальне провадження щодо такого кримінального правопорушення є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Обтяжуюча обставина, передбачена п.1 ч.1 ст.67 КК України, а саме рецидив злочину, відповідно до ч.1 ст. 65 КК України, впливає на призначення покарання, однак у жодному разі не є ознакою кваліфікованого складу злочину і не впливає на правову природу кримінального провадження як провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000067 від 23 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.152 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1