Єдиний унікальний номер справи 333/4007/18
Номер провадження 1-кп/333/44/21
про встановлення місцезнаходження потерпілого
24 січня 2022 року місто Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт Комишуваха, Оріхівського р-ну, Запорізької обл., заміжньої, яка не має на утримання малолітніх дітей, має вищу освіту, працює позаштатним головним спеціалістом по рентгенології Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації завідуючою рентген-діагностичним відділенням комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувало дане кримінальне провадження, що розглядалося в складі головуючого судді: ОСОБА_6 ..
У зв`язку з закінченням 24.09.2021 року строку повноважень судді ОСОБА_6 , на підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 100-к від 05.10.2021 року, в порядку, передбаченому п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 333/4007/18 та визначено головуючим по даній справі суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ..
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 08 листопада 2021 року призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання про надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення місця перебування потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомлення його про час та місце судового засідання.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Потерпілий у судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів,-
Встановити строк виконання ухвали до 31 січня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 ..
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1