ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/825/21 Справа № 171/2059/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,
ВСТАНОВИВ :
05 жовтня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло та передано подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характер стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, у зв`язку з тим, що на даний час в штаті суду перебуває чотири суддів: у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді, суддя ОСОБА_8 приймав участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_9 з 21.09.2021 року перебуває на лікарняному терміном не менше 4 тижні. У зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 закінчується 15 жовтня 2021 року, судом першої інстанції ставиться питання про направлення справи до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характер стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3