У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001509 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараші, Ємільченського району, Житомирської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого ТОВ «РОБІКОН» на посаді начальника підвідділу з адміністративного господарства, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

підозрюваний - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в тому, що: 28.06.2021 близько 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Дружби зі сторони вул. Піщана в напрямку площі Волі, що в м. Біла Церква, Київської області, де напроти будинку № 9 вул. Дружби здійснив заїзд у заїзний карман та здійснив зупинку і стоянку, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 15.13 Правил дорожнього руху України, де вказано, що водієві «забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху», тобто ОСОБА_3 проявив неуважність та безпечність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, під час відчинення водійських дверей не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого водій мопеду марки «OUTMAN» без д.н.з. ОСОБА_5 здійснив наїзд на передні ліві двері автомобіля марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду марки «OUTMAN» без д.н.з. ОСОБА_5 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом правої ключиці. Дане ушкодження відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більше ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_3 порушень вимог п.п. 1.5, 2.3(б), 15.13 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування від підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 надійшли заяви про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При цьому зазначили, що під час досудового розслідування підозрюваним було повністю відшкодовано завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Прокурор своє клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 свої заяви та клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, визнав свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є таким, що вперше скоїв злочин, відшкодував потерпілому завдану злочином шкоду та примирився з ним, що підтверджено матеріалами справи, а саме написаними заявами підозрюваного та потерпілого. За таких обставин, підозрюваний може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001509 щодо ОСОБА_3 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не застосовувався.

Речові докази: автомобіль марки «TOYOTA RAV 4» д.н.з. НОМЕР_2 , яки1й знаходиться на зберіганні у підозрюваного ОСОБА_3 , автомобіль марки «RENAULT SANDERO» д.н.з. НОМЕР_3 який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_6 , мопед марки «OUTMAN» без д.н.з., який знаходиться на зберіганні у власника потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутими їх власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1