Дата документу 04.02.2022 Справа № 554/73/22
Провадження №1-кс/554/623/2022
УХВАЛА
Іменем України
04 лютого 2022 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої Екологічної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 25.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 25.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.239 КК України, за фактом того, що 10.11.2021 до Спеціалізованої екологічної прокуратури з Державної екологічної інспекції Центрального округу (далі-Інспекція) надійшли матеріали перевірки, про те, що під час проведеної перевірки при здійсненні позапланового заходу дотримання вимог природоохоронного законодавства у діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено розміщення на відкритому ґрунті комунальних відходів, чим порушено вимоги ст. 19 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 21 Закону України «Про відходи».
Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розраховано розмір завданої шкоди, яка склала 369 588 грн. та 19.07.2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено припис з переліком заходів, на усунення виявлених під час перевірки порушень.
На даний час встановлені інспекцією порушення не усунуті, завдана шкода не відшкодована.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказаними діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 239 КК України, тобто забруднення земель на території смт. Опішня, унаслідок розміщення на відкритому ґрунті комунальних відходів.
10.12.2021 року, в рамках проведення досудового розслідування, на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_1 було проведено огляд земельної із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтверджено розміщення відходів комунальних змішаних.
16.12.2021 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища, яка повідомила, що за результатом проведеної перевірки вимог природоохоронного законодавства було складено акт №06-28/525 від 16.07.2021 року та Припис від 19.07.2021 року №30/02/4-23, окрім цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КУПАП за невиконання вимог припису від 27.02.2020 року№17/2/4-23.
На час проведення досудового розслідування виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якої складено Претензію №155/07-17/2021, акт №06-28/525 від 16.07.2021, матеріалів перевірки за якими винесено припис від 27.02.2020 року№17/2/4-23та матеріали адміністративної справи за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-5 КУПАП відносно гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ ( НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_2 та мають значення для кримінального провадження та будуть використані, як доказ у кримінальному провадженні. Отримання та доведення зазначених обставин неможливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ ( НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_2 та містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 25.11.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особі, яка не зазначена у Витягу з ЄРДР за №0000114від 25.11.2021 р, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки це суперечить п.1 ч. ст.164 КПК України.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої Екологічної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 25.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами якої складено Претензію №155/07-17/2021, акт №06-28/525 від 16.07.2021, матеріалів перевірки за якими винесено припис від 27.02.2020 року№17/2/4-23та матеріалів адміністративної справи за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-5 КУПАП відносно гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ ( НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .