Справа № 488/5968/14-к
Провадження № 1-кп/488/358/14 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

14.11.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді суддів - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 13.11.2014 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_5 13.11.2014 року, складеним відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Камянка, Червонокамянського району, Кіровоградської області, українця, громадянину України, не маючого реєстрації, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.04.1987 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.206 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 11.08.1988 року Дніпровським районним судом м. Києва по ч.3 ст.142 КК України ( в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Учасники провадження заявили про можливість призначення провадження до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлене клопотання про продовження строків до 2 (двох) місяців тримання обвинуваченого під вартою, яке мотивоване існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити незаконний вплив на свідків та продовжити злочинну діяльність.

Захисники та обвинувачений заперечували проти продовження заходів забезпечення кримінального провадження, просили змінити обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід на менш суворий. Проти можливість призначення провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, невчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, який знаходився довгий час у розшуку, ніде не зареєстрований, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі більше десяти років, а також того, що у випадку застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, , вчинити незаконний вплив на свідків та вчинити нові кримінальні правопорушення, продовжити злочинну діяльність, суд вважає доведеним наявність вищевказаних ризиків і неможливість запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України та вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а доводи, викладені захисниками обвинуваченого та останнім не спростовують наявності ризиків невиконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України призначити на 15:00 годину 24.11.2014 року.

Судовий розгляд провадити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 13.01.2015 року (включно).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, до СІЗО міста Миколаєва.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3