УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку №0000294 від 26.09.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку №0000294 від 26.09.2021.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Відділу поліції № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 25.09.2021 до ч/ч відділу поліції No3 надійшло повідомлення про те, що 25.09.2021 приблизно об 11:53, працівниками ДУ "Стрижавська виправна колонія No81" було зупинено двох невідомих підозрілих осіб на прилеглій території до паркану ДУ "СВК No81", поблизу будинку No13 по вул. Алеї. В ході огляду місця події було виявлено: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності яких було вилучено пакунок, загорнутий скотчем, всередині якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, 3 фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон. (ЄО No9154).

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході проведення розслідування було призначено експертизу матеріалів речовин та виробів. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-210/13921-НЗПРАП від 05.10.2021 в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,2626 г., міститься пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0525 г. Також на експертизу надано порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,2800 г., яка містить пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0567 г. Крім того, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,2717 г., міститься пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0567 г. Згідно із Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, ініціатор клопотання просить використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: Витяг з ЄРДР; Доручення про проведення досудового розслідування від 26.09.2021; Повідомлення про початок досудового розслідування від 26.09.2021; Постанова про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженні від 27.09.2021; Постанова про зміну групи прокурорів від 12.10.2021; Рапорт реєстрації № 9154 від 25.09.2021; Рапорт № 41 від 25.09.2021; Протокол огляду місця події від 25.09.2021; DVD-R диск до протоколу огляду місця події від 25.09.2021; Доручення у порядку ст. 40 КПК України від 26.09.2021; Пояснення ОСОБА_4 від 26.09.2021; Пояснення ОСОБА_5 від 26.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2021; Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 26.09.2021; Постанова про отримання зразків для проведення експертизи від 26.09.2021; Постанова про отримання зразків для проведення експертизи від 26.09.2021; Протокол отримання зразків для експертизи від 26.09.2021.; Протокол отримання зразків для експертизи від 26.09.2021.; Клопотання про накладення арешту від 26.09.2021; Ухвала Вінницького міського суду від 29.09.2021; Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 28.09.2021; Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 28.09.2021; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.09.2021; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.09.2021; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.09.2021; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.09.2021; Супровідний лист № 9139 від 28.09.2021; Супровідний лист № 9140 від 28.09.2021; Супровідний лист № 9141 від 28.09.2021; Супровідний лист № 9137 від 28.09.2021; Квитанцію № 298-21Р; Квитанцію № 299-21Р; Квитанцію № 62-21Р; Висновок експерта від 01.10.2021 № СЕ-19/102-21/13920-НЗПРАП; Висновок експерта від 01.10.2021 № СЕ-19/102-21/13922-НЗПРАП; Матеріли долучені ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81»; Висновок експерта від 04.10.2021 № СЕ-19/102-21/13923-НЗПРАП; Висновок експерта від 05.10.2021 № СЕ-19/102-21/13921-НЗПРАП; Постанова про зміну кваліфікації від 20.10.2021.

Таким чином, враховуючи що такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, просить клопотання задовольнити та дати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, а тому судове засідання проводиться за його відсутності та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог, встановлених ч.1, ч.2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування,висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Зважаючи, на те, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступкуу кримінальному провадженні №0000294 від 26.09.2021, з метою проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84; 298-1; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні №0000294 від 26.09.2021, а саме:
Витяг з ЄРДР; Доручення про проведення досудового розслідування від 26.09.2021; Повідомлення про початок досудового розслідування від 26.09.2021; Постанова про призначення групи прокурорів по кримінальному провадженні від 27.09.2021; Постанова про зміну групи прокурорів від 12.10.2021; Рапорт реєстрації № 9154 від 25.09.2021; Рапорт № 41 від 25.09.2021; Протокол огляду місця події від 25.09.2021; DVD-R диск до протоколу огляду місця події від 25.09.2021; Доручення у порядку ст. 40 КПК України від 26.09.2021; Пояснення ОСОБА_4 від 26.09.2021; Пояснення ОСОБА_5 від 26.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.09.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2021; Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 26.09.2021; Постанова про отримання зразків для проведення експертизи від 26.09.2021; Постанова про отримання зразків для проведення експертизи від 26.09.2021; Протокол отримання зразків для експертизи від 26.09.2021.; Протокол отримання зразків для експертизи від 26.09.2021.; Клопотання про накладення арешту від 26.09.2021; Ухвала Вінницького міського суду від 29.09.2021; Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 28.09.2021; Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 28.09.2021; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.09.2021; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.09.2021; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.09.2021; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.09.2021; Супровідний лист № 9139 від 28.09.2021; Супровідний лист № 9140 від 28.09.2021; Супровідний лист № 9141 від 28.09.2021; Супровідний лист № 9137 від 28.09.2021; Квитанцію № 298-21Р; Квитанцію № 299-21Р; Квитанцію № 62-21Р; Висновок експерта від 01.10.2021 № СЕ-19/102-21/13920-НЗПРАП; Висновок експерта від 01.10.2021 № СЕ-19/102-21/13922-НЗПРАП; Матеріли долучені ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81»; Висновок експерта від 04.10.2021 № СЕ-19/102-21/13923-НЗПРАП; Висновок експерта від 05.10.2021 № СЕ-19/102-21/13921-НЗПРАП; Постанова про зміну кваліфікації від 20.10.2021,для використання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: