Справа № 694/78/22
провадження № 1-кс/694/43/22
УХВАЛА

про арешт майна

18.01.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання ст.старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000051 від 13.01.2022,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 13.01.2022 майно, а саме:-мобільний телефон марки «НОМІ» синього кольору з чорної сумки до с/п №7007150;-маску темно-зеленого кольору та шапку чорного кольору з жовтою емблемою до с/п №ЕХР0382071;-куртка чорного кольору із значком «Пума» червоного кольору з рукавами сірого кольору та капюшоном сірого кольору до с/п №4523818;-кросівки чорного кольору до с/п №3484061;-грошові кошти номіналом 100 грн. 1 шт., №МД9530216, 20 грн., - 2 шт., №ЮА6410550, ТБ7176863, 1 грн., - 2 шт., №УК2137294, СВ6309739 до с/п №ЕХР0382070;-грошові кошти в кількості 2 шт. номіналом по 100 доларів США з №НК93322089А, FF59350022В та купюри номіналом по 200 грн., в кількості 19 шт., №ТА1527592, ТЖ4876630, УТ6816019, УЕ3857946, ХЗ4610824, ХЕ0126730, СЗ9613550, ХА6452553, ТЕ3252902, ПБ2009718, УЗ4624957, УТ9455008, ТД6046982, СЛ3182481, ХЖ4687673, ХЄ8587213, КИ2116871, КИ6284648, ХЄ7684244, до с/п №SUD3085521,- у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місце зберігання речових доказів Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.01.2022 о 12 год. 51 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшовши до будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, та зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами в сумі 1800 доларів США, які належали ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Під час проведення оперативно-розшукових дій в м. Звенигородка, Черкаської області по вул. В. Чорновола, біля обмінного пункту працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 який по зовнішнім ознакам, а саме рисами обличчя та одягом відповідав особі яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , в ході спілкування з останнім було встановлено, що вказаний громадянин може бути причетним до вказаних шахрайських дій. Потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_5 .
Відомості про дану подію 13.01.2022 внесено до ЄРДР за №0000051 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
13.01.2022 ОСОБА_5 був затриманий згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України. Під час затримання був проведений обшук ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «НОМІ» синього кольору з чорної сумки до с/п №7007150;
- маску темно-зеленого кольору та шапку чорного кольору з жовтою емблемою до с/п №ЕХР0382071;
- куртка чорного кольору із значком «Пума» червонного кольору з рукавами сірого кольору та капюшоном сірого кольору до с/п №4523818;
- кросівки чорного кольору до с/п №3484061;
- грошові кошти номіналом 100 грн. 1 шт., №МД9530216, 20 грн., - 2 шт., №ЮА6410550, ТБ7176863, 1 грн., - 2 шт., №УК2137294, СВ6309739 до с/п №ЕХР0382070;
- грошові кошти в кількості 2 шт. номіналом по 100 доларів США з №НК93322089А, FF59350022В та купюри номіналом по 200 грн., в кількості 19 шт., №ТА1527592, ТЖ4876630, УТ6816019, УЕ3857946, ХЗ4610824, ХЕ0126730, СЗ9613550, ХА6452553, ТЕ3252902, ПБ2009718, УЗ4624957, УТ9455008, ТД6046982, СЛ3182481, ХЖ4687673, ХЄ8587213, КИ2116871, КИ6284648, ХЄ7684244, до с/п №SUD3085521.
Вилучені вищевказані кошти, речі та предмети являються тимчасово вилученим майном, які є
об`єктами злочину, у встановленому порядку визнані речовими доказами у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.
Стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував та просив розглядати клопотання без його участі, про що надав письмову заяву.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 13 січня 2022 року постановою старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000051 вилучені та оглянуті -мобільний телефон марки «НОМІ» синього кольору з чорної сумки до с/п №7007150;-маску темно-зеленого кольору та шапку чорного кольору з жовтою емблемою до с/п №ЕХР0382071;-куртка чорного кольору із значком «Пума» червоного кольору з рукавами сірого кольору та капюшоном сірого кольору до с/п №4523818;-кросівки чорного кольору до с/п №3484061;-грошові кошти купюрами 100 грн. 1 шт., 20 грн., - 2 шт., 1 грн., - 2 шт.до с/п №ЕХР0382070;-грошові кошти купюрами 200 грн.- 19 шт., 100 доларів США 2 шт. до с/п №SUD3085521,визнано речовими доказамиу вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000051 від 13.01.2022 задоволити.
Накласти арешт на предмети та речі, що були вилучені 13.01.2022 у ОСОБА_5 , та є речовими доказами:
-мобільний телефон марки «НОМІ» синього кольору з чорної сумки до с/п №7007150;
-маску темно-зеленого кольору та шапку чорного кольору з жовтою емблемою до с/п №ЕХР0382071;
-куртку чорного кольору із значком «Пума» червоного кольору з рукавами сірого кольору та капюшоном сірого кольору до с/п №4523818;
-кросівки чорного кольору до с/п №3484061;
-грошові кошти номіналом 100 грн. 1 шт., №МД9530216, 20 грн., - 2 шт., №ЮА6410550, ТБ7176863, 1 грн., - 2 шт., №УК2137294, СВ6309739 до с/п №ЕХР0382070;
-грошові кошти в кількості 2 шт. номіналом по 100 доларів США з №НК93322089А, FF59350022В та купюри номіналом по 200 грн., в кількості 19 шт., №ТА1527592, ТЖ4876630, УТ6816019, УЕ3857946, ХЗ4610824, ХЕ0126730, СЗ9613550, ХА6452553, ТЕ3252902, ПБ2009718, УЗ4624957, УТ9455008, ТД6046982, СЛ3182481, ХЖ4687673, ХЄ8587213, КИ2116871, КИ6284648, ХЄ7684244, до с/п №SUD3085521- у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місцем зберігання вилученого майна- Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1