Справа № 404/7994/21
Номер провадження 1-кс/404/2932/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000007 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для виконання клопотання судового експерта, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригіналів, а саме до документів: Журнал обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за номером № 253; 257, виконаних приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та інші нотаріальні дії, де маються оригінали підписів потерпілого ОСОБА_9 ; вільних зразків підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові за період наближений до дати підписання досліджуваних документів ОСОБА_9 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 по можливості в 10-15 документах; матеріалів в якій можуть бути умовно-вільні зразки підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові; експериментальних зразків підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові на 10 аркушах паперу з лініюванням та без лініювання аркушів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-KP №041494, виданого 20.02.2001 гр. ОСОБА_12 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

11 березня 2016 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи на меті заволодіння шляхом обману та зловживання довірою земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та належала на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-KP №041494, виданого 20.02.2001 гр. ОСОБА_12 , маючи доступ до персональних даних ОСОБА_12 (паспорту та індивідуального ідентифікаційного номеру), які отримав від ОСОБА_11 оскільки зазначені документи надавались орендарю при укладенні договорів оренди земельної ділянки ОСОБА_12 з ОСОБА_11 , прибув до робочого місця приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) де користуючись (зловживаючи) довірою приватного нотаріуса ОСОБА_8 та запевнивши останню у добровільності волевиявлення ОСОБА_12 та неможливості прибути для вчинення нотаріальної дії, надавав копії документів що посвідчують його особу та особу ОСОБА_12 (копію паспорту та індивідуального ідентифікаційного номеру).

Після чого приватний нотаріус ОСОБА_8 , на прохання ОСОБА_10 , в порушення вимог ст. ст. 5, 7 Закону України «Про нотаріат» та пункт 2 глави 3, пункт 1 глави 4. пунктів 1-4 глави 6 розділу І, пунктів 2.2.,2.3. глави 4 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, за відсутності довірителя, та без здійснення встановлення особи нотаріусом за документами, перевірки дієздатності ОСОБА_12 , установлення волевиявлення та дійсних намірів особи при вчиненні нотаріальних дій, на бланку нотаріальних дій НАІ №124301 за допомогою оргтехніки виготовила (здійснила набір тексту та надрукувала) завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчується нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає певні права, складений у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, а саме довіреність від 11.03.2021 року.

У зазначеній довіреності, без волевиявлення ОСОБА_12 та всупереч його волі, на прохання ОСОБА_10 , нотаріус зазначила завідомо недостовірні відомості, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 на підставі укладеного усного договору доручення з ОСОБА_10 , жителем АДРЕСА_4 , вказаною довіреністю уповноважує ОСОБА_10 бути представником ОСОБА_12 з питань: «- користування (володіння) та управління земельною ділянкою, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ділянкою площею 5,9903 га. кадастровий номер :02:002:0011, за умов на власний розсуд; - укладення цивільно-правових угод (договорів міни (відповідно до діючого законодавства на момент укладення договорів), договорів оренди, здачі в найом оренду), з правом самостійного визначення на власний розсуд як істотних (утому числі і сума договору, строки, тощо), так і факультативних умов договорів, за умов зі мною за ціну та на умовах на власний розсуд належних мені ( ОСОБА_12 ) будь-яких земельних ділянок, -юридичного закріплення мого права власності на будь-яку належну мені земельну ділянку, реєстрації, замовлення, посвідчення, отримання, необхідних для мене документів на належне нерухому майно; - в судах будь-якої ланки - з усіма процесуальними правами та обов`язками. Для чого представнику надається право: - представляти мої інтереси у відповідних органах, установах, організаціях незалежно від підпорядкованості та організаційно -правових форм, як державних, так і не державних ...; мати вільний доступ до зазначеної вище нерухомості; подавати від мого імені будь-які заяви, які їм попередньо відомі і не потребують будь-якого узгодження зі мною... - зареєструвати право власності за мною, укласти та підписати на умовах , які представник вправі визначати на власний розсуд, цивільно-правовий договір ( договір міни, відповідно до вимог діючого законодавства на момент укладення договору), договорів оренди, з правом самостійного визначення на власний розсуд як істотних (утому числі і сума договору, строки, тощо), так і факультативних умов; - замовляти та одержувати документи, які відповідно до вимог чинного законодавства є необхідними для наступного укладення правочинів, користуванням (володінням), управлінням земельною ділянкою, технічну та проектну документацію, кадастровий номер, необхідні витяги, довідки, оцінку майна, витяги, отримувати дозволи, рішення, отримати документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку, витяги з Держаних реєстрів, дублікати ...; - оскаржувати у встановленому законодавством порядку дії чи бездіяльність посадових осіб, що порушили мої права, як власника зазначеного вище майна; - одержувати належні мені грошові кошти (майно) за цивільно -правовими договорами; - вчиняти будь-які інші дії та подавати, підписувати чи отримувати будь-які інші документи, які хоч прямо не вказані у цій довіреності, але випливають із її суті та змісту, та які будуть необхідними для правильного, повного і ефективного ведення моїх справ та захисту моїх інтересів.... Довіреність видана з правом передоручення третім особам і є дійсною по одинадцяте квітня дві тисячі шістнадцятого року...»

При цьому невстановлена досудовим розслідуванням особа за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , підробила підпис ОСОБА_12 з наслідуванням справжнім підписам останнього у довіреності від 11.09.2016.

Надалі приватний нотаріус ОСОБА_8 11.03.2016, у невстановлений час, на своєму робочому місці у офісі за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні, в порушення вимог ст. ст. 5, 7 Закону України «Про нотаріат» та пункт 2 глави 3, пункт 1 глави 4, пунктів 1-4 глави 6 розділу 1, пунктів 2.2.,2.3. глави 4 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, за відсутності довірителя, та без здійснення встановлення особи нотаріусом за документами, перевірки дієздатності ОСОБА_12 , установлення волевиявлення та дійсних намірів особи при вчиненні нотаріальних дій на прохання ОСОБА_10 посвідчила довіреність від 11.3.2016 р та зазначила, що довіреність підписана ОСОБА_12 в її присутності, зареєструвавши зазначену довіреність до Єдиного реєстру довіреностей за № 253.

В подальшому, 12.03.2016 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою, реалізовуючи єдиний умисел спрямований на заволодіння шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га., яка належить на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-KP №041494, виданого 20.02.2001 ОСОБА_12 , прибули до офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , та надали нотаріусу ОСОБА_8 завідомо підроблений офіційний документ, а саме довіреність серії НАІ №124301, видану 11.03.2016 року від імені ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_10 , якою доручено останньому користуватися (володіти) та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га, яка посвідчена 11.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №253, та була видана без відома та волевиявлення власника земельної ділянки ОСОБА_12 та мітила підроблений підпис довірителя.

12.03.2016, точний час невстановлений, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , де ОСОБА_10 використовуючи завідомо підроблену довіреність від 11.03.2016 серії НАІ №124301, діючи від імені довірителя ОСОБА_12 , уклав з ОСОБА_11 договір міни (обміну) земельних ділянок від 12, відповідно до якого ОСОБА_10 передає земельну ділянку ОСОБА_12 з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га., розташованої на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ринковою вартістю 161 738, 10 грн. у власність ОСОБА_11 , який в свою чергу передав у власність ОСОБА_12 земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0997, площею 0,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Відповідні відомості за результатами договору міни щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_11 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га. були внесені до Державного реєстру речових прав нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_13

12.03.2016 р. о 18.41 год. В результаті злочинних дій шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , останній незаконно набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га., ринковою вартістю 161 738, 10 грн., власником якої є ОСОБА_12 , чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_10 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.Крім цього, 12.03.2016 року, точний час не встановлено, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , маючи на меті заволодіти земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 г, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, та належить на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-KP №041494, виданого 20.02.2001 ОСОБА_12 , прибув до офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою використання завідомо підробленого документа, а саме довіреність від 11.03.2016 серії НАІ №124301.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_10 , достовірно знаючи ОСОБА_12 , не надавав йому довіреності на представлення його інтересів та не підписував таку довіреність, надав приватному нотаріусу ОСОБА_8 завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчується нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає певні права, а саме довіреність серії НАІ №124301, видану 11.03.2016 року від імені ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_10 , якою останньому доручено користуватися (володіти) та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га, яка посвідчена 11.03.2016 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №253, та була складена та видана без відома та волевиявлення власника земельної ділянки ОСОБА_12 та містить його підроблений підпис як довірителя.

ОСОБА_10 використовуючи вказану завідомо підроблену довіреності від 11.03.2016 серії НАІ №124301, діючи від імені довірителя ОСОБА_12 перебуваючи у офісу приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , уклав з ОСОБА_11 договір міни (обміну) земельних ділянок від 12.03.2016 року серія НАІ 124306-НАІ 1243011, відповідно до якого ОСОБА_10 передає земельну ділянку ОСОБА_12 з кадастровим номером :02:002:0011, площею 5,9903 га. у власність ОСОБА_11 , який в свою чергу передав у власність ОСОБА_12 земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0997, площею 0,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Зазначений договір міни був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 12.03.2016 та зареєстрована у реєстрі за №257.

Вказаними діями ОСОБА_10 вчинив використання завідомо підробленого документа - довіреність від 11.03.2016 серії НАІ №124301.

Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними, протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Тим самим, проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000007 від 04.01.2021, встановлена достатність доказів для зміни підозри та повідомлення нової підозри ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у кримінальному провадженні № 0000007 від 04.01.2021 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 190 КК України - у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до клопотання судового експерта який у відповідності зі ст. 69 КПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24 лютого 2020 року № 667/5) зазначив, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою від по кримінальному провадженню 0000007 від 05.01.2021, просить надати: - оригіналів досліджуваних документів, а саме: Журналу реєстру довіреностей за номером № 253, виданої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_8 - вільних зразків підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові за період наближений до дати підписання досліджуваних документів ОСОБА_12 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 по можливості в 10-15 документах;- матеріалів кримінальної справи в якій можуть бути умовно-вільні зразки підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові;- експериментальних зразків підписів по кожній особі згідно поставлених питань в Постанові на 10 аркушах паперу з лініюванням та без лініювання аркушів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького РУП УГНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000007 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області призначено судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2021, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до клопотання судового експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою від 29.10.2021 по кримінальному провадженню №0000007 необхідно надати: вільні та експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_12 (відібрані та посвідчені згідно вимог НАУКОВО-МЕДОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 квітня 2017 року № 1420/5); оригінали об`єктів дослідження, перелічених в постанові.

Відповідно до клопотання судового експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою від 29.10.2021 по кримінальному провадженню №0000007 необхідно надати: вільні та експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_8 (відібрані та посвідчені згідно вимог НАУКОВО-МЕДОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 квітня 2017 року № 1420/5); оригінали об`єктів дослідження, перелічених в постанові.

Відповідно до клопотання судового експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою від 29.10.2021 по кримінальному провадженню №0000007 необхідно надати: вільні та експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_10 (відібрані та посвідчені згідно вимог НАУКОВО-МЕДОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 квітня 2017 року № 1420/5); оригінали об`єктів дослідження, перелічених в постанові.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення інспектором досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000007, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області, що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- журнал обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за номером № 253; 257, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали визначити до 08.01.2022 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1