Справа № 487/6831/21
Провадження № 1-кс/487/5619/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000526 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.366 КК України
ВСТАНОВИВ:
27.09.2021 року, ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, якою просив скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000526 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що оскаржувана постанова є невмотивованою, винесеною передчасно та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено не об`єктивно та поверхнево, без дослідження всіх обставин справи. Дізнавачем не було вжито всіх заходів спрямованих на всебічне, повне та неупереджене розслідування по даному кримінальному провадженню, а встановлені ним факти не отримали належної правової оцінки, що і послужило підставою для його зверненням до слідчого судді з зазначеною скаргою.
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив провести розгляд скарги за його відсутності.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника, який скористався своїм правом, визначеним положеннями ст.303 КПК України, на оскарження відповідного процесуального рішення слідчого.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, надав заяву, в якій просив провадження за скаргою закрити у зв`язку із тим, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000526 була скасована прокурором.
З урахуванням приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги було проведено за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З матеріалів скарги встановлено, що слідчими Другого СВ СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР в м. Миколаєві, ОСОБА_4 від 28.09.2020 року, кримінальне провадження №0000526 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито.
З листа начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 №31/1/1-1466 вих-21 від 29.09.2021 року вбачається, що вищевказана постанова слідчого була скасована прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням вищезазначеного, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000526 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1