Справа № 274/117/20
Провадження №1-кп/0274/327/22
Ухвала
01.02.2022 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, проживаючого до засудження в АДРЕСА_1 ,
за ст. 391 КК України,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст. 391 КК України.
До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06.02.2022.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)", співробітниками конвої роти в судове засідання не доставлений, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначене на 01.02.2022, ОСОБА_4 відмовився. Обвинуваченому роз`яснено його обов`язок, передбачений ст. 42 КПК України, прибувати за викликом до суду, наслідки порушення порядку судового засідання.
Причиною невиконання обвинуваченим своїх обов`язків, категорична відмова прибувати до суду вбачається обставина, що строк дії ухвали, на підставі якої обвинувачений утримується в слідчому ізоляторі, спливає 06.02.22, на що вказує в тому числі, намагання обвинуваченого затягнути судовий розгляд.
Відповідно до ст. 135 КПК України особа, яка перебуває під вартою, у кримінальному провадженні викликається через адміністрацію місця ув`язнення. Як визначено у статі 323 КПК України суд відкладає судовий розгляд лише якщо не прибув в судове засідання обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Тобто, обвинувачений злісно не виконує обов`язок, передбачений ст. 42 КПК України, порушує порядок судового засідання та не виконує в цій частині законні розпорядження головуючого. Наслідки такої поведінки передбачені ч. 1 ст. 330 КПК України і у цьому разі головуючий попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій, його буде видалено з зали судового засідання.
Враховуючи час проведення судового засідання, віддаленість місця знаходження обвинуваченого від Бердичівського міськрайонного суду, запровадження та дію карантиних обмежень в Україні та єдину можливість проведення такого засідання за таких умов лише в режимі відеоконференції (відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження), щоб забезпечити можливість участі обвинуваченого, суд вбачає підстави для призначення такого засідання, за умови все ж появи у обвинуваченого бажання взяти участь у проведенні засідання, в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 391 КК України відкласти на 02.02.2022 на 14 год 30 хв та здійснювати в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".
Проведення відеоконференції у приміщенні Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" покласти на службову особу вищевказаної установи.
Доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_4 або довести до відома обвинуваченого ухвалу в частині попередження головуючого, що у разі повторного порушення обов`язку прибувати за викликом до суду, порушуючи таким чином порядок судового засідання та не підкорюючись розпорядження головуючого, він може бути видалений з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1