Справа № 199/9459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000892, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000892.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.11.2021 о 01:10 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що невстановлені особи, перебуваючи поблизу приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 19, умисно, шляхом підпалу, вчинили дії направлені на підпал вищевказаного приміщення. (ЄО №33998)

25.11.2021 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено:

1) Грошові кошти у сумі 66700 гривень, 1000 евро, 30 доларів США поміщено до спеціального пакету SUD2082528;

2) Мобільні телефони марки «Samsung Galaxy А10» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 без сім-картки та мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-E1200R» imei: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету SUD2043985;

3) Ключі від автомобіля з брелоком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане ТСЦ2341 19.03.2021 року на автомобіль марки «Hyunday Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , стартовий пакет «Vodafone», тряпчаний мішечок з металевим виробом всередині поміщено до спеціального пакету GSU3004126.

25.11.2021 слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами і вирішення питання про їх зберігання.

Враховуючи той факт, що під час обшуку було виявлено та вилучено речові докази, що є предметом кримінального правопорушення, а також має суттєве значення у даному кримінальному провадженні; з метою запобігання будь-яким способом та будь-яким особам її перепродажу; відшкодування збитків, завданих у кримінальним правопорушенням, слідчий просив задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий та власники майна не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР 25.11.2021 року зареєстроване кримінальне провадження № 0000892 за ч. 2 ст. 194 КК України, а саме за обставинами, що 25.11.2021 о 01:10 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що невстановлені особи, перебуваючи поблизу приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 19, умисно, шляхом підпалу, вчинили дії направлені на підпал вищевказаного приміщення. (ЄО №33998)

25.11.2021 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено:

1) грошові кошти у сумі 66700 гривень, 1000 евро, 30 доларів США поміщено до спеціального пакету SUD2082528;

2) мобільні телефони марки «Samsung Galaxy А10» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 без сім-картки та мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-E1200R» imei: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету SUD2043985;

3) ключі від автомобіля з брелоком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане ТСЦ2341 19.03.2021 року на автомобіль марки «Hyunday Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , стартовий пакет «Vodafone», тряпчаний мішечок з металевим виробом всередині поміщено до спеціального пакету GSU3004126.

25.11.2021 слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами і вирішення питання про їх зберігання.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення, при цьому дані предмети являються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000892, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 25.11.2021 було вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: 1) грошові кошти у сумі 66700 гривень, 1000 евро, 30 доларів США поміщено до спеціального пакету SUD2082528; 2) мобільні телефони марки «Samsung Galaxy А10» imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 без сім-картки та мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-E1200R» іmеі: НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету SUD2043985; 3) ключі від автомобіля з брелоком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 видане ТСЦ2341 19.03.2021 р. на автомобіль марки «Hyunday Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , стартовий пакет «Vodafone», тряпчаний мішечок з металевим виробом всередині поміщено до спеціального пакету GSU3004126, включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя