УХВАЛА
Справа № 495/9863/21

Номер провадження 1-кс/495/59/2022

12 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12.01.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
27.11.2021 року о 15:52 годині до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.Ізмаїльська 4, біля «Нової Пошти» №4 невідома особа, побачивши працівників поліції, кинула пакет з рук та втекла. Виїздом СОГ на місце події, було виявлено політеленовий пакет всередині якого знаходились речовини, зовні схожі на наркотичні засоби.

В ході проведення санкціонованого обшуку 11 січня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину з ознаками наркотичної, вагою приблизно 15 грам, скляний посуд з нашаруваннями невідомих речовин, пластикові пляшки з рідинами.

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 05.01.2022 справа № 495/9863/21, провадження № 1-кс/495/14/2022, 11.01.2022 в період часу з 08:00 по 12:20 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

- з колби, що на кухонному столі, зі скляної лейки та з колби з підлоги вилучені сліди папілярних візерунків на п`яти відрізках липкої стрічки на аркуші паперу, що упаковані до полімерного сейф-пакету №INP1010791;

- експрес-тест IDenta 9000 General Screening Drugs Lot:9013120АТ ЕХР:07/2023, упакований до полімерного сейф-пакету №FPS5008767;

- шістнадцять скляних колб, одна скляна трубка з пластиковими трубками, одна скляна лейка та дві пляшки скляні, що містять на внутрішніх стінках залишки невідомих речовин, упаковані до картонної коробки №1;

- п`ять пластикових каністр з залишками невідомих речовин, запаковані до картонної коробки №2;

- три каністри пластикові та шість пластикових пляшок з залишками невідомих речовин, запаковані до картонної коробки №3;

- дві пластикові каністри, сім пластикових пляшок, п`ять обрізок пластикових пляшок та три пластикові пляшечки із залишками невідомих речовин, упаковані до картонної коробки №4;

- три пластикові пляшки з невідомою речовиною упаковані до картонної коробки №5;

- дев`ять обрізок пластикових пляшок з невідомими речовинами упаковані до картонної коробки №6;

- чотири згортки фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору упаковані до полімерного сейф-пакету №INP1010793;

- миска з залишками рожевої речовини, дві скляні палочки з залишками рожевої речовини та п`ятнадцять згортків фольги з сипучою речовиною, запаковані до полімерного сейф-пакету №SUD3060346;

- міні-ваги з залишками невідомої сипучої речовини запаковані до полімерного сейф-пакету №SUD2009319;

- ганчірки з залишками вологої речовини запаковані до полімерного сейф-пакету №INP4001727;

- ноутбук «НР 620» Serial:CNU0394FXS, упакований до полімерного сейф-пакету №7307388;

- чотири банківські карти Альфа-Банку № НОМЕР_1 , Monobank № НОМЕР_2 , Приват Банку № НОМЕР_3 та Bank Polski № НОМЕР_4 , упаковані до полімерного сейф-пакету №INP1010792;

- комп`ютерний монітор «LG» 22МР570-Р, упакований до полімерного сейф-пакету №INP4001726;

- системний блок «Celsius» Serial№YL8A005101, упакований до полімерного пакету з відповідною биркою;

- два пакети з кристалічною речовиною білого кольору упаковані до полімерного сейф-пакету №SUD3060345;

- блокнот, упакований до полімерного сейф-пакету №SUD2009331;

- чотири мобільних телефони «ZTE» темно-синього кольору, «Fly» білого кольору, «Meizy» білого кольору та «Xiaomi Redmi M1908C3XG» голубого кольору упаковані до полімерного сейф-пакету №SUD2009320.

Накладення арешту на зазначене майно обґрунтовуються необхідністю забезпечення доказової бази, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001413 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється у кримінальному проваджені №0001413 від 28.11.2021 року.
В рамках зазначеного провадження на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2022 по справі № 495/9863/21, провадження № 1-кс/495/14/2022, 11.01.2022 в період часу з 08:00 по 12:20 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 було здійснено обшук приміщення.

Відповідно до протоколу обшуку 11.01.2022 у період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 20 хв. було здійснено огляд місця події, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 11.01.2021 майно, яке було вилучено в ході здійснення обшуку, на підставі положень ст.ст. 40, 110, ч.4 ст.168 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено . Оскільки майно, щодо якого надано клопотання було вилучено 11.01.2022, а слідчий звернувся до суду в той же день, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано в межах встановлених КПК України строків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя, з урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 лютого 2021 року по справі №643/12369/19 зазначає, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та роз`яснює, що заборона на відчуження - це перешкода у вільному розпорядженні майном.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 28.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:
- з колби, що на кухонному столі, зі скляної лейки та з колби з підлоги вилучені сліди папілярних візерунків на п`яти відрізках липкої стрічки на аркуші паперу, що упаковані до полімерного сейф-пакету №INP1010791;

- експрес-тест IDenta 9000 General Screening Drugs Lot:9013120АТ ЕХР:07/2023, упакований до полімерного сейф-пакету №FPS5008767;

- шістнадцять скляних колб, одна скляна трубка з пластиковими трубками, одна скляна лейка та дві пляшки скляні, що містять на внутрішніх стінках залишки невідомих речовин, упаковані до картонної коробки №1;

- п`ять пластикових каністр з залишками невідомих речовин, запаковані до картонної коробки №2;

- три каністри пластикові та шість пластикових пляшок з залишками невідомих речовин, запаковані до картонної коробки №3;

- дві пластикові каністри, сім пластикових пляшок, п`ять обрізок пластикових пляшок та три пластикові пляшечки із залишками невідомих речовин, упаковані до картонної коробки №4;

- три пластикові пляшки з невідомою речовиною упаковані до картонної коробки №5;

- дев`ять обрізок пластикових пляшок з невідомими речовинами упаковані до картонної коробки №6;

- чотири згортки фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору упаковані до полімерного сейф-пакету №INP1010793;

- миска з залишками рожевої речовини, дві скляні палочки з залишками рожевої речовини та п`ятнадцять згортків фольги з сипучою речовиною, запаковані до полімерного сейф-пакету №SUD3060346;

- міні-ваги з залишками невідомої сипучої речовини запаковані до полімерного сейф-пакету №SUD2009319;

- ганчірки з залишками вологої речовини запаковані до полімерного сейф-пакету №INP4001727;

- ноутбук «НР 620» Serial:CNU0394FXS, упакований до полімерного сейф-пакету №7307388;

- чотири банківські карти Альфа-Банку № НОМЕР_1 , Monobank № НОМЕР_2 , Приват Банку № НОМЕР_3 та Bank Polski № НОМЕР_4 , упаковані до полімерного сейф-пакету №INP1010792;

- комп`ютерний монітор «LG» 22МР570-Р, упакований до полімерного сейф-пакету №INP4001726;

- системний блок «Celsius» Serial№YL8A005101, упакований до полімерного пакету з відповідною биркою;

- два пакети з кристалічною речовиною білого кольору упаковані до полімерного сейф-пакету №SUD3060345;

- блокнот, упакований до полімерного сейф-пакету №SUD2009331;

- чотири мобільних телефони «ZTE» темно-синього кольору, «Fly» білого кольору, «Meizy» білого кольору та «Xiaomi Redmi M1908C3XG» голубого кольору упаковані до полімерного сейф-пакету №SUD2009320.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1