Справа № 583/966/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 від 12.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановила:

20.09.2021 до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого слідчого відділу, відповідно до якого останній просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням можливості вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (MicrosoftExcel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, із зазначенням адреси встановлення базової станції. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки, за період часу з 15.04.2020 до 14.07.2020.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.07.2020 року близько 02 год. 00 хв. троє невідомих осіб зі сторони присадибної ділянки проникли до господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши електрошокер, завдавши при цьому потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синцю, почали вимагати у неї грошові кошти, та обшукавши приміщення житлового будинку вказаного господарства, знайшли у кишені піджаку, який знаходився у будинку грошові кошти у сумі 100 гривень однією купюрою, якими заволоділи. Після цього заволоділи кролицею яка знаходилася у дерев`яній клітці господарства. Залишивши ОСОБА_5 у приміщенні житлового будинку, невідомі особи зав`язали вхідні двері до будинку та покинули господарство зі сторони присадибної ділянки, зникнувши у невідомому напрямку.

На даний час встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не надалось можливим, але маються достатні підстави вважати, що злочин вчинено не місцевими мешканцями і після його вчинення злочинці виїхали з с. Вищевеселе, В.Писарівського району Сумської області

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчиненого злочину можуть бути причетні власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 можуть бути причетними до скоєння злочину, так як перебували в районі його вчинення в момент скоєння, які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номер даного абонента знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і може бути використана для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та як доказ її причетності до його скоєння. Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 15.04.2020 до 14.07.2020.

Враховуючи, що для здобуття доказів вчинення вищеописаного злочину та встановлення місця знаходження особи під час його скоєння виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначеної у клопотанні інформації та беручи до уваги неможливість отримання таких відомостей в інший спосіб слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання заступник начальник слідчого відділу та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 12.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 12.07.2020 близько 02 год. 00 хв. Троє невідомих осіб зі сторони присадибної ділянки проникли до господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши електрошокер, завдавши при цьому потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синцю. Почали вимагати у неї пенсію та, обшукавши приміщення житлового будинку вказаного господарства, знайшли у кишені піджаку, який знаходився у будинку грошові кошти у сумі 100 гривень однією купюрою, якими заволоділи. Після цього заволоділи кролицею білої масті вагою близько 2,5 кг віком до 2-х років, яка знаходилася у дерев`яній клітці господарства. Залишивши ОСОБА_5 у приміщенні житлового будинку, невідомі особи зав`язали вхідні двері до будинку ззовні мотузкою та покинули господарство зі сторони присадибної ділянки, зникнувши у невідомому напрямку.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 14.03.2020 до вчиненого злочину можуть бути причетні власники абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як перебували в районі його вчинення в момент скоєння.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети (ч. 2 ст. 14 КПК).

Оскільки предмет розгляду справи стосується вирішення питання щодо надання тимчасового доступу до телефонної комунікації, що є обмеженням права на приватність особи, закон визначає особливі вимоги до перевірки обґрунтованості та пропорційності такого втручання. Надаючи такий дозвіл, слідчий суддя повинен, серед іншого, оцінити, чи учасник провадження, який звертається з клопотанням, довів, що у випадку здобуття такої інформації вона буде носити доказове значення у провадженні. При цьому, необхідність отримання доступу до такого виду інформації не може ґрунтуватись лише на припущеннях певної сторони провадження. В іншому випадку таке втручання буде розцінюватись як непропорційне.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неможливість отримання відомостей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, в інший спосіб, слідча суддя вважає внесене старшим слідчим слідчого відділу Охтирського МРВ ГУМВС України в Сумській області клопотання про надання тимчасового доступу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи розташований за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (MicrosoftExcel) рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, із зазначенням адреси встановлення базової станції. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки, за період часу з 15.04.2020 до 14.07.2020

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1