Справа 688/3080/21
№ 1-кп/688/186/21
ВИРОК
Іменем України

01 грудня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000808 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, не працюючої, що має на утриманні малолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року близько 20.00 години ОСОБА_6 , знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що виник між нею та її чоловіком ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_5 кулаком правої руки один удар в ліве око, кулаком лівої руки один удар в праве око, після чого вкусила його за ліве вухо, чим спричинила останньому тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості: синець в лівій підочній ділянці, садно в ділянці кінчика носа, три садна на задній поверхні лівої вушної раковини.

Допитана по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що в вересні цього року близько 20 год. в спальній кімнаті будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , посварилася із своїм чоловіком ОСОБА_5 , при цьому не стрималася і вдарила його кулаком правої руки в ліве око та кулаком лівої руки в праве око, не пам`ятає точно чи кусала його, але допускає, що могла це зробити, оскільки він захищався. Після цього попросила вибачення у потерпілого і вони примирилися.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 21.09.2021 року близько 20 год. він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та посварився з дружиною. Вона не стрималася та вдарила його кулаком правої руки у ліве око та кулаком лівої руки у праве око і вкусила за ліве вухо. На теперішній час вони примирилися, він її пробачив.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується висновком експерта № 373 від 30.09.2021 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: синець в лівій підочній ділянці, садно в ділянці кінчика носа, три садна на задній поверхні лівої вушної раковини. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Тілесне ушкодження у вигляді синця в лівій підочній ділянці могло утворитися внаслідок удару кулаком руки. Тілесні ушкодження у вигляді саден на поверхні носа та лівої вушної раковини могли утворитися внаслідок укусів зубами людини.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень доведена, її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, не працює, одружена, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій, суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно подружжя.

Враховуючи обставини кримінального проступку, його невелику тяжкість, позицію потерпілого, який вказав про примирення з обвинуваченою, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 125 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілому.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1