Справа № 288/1591/21
Провадження № 1-кс/288/262/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На обґрунтування скарги вказано, що 10.08.2021 року ОСОБА_3 подав до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (Попільнянський РВ НПУ в Житомирській області) заяву про вчинення злочину громадянкою ОСОБА_5 , а саме про те, що вона завідомо знаючи про те, що транспортний засіб проданий нею по дорученню ОСОБА_6 , подала заяву про вчинення злочину, по факту того, що ОСОБА_7 (станом на подання скарги фактично одружений із ОСОБА_5 ) та його брат ОСОБА_6 незаконного користуються транспортним засобом (фактично угнали його) який їй належить на праві власності. По її заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 подали пояснення.

ОСОБА_3 вважає, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 190 КК України, і він у своїй заяві просить притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 383 та ч. 190 КК України.

Також просив повідомити належним чином відповідно до пп. 1-1 п. 2 ст.60 КПК України про прийняте рішення.

Станом на 23.08.2021 року заявника не повідомлено про прийняте рішення по його заяві, він вважає що це порушує його права як заявника.

Також він вважає, що уповноважена особа не внесла відповідні відомості до ЄРДР, що є порушенням КПК України.

ОСОБА_3 звертає увагу на ту обставину, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають всі заяви про вчинення кримінального правопорушення, а вже за результатами досудового слідства приймається рішення щодо притягнення до відповідальності винного або закриття кримінального правопорушення.

Таким чином дані обставини та зазначені норми обґрунтовано свідчать про вчинення незаконної бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій до суду скарзі адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 , яка зареєстрована в журналі єдиного обліку 10.08.2021 року за № 3136 та зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати заявнику відповідно до п.п. 1-1 п. 2 ст. 60 КПК України витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в передбачений законом строк.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені судом своєчасно та належним чином, на вимогу суду не надали будь - яких письмових матеріалів.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та в сукупності, приходить до наступного висновку.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 10 серпня 2021 року звернувся із заявою до Попільнянського РВ національної поліції України в Житомирській області, в якій просив зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за цією заявою, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 190 КК України. Притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та надати йому витяг з ЄРДР в передбачений законом строк.

В порушення вимог статті 214 КПК України, слідчим відомості відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення невідкладно не пізніше 24 годин не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Згідно частини першої, четвертої статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 3.1. «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06 квітня 2016 року № 139 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 року за № 680/28810, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Частина 2 статті 60 КПК України передбачає, що заявник має право: 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені вище обставини свідчать, що скарга адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 60, 61, 214, 303, 304, 306, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 , яка зареєстрована в журналі єдиного обліку 10.08.2021 року за № 3136.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати заявнику відповідно до п.п. 1-1 п. 2 ст. 60 КПК України витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в передбачений законом строк.

Ухвалу для виконання направити до СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали для відома направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1