Справа №639/8295/21
Провадження №1-кс/639/2262/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих дій та вручення обвинувального акту в межах кримінального провадження № 0001297 від 28.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих дій та вручення обвинувального акту в межах кримінального провадження № 0001297 від 28.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001297 від 28.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.125 КК України.

За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.125 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 27.06.2020; висновком судово-медичного експерта №09-2179/2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту а участю потерпілого ОСОБА_5 ; висновком судово-медичного експерта №09-3609/2020; висновком судово-медичного експерта №09-2191/2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 ; висновком судово-медичного експерта №09-108/2021; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом, зокрема, до дізнавача, прокурора, а разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

При цьому, ОСОБА_4 будучи обізнаним про наявність свого процесуального статусу на виклики до дізнавача 20, 21 та 22 вересня 2021 року не з`явився, повідомив, що перебуває на лікуванні, але підтверджуючих документів органу досудового розслідування не надав.

У подальшому у телефонній розмові із дізнавачем повідомив, що знаходиться на лікуванні у КНП «Міська клінічна лікарня №27» ХМР.

27.09.2021 направлено запит до КНП «Міська клінічна лікарня №27» ХМР та отримано відповідь, що ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладі не перебуває та за медичною допомогою не звертався.

Надалі ОСОБА_4 неодноразово викликався дізнавачем для проведення допиту у якості підозрюваного стільниковим зв`язком, проте жодного разу на виклик не з`явився.

У період з 29.09.2021 по 01.10.2021 дізнавачем здійснювався виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проте останній був відсутній за вказаною адресою.

На підставі викладеного постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області ОСОБА_9 від 01.10.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001297 від 27.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125 КК України зупинено та останнього оголошено у розшук.

Постановою прокурора Новобавасрької окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 06.12.2021 досудове розслідування відновлено, у зв`язку із встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 140 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про привід підозрюваного з метою його участі у проведенні слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від прибуття до дізнавача, прокурора виникла необхідність в здійсненні його приводу до органу досудового розслідування, з метою проведення його допиту в якості підозрюваного та виконання інших процесуальних дій необхідних для завершення досудового розслідування, зокрема, вручення матеріалів дізнання та обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001297 від 28.06.2020, в зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

У разі ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду підозрюваним, обвинуваченим до нього може бути застосований такий захід забезпечення кримінального провадження, як привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час ( ч. 1 ст. 140 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи (ст. 141 КПК України).

З системного аналізу законодавчих положень статей 140, 142 КПК України слідує, що звернення з клопотанням про привід можливе в тому разі, якщо слідчому, прокурору відоме місце проживання підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно із ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за № 0001297 від 28.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.125 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має процесуальний статус підозрюваного, проте повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.125 КК України, ОСОБА_4 отримати відмовився, в присутності понятих, про що міститься зазначення.

Як видно з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 викликався дізнавачем неодноразово для проведення слідчих дій.

При цьому, ОСОБА_4 будучи обізнаним про наявність свого процесуального статусу на виклики до дізнавача 20, 21 та 22 вересня 2021 року не з`явився, повідомив, що перебуває на лікуванні, але підтверджуючих документів органу досудового розслідування не надав.

Також матеріали клопотання містять корінці повісток про виклик ОСОБА_4 на допит в якості підозрюваного від 16.09.2021 на вищезазначені дати, де міститься зазначення про відмову останнього від отримання вказаних викликів, що підтверджується підписом понятих.

У подальшому у телефонній розмові із дізнавачем повідомив, що знаходиться на лікуванні у КНП «Міська клінічна лікарня №27» ХМР.

27.09.2021 направлено запит до КНП «Міська клінічна лікарня №27» ХМР та отримано відповідь, що ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному закладі не перебуває та за медичною допомогою не звертався.

Надалі ОСОБА_4 неодноразово викликався дізнавачем для проведення допиту у якості підозрюваного стільниковим зв`язком, проте жодного разу на виклик не з`явився.

У період з 29.09.2021 по 01.10.2021 дізнавачем здійснювався виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проте останній був відсутній за вказаною адресою, про що свідчать відповідні рапорти уповноваженої особи органу досудового розслідування.

На підставі викладеного постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області ОСОБА_9 від 01.10.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001297 від 27.06.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.125 КК України зупинено та останнього оголошено у розшук.

Постановою прокурора Новобавасрької окружної прокуратури м. Хакрвока Сєряк К. В. від 06.12.2021 досудове розслідування відновлено, у зв`язку із встановлення місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, прокурором доведено перед слідчим суддею факт умисного ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від прибуття до СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП у Харківській області для участі у проведенні слідчої дії, а саме допиту в якості підозрюваного.

За відсутності підозрюваного ОСОБА_4 провести відповідні слідчі дії неможливо, а саме: допитати підозрюваного, ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, вручити копії матеріалів дізнання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні з реєстром досудового розслідування, тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.107,140,141,142,143,370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного для проведення слідчих дій та вручення обвинувального акту в межах кримінального провадження № 0001297 від 28.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.125 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції до дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області ОСОБА_10 , за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45, для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001297 від 28.06.2020, а саме: проведення його допиту у якості підозрюваного та вчинення інших процесуальних дій щодо завершення досудового розслідування, зокрема, вручення матеріалів дізнання та обвинувального акту.

Копію ухвали направити для виконання відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1