Справа № 715/176/22
Провадження № 1-кп/715/39/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
03 грудня 2021 року, приблизно 23 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_6 , під час не знятої та не погашеної судимості, знаходячись в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території господарства по АДРЕСА_2 та маючи вільний доступ, оскільки періодично відвідував дане приміщення з дозволу власниці ОСОБА_5 , реалізовуючи раптово виниклий умисел пов`язаний на заволодіння чужого майна, повторно, з корисливих мотивів таємно викрав скляну банку ємкістю 10 л. із домашнім вином та кросівки марки «Brook», 45 розміру, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3940 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна - (крадіжка) вчинена повторно.
Окрім цього, 28 вересня 2021 року Глибоцьким районним судом відносно ОСОБА_6 , строком на один рік був встановлений адміністративний нагляд та встановлені наступні обмеження: заборона виходу з будинку за місцем проживання в с. Кам`янка Чернівецького району в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім роботи в цей час; заборона відвідування торгівельно-розважальних та інших закладів де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі району без дозволу відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області; зобов`язано з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області до начальника сектору превенції кожний перший, другий, третій та четвертий понеділок місяця з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., а у разі його відсутності - до старшого інспектора - чергового відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. З даною ухвалою суду ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис.
Будучи належним чином ознайомленим із встановленими обмеженнями, а також попередженим про кримінальну відповідальність за їх порушення, маючи на меті злісне ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_6 самовільно, без поважних причин і без повідомлення та дозволу працівників поліції, які здійснюють нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 15 грудня 2021 року залишив своє місце проживання в с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області та виїхав до м. Чернівці, де перебував по 19 січня 2022 року, оскільки у подальшому був виявлений працівниками відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду.
01 лютого 2022 року між начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 та згоди потерпілої ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості за згоди потерпілої.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушень, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна - (крадіжка) вчинена повторно та за ст. 395 КК України тобто порушення правил адміністративного нагляду та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та наявні інші пом`якшуючі покарання обставини за ст.395 КК України шість місяців арешту, за ч.2 ст.185 КК України 3 роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі.
Обвинувачений ОСОБА_6 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_6 , розуміє вид покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Потерпіла ОСОБА_5 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
Як було встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ст.395 КК України.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.2 ст.185 та ст.395 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 та згоди потерпілої ОСОБА_5 та згоди потерпілої ОСОБА_5 та згоди потерпілої ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 01 лютого 2022 року між начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 та згоди потерпілої ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ст. 395 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
- за ст.395 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень, 72 копійки.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: