Справа № 694/238/22
Провадження № 1-кс/690/15/22
УХВАЛА
про повернення клопотання
16 лютого 2022 року м. Ватутіне

Слідчий суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112, розпочатому 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, 16.02.2022 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 28.01.2022 року, погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000112, розпочатому 06.08.2020 року, за фактом нестачі грошових коштів у відділені поштового зв`язку Іскрене Шполянського району Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» в сумі 133 599,36 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до шести місяців, тобто до 06.02.2022 року.
Положеннями ч. 2 ст. 295-1 КПК України визначено вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, недотримання яких має наслідком його повернення слідчому, прокурору.
За змістом п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак всупереч вищевказаних імперативних вимог подане клопотання взагалі не містить відомостей про проведені на даний час в ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а також обставини, що перешкоджали завершити досудове розслідування в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто до 06.08.2021 року.
Крім вказаного, матеріали клопотання не містять жодних документів, які б підтверджували повноваження старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000112.
За змістом положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, вважаю, що оскільки вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 не відповідає вищезазначеним вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, наявні достатні підстави для повернення його слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 219, 295-1, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112, розпочатому 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1