Справа № 296/8768/21
УХВАЛА
Іменем України

18 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290, частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.10.2010 прокурор звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000001 прокурорам Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області, які діятимуть на підставі доручення прокурора у порядку ст. 36,41 КПК України, дозвіл на проведення огляду та вилучення (виїмки) документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

- документів, які стосуються трудових відносин ОСОБА_13 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , актуальних станом на період з 08.08.2017 по 24.08.2017 (накази про прийняття на роботу, переведення, застосування заохочень та стягнень; посадова інструкція; доручення проведення дослідження транспортних засобів при здійсненні реєстраційних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; закріплення технічних засобів та приладів, печаток (штампів) для проведення дослідження транспортних засобів при здійсненні реєстраційних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 , табель обліку робочого часу; документів щодо тимчасової непрацездатності);

- документів, фотографій, у тому числі в електронній формі, які стосуються огляду фахівцем автомобіля марки МAN модель TGХ 18.400 «спеціалізований вантажний самоскид» із зазначеним ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 у період з 08.08.2017 по 24.08.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_4 з наданням відомостей стосовно суб`єкта та дати внесення вказаних відомостей до інформаційно-пошукової системи («Автоексперт»);

- документів в кількості не менше 15 одиниць, на яких міститься почерк та підпис експерта ОСОБА_13 за період з 01.06.2017 по 01.10.2017;

- печатків (штампів) з написом «Ідентифікаційні номери складових частин відповідають номерам, зазначеним у поданих документах», які використовувалися експертом ОСОБА_13 при дослідженні транспортних засобів у період з 08.08.2017 по 24.08.2017);

- документів, фотографій, у тому числі в електронній формі про проведені дослідження автомобіля марки МAN модель TGХ 18.400 «спеціалізований вантажний самоскид» із зазначеним ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , яка міститься в інформаційно-пошуковій системі „Автоексперт за весь період існування вказаної системи.

- журналу обліку досліджень транспортних засобів та реєстраційних документів, що їх супроводжують, в якому місться відомості стосоно експерта ОСОБА_13 за період з 08.08.2017 по 24.08.2017.

- звіту експерта ОСОБА_13 про виконану роботу за серпень 2017 року.

(2) Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (особу, яка виконує обов`язки керівника) надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000001 прокурорам Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області, які діятимуть на підставі доручення прокурора у порядку ст. 36,41 КПК України, для огляду та вилучення (виїмки):

- документів, які стосуються трудових відносин ОСОБА_13 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , актуальних станом на період з 08.08.2017 по 24.08.2017 (накази про прийняття на роботу, переведення, застосування заохочень та стягнень; посадова інструкція; доручення проведення дослідження транспортних засобів при здійсненні реєстраційних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; закріплення технічних засобів та приладів, печаток (штампів) для проведення дослідження транспортних засобів при здійсненні реєстраційних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 , табель обліку робочого часу; документів щодо тимчасової непрацездатності).

- документів, фотографій, у тому числі в електронній формі, які стосуються огляду фахівцем автомобіля марки МAN модель TGХ 18.400 «спеціалізований вантажний самоскид» із зазначеним ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 у період з 08.08.2017 по 24.08.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_4 з наданням відомостей стосовно суб`єкта та дати внесення вказаних відомостей до інформаційно-пошукової системи («Автоексперт»).

- документів в кількості не менше 15 одиниць, на яких міститься почерк та підпис експерта ОСОБА_13 за період з 01.06.2017 по 01.10.2017.

- печатків (штампів) з написом «Ідентифікаційні номери складових частин відповідають номерам, зазначеним у поданих документах», які використовувалися експертом ОСОБА_13 при дослідженні транспортних засобів у період з 08.08.2017 по 24.08.2017).

- документів, фотографій, у тому числі в електронній формі про проведені дослідження автомобіля марки МAN модель TGХ 18.400 «спеціалізований вантажний самоскид» із зазначеним ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , яка міститься в інформаційно-пошуковій системі „Автоексперт за весь період існування вказаної системи.

- журналу обліку досліджень транспортних засобів та реєстраційних документів, що їх супроводжують, в якому місться відомості стосоно експерта ОСОБА_13 за період з 08.08.2017 по 24.08.2017.

- звіту експерта ОСОБА_13 про виконану роботу за серпень 2017 року.

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2018 за фактом того, що ОСОБА_14 отримав у невстановлений слідством спосіб транспортний засіб марки МAN моделі TGA 41.400, ідентифікаційний номер шасі VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер. НОМЕР_3 , без реєстраційних документів на вказаний транспортний засіб. Маючи у володінні зазначений транспортний засіб у ОСОБА_14 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, а саме грошовими коштами під час продажу даного автомобіля. З цією метою, останній звернувся з проханням до свого знайомого ОСОБА_15 , з метою заміни ідентифікаційних номерів шасі на транспортному засобі марки МAN моделі TGA 41.400, ідентифікаційний номер шасі VIN НОМЕР_2 .

1.3. У свою чергу, ОСОБА_15 , погодився на пропозицію ОСОБА_14 та вступив таким чином з останнім у попередню змову для виконання ролі пособника задля усунення перешкод ОСОБА_14 в подальшій перереєстрації транспортного засобу, який здобутий кримінально протиправним шляхом за іншою особою та сприяння у приховуванні дійсних злочинних намірів ОСОБА_14 .

1.4. Реалізуючи умисел, ОСОБА_14 у достовірно невстановлені день, час та місці, передав ОСОБА_15 транспортний засіб марки МAN моделі TGA 41.400та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки МAN з ідентифікаційним номером шасі VIN НОМЕР_1 , який він отримав від невстановленої слідством особи та спосіб.

1.5. В свою чергу, ОСОБА_15 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , за допомогою спеціального слюсарного інструменту знищив ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_2 на автомобілі марки МAN та за допомогою буквено-цифрових символів шляхом штампування наніс поверх вищевказаного номеру - номер НОМЕР_1 , який було зазначено у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, який йому передав ОСОБА_14 , з метою усунення в подальшому перешкод під час реєстрації транспортного засобу в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

1.6. У подальшому, ОСОБА_14 , звернувся до свого знайомого ОСОБА_16 , щодо підшукання йому покупця на автомобіль марки МAN, на що ОСОБА_16 погодився та запропонував своєму знайомому ОСОБА_17 придбати вказаний автомобіль за 45 000 доларів США.

1.7. У свою чергу, ОСОБА_17 погодився на пропозицію ОСОБА_16 та ОСОБА_14 придбати автомобіль марки МAN.

1.8. Після чого ОСОБА_17 , через свого знайомого ОСОБА_16 , передав ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 35 000 доларів США і копії свого паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду.

1.9. В свою чергу, ОСОБА_14 звернувся до службової особи ІНФОРМАЦІЯ_6 (с. Струмівка Луцького району Волинської області), а саме до ОСОБА_18 , з метою реєстрації транспортного засобу марки МAN уже зі зміненим попередньо ОСОБА_15 ідентифікаційним номером шасі на VIN НОМЕР_1 та надав вказаній службовій особі заяву від імені ОСОБА_17 та копії його документів, при цьому будучи обізнаним, що рукописний текст та підпис в заяві на реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_17 не виконував.

1.10.У свою чергу, ОСОБА_18 , обіймаючи з 31.10.2016 посаду провідного консультанта-адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_7 , всупереч «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від №1388 від 07.09.1998 року, будучи достовірно обізнаним, що заява відповідного зразка про здійснення реєстраційних дій ОСОБА_17 особисто не подавалась та не підписувалась, погодився на пропозицію ОСОБА_14 виконати роль пособника у незаконній реєстрації транспортного засобу за ОСОБА_17 за відсутності самого ОСОБА_17 як власника транспортного засобу та без ретельної перевірки ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів автомобіля, що є обов`язковою умовою при проведенні реєстраційних дій.

1.11 Так, у період з 19.08.2017 по 23.08.2017, ОСОБА_18 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_7 на робочому місці та виконуючи свої службові обов`язки, отримав від ОСОБА_14 копії документів ОСОБА_17 та заповнену заяву №124278135 від 22.08.2017 від його імені на перереєстрацію транспортного засобу вантажного автомобіля типу самоскид марки МAN затвердив дану заяву, проставивши у відповідних графах свої підписи та напис «До реєстрації», надав документу статус офіційного, який надає право власності, чим вчинив службове підроблення та на підставі зазначених документів видав ОСОБА_14 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки МAN модель TGХ 18.400 «спеціалізований вантажний самоскид» із зазначеним ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , зазначивши в офіційному документі ОСОБА_17 як власника транспортного засобу та державні номерні знаки НОМЕР_5 .

1.12. Після чого, ОСОБА_14 , з метою доведення свого злочинного умислу у незаконному заволодінні грошовими коштами ОСОБА_17 , шляхом обману та зловживанням довірою, у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, передав ОСОБА_17 автомобіль марки МAN з ідентифікаційним номером шасі НОМЕР_1 та в подальшому, після реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_8 (с. Струмівка Луцького району Волинської області) відправив ОСОБА_17 , поштовим відправленням ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначені вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки на автомобіль МAN з ідентифікаційним номером шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_5 .

1.13. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за статтею 290, частиною 4 статті 190, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

1.14. Подане клопотання обґрунтовується тим, з метою всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, перед стороною обвинувачення постала необхідність в отриманні тимчасового доступу з правом огляду та вилучення до оригіналів документів, у тому числі в електронній формі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

1.15. Отримання оригіналів вказаних документів дозволить стороні обвинувачення застосувати у кримінальному провадженні спеціальні знання шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, надати належну кримінально-правову оцінку діям підозрюваних та встановити повне кола осіб, які можуть мати причетність до злочину.

1.16. Отримання оригіналів вказаних документів дозволить стороні обвинувачення застосувати у кримінальному провадженні спеціальні знання шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, надати належну кримінально-правову оцінку діям підозрюваних та встановити повне кола осіб, які можуть мати причетність до злочину.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Власники речей та документів, до яких просять надати доступ у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 290, ч. 4 ст.190, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом шахрайства, яке вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою та службове підроблення.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2018; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для надання дозволу на вилучення запитуваних слідством документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2018.

4.4. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2018 задовольнити частково.

2. Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000001 прокурорам Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на проведення огляду та вилучення (виїмки) документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ):

- документів, які стосуються трудових відносин ОСОБА_13 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , актуальних станом на період з 08.08.2017 по 24.08.2017 (накази про прийняття на роботу, переведення, застосування заохочень та стягнень; посадова інструкція; доручення проведення дослідження транспортних засобів при здійсненні реєстраційних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; закріплення технічних засобів та приладів, печаток (штампів) для проведення дослідження транспортних засобів при здійсненні реєстраційних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 , табель обліку робочого часу; документів щодо тимчасової непрацездатності);

- документів, фотографій, у тому числі в електронній формі, які стосуються огляду фахівцем автомобіля марки МAN модель TGХ 18.400 «спеціалізований вантажний самоскид» із зазначеним ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 у період з 08.08.2017 по 24.08.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_4 з наданням відомостей стосовно суб`єкта та дати внесення вказаних відомостей до інформаційно-пошукової системи («Автоексперт»);

- документів в кількості не менше 15 одиниць, на яких міститься почерк та підпис експерта ОСОБА_13 за період з 01.06.2017 по 01.10.2017;

- печатків (штампів) з написом «Ідентифікаційні номери складових частин відповідають номерам, зазначеним у поданих документах», які використовувалися експертом ОСОБА_13 при дослідженні транспортних засобів у період з 08.08.2017 по 24.08.2017);

- документів, фотографій, у тому числі в електронній формі про проведені дослідження автомобіля марки МAN модель TGХ 18.400 «спеціалізований вантажний самоскид» із зазначеним ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , яка міститься в інформаційно-пошуковій системі „Автоексперт за весь період існування вказаної системи.

- журналу обліку досліджень транспортних засобів та реєстраційних документів, що їх супроводжують, в якому місться відомості стосоно експерта ОСОБА_13 за період з 08.08.2017 по 24.08.2017.

- звіту експерта ОСОБА_13 про виконану роботу за серпень 2017 року.

(2) Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (особу, яка виконує обов`язки керівника) надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000001 прокурорам Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для огляду та вилучення (виїмки):

- документи, які стосуються трудових відносин ОСОБА_13 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , актуальних станом на період з 08.08.2017 по 24.08.2017 (накази про прийняття на роботу, переведення, застосування заохочень та стягнень; посадова інструкція; доручення проведення дослідження транспортних засобів при здійсненні реєстраційних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; закріплення технічних засобів та приладів, печаток (штампів) для проведення дослідження транспортних засобів при здійсненні реєстраційних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 , табель обліку робочого часу; документів щодо тимчасової непрацездатності).

- документи, фотографії, у тому числі в електронній формі, які стосуються огляду фахівцем автомобіля марки МAN модель TGХ 18.400 «спеціалізований вантажний самоскид» із зазначеним ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 у період з 08.08.2017 по 24.08.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_4 з наданням відомостей стосовно суб`єкта та дати внесення вказаних відомостей до інформаційно-пошукової системи («Автоексперт»).

- документи в кількості не менше 15 одиниць, на яких міститься почерк та підпис експерта ОСОБА_13 за період з 01.06.2017 по 01.10.2017.

- печатки (штампи) з написом «Ідентифікаційні номери складових частин відповідають номерам, зазначеним у поданих документах», які використовувалися експертом ОСОБА_13 при дослідженні транспортних засобів у період з 08.08.2017 по 24.08.2017).

- документи, фотографії, у тому числі в електронній формі про проведені дослідження автомобіля марки МAN модель TGХ 18.400 «спеціалізований вантажний самоскид» із зазначеним ідентифікаційним номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , яка міститься в інформаційно-пошуковій системі „Автоексперт за весь період існування вказаної системи.

- журнал обліку досліджень транспортних засобів та реєстраційних документів, що їх супроводжують, в якому місться відомості стосоно експерта ОСОБА_13 за період з 08.08.2017 по 24.08.2017.

- звіт експерта ОСОБА_13 про виконану роботу за серпень 2017 року.

3. В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

4. Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1