Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/67/19
номер провадження 1-в/695/140/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.08.2019 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі та іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ВСТАНОВИВ:
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.08.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання, з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.
Заступник начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Центр пробації в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вказане подання мотивовано тим, що засуджений за час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, проте притягувався до адміністративної відповідальності: 04.10.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 25.11.2019 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 15.10.2020 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 15.10.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУПАП, 23.11.2020 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, 23.11.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 24.11.2020 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що був двічі попереджений про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень. Також вказує, що засуджений свою провину визнав та зобов`язувався вести законослухняний спосіб життя. Крім того, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працює. Термін іспитового строку закінчився 05.08.2021 року.
Враховуючи вказані обставини та закінчення терміну іспитового строку заступник начальника Золотоніського МРВ «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав у повному обсязі, вказуючи при цьому, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто успішно пройшов термін іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, вказуючи при цьому, що ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення в період іспитового строку, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання органу пробації та просив звільнити його від покарання, зобов`язувався більше не вчиняти адміністративних правопорушень
Заслухавши учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів подання ОСОБА_5 з 20.09.2019 року перебував на обліку в Золотоніському МРВ філії ДУ «Центр пробації».
20.09.2019 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, також із засудженим було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.
Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 сім разів притягувався до адміністративної відповідальності в період відбування іспитового строку, в зв`язку з чим представником органу пробації були винесені попередження про те, що у разі подальшого невиконання засудженим покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, орган пробації може направити до суду матеріали щодо скасування звільнення від відбування покарання.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Вказані обставини, а саме вчинення семи адміністративних правопорушень, свідчать про неналежне ставлення ОСОБА_5 до своїх обов`язків та відсутність наміру засудженого стати на шлях виправлення.
Так згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.
Таким чином суд приходить до висновку, що вказане подання є необґрунтованим, а обставини наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для звільнення від відбування покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання слід відмовити.
Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05.08.2019 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі та іспитовим строком на 2 роки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний тест судового рішення проголошено 10 вересня 2021 року о 14 год. 50 хв.