печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16.03.2021року звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого першого відділу Управління із досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001679 від 11.09.2020року за заявою ОСОБА_3 про вчинення слідчими Державного бюро розслідувань та його Територіального управління, розташованого у м. Львові, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу зазначеного кримінального правопорушення, посилаючись на те, що вказана постанова не законна, оскільки не надані оцінки зібраним доказам прописаним у ст. 94 КПК України, не проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення для встановлення істини по справі. Також ОСОБА_3 зазначила, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримала поштою 02.03.2021року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, у скарзі просила розглядати скаргу у її відсутності, враховуючи її похилий вік та матеріальний стан та слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_3 , враховуючи її похилий вік, матеріальний стан, те що остання проживає за межами міста Києва, а також строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді у суді.

Слідчий ОСОБА_4 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, матеріали закритого провадження на адресу суду не надав, та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах, підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні першого відділу Управління із досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001679 від 11.09.2020року внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020року за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2020року, яка була адресована Генеральному прокурору, щодо вчинення злочину уповноваженими особами Державного бюро розслідувань і територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Постановою старшого слідчого першого відділу Управління із досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 24.02.2021року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0001679 від 11.09.2020року за заявою ОСОБА_3 про вчинення слідчими Державного бюро розслідувань та його Територіального управління, розташованого у м. Львові, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу зазначеного кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, також мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Окрім цього, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то вказана постанова повинна містити детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі якщо особі (особам) ставилося у вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то така постанова повинна містити висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні та за наслідками проведення перевірки вказаної заяви допитано як потерпілу ОСОБА_3 , слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 , зібрано та долучено до матеріалів кримінального провадження копії заяв ОСОБА_3 від 29.08.2019року та надані на них відповіді, а також супровідні листи Державного бюро розслідувань, проведено огляд матеріалів кримінального провадження « 0001304 від 25.11.2019року та отримано їх копії. Також слідчим у постанові про закриття кримінального провадження проаналізовані обставини, викладені в заяві про вчинення імовірного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим орган досудового розслідування прийшов до висновку про відсутність в діях службових осіб Державного бюро розслідувань та його Територіального управління, розташованого у м. Львові, які здійснювали розгляд заяв ОСОБА_3 та виконували ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 17.10.2019року №761/36082/19 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, та прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу зазначеного кримінального правопорушення.

Одночасно, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка подала скаргу не наведено будь-яких переконливих доводів, які б стверджували б про те, що шляхом проведення додаткових дій в даному кримінальному провадженні, будуть встановлені достатні дані, які б вказували на наявність в діях слідчими Державного бюро розслідувань та його Територіального управління, розташованого у м. Львові, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України та унеможливили б закриття провадження за відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.

Оскаржувана постанова за своїм змістом відповідає ст. 110 КПК України, містить всі необхідні реквізити, з дотриманням вимог до постанов про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові старшого слідчого першого відділу Управління із досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001679 від 11.09.2020року за заявою ОСОБА_3 про вчинення слідчими Державного бюро розслідувань та його Територіального управління, розташованого у м. Львові, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, на підставі п.2ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу зазначеного кримінального правопорушення та не знаходить підстав для її скасування та задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого відділу Управління із досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001679 від 11.09.2020року за заявою ОСОБА_3 про вчинення слідчими Державного бюро розслідувань та його Територіального управління, розташованого у м. Львові, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу зазначеного кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1