Справа № 279/5754/21 Провадження №1-кс/279/1377/21 У Х В А Л А
іменем України
На підставі письмової заяви про дозвіл на проведення огляду від ОСОБА_5 25.10.2021 в період часу з 12 год. 04 хв. по 14 год. 55 хв. проведено огляд місця події домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому до настання смерті фактично проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого, виявлено та вилучено: посмертну записку, яку упаковано в спец. пакет. 7109148, мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A7s» з електронними серійними номерами (ІМЕІ): 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , який упаковано в спец. пакет 7109147, який належить померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучені предмети 25.10.2021 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування було встановлено, що даний мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A7s» з електронними серійними номерами (ІМЕІ): 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , який упаковано в спец. пакет 7109147, належить померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується показанням свідка ОСОБА_5 , яка вказує, що він самостійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, стверджує, що вказаний телефон належить йому.
Тому, з метою додержання ст. ст. 2, 9 КПК України, із використанням вказаного мобільного телефону, який належить померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести всі можливі слідчі (розшукові) дії з метою збирання доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які вчинили вказаний злочин.
Клопотав про накладення арешту на на майно, яке вилучене під час проведення 25.10.2021 в період часу з 12 год. 04 хв. по 14 год. 55 хв. огляду місця події домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому до настання смерті фактично проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A7s» з електронними серійними номерами (ІМЕІ): 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , який упаковано в спец. пакет 7109147, що належить померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано в спец. пакет 7109147.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в
Речі, вилучені під час огляду 25.10.2021 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A7s» з електронними серійними номерами (ІМЕІ): 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , який упаковано в спец. пакет 7109147, який упаковано в спец. пакет 7109147 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно з оригіналом