Справа № 539/3857/21
Провадження № 1-кс/539/783/2021
УХВАЛА
22 вересня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2021 проведено огляд місця події, а саме: приміщення слюсарні, що розташована на території підприємства АТ «Лубнифарм» за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Барвінкова, 16, під час якого, ОСОБА_5 видав для огляду та вилучення:
1) паперовий згорток, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 66 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
2) паперовий згорток, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 36 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
3) поліетиленовий пакет з пігулками жовтого кольору загальною вагою 67,6 гр.
Окрім цього, 14.09.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, 2-й провулок Степової, 4, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
1) Поліетиленовий пакет, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 101 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
2) Поліетиленовий пакет, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 867 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
3) Поліетиленовий пакет, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 624 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
4) два поліетиленові пакети з пігулками без розпізнавальних ознак;
5) шматок карток та частину аркушу паперу, на яких мається напис виконаний від руки «Зопіклон»;
6) грошові кошти в сумі 5300 грн.
15.09.2021 року, вказані речі та речовини, постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі і речовини є засобами та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба накладення арешту на вищезазначені речі.
1. Накласти арешт на вилучені 14.09.2021 року у ОСОБА_5 :
- паперовий згорток, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 66 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
- паперовий згорток, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 36 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
- поліетиленовий пакет з пігулками жовтого кольору загальною вагою 67,6 гр.
2. Накласти арешт на вилучені 14.09.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 :
- Поліетиленовий пакет, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 101 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
- Поліетиленовий пакет, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 867 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
- Поліетиленовий пакет, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 624 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
- два поліетиленові пакети з пігулками без розпізнавальних ознак;
- шматок карток та частину аркушу паперу, на яких мається напис виконаний від руки «Зопіклон»;
- грошові кошти в сумі 5300 грн.
3. Речові докази передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням клопотання слухати за його відсутності. Клопотання підтримує на його задоволенні наполягає.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням клопотання розглядати без його участі, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Досудовим розслідуванням установлено, що14.09.2021 проведено огляд місця події, а саме: приміщення слюсарні, що розташована на території підприємства АТ «Лубнифарм» за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Барвінкова, 16, під час якого, ОСОБА_5 видав для огляду та вилучення:
1) паперовий згорток, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 66 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
2) паперовий згорток, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 36 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
3) поліетиленовий пакет з пігулками жовтого кольору загальною вагою 67,6 гр.
Окрім цього, 14.09.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, 2-й провулок Степової, 4, за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
1) Поліетиленовий пакет, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 101 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
2) Поліетиленовий пакет, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 867 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
3) Поліетиленовий пакет, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 624 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
4) два поліетиленові пакети з пігулками без розпізнавальних ознак;
5) шматок карток та частину аркушу паперу, на яких мається напис виконаний від руки «Зопіклон»;
6) грошові кошти в сумі 5300 грн.
15.09.2021 року, вказані речі та речовини, постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.
Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України,-
1. Накласти арешт на вилучені 14.09.2021 року у ОСОБА_5 :
- паперовий згорток, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 66 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
- паперовий згорток, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 36 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
- поліетиленовий пакет з пігулками жовтого кольору загальною вагою 67,6 гр.
2. Накласти арешт на вилучені 14.09.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 :
- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 101 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 867 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться пігулки білого кольору діаметром 7 мм в кількості 624 шт., які зі слів ОСОБА_5 являються сильнодіючим лікарським засобом «Зопіклон»;
- два поліетиленові пакети з пігулками без розпізнавальних ознак;
- шматок карток та частину аркушу паперу, на яких мається напис виконаний від руки «Зопіклон»;
- грошові кошти в сумі 5300 грн.
3. Речові докази передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1