Справа № 279/2938/21
номер провадження 1-кп/279/442/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червона Волока Лугинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, утриманців не має, працюючого «Коростенська дистанція колій» монтер колії, не інваліда, потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС 2 категорії, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.03.2021 року о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «DAEWOO» з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки КНОТТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать йому на праві власності, рухався по проїзній частині вул. Сосновського в м.Коростень в напрямку вул. Київської в м.Коростені, наблизився до нерегульованого пішохідного переходу, що заначений в п.1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.01.2001 року, в яких сказано: «пішохідний перехід» - ділянка проїзної частини або інженерна споруда, призначена для руху пішоходів через дорогу. Пішохідні переходи позначаються дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2, 5.36.1, 5.36.2, 5.37.1, 5.37.2 ПДР, дорожньою розміткою 1.14.1, 1.14.2, 1.14.3, який розташований навпроти буд. №20, що по вул. Сосновського в м.Коростень, в порушення вимог пунктів: 12.3, 18.1 ПДР України:
- у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
- водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;
на якому перебував пішохід ОСОБА_4 перетинаючи проїзну вул. Сосновського зправа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, якого водій ОСОБА_5 об`єктивно спроможний був виявити, не зменшив швидкості, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого може бути створена небезпека, скоїв наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 ..
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововилива по зовнішньому краю нігтьової пластинки 3 пальця правої кисті, закритого перелому головки правої малогомілкової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 12.4,18.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього провадження у справі у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілому спричинену ним шкоду, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, у скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, претензій не має.
Прокурор підтримав клопотання ОСОБА_5 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження за ст.45 КК України.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , за ч.1 ст.286 КК України - належать до категорії нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд визнає за можливе клопотання сторони захисту задовольнити, оскільки жодної обставини, яка б перешкоджала звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, судом не встановлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284,288,314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5491,84 грн. за проведення експертиз.
Речові докази: автомобіль марки «DAEWOO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та відео реєстратор вилучений з даного автомобіля, напівпричіп КНОТТ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які передано ОСОБА_5 залишити останньому, як власнику даного майна; диск DVD з відеофайлами ДТП залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений на майно у даній справі скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1