У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої ним заяви від 13.10.2021р., в якій просить поновити строк для оскарження, оскільки про бездіяльність слідчого йому стало відомо 10.11.2021р.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали встановлено, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи представником.

Згідно ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.304 ч.2 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З поданої скарги та матеріалів до неї вбачається, що 13.10.2021р. ОСОБА_2 звернувся до Деснянського УП ГУ НП у м.Києві із заявою про кримінальне правопорушення.

Таким чином, моментом вчинення слідчим бездіяльності у вигляді невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 є 14.10.2021р.

Підставою для поновлення строку ОСОБА_2 зазначив те, що про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 13.10.2021р. йому стало відомо 10.11.2021р.

Однак, скаржник до матеріалів скарги не надав доказів про підтвердження отримання ним 10.11.2021р. даних про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 13.10.2021р., які б фактично підтверджували поважність пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Долучені до скарги матеріали свідчать про те, що про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 13.10.2021р. ОСОБА_2 , стало відомо 19.10.2021р. при отриманні ним талону-повідомлення єдиного облку №59679 щодо результатів розгляду його заяви, які іикладені в довідці про розгляд його заяви від 18.10.2021р.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку відсутністю підстав для поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка подала скаргу, у зв`язку відсутністю підстав для поновлення строку подання скарги на рішення слідчого.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: