Справа № 171/2493/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2021 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000133, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 року, та матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої повну загальну середню освіту, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03.09.2021, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебувала біля будинку АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходилась ОСОБА_6 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 03.09.2021, приблизно о 20 годині 40 хвилин, реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки нанесла близько семи ударів в область обличчя ОСОБА_6 та два удари в область грудної клітини останньої.

Внаслідок дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 спричинені наступні тілесні ушкодження: синці у лобній області ліворуч; синці на лівій передньо-бічній поверхні підборіддя; синці на лівій молочній залозі, в місці проекції внутрішнього та зовнішнього верхніх квадрантів; які виникли від дії тупих твердих предметів або при ударі об такі, які не відобразили своїх конструктивних особливостей травмую чого предмета в ушкодженнях; за своїм характером, як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності. З наслідками надання згоди щодо оскарження вироку ознайомлений. Згоду надала добровільно у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_6 надала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч.1 ст.382 КПК України, та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винної, не працюючої, за місцем проживання скарг на обвинувачену не надходило, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала і не перебуває, є раніше не судимою.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , згідно вимог ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної ОСОБА_3 , яка не працює, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, що покарання їй повинно бути призначене у виді штрафу в розмірі 510 гривень. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 510 гривень.

Матеріали кримінального провадження № 0000133 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 171/2493/21.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1