Справа № 367/7601/21
Провадження №1-кс/367/1665/2021
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час підозрюваному ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000969 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області в провадження надійшло вищевказане клопотання.
В судовому засіданні захисник, якого підтримав підозрюваний, просив задовольнити подане ним клопотання з підстав зазначених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Суд, вислухавши клопотання захисника, думки обвинуваченого та пркоурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.10.2021 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 05.12.2021 року з покладанням на останнього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом встановлено, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати своє житло цілодобово був обраний відносно останнього з врахуванням наявності ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом із тим, стороною захисту суду були надані документи, що підтверджують офіційне працевлаштування підозрюваного у ЗДО № 7 «Бджілка» на посаді робітника по обслуговуванню з 01.12.2020 року, де характеризується позитивно. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 є пенсіонером за віком та ветераном органів внутрішніх справ. Також, протягом дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з 07.10.2021 року інформація яка б свідчила про порушення умов домашнього арешту підозрюваним відсутня.
Таким чином, суд вважає за можливе прийняти доводи сторони захисту з приводу зміни умов домашнього арешту підозрюваному з цілодобового на певний період доби, а саме нічний час, враховуючи, що існують ризики передбачені у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість змінити обвинуваченому умови домашнього арешту з цілодобового на нічний час, що є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого існує у кримінальному провадженні та такий вид запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні, із покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193-199, 201, 205, 206, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час підозрюваному ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000969 від 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.
Змінити умови застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :
1) не залишати без дозволу прокурора, слідчого чи суду місце проживання: АДРЕСА_1 , щодня в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. без дозволу на це суду, прокурора чи слідчого;
2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.11.2021 року.
Закінчення строку дії ухвали 05.12.2021 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Копію ухвали надіслати до слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для постановки підозрюваного на облік та здійснення за ним контролю.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 18 листопада 2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1