Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про надання дозволу на арешт майна

20 серпня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001497 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2020 приблизно о 12:55 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні загального коридору, біля своєї квартири, де закривала електрощитову.

Приблизно о год. 13:00 хв. за вище вказаною адресою, до загального коридору вийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сусідом потерпілої ОСОБА_5 .

В цей час, побачивши потерпілу ОСОБА_5 у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_6 , наніс 3 удари кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 в область скроні та перенісся, від яких остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 приблизно 7 ударів ногою по правому передпліччю, внаслідок чого спричинив шкоду здоров`ю потерпілої.

Відповідно до довідки КМКЛ ШМД № 9708, у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми; струс головного мозку, перелом правої плечової кістки зі зміщенням.

Таким чином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в умисному середньої тяжкості тілесному ушкоджені, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

16.08.2021 в період часу з 23 год. 14 хв. по 23 год. 46 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 на підставі постанови про проведення невідкладної слідчої дії - проникнення до житла чи іншого приміщення володіння особи з метою проведення обшуку від 16.08.2021, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході зазначеної слідчої дії вилучено наступні речі: штани коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD 3093291.

Власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно до її заяви про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою від 16.08.2021.

17.08.2021 вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001497 від 16.08.2021.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно 16.08.2021 року на підставі постанови про проведення невідкладної слідчої дії - проникнення до житла чи іншого приміщення володіння особи в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: штани коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD 3093291.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглядати клопотання за його відсутності та за відсутності володільця майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, та володільця майна, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001497 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні загального коридору, рриблизно о год. 13:00 хв. у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , реалізуючи який ОСОБА_6 наніс 3 удари кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 в область скроні та перенісся, від яких остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 приблизно 7 ударів ногою по правому передпліччю, внаслідок чого спричинив шкоду здоров`ю потерпілої. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в умисному середньої тяжкості тілесному ушкоджені, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про накладення арешту слідчий вказував на те, що вищевказане вилучене майно являється предметами, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, тому необхідно на вказане майно накласти арешт.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 17.08.2021 вилучене майно 16.08.2021 року на підставі постанови про проведення невідкладної слідчої дії - проникнення до житла чи іншого приміщення володіння особи в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: штани коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD 3093291, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0001497 від 16.08.2021 року.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно: штани коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD 309329, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги те, що згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 17.08.2021 вилучене майно 16.08.2021 року на підставі постанови про проведення невідкладної слідчої дії - проникнення до житла чи іншого приміщення володіння особи в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: штани коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD 3093291, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0001497 від 16.08.2021 року, а також ураховуючи можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 16.08.2021 року на підставі постанови про проведення невідкладної слідчої дії - проникнення до житла чи іншого приміщення володіння особи в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: штани коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету № SUD 3093291.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1