Справа №766/3576/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000032,
встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів та надати можливість вилучити оригіналів матеріалів виконавчої справи № 64580539 по виконанню виконавчого листа, виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики у сумі 30000 доларів, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Розгляд клопотання просить провести без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів зазначених у клопотанні.

Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння квартири АДРЕСА_2 .

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_7 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з грудня 2020 року до 20.02.2021 шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , що на праві власності належала чотирьом особам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що один із співвласників квартири - ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті була відкрита спадщина за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Свідоцтво на прийняття спадщини не видавалося. Із відповіді нотаріуса за №489/02-14 від 16.02.2021 року вбачається, що спадкове майно, яке було наявне на момент відкриття спадщини (квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) вибуло зі спадкової маси і право власності за нею зареєстровано на іншу особу.

При цьому, 10.11.2020 до Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_12 щодо вжиття заходів до встановлення місцезнаходження брата його дружини та одного зі спадкоємців на вказане вище майно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 26.10.2020 вийшов з дому заявника за адресою: АДРЕСА_4 та не повернувся.

Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України та Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування.

Вказаний факт може також вказувати на одну зі складових, які ппередували шахрайському заволодінню вказаним помешканням.

Вивченням актуальних даних Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що 30.12.2020 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис індексний номер 56022784, про право власності квартири загальною площею 67,41 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданий 21.12.1999 Київським РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму. Підставою для державної реєстрації послужив дублікат договору купівлі-продажу б/н виданий 02.12.2020 Херсонською товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість втраченого договору купівлі-продажу зареєстрованого 23.04.2001 за № 1581.

Окрім цього, 13.01.2021 приватним виконавцем ОСОБА_14 , винесено постанову про арешт майна боржника № 64081705, відповідно до якої накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 .

У подальшому, 12.04.2021 державним реєстратором ОСОБА_15 , на підставі ухвали винесеної суддею Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2021 у справі № 766/3576/21 за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_16 про арешт майна, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис щодо арешту зазначеної вище квартири.

Відповідно до запиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.05.2021 № 28026 встановлено, що на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває виконавче провадження № 64580539 по виконанню виконавчого листа, виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики у сумі 30000 доларів.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, встановлення всіх обставин вчинення злочину, а також встановлення осіб, які шахрайським шляхом заволоділи зазначеною квартирою, а також укладали договори купівлі-продажу від імені власників, та з метою подальшого проведення ряду судових експертиз, зокрема і економічної експертизи, то слідчий вважає необхідним отримати відомості шляхом вилучення оригіналів матеріалів виконавчої справи № 64580539 по виконанню виконавчого листа, виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики у сумі 30000 доларів, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого призначення судових експертиз, визначення вартості об`єкта нерухомості, дослідження правомірності зміни права власності об`єкту житлової нерухомості та документів, які подані реєстратору для вчинення цих реєстраційних дій. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертиз.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння квартири АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що один із співвласників квартири - ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті була відкрита спадщина за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Свідоцтво на прийняття спадщини не видавалося. Із відповіді нотаріуса за №489/02-14 від 16.02.2021 року вбачається, що спадкове майно, яке було наявне на момент відкриття спадщини (квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) вибуло зі спадкової маси і право власності за нею зареєстровано на іншу особу.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст.91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів виконавчого провадження № 64580539, з метою отримання документів інвентарної справи на об`єкт нерухомості, для подальшого призначення судових експертиз, визначення вартості об`єкта нерухомості, дослідження правомірності зміни права власності об`єкту житлової нерухомості та документів, які подані реєстратору для вчинення цих реєстраційних дій.

В свою чергу заявлена слідчим необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) їх копій.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні та (або) ОСОБА_17 та (або) ОСОБА_18 та (або) ОСОБА_19 та (або) ОСОБА_20 та (або) ОСОБА_21 та (або) ОСОБА_22 та (або) ОСОБА_23 та (або) ОСОБА_24 та (або) ОСОБА_25 та (або) ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: матеріалів виконавчої справи № 64580539 по виконанню виконавчого листа, виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості за договором позики у сумі 30000 доларів.

Встановити строк дії ухвали до 07.01.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1