Справа № 588/781/21
провадження №1-кп/588/83/21
У Х В А Л А

27.10.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, частиною 2 статті 186 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Проте, до суду 26.10.2021 надійшов новий обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
На обговорення поставлено питання про доцільність об`єднання нового кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з провадженням, яке вже перебуває на розгляді у Тростянецькому районному суді і надійшло раніше.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що указані провадження недоцільно об`єднати в одне, оскільки кримінальні правопорушення не пов`язані між собою, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже перебуває на завершальному етапі, тому приєднання нового провадження призведе до затягування судового процесу і порушення прав його учасників.
Обвинувачений ОСОБА_5 також заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив об`єднати кримінальні провадження.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, за змістом якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Отже, за змістом указаних процесуальних норм об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є правом суду, і процесуальна доцільність такого об`єднання вирішується в кожному випадку окремо.
Судом установлено, що об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуває на розгляді суду з травня 2021 року, підготовче провадження завершено, триває стадія дослідження доказів, допитані обвинувачені та потерпілий ОСОБА_8 .
Натомість новий обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000142 від 21.09.2021 щойно надійшов до суду і має розпочатись з підготовного засідання, тому на переконання суду його об`єднання з кримінальним провадженням, що вже тривалий час розглядається судом не забезпечить виконання вимог статей 2, 28 КПК України, призведе до необгрунтованого затягування судового процесу, розширення предмету доказування та обсягу доказів, які необхідно досліджувати, а тому спільний їх розгляд є недоцільним.
На підставі наведеного та керуючись вимогами статей 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 1-кп/588/83/21, справа № 588/781/21 та провадження № 1-кп/588/156/21, справа № 588/1740/21.
Передати матеріали кримінального № 1-кп/588/156/21, справа № 588/1740/21 для визначення складу суду відповідно до статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1