overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/1469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора укримінальному провадженні №0000675 від 17.05.2021року «Про застосування запобіжних заходів» відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 02.04.2021 року по ст.185 ч.3, 187 ч.4, 121 ч.2 КК України до 9,4 років позбавлення волі.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Актове , Вознесенського району, Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз 17.04.2018 року по ч.2 ст.189 КК України до 3 років позбавлення волі, підозрюваних у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.189 , ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 23, 314-316, 176-178,182,183,193,194,369-372,376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

2. Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів тобто до 14.10.2021 року.

3. Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

4.Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів тобто до 14.10.2021 року.

5.Строк дії ухвали до 14.10.2021 року включно.

6.Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

7.Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

8.Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

9. Повний текст ухвали буде виготовлено 17.08.2021 року протягом робочого дня.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про здійснення приводу
Справа № 936/295/21
Провадження № 1-кп/936/52/2021
17.08.2021року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт.Воловець по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України,-
встановив:
В судове засідання без поважних причин не з`явилися обвинувачені, про час та місце їх проведення було повідомлено відповідно до ст. 135 КПК України.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених у наступне засідання для проведення судового засідання.
Захисник заперечив заявлене клопотання та пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 , зможе з`явитись у судове засідання 07.09.2021 року.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин є перепоною для розгляду провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,-
ухвалив:
обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1
обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2
доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 07.09.2021 року о 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області та ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальникам ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області та ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області, прокурору Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури для відома та контролю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5661/21
Провадження № 1-кп/333/636/21
УХВАЛА
Іменем України
17 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000713 від 17.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000713 від 17.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі судове засідання на 08 вересня 2021 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/8666/21 1-кс/335/4512/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується іноземними компетентними органами Російської Федерації - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у м. Запоріжжя, у режимі відеоконференції із Києво-Святошенським районним судом Київської області та Комунарським районним судом м. Запоріжжя, клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахської РСР, громадянина РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації, у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 КК РФ, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208, ч. 2 ст. 205.5 КК РФ, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком до 16.10.2021 року включно, а саме:

- прибувати до Запорізької обласної прокуратури або в суд у визначений час;

- не відлучатися без дозволу прокурора, суду з м. Києва;

- письмово інформувати Запорізької обласну прокуратуру про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії даної ухвали до 16.10.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16.08.2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2021 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5789/21
Провадження № 1-кс/591/2248/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , яку він мотивував тим, що подав до Сумської обласної прокуратури заяву від 09.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати відповідних службових осіб внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 подав до Сумської обласної прокуратури заяву від 09.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, за фактом невиконання службовими особами РУП ГУНП в Сумській обл. ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 21.07.2021 про спонукання до внесення відомостей до ЄРДР.
Доказів внесення відомостей до ЄРДР не надано.
Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до органів поліції скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, по заяві ОСОБА_3 від 09.08.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, за фактом невиконання службовими особами РУП ГУНП в Сумській обл. ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 21.07.2021 про спонукання до внесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9135/21
Провадження № 1-кп/750/319/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001207 від 22.04.2021р. відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001207 від 22.04.2021р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 19 серпня 2021 року о 09 год. 20 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/536/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження в режимі відео конференції

04.08.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року, -

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
За переконанням апеляційного суду, судове засідання має бути проведене за участю засудженого ОСОБА_4 , в режимі відео конференції з ДУ «Вознесенська виправна колонія №72».
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин, віддаленістю місцезнаходження засудженого від апеляційного суду, суддя-доповідач приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Вознесенська виправна колонія №72», що знаходиться за адресою: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська 300, e-mail: .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» о 11:00 год. 11.08.2021 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» виконання дій, передбачених ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України, вручити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його права та обов`язки.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Вознесенська виправна колонія №72».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5396/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/694/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 cт. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 23 листопада 2021 року.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 23 листопада 2021 року о 09 год. 00 хвил. за участі обвинуваченої ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 165/291/21 Провадження № 1-кп/165/233/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську кримінальне провадження №0000246 від 24 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали до суду письмові клопотання, в яких просили суд проводити розгляд кримінального провадження про їх обвинувачення в режимі відеоконференції, шляхом трансляції із приміщення Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», де вони утримуються під вартою.

Прокурор, захисники обвинувачених та потерпілий не заперечили щодо задоволення клопотання обвинувачених.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на даний час перебувають під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться територіально відділено від суду, котрий здійснює розгляд вищевказаного кримінального провадження, а їх участь у кримінальному провадженні є обов`язковою, тому для забезпечення оперативності судового провадження, суд задоволює клопотання останніх.

Керуючись ст.336 КПК України,- суд,

постановив:

Здійснювати розгляд кримінального провадження №0000246 від 24 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, що призначене на 14 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року і в разі необхідності, наступні судові засіданні, в режимі відеоконференції шляхом трансляції із Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 43000 м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 525/1086/20
Номер провадження 1-в/525/32/2021
УХВАЛА

17 серпня 2021 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 від 16 серпня 2021 року про припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -
встановив:
16 серпня 2021 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області звернулась лікар - психіатр КНП "Великобагачанська ЦРЛ" Великобагачанської селищної ради Полтавської області ОСОБА_2 із заявою про припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги.
Відповідно до частини 1 статті 514 КПК України, подовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно частини 1 статті 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву лікаря - психіатра КНП "Великобагачанська ЦРЛ" Великобагачанської селищної ради Полтавської області ОСОБА_2 про припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги до розгляду, призначити дату судового засідання та викликати учасників справи.
Керуючись статтями 372, 512, 514 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву лікаря - психіатра КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2 від 16 серпня 2021 року про припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання за вище вказаною заявою на 10 годину 30 хвилин 27 серпня 2021 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати лікаря, прокурора, фізичну особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 серпня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 25.01.2018 у справі №569/12944/16-к , -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 25.01.2018 ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2016 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Однак у резолютивній частині ухвали невірно зазначено ім`я засудженого « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що допущена описка в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 25.01.2018 є істотною та підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити допущену описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/12944/16-к від 25.01.2018.
Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 21.12.2016р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.»
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи діб з моменту її постановлення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1