Справа № 466/7722/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого фізичним терапевтом у Навчально-медичному центрі "Твоє здоров`я", зареєстрованого за адресою: Львівська обл., с. Мішане, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0000064 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 серпня 2021 року дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 серпня 2021 року, близько 1 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке проявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи умисно, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийшовши з приміщення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що по вул. Кучера, 5 у м. Львові, куди був доставлений перед цим працівниками УПП у Львівській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУАП та постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУАП, безпричинно, направився в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, голосно викрикаючи та вживаючи нецензурну лексику, ударами обох ніг пошкодив вхідні двері в квартиру АДРЕСА_3 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, вийшовши на вулицю, направився назад до вказаного відділу поліції, що за адресою м. Львів, вул. Кучера, 5, де, підійшовши до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, почав виражатись нецензурнрою лайкою, справив природні потреби в невідведеному для цього місці навпроти зазначеного відділу поліції, після чого, взявши в праву руку шматок бетону, який лежав на тротуарі поруч, та умисно, безпричинно кинув в переднє лобове скло в лівій частині службового автомобіля поліції «ToyotaAvensis» (д.н.з. НОМЕР_1 ), внаслідок чого його пошкодив, після чого взявши ту ж вказану бетонну плиту, умисно, безпричинно кинув в праве переднє скло автомобіля «Renault Kengo» (д.н.з. НОМЕР_2 ), яке розбив. Продовжуючи свої хуліганській дії, з тротуару взяв шматок бруківки та кинув його в лобове скло автомобіля «ВАЗ 2107» (н.з. НОМЕР_3 ), заподіявши тріщину в ньому та в заднє вікно багажного відділення службового автомобіля поліції «Renault Duster» (д.н.з. НОМЕР_4 ), таким чином розбив його, які знаходяться на балансі ГУНП у Львівській області, спричинивши таким чином матеріальні збитки ГУНП у Львівській області.

Таким чином, орган досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікує як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом

У зв`язку з чим 23 серпня 2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення орган досудового розслідування підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.08.2021, проведеним біля приміщення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, де зафіксовано факт пошкодження службових автомобілів поліції та вилучено речові докази по кримінальному провадженню; протоколом огляду місця події від 23.08.2021, проведеним в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де зафіксовано факт пошкодження дверей даної квартири; протоколом затримання ОСОБА_5 від 23.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.08.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.08.2021, які являються працівниками поліції та затримували підозрюваного у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.08.2021, яка повідомила, що підозрюваний пошкодив їй двері та вчиняв хуліганські дії; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.08.2021, який підтвердив факт хуліганських дій підозрюваного; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.08.2021, який підтвердив факт вчинення хуліганських дій підозрюваного, описаних в повідомленні про підозру.

Крім того, дізнавач зазначив, що ОСОБА_5 не має законних джерел доходів та вчинив вказаний кримінальний проступок, в той же час притягувався до адміністративної відповідальності, свідчить про те, що він може вчинити також інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 має право на виїзд за кордон, зареєстрований в іншому кінці України в м. Сміла Черкаської області. На думку органу досудового розслідування, існують достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, просять обрати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому розгляді дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити, зокрема прокурор зазначив, що під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, за якими останньому повідомлено про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти доводів, зазначених у клопотанні.

Заслухавши доводи дізнавача та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно норми ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який є нетяжким, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

23 серпня 2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що наведені прокурором та дізнавачем у судовому засіданні підстави для застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, з врахуванням особи підозрюваного, є належним чином обґрунтовані та мотивовані, доведеними в судовому розгляді ризики наявні, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є доцільними, слідчий суддя приходить висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , іншого дізнавача у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населених пункту, а саме м. Львова, без дозволу дізнавача, прокурора чи суду;

- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого проживання або місця роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Дата закінчення дії ухвали 24 жовтня 2021 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_5 , дізнавачу ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1