КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/8648/21Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3078/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002026, по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 ухвалено відраховувати з моменту прибуття до установи відбування покарання, в порядку звернення вироку суду до виконання.
По справі вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
За вироком суду ОСОБА_9 визнаний винуватим у тому, що він 04.01.2007 о 20 год. 30 хв., знаходячись в загальному коридорі поблизу квартири АДРЕСА_3 , умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 25 грн. наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_11 , зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до будинку АДРЕСА_4 , де, того ж дня, 04.01.2007 року о 23 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції, які у правій кишені штанів обвинуваченого виявили та вилучили паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 5,90 г,. який ОСОБА_11 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

В поданій апеляційній скарзі з уточненнями обвинувачений ОСОБА_9 , не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію своїх дій, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Враховуючи, що з дня вчинення ним кримінального проступку (04.01.2007 року сплили строки притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу з уточненнями та просили її задовольнити, прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, перевіривши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши апеляційні доводи, провівши судові дебати та заслухавши останнє слово обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини кримінального правопорушення та правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.1 ст.309 КК України учасниками судового провадження не оскаржуються та не оспорюються, а тому, у відповідності до положень ст.404 КПК України, апеляційною інстанцією не перевіряються.

За обвинуваченням, визнаного судом доведеним, ОСОБА_9 04.01.2007 року вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
В період часу з 08.03.2007 року по 25.11.2013 року обвинувачений ОСОБА_9 перебував у розшуку на підставі постанови слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві (а.с.70, 86а т.1).
При цьому, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не набрав законної сили у зв`язку із оскарженням обвинуваченим цього вироку в апеляційному порядку.
Таким чином, визначені ч.2 ст.49 КК України строки притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на даний час сплили.
В суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З цих підстав апеляційна скарга обвинуваченого з уточненнями підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 30 квітня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_9 , скасувати.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0002026 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4