У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. №0111/3 від 19.11.2021 року у кримінальному провадженні №0000111.

В обґрунтування скарги вказує, що в провадженні ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000111 від 03.08.2021 року за ч.1 ст.206 КК України, відкрите за заявою ОСОБА_4 ..

20.11.2021 року представником ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 220, 223 КПК України, направлено до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області клопотання вих. №0111/3 від 19.11.2021 року в якому просив провести слідчі дії, а саме огляд та вилучення майна.

Вищевказане клопотання отримано органом досудового розслідування 23.11.2021 року, але станом на 02.12.2021 року відповіді заявник не отримав.

З наведених підстав адвокат просив скаргу задовольнити, визнати протиправною бездіяльність слідчих ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання вих. №0111/3 від 19.11.2021 року про проведення слідчі дії та зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні №0000111 від 03.08.2021 розглянути зазначене клопотання та повідомити про його розгляд упродовж трьох днів з дня отримання ухвали слідчого судді.

У судове засіданні заявник не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. Суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги скарги підтримує та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, матеріали щодо розгляду клопотання представника заявника вих. №0111/3 від 19.11.2021 не надав. За таких обставин, та враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000111 від 03.08.2021 року за ч.1 ст.206 КК України, відкрите за заявою ОСОБА_4 ..

20.11.2021 року представником ОСОБА_4 в порядку ст. ст. 220, 223 КПК України, направлено до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області клопотання вих. №0111/3 від 19.11.2021 року в якому просив провести слідчі дії, а саме огляд та вилучення майна.

Вищевказане клопотання отримано органом досудового розслідування 23.11.2021 року, але станом на 02.12.2021 року відповіді не отримав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На час розгляду скарги, ні заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. №0111/3 від 19.11.2021 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотання адвоката, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 03.08.2021 за ч.1 ст.206 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. №0111/3 від 19.11.2021 року про вчинення процесуальних дій у строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1