Справа № 615/1765/21
Провадження № 1-кс/615/446/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000255, внесеному до ЄРДР 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

02.12.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме медичної картки стаціонарного хворого №2309 та амбулаторного хворого, рентген знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не направив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 18.11.2021 року близько 21:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 на фоні сварки наніс ножем тілесні ушкодження ОСОБА_4 , внаслідок чого її доставлено до лікарні з пораненням черева.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000255 від 19.11.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.121 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що 18.11.2021 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_6 перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 за місцем її проживання АДРЕСА_2 , де в ході спілкування між ними виник словесний конфлікт з приводу догляду за спільною дитиною. На ґрунті виниклих неприязних відносин у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_4 , реалізуючи який, схопив правою рукою кухонний ніж з чорною рукояткою та наніс один удар в область лівої частини черевної порожнини ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної ради передньої черевної стінки з пошкодженням правої долі печінки, позачеревинну та зовнішню кровотеча ІІ-ІІІ ст., геморагічний шок.

Відповідно до виписки із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 проходила курс лікування в хірургічному відділенні в період часу з 18.11.2021 року по 29.11.2021 року.

Як зазначає слідчий в клопотанні, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , для проведення якої необхідна медична документації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, що зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

Таким чином, з урахуванням положення ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 365-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме медичної картки стаціонарного хворого №2309 та амбулаторного хворого, рентген знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1