УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подане в порядку ст.201 КПК України, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000614, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 28.10.2021 (вх. №24274/21) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подане в порядку ст.201 КПК України, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000614, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021.
Заявник у своєму клопотанні зазначає, що в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000614 від 06.03.2021, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2021 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.11.2021
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду від 21.09.2021 є незаконною, необгрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У пункті 18 частини першої статті 3 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2021 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.11.2021.
Разом з тим, до матеріалів клопотання захисника не долучено копію судового рішення про продовження дії запобіжного, що позбавляє можливості слідчого судді перевірити доводи викладенні у клопотанні сторони захисту, зокрема дотримання строку визначеного ч.5 ст.201 КПК України, а також наявність нових обставин, які не досліджувалися слідчим суддею та які б могли вплинути на прийняття рішення про зміну чи скасування обраного запобіжного заходу.
Крім того, наведені стороною захисту в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини, фактично стосуються оспорювання обґрунтованості підозри, посилання на стан здоров`я та соціальних зв`язків.
Слідчий суддя звертає увагу, що в порушення вимог ч. 3 ст. 201 КПК України, захисником не додано до клопотання, зокрема, підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обгрунтовують клопотання.
Отже враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для залишення клопотання заявника без розгляду.
Керуючись статтями 9, 110, 201, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подане в порядку ст.201 КПК України, про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000614, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1