Справа № 472/694/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000342, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, має повну середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, пенсіонер, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000342, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.11.2021 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 .

Прокурор обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів розслідування та суду. Зазначений ризик обґрунтований тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що строк запобіжного заходу ОСОБА_4 відповідно до ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15.09.2021 року закінчується 13.11.2021 року.

Суд вважає, що викладений в клопотанні ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтвердився.
При вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 суд враховує, що з часу обрання запобіжного заходу ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів суду не змінився, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За обставин, зазначених вище, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 13 листопада 2021 року, а ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не змінився, то суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 205, 315, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло із 19:00 до 07:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 08 січня 2022 року (включно).
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою на визначений час до суду;
- не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1