Справа № 367/9031/21
Провадження №1-кс/367/1753/2021
УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу №2 Бучанського РУ ГУ НП в Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена вище скарга, в якій вказується, що ОСОБА_3 07.11.2021 р. було направлено заяву до Відділ №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..175 КК України, яку орган поліції отримав 12.11.2021р. про що свідчить інформація за трекінгом відправлення №560 на сайті Укрпошти, однак до цього часу відомості не були внесенні про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У зв`язку із цим просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Відділу №2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною. Зобов`язати уповноважених осіб Відділу №2. Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області: -протягом 24 години з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 175 КК України; - розпочати досудове розслідування, про що негайно повідомити слідчого суддю; - надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст.303 КПК України. Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача,прокурора,яка полягаєу нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, компетентні посадові особи відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області повинні були внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, ОСОБА_3 , тобто до 14.11.2021 р.
Таким чином, в разі нездійснення таких дій представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вправі був оспорити таку бездіяльність в 10-денний строк, тобто до 24.11.2021 р., натомість із даною скаргою звернувся до суду лише 29.11.2021 р., клопотань про поновлення строку не заявляв.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення, оскільки представником заявника ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 пропущено строк звернення до слідчого судді з даною скаргою і він не ставить питання про його поновлення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу №2 Бучанського РУ ГУ НП в Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_4 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1