Справа № 396/1688/21
Провадження № 1-кс/396/326/21
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 01.05.2021 року близько 17 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими місцевим жителями с. Кам`яний Міст Новоукраїнського району Кіровоградської області, перебували за місцем проживання останньої, що за адресою АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої.
В ході розпиття алкогольних напоїв, перебуваючи в приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 помітила на ліжку біля ОСОБА_7 мобільний телефон торгової марки Blackview A20 1/8 GB Gold, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , у технічно справному стані, вартістю 1 121, 25 грн., на якому знаходився чохол-бампер силіконовий, матового чорного кольору, вартістю 51,67 грн., та в середині якого була сім-карта оператора «Київстар» за № НОМЕР_4 , належний останній. В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону, що знаходився в чохлі.
Після того, як всі присутній, в тому числі ОСОБА_7 вийшли з приміщення літньої кухні, ОСОБА_5 реалізовуючи свій умисел спрямований на заволодіння чужим майном з корисливого мотиву, діючи умисно, повторно, таємно та цілеспрямовано, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись що її дії ніким не помічені, скориставшись відсутністю власника та інших осіб підійшла до ліжка, взяла до рук мобільний телефон торгової марки Blackview A20 1/8 GB Gold, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 на якому знаходився чохол-бампер силіконовий, матового чорного кольору та сховала його до кишені куртки.
В подальшому ОСОБА_5 залишила місце вчинення злочину та маючи на меті приховати викрадений мобільний телефон, прямуючи до місця свого проживання зняла із нього чохол та вийняла сім-карту, які викинула в кущі, а телефоном розпорядилась на власний розсуд.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на суму 1 172, 92 грн.
У даному кримінальному провадженні 29.09.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Украінськ Селідовського району Донецької області, зареєстрованій та проживаючій: за адресою АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі №1593 від 29.09.2021, для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000239).
На даний час, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, 26.11.2021 старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 надано доручення слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП ОСОБА_3 , про здійснення повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування потерпілій, підозрюваному та захиснику.
Керуючись дорученням прокурора у кримінальному провадженні від 26.11.2021, слідчим у кримінальному провадженні 26.11.2021 завершено досудове розслідування та сторонам кримінального провадження відкрито матеріали досудового розслідування, про що складено повідомлення та особисто вручено потерпілій, підозрюваній та захиснику.
На підтвердження факту, отримання вказаних повідомлень стороною захисту, наявні підписи на повідомлені про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування від 26.11.2021.
Однак, з урахуванням своєчасного оповіщення сторони захисту про завершення досудового розслідування, та необхідності прибуття до слідчого відділення з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, станом на 01.12.2021 підозрювана ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 до слідчого не з`явились.
Враховуючи вище викладене, 01.12.2021 стороні захисту поштовим зв`язком відправлено повторні повідомлення та повістки про виклик до слідчого на 10 год. 03.12.2021.
Однак, з урахуванням своєчасного оповіщення сторони захисту про завершення досудового розслідування, та необхідності прибуття до слідчого відділення з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, станом на 03.12.2021 підозрювана ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 до слідчого не з`явились.
Станом на 07.12.2021 року сторона захисту володіючи інформацією про необхідність у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження до слідчого відділення не з`явилась, причини не явки не повідомила.
Своїми діями сторона захисту зловживає своїми процесуальними правами та умисно не ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, з метою затягування досудового розслідування
Таким чином, стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість відобразити будь-які речові докази і документи розслідування.
Станом на 07.12.2021 підозрювана ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не ознайомилась із матеріалами кримінального провадження, тим самим здійснює зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити.
Слідча ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених в ньому підстав та просила його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. .
Підозрювана ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. .
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною першою статті 290 КПК України визначено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається з матеріалів клопотання підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 з матеріалами справи не ознайомлювались з моменту повідомлення їм про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження.
Суд вважає, що підозрювана безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки слідчим в порядку визначеному КПК України керуючись дорученням прокурора у кримінальному провадженні від 26.11.2021 року, у кримінальному провадженні 26.11.2021 року повідомлено ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, а також зазначила про необхідність прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 29.11.2021 року. Однак, з урахуванням своєчасного оповіщення сторони захисту про завершення досудового розслідування, та необхідності прибуття до слідчого відділення з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, станом на 29.11.2021 підозрювана ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 до слідчого не з`явились. Причиною неприбуття в зазначений час та день захисник вказав, що він 29.11.2021 року буде перебувати в Маловисківському районному суді, однак на підтвердження своєї неявки підтверджуючих документів матеріали клопотання не містять.
Крім того слідчою ОСОБА_3 підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику адвокату ОСОБА_6 01.12.2021 року було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, а також повістки про виклик на 10 год 03.12.2021 року.
03.12.2021 захисник ОСОБА_6 та підозрювани ОСОБА_5 до слідчого відділення не з`явились.
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрювана та її захисник мають ознайомитися та мають таку можливість, останнім створено всі умови для ознайомлення, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважє за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 до 13.12.2021 року. Такий строк з урахуванням всіх обставин буде достатнім для забезпечення розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Повний текст ухвали суду складено 08.12.2021 року та оголошено учасникам провадження 08.12.2021 року о 17.05 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1