Справа № 387/726/20
Провадження № 1-кп/396/71/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2021 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, утриманців не маючий, перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітний, учасник бойових дій, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, придбав та зберігав, вибухову речовину, вчинивши тим самим, продовжуваний злочин проти громадської безпеки, за наступних обставин.
Реалізовуючи протиправні наміри ОСОБА_3 , в порушенні п.п 1,2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471- XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему» затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 року №576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року за N 622, що регулюють порядок поводження з цими предметами, а саме передбачено, що дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову, нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадян, вчинив умисні протиправні дії з незаконного придбання, зберігання, вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.
У виконання злочинного задуму, ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим слідством, час, обставини і спосіб, незаконно придбав:
- Корпус від гранати Ф-1 (без запалу), яка мітить вибухову речовину та здатна до вибухового перетворення, вчинивши тим самим, незаконне без передбаченого законом дозволу, придбання вибухової речовини. Вказаний корпус від гранати Ф-1 ОСОБА_3 переніс за місцем свого тимчасового проживання, будинок АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
18.05.2020 року в період з 10 год. 40 хв. по 13 год. 56 хв., у ході обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 , проведеного працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду від 15.05.2020 року, було виявлено та вилучено:
1. у приміщенні сіней житлового будинку в дерев`яній кухонній тумбочці на верхній поличці предмет еліпсоподібної форми ззовні схожий на корпус від гранати, який було упакований до пакету НПУ № ЕХРО 224588;
2. у приміщенні літньої кухні у верхній шухлядці столу для комп`ютера було виявлено один патрон калібру 5,45 х 39 мм, з маркуванням на денці гільзи «270 84», який було поміщено до пакету НПУ № ЕХР0224587.
Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ № 45/676 від 22.05.2020, вилучений за місцем проживання ОСОБА_3 об`єкт дослідження №1 - є корпусом бойової ручної гранати оборонної дії типу Ф-1, містив вибухову речовину, - а саме 2,4.6 тринітротолуол (ТНТ, тротил) та була придатна до вибухового перетворення з розриванням металевого корпусу на невеликі вражаючі елементи (осколки). Відповідно до висновку експерта Кіровоградського НДЕКІД № 131 від 22.05.2020 вилучений за місцем проживання ОСОБА_3 об`єкт являється боєприпасом, калібру 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжним патроном, з кулею зі сталевим сердечником промислового виготовлення, який придатний для стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74», кулемету «РПК-74» та ін., і придатний для стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно за місцем свого тимчасового проживання, в будинку АДРЕСА_2 незаконно зберігав гранату оборонної дії типу Ф-1 та один патрон калібру 5,45 х 39 мм, які були виявлені у ході обшуку його житла, працівниками поліції 18.05.2020 року. У скоєному щиро розкаюється, стверджуючи, що такого більше не повториться, просить сурово не карати та не позбавляти волі.
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності його позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, іншим учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушенні, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - скоєно тяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не працює, утриманців не має, перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітний, скарг на стан здоров`я не має, фізично здоровий і придатний до фізичної праці, на "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Згідно досудової доповіді та висновку Добровеличківського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у межах санкції даної статті у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 1961 грн. 40 коп. (одна тисяча дев"ятсот шістдесят одна грн. 40 коп.), підлягають стягненню в дохід держави.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи в сумі 1961 (одна тисяча дев"ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- гільза досліджувального патрону, що являється боєприпасам калібру 5,45 мм. та фрагменти досліджувального об`єкту, що являється корпусом бойової ручної гранати оборонної дії типу Ф-1, які передані на зберігання до сейфу кримінальної зброї та боєприпасів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою смт. Добровеличківка, вул. Центральна, 115, Добровеличківського району Кіровоградської області знищити.
- 4 ДВД диска з відеофайлами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1