Справа № 165/1380/20
Провадження № 1-кс/165/969/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000165 від 15 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

16 серпня 2021 року слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області з клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 15.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

В обґрунтування посилається на те, що 14 лютого 2020 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , на інтернет сайті htpp://radar.in.ua, під статтею «Візьму лом, викорчую двері, поламаю тобі ребра, будеш кров`ю харкати!» Блогер Артур садист чи…?, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою залякування ОСОБА_7 , яка є модератором вищевказаного сайту, та автором статті, із електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , під ім`ям « ОСОБА_8 », опублікував коментарі, котрі містять погрози позбавленням життя потерпілої, а саме - «Я знаю де ти мешкаєш. До ранку ти не дотянеш. В глибоку ніч я буду сьогодні в тебе. Прощайся з дочкою своєю, поки ще тепла ти», «Удаляй на…уй свою всю писанину. Даю 2 години часу. Не дай Бог ще 1 коментар чи хоть 1 навіть літера появиться знизу то сьогоднішній день стане закатом твоєї кар`єри і остальнім причалом до твоєї брудної та грішної душі».

Зазначенні вищевказані дії ОСОБА_5 , а саме письмові погрози вбивством та фізичною розправою з його сторони, потерпіла ОСОБА_7 сприйняла як реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Правова кваліфікація даного кримінального проступку, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 : погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.129 КК України.

Крім того, 15 лютого 2020 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , на інтернет сайті htpp://radar.in.ua, під статтею « «Блогеру» зірвало дах. Істерика», керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою залякування ОСОБА_7 , яка є модератором вище вказаного сайту, та автором статті, із електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , під ім`ям « ОСОБА_8 » опублікував коментар, котрий містить погрози позбавленням життя потерпілої, а саме: « ОСОБА_9 слово більше жодних коментарів чи дзвінків. Та смсів. Я тобі буду всі свої коментарі тобі в лице вбивати. Я знаю де ти мешкаєш. Ти паскудна тварь спеціально вивела мене з себе, та заставила писати коментарі і звонити тобі. Ти спровокувала мене на коментарі. Даю слово більше НЕ буде моїх коментарів та дзвінків. Тепер я особисто буду щораз до тебе додому приходити і в зуби тебе бити. Буду через 1 годину. Коментарі більше не писатиму».

Майже відразу після публікації вищевказаного коментаря, 15 лютого 2020 року, о 13 год. 52 хв., на номер- , котрий належить ОСОБА_7 , з невідомого їй номеру НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , котрий висловив в адресу потерпілої погрози вбивством, що виразились у словах: - «сук… на х…й видаляй негайно всю свою писанину, я тебе вб`ю, закопаю, я тебе вб`ю».

Зазначенні вищевказані дії ОСОБА_5 , а саме письмові та усні погрози вбивством та фізичною розправою з його сторони, потерпіла сприйняла як реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Правова кваліфікація даного кримінального проступку, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 : погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України.

Крім того, 07 червня 2021 року, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території КНП «Нововолинська центральна міська лікарня», що по проспекту Перемоги, 7А міста Нововолинська, під час словесного конфлікту, зумовленого особистими неприязними відносинами з ОСОБА_10 , керуючись прямим умислом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, лівою рукою, умисно наніс один цілеспрямований удар в ділянку правої скроні ОСОБА_10 . В подальшому, схопивши ОСОБА_10 рукою за праве плече, бажаючи завдати шкоду здоров`ю потерпілій, наніс декілька ударів ногою в ділянку правого стегна. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, вхопивши ОСОБА_10 лівою рукою за волосся з правої сторони при цьому обхопивши праве вухо, смикнув останню. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_10 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 : умисне завдання удару, побоїв, або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Крім того, 26 червня 2021 року, в період часу 17 год. по 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 , грубо порушуючи гарантоване ст. 30 Конституції України право громадян на недоторканість житла, згідно якої « Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду», перебував на території садівничого масиву «Мічурінець», реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення на прибудинкову територію та всередину дачного будинку АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, зайшов на територію земельної ділянки ОСОБА_7 , та діючи всупереч волі законного володільця, не маючи законних підстав, порушуючи встановлений законом порядок, відчинив незачинені двері та незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_7 , внаслідок чого порушив право останньої на недоторканість житла.

Правова кваліфікація даного кримінального проступку, у вчиненні в якого підозрюється ОСОБА_5 : незаконне проникнення до житла, чи іншого володіння особи, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України.

Крім того, 26 червня 2021 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на порозі будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , під час словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, із ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 діючи з раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, з правої руки потерпілої ОСОБА_7 намагався відкрито викрасти її мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12» IMEI НОМЕР_2 , ІМЕІ 2- НОМЕР_3 , при цьому застосував до потерпілої насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме наніс кілька ударів в ділянку голови ОСОБА_7 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця та підшкірних крововиливів в ділянці обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №106 від 27 червня 2021 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла вчинила активну, фізичну протидію.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 : незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 26 червня 2021 року, о 23 год. 21 хв., ОСОБА_5 , на інтернет сайті htpp://radar.in.ua, під дописом - «Кого береже доблесна поліція», керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою залякування ОСОБА_7 , яка є модератором вищевказаного сайту, та автором допису, з електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , під ім`ям « ОСОБА_11 » опубліковував коментар «Напишеш продовження спалю сьогодні живцем», висловлюючи письмову погрозу вбивством.

Таким чином вище вказану погрозу вбивством зі сторони ОСОБА_5 , потерпіла сприйняла як реальні підстави здійснення цієї погрози.

Правова кваліфікація даного кримінального проступку, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 : погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України.

Слідчий зазначає, що 13 серпня 2021 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, про що безпосередньо повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 у порядку ч.1 ст.290 КПК України. Відповідно до цієї статті КПК України 13.08.2021 їм було надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Отримавши повідомлення про закінчення досудового розслідування та можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000165, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в категоричній формі відмовилися отримувати та знайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Однак станом на 16.08.2021 підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 ознайомились лише з 10 аркушами.

Слідчий вказує, що до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строків досудового розслідування, яке закінчується 29 серпня 2021 року, а на сьогоднішній день підозрюваному не вручено обвинувальний акт, тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 умисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На підставі викладеного, слідчий просить суд встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 15.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просять його задоволити. Додатково слідчий ОСОБА_4 пояснила що станом на 18 серпня 2021 року підозрюваний та його захисник ознайомились із 255 аркушами кримінального провадження, їм залишилось ознайомитись ще з 186 аркушами кримінального провадження.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , у задоволенні клопотання просили відмовити оскільки не мають наміру ухилятися від ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 вважає, що для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно ще 10-15 днів, а його захисник ОСОБА_6 вважає, що для цього буде достатньо 5 днів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, дослідивши надані матеріали сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засідання встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 29 червня 2021 року було повідомлено про першу підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 15 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України (а.с.3-7).

13 серпня 2021 року слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , на підставі ст.290 КПК України було повідомлено про можливість ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження (а.с.7-9).

Згідно доручення прокурора у кримінальому провадженні ОСОБА_3 від 13 серпня 2021 року (а.с.10) було зобов`язано слідчого повідомити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , про завершення та надати доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і відомості, що містяться в них, будуть використані як докази у суді.

Копією протоколу факту доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с.15) підтверджується що станом на 13 год. 18 серпня 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомились з 255 аркушами кримінального провадження.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що підозрюваному та його захиснику надано можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вони зволікають з ознайомленням, а також враховуючи наявність вільного доступу до матеріалів кримінального провадження, з врахуванням того, що останні не ознайомились з 186 аркушами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 15 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 23 серпня 2021 року включно.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задоволити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 15 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 23 серпня 2021 року включно.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1