гСправа № 187/1554/21 Провадження №1-кп/0187/283/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000072 від 22.06.2021 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

На початку серпня 2021 року- ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , помітив дикорослі рослини конопель та знаючи, що вказані дикорослі рослини конопель відноситься до наркотичних засобів, в останнього виник умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_4 нарвав, чим придбав невстановлену кількість стебел дикорослих конопель, після чого переніс їх до будинку, де висушив та подрібнив руками, чим виготовив наркотичний засіб «канабіс». Продовжуючи свої злочинні дії. ОСОБА_4 помістив наркотичний засіб «канабіс» до паперового згортку та сховав в середині будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином продовжуючи свої умисні дії, почав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс».

21.08.2021 співробітниками ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого Петриківським районним судом Дніпропетровської області обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/104-21/26835-НЗПРАП від 16.09.2021 надана на експертизу 25.08.2021, подрібнена речовина рослинного походження, масою 8,8314 г та листя рослин масою 0,6732 г вилучені (згідно постанови про призначення експертизи) під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,8599 г, 0,5924 г.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

23 вересня 2021 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України із звільненням від призначеного покарання з випробуванням.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості від 23.09.2021 року та просить призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 п. 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Абзацом п`ятим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.
ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєному.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, такий як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким слід призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, застосувавши вимоги ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати в розмірі 2059,44 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-21/26835-НЗПРАП від 16.09.2021 року необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: оптичний диск № 1 DVD-R 4,7 GB «Хід проведення обшуку у ОСОБА_4 », оптичний диск № 2 DVD-R 4,7 GB «Хід проведення обшуку у ОСОБА_4 » необхідно зберігати в матеріалах справи, 23 свіжозрізані рослини, які зовні схожі на нарковмісні рослини коноплі, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, сухе листя невідомого походження, два стебла невідомого походження, два металевих сита, два фрагменти поліетиленових пляшок з ковпачком із фольги з отворами, необхідно знищити, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,
У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 вересня 2021 року, що укладена між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-21/26835 від 16.09.2021 року в розмірі 2059,44 грн на користь держави.

Речові докази: оптичний диск № 1 DVD-R 4,7 GB «Хід проведення обшуку у ОСОБА_4 », оптичний диск № 2 DVD-R 4,7 GB «Хід проведення обшуку у ОСОБА_4 » зберігати в матеріалах справи, 23 (двадцять три) свіжозрізані рослини, які зовні схожі на нарковмісні рослини коноплі, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, сухе листя невідомого походження, два стебла невідомого походження, два металевих сита, два фрагменти поліетиленових пляшок з ковпачком із фольги з отворами - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1