Справа № 305/1899/21
Номер провадження 1-кс/305/379/21
УХВАЛА

08.11.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 листопада 2021 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що її дочка, ОСОБА_4 , у червні 2019 року виїхала на тимчасове проживання у місто Прага, Чеськоі Республіки. До виїзду вона користувалася послугами ПриватБанку для отримання заробітної плати та мобільним оператором Лайф номер НОМЕР_1 до якого був прив`язаний ПРИВАТ-24. З часу виїзду поповнення номеру та дзвінки не здійснювалися, тому через рік номер оператором був заблокований.

12.10.2021 на електронну адресу доньки надійшло повідомлення про те, що на її ім`я через мобільний додаток ПРИВАТ-24 оформлено банківську картку GOLD.

Вже 13.10.2021 на її електронну адресу прийшло повідомлення про те, що вона звернулася із заявою про видачу кредиту.

Оскільки донька перебуває за кордоном та не могла зв`язатися з оператором ПриватБанку, вона, в той же день коли прийшов лист про перевірку даних на погодження кредиту звернулася з тими листами для з`ясування обставин в місцеве відділення ПриватБанку у місті Рахів, де їй повідомили, що кредит вже погоджено і отримано в сумі 15 000 грн., використавши номер, який раніше належав її доньці та додаток ПРИВАТ-24, яким вона також не користувалася понад два роки і видалила зі свого телефонного пристрою, так як жодних фінансових операцій через ПриватБанк не проводилося більше двох років.

Звернувшись у відділення оператора Лайф у місті Рахів її повідомили, про те що даний номер був куплений за замовленням, дійсний до 09.04.2021 і використовується в мобільному телефоні марки IPONES XS MAX. Іншої інформації їй надати не можуть, через обмежений доступ до неї. 19.10.2021, вона звернулася з заявою до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо вчинення злочину невідомими особами використавши персональні дані доньки, ОСОБА_4 , та отримавши на її ім`я кредит в сумі 15 000 грн. 22.10.2021, вона звернулась у відділ поліції чи внесені відомості до Єдиного реєстру до судових розслідувань та отримала талон-повідомлення єдиного обліку № 5930 про прийняття і реєстрацію заяви 22-им числом так як, щоб внести відомості в день її звернення, як їй пояснили, не вистачало всіх її даних. Її заява була розглянута в порядку звернення громадян.

03.11.2021, повторно звернулася з такою ж заявою і з проханням повторно розглянути заяву та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом саме за вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, станом на 05.11.2021 відомості про злочин до ЄРДР не внесено, що є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, просить задовольнити таку з підстав наведених у скарзі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 03 листопада 2021 року, ОСОБА_3 звернулася до Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить талон-повідомлення №6244 уповноваженої особи Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. У поданій заяві ОСОБА_3 просила внести відомості до ЄРДР стосовно обставин, викладених у заяві та розпочати досудове розслідування.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст.214 КПК України, тому вимоги скарги, поданої ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 листопада 2021 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , поданою 03 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1