Справа № 466/9857/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про приведення у відповідність до норм Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

21.10.2021 начальник установи - начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2021 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо спрощення досудового розслідування окремих кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання без його участі, просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Представник ЛВК №30 просила розглядати справу у її відсутності. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора , оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

01.07.2020 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.

Після набрання чинності Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, тобто з 01.07.2020 року, санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст.72 КК України.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2021р., ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення зараховано у строк покарання з 21.10.2020 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

За вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначено у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік.

Таким чином, оскільки призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2020 за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі перевищує санкцію статті після набрання чинності Закону від 22.11.2018 року № 2617-VIII, суд вважає за необхідне подання задовольнити та привести вирок суду у відповідність із вказаним Законом та пом`якшити раніше призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з 1 року позбавлення волі на 2 роки обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 72, 74 КК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2020, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі; за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України - до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік.

Згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2021р., вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2020 у виді позбавлення волі, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення зарахувати у строк покарання з 21.10.2020 до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1