Єдиний унікальний номер: 379/373/21
Провадження № 1-в/379/10/22
УХВАЛА
про привід

10 лютого 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання т.в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 30.06.2021 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває подання т.в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвалою суду від 27.01.2022 подання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2022.

В судове засідання 04.02.2022 засуджений не з`явився, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду подання: повістку про виклик до суду ОСОБА_7 отримав особисто 02.02.2022, що вбачається із повернутого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Жодних клопотань на адресу суду від засудженого не надходило.

04.02.2022 ухвалою суду до засудженого було застосовано привід у судове засідання 10.02.2022 о 09-00год..

10.02.2022 засуджений ОСОБА_7 в судове засідання вчергове не з`явився, його привід залишився без виконання. Із рапортів оперуповноважених СРЗ ПВ ВКП Білоцерківського РУП вбачається, що наприкінці 2021 року ОСОБА_7 виїхав до м.Київ на заробітки і його місце перебування невідоме.

Прокурор в судовому засіданні висловився про неможливість розгляду подання за відсутності засудженого та представника ДУ «Центр пробації», просив відкласти розгляд подання і повторно застосувати до засудженого привід в наступне судове засідання.

Захисник вважав за неможливе проводити розгляд подання за відсутності засудженого та представника ДУ «Центр пробації», щодо повторного приводу ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора і захисника, вивчивши наявні матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь засудженого під час розгляду подання є обов`язковою, водночас, він не з`являється в судове засідання, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду подання, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати до засудженого ОСОБА_7 привід у наступне судове засідання через підрозділ органу Національної поліції, а саме через відділення поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання на 09 год 30 хв 24 лютого 2022 року.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 24 лютого 2022 року, засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його участі у розгляді подання т.в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_7 вироком Таращанського районного суду Київської області від 30.06.2021 за ч.2 ст.185 КК України, та направлення засудженого для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (вул. Володимира Великого, 29, м.Тараща, Київська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід засудженого в судове засідання направити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1