УХВАЛА
Справа № 521/15641/21

Номер провадження:1-кс/521/5080/21

06 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням за № 0000409 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000409 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України .

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо неправомірних дій, які полягають у невиконанні постанови в перешкоджанні проводити виконавчі дії в повному обсязі ОСОБА_6 щодо майна, яке належить ОСОБА_7 .

У ході допиту свідка ОСОБА_7 стало відомо, що в матеріалах виконавчого провадження наявна довіреність посвідчена в приватній нотаріальній конторі розташованій за адресою АДРЕСА_1 , посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , посвідчення якої 18 грудня 2013 року зареєстровано в реєстрі за № 10215, яку він ніколи не давав ОСОБА_6 .
У ході допиту свідка ОСОБА_9 стало відомо, що вищезазначена довіреність дійсно наявна в матеріалах виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3383/10 від 17.03.2011.
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення копії довіреності посвідченої в приватній нотаріальній конторі розташованій за адресою АДРЕСА_1 , посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , посвідчення якої 18 грудня 2013 року зареєстровано в реєстрі за № 10215.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без. виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

За правилами ст. 40 КПК України визначено право слідчого надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ із можливістю вилучення копії довіреності посвідченої в приватній нотаріальній конторі розташованій за адресою АДРЕСА_1 , посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , посвідчення якої 18 грудня 2013 року зареєстровано в реєстрі за № 10215.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 06.10.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1