Справа № 274/6130/21
Провадження № 1-кс/0274/1463/21

У Х В А Л А
24.09.2021 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
23.09.2021 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із зазначеною скаргою.
Згідно вимог скарги скаржник просить зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості за його заявою від 04.08.2021 р. про вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів і суду до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за його заявою.
Скаргу обґрунтовує тим, що 09.09.2021 р. він отримав відповідь начальника другого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 16.08.2021 р., відповідно до якої було встановлено відсутність відомостей за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 04.08.2021 р. про вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів і суду для внесення до ЄРДР.
У зв"язку з чим, скаржник просить зобов`язати ТУ ДБР у м. Хмельницькому внести його заяву від 04.08.2021 р. про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР.
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги скаржнику, виходячи з наступного.
Чинними нормами Кримінального процесуального кодексу України не визначені правила підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність працівників правоохоронних органів та суду під час досудового розслідування.
Згідно загальних правил підсудності, розгляд скарг здійснюється слідчим суддею за місцем розташування органу досудового розслідування чи місцем роботи посадової особи, дії, бездіяльність чи рішення якої оскаржуються.
В свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема, суддею, працівником правоохоронного органу, крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.
Дослідивши зміст скарги, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів та суду до ЄРДР.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, які свідчать про те, що ОСОБА_2 оскаржує злочинні дії працівників правоохоронних органів та суду, досудове розслідування по яких віднесено до підслідності слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, у зв"язку з чим, слідчий суддя доходить висновку, що скарга подана до Бердичівського міськрайонного суду з порушенням правил підсудності, оскільки вона підлягає розгляду слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
У зв"язку з чим, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 303, 304, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с та н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду за правилами підсудності в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1