У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , власників майна - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000133, внесеному до ЄРДР 28.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1. ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000133, внесеному до ЄРДР 28.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1. ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000133, внесеному до ЄРДР 28.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1. ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що група громадян Російської Федерації, серед яких: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Дагестан, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Дагестан, ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Республіки Дагестан, ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Республіки Дагестан та інші невстановлені іноземці, а також громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Республіки Таджикистан, причетні до протиправної діяльності на території м. Києва на користь міжнародної терористичної організації «Ісламська держава», яка діє в Сирії.

Крім того прокурор зазначає, що в рамках вказаного провадження проведено обшуки за адресами проживання фігурантів, за результатами яких вилучено матеріальні носії інформації, оглядом яких встановлено що фігурант кримінального провадження ОСОБА_16 підтримував контакти із особами, які можливо причетні до діяльності міжнародної терористичної організації «Ісламська Держава» (далі МТО «ІД»), зокрема:

1) ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Російської Федерації), вказана особа була контактом аміра МТО «ІД» ОСОБА_18 , а також надавав допомогу під час його перебування в Україні, підтримував сталі контакти з членом МТО «ІД» ОСОБА_19 (затриманий у грудні 2020).

2) ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України), є колишнім лідером МРЕО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в м. Києві та займається пересиланням грошових коштів членам МТО «ІД». В свою чергу, ОСОБА_21 використовуючи можливості особи на ім`я « ОСОБА_22 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_23 ) займається виготовленням підроблених документів членам МТО «ІД».

3) ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянка України) є дружиною члена МТО «ІД» громадянина РФ ОСОБА_25 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), який проживає разом з нею, а також, за вказівкою чоловіка відправляла грошові кошти активісту МТО «ІД» ОСОБА_16 (затриманий 09.02.2021 року).

4) ОСОБА_26 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин Російської Федерації), є членом етнічного ОЗУ, надавав допомогу аміру «ІД» ОСОБА_18 під час його перебування в Україні, а також спільно із ОСОБА_27 займався викраденням приватних підприємців з метою вимагання грошових коштів, які в подальшому відправлялись для фінансування МТО «ІД».

5) ОСОБА_28 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянин України), є прихильником МТО «ІД», а також причетний до незаконного обігу зброї та боєприпасів.

6) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянин Російської Федерації), здійснював пересилання грошових коштів до Турецької Республіки, які були отримані в одному із «мактабів» (офісів). Має численні контакти серед осіб, які причетні до діяльності МТО «ІД».

7) ОСОБА_29 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянин Російської Федерації). Вказана особа перебуває у внутрішньодержавному розшуку на території Російської Федерації за вчинення злочинів терористичного характеру. Підтримує зв`язки з особами, причетними до МТО «ІД». Контактував з № НОМЕР_1 (вказана особа є членом МТО «ІД» та перебуває в таборі полонених « ОСОБА_30 ») та членом МТО «ІД» ОСОБА_19 (затриманий у грудні 2020).

8) ОСОБА_31 ( ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянин України), неодноразово потрапляв в поле зору органів СБ України на предмет причетності до діяльності МТО «ІД», член етнічного ОЗУ, спільно із ОСОБА_32 займався викраденням приватних підприємців з метою вимагання грошових коштів, які в подальшому відправлялись для фінансування МТО «ІД», а також здійснював нелегальне вивезення членів МТО «ІД» транзитом через територію України до країн Європейського Союзу.

9) ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ) ОСОБА_35 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 , громадянин України). Вказана особа, використовуючи електронні гаманці « ОСОБА_36 » та «Qiwi» займається фінансуванням членів МТО «ІД», які перебувають на території Сирійської Арабської Республіки, а також надає допомогу у виготовленні підроблених документів членам МТО «ІД».

10) ОСОБА_37 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , громадянин Російської Федерації). Вказана особа являється сталим зв`язком ОСОБА_16 , є співзасновником благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_19 », який можливо використовується для фінансування МТО «ІД».

11) ОСОБА_38 ( ІНФОРМАЦІЯ_20 , громадянка України) є громадянською дружиною відомого радикального ісламіста ОСОБА_39 , який перебуває у внутрішньому розшуку Російської Федерації за причетність до міжнародних терористичних організацій, а також являється керівником благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_19 », який можливо використовується для фінансування міжнародних терористичних організацій.

Також у клопотанні прокурор посилається, що на території Київського регіону функціонує канал незаконного переправлення осіб, які можуть мати відношення до діяльності МТО «ІД» через державний кордон України до країн Європейського Союзу.

Так, за наявною у органу досудового розслідування інформацією на території Київського регіону переховується значна кількість іноземців, які в подальшому мають намір скористатися вищевказаним каналом та незаконно потрапити до ЄС.

Таким чином на думку органу досудового розслідування, вказані особи сприяють терористичній організації «ІД».

Як вказує у клопотанні прокурор, 15.12.2021, за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_37 , виявлено та вилучено тимчасово вилучене майно третіх осіб, а саме: 6 факсиміле штампів про перетин кордону, 1 відтиск та 2 подушки для змочування чорнилом, стартові пакети 4 шт., 3 пластикові картки від сім карт, книга « ІНФОРМАЦІЯ_21 » автор ОСОБА_40 , аркуш паперу з чорновими записами, 7 пластикових карток з 2 сім-картами, 6 картонних обгорток від сім карт, печатка « ІНФОРМАЦІЯ_22 », стартовий пакет від сім карти, книга «Кто твой господь?», книга «Почему вы приняли ислам?» в 3-х прим., книга «Коран перевод смысла аятов и их краткое толкование».

Крім того, 15.12.2021 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_24 , виявлено та вилучено тимчасово вилучене майно третіх осіб, а саме: мобільний телефон iPhone 7 Plus серійний номер: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , в якому міститься сім карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , телефон iPhone Х серійний номер: НОМЕР_5 imei: НОМЕР_6 , в якому міститься сім карта з номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Також, 15.12.2021 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_7 , виявлено та вилучено тимчасово вилучене майно третіх осіб, а саме: предмети з ознаками грошових коштів, а саме: номіналом 100 (сто) доларів США сто шістдесят шість шт. на загальну суму 16600 (шістнадцять тисяч шістсот) доларів США, з наступними номерами купюр: LC 08501118 B; LL 87272099 E; LB 27661804 H; LB 27661830 H; LB 27661839 H; LB 27661808 H; LB 27661835 H; LB 27661836 H; LB 27661849 H; LB 27661837 H; LB 27661817 H; LB 27661813 H; LB 27661812 H; LB 27661811 H; LB 27661818 H; LB 27661838 H; LB 27661840 H; LB 27661841 H; LB 27661820 H; LB 27661898 H; LB 27661842 H; LB 27661809 H; LB 27661843 H; LB 27661844 H; LB 27661845 H; LB 27661846 H; LB 27661847 H; LB 27661890 H; LB 16975357 Q; LB 10417756 W; LB 90345456 G; LB 27661882 H; LB 27661884 H; LB 27661883 H; LB 27661885 H; LB 27661886 H; LB 27661887 H; LB 27661888 H; LB 27661889 H; LB 27661807 H; LB 27661806 H; LB 27661805 H; LB 27661819 H; LB 27661816 H; LB 27661810 H; LB 27661848 H; LB 27661802 H; LB 27661891 H; LB 81713949 B; LB 34199444 S; LB 05719777 J; LB 27661831 H; LB 27661834 H; LB 27661850 H; LB 27661853 H; LB 27661803 H; LB 27661821 H; LB 27661826 H; LB 27661827 H; LB 27661828 H; LB 27661825 H; LB 27661829 H; LB 27661824 H; LB 27661823 H; LB 27661822 H; LB 27661801 H; LB 27661832 H; LB 27661833 H; LB 27661851 H; LB 27661814 H; LB 27661815 H; LB 68064367 S; LB 56395527 H; LB 76409720 T; LB 37279995 J; LB 27661881 H; LB 61104309 M; PL 58299186 D; PL 58299187 D; PL 58299183 D; LF 74134873 A; LF 59896770 F; LF 02803379 I; LF 19177058 E; LF 76091348 G; LF 31140652 E; LF 22938996 A; LF 48606486 F; LF 14355051 B; MB 56474514 R; MB 30086860 B; MB 60957070 N; MB 39142040 F; MB 72812493 S; MB 85800555 E; MB 31854701 I; MB 54032249 S; MB 05487034 D; MB 03707908 M; MB 39776823 G; MB 11339213 A; LI 11448958 B; LI 38978646 A; LI 38978644 A; LI 38978946 A; LI 56965564 A; LI 73396574 A; LI 65608052 A; LI 96849471 A; LK 88202640 C; LK 95416486 C; LK 03785744 A; LK 09754465 E; LK 09754464 E; LK 07256441 D; LL 83261532 E; LL 94635359 A; LL 11442151 E; LL 23220842 C; LL 11442152 E; LL 23220841 C; LE 78478579 C; LE 94498707 A; LE 81787181 E; LE 01802591; PB 55207837 F; PB 55207762 F; PB 64316230 C; PB 58212955 B; PB 67168476 A; PB 67168477 A; LC 08501394 B; LC 08501119 B; LC 62430072 B; LC 15259843 A; ML 37989897 F; ML 58730267 C; ML 63729534 C; ML 37989898 F; MG 16721186 B; MG 58931311 A; MG 58931308 A; LD 50202115 D; LD 95059962 D; LD 16093743 D; MF 47172907 B; MF 75469527 C; MF 35123555 B; MK 93090365 A; MK 42727227 A; MK 20231338 C; MC 04841210 A; PL 58299182 D; PL 97418751 D; PL 97418752 D; HF 38976495 A; MI 03477495 A; MI 03477492 A; MI 03477493 A; MI 03477496 A; MI 03477497 A; MI 03477498 A; MI 03477499 A; MI 03477500 A; LA 14794703 C; LB 02991604 K, мобільний телефон SAMSUNG, imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , серійний номер R28N21XVGGE, аркуш паперу з рукописними написами, які починаються зі слів « 1) ша декхор…» та закінчуються «…100% по прежнему».

Також прокурор зазначає, що 15.12.2021 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_33 ( ОСОБА_41 виявлено та вилучено тимчасово вилучене майно третіх осіб, а саме: паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_42 , паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон ім`я ОСОБА_42 , паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон ім`я ОСОБА_43 , паспорт громадянина Республіки НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_44 , банківська картка НОМЕР_11 НОМЕР_12 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_13 , банківська картка «Банк`Санкт-Петербург» НОМЕР_14 , банківська картка «Банк`Санкт-Петербург» НОМЕР_15 , банківська картка «Сбербанк» НОМЕР_16 , державні номерні знаки (2 шт) для автомобіля НОМЕР_17 , сім картка « НОМЕР_18 » із номером телефону НОМЕР_19 , сім картка « НОМЕР_18 », банківська картка «Сбербанк» НОМЕР_20 , документи, що пов`язані з укладанням договору купівлі-продажу нерухомого майна на 53 арк., паспорт громадянки Російської Федерації на ім`я ОСОБА_45 , паспорт громадянки Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_45 , картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_46 , свідоцтво про шлюб укладений між ОСОБА_47 та ОСОБА_48 .

Окрім цього, 15.12.2021 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_31 , виявлено та вилучено тимчасово вилучене майно третіх осіб, а саме: мобільний телефон iPhone 12 Pro Max серійний номер НОМЕР_21 із сімкартою мобільного оператора «Водафон», ноутбук марки «Lenovo» Type 2320-5uG серійний номер R9-X80DK 13/02, зовнішній накопичувач SAMAUNG S2 Portable 500 Gb № E01uJ10Z137102.
Прокурор вказує, що вищезазначені речі та предмети можуть бути доказами під час судового розгляду, набуті кримінально протиправним шляхом та є речовими доказами.

В клопотанні поставлено питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, що вилучене 15.12.2021 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_37 ; на майно, що вилучене 15.12.2021 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_24 ; на майно, що вилучене 15.12.2021 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_49 ;на майно, що вилучене 15.12.2021 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Путивльська, 9, де фактично проживає ОСОБА_7 ; на майно, що вилучене 15.12.2021 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_31 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно вилучене за місцем проживання ОСОБА_7 , оскільки у клопотанні про арешт майна та у доданих до нього матеріалах не надано доказів відповідності вилучених під час обшуку речей критеріям встановленим ст. 98 КПК України.

Представник власника майна ОСОБА_50 адвокат ОСОБА_4 , власниця майна ОСОБА_6 у судовому засіданні проти поданого клопотання заперечували та просили слідчого суддю відмовити у його задоволенні як необґрунтованого.
Власники майна ОСОБА_51 , ОСОБА_52 та їх представники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином, причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності власників майна ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та їх представників у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_37 , право власності на яке, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за ОСОБА_55 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: зброї, боєприпасів, вибухових речовин, мобільних телефонів, комп`ютерів, електронних носіїв інформації, записників, чорнових записів, підроблених документів (дозвіл на вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, надається лише якщо це є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; в іншому випадку дозвіл надається лише на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах).

15.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2021 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_37 , в ході якого було вилучено: 6 факсімілє штампів про перетин кордону, 1 відтиск та 2 подушки для змочування чорнилом, стартові пакети 4 шт., 3 пластикові картки від сім карт, книга «Секрет успеха» автор ОСОБА_40 , аркуш паперу з чорновими записами, 7 пластикових карток з 2 сімкартами, 6 картонних обгорток від сім карт, печатка « ІНФОРМАЦІЯ_22 », стартовий пакет від сім карти, книга «Кто твой господь?», книга «Почему вы приняли ислам?» в 3-х прим., книга «Коран перевод смысла аятов и их краткое толкование».

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2021 року, не було прямо надано дозвіл на відшукання вказаних речей, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_24 , право власності на яке, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за ОСОБА_56 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: зброї, боєприпасів, вибухових речовин, записників, чорнових записів, підроблених документів.

15.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_24 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон iPhone 7 Plus серійний номер: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , в якому міститься сім карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , телефон iPhone Х серійний номер: НОМЕР_5 imei: НОМЕР_6 , в якому міститься сім карта з номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року, не було прямо надано дозвіл на відшукання вказаних речей, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.

При цьому, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку належить ОСОБА_57 та ОСОБА_58 та у якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 : з метою відшукання та вилучення: зброї, боєприпасів, вибухових речовин.

15.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , у якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в ході якого було вилучено: предмети з ознаками грошових коштів, а саме: номіналом 100 (сто) доларів США сто шістдесят шість шт. на загальну суму 16600 (шістнадцять тисяч шістсот) доларів США, з наступними номерами купюр: LC 08501118 B; LL 87272099 E; LB 27661804 H; LB 27661830 H; LB 27661839 H; LB 27661808 H; LB 27661835 H; LB 27661836 H; LB 27661849 H; LB 27661837 H; LB 27661817 H; LB 27661813 H; LB 27661812 H; LB 27661811 H; LB 27661818 H; LB 27661838 H; LB 27661840 H; LB 27661841 H; LB 27661820 H; LB 27661898 H; LB 27661842 H; LB 27661809 H; LB 27661843 H; LB 27661844 H; LB 27661845 H; LB 27661846 H; LB 27661847 H; LB 27661890 H; LB 16975357 Q; LB 10417756 W; LB 90345456 G; LB 27661882 H; LB 27661884 H; LB 27661883 H; LB 27661885 H; LB 27661886 H; LB 27661887 H; LB 27661888 H; LB 27661889 H; LB 27661807 H; LB 27661806 H; LB 27661805 H; LB 27661819 H; LB 27661816 H; LB 27661810 H; LB 27661848 H; LB 27661802 H; LB 27661891 H; LB 81713949 B; LB 34199444 S; LB 05719777 J; LB 27661831 H; LB 27661834 H; LB 27661850 H; LB 27661853 H; LB 27661803 H; LB 27661821 H; LB 27661826 H; LB 27661827 H; LB 27661828 H; LB 27661825 H; LB 27661829 H; LB 27661824 H; LB 27661823 H; LB 27661822 H; LB 27661801 H; LB 27661832 H; LB 27661833 H; LB 27661851 H; LB 27661814 H; LB 27661815 H; LB 68064367 S; LB 56395527 H; LB 76409720 T; LB 37279995 J; LB 27661881 H; LB 61104309 M; PL 58299186 D; PL 58299187 D; PL 58299183 D; LF 74134873 A; LF 59896770 F; LF 02803379 I; LF 19177058 E; LF 76091348 G; LF 31140652 E; LF 22938996 A; LF 48606486 F; LF 14355051 B; MB 56474514 R; MB 30086860 B; MB 60957070 N; MB 39142040 F; MB 72812493 S; MB 85800555 E; MB 31854701 I; MB 54032249 S; MB 05487034 D; MB 03707908 M; MB 39776823 G; MB 11339213 A; LI 11448958 B; LI 38978646 A; LI 38978644 A; LI 38978946 A; LI 56965564 A; LI 73396574 A; LI 65608052 A; LI 96849471 A; LK 88202640 C; LK 95416486 C; LK 03785744 A; LK 09754465 E; LK 09754464 E; LK 07256441 D; LL 83261532 E; LL 94635359 A; LL 11442151 E; LL 23220842 C; LL 11442152 E; LL 23220841 C; LE 78478579 C; LE 94498707 A; LE 81787181 E; LE 01802591; PB 55207837 F; PB 55207762 F; PB 64316230 C; PB 58212955 B; PB 67168476 A; PB 67168477 A; LC 08501394 B; LC 08501119 B; LC 62430072 B; LC 15259843 A; ML 37989897 F; ML 58730267 C; ML 63729534 C; ML 37989898 F; MG 16721186 B; MG 58931311 A; MG 58931308 A; LD 50202115 D; LD 95059962 D; LD 16093743 D; MF 47172907 B; MF 75469527 C; MF 35123555 B; MK 93090365 A; MK 42727227 A; MK 20231338 C; MC 04841210 A; PL 58299182 D; PL 97418751 D; PL 97418752 D; HF 38976495 A; MI 03477495 A; MI 03477492 A; MI 03477493 A; MI 03477496 A; MI 03477497 A; MI 03477498 A; MI 03477499 A; MI 03477500 A; LA 14794703 C; LB 02991604 K, мобільний телефон SAMSUNG, imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , серійний номер R28N21XVGGE, аркуш паперу з рукописними написами, які починаються зі слів « 1) ша декхор…» та закінчуються «…100% по прежнему».

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.11.2021 року, не було прямо надано дозвіл на відшукання вказаних речей, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.

Окрім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ) ОСОБА_35 , право власності на яке, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за ОСОБА_59 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: зброї, боєприпасів, вибухових речовин, мобільних телефонів, комп`ютерів, електронних носіїв інформації, записників, чорнових записів, підроблених документів.
15.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ) ОСОБА_35 , в ході якого було вилучено: паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_42 , паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон ім`я ОСОБА_42 , паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон ім`я ОСОБА_43 , паспорт громадянина Республіки НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_44 , банківська картка НОМЕР_11 НОМЕР_12 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_13 , банківська картка «Банк`Санкт-Петербург» НОМЕР_14 , банківська картка «Банк`Санкт-Петербург» НОМЕР_15 , банківська картка «Сбербанк» НОМЕР_16 , державні номерні знаки (2 шт) для автомобіля А5000А, сім картка « НОМЕР_18 » із номером телефону НОМЕР_19 , сім картка « НОМЕР_18 », банківська картка «Сбербанк» НОМЕР_20 , документи, що пов`язані з укладанням договору купівлі-продажу нерухомого майна на 53 арк., паспорт громадянки Російської Федерації на ім`я ОСОБА_45 , паспорт громадянки Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_45 , картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_46 , свідоцтво про шлюб укладений між ОСОБА_47 та ОСОБА_48 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2021 року, не було прямо надано дозвіл на відшукання вказаних речей, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_31 , право власності на яке, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за ОСОБА_60 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: зброї, боєприпасів, вибухових речовин, записників, чорнових записів, підроблених документів.

15.12.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року, проведено обшук за адресою АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_31 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон iPhone 12 Pro Max серійний номер НОМЕР_21 із сімкартою мобільного оператора «Водафон», ноутбук марки «Lenovo» Type 2320-5uG серійний номер R9-X80DK 13/02, зовнішній накопичувач SAMAUNG S2 Portable 500 Gb № E01uJ10Z137102.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року, не було прямо надано дозвіл на відшукання вказаних речей, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94,132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України регламентує, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Що стосується постанови про визнання вилученого майна речовим доказом, то слід зазначити, що наявність такого процесуального рішення, відповідно до положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, не є беззаперечним факт відповідності майна критеріям ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення арешту на речі та предмети, які вилучені 15.12.2021 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_37 , а саме: 6 факсімілє штампів про перетин кордону, 1 відтиск та 2 подушки для змочування чорнилом, стартові пакети 4 шт., 3 пластикові картки від сім карт, книга «Секрет успеха» автор ОСОБА_40 , аркуш паперу з чорновими записами, 7 пластикових карток з 2 сімкартами, 6 картонних обгорток від сім карт, печатка « ІНФОРМАЦІЯ_22 », стартовий пакет від сім карти, книга «Кто твой господь?», книга «Почему вы приняли ислам?» в 3-х прим., книга «Коран перевод смысла аятов и их краткое толкование».

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на речі та предмети, які вилучені 15.12.2021 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_24 , а саме: мобільний телефон iPhone 7 Plus серійний номер: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , в якому міститься сім карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , телефон iPhone Х серійний номер: НОМЕР_5 imei: НОМЕР_6 , в якому міститься сім карта з номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Окрім цього, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на речі та предмети, вилучені 15.12.2021 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ) ОСОБА_35 , а саме: паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_42 , паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_42 , паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон ім`я ОСОБА_43 , паспорт громадянина Республіки НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_44 , банківська картка НОМЕР_11 НОМЕР_12 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_13 , банківська картка «Банк`Санкт-Петербург» НОМЕР_14 , банківська картка «Банк`Санкт-Петербург» НОМЕР_15 , банківська картка «Сбербанк» НОМЕР_16 , державні номерні знаки (2 шт.) для автомобіля А5000А, сім картка « НОМЕР_18 » із номером телефону НОМЕР_19 , сім картка « НОМЕР_18 », банківська картка «Сбербанк» НОМЕР_20 , документи, що пов`язані з укладанням договору купівлі-продажу нерухомого майна на 53 арк., паспорт громадянки Російської Федерації на ім`я ОСОБА_45 , паспорт громадянки Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_45 , картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_46 , свідоцтво про шлюб укладений між ОСОБА_47 та ОСОБА_48 .

Поряд з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на речі та предмети, вилучені 15.12.2021 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_31 , а саме: мобільний телефон iPhone 12 Pro Max серійний номер НОМЕР_21 із сімкартою мобільного оператора «Водафон», ноутбук марки «Lenovo» Type 2320-5uG серійний номер R9-X80DK 13/02, зовнішній накопичувач SAMAUNG S2 Portable 500 Gb № НОМЕР_22 .

Також слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на речі та предмети, вилучені 15.12.2021 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон SAMSUNG, imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_23 , аркуш паперу з рукописними написами, які починаються зі слів « 1) ша декхор…» та закінчуються «…100% по прежнему».

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню, а вказане вище тимчасово вилучене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на предмети з ознаками грошових коштів, а саме: номіналом 100 (сто) доларів США сто шістдесят шість шт. на загальну суму 16600 (шістнадцять тисяч шістсот) доларів США, з наступними номерами купюр: LC 08501118 B; LL 87272099 E; LB 27661804 H; LB 27661830 H; LB 27661839 H; LB 27661808 H; LB 27661835 H; LB 27661836 H; LB 27661849 H; LB 27661837 H; LB 27661817 H; LB 27661813 H; LB 27661812 H; LB 27661811 H; LB 27661818 H; LB 27661838 H; LB 27661840 H; LB 27661841 H; LB 27661820 H; LB 27661898 H; LB 27661842 H; LB 27661809 H; LB 27661843 H; LB 27661844 H; LB 27661845 H; LB 27661846 H; LB 27661847 H; LB 27661890 H; LB 16975357 Q; LB 10417756 W; LB 90345456 G; LB 27661882 H; LB 27661884 H; LB 27661883 H; LB 27661885 H; LB 27661886 H; LB 27661887 H; LB 27661888 H; LB 27661889 H; LB 27661807 H; LB 27661806 H; LB 27661805 H; LB 27661819 H; LB 27661816 H; LB 27661810 H; LB 27661848 H; LB 27661802 H; LB 27661891 H; LB 81713949 B; LB 34199444 S; LB 05719777 J; LB 27661831 H; LB 27661834 H; LB 27661850 H; LB 27661853 H; LB 27661803 H; LB 27661821 H; LB 27661826 H; LB 27661827 H; LB 27661828 H; LB 27661825 H; LB 27661829 H; LB 27661824 H; LB 27661823 H; LB 27661822 H; LB 27661801 H; LB 27661832 H; LB 27661833 H; LB 27661851 H; LB 27661814 H; LB 27661815 H; LB 68064367 S; LB 56395527 H; LB 76409720 T; LB 37279995 J; LB 27661881 H; LB 61104309 M; PL 58299186 D; PL 58299187 D; PL 58299183 D; LF 74134873 A; LF 59896770 F; LF 02803379 I; LF 19177058 E; LF 76091348 G; LF 31140652 E; LF 22938996 A; LF 48606486 F; LF 14355051 B; MB 56474514 R; MB 30086860 B; MB 60957070 N; MB 39142040 F; MB 72812493 S; MB 85800555 E; MB 31854701 I; MB 54032249 S; MB 05487034 D; MB 03707908 M; MB 39776823 G; MB 11339213 A; LI 11448958 B; LI 38978646 A; LI 38978644 A; LI 38978946 A; LI 56965564 A; LI 73396574 A; LI 65608052 A; LI 96849471 A; LK 88202640 C; LK 95416486 C; LK 03785744 A; LK 09754465 E; LK 09754464 E; LK 07256441 D; LL 83261532 E; LL 94635359 A; LL 11442151 E; LL 23220842 C; LL 11442152 E; LL 23220841 C; LE 78478579 C; LE 94498707 A; LE 81787181 E; LE 01802591; PB 55207837 F; PB 55207762 F; PB 64316230 C; PB 58212955 B; PB 67168476 A; PB 67168477 A; LC 08501394 B; LC 08501119 B; LC 62430072 B; LC 15259843 A; ML 37989897 F; ML 58730267 C; ML 63729534 C; ML 37989898 F; MG 16721186 B; MG 58931311 A; MG 58931308 A; LD 50202115 D; LD 95059962 D; LD 16093743 D; MF 47172907 B; MF 75469527 C; MF 35123555 B; MK 93090365 A; MK 42727227 A; MK 20231338 C; MC 04841210 A; PL 58299182 D; PL 97418751 D; PL 97418752 D; HF 38976495 A; MI 03477495 A; MI 03477492 A; MI 03477493 A; MI 03477496 A; MI 03477497 A; MI 03477498 A; MI 03477499 A; MI 03477500 A; LA 14794703 C; LB 02991604 K, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Посилаючись у клопотанні на необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучене 15.12.2021р. під час проведення обшуку АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти у розмірі 16 600,00 доларів США, прокурор повинен був зазначити, яке відношення останнє має до вчинення кримінального правопорушення.

Жодних об`єктивних даних, які б підтверджували, що вилучене майно було знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегло на собі їх сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується органом досудового розслідування, слідчий суддя з наданих до суду матеріалів провадження не вбачає, крім того, підозру в даному кримінальному провадженні будь-якій особі, в тому числі ОСОБА_7 , не повідомлено.

Як зазначив у судовому засіданні ОСОБА_7 дані грошові належать його рідним та були отримані за рахунок відчуження земельної ділянки.

Таким чином, в клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах відсутні відомості, які б давали розумні підстави і підозри вважати, що вилучені у ОСОБА_7 грошові кошти отримані останнім протиправним шляхом.

Вказані обставини в судовому засіданні не були спростовані прокурором та доказів зворотнього слідчому судді надано не було.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.12.2021 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_37 , а саме: 6 факсімілє штампів про перетин кордону, 1 відтиск та 2 подушки для змочування чорнилом, стартові пакети 4 шт., 3 пластикові картки від сім карт, книга «Секрет успеха» автор ОСОБА_40 , аркуш паперу з чорновими записами, 7 пластикових карток з 2 сімкартами, 6 картонних обгорток від сім карт, печатка « ІНФОРМАЦІЯ_22 », стартовий пакет від сім карти, книга «Кто твой господь?», книга «Почему вы приняли ислам?» в 3-х прим., книга «Коран перевод смысла аятов и их краткое толкование».

Накласти арешт на майно, вилучене 15.12.2021 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_24 , а саме: мобільний телефон iPhone 7 Plus серійний номер: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , в якому міститься сім карта з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , телефон iPhone Х серійний номер: НОМЕР_5 imei: НОМЕР_6 , в якому міститься сім карта з номером мобільного телефону НОМЕР_7 .

Накласти арешт на майно, вилучене 15.12.2021 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон SAMSUNG, imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , серійний номер НОМЕР_23 , аркуш паперу з рукописними написами, які починаються зі слів « 1) ша декхор…» та закінчуються «…100% по прежнему».

Накласти арешт на майно, вилучене 15.12.2021 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ) ОСОБА_35 , а саме: паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_42 , паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_42 , паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон ім`я ОСОБА_43 , паспорт громадянина Республіки НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_44 , банківська картка НОМЕР_11 НОМЕР_12 , банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_13 , банківська картка «Банк`Санкт-Петербург» НОМЕР_14 , банківська картка «Банк`Санкт-Петербург» НОМЕР_15 , банківська картка «Сбербанк» НОМЕР_16 , державні номерні знаки (2 шт.) для автомобіля А5000А, сім картка « НОМЕР_18 » із номером телефону НОМЕР_19 , сім картка « НОМЕР_18 », банківська картка «Сбербанк» НОМЕР_20 , документи, що пов`язані з укладанням договору купівлі-продажу нерухомого майна на 53 арк., паспорт громадянки Російської Федерації на ім`я ОСОБА_45 , паспорт громадянки Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_45 , картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_46 , свідоцтво про шлюб укладений між ОСОБА_47 та ОСОБА_48 .

Накласти арешт на майно, вилучене 15.12.2021 за результатами обшуку на підставі ухвали слідчого судді у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , де фактично проживає ОСОБА_31 , а саме: мобільний телефон iPhone 12 Pro Max серійний номер НОМЕР_21 із сімкартою мобільного оператора «Водафон», ноутбук марки «Lenovo» Type 2320-5uG серійний номер R9-X80DK 13/02, зовнішній накопичувач SAMAUNG S2 Portable 500 Gb № E01uJ10Z137102.

В іншій частині поданого клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1