Справа № 138/2642/21
Провадження №:1-кс/138/504/21
УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000049 від 27.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:
22.09.2021 прокурор ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

в провадженні СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000049 від 27.07.2021.

Установлено, що до Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, згідно якого у період 2020 року посадовими особами однієї із ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше територія підпорядкування Мурованокуриловецького району), а саме Вербовецьким сільським головою ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими заінтересованими особами, з метою отримання неправомірної вигоди фізичними особами, у тому числі близькими родичами, використовуючи своє службове становище, в супереч інтересам служби підготовлено та видано рішення, які суперечать земельному законодавству.

Вказані неправомірні дії призвели до незаконного набуття права власності на земельні ділянки, з цільовим призначенням для сільськогосподарського використання за межами населених пунктів та спричинило тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування установлено, що ряд земельних ділянок надано у приватну власність фізичним особам на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.09.2021 проведено обшук будинку та господарських приміщень за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення оригіналів підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших документів, на підставі яких зареєстровано право власності (оригінали заяв про реєстрацію права власності, проектів землеустрою, тощо).

Під час обшуку відшукано оригінали підроблених рішень № 310, 309, 319, 321 ІНФОРМАЦІЯ_4 яким виділено земельні ділянки. На вказаних рішеннях наявні відбитки мокрих печаток ІНФОРМАЦІЯ_4 та дані особи, яка підписала «сільський голова», «підпис», « ОСОБА_4 ».

Ураховуючи вищезазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових-почеркознавчих експертиз, з метою підтвердження чи спростування факту підписання підроблених рішень Вербовецьким сільським головою ОСОБА_4 .

Згідно Р. ІІ Порядку ведення та зберігання особових справ державних службовців, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 641 від 22.03.2016 (далі - Порядок) ведення особової справи державного службовця розпочинається одночасно зі вступом на державну службу або іншим призначенням на посаду державного службовця.

Відповідно до Р. ІІІ Порядку особові справи державних службовців є документами з обмеженим доступом i мають зберігатися в опечатаних металевих шафах або сейфах.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, є здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до рішення № 6 2 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.12.2020 «Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 є правонаступником всього майна, прав та обов`язків сільських рад, зазначених у пункті 1 цього рішення, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Таким чином, для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, необхідно отримати оригінали документів, на яких наявні вільні зразки почерку та підпису Вербовецького сільського голови ОСОБА_4

Враховуючи те, що вказані документи будуть слугувати доказами у кримінальному провадженні, тому можуть бути приховані, змінені або знищені, на підставі ч .2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для вжиття заходів щодо відшкодування шкоди та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, необхідно отримати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів документів) до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та/або ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Приймаючи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено отримання тимчасового доступу до документів через ухвалу слідчого судді, існує реальна загроза підміни чи знищення документів та те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин та причетних до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, прокурор просить надати прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до особової справи ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 та оригіналів документів за період діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 на яких наявні зразки «підпису» Вербовецького сільського голови ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та/або ІНФОРМАЦІЯ_9 з можливістю вилучення оригіналів документів за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), та/або місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, прокурор просить клопотання розглянути без виклику володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.160,162 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення причетних до нього осіб, а в інший спосіб їх отримати немає можливості.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати прокурорам та слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до особової справи ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 та оригіналів документів за період діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 на яких наявні зразки «підпису» ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та/або ІНФОРМАЦІЯ_9 з можливістю вилучення оригіналів документів за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), та/або місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Дана ухвала діє до 22.10.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6