УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва, шляхом поштового направлення від 05 листопада 2021 року, надійшла скарга ТОВ
«Споживчий центр» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого,дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.2 ст.64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,на участь у провадженні підтверджуються :1) документами ,передбаченими ст.50 цього Кодексу ,якщо представником є особа,яка має право бути захисником у кримінальному провадженні ;2) копією установчих документів юридичної особи,якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа ;3)довіреністю,якщо представником є працівник юридичної особи.

ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді з зазначеною скаргою як представник ТОВ «Споживчий центр» на підтвердження його повноважень надав довіреність №1612/20-01 від 16 грудня 2020 року за підписом директора ТОВ «Споживчий центр», в якій відсутні жодні відомості , що ОСОБА_2 є працівником ТОВ «Споживчий центр».
Разом з тим, відповідно до п.3 ч.2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи підтверджуються довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
Таким чином,долучена заявником до скарги довіреність №1612/20-01 від 16 грудня 2020 рокуне є належним документом в розумінні ст. 64-1 КПК України на підтвердження повноважень представника юридичної особи , а саме працівника вказаної юридичної особи, для звернення із вказаною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, що не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ТОВ «Споживчий центр» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України , повернути.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України - повернути .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1