У Х В А Л А
19.10.2021 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання дізнавача сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ :
Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 01.10.2021 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування за фактом того, що під час підтримання в ІНФОРМАЦІЯ_2 публічного (державного) обвинувачення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 02.12.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 (судова справа №1-кп/130/165/2021), встановлено, що 02.06.2021 року свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала суду завідомо неправдиві показання, які кардинально протилежно різняться із її показаннями, наданими слідчому 17.12.2020 року на стадії досудового розслідування. За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 11.08.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000035 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, після чого відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України матеріали були направлені ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпочато досудове розслідування.
У подальшому, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема в судді ОСОБА_7 , судова справа 1-кп/130/165/2021, а саме вилучення належним чином завірених копій журналу судового засідання від 02.06.2021 року, копій документів ОСОБА_6 , в тому числі оригіналу розписки про отримання пам`ятки щодо прав та обов`язків (за наявності), а також копії технічного запису фіксування судового засідання (аудіо та відеофіксації), з метою встановлення істини у справі.
Посилаючись на необхідність вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, дізнавач просила надати їй та дізнаваачам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема в судді ОСОБА_7 , судова справа 1-кп/130/165/2021, а саме належним чином завіреної копії журналу судового засідання від 02.06.2021 року; копії документів ОСОБА_6 , в тому числі оригіналу розписки про отримання пам`ятки щодо прав та обов`язків (за наявності); копії технічного запису фіксування судового засідання (аудіо та відеофіксації) від 02.06.2021 року.
Дізнавач ОСОБА_3 за викликом в судове засідання не з`явилась, подала заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені дізнавачем копії матеріалів кримінального провадження №0000035, слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5,7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням дізнавача та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження аргументовано доведено можливість використання як доказу докуменів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема в судовій справі №130/3/21 (провадження №1-кп/130/165/2021), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які не належить до виключного переліку документів, що містять охоронювану законом таємницю, та без вилучення яких існує реальна загроза його зміни або знищення протягом обмеженого строку зберігання, що визначає підстави задоволення клопотання із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто дізнавачам згідно витягу з ЄРДР тимчасового доступу до заявлених документів, втім в частині виїмки оригіналу розписки про вручення пам`ятки свідка та можливості ознайомитись і виготовити копії журналів заявлених судових засідань та їх технічних записів, як відповідних документів, що передбачені процесуальним законом під час судового провадження, оскільки застосування такого заходу забезпечення визначається інтересами кримінального провадження щодо безпосереднього об`єкту кримінального правопорушення.
Разом з тим, в частині вимог щодо тимчасового доступу до документів ОСОБА_6 подане клопотання за наведеним узагальнюючим формулюванням всупереч вимог п.3,4 ч.20 ст.160 КПК України не містить чіткої вказівки щодо найменування певних документів зазначеної фізичної особи, а також не має обґрунтування підстав вважати, що саме такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні суду в межах здійснення судового провадження, а надто стосовно проведення допиту свідка у вказаній справі. Відтак, оскільки судове рішення заздалегідь не може ґрунтуватись на припущеннях, клопотання у цій частині вимог підлягає залишенню без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132, 159, 161-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити частково.
Надати дізнавачам СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів справи №130/3/21 (провадження №1-кп/130/165/2021), що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виїмки оригіналу розписки про отримання пам`ятки щодо прав та обов`язків свідка ОСОБА_6 , а також ознайомитись та зробити копії журналу судового засідання і технічного запису фіксування судового процесу від 02.06.2021 року.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії ухвали до 19.12.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеного документу.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання дізнавачеві проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1