У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 05.09.2021 за частиною 1 статті 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:
06.09.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Матеріали клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 06.09.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.09.2021, о 23:34 год., до ЧЧ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області, надійшло повідомлення зі служби «102», що на виїзді з с. Станція Копай в сторону с. Мар`янівка, Копайгородської ОТГ, Жмеринського району сталося ДТП. Виїздом на місце події було встановлено, що 04.09.2021, близько 23:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на мотоциклі марки «Zongshen», без д.н.з. по автодорозі сполученням с. Мар`янівка - с. Станція Копай із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , не впорався із керуванням, внаслідок чого здійснив падіння із транспортного засобу, в результаті якого ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Барська міська лікарня». ЄО 3139

05 вересня 2021 року було проведено огляд місця події, а саме частину автодороги сполученням с. Станція Копай - с. Мар`яніка, Копайгородської ОТГ, Жмеринського району, Вінницької області, на якій виявлено мотоцикл марки «Zongshen» червоного кольору без реєстраційного номера із механічними пошкодженнями. Після завершення огляду місця події цей мотоцикл, який зі слів належить ОСОБА_5 , був вилучений та поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУ НП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, м-н Святого Миколая. 14. Вказаний мотоцикл було визнано речовим доказом, оскільки він може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення точного місця зіткнення, з метою проведення подальших експертиз, у слідства виникла необхідність накласти арешт на мотоцикл.

Слідчим СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 05.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_7 , повідомлений про розгляд клопотання належним чином, шляхом надсилання судової повістки смс-повідомленням, в судове засідання не з`явився.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 05.09.2021 підтверджується, що 05.09.2021 до реєстру були внесені відомості за вказаним фактом за частиною 1 статті 286 КК України. Слідчими у вказаному провадженні зазначені ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 05.09.2021 підтверджується, що вказаний у клопотанні мотоцикл марки «Zongshen» без державного номерного знаку, який належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом.

Проаналізувавши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість підозри, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення усіх обставин ДТП шляхом проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Zongshen» без реєстраційного номера, який, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, Майдан Святого Миколая, 14.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 07.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1