Справа №209/1237/21
Провадження №1-кп/209/93/22
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши кримінальне провадження № 209/1237/21 (1-кп/209/244/21), внесеному в ЄРДР 27 січня 2021 року за № 0000097, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з терміновим відрядженням до м. Києва.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи безоплатного захисника для здійснення його захисту, у зв`язку із закінченням строку повноважень адвоката ОСОБА_11 , який був призначений для захисту його інтересів на час перебування під вартою. 23 грудня 2021 року його було звільнено з під варти.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також заявив клопотання про залучення іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 для проведення невідкладної окремої процесуальної дії вирішення питання про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , який закінчується 18 лютого 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти залучення іншого захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захистники не заперечували проти заявлених клопотань.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках: якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, та обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, з метою здійснення захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття захисника до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, другий поверх, зал судових засідань № 6) у судове засідання, призначене на 16.15 годину 01 лютого 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, зал судових засідань № 6) у відкрите судове засідання, призначене на 16.15 годину 01 лютого 2022 року.
Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1