Справа № 539/237/22
Провадження № 1-кс/539/47/2022
УХВАЛА
20 січня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
В поданій скарзі зазначено, що 17.01.2022 року скаржником було подано заяву про скоєння злочинів за ознаками порушення ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 382 КК України, відносно спадкового майна, котре було привласнене групою осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Протягом 24 годин відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.
- забов`язати уповноважену особу СВ Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, провести необхідні дії та надати процесуальні вказівки для внесення наданих скаржником відомостей про вчинення злочину у відповідності до вказаних обставин, а саме відкрити кримінальні провадження за ч.5 ст. 191 та ч.3 ст. 382 КК України
- направити до керівництва СВ ГУНП в Полтавській області подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а також відсторонення від посадових обов`язків посадових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за умисне порушення ч.1 ст 214 КПК України, на час проведення службової перевірки, за фактом можливого перевищення службових повноважень, уповноважених осіб СВ Лубенського РВП ГУНП України в Полтавській області, та направити матеріали про можливе порушення КК України з боку працівників СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області на перевірку до Державного Бюро Розслідувань та ВБ ГУНП в Полтавській області
- подати відомості про вчинення злочину за ч.1 ст. 396 КК України., з боку керівництва та відповідальних осіб СВ РВП ГУНП України в Полтавській області, з їх відстороненням від виконання посадових обов`язків. до Державного Бюро Розслідувань, та Департаменту Власної Безпеки ГУНП України в Полтавській області
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, прохав задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України).
Бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді .
Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ст. 214 ч.4 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Крім того, відповідно до п.3.1 Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69 внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків(про): 1) заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений ч.1 ст. 214 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, 17.01.2022р. ОСОБА_3 подано заяву про скоєння кримінальних правопорушень, а саме привласнення спадкового майна ОСОБА_3 групою осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Протягом 24 годин з моменту подання скаржником заяви, його не було повідомлено про внесення відомостей до ЄРДР.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що службові особи Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, отримавши заяву про кримінальне правопорушення, були процесуально зобов`язані виконати вимоги КПК України та внести безпосередньо відомості по даному приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Частиною 2 статті 307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію, зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Інші вимоги скарги виходять за межі юрисдикції суду при розгляді справ такої категорії.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.7, 25,26 214 303, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Лубенського РВП ГУНП а Полтавській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 17.01.2022р. та розпочати розслідування.
В іншій частині вимог відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1