У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2129/19
Номер провадження 1-кп/184/169/21

30 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 16.08.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженому, на утримані не повнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
13.02.2009 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 104, 76 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-25.03.2010 Червоногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. З ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднаний не відбутий строк 1 рік за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області до відбуття 5 років З місяці позбавлення волі;
-29.06.2010 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднаний невідбутий строк 6 місяців за вироком Червоногвардійського районного суду до відбуття остаточно 6 років позбавлення волі;?
-10.05.2011 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточно до відбуття 6 років позбавлення волі. 07.10.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно
достроково звільнений, на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 18 днів;
25.09.2014 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 20.08.2018 звільнений по відбуттю строку покарання;
29.07.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187 КК України, на даний час перебуває в Криворізькій установі виконання покарання №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області
16.08.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 направлено до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні злочину передбачених ч.3 ст.357 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 16.08.2019року для розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки в суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати приводу в підготовче судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 15 годину 00 хвилин 18 жовтня 2021 року обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити до Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1