Номер провадження: 11-кп/813/2079/21
Номер справи місцевого суду: 495/6062/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2021 року закрито кримінальне провадження №0000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 01.09.2021 року, а апеляційна скарга подана, відповідно до штампу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, 10.09.2021 року тобто з пропуском встановленого законом семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що 09.09.2021 року він отримав лист від Білгород-Дністровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000002 від 15.01.2015 року та вказує, що додає його копію.
Проте апелянт до скарги не додає доказів пропуску строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.
Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження, то у апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Додатково роз`яснюю апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 395, 396, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2