Справа № 716/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника СД ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРДР за №0000020 від 10 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СД ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу, яке подав до суду 10.02.2022.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 10 лютого 2022 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 09.02.2021 року близько 14:30 год. працівниками поліції ГРПП виявлено автомобіль марки "Опель Зефіра", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час проведеного огляду автомобіля виявлено згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору. За даним фактом 10.02.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
09.02.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «ОреІ» модель «Zafira» 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , виявлено та вилучено згорток фольги в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка ззовні схожа на наркотичну речовину та упакована у сейф-пакет № INZ 1068693.
Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду даного транспортного засобу, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просив надати дозвіл на проведення огляду цього огб`єкта рухомого майна.
Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача, виходячи з наступних міркувань.
З наданих матеріалів вбачається, що 10.02.2022 СД ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області зареєстроване кримінальне провадження №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом виявлення 09.02.2022 працівниками поліції в салоні транспортного засобу марки "Опель Зефіра", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , згортка фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Під час огляду місця події проведено огляд вищевказаного транспортного засобу. Дозвіл на проведення огляду наданий ОСОБА_5 сином ОСОБА_6 , що є власником та користувачем даного транспортного засобу. В присутності вказаних осіб виявлено та вилучено згорток фольги із речовиною порошкоподібною білого кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
В силу ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Відповідно до ч.2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищення в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене вважаю, що у дізнавача були наявні підстави для проведення огляду транспортного засобу за наявності добровільної згоди особи, яка ним також користувалась (його сина), та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст. 223, 233-237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СД ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРДР за №0000020 від 10 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «ОреІ» модель «Zafira» 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення слідів (знарядь, засобів, предметів) вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження по даній кримінальній справі в суді та включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ