Провадження № 1-в/752/155/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В :

23.12.2020 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України, зокрема: повідомляти орган з питань пробації їх про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

інспектор Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з подання про приведення зазначеного вироку у відповідність до чинного законодавства. В обґрунтування відмітив, що вироком суду на засудженого, наряду з іншим, покладено обов`язок повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, в той час, як відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 76 КК України відмічено: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Враховуючи викладене, інспектор направив подання для приведення вироку у відповідність, як передбачено чинним законодавством.

Прокурор відмітила, що немає підстав для задоволення подання.

Ознайомившись з матеріалами, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку що подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб,які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

У вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року щодо ОСОБА_4 , чітко визначено обов`язки які на засудженого покладає суд та їх об`єм, що без сумнівів і протиріч не є перешкодою для виконання вироку.

Враховуючи викладене, немає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Ірпінського міськрайонного відділу з питань пробації про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1