печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
23.11.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1000069.

У провадженні слідчого відділу по місту Краснокамськ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Пермському краю перебуває кримінальна справа № 1000069, порушена 05.11.2019 за ознаками злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 132, п. "б" ч. 4 ст. 132, п. "г" ч.2 ст. 242.1, п. "г" ч.2 ст. 242.1 КК РФ за фактом вчинення невстановленою особою інших дій сексуального характеру, а також придбання та розповсюдження матеріалів з порнографічним зображенням, використовуючи мережу «Інтернет», щодо неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Слідством встановлено, що у період з вересня 2019 року по 20.10.2019, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі «ВКонтакте» у мережі Інтернет, здійснювала листування з користувачами облікових записів: « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 що використовується неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходилась в процесі листування за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 що використовується неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебувала під час листування за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході листування, знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не досягли дванадцятирічного віку, через що вони перебували у безпорадному стані, тобто не могли розуміти характер і значення вчинених з ними дій, невстановлена особа, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила щодо них інші дії сексуального характеру, спрямовані на збудження нездорового сексуального інтересу у малолітніх, шляхом ведення цинічних розмов, схиляння їх до фотографування і відеозйомки себе в оголеному вигляді та надсилання на її адресу даних фотографій та відеозаписів.

Крім того, у вказаний період часу невстановлена особа, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі «ВКонтакті» у мережі Інтернет, отримавши у соціальній мережі «ВКонтакті» від користувача облікового запису « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка використовується неповнолітньою ОСОБА_4 фотографії її малолітньої сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з повністю оголеними статевими органами останньої, а потім розповсюдила дані матеріали з порнографічним зображенням ОСОБА_5 .

У кримінальній справі отримано відомості про користувача соціальної мережі «ВКонтакте» з обліковим записом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 19.04.2019 для реєстрації зазначеної персональної сторінки використано абонентський номер НОМЕР_1 . 01.09.2019 номер, вказаний користувачем під час реєстрації, був змінений на абонентський номер НОМЕР_2 . Обидва вказані абонентські номери належать номерній ємності України, оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 ).

Таким чином, з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 561 КПК України, вимоги кримінального процесуального Закону, а саме ст. 91, 92 КПК України, відповідно до яких обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, покладається на слідчого, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 160, 162, 163, 164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_15 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , документів, які містять інформацію про:

- осіб, на яких зареєстровані абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- ідентифікаційні номери телефонів (ІМЕІ), з якими використовувалася SIM-картка абонента НОМЕР_1 у період з 19.04.2019 по 30.08.2019;

- про вихідні та вхідні електричні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 19.04.2019 по 30.08.2019;

- про географічне розташування абонента НОМЕР_1 у період з 19.04.2019 по 30.08.2019;

- про ідентифікаційні номери телефонів (ІМЕІ), з якими використовувалася SIM-картка абонента НОМЕР_2 у період з 02.09.2019 по 23.11.2021;

- про вихідні та вхідні електричні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_2 у період з 02.09.2019 по 23.11.2021;

- про географічне розташування абонента НОМЕР_2 у період з 02.09.2019 по 23.11.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1