УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2547/21

Провадження № 1-кс/126/802/2021

"22" листопада 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000382 від 19.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000382 від 19.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 18.11.2021 до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що ним під час перевірки посвідчення водія заповненого на ім`я ОСОБА_5 , під час візуального огляду встановлено, що воно не відповідає офіційним зразкам, які перебувають на території України.

19.11.2021 відомості про кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

18.11.2021 в ході проведення досудового розслідування в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, по вул. Покровській, на проїзній частині біля магазину «Природа», інспектор СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , надав для огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Миколаївська, яке йому надав для перевірки документів під час зупинки транспортного засобу, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сулгутове Гайворонського району Кіровоградської області та житель АДРЕСА_1 . Вказане посвідчення оглянуто, поміщено до пакету НПУ SUD 2106416 та вилучено до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Опитаний водій ОСОБА_5 , який надав працівникам поліції для перевірки посвідчення водія, повідомив, що вказане посвідчення він придбав у невідомої йому людини в всесвітній мережі інтернет, та після його отримання використовував посвідчення водія знаючи, що воно виготовлене не за встановленим зразком.

З метою встановлення обставин кримінального проступку, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулгутове Гайворонського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , яке є речовим доказом по кримінальному провадженню, також з метою встановлення та з`ясування важливих обставин кримінального правопорушення, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню, просить задоволити клопотання та накласти на нього арешт.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000382 від 19.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулгутове Гайворонського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , вилучено під час проведення огляду місця події від 18.11.2021 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, поміщене до пакету НПУ SUD 2106416.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1