Справа № 494/1319/20
Провадження № 1-кп/508/69/21
УХВАЛА
Іменем України

"19" листопада 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суду Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Одеської області заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захиснику ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000239 від 06.10.2020 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В підготовчому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено усна заява про відвід захиснику ОСОБА_4 та перехід на самозахист з тих підстав, що останній не виконує належним чином свої професійні обов`язки, тому просив його відвести від участі у даній справі.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що належним чином виконує свої професійні обов`язки, тому відсутні обставини для його відводу.
Вислухавши всіх учасників даного кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 78 КПК України передбачений виключний та вичерпний перелік підстав для відводу захисника.
Так, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
В підготовчому засіданні не було встановлено жодної з наведених вище підстав для відводу адвоката ОСОБА_4 .
Разом з тим, статтею 54 КПК України передбачене право обвинуваченого на відмову від захисника або його заміну.
Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Таким чином, не вбачаючи підстав для відводу захисника, суд роз`яснює обвинуваченому його право на відмову від нього та його заміну.
Керуючись ст.ст. 54, 78, 81, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід захисникові ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ