МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року Справа №370/2266/21

Провадження № 1-в/370/77/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Слобода Київської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 23.09.2020 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
До суду надішло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільння засудженого від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розглядові подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №54/2020 ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

З 05.11.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України на нього за вироком суду покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а. с. 2).

13.11.2020 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж дня, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені (а. с. 11, 17). Разом з тим, ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а. с. 15).

За період іспитового строку ОСОБА_4 двічі порушив обов`язок покладений на нього за вироком суду, а саме з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

(а. с. 16).

24.05.2021 року за вих. № 32/20/1254-21 до Макарівського районного суду Київської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 12.08.2021

12.08.2021 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області у задоволенні поданні уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено.

Відповідно до перевірки за ІПК «АПРА» згідно бази даних «АРМОР», ОСОБА_4 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 09.07.2021 року за ст. 173 КУпАП(вчинення дрібного хуліганства) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня (а. с. 133).

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (далі - оцінка ризиків) було встановлено що ОСОБА_4 мав високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 22 бали, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 36 балів (а. с. 22-30). Відповідно до проведеної оцінки ризиків виявлено наступні криміногенні потреби: «Зловживання алкоголем», «Матеріальне становище», «Стосунки у суспільстві», «Готовність до змін», «Контроль над поведінкою та мисленням». З метою подолання виявлених криміногенної потреби із ОСОБА_4 неодноразово проводилися профілактичні бесіди індивідуально - виховного характеру з метою недопущення вчинення ним будь яких правопорушень, проводилися профілактичні бесіди стосовно зменшення вживання алкогольних напоїв, видавалися направлення до Макарівської районної філії Київського обласного центру зайнятості з метою працевлаштування, також з метою подолання виявлених криміногенних потреб до роботи із суб`єктом пробації залучався психолог відділу (а. с. 44, 47-48, 54, 75-76, 77).

Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький - 27 балів (а. с. 112-129).

Разом з тим, 15.03.2021 року до Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла копія повідомлення про підозру від 04.03.2021 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, та 05.03.2021 року направлено до суду з обвинувальним актом, (провадження № 0000051 від 04.03.2021 р.) (а. с. 49-51)

Згідно характеристики з Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області від 17.08.2021 року ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 схильний до правопорушення. Проте протягом 2021 року у порушенні громадського порядку в межах сіл Великий Карашин та Малий Карашин помічений не був. Протягом 2020 року поведінка на засіданні виконавчого комітету та адміністративної комісії не розглядалася. Скарги від сусідів та жителів сіл Великий Карашин та ОСОБА_5 , батьків в сільську раду та безпосередньо до старости села протягом останнього часу не надходили. Іншими компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє, (а. с. 105)
Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України, суд вважає подання стосовно засудженого обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.09.2020 року за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1