Справа № 186/1401/21
Провадження № 1-кп/0186/168/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 06 жовтня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Фархад Янгієрського району Сирдар?їнської області, Узбекистан, громадянка України, освіта середня, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 05 жовтня 2021 року приблизно о 10 годині 50 хвилин перебувала на міській площі біля будинку культури «Шахтар» по вул. Шахтарської Слави у м. Першотравенську Дніпропетровській області, де побачила як ОСОБА_4 поклав у свій пакет, який був поряд із ним на лавочці, свій мобільний телефон марки «Nokia-216» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та, залишивши пакет на лавочці, пішов до магазину, розташованого поряд. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: вказаного мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, 05 жовтня 2021 року приблизно о 10 годині 54 хвилин, знаходячись на міській площі біля будинку культури «Шахтар» по вул. Шахтарської Слави у м. Першотравенську Дніпропетровській області, скориставшись тим, що ОСОБА_4 відійшов, та за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала з пакету, який ОСОБА_4 залишив на лавочці, мобільний телефон марки «Nokia-216» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 500 гривень, після чого покинула місце вчинення правопорушення.

Викрадений мобільний телефон марки «Nokia-216» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 обернула на свою користь та розпорядилась ним на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 500 гривень.

Під час судового засідання від обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Обвинувачена повністю визнала свою вину, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої, підтвердив, що вони помирилася та йому відшкодовано завдану шкоду.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України обвинувачується, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є такою, що вперше скоїла кримінальне правопорушення, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану шкоду, що також підтверджено власними поясненнями потерпілого. За таких обставин обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7, 314-316, 374, 394 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження (№0000145) щодо ОСОБА_5 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia-216» чорного кольору - залишити потерпілому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1