Справа № 577/5915/21
Провадження № 1-кс/577/2060/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_5 просить накласти арешт на вилучене 04 грудня 2021 року майно, а саме на чоловічу футболку синього кольору з капюшоном без назви, на якій в правій нижній частині маються плями речовини червоно-бурого кольору та отвір від кульового поранення, чоловічі синтетичні шорти, зеленого кольору, на яких у нижній лівій частині виявлено плями червоно-бурого кольору та отвір від кульового поранення, що належать ОСОБА_6 , металеву деформовану кулю, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Вимоги обґрунтовує тим, що 04 грудня 2021 року о 21 год. 04 хв. до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що близько 21 год.00 хв. ОСОБА_7 спільно зі своїм сином ОСОБА_8 прийшли до квартири свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де під квартирою на східцях між ними виникла словесна суперечка, під час якої, ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадській порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства почав ображати ОСОБА_6 та стукати у двері квартири останнього, надалі, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на порушення громадського порядку, дістав з кишені пневматичний пістолет калібру 4 мм, який не є вогнепальною зброєю, та здійснив два постріли в бік ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді двох сліпих непроникаючих кульових поранень передньої черевної стінки живота та лівого стегна.

За вказаним фактом 05 грудня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

04грудня 2021 року слідчим під час огляду місця події в під`їзді №8 за адресою: АДРЕСА_2 , на східцях між другим та третім поверхом за допомогою марлевого бинта вилучено речовину червоно-бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 1, з правої сторони біля стіни вилучено металеву кулю чорного кольору, діаметром 4 мм зі слідами деформації, яку поміщено до паперового конверту № 3. В подальшому під час огляду місця події у дружини потерпілого, ОСОБА_9 , яка добровільно видала працівникам поліції речі свого чоловіка, вилучено: чоловічу футболку синього кольору з капюшоном без назви, на якій в правій нижній частини маються плями речовини червоно-бурого кольору та отвір, яку поміщено до паперового пакету № 4, чоловічі синтетичні шорти зеленого кольору, на яких у нижній лівій частині виявлено плями червоно-бурого кольору, які поміщено до паперового конверту № 5.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 06 грудня 2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000859 від 05 грудня 2021 року, оскільки є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, і є необхідним для їх збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000859 від 05 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про те, що 04 грудня близько 21 год.00 хв. ОСОБА_7 спільно зі своїм сином ОСОБА_8 прийшли до квартири свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де під квартирою на східцях між ними виникла словесна суперечка, під час якої, ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадській порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства почав ображати ОСОБА_6 та стукати у двері квартири останнього, надалі, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на порушення громадського порядку, дістав з кишені пневматичний пістолет калібру 4 мм, який не є вогнепальною зброєю, та здійснив два постріли в бік ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді двох сліпих непроникаючих кульових поранень передньої черевної стінки живота та лівого стегна (а.с.2).

04 грудня 2021 року під час огляду місця події в під`їзді №8 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено за допомогою марлевого бинта речовину червоно-бурого кольору, який поміщено до паперового конверту № 1; металеву кулю чорного кольору, діаметром 4 мм зі слідами деформації, яку поміщено до паперового конверту № 3; чоловічу футболку синього кольору з капюшоном без назви, на якій в правій нижній частини маються плями речовини червоно-бурого кольору та отвір, яку поміщено до паперового пакету № 4, чоловічі синтетичні шорти, зеленого кольору, на яких у нижній лівій частині виявлено плями червоно-бурого кольору, які поміщено до паперового конверту № 5 (а.с.5,6). Вказані речі визнано речовими доказами (а.с.7).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести до зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на вилучене 04 грудня 2021 року майно, а саме на чоловічу футболку синього кольору з капюшоном без назви, на якій в правій нижній частині маються плями речовини червоно-бурого кольору та отвір від кульового поранення, чоловічі синтетичні шорти, зеленого кольору, на яких у нижній лівій частині виявлено плями червоно-бурого кольору та отвір від кульового поранення, що належать ОСОБА_6 , металеву деформовану кулю, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1