25.08.2021
Справа № 642/5646/21
Провадження № 1-кс/642/2999/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000576 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 20 хв. 19.08.2021 за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 старшим слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 а саме, на: баранний ключ, топор, ножиці по металу, ліхтарик, дві викрутки, ніж, пилку по металу, 1 фрагмент кабелю довжиною 123 см, діаметром 10 мм, 5 фрагментів кабелю діаметром 25 мм, довжиною: 72 см, 26 см, 30,5 см, 31,5 см, 25 см, що вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 19.08.2021 до ЧЧ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській обл. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.08.2021 близько 00 год. 25 хв. працівниками УПП в Харківській області в колодязі на дитячому майданчику навпроти буд. 8 по вул. Золочівській у м. Харків виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шляхом проникнення до зазначеного колодязю намагався вчинити крадіжку кабелю зв`язку "Укртелеком", однак не довів свій умисел до кінця, тому що його дії були викриті сторонніми особами.
По прибуттю на місце події, працівниками поліції у колодязі кабельної каналізації за вказаною адресою було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. відсутній).
В подальшому, в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 20 хв. 19.08.2021 за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 у колодязі кабельної каналізації було виявлено гр. ОСОБА_5 , у якого вилучено наступне: баранний ключ, топор, ножиці по металу, ліхтарик, дві викрутки, ніж, пилку по металу, 1 фрагмент кабелю діаметром 10 мм довжиною 123 см; 5 фрагментів кабелю діаметром 25 мм довжиною: 72 см, 26 см, 30,5 см, 31,5 см, 25 см.
Допитаний представник потерпілого ХФ АТ «Укртелеком» повідомив, що 19.08.2021 близько 00 год. 15 хв. спрацювала сигналізація у колодязі кабельної сигналізації за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8, диспетчером служби моніторингу здійснено виклик в службу «102» та повідомлено про імовірно крадіжку. Вранці 19.08.2021 працівниками лінійної дільниці ХФ АТ «Укртелеком» було здійснено огляд у колодязі кабельної сигналізації за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8 та виявлено відсутність кабелю марки ТППз 100х2х0,5 довжиною 1,85 м, що належить АТ «Укртелеком».
Враховуючи той факт, що вилучені предмети мають доказове значення, а саме можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладені арешту на них для їх збереження.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Розгляд клопотання здійснюється за клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст. 172 КПК України без виклику власника майна.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події, проведеного в період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 20 хв. 19.08.2021 за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8, у колодязі кабельної каналізації було виявлено гр. ОСОБА_5 , у якого вилучено наступне майно: баранний ключ, топор, ножиці по металу, ліхтарик, дві викрутки, ніж, пилку по металу, 1 фрагмент кабелю діаметром 10 мм довжиною 123 см; 5 фрагментів кабелю діаметром 25 мм довжиною: 72 см, 26 см, 30,5 см, 31,5 см, 25 см.
Постановою слідчого від 19.08.2021 вилучені предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що не накладення арешту на майно може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 01 год. 00 хв. до 01 год. 20 хв. 19.08.2021 за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8 старшим слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 а саме, на: баранний ключ, топор, ножиці по металу, ліхтарик, дві викрутки, ніж, пилку по металу, 1 фрагмент кабелю довжиною 123 см, діаметром 10 мм, 5 фрагментів кабелю діаметром 25 мм, довжиною: 72 см, 26 см, 30,5 см, 31,5 см, 25 см, що вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя