Справа № 279/5810/21 Провадження №1-кс/279/1493/21 У Х В А Л А
іменем України
11 листопада 2021 року
Також, проведеними слідчими розшуковими діями, оперативно-розшуковими заходами, встановлено причетність до вище вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які займаються незаконним виготовленням та реалізацією фальсифікованих алкогольних напоїв без марок акцизного податку, які становлять загрозу для життя та здоров`я людей з подальшою їх реалізацією в торгівельних точках на території Коростенського району Житомирської області.Дану продукцію вони поширють використовуючи автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER з д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до рапорту оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_6 було встановлено, що зазначені громадяни купують у невстановлених осіб недоброякісний спирт невідомого походження, орієнтовною кількістю 4 тони на тиждень та виготовляють фальсифіковані алкогольні напої без марок акцизного податку у тарі типу «Bag-іn-Boх», об`ємом 10 літрів кожна, які становлять загрозу для життя та здоров`я людей. Реалізацію незаконного виготовлених алкогольних напоїв здійснюють на території Коростенського та інших районів Житомирської області через мережу торгівельних точок фізичних осіб підприємців.
Вказаний автомобіль MERSEDES-BENZ SPRINTER з д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , що підтверджується реєстраційною карткою на ТЗ.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду за №279/5810/21 від 04.11.2021 та 02.11.2021 було надано прокурору Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та групі слідчих, які проводять досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку вантажного автомобіля MERSEDES-BENZ SPRINTER з д.н.з. НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів, які підтверджують здійснення незаконної діяльності ОСОБА_5 , чорнові записи, записні книги, нотатки, електронні носії інформації, фальсифіковані алкогольні напої, грошові кошти, здобуті в результаті вчинення злочину.
Обшук автомобіля MERSEDES-BENZ SPRINTER з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон SAMSUNG ІМЕІ: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон SAMSUNG із сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що майно, яке виявлене і вилучене 09.11.2021 року в ході проведення обшуку автомобіля MERSEDES-BENZ SPRINTER з д.н.з. НОМЕР_1 є предметом вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину та являється речовим доказом, та в разі не накладення на нього арешту може бути прихованим або знищеним.
Речі, вилучені під час огляду 09.11.2021 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом