Справа№ 309/1733/20
Провадження № 1-кп/309/530/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000019 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, згідно якої відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з їхнім примиренням та відмовою від підтримання обвинувачення. На підставі ст.284 КПК України потерпілий просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та задовольнити заявлене ним клопотання, оскільки він не має до обвинуваченого жодних претензій. Розгляд справи просив провести без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання потерпілим про закриття кримінального провадження, про що заявив у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання потерпілим ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вданому випадку обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду підлягає закриттю уразі виявлення обставин передбачених п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся. Речовий доказ у справі слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказу у справі - диск із записом з камер відеоспостереження - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1