Дата документу 21.12.2021
Справа № 501/4593/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000373 від 01 жовтня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2021 року ОСОБА_7 у денний час через мережу Інтернет на сайті «Dracon.cc» у невстановленої особи замовив психотропну речовину PVP з метою особистого вживання. В подальшому, після здійснення замовлення прослідував до мобільного терміналу, де здійснив оплату за вищевказану речовину невстановленій особі на невстановлений рахунок у сумі 250 грн. Далі, отримавши від невстановленої особи повідомлення про місцезнаходження психотропної речовини, ОСОБА_7 в цей же день, приблизно о 14:00 годин, біля будинку № 84, який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Одеська, знайшов ізольований згорток, у якому знаходилась кристалічна речовина сіро-коричневого кольору, масою 0,551 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в наданій речовині становить 0,413 г, який включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 і внесений до списку наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (Таблиця 2).

Незаконно придбану психотропну речовину ОСОБА_7 носив при собі та продовжив умисно, без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно зберігати при собі до 14:17 годин 29 вересня 2021 року, до моменту його вилучення співробітниками поліції охорони біля будинку № 84 за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Одеська.

Судом, за згодою учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорював фактичні обставини та показав суду, що 29 вересня 2021 року він через Інтернет придбав психотропну речовину PVP з метою особистого вживання, яку в подальшому у нього вилучили правники поліції в м. Чорноморську Одеської області. У вчиненому розкаявся.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, має середню спеціальну освіту, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, майновий стан, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді арешту, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому у даних про особу ОСОБА_7 вказано про його засудження вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України.
За цим вироком суду від 25 листопада 2021 року вчинив кримінальні правопорушення в період часу з 22 вересня 2021 року по 28 вересня 2021 року.
Натомість у цьому провадженні ОСОБА_7 він вчинив кримінальне правопорушення раніше від попереднього вироку, а саме 29 вересня 2021 року, отже суд мав би застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.
Однак, з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_7 за попереднім вироком звільнений від відбування покарання з випробуванням, а за цим вироком суд вважає необхідним призначити покарання, яке слід відбувати реально, тому з урахуванням правової позиції, викладеної в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 15 лютого 2021 року (справа №760/26543/17, провадження №51-3600кмо20), вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року слід виконувати самостійно.
Водночас суд вказану правову позицію вважає релевантною до цієї ж ситуації, з урахуванням також тієї обставини, що суд не може ревізувати міру покарання, призначену особі попереднім вироком.
Керуючись ст.ст.368-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_7 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 листопада 2021 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від його відбування на підставі ст.ст.75,76 КК України, виконувати самостійно.
Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з часу його фактичного затримання у порядку виконання вироку суду.
Речовий доказ: психотропну речовину знищити.

Процесуальні витрати у розмірі 1716,20 грн., пов`язані із залученням експерта, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя