Справа № 168/93/22
Провадження № 1-кс/168/7/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 лютого 2022 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар

с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини СПД №2 (сел.Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 25 січня 2022 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24 січня 2022 року близько 13.30 год. її неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поїхала на навчання у спеціальну школу смт Головне. Проте, туди не доїхала. На даний час її місце перебування невідоме. Останній раз заявниця свідкувалася із дочкою ОСОБА_4 о 14.50год. 24 січня 2022 року. Остання повідомляла, що знаходиться в с.Куснище, що неподалік с.Головне. та мала намір їхати на навчання. В ході проведення досудового розслідування встановлено , що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення та організації проведення подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження зниклої ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А саме: телефонних з`єднань сім-картки за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 із прив`язкою до місцевості, з вказанням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру сім-картки співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру сім-карти, яка працювала в мобільному терміналі в період часу з 09.00 год. 20 січня 2022 року по даний час.

Слідчий ОСОБА_3 на підставі частини 2 статті 163 КПК України просив суд розгляд даного клопотання провести без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання слідчий не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв та клопотань не подавав. Проте суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого. Адже матеріалів справи достатньо для прийняття рішення.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та міститься в документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом зазначені обставини довести неможливо. Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , або оперуповноваженим відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або оперуповноваженим СКП Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про: встановлення телефонних з`єднань сім-картки за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 із прив`язкою до місцевості, з вказанням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру сім-картки співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру сім-карти, яка працювала в мобільному терміналі в період часу з 09.00 год. 20 січня 2022 року по дату винесення ухвали суду 08 лютого 2022 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 20 січня 2022 року по дату винесення ухвали 08 лютого 2022 року з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти В).

Строк дії ухвали суду один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1