Провадження № 1-кс/201/3499/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,., погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000112 від 19.08.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,., погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000112 від 19.08.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального Кодексу України.

В клопотанні слідчого зазначено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №31.07-2 щодо «Поточного ремонту елементів благоустрою на території ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 17 153 264 грн.

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.2013 «Про затвердження Положення про парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЗУ «Про природно-заповідний фонд» ІНФОРМАЦІЯ_3 належить до парк-пам`яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення.

Відповідно до ч.4 ст. 38 ЗУ «Про природно-заповідний фонд», утримання та реконструкція парків-пам`яток садово-паркового мистецтва провадиться за проектами, що розробляються спеціалізованими науковими та проектними установами і затверджуються органами, у підпорядкуванні яких перебувають ці парки, за погодженням з центральним органом виконавчої влади ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища - щодо парків-пам`яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення.

За оперативною інформацією Департаментом благоустрою та інфраструктури не замовлено розроблення проектно-кошторисної документації щодо реконструкції частини парку, а здійснено «маскування» вищевказаних робіт під поняття «поточний ремонт». Проте поняття «поточний ремонт» підпадає під поняття «утримання» в розумінні ЗУ «Про природно-заповідний фонд».

Під час проведення вищевказаних будівельних робіт зменшено природно-охоронну, наукову та естетично-рекреаційну цінність частини елементів « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

1) демонтовано металоконструкції огороджень у кількості 36,3т на загальну суму 463 449 грн;

2) розбирання кам`яної цегли простих цін із кегли у кількості 15м3 на загальну суму 32 821 грн;

3) розбирання облицювання стін з гранітних плит у кількості 1114,8 м2 на загальну суму 1 053 204 грн;

4) відбивання штукатурки по цеглі та бетону зі стін та стель у загальній кількості 720м2 на загальну суму 65 767 грн.

Також службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за попередньою змовою зі службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » укладено ряд договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо розміщення в межах території « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(надалі-Парк), а саме на в`їзді в Парк з боку Січеславської Набережної парковки для автомобілів із встановленням паркомату №Д2015/422 на 16 місць.

Відповідно п.3.1 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.04.2013 «Про затвердження Положення про парк-пам`ятку садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на території Парку-пам`ятки забороняється діяльність, що суперечить меті та завданням Парку-пам`ятки, передбаченим цим Положенням, і загрожує збереженню природного комплексу, у тому числі: влаштування стоянок автомашин.

Відповідно до Постанови КМУ №115 від 22.01.1996 «Про затвердження Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надає послуги автостоянок.

Відповідно до наказу Державного комітету України із земельних ресурсів від 23.07.2010 №548 «Про затвердження Класифікації видів цільового призначення земель», до земель транспорту з Кодом КВЦПЗ 12.08 визначаються землі для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (паркувальні майданчики). Тобто частина земель рекреаційного призначення використовується не за їх цільовим призначенням, а використовуються як землі транспорту.

У діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та ч.1 ст. 252 КК України.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо встановлення меж ІНФОРМАЦІЯ_3 ; документи щодо встановлення меж, режиму використання території ІНФОРМАЦІЯ_3 , охоронної зони, зони охоронюваного ландшафту, зони охорони археологічного культурного шару; експертних висновків по об`єкту «Поточний ремонт елементів благоустрою на території ІНФОРМАЦІЯ_3 »; проектно-кошторисна документація по об`єкту «Поточний ремонт елементів благоустрою на території ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи щодо проведення конкурсних торгів по об`єкту «Поточний ремонт елементів благоустрою на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коригування; договори по об`єкту «Поточний ремонт елементів благоустрою на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коригування; звіти про виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт елементів благоустрою на території ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документи щодо проведення розрахунків за виконані роботи по об`єкту «Поточний ремонт елементів благоустрою на території ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: акти здачі-приймання виконаних робіт по формі №КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі №КБ-3, рахунки на оплату та інші платіжні документи, рахунки, довіреності та усі інші документи, з цього приводу; службове листування ІНФОРМАЦІЯ_13 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту «Поточний ремонт елементів благоустрою на території ІНФОРМАЦІЯ_3 »; листування, службова документація між ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ; виконавчі схеми із актами на закриття прихованих робіт щодо виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт елементів благоустрою на території ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість в оригіналі їх вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1