Справа № 583/3711/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження №0000889 від 30 грудня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хухра Охтирського району Сумської області, громадянина України, неодруженого, що має середню освіту, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 30 грудня 2019 року близько 23.30 год, перебуваючи біля входу до приміщення Лутищанського сільського клубу за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_4 , що сталася на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, знаходячись напроти потерпілого ОСОБА_4 , умисно наніс удар правою рукою в область нижньої частини обличчя останнього, внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я більше 21 дня тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи зі зміщенням, справа ангулярного, зліва ментального.

Такі дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`ю.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та закриття провадження.

Представник потерпілого підтримала клопотання.

Обвинувачений не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд врахував думку прокурора, який не заперечував проти закриття щодо обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з такого.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`ю відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст.369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за №0000889 від 30 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1