Провадження № 1-кс/760/7361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

дізнавач відділу дізнання за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №2084 від 14.06.2021 року, усіх наявних рентген знімків та результатів проведеної комп`ютерної томографії, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення СМЕ для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Також, дізнавач просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Від дізначава до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що дізнавачем відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001455 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Також, обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач зазначав, що 27.05.2021 о 05.50 год. гр. ОСОБА_6 , 19.Ю02.1992 р.н. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .
Крім цього, повідомив, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 27.05.2021 по 14.06.2021 з діагнозом ЗЧМТ, СГ, забій мяких тканин голови, забій грудної клітини, травматичний перелом нижнього кута лівої щелепи та тіла в ділянці 4.1-3.1 зубів, перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, слідчий зазначив, що згідно висновку експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.07.2021 року встановити тяжкість тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 27.05.2021 року не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю медичної документації.

Слідчий стверджував, що медичні документи, а саме: медична карта стаціонарного хворого №2084 від 14.06.2021 року, усі наявні рентген знімки, результати проведеної комп`ютерної томографії, медичні дослідження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, прокурор просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які становлять лікарську таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №2084 від 14.06.2021 року, усіх наявних рентген знімків та результатів проведеної комп`ютерної томографії, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення СМЕ для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1