Справа № 459/4186/21
Провадження № 1-кп/459/508/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 28.11.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, розлученого, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ-ої групи, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 27 листопада 2021 року, близько 11 годин 30 хвилин, керуючи належним йому, технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Touran» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що являється засобом підвищеної небезпеки, слідуючи у житловій зоні по проїжджій частині дороги поруч з будинком АДРЕСА_2 , зупинився, щоб дати дорогу іншому транспортному засобу, після чого, відновивши рух вперед проявив неуважність, неналежно оцінив дорожню обстановку та дорожні умови, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. В результаті таких протиправних дій водія ОСОБА_4 , на проїжджій частині вказаної дороги відбувся наїзд автомобілем «Volkswagen Touran» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час стояла на проїжджій частині. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів зовнішніх кісточок правої і лівої малогомілкових кісток, переломів 2-3 плесневих кісток правої стопи, саден на правому коліні, на правій та лівій стопах, які відносяться: переломи до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; садна до легкого тілесного ушкодження. Водій автомобіля «Volkswagen Touran» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , як учасник дорожнього руху грубо порушив наступні Правила дорожнього руху України, а саме: п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 (б, д), 10.1. Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню важкості.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся. Вказав, що примирився з потерпілою. Підтримав заяву потерпілої, в якій остання просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчесудове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також потерпіла подала клопотання в якому вказала, що з обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечив.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, згідно із ст. 12 КК України, належить до нетяжких злочинів та такий вчинений останнім з необережності.

ОСОБА_4 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні.

Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачений після вчинення злочину щиро розкаявся, з потерпілою примирився.

Фактичні обставини справи свідчать про наявність складових примиренням винного з потерпілим та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 5 148,60 грн., у відповідності до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави. Такий висновок відповідає позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладена у постанові від 17.06.2020 р. по справі № 598/1781/17 (провадження № 13-47кс20).
Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Арешт на майно підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 28.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 5 148,60 грн., у відповідності до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2021 р. скасувати після вступу ухвали у законну силу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1