Справа № 449/1680/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
13.12.2021 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області: ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 09 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

т.в.о. начальника СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 09 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому просить: накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 09 грудня 2021 року зварювальний трансформатор, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та візок, який являється власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивують тим, що 09.12.2021 у відділення поліції №2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. надійшло повідомлення до оператора «102» від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа викрала зварювальний трансформатор, за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що з цього приводу на вказану адресу було скеровано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, для перевірки даного повідомлення, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду господарства ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). Звертають увагу, що під час огляду місця події 13 год. 50 хв. 13 год. 55 хв. 09 грудня 2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав зварювальний трансформартор, який належить ОСОБА_4 , та візок, який належи ОСОБА_5 . Стверджують, що вилучений зварювальний трансформатор та візок визнано речовим доказом по даному кримінальному відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 09 грудня 2021 року. Наголошують, що на даний час виникла потреба у накладенні арешту на вилучений зварювальний трансформатор та візок, оскільки є необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з їх використанням. Зауважують, що, що власником зварювального трансформатора є потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а візок гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча та зареєстрована за адресю: АДРЕСА_2 .
В призначене судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, проте від слідчого надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд такого без участі слідчого, оскільки клопотання підтримує повністю та просить задоволити його, а тому оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Власники та фактичні користувачі зварювального трансформатора та візкав призначене судове засідання теж не з`явилися, хоч про час, місце та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.ч. 2,3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із письмового дозволу ОСОБА_4 від 09.12.2021 р., останній, як власник господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дав добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду місця вказаного приміщення та його прилеглої території, без ухвали слідчого судді.

Відповідно до протоколу огляду місця події в 13 год. 50 хв. 13 год. 55 хв. 09 грудня 2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав зварювальний трансформартор, який належить ОСОБА_4 , та візок, який належи ОСОБА_5 . За результатами цього огляду виявлено та вилучено працівниками відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області зварювальний трансформатор та візок.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 09 грудня 2021 року, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається із постанови слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 09.12.2021 р., вилучені працівниками поліції під час огляду: трансформатор та візок, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя враховує, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Клопотання про арешт майна подано у визначений КПК України строк.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що арешт зазначеного в клопотанні майна, а саме: зварювальний трансформатор, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та візок, який являється власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , є необхідним для досягнення його завдання (запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення цих речей) та мети застосування (необхідності їх збереження), а також з огляду на та не, що це майно у визначеному законом порядку визнано речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 09 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: зварювальний трансформатор, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та візок, який являється власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1