Справа № 404/7532/18
Номер провадження 1-кп/404/756/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000155 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта повна вища, працюючої завідувачем аптекою-ветеринарний лікар Кропивницької міської державної лікарні ветеринарної медицини, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 354 КК України.

13 жовтня 2021 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її за ч. 3 ст. 354 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 з 08 серпня 2016 року, відповідно до наказу № 47-ОС призначена на посаду завідувача аптекою - ветеринарний лікар Кропивницької міської державної лікарні ветеринарної медицини.

Відповідно до посадової інструкції завідувач аптекою - ветеринарний лікар Кропивницької міської державної лікарні ветеринарної медицини має наступні повноваження:

- діяти від імені відділу, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах з іншими структурними підрозділами підприємства, організаціями й органами державної влади.

- у межах своєї компетенції підписувати і візувати документи.

- самостійно вести листування зі структурними підрозділами підприємства, а також іншими організаціями з питань, що входять у його компетенцію.

ОСОБА_3 , займаючи вказану посаду, будучи працівником державної установи, спонукаєма жадобою до наживи та незаконного збагачення, вирішила умисно вчинити одержання неправомірної вигоди з використанням становища, яке вона займає в установі за наступних обставин:

У травні 2018 року ОСОБА_5 придбав собаку породи Курцхаар (німецький). Згодом у нього виникла необхідність у вивезенні даної собаки за кордон та він дізнався, що для перетину кордону для тварини потрібно документи, а саме ветеринарний паспорт міжнародного зразка, документи про тварину, зокрема, наявність щеплень та інше. У зв`язку з цим на початку липня 2018 року, він звернувся до начальника Кропивницької державної ветеринарної лікарні ОСОБА_6 з метою оформлення відповідних дозвільних документів на тварину. Під час спілкування останній повідомив, що це дуже тривалий процес та потребує фінансових затрат та направив для вирішення даного питання до ветеринарного лікаря ОСОБА_3 . Того ж дня, під час розмови ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_5 , що допоможе і зробить документи з усіма необхідними щепленнями та печатями у найкоротший термін та це буде коштувати чималу суму грошей.

05.07.2018 року ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_3 , та повідомила, що паспорт на тварину готовий та щоб він під`їжджав до приміщення ветеринарної лікарні по АДРЕСА_2 . У приміщенні ветлікарні ОСОБА_5 отримав паспорт на тварину, та у ході бесіди ОСОБА_3 повідомила, що ще необхідно здати аналізи на різні захворювання, деякі з них можна зробити на місці, а деякі потрібно робити в Києві.

16.08.2018 ОСОБА_5 знов звернувся до ОСОБА_3 , щоб продовжити оформлення документів, але остання почала затягувати час, натякаючи, що може прискорити процедуру, однак це буде коштувати грошей, а саме 400 доларів США.

12.09.2018 року ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що результат лабораторії про наявність антитіл вірусу сказу прийшов та його можна отримати, та щоб ОСОБА_5 під`їхав до приміщення ветеринарної аптеки розташованої по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 передасть даний висновок, а ОСОБА_5 має надати 400 доларів США.

12.09.2018 приблизно 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_3 в приміщенні ветеринарної аптеки за адресою: АДРЕСА_3 , де у ході розмови остання видала ОСОБА_5 довідку про проведення профілактичних щеплень та результатів аналізів на сказ та повідомила, що за видачу вказаних документів ОСОБА_5 повинен надати їй грошові кошти. ОСОБА_3 зазначила, що 400 доларів США начебто забагато, достатньо буде 200 доларів США. ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 200 доларів США та з документами, які отримав, залишив приміщення ветеринарної аптеки.

12.09.2018 о 18 год. 41 хв. після отримання грошових коштів, ОСОБА_3 затримано працівниками поліції у приміщенні ветеринарної аптеки за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова 26 корп. 1, де в ході огляду місця події за прилавком аптеки виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 354 КК України, тобто одержання працівником підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в установі чи організації, в інтересах того, хто надає таку вигоду.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 354 КК України, тобто одержання працівником підприємства, установи чи організації, який не є службовою особою неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в установі чи організації, в інтересах того, хто надає таку вигоду.
В клопотанні обвинувачена ОСОБА_3 просить її звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, за цим нетяжким злочином, посилаючись на те, що з дня його вчинення та до набрання вироком законної сили минуло більше трьох років, від слідства та суду не ухилялася, нового злочину не вчиняла.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч.2 та ч 3 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкцією ч. 3 ст. 354 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста до двохсот годин, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, а тому, згідно із ч.2 ст. 12 КК України, діяння, передбачені ч. 3 ст. 354 КК України, є нетяжким злочином.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачена ухилялася від слідства або суду чи вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а саме, що злочин, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_3 був вчинений 12.09.2018 року і на даний час минув трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України, суд, за наявної згоди ОСОБА_3 на звільнення її від кримінальної відповідальності за вищевказаним кримінальним проступком з нереабілітуючих підстав, прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження.

З урахуванням положень ст.124 КПК, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз відповідно до вимог ч.2 ст.122 КПК України покладаються на державу.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 342-345, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000155 від 16.08.2018 року про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000155 від 16.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-технічної експертизи документів (за висновком експерта № 204 від 26.09.2018 у сумі 1144 гривні 00 копійок) та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( за висновком експерта №948 від 12.10.2018 Кіровоградського НДЕКЦ МВС України у сумі 1144 гривні 00 копійок) віднести за рахунок держави.

Речові докази:

Ветеринарно-санітарний паспорт на тварину № UA АА 020034, результат лабораторного випробування сироватки крові № НОМЕР_1 , копії квитанції про сплату з дослідження крові зберігати при матеріалах кримінального провадження;

грошові кошти у загальній сумі 200 (двісті) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна з наступними серіями та номерами: KB07650237RB2. HD21938285BD4, які упаковані до пакету № 446 та які було передано на зберігання до КБ «ПРИВАТБАНК» - повернути ОСОБА_5 ;

чек від 20.08.2018 (безготівковий переказ коштів на суму 65 гривень),

документ (чек) на переказ готівки № 201059425 від 20.08.2018,

експрес накладна № 7719 від 20.08.2018 видана новою поштою, документ (чек) та поліетиленова упаковка цілісність якої порушена із накладною № 5 про доставлення посилки з м. Київ до м. Кропивницький,

контрольний зразок бинту, поміщений до сейфпакету №3939608, марлеві тампони зі змивами, поміщені до сейф пакету № 3939350, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

спортивну кофту ОСОБА_7 поміщену до сейфпакету №4167038, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_7 , як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1