Номер провадження: 11-п/813/476/21
Номер справи місцевого суду: 521/178/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002377 від 21.10.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України

установив:

Суддя Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, мотивуючи його тим, що у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим було заявлене клопотання про направлення вказаного провадження до Приморського райсуду м. Одеси, оскільки в провадженні вказаного суду на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт відносно нього, а передача провадження до Приморського райсуду м. Одеси забезпечить його оперативність та ефективність.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.
Водночас, заступник керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив розглядати подання за відсутності прокурора у зв`язку із перебуванням старшого групи прокурорів ОСОБА_8 на лікарняному.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
На підставі викладеного колегія суддів, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.
Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
Згідно матеріалів провадження, 06.01.2021 до Малиновського райсуду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
До початку судового розгляду обвинувального акту в Малиновському райсуді м. Одеси обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення вказаного кримінального до Приморського райсуду м. Одеси.
При цьому, як вбачається із подання, обвинувачений вказував на те, що окремий розгляд проваджень призведе до погіршення його правового стану, а об`єднання кримінальних проваджень призведе до економії процесуального часу та матеріальних ресурсів, забезпечить оперативність кримінального провадження.
З подання та відомостей, які містяться на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в провадженні Приморського райсуду м. Одеси на стадії судового розгляду перебуває провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України (справа №522/103/21).
Таким чином, враховуючи те, що на теперішній час в провадженні Приморського райсуду м. Одеси перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , окрім того, обвинувачений утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та рахується за Приморським райсудом м. Одеси, апеляційний суд, з метою забезпечення ефективності, дієвості кримінального провадження та дотримання розумних строків вважає за необхідне частково задовольнити подання судді Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 та направити кримінальне провадження №0002377 від 21.10.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України до Приморського райсуду м. Одеси для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_6 згідно з правилами, передбаченими ст. 334 КПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Подання судді Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити частково.
Кримінальне провадження №0002377 від 21.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України направити до Приморського райсуду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3