справа № 133/3039/20
провадження № 1-кс/133/861/21
УХВАЛА
23.10.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000708 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 30 квітня 2022 року.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000708 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2020, близько 10:20 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Житомир Вінниця» в напрямку м. Вінниця, в с. Перемога, Хмільницького району, Вінницької області, в районі повороту на с. Куманівка, Хмільницького району, Вінницької області, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки білого кольору, почав здійснювати маневр обгону та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку руху та здійснював маневр повороту наліво. Після зіткнення автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на електроопору та перекинувся на дах. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».
Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме:
-проведено огляд місця ДТП, в ході якого було вилучено автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 та лампочку з лівого заднього покажчика повороту автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 ;
-відібрано зразки крові в ОСОБА_5 ;
-проведено освідування на стан сп`яніння ОСОБА_6 ;
-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;
-підготовлено клопотання про арешт майна на вилучене майно під час огляду місця ДТП та направлено його на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області;
-призначено судово-токсикологічну експертизу по зразкам крові ОСОБА_5 ;
-отримано ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця ДТП;
-підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 та направлено його на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області;
-отримано ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ;
-призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ;
-призначено судову експертизу деталей машини (автомобіля), проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України;
-призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України;
-залучено до провадження як потерпілого ОСОБА_5 ;
-вручено потерпілому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-отримано висновок судово-токсикологічної експертизи;
-отримано висновок судово-медичної експертизи;
-отримано висновок судово-авто-технічної експертизи;
-26.01.2021, дане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та було направлено матеріали до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , в порядку ст. 124 КУпАП.
-05.02.2021, начальником Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області постанова про закриття даного кримінального провадження була скасована та матеріали кримінального провадження були направлені до СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого проведення досудового розслідування;
-призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ МЮ України, яка на даний час знаходиться на виконанні.
Як зазначає в клопотанні слідчий, дванадцятимісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 31.10.2021. Однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: на даний час по даному кримінальному провадженні призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ МЮ України, виконання якої вимагає тривалого часу та на даний час висновок експерта про її виконання не надійшов. Без даного висновку не можливо завершити досудове розслідування.
Зазначив, що вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, а тому клопотання просив задовольнити, та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708, на шість місяців, тобто до 30 квітня 2022 року.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах клопотання розписки про виклик до суду, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 3 статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч.2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 286 КК України.
Санкція частини 1 статті 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Таким чином, даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, відповідно до частини четвертої статті 12 КК України.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000708 від 21.10.2020, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що мало місце 21.10.2020, близько 10:20 год., де водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Житомир Вінниця» в напрямку м. Вінниця, в с. Перемога, Хмільницького району, Вінницької області в районі повороту на с. Куманівка, Хмільницького району, Вінницької області, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки білого кольору, почав здійснювати маневр обгону та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку руху та здійснював маневр повороту наліво. Після зіткнення автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на електроопору та перекинувся на дах. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими його було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».
Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим в рамках кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, однак слідчим СВ відділення поліції№ 2Хмільницького РВПГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не було надано матеріали вказаного вище кримінального провадження, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000708 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, були направленні до експертної установи для проведення судової авто-технічної експертизи, що підтверджується супровідним листом від 26.04.2021 за вих. № 4840/2, який міститься в матеріалах клопотання.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000708 від 21.10.2020, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 286 КК України.
Із довідки про рух справи, наданої прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яка надана була через канцелярію суду, вбачається, що 26.01.2021 слідчим СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 провадження по кримінальному провадженню № 0000708 від 21.10.2020 закрито, яке 05.02.2021 прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури відновлено.
Таким чином строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного ЄРДР за № 0000708 від 21.10.2020, з урахуванням строку, на який було зупинено кримінальне провадження внаслідок закриття кримінального провадження до його відновлення, - закінчується 31.10.2021.
Станом на день звернення до суду з клопотанням повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено, оскільки така особа ще не встановлена.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З поданого клопотання слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак, повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 31.10.2021, як вказано у клопотанні, не було можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, зокрема - отримати висновок експерта про проведену судову автотехнічну експертизу, виконання по якій на цей час триває.
Враховуючи, що для завершення проведення заявленої судової авто-технічної експертизи, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здобуття нових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних, необхідний додатковий строк досудового розслідування до шести місяців.
Зазначений строк відповідатиме критеріям розумного, достатнього для потреб досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, з метою встановлення істини, розкриття злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219,294,295-1,309,372,395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000708 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 21.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 30 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Дата документу 23.10.21