ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4933/21
Провадження № 1-кс/210/2188/21

"19" жовтня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000489 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000489 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 20.08.2021 року близько 22:00 години, невідома особа, шляхом спричення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , забрала у останніх, гаманець, в якому перебувала банківська карта для виплат ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , на якій знаходились грошові кошти в розмірі приблизно 9100 гривень, картка мешканця ОСОБА_6 на ім`я останнього № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A Sky Blue 2GB RAM 32 GB ROM, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , який купував 23.11.2020 року у магазині SMS, вартістю 3377 гривень, який перебував в робочому стані, ніяких ушкоджень не мав, в мобільному телефоні перебувала сім-карта з номером ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_5 , належні ОСОБА_4 , та речі належні ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A02|DS, чорного кольору, 32 GB, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , який перебував в чохлі книжці, чорного кольору, мав ушкодження на екрані з верхнього правого боку, декілька розбитий екран, та інший ушкоджень не мав, купував в травні 2021 року в магазині Ельдорадо, в мобільному телефоні перебували сім-карти оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер: НОМЕР_8 , гаманець з грошима приблизно 200 гривень, дрібними купюрами, банківська карта, ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_9 , на якій перебувало 745 гривень, УБД на ім`я останнього та картка мешканця м. Кривий Ріг.

Додатково було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що, на нього також було оформлено кредит у фінансовій установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 21.08.2021 року №5180363 у розмірі 2000 гривень.

На теперішній час для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по фінансовому договору №5180363 від 21.08.2021 року між фінансовою установою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 20.08.2021 року по 30.09.2021 року, а саме: документів (роздруківки), що містять відомості про руху грошових коштів, документів які надавалися для отримання кредиту, скріншоти текстових повідомлень які направлялися сторонами при оформленні кредиту.

Підставою вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , є те, що потерпілим ОСОБА_5 надано копію договору між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор при розгляді клопотання присутніми не були.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом банківську таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи знаходиться у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та відносяться до охоронюваної законом банківської таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000489 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), що містять банківську таємницю, а саме:

- документів (роздруківки), що містять відомості про руху грошових коштів по фінансовому договору №5180363 від 21.08.2021 року;

- документів які надавалися для отримання кредиту, скріншоти текстових повідомлень які направлялися сторонами при оформленні кредиту по фінансовому договору №5180363 від 21.08.2021 року;

- документів (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів вихідних сум платежів, дат, часу операції, відправника й одержувача коштів, даних відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, призначення платежу в електронному виді й на паперовому носії.

Дозволити тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000489) до зазначених документів та інформації, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , старшому слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_32 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській ГУНП в області ОСОБА_33 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_35 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали, до 17 грудня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1