ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/658/21
провадження № 1-кп/691/305/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районого суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городище Черкаської області кримінальне провадження № 0000280 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року, за обвинуваченям ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК україни,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду, перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, що надійшов до Городищенського районного суду Черкаської області 29.06.2021.

28.07.2021 в підготовче засідання прибули прокурор, захисник, обвинувачений.

Ухвалою від 30.06.2021 за зазначеним обвинувальним актом головуючим суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого зясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Обвинувальний акт складено прокурором Городищенського відділу Смілянського окружної прокуратури ОСОБА_6 з дотриманням положень статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_7 заявив та подав клопотання про звільнення підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у звязку з дійовим каяттям. Зазначив, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість у вчиненому визнає повністю, активно сприяв розкриттю проступку, щиросердно розкаюється, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, підтверджує наданою квитанцією від 25.06.2021 № 0.0. 1 про сплату коштів в розмірі 1530,00 грн. на відшкодування шкоди, завданої кримінальним проступком, а тому просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у звязку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника щодо звільнення в суді від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України, за дійовим каяттям, закриття кримінального провадження № 0000280 від 06.05.2021 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у звязку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з такого.

За змістом статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

28.07.2021 в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив та обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття судом кримінального провадження щодо нього у звязку з дійовим каяттям, проти якого учасники кримінального провадження (прокурор) не заперечив.

Таке звільнення згідно з ч.1 ст.285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч.4 ст.286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є дійове каяття, на підставі вимог статті 45 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи питання за клопотанням про закриття провадження у справі на підставі статті 45 КК України у звязку з дійовим каяттям, обвинуваченому ОСОБА_5 судом розяснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєнні кримінального проступку за яке повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, за ч.1 ст.249 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння кримінального правопорушення, що наведені в обвинувальному акті, про те, що 06 травня 2021 року з ранку, приблизно з 10:00 год. до 11:18 год. на березі річки Вільшанка, яка протікає поблизу вул. Шевченка в с.Хлистунівка, Черкаського району, Черкаської області, в період нересту, незаконно здійснив вилов риби забороненим знаряддя лову сіткою "паук", яку виготовив сам, в кількості 18 шт., та був затриманий на березі річки працівниками поліції та, в результаті чого завдав шкоду рибному господарству України на суму 1530,00 грн..

Як встановлено судом, ОСОБА_5 вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяно шкоду Рибному господарству України, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.249 КК України і таке не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ст.12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку. Потерпілий в даному кримінальному правопорушенні відсуттній. Рибному господарству України завдано істотну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує субєктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки (розяснення, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року).

Враховуючи наведене, не ставлячи під сумнів щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, та той факт, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, добровільно відшкодував заподіяну шкоду (квитанція від 25.06.2021 № 0.0. 1 про сплату коштів в розмірі 1530,00 грн.), суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 на підставі статті 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, у звязку з дійовим каяттям.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, в сумі 1372,88 грн. за проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 634/21-23 від 27.05.2021, слід віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 2, 12, 45, 249 ч.1 КК України, та керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314, 372, 376, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середнньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей не має, не військозобовязаного, офіціно не працюючого, не судомого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.249 КК України, на підставі статті 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000280 від 06.05.2021 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України (судова справа №691/658/21, № провадження 1-кп/691/305/21), - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 88 коп. віднести (стягнути) на рахунок (користь) держави з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази:

рибу "плітка" в кількості 18 шт., що знаходиться на зберіганні рибоприймального пукту у м. Черкаси, безоплатно вилучити у дохід держави;

саморобний пристрій для вилову риби "павук", що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сектору поліцейської дільяності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1