Справа №751/341/22
Провадження №1-кс/751/113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Промінь» про часткове скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000322 від 05.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:
представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
І. Суть клопотання:
1.1. 18.01.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова отримано клопотання представника ТОВ «Промінь» про часткове скасування арешту на належне товариству майно, а саме носіння соняшнику, вилученого 11.11.2021 року при обшуку за адресою: вул. Успенська (Колгоспна) 48, смт. Березне, Чернігівської області, завезеного 05.10.2021 та 06.10.2021 року до ТОВ «Новий елеватор», загальною масою 113 580 кг.

1.2. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.11.2021 року з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні було накладено арешт на вилучене в ході обшуку насіння соняшнику.

1.3. Посилаючись на те, що в рамках кримінального провадження встановлено належність насіння соняшнику саме ТОВ «Промінь» і для забезпечення ведення товариством господарської діяльності належним чином є потреба в реалізації вирощеної сільськогосподарської продукції, представник власника майна просив скасувати відповідний захід забезпечення кримінального провадження.

ІІ. Пояснення сторін кримінального провадження:
2.1. Представник власника в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про часткове скасування арешту на майно з вище наведених підстав.

2.2. Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що на спірне насіння соняшника окрім ТОВ «Промінь», претендує ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД».

Питання щодо скасування арешту на думку слідчого може бути вирішено лише після встановлення правомірності користування спірними земельними ділянками вище вказаними товариствами, а також отримання висновків призначених ряду судових експертиз.

ІІІ. Процедура:
3.1. Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

3.2. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

3.3. Положеннями ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. Оцінка слідчого судді:
4.1. В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000322 від 05.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

4.2. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.11.2021 року накладено арешт «на майно ТОВ «Промінь», вилучене 11.11.2021 року при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: насіння соняшнику завезеного 05.10.2021 року та 06.10.2021 року до ТОВ «Новий елеватор» загальною масою 126 990 кг; три зразки насіння соняшнику».

4.3. Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на майно, що було вилучено під час обшуку, було обумовлено потребою в забезпеченні збереження речових доказів, оскільки вище вказане насіння соняшнику було предметом кримінально-протиправного посягання /п.1 ч.2 ст.170 КПК України/.

4.4. Згідно Акту приймання-передачі майна від 08.12.2021 року слідчий в кримінальному провадженні №0000322 передав ТОВ «Промінь» на відповідальне безоплатне зберігання як речовий доказ насіння соняшнику, що було вилучено в ході обшуку, маса якого після сушки становить 113 580 кг.

4.5. Враховуючи, що обраний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є тимчасовим, та приймаючи до уваги доводи представника ТОВ «Промінь» та слідчого, а також правову підставу для накладення арешту та його мету, стадію досудового розслідування, в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно необхідно відмовити, оскільки потреба в продовженні його застосування не відпала.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, стороною захисту не надано та судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника ТОВ «Промінь» про часткове скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000322 від 05.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1