У Х В А Л А
Справа № 285/3142/19

провадження № 1-кс/0285/1235/21

27 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 - не прибув,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів в період часу із 16 год. 00 хв. 10.08.2019 року по 16 год. 00 хв. 11.08.2019 року відповідно і можливість їх вилучити та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів працівникам поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з яких слідує, що в період часу з 16 години 00 хвилин 11.08.2019 року по 11 годин 30 хвилин 19.08.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла в середину будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала планшет марки «Samsung», вартістю 2 500 гривень, ноутбук марки «Tosiba», вартістю 7500 гривень, золоту чоловічу печатку, вагою 3 грам, вартістю 2000 гривень, золоту дитячу булавку, вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень, золотий дитячий кулон, вагою 2 грами, вартістю 3000 гривень, золоті дитячі сережки, вагою 2 грами, вартістю 3000 гривень, золоті сережки вагою 1 грам, вартістю 1500 гривень, золоті дитячі сережка, вагою 1 грам, вартістю 1500 гривень, золотий дитячий ланцюжок, вагою 2 грами, вартістю 3000 гривень, золоте дитяче кільце вагою 1 грам, вартістю 1500 гривень, золоту жіночу каблучку, вагою 3 грам, вартістю 5000 гривень, золоте жіноче кільце вагою 2 грам, вартістю 3000 гривень, золоте жіноче кільце вагою 1,5 грам, вартістю 1500 гривень, грошові кошти в сумі 4000 доларів США (еквівалентно 101 520 гривень) номіналом купюр по 100 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши ОСОБА_5 значну шкоду на загальну суму 132 120 гривень.
19.08.2019 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування вилучено інформацію про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак не отримано інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на місцях вчинення кримінальних правопорушень,: в період часу із 16 год. 00 хв. 10.08.2019 року по 16 год. 00 хв. 11.08.2019 року

відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку, а саме: базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 (МСЗ):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23754CID36083032
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24154CID29276, 39276, 10301, 302, 19276, 2422, 2421, 2402, 8302, 2401

У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання слідчий не прибув, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001022 від 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування вилучено інформацію про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак не отримано інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на місцях вчинення кримінальних правопорушень,: в період часу із 16 год. 00 хв. 10.08.2019 року по 16 год. 00 хв. 11.08.2019 року .
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентських номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті,

доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати працівникам поліції Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 тимчасовий доступ до речей та документів -інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 (МСЗ):
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23754CID36083032
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC24154CID29276, 39276, 10301, 302, 19276, 2422, 2421, 2402, 8302, 2401

що розташовується за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контактний телефон НОМЕР_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів в період часу із 16 год. 00 хв. 10.08.2019 року по 16 год. 00 хв. 11.08.2019 року , з подальшим вилученням даної інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 27 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1