Провадження № 1-кс/679/1/2021
Справа № 679/785/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин матеріали клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше судимої, востаннє 28.08.2013 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.125, ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді 1 року 5 місяців 10 днів обмеження волі,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2015 року.

В подальшому Нетішинським міським судом Хмельницької області неодноразово постановлялися ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Так, ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.11.2020 року задоволено клопотання слідчої СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ухвалі зазначено, що вона втрачає законну силу 06.05.2021 року, після спливу шестимісячного строку з дати її винесення.

Однак у зазначений строк, привід підозрюваної до суду здійснений не був, а вказана ухвала втратила законну силу.

17.11.2021 року прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надіслано повідомлення про те, що у зв`язку з реформуванням органів поліції утворено Шепетівське районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, а СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ліквідовано.

Крім того повідомлено, що 20.05.2021 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого ВРЗС у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП України в Хмельницькій області про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2015 року.

За змістом ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; добровільного його з`явлення до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи те, що строк дії ували Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.11.2020 року, якою дозволено затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваної втратила законну силу, підозрювану в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадженні у справі за клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 06.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1