Справа №345/3681/21
Провадження № 1-кс/345/935/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2021 року м. Калуш

Cлідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 26.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000124 від 26.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до дванадцяти місяців.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що У провадженні СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000124 від 26.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.06.2021 року прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 186 КК України та визначено підслідність за СВ Калуського РВП ГУНП.

15.06.2021 року дане кримінальне провадження прийняте до провадження слідчим Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 . Досудовим розслідуванням встановлено в чергову частину Калуського РВП ГУНП поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.08.2020 року, близько 14.00. год., його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Калуші по пр. Л.Українки, відкрито викрав в нього його мобільний телефон марки «NOMI-і184», чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Самсунг G5» у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитано потерпілу ОСОБА_7 ; проведено огляди місця події; опитано ОСОБА_8 ; опитано ОСОБА_9 ; визнано речовими доказами мобільний телефон марки «NOMI-і184» та сім-картку «Київстар» на які суддею Калуського міськрайонного суду ОСОБА_10 накладено арешт; призначено судово-товарознавчу експертизу; отримано висновок судово-товарознавчої експертизи про вартість мобільного телефону марки «NOMI-і184», який долучено до матеріалів кримінального провадження; зібрано характеризуючі дані на ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ; з метою встановлення вартості викраденого мобільного телефону потерпілої ОСОБА_12 , призначено судово-товарознавчу експертизу, висновок не отримано; скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення свідків та очевидців даного правопорушення, наявності камер відео спостереження на місці вчинення злочину, відповідь не отримано; скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримано рапорт, що останні за місцем проживання відсутні.

26.08.2021 року закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження з моменту внесення відомостей до ЄРДР. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , проведенні слідчого експерименту з останнім, встановленні місця перебування осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,встановленні та допиті свідків, можливих очевидців вчинення даного правопорушення, за наявності підстав здійснити повідомлення особі про підозру, провести слідчий експеримент з підозрюваним, зібрати всі характеризуючи матеріали, здійсненні всіх необхідних слідчих дій для завершення досудового розслідування.

Однак, виконати всі слідчі та процесуальні дії у вказаний строк не представилось можливим, у зв`язку з тим, що не отримано висновок судово-товарознавчої експертизи, по місцю проживання відсутні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які зі слів потерпілих причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, не отримано відповіді на доручення щодо встановлення та допитів свідків та очевидців даного правопорушення та наявності камер відеоспостереження на місці події.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 26.08.2020р. відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000124, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 04.06.2021 року прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 186 КК України та визначено підслідність за СВ Калуського РВП ГУНП.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України 12-тимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженніза №000124закінчується 26.08.2021 року.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у даний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії в даному кримінальному провадженні, зокрема, отримати висновки експертиз. Завершення проведення слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Враховуючи, що злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, вимоги слідчого про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, з врахуванням того, що розслідуване діяння наразі залишається нерозкритим, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 26.02.2022р., який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 26.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 26.02.2022 року, включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя