Справа № 185/7924/21
Провадження № 1-кс/185/1665/21
29 вересня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про привід.
Суд дослідивши матеріли справи приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2021 року приблизно о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Калинова напроти домоволодіння №54А смт. Петропавлівка умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
У вчинені вказаного правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22.08.2018 року 27.09.2017 року ОСОБА_3 вручене повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В ході розслідування ОСОБА_3 неодноразово викликався до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для дачі показань в якості підозрюваного однак останній на виклик не з`явився, об`єктивних причин своєї неявки не повідомив, в ході телефонних розмов і зустрічей повідомляв, що в нього є справи, які заважають йому прибути на слідчі дії.
Факти особистого спілкування та намагань вручення повістки ОСОБА_3 з вимогою з`явитись для участі у слідчих діях зафіксовані за допомогою відеозапису від 27.09.2021 року, аудіозаписами телефонних переговорів від 28.09.2021 року та 29.09.2021 року та рапортами слідчого про виклики та неприбуття останнього.
Будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до дізнавача СД Павлоградського ВП у зв`язку із необхідністю прийняття участі в проведенні слідчих дій, в рамках зазначеного кримінального провадження, підозрюваний у зазначений час до слідчого не з`явилася без поважних на те причин.
Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це слідчого.
Підозрюваний відмовляється прибувати за викликом та не з`являється без поважних на те причин, що свідчить про умисне невиконання підозрюваним свого обов`язку та відверте ігнорування законних вимог зі сторони слідства.
Статтею ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142 КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на привід підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000051 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту останнього в якості підозрюваного та вручення клопотання про застосування запобіжного заходу на 11.00 год. 30.09.2021 в Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград вул. Шевченко 51.

Здійснення приводу доручити оперативним працівникам або дільничним офіцерам поліції Павлоградського РВП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1