Справа № 472/1000/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000700 від 06.11.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, непрацюючого, одруженого, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , на початку вересня 2021 року, перебуваючи на городі власного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого вживання в подальшому шляхом куріння, без мети збуту, зірвав верхні частини рослини роду конопель, тобто незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний обіг наркотичного засобу,обвинувачений ОСОБА_3 приніс канабіс до господарчого приміщення свого домоволодіння, подрібнивши частину зірваних рослин конопель та в подальшому незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу.
26.11.2021 року під час обшуку домоволодіння обвинуваченого працівниками поліції в присутності понятих в господарчому приміщенні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у перерахнку на висушену речовину - 81, 346 г.
Під час обшуку в іншому господарчому приміщенні домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_3 , в столі було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння рослини конопель, з металевим ковпачком на якому було виявлено нашарування, яке є екстрактом канабісу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину складає - 0, 3436 г та подрібнену рослинну речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 140, 968 г.
Згідно до висновку експерта № СЕ19/115-21/15979-НЗПРАП від 06.12.2021 року надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті №1734781- є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в пакеті № 1734781 у перерахунку на висушену речовину складає -

81,346 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження в пакеті № КІV5109610 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в пакеті № КІV5109610 у перерахунку на висушену речовину - 140,968 г. На поверхні трьох наданих на експертизу предметів ( два фрагменти полімерних пляшок, полімерно- металевий предмет), які знаходяться в пакеті № КІV 5109611 виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг який заборонено, маса екстракту канабісу в пакеті № КІV 5109611 в перерахунку на висушену речовину складає - 0, 3436 г.
Під час досудового розслідування між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , 17 грудня 2021 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.
За змістом угоди ОСОБА_3 зберігав наркотичний засіб канабіс з метою особистого вживання шляхом куріння без мети збуту в своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і показав, що дійсно зберігав наркотичний засіб канабіс в приміщенні свого домоволодіння, з метою особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.
Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.п 1-2 ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи аба навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 17.12. 2021 року та висловили думку про можливість її затвердження, суд прийшов до переконання про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.
Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.
Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшуючою обставиною покарання обвинуваченому є щире каяття та знаходження на його утриманні п`яти неповнолітніх дітей.
ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд приходить до переконання за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження та ухвалити обвинувальний вирок.
Речові докази у кримінальному провадженні: пакет № 1734781 з канабісом вагою 81, 346 г; пакет КІV5109610 з канабісом вагоюж -140, 968 г; два фрагменти полімерних пляшок, металевий ковпачок з нашаруванням екстракту канабісу вагою - 0,3436 г, які знаходяться на зберіганні вкімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області) - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 1372 грн. 96 коп. за проведення судової експертизи № СЕ19/115-21/15979-НЗПРАП від 06.12.2021 року підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 грудня 2021 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000700 від 06.11.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк - 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- виконувати заходи, передбачені пробаціною програмою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1372 /одна тисяча триста сімдесят дві/ грн. 96 (дев`яносто шість ) коп. за проведення судової експертизи № СЕ19/115-21/15979-НЗПРАП від 06.12.2021 року
(отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг. смт.Веселинове/ 24060300, код отримувача: 37992030 (ЄДРПОУ), банк отримувача: Казначейство України (ел.адм,подат), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0014374).
Речові докази у кримінальному провадженні: пакет № 1734781 з канабісом вагою 81, 346 г; пакет КІV5109610 з канабісом вагоюж -140, 968 г; два фрагменти полімерних пляшок, металевий ковпачок з нашаруванням екстракту канабісу вагою - 0,3436 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області (СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області) - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст.394 КПК України:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1