ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/55/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/344/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку ст.537, 539 КПК
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника Шумського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2020 року вироком Кремнецького районного суду Тернопільської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України.

04 жовтня 2021 року заступник керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою задовольнити клопотання начальника Шумського районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що її слід повернути особі, яка її подала з таких підстав.

Згідно з вимогами п.20 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор має право на оскарження судових рішень в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу прокурором є особа, яка обіймає посаду, передбачену ст. 17 Закону України Про прокуратуру, та діє у межах своїх повноважень.

З огляду на системний аналіз законодавчих норм поняття прокурор, яке вживається у статті 393 КПК України як суб`єкт апеляційного оскарження, охоплює не лише певну посадову особу, яка здійснює повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні та визначена у порядку ст. 37 зазначеного Кодексу, а й прокурорів вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники, про що зазначено в ч.4 ст. 36 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заступник керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , який подав апеляційну скаргу, не входить до складу осіб, які брали участь у судовому розгляді в суді першої інстанції, оскільки останній проведено за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та не є прокурором вищого рівня в розумінні ч.4 ст. 36 КПК України, відтак не наділений правом на оскарження вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_5 не є особою, яка має право на оскарження рішення у даному кримінальному провадженні, йому слід повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 36, 393, 399 КПК України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 - повернути заступнику керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками скаржнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя