Провадження №1-кс/463/6704/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 05 жовтня 2021 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуків 28 жовтня 2021 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000202 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. В ході проведення санкціонованих обшуків 28.10.2021 на підставі п`яти ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.10.2021 за місцем проживання та праці фігурантів виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та постановою прокурора від 28.10.2021 визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. З метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на таке.

Прокурора в судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав, явки представника не забезпечив.

Заслухавши пояснення прокурора, вирішивши питання можливості розгляду клопотання без учасників провадження, які, будучи належним чином повідомленими про дату та місце розгляду клопотання, за викликом не з`явились, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000202 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в межах якого слідство перевіряє обставини щодо того, що начальник сектору реагування патрульної поліції Яворівського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з поліцейським сектору реагування патрульної поліції Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 вимагають неправомірну вигоду у розмірі 8000 грн. від ОСОБА_7 за непритягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та повернення йому, ОСОБА_7 тимчасово вилученого посвідчення водія. З метою конспірації своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до отримання неправомірної вигоди був залучений ОСОБА_8 , який не був обізнаний із умислом працівників патрульної поліції. Саме йому ОСОБА_9 передав частину коштів у сумі 3000 грн. та 20.10.2021 року мала відбутися передача іншої частини коштів у сумі 5000 грн.

Як вбачається із копій протоколів обшуку, в ході проведення санкціонованих обшуків 28.102.201 на підставі п`яти ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.10.2021 (справа № 462/11518/21) за місцем проживання та праці фігурантів виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» із сім-картою з номером телефону НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі«10» із сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 ;

- 18 пачок сигарет марки «Compliment», на яких відсутні марки акцизного збору;

- мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_8 ;

- флеш-накопичувач Goodram 126 Gb у корпусі чорного кольору, на якому збережені матеріали відеореєстраторів чергування з 01.10.2021 по 28.10.2021;

- витяг з наказу № 81 ос від 15.02.2021;

- витяг з наказу № 18ос від 18.01.2021;

- копія функціональних обов`язків ОСОБА_5 від 25.08.2021;

- копія функціональних обов`язків ОСОБА_6 від 25.08.2021;

- довідка про вилучені посвідчення водія з 01.10.2021 по 28.10.2021 № 15.043/64/01 від 28.10.2021;

- копія журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю;

- копія книги нарядів Яворівського РВП;

- флеш-накопичувач з відеозаписами з камер відеоспостереження ТСЦ МВС № 4647 від 04.10.2021, 05.10.2021, 09.10.2021 та 20.10.2021.

Постановою прокурора від 28.10.2021 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а на комп`ютерній техніці можуть зберігатися електронні документи щодо можливої протиправної діяльності, тому є необхідність в призначені по них комп`ютерно-технічної експертизи.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке має значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, може бути використано в ході проведення експертиз, клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000202 від 05 жовтня 2021 року на:

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» із сім-картою з номером телефону НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі«10» із сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 ;

- 18 пачок сигарет марки «Compliment», на яких відсутні марки акцизного збору;

- мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_8 ;

- флеш-накопичувач Goodram 126 Gb у корпусі чорного кольору, на якому збережені матеріали відеореєстраторів чергування з 01.10.2021 по 28.10.2021;

- витяг з наказу № 81 ос від 15.02.2021;

- витяг з наказу № 18ос від 18.01.2021;

- копія функціональних обов`язків ОСОБА_5 від 25.08.2021;

- копія функціональних обов`язків ОСОБА_6 від 25.08.2021;

- довідка про вилучені посвідчення водія з 01.10.2021 по 28.10.2021 № 15.043/64/01 від 28.10.2021;

- копія журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю;

- копія книги нарядів Яворівського РВП;

- флеш-накопичувач з відеозаписами з камер відеоспостереження ТСЦ МВС № 4647 від 04.10.2021, 05.10.2021, 09.10.2021 та 20.10.2021.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1