УХВАЛА
Про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів

19.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яке подане слідчою - начальником відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002261 від 21.05.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :
І Суть клопотання
Слідча звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій інформації в електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання мобільних номеру: НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу, їх тривалості, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 12:00 год. 01.04.2020 р. по 12:00 год. 00 хв. 20.05.2021 р.

У клопотанні вказано, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002261 за фактом зловживання директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 довірою посадових осіб СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час виконання умов договорів поставок №31 від 27.12.2013 року, укладених з вказаними товариствами.

Слідча зазначає, що ОСОБА_5 заволодів майном СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме продукцією торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 669926,35 гривень (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та на суму 177927,88 гривень (продукція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), чим спричинив вказаним товариствам матеріальну шкоду на вказані суми.

В ході досудового розслідування під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , встановлено, що він останній користується мобільним номером НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання слідча посилалась на те, що інформація, тимчасовий доступ до якої вона просить надати, має доказове значення у кримінальному провадженні, а іншими способами її отримати не представляється можливим.

ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідча не з`явилась.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ повинно містити: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту ч. 5 ст. 132 КПК України вбачається, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002261 від 21.05.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Всупереч вимогам ст. 163 КПК України слідчою в клопотанні не доведено, які обставини кримінального провадження вона має намір підтверджувати з використанням інформації, тимчасовий доступ до якої вона просить надати.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення було вчинено в період з 19.11.2019 року по 19.05.2020 року, а інформацію про з`єднання мобільного номера згідно клопотання просять надати за період з 01.04.2020 р. по 20.05.2021 р. Крім того, з матеріалів, долучених до клопотання, слідчим суддею встановлено, що всупереч викладеному в клопотанні, ОСОБА_5 не є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з травня 2020 року.

Зі змісту документів, долучених до клопотання взагалі не вбачається, що існують достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі документів, долучених до клопотання, слідчою не підтверджені обставини, викладені в ньому.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчою не доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, які є обов`язковими для задоволення клопотання; не надано докази, які підтверджують обставини, викладені в ньому, а відтак слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1