Справа №766/7209/20
н/п 1-кп/766/1244/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого

24.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захиника: ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.03.2020 року за №0001107, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у тому, що він, 25.03.2020 року близько 12:50 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Ушакова від вул. Маяковського в напрямку вул. Бєлінського в . Херсоні, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 2.9 а), 18.4 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 11.20.2001 (зі змінами та доповненнями), при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» та дорожньою розміткою 1.14.3 «Зебра», де зупинився транспортний засіб в сусідній смузі, не зменшив швидкість, не зупинився та не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, продовжив рух та не надав дорогу пішоходу, внаслідок чого, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво за ходом руху автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому човноподібної кістки лівої кисті, забій лівого променевого зап`ястного суглобу, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 , а саме: п. 2.3 б), п. 2.9 а), п. 18.4.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

До суду від ОСОБА_7 - матері ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій остання просить закрити кримінального провадження відносно її померлого сина та на реабілітації не наполягає. До заяви додала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.11.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис за №1794.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила думку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник у судовому засіданні погодилась з позицією прокурора.

Потерпіла у судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Заяви про відкладення судового засідання не подала.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані документи на підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Статтею 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Позиція прокурора щодо наявності підстав для закриття даного кримінального провадження ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Заяви від близьких родичів померлого щодо подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

За таких обставин та виходячи з зазначеного вище положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 371-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за 25.03.2020 року за №0001107, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2086 (двох тисяч вісімдесят шести) грн. 18 коп. - прийняти на рахунок держави (а.п. 63-64).

Скасувати арешт автомобіля марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2020 року.( а.п. 65).

Речовий доказ: автомобіль марки Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - вважати повернутим законному володільцю (а.п. 66).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1