Справа № 243/58/19
провадження № 1-кс/243/367/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001762 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001762 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З клопотання вбачається, що 17.08.2018 року від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про пожежу в мікроавтобусі Volkswaqen transporter Т 5" р/н НОМЕР_1 , який знаходився на території ПДЗОВ "Лісова казка", за адресою:м. Святогірськ, вул.Кільцева,65.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0001762 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування в якості потерпілого неодноразово допитано ОСОБА_4 , який зазначив що 17.08.2020 року, він залишив належний йому транспортний засіб «Volkswagen transporter T5» ДНЗ «АН 0820 ІК» на території дитячого табору « Лісова казка», що розташований за адресою: Донецька обл., м. Святогірськ, вул. Кільцева, 65, де близько 23 год. 00 хв., було виявлено, що належний йому автомобіль палає.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні надавалось доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи що вчинила вказане кримінальне правопорушення, та в разі встановлення, збору характерезуючого матеріалу в повному обсязі, встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення та очевидців з метою розкриття кримінального правопорушення, перевірки на причетність до вчинення кримінально правопорушення раніше засуджених осіб.

Для встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, було перевірено територію, що розташована в районі місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відеоспостереження, на вказаній ділянці місцевості, з метою подальшого вилучення відповідних відеозаписів. Однак наявність камер не встановлено.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідків раніше засуджених осіб, однак позитивного результату на теперішній час не отримано.
Слідчий зазначив в клопотанні, що на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Строк досудового розслідування злочину спливає 21 лютого 2022 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити особу правопорушника; встановити та допитати свідків, очевидців даної події; виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 21 лютого 2021 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані процесуальні дії та необхідністю встановлення особи причетної до скоєння злочину у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Слідчий ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, однак до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без своєї участі.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадження щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк є дійсно необхідним для слідчого за для проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та свідків злочину, однак разом з тим, строк тривалістю у дванадцять місяців, як просить встановити слідчий, на думку слідчого судді є необґрунтованим з огляду на той фактичний об`єм розшукових (слідчих) дій, які слідчий планує здійснити та який було вже здійснено.
На думку слідчого судді строк у шість місяців буде достатнім для слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області для здійснення

досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 21 лютого 2022 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001762 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК України на строк шість місяців, тобто до 21 серпня 2022 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001762 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001762 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на строк шість місяців, тобто до 21 серпня 2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1