Справа № 752/1179/19
Провадження по справі № 1-кп/752/799/22
У Х В А Л А

"19" січня 2022 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення судового розгляду кримінального провадження, данні про яке 26.12.2018 внесені до ЄРДР за № 0011604, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, громадянина України, працюючого технологом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що він 25.12.2018 о 16 год., перебуваючи у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 13-Б, вчинив таємне викладення чужого майна, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 415,83грн. Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викладення чужого майна (крадіжка).
Під час проведення судового розгляду сторона захисту заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому дій не визнав, але наполягав на звільненні його від відповідальності з підстав закінчення строків давності, розуміючи, що така підстава не є реабілітуючою.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала. Зазначила, що це є безумовним правом обвинуваченого. Про переривання чи зупинення строків давності у даному провадженні не заявляла, у підтвердження чого, зокрема, надала відомості щодо відсутності судимостей у обвинуваченого.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши пояснення сторін щодо заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання законної сили вироком суду минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі.
Згідно обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_3 дії, за вчинення яких, зокрема, передбачене покарання у виді обмеження волі, були вчинені 25.12.2018, тобто на момент розгляду справи у суді минуло більше ніж три роки.

Доказів переривання або зупинення перебігу давності відповідно до вимог частин 2, 3 статті 49 КК України суду не надано.

ОСОБА_3 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підставі закінчення строків давності та отримано його згоду на таке звільнення.

Вищезазначені обставини у сукупності, дають суду підстави дійти до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справ відсутні. Речові докази підлягають залишенню власнику. Запобіжні заходи не обиралися, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.49 КК України, -

постановив:
клопотання сторони захисту задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, данні про яке данні про яке 26.12.2018 внесені до ЄРДР за № 0011604, відносно ОСОБА_3 , закрити.

Речові докази: чоловічий светр світлого кольору, який переданий представнику ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», залишити підприємству за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1