Справа № 497/1621/2021
Провадження № 1-кс/497/724/2021
УХВАЛА

09.09.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського районного відділення поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.03.2020 року невстановлена особа проникла до металевого гаражу, належного ОСОБА_5 , розташованого біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , звідки з салону автомобіля "Кіа", належного ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти останнього у сумі 5 000 доларів США та 10 000 грн..

За вказаним фактом, СВ Болградського РВП розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 04.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ініційовано та проведено ряд слідчий дій, оперативно-розшукових заходів, зокрема: проведено огляд місця події, допитано потерпілого, ряд свідків, відпрацьовані відеозаписи з камер відео спостереження на можливих шляхах підходу та відходу злочинця (злочинців), неодноразово надавалися письмові доручення для проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили злочин, їх транспорту, однак не зважаючи на вищезазначені заходи, на даний час встановити особу або осіб причетних до вчинення злочину, їх транспорту та місця знаходження грошових коштів не представилось можливим.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявляється можливим, оскільки необхідно продовжувати проводити оперативно-розшукові заходи, направленні на розкриття даного злочину.

Вказаного періоду не було достатньо для здійснення усіх слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, які було заплановано провести.

Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 04.03.2020 року спливає 11.09.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим з об`єктивних причин.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- встановити особу, яка вчинила вищевказаний злочин та у випадку встановлення, прийняти міри стосовно встановлення місця викраденого майна та подальшого його збереження;

- повторно допитати потерпілого на предмет встановлення ново виявлених обставин провадження;

- встановити інших можливих свідків та очевідців вказаного злочину;

- провести комплекс оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб причетних до вчинення злочину, їх транспорту та місця знаходження викрадених грошових коштів;

- здійснити вибірку раніше судимих осіб за вчинення корисних злочинів, які проживають у м.Болград, поряд розташованих населених пунктах, яких перевірити на причетність до вчинення даного злочину;

- здійснити вибірку осіб, які ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, вживають наркотичні засоби, проживають у безпосередній близькості з місцем події, яких перевірити на причетність до вчинення даного злочину;

- виконати ряд інших слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття вказаного злочину.

Тому слідчий звертається з вищевказаним клопотанням.

Слідчий до суду не прибув, на адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000059, відомості щодо якого 04 березня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Станом на дату звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 3 цієї статті строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 3, 9 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

З аналізу вказаних норм вбачається, що питання про продовження строку досудового розслідування вирішується в межах цього строку, а не після закінчення строку досудового розслідування.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Установлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, внесені до ЄРДР 04.03.2020 за № 0000059; кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином; повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.

Таким чином, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування після закінчення строку досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. При цьому право на поновлення пропущеного строку на звернення до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчився, не передбачено КПК України.

Доказів, що строк досудового розслідування зупинявся, був перерваний слідчим до клопотання не додано.

Та обставина, що прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2021 року в подальшому була скасована постановою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 06.09.2021 року, не є підставою для поновлення процесуального строку та продовження строку досудового розслідування після його закінчення, оскільки, як вже зазначалося, відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строки досудового розслідування перериваються лише у випадках зупинення кримінального провадження та на час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак про існування вказаних обставин у клопотанні не зазначено і доказів цього не надано.

За таких обставин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 04.03.2021 №0000059 за ч. 3 ст. 185 КК України на момент звернення слідчого з клопотанням закінчився 04.09.2021.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру № 0000059 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1