Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1391/21
провадження № 1-кп/650/191/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000545 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Понятівка Білозерського району Хмельницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно зі статтею 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 25 вересня 2021 року близько 15.00 год. переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки із ОСОБА_6 , наніс останньому два удари кулаками рук по обличчю, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна ділянки лоба справа, садна слизової оболонки верхньої губи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву в якій просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Заява мотивована тим, що він з обвинуваченим примирився, претензій матеріального та морального характеру до нього немає.
На судове засідання потерпілий ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, однак у вказаній заяві просив провести судове засідання та розгляд заяви про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження за його відсутності.
Відповідно до статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Зважаючи на думку учасників судового провадження, зазначені вимоги закону, зміст заяви потерпілого та обставини справи, суд вважає за можливе провести судове засідання та розгляд заяви потерпілого про закриття провадження у справі за його відсутності.
Обвинувачений на судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, визнавав себе винуватим та просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілим підстави.
Захисник обвинуваченого на судовому засіданні просив прийняти відмову потерпілого від обвинувачення.
Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, судову витрати просив покласти на обвинуваченого.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потерпілого необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати у виді витрат на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, у відповідності до частини другої статті 124, частини першої статті 126, пункту 3 частини першої статті 118, пункту 13 частини першої статті 368, частини четвертої статті 374 КПК України, особливості застосування яких при закритті кримінального провадження викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року № 598/1781/17 та постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року № 342/1560/20, оскільки закриття кримінального провадження щодо нього на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судово-медичної експертизи від 28 вересня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000545 від 27 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ________________ ОСОБА_1