справа № 208/7307/21
провадження № 1-в/208/337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за клопотанням захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, до засудження офіційно не працюючу, заміжню, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до засудження проживаючої фактично за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену:
22.01.2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.357, ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 до покарання у виді 6 місяців арешту, зі штрафом 850 грн. який виконувати самостійно, суд

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 була засуджена вироком Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.357, ч.1, ч.2 ст.185 КК України, остаточно на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено покарання у виді 6 місяців арешту, зі штрафом 850 грн. який виконувати самостійно. Вирок суду набрав законної сили 14.04.2021 року.

У судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника, просила суд застосувати до неї умовно-дострокове звільнення.

Прокурор проти задоволення заперечила, вважала клопотання безпідставним.

Суд, вислухавши думку прокурора, засуджену та її захисника, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядаються суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України. Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, підлягає розгляду місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання

Згідно ст.81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення можливо до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі.

Оскільки засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді арешту, а застосування умовно-дострокового звільнення від покарання до такого виду покарання, як арешт не застосовується, тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.342-368,537,539, КПК України, суд, -,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженої від покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 10.09.2021 р. о 10:30 год.

Суддя ОСОБА_1