№ 207/4000/21
№ 1-м/207/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню технічну освіту освіту, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

Клопотання мотивоване тим, що 23 червня 2021 року наказом Міністерства юстиції України №2281/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник Міністерства юстиції України не з`явився, в клопотанні просив розглянути його у судовому засіданні без участі представника Міністерства юстиції України, участь якого згідно з ч. 1 ст. 610 КПК України не є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе клопотання Міністерства юстиції України задовольнити, привести вирок суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 , засудженим по першому та другому епізодах за ч.3 ст. 152 КК України до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі; по третьому епізоду - за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі; по четвертому епізоду за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 07 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши клопотання Міністерства юстиції України та матеріали, долучені до нього, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 603 КПК України, при розгляді клопотання суд не перевіряє фактичні обставини справи, встановлені вироком іноземної держави та не вирішує питання про винуватість особи.

Згідно вироку Серпуховського міського суду Московської області від 30.12.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 112 та ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації, а саме за вчинення злочинів, передбачених: пунктом «а» ч. 2 ст. 131 (зґвалтування із застосуванням насильства до потерпілої, вчинене групою осіб за попередньою змовою); пунктом «а» ч. 2 ст. 132 (інші дії сексуального характеру, вчинені із застосуванням насильства до потерпілої, групою осіб за попередньою змовою), пунктом «г» ч. 2 ст. 112 (умисне нанесення середньої тяжкості шкоди здоров`ю, вчинене групою осіб) та за ч. 1 ст. 105 (вбивство) КК Російської Федерації, за сукупністю злочинів йому призначене остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі, з відбуванням покарання в колонії суворого режиму.

Відповідно до вироку Серпуховського міського суду Московської області від 30.12.2014 року ОСОБА_4 повинен відшкодувати на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальні збитки в розмірі 113890 рублів та моральну шкоду в розмірі 500 000 рублів.

Згідно з довідкою бухгалтерії ФКУ ВК-4 УФСВП Росії по Тульській області відшкодування із ОСОБА_4 не проводились, оскільки виконавчі листи в установу не надходили. За повідомленнями суду від 01.10.2020р., яке долучено до матеріалів запиту, виконавчий лист був направлений потерпілій ОСОБА_5 .

Відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність, умисне вбивство є караним діянням та за нього передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 115 КК України; зґвалтування, вчинене групою осіб є караним діянням та за нього передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 152 КК України; умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження є караним діянням та за нього передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Пунктом b) ч.1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року визначено, що компетентна влада держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової та адміністративної процедури своєї держави, замінюючи міру покарання, призначену в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин.

Згідно довідки про відбуту та не відбуту частини покарання, виданої начальником ФКУ Виправної колонії № 4 та характеристики на засудженого ОСОБА_4 , початком строку відбування покарання є 30 грудня 2014 року, кінець строку 13 лютого 2026 року. Станом на 13 серпня 2020 року ОСОБА_4 відбув покарання 6 років 5 місяців 29 днів, не відбутий строк покарання 5 років 6 місяців.

Наказом Міністерства юстиції України №2281/5 від 23.06.2021 року надано згоду на передачу ОСОБА_4 для відбування покарання на території України.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 є громадянином України, вирок Російської Федерації, яким він засуджений, набрав законної сили, строк покарання, який має відбувати засуджений більше шести місяців, надано згоду на передачу засудженого в Україну для подальшого відбування покарання за кримінальне правопорушення, яке згідно із законодавством України є злочином, суд вбачає підстави для приведення вироку у відповідність із законодавством України.

Разом з тим, визначення судом виду кримінально-виконавчої установи, в якій належить відбувати покарання засудженому, діючим законодавством України не передбачено.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст.11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, компетентний орган повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі.

Тому, в строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно зараховувати час тримання його під вартою в період з 14 лютого 2014 року по 29 грудня 2014 року включно.

Цивільний позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином 113890 російських рублів та в якості компенсації моральної шкоди 500 000 російських рублів, в перерахунку на національну грошову одиницю України гривню, за офіційним курсом Національного банку України на дату відповідного погашення боргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 9 12 Конвенції «Про передачу засуджених осіб», ст.ст. 603 610 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Вирок Серпуховського міського суду Московської області від 30.12.2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за п. «а» ч. 2 ст. 131; п. «а» ч. 2 ст. 132; п. «г» ч. 2 ст. 112; ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації, привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим за ч. за ч. 3 ст. 152; ч. 1 ст. 122 та 1 ст. 115 КК України з призначеним покаранням:

- за ч. 3 ст. 152 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 30 грудня 2014 року.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк призначеного покарання строк тримання під вартою в період з 14 лютого 2014 року по 29 грудня 2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином 113890 російських рублів та в якості компенсації моральної шкоди 500 000 російських рублів, в перерахунку на національну грошову одиницю України гривню, за офіційним курсом Національного банку України на дату відповідного погашення боргу.

Копію ухвали суду вручити прокурору та направити до Міністерства юстиції України для подальшого інформування держави винесення вироку та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні для організації та фактичного виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1