Провадження № 1-кс/946/3851/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001063 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 08.08.2021 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку будівельного інструменту, чим завдала заявнику матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування 30.11.2021 ОСОБА_5 добровільно видала копію договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 1020 від 15.08.2021 укладений між ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» в особі касира-експерта ОСОБА_5 та позичальником (заставодавець) ОСОБА_6 на 1 аркуші, а також копію договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 1015 від 14.08.2021 укладений між ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» в особі касира-експерта ОСОБА_5 та позичальником (заставодавець) ОСОБА_6 на 1 аркуші.

Крім цього, 26.11.2021 р. ОСОБА_6 , 26.11.2021 добровільно видав оригінал договору про надання фінансового кредиту та заставу майна №966 від 04.08.2021 укладений між ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» в особі касира-експерта ОСОБА_5 та позичальником (заставодавець) ОСОБА_6 на 1 аркуші.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи викладене та те, що добровільно видані копії договорів про надання фінансового кредиту та заставу майна мають значення речових доказів та будуть використані експертом під час проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти на нього арешт.

Прокурор та слідчий, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на: добровільно видані ОСОБА_5 копію договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 1020 від 15.08.2021 укладений між ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» в особі касира-експерта ОСОБА_5 та позичальником (заставодавець) ОСОБА_6 на 1 аркуші, а копію договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 1015 від 14.08.2021 укладений між ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» в особі касира-експерта ОСОБА_5 та позичальником (заставодавець) ОСОБА_6 на 1 аркуші, а також на добровільно виданий ОСОБА_6 оригінал договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 966 від 04.08.2021 укладений між ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» в особі касира-експерта ОСОБА_5 та позичальником (заставодавець) ОСОБА_6 на 1 аркуші.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: добровільно видані ОСОБА_5 копію договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 1020 від 15.08.2021 укладений між ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» в особі касира-експерта ОСОБА_5 та позичальником (заставодавець) ОСОБА_6 на 1 аркуші, а копію договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 1015 від 14.08.2021 укладений між ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» в особі касира-експерта ОСОБА_5 та позичальником (заставодавець) ОСОБА_6 на 1 аркуші, а також на добровільно виданий ОСОБА_6 оригінал договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 966 від 04.08.2021 укладений між ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» в особі касира-експерта ОСОБА_5 та позичальником (заставодавець) ОСОБА_6 на 1 аркуші.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1