У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000435 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 було залишено без руху та надано апелянту два дні для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зокрема, такими недоліками було визнано те, що висловлене в апеляційній скарзі захисника прохання про скасування вироку в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_4 , не відповідають положенням ст.407 КПК України. Також адвокатом не було долучено до апеляційної скарги документів, які б підтверджували його повноваження на здійснення захисту ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду.

Адвокатом ОСОБА_2 копію вказаної ухвали було отримано 22 вересня 2021 року.

23 вересня 2021 року на виконання цієї ухвали, адвокатом ОСОБА_2 було надіслано апеляційну скаргу, в якій він просив апеляційний суд даний вирок в частині задоволення цивільного позову скасувати та ухвалити новий вирок в цій частині, яким відмовити у задоволенні цивільного позову повністю. Водночас, адвокатом було долучено до апеляційної скарги документи на підтвердження його повноважень на захист ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду.

Тобто усіх недоліків, про які було зазначено в ухвалі судді-доповідача, ним усунуто не було.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні кореспондуватись з положеннями Кримінального процесуального закону України, які регламентують повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Конкретні вимоги апеляційної скарги повинні бути сформульовані з урахуванням того, які рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, відповідно до положень, визначених ч.1 ст.407 КПК України.
Зокрема, у відповідності до ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Виключний перелік підстав, з яких апеляційний суд скасовує вироку місцевого суду містить ст.420 КПК України При цьому, за приписом частини 1 вказаної норми, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: 1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; 2) необхідності застосування більш суворого покарання; 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.
Тобто, суд апеляційної інстанції вправі постановити свій вирок лише за наявності підстав для погіршення становища обвинуваченого.
Зважаючи на те, що прохальна частина апеляційної скарги захисника не відповідає вимогам ст.ст.396, 420 КПК України, та цих недоліків апелянтом усунуто не було, суддя-доповідач позбавлений можливості визначити межі перегляду оскаржуваного рішення.
Пунктом 1 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За наведених обставин та відповідно до ч.3 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1