Справа№751/7646/21
Провадження №1-кс/751/2317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000464 від 02.11.2019 року,
ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000464 внесеного до ЄРДР від 02.11.2019 року за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та надати доручення органу досудового розслідування провести повторний слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_7 .
Скарга мотивована тим, що 02 листопада 2019 року ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2ПЗО», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Мена - Макошине» зі сторони м. Мена в напрямку смт. Макошине в Менському районі Чернігівської області. Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, приблизно о 01 год. 30 хв. на відстані 78,4 м від стовпа електроопори №9570 ОСОБА_7 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному з автомобілем напрямку руху.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_8 були спричинені численні тілесні ушкодження, він був доставлений до Менської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих трав помер.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 79 від 05.12.2019 у трупа були виявлена поєднана травма, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та має прямий причинно - наслідковий зв`язок з його смертю.
Тілесні ушкодження виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , не протирічять можливості їх утворення в наслідок дорожньо - транспортної пригоди, перебуваючи на велосипеді, який рухався.
30 вересня 2021 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000464 від 02 листопада 2019 року у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та у зв`язку із тим, що слідчим та експертним шляхом неможливо встановити істинний механізм дорожньо-транспортної події, а саме хто з учасників ДТП допустив порушення Правил дорожнього руху України, які призвели до настання самої події, а відповідно усі здобуті докази є недостатніми для доведення вини жодного з учасників ДТП.
З даною постановою потерпіла категорично не згодна, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, а тому її слід скасувати.

У судовому засіданні потерпіла та представник потерпілої скаргу підтримали.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що його дії при винесенні оскаржуваної постанови правомірні, досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно, виконано всі слідчі дії, достатні для прийняття рішення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, матеріали криміналь слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000464 від 02.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У межах даного кримінального провадження постановою старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про доручення проведення судово-медичної експертизи від 02.11.2019 року було доручено експертам КЗ «Чернігівське бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи, за результатами якої було отримано висновок №79.

Постановою старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів від 04.11.2019 року було доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.2 Дослідження технічного стану транспортних засобів, за результатами якої було отримано висновок №442.

Постановою старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.4 Транспортно - трасологічне дослідження від 04.11.2019 року було доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.4 Транспортно - трасологічне дослідження, за результатами якої було отримано висновок №443.

Постановою старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП від 19.11.2019 року було доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП, за результатами якої було отримано висновок №606.

31 грудня 2020 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесіс постанову про закриття кримінального провадження № 0000464 внесеного до ЄРДР від 02.11.2019 року за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду від 25 січня 2021 року постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000464 від 02.11.2019 року скасовано.

Постановою старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП від 22.03.2021 року було доручено експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП, за результатами якої було отримано висновок № СЕ-19/125-21/2611-ІТ.

30 вересня 2021 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000464 внесеного до ЄРДР від 02.11.2019 року за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 1 статті 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий в оскаржуваній постанові в обґрунтування закриття кримінального провадження, зазначає, що аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування матеріали і докази очевидно, що за вказаних обставин, які передували настанню події даної ДТП і в умовах місця події водій ОСОБА_7 своєчасно виконуючи п.12.3 ПДР не мав технічної можливості уникнути ДТП та його дії не перебувають у причинному зв`язку з настанням події даної ДТП.

Проте, судом встановлено, що у ході досудового розслідування не встановлені всі обставини дорожньо-транспортної пригоди, про які повідомляє потерпіла. Зокрема, з висновку експерта № СЕ-19/125-21/2611-ІТ від 05.04.2021 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП, вбачається, що експерт був позбавлений можливості відповісти на поставлені перед ним питання № 2, 3, 4, 5, 7 через неповноту комплексу вихідних даних в моделі ДТС. В зв`язку з чим у кримінальному провадженні необхідно вжити заходів до встановлення всіх обставин події, що мала місце 02.11.2019, зокрема, повторно провести слідчий експеримент щодо відомих обставин ДТП, за результатами чого вирішити питання про проведення додаткових слідчих дій, дати всім отриманим доказам та матеріалам правову оцінку і прийняти вмотивоване та законне рішення.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000464 від 02.11.2019 року задовольнити.

Скасувати постанову від 30 вересня 2021 року старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000464 від 02.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1