УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0001917, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказала, що досудовим розслідування встановлено, що 26.04.2020 року, близько 11:00 год., перебуваючи в загальному коридорі будинку АДРЕСА_1 , а саме поблизу кв. 124, невстановлена особа, в ході словесної суперечки, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , 1994 року народження.
У ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який повідомив що тілесне ушкодження йому спричинив ОСОБА_6 , в ході конфлікту, який виник між ними 26.04.2020 року, близько 11:00 години.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 26.04.2020 року, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , останній застосував до нього фізичну силу та ображав брутальною лайкою. В зв`язку з вищевикладеним, застосовуючи фізичну силу стосовно ОСОБА_5 (зі слів - з метою самозахисту), останній втратив рівновагу та отримав тілесні ушкодження, внаслідок падіння.
У ході досудового розслідування, були проведені слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення можливих свідків та очевидців вищевказаного правопорушення.
Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_8 повідомила про те, що 26.04.2020 року, близько 11:00 год., гр. ОСОБА_5 , в ході конфлікту з її чоловіком ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження, внаслідок падіння, в результаті фізичного впливу (зі слів з метою самозахисту) з боку ОСОБА_9 .
Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_10 повідомила про те, що 26.04.2020 року, близько 11:00 год., перебуваючи за місцем проживання (кв. АДРЕСА_2 ) остання почула шум в загальному коридорі. Вийшовши в коридор, остання побачила свого чоловіка ОСОБА_5 , який знаходився в положенні лежачи на підлозі, разом з невідомим їй чоловіком, в присутності сусідів з квартири АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування, надано оперативному підрозділу доручення, у порядку ст. 40 КПК України, щодо проведення слідчих (розшукових) дій.
22.04.2021 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак, за результатами перевірки вказаного рішення про закриття, 11.06.2021 року постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано рішенням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , як незаконну.
Строк досудового розслідування, з урахуванням строку із дня прийняття рішення про закриття 22.04.2021 року та його скасування 11.06.2021 року, завершувався 16.06.2021 року, ухвалою Богунського районного суду строк продовжений до 16.09.2021 року.
У той час, 10.09.2021 року повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке 04.10.2021 року скасовано прокурором, як незаконне.
Віддтак, строк досудового розслідування, з урахування прийнятого рішення про закриття та скасування, завершується 10.10.2021 року.
Однак, закінчити досудове розслідування у даний строк не представляється можливим, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, без яких неможливо прийняти процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, в повному обсязі виконати вказівки процесуального керівника, а саме:

- встановити та допитати інших можливих свідків, очевидців події;

- провести слідчі експерименти з потерпілим та свідками події;
- за результатами слідчих експериментів з потерпілим, свідками, призначити судово-медичну експертизу щодо тяжкості та механізму утворення отриманих тілесних ушкоджень потерпілим;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з?явилася, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заяву, надану слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001917 закінчується 10.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо прийняти процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, в повному обсязі виконати вказівки процесуального керівника, а саме: встановити та допитати інших можливих свідків, очевидців події; провести слідчі експерименти з потерпілим та свідками події; за результатами слідчих експериментів з потерпілим, свідками, призначити судово-медичну експертизу щодо тяжкості та механізму утворення отриманих тілесних ушкоджень потерпілим; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування. Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 27.04.2020 року, на шість місяців, тобто до 10.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: