Справа № 349/1467/21
Провадження № 1-кс/349/312/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідче відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з крадіжкою 26 000 гривень з будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв. 13.09.2021.
У ході досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_6 , яка проживає по сусідству потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вказала, що 13.09.2021 перебувала на території свого домогосподарства та побачила, що до її будинку підійшли три особи жіночої статі ромської національності віком від 50-60 років, які запитували її чи не продає остання квасолю. 21.09.2021 відділенням поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області затримано трьох осіб за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на території Тернопільської області, та які в момент вчинення вказаного злочину користувалися мобільними номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Надалі із свідком ОСОБА_6 проведено впізнання, за результатами якого вона впізнала осіб, які були затримані відділенням поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, як таких, що перебували біля домогосподарства ОСОБА_5 в день вчинення крадіжки.
З метою перевірки відомостей про причетність користувачів абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) до крадіжки, тимчасовий доступ заплановано отримати до інформації про телефонні дзвінки з цих номерів за період з 01.08.2021 по 20.09.2021.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий, виклик яких здійснювався у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень від 04.08.2021 та 14.09.2021; копії рапортів від 14.09.2021 та 22.09.2021; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.09.2021; копію протоколу огляду місця події від 13.09.2021; копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 ; копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2021; копію довідки СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Вищезазначена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього ж закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Однак слідчий в своєму клопотанні не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про яких йдеться в клопотанні, оскільки не зазначив відомості про їхні особи (прізвище, ім`я, по батькові), хоч згідно з клопотанням ці особи були затримані за підозрою у вчиненні злочину і в органу досудового розслідування наявна ця інформація.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1