Справа № 459/4229/14-к
Провадження № 1-кс/459/1532/2021
УХВАЛА

про арешт майна

18 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001091 від 26.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на автомобіль марки «Форд Транзит» з номерним знаком НОМЕР_1 , ключ запалювання від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які було вилучено під час тимчасового доступу до речей та документів 16.11.2021 року в межах кримінального провадження №0001091 від 26.06.2014 року. В обґрунтування клопотання послався на те, що 19.10.2012 року невстановлена особа, зловживаючи довірою, під приводом купівлі автомобіля марки "Форд Транзит" д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 шляхом шахрайства заволоділа вищевказаним транспортним засобом завдавши збитків ОСОБА_5 на суму 2500 доларів США. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001091 від 26.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.194 КК України. 16.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду у Львівської області здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «Форд Транзит» з номерним знаком НОМЕР_1 , ключ запалювання від автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 . В результаті проведеної слідчої дії, перелічене в протоколі майно тимчасово вилучено. В процесі проведення досудового розслідування планується призначити ряд судових експертиз для дослідження вилученого майна, з метою встановлення розміру завданих збитків потерпілій ОСОБА_5 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказала, що підтримує таке.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0001091 слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.194 КК України.

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.11.2021 р., такий проведено слідчим ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді від 11.11.2021 року, під час тимчасового доступу вилучено автомобіль марки «Форд Транзит» з номерним знаком НОМЕР_1 , ключем запалювання від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.11.2021 року, автомобіль марки «Форд Транзит» з номерним знаком НОМЕР_1 , ключ запалювання від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 - визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0001091 від 26.06.2014 року.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001091 від 26.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.194 КК України, накласти арешт на автомобіль марки «Форд Транзит» з номерним знаком НОМЕР_1 , ключ запалювання від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які було вилучено під час тимчасового доступу до речей та документів 16.11.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1