Номер провадження 1-кп/754/1051/21
Вирок
Іменем України
01 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001579 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.10.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 3 роки..

11.11.2014 року Подільським районним судом м. Києва за ст.185ч.2 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

02.03.2020 року Подільським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

03.06.2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.309ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 02.06.2021 року приблизно 14.05год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Велохаб», що знаходиться у парку Муромець,2/10 в м. Києві, що надає послуги оренди(прокату) спортивного інвентарного знаряддя, переслідуючи корисливу мету, використовуючи заздалегідь підготовлений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ОСОБА_4 не належав, надав працівнику магазину «Велохаб» ОСОБА_6 вищевказаний паспорт, як заставу, та оформив договір оренди на велосипед, заздалегідь не маючи наміру його повертати, тим самим, шляхом обману, повторно заволодів чужим майном, що належало ОСОБА_7 , а саме велосипедом «Corratec X Vert Motion», вартістю 21612грн.50коп., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.190ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, його стан здоров`я, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, невжиття заходів для відшкодування шкоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст. 69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, що викладена у постанові від 15.02.2021 року, оскількивирок Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року щодо ОСОБА_4 залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.190ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року, який ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік виконувати самостійно.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту поміщення до Київського СІЗО.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 343грн.24коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: