ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/422/22 Справа № 184/1200/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000002 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23.04.2020 року Орджонікідзевським міським судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні до початку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_9 ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року прокурор надав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала заяву прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, просила її задовольнити.

Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження інші апеляційні скарги на даний вирок суду відсутні, отже, за вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4