Справа №295/155/22
УХВАЛА
Іменем України

06.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002971 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча, за погодженням із прокурором, звернулася із указаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002971 від 14.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до одного року.

У поданому клопотанні слідча зазначає, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 14.07.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0002971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що 14.07.2019 року приблизно о 02 годині невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 42, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 14.07.2019 року близько 02 години він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували по вул. Вітрука, поблизу магазину «АТБ», вживали алкогольні напої. Так, до них підійшли невідомі особи, після чого між двома невідомими та ОСОБА_8 виник конфлікт, внаслідок якого один невідомий вдарив кулаком ОСОБА_8 , від чого той впав, та двоє невідомих накинулись на нього. В подальшому ОСОБА_5 почав їх розбороняти, однак при цьому отримав тілесні ушкодження.

За участю потерпілого ОСОБА_5 проведено огляд місця події, де останній вказав на місце, де 14.07.2019 року йому було нанесено тілесні ушкодження. Під час огляду місця події будь-якої слідової інформації виявлено не було.

Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що 13.07.2019 року разом із ОСОБА_10 та їх знайомим на ім`я ОСОБА_11 перебували поблизу магазину «АТБ», що по вул. Вітрука в місті Житомирі, де вживали спиртні напої. Так, 14.07.2021 року близько 02 годин у них виник конфлікт із невідомими особами та один з них в ході бійки вдарив ножем у шию ОСОБА_11 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що зі своїм знайомим ОСОБА_13 розпивав спиртні напої по вул. Вітрука в місті Житомирі 13.07.2021 року. У подальшому побачили компанію, яка шумно себе поводила, вони підійшли до компанії, щоб зробити зауваження, після чого почалась бійка. У ході бійки одному невідомому було завдано ножове поранення, про яке він дізнався після бійки. У нього та його товариша ножа не було.

Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який надав аналогічні ОСОБА_12 показання.

Проведено судово-медичне обстеження ОСОБА_5 , у ході якого у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в надбрівній ділянці справа, колото-різаної рани на задній поверхні шиї, різаної рани в завушній ділянці зліва та садна.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), яка (які) причетна (-і) до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Аналізуючи матеріали виконаного доручення, інформації, яка могла б заслуговувала на інтерес для слідства, не було виявлено. При обстеженні прилеглої території було виявлено камеру відео спостереження, однак інформації, яка становила б інтерес для слідства, не виявлено. При допиті свідків будь-якої інформації не надійшло.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення в місці вчинення злочину проведено радіорозвідку для встановлення операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та які могли б використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення для кримінального провадження.

13.01.2021 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира було продовжено строк досудового розслідування до 1 року, а саме до 14.07.2021 року.

13.07.2021 року на підставі абзацу 14 ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрите.

21.07.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

26.07.2021 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира строк досудового розслідування було продовжено до 14.01.2022 року.

За словами слідчої, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002971 закінчується 14.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме:

- допитати ОСОБА_15 , на якого вказує потерпілий, з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення;

- додатково детально допитати ОСОБА_16 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- встановити та допитати ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які викликали поліцію;

- встановити третю особу, яка була з ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ;

- пред`явити вищевказаних осіб ОСОБА_19 та ОСОБА_20 для впізнання;

- провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_20 .

Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження слідча за погодженням із прокурором просить продовжити строк досудового розслідування на 1 рік до 14.01.2023.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 14.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002971 за фактом хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчиненого із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002971 від 14.07.2019 року на шість місяців, тобто до 14.01.2022 року.

Слідчим суддею також встановлено, що у кримінальному провадженні №0002971 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002971 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на шість місяців, тобто до 14 липня 2022 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя