Справа № 366/1984/21
Провадження 1-кп/366/205/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в смт.Іванків у відкритому судовому засіданні кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000224 від 15.01.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,українця, уродженця с.Макарівка Вишгородського (Іванківського) району Київської області, працюючого ФОП інженером технічного нагляду, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи інженером технічного нагляду, уповноваженим на його здійснення відповідно до договору №18 від 18.12.2018, тобто службовою особою відповідно до ч. З ст. 18 КК України будучи відповідальним за капітальний ремонт (заміна вікон та дверей) в Луговицькому НВО «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - ДНЗ» та дошкільна група «Барвінок» по вул. 1 Травня, 2, с. Луговики, Поліського району Київської області, в порушення вимог договору №18 від 18.12.2018р. «порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903, Закону України «Про архітектурну діяльність» від 20.05.1999р., неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча в силу свої діяльності мав і міг їх передбачити, будучи достовірно обізнаним із порядком здійснення технічного нагляду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. 8-го Березня, буд. 55, в період часу з 18.12.2018 по 19.12.2018, більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено, не належним чином здійснював технічний нагляд за веденням капітального ремонту (заміна вікон та дверей) в Луговицькому НВО «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів - ДНЗ» та дошкільна Група «Барвінок» по вул. 1-го Травня, 2, с. Луговики, Поліського району Київської області та погодженні акту приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ-2В без здійснення перевірки відповідності обсягів та якості фактично виконаних будівельно-монтажних робіт, що спричинило збитки державі на загальну суму 216 825 грн. 05 коп. (двісті шістнадцять вісімсот двадцять п`ять) гривень, п`ять копійок, що згідно Примітки 3 до ст. 364 КК України в сто і більше разів перевищує неоподатковуваних мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, та є істотною шкодою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - службовій недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави.
Під час підготовчого засідання обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений після роз`яснення йому наслідків та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор, проти задоволення клопотання не заперечує посилаючись на те, що обвинувачений у розшуку у даному кримінальному провадженні не перебував, нових злочинів не вчиняв.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

Санкція ч. 1 ст. 367 КК України в редакції Закону, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення передбачала покарання у виді штрафу від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, в редакції Закону, який діяв на час вчинення кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 , на даний час відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Суд погоджується з доводами сторони обвинувачення та захисту, що кримінальне правопорушення вчинено 18.12.2018р. Таким чином, з дня його вчинення минув строк понад 3 роки.

Обвинувачений на час вчинення кримінального правопорушення був не судимий, у розшуку не перебував.

Виходячи з положень ст. 61 Конституції України, відповідно до якої, юридична відповідальність має індивідуальний характер, керуючись верховенством права та презумпцією невинуватості, закріпленої в положеннях ст. 62 Конституції України, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд --

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у судовому провадженні №366/1984/21, 1-кп/366/205/21 (кримінальне провадження № 0000224).

Судове провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21.12.2021р.

Суддя: ОСОБА_1