У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 04.12.2021 з метою відшукання та вилучення речей, що мають істотне значення та є речовими доказами у кримінальному провадженні та їх збереження.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001286 від 04.12.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернулась ОСОБА_5 за фактом вчинення крадіжки золотих виробів (5 натільних хрестиків вагою до 5 гр. кожен, великий хрест з малюнком білого кольору вагою близько 20 гр., зірки Давида з ланцюжком вагою близько 50 гр., сережки та кульчиків в наборах, інше) загальною вартістю близько 800 000,00 грн., невідомими особами, які діючи умисно та протиправно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 10:00 год. по 20:00 год. 03.12.2021.

В ході досудового розслідування, 04.12.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-18 (вісімнадцять) фрагментів металевого дроту, що упаковано до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD22099101;

-Плоскогубці з ручками червоного кольору, що упаковані в жовтий паперовий конверт із підписами понятих та учасників слідчої дії;

-Фрагмент ущільнювача з вікна в коридорі, що поміщено до жовтого паперового конверта із підписами понятих та учасників слідчої дії;

-Фрагмент сліду тканини (структури матеріалу) з поверхні рами вікна, який вилучено із використанням липкої стрічки типу «скотч» та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD22099100;

-Зіскоб речовини синього кольору з поверхні вікна в місці проникнення, що упакований до білого паперового конверта;

-Запаховий слід з внутрішньої ручки вікна, який вилучено із використанням фланелевої серветки та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD2106362;

-Гвинт від кріплення механізму металопластикового вікна з підлоги в коридорі, що упакований до білого паперового конверта із підписами понятих та учасників слідчої дії;

-Слід структури матеріалу на поверхні ґрунту з об`єктом-носієм, що поміщено до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD1145294;

-Змиви з поверхні ручки металопластикового вікна та поверхні зовнішньої частини підвіконня вікна в місці проникнення, з поверхні ручки лівої та правої дверцят шафи у спальні на першому поверсі, з поверхні ручки лівої та правої дверцят шафи у кімнаті на другому поверсі, що поміщені до білих паперових конвертів із підписами понятих та учасників слідчої дії.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було невідкладно проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
В той же час, за приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)
Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001286 від 04.12.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

З витягу ЄРДР №0001286 від 04.12.2021 вбачається, що невстановлені особи у період часу з 10:00 год. по 20:00 год. 03.12.2021 шляхом віджиму вікна проникли до належного ОСОБА_5 будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті вироби (5 натільних хрестиків вагою до 5 гр. кожен, великий хрест з малюнком білого кольору вагою близько 20 гр., зірки Давида з ланцюжком вагою близько 50 гр., сережки та кульчиків в наборах, інше) загальною вартістю близько 800 000,00 грн.

В подальшому, 04.12.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-18 (вісімнадцять) фрагментів металевого дроту, що упаковано до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD22099101;

-Плоскогубці з ручками червоного кольору, що упаковані в жовтий паперовий конверт із підписами понятих та учасників слідчої дії;

-Фрагмент ущільнювача з вікна в коридорі, що поміщено до жовтого паперового конверта із підписами понятих та учасників слідчої дії;

-Фрагмент сліду тканини (структури матеріалу) з поверхні рами вікна, який вилучено із використанням липкої стрічки типу «скотч» та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD22099100;

-Зіскоб речовини синього кольору з поверхні вікна в місці проникнення, що упакований до білого паперового конверта;

-Запаховий слід з внутрішньої ручки вікна, який вилучено із використанням фланелевої серветки та поміщено до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD2106362;

-Гвинт від кріплення механізму металопластикового вікна з підлоги в коридорі, що упакований до білого паперового конверта із підписами понятих та учасників слідчої дії;

-Слід структури матеріалу на поверхні ґрунту з об`єктом-носієм, що поміщено до спеціального номерного сейф-пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № SUD1145294;

-Змиви з поверхні ручки металопластикового вікна та поверхні зовнішньої частини підвіконня вікна в місці проникнення, з поверхні ручки лівої та правої дверцят шафи у спальні на першому поверсі, з поверхні ручки лівої та правої дверцят шафи у кімнаті на другому поверсі, що поміщені до білих паперових конвертів із підписами понятих та учасників слідчої дії.

Вказані обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви від 04.12.2021, протоколом огляду місця події від 04.12.2021 та постановою слідчого від 06.12.2021 про визнання предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Із заяви ОСОБА_5 від 04.12.2021 вбачається, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та нею надана добровільна згода на проведення огляду працівниками поліції за вищевказаною адресою.

Як зазначено вище, згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено речі відповідно до протоколу огляду місця події від 02.03.2021.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведену 04 грудня 2021 року слідчу дію - проведення огляду в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі відповідно до протоколу огляду місця події від 04.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя