У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1523/20
Номер провадження 1-кс/184/462/21

07 вересня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.09.2021 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.09.2018 року приблизно о 02 год. 30 хв. невстановлені особи, знаходячись поблизу буд. № 4 по вул. Л.Чайкшої м. Покров Дніпропетровської області, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон та гроші в сумі 600 гривень, котрі належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000694, відомості за фактом того, що 08.09.2018 року приблизно о 02 год. 30 хв. невстановлені особи, знаходячись поблизу буд. № 4 по вул. Л.Чайкшої м. Покров Дніпропетровської області, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон та гроші в сумі 600 гривень, котрі належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено до ЄРДР 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- вилучений та оглянутий мобільний телефон марки «Samsung G530H»;

- призначена судово-товарознавча експертиза, отриманий висновок;

- надані доручення оперативному підрозділу Покровського ВП на встановлення свідків, очевидців вищевказаного кримінального правопорушення;

- допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- проведена судово-медична експертиза - отриманий висновок.

Строк досудового розслідування минає 08.09.2021 року, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення під час досудового розслідування не надалось можливим.

Таким чином, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити осіб, які є очевидцями вказаного кримінального правопорушення, та інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, то необхідний додатковий строк тля проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 06.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000694 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України КК України, на 6 місяців, тобто до 08.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1