єдиний унікальний номер справи 546/870/21
номер провадження 1-кс/546/59/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

встановив:
14 вересня 2021 року, 15 вересня 2021 року, 21 вересня 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області в порядку ст.303 КПК України надійшли чотири скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні №0000375, внесеного до ЄРДР 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Скарги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 , 01 вересня та 02 вересня 2021 року відповідно до ст. 36 КПК України подано клопотання до Решетилівської окружної прокуратури про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження. На момент звернення до суду у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з наведеними вище обставинами заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури розглянути його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному №0000375, внесеного до ЄРДР 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрите провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначений судовий розгляд скарги на 13 год. 30 хв. 17 вересня 2021 року та зобов`язано Решетилівську окружну прокуратуру надати матеріали кримінального провадження №0000375, внесеного до ЄРДР 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, в тому числі матеріали за клопотаннями ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) у даному кримінальному провадженні.

Ухвалами суду від 15 вересня 2021 року та від 22 вересня 2021 року скарги ОСОБА_3 були об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі було присвоєно єдиний номер 546/870/21.

В судовому засіданні 22 вересня 2021 року заявник ОСОБА_3 та його представниця адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлені клопотання в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні вказаних клопотань, оскільки постановами прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури клопотання ОСОБА_3 були розглянуті та надав суду копії постанов про відмову в задоволенні клопотань.
Після цього заявник ОСОБА_3 та його представниця ОСОБА_4 відмовилися від поданих клопотань однак просили зобов`язати Решетилівську окружну прокуратуру направити копії цих постанов заявнику ОСОБА_3 , оскільки станом на 22 вересня 2021 року він їх не отримував.
Щодо вказаного клопотання прокурор ОСОБА_5 зауважив, що положення статті 220 КПК України прокурором виконані в повному обсязі та направлено вказані клопотання заявнику ОСОБА_3 , доказом чого є супровідний лист та за необхідності може бути надано реєстр поштових відправлень.
Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання і виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто дана норма зобов`язує, в даному випадку прокурора, не лише розглянути клопотання особи шляхом винесення постанови, але і вручити її копію особі, яка заявила відповідне клопотання. Враховуючи, що ОСОБА_3 в даний момент перебуває ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» прокурор повинен був надіслати копію вказаних постанов на адресу даної установи для вручення заявнику ОСОБА_3 . Наданий прокурором в судовому засіданні лист за підписом прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 09.09.2021 №56/2 3682 вих 21, яким ОСОБА_3 повідомлявся про результати розгляду його клопотань та відповідно до якого копії постанов направлялися ОСОБА_3 , не є належним доказом виконання прокурором вимог ч. 2 статті 220 КПК України. Крім цього судом враховується той факт, що з 09 вересня 2021 року (дата супровідного листа) до дати судового засідання 22 вересня 2021 року минув значний проміжок часу протягом якого заявник ОСОБА_3 не отримує копії вказаних постанов, що позбавляє останнього скористатися правом на їх оскарження.
З огляду на вищевказане, клопотання заявника ОСОБА_3 в частині зобов`язання Решетилівської окружної прокуратури направити копії постанов, прийнятих за результатами розгляду клопотань, заявнику ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Оскільки ОСОБА_3 відмовився від своїх скарг в частині зобов`язання уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури розглянути його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих 14 вересня 2021 року, 15 вересня 2021 року, 21 вересня 2021 року та просив залишити їх без розгляду, так як йому стало відомо про розгляд прокурором його клопотань, враховуючи роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладені в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчий суддя доходить висновку, про закриття провадження за даними скаргами в цій частині.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_3 в частині зобов`язання посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури направити йому копії постанов, прийнятих за результатами розгляду його клопотань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури направити копії постанов, прийнятих за результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 від 01 вересня та 02 вересня 2021 року (всього чотири клопотання), заявнику ОСОБА_3 .
Закрити провадження за скаргами ОСОБА_3 , поданими 14 вересня 2021 року, 15 вересня 2021 року, 21 вересня 2021 року на бездіяльність посадових осіб, в частині зобов`язання уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури розглянути його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій№0000375, внесеного до ЄРДР 15.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України у зв`язку відмовою заявника від даної вимоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1