УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

8 лютого 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2020 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2022 дана скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу з доданими до неї документами доходжу висновку, що скаргу слід повернути заявникові з таких підстав.

Відповідно частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до змісту скарги, у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 0000298 (ЄУН 317/3261/17, провадження 1-кп/317/14/2022) від 22.08.2017 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України).

ОСОБА_3 , відповідно до скарги, незаконно тримається під вартою у Запорізькому ізоляторі тимчасового тримання ІТТ № 1 по вул. Верхній, 2 в м. Запоріжжі, за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, та без інших правових підстав для позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно із ч. 2 цієї статті якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Запорізький ізолятор тимчасового тримання ІТТ № 1 знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 2, тобто на адміністративній території Дніпровського району м. Запоріжжя, що виходить за межі територіальної юрисдикції слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

За викладених обставин, доходжу висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки вона не підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Разом з тим, скаржнику слід роз`яснити, що він має право звернутися з цією скаргою до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України повернути особі, яка її подала.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1