УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що за даними розміщеними на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва встановлено, 04.12.2020 за номером ЗП 12 зареєстровано повідомлення про початок будівельних робіт та 06.01.2021 за № ЗП 59 зареєстрована декларація про готовність до експлуатації об`єкта: нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та офісами продаж по АДРЕСА_1 у 8 (вісім) черг: 1-а черга будівництва офіси з продажу нерухомості, 2-а черга будівництва житлова секція №1, частина підземного паркінгу на 60м/місць, 3-я черга будівництва житлова секція № 2, 4-а черга будівництва житлова секція № 3, 5-а черга будівництва житлова секція № 4, 6-а черга будівництва житлова секція №5, частина підземного паркінгу на 63 м/місця, 7-а черга будівництва житлова секція № 6, 8-а черга будівництва житлова секція № 7.
В ході ознайомлення з вказаними документами розміщеними на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва встановлено, що технічний нагляд у проведенні робіт по будівництву вказаних вище об`єктів здійснював і здійснює інженер технічного нагляду ОСОБА_5 (сертифікат АТ № 004885).
Так, до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від ОСОБА_5 , інженера технічного нагляду, який у встановленому законом порядку отримав кваліфікаційний сертифікат АТ № 004885, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 10.12.2015, про те, що він не здійснює і не здійснював технічний нагляд на вказаних вище об`єктах будівництва. Жодних дозволів замовникам на використання свого сертифіката не надавав.
Крім того, повідомив, що проведення робіт по будівництву вказаних вище об`єктів із фактичною відсутністю технічного нагляду за процесом будівництва і здачі в експлуатацію даних об`єктів будівництва, може призвести до тяжких наслідків. Частина об`єктів будівництва, на думку ОСОБА_5 , відноситься згідно ст.. 32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» № 3038-VI 17.02.2011 до класів наслідків (відповідальності) середні наслідки СС2 та значні наслідки СС3, а не СС1 як зазначено в дозволах чи деклараціях.
Отже, невстановлені особи на час реєстрації документів дозвільного характеру на будівництво надали інформацію та документи, щодо здійснення технічного нагляду за будівництвом та реконструкцією вказаних вище об`єктів інженером технічного нагляду ОСОБА_5 , що в свою чергу свідчить про внесення завідомо неправдивих даних до вказаних вище документів.
Приймаючи до уваги вищевказане, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали інвентаризаційної справи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення.
Окрім того, зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні, адже у подальшому будуть використані для проведення експертизи та дають змогу достовірно встановити чи вносились в офіційні документи завідомо недостовірні відомості службовими особами, а саме: повідомлення про початок будівельних робіт від 04.12.2020 за номером ЗП 12 та декларація про готовність до експлуатації об`єкта: нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та офісами продаж по АДРЕСА_1 у 8 (вісім) черг: 1-а черга будівництва офіси з продажу нерухомості, 2-а черга будівництва житлова секція №1, частина підземного паркінгу на 60м/місць, 3-я черга будівництва житлова секція № 2, 4-а черга будівництва житлова секція № 3, 5-а черга будівництва житлова секція № 4, 6-а черга будівництва житлова секція №5, частина підземного паркінгу на 63 м/місця, 7-а черга будівництва житлова секція № 6, 8-а черга будівництва житлова секція № 7 від 06.01.2021 за № ЗП 59.
Згідно із п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. 1.3. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Згідно із п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій…, Вільними зразками є підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: повідомлення про початок будівельних робіт від 04.12.2020 за номером ЗП 12 та декларація про готовність до експлуатації об`єкта: нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та офісами продаж по АДРЕСА_1 у 8 (вісім) черг: 1-а черга будівництва офіси з продажу нерухомості, 2-а черга будівництва житлова секція №1, частина підземного паркінгу на 60м/місць, 3-я черга будівництва житлова секція № 2, 4-а черга будівництва житлова секція № 3, 5-а черга будівництва житлова секція № 4, 6-а черга будівництва житлова секція №5, частина підземного паркінгу на 63 м/місця, 7-а черга будівництва житлова секція № 6, 8-а черга будівництва житлова секція № 7 від 06.01.2021 за № ЗП 59, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з наступним їх вилученням, а саме: повідомлення про початок будівельних робіт від 04.12.2020 за номером ЗП 12 та декларація про готовність до експлуатації об`єкта: нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та офісами продаж по АДРЕСА_1 у 8 (вісім) черг: 1-а черга будівництва офіси з продажу нерухомості, 2-а черга будівництва житлова секція №1, частина підземного паркінгу на 60м/місць, 3-я черга будівництва житлова секція № 2, 4-а черга будівництва житлова секція № 3, 5-а черга будівництва житлова секція № 4, 6-а черга будівництва житлова секція №5, частина підземного паркінгу на 63 м/місця, 7-а черга будівництва житлова секція № 6, 8-а черга будівництва житлова секція № 7 від 06.01.2021 за № ЗП 59, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 14 січня 2022 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1