Справа № 740/5107/21
Провадження № 1-кс/740/1150/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
В поданій скарзі від 13 вересня 2021 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 ставиться питання про зобов"язання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості, зазначені в його заяві від 13 серпня 2021 року. Скарга обгрунтована тим, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 13 серпня 2021 року звернувся до Чернігівської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе службовими особами СТОВ "Дружба-Нова", що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України. Вказану заяву скеровано до Ніжинської окружної прокуратури, а в подальшому до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, яким 30 серпня 2021 року відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, що є незаконним і не відповідає вимогам ст.214 КПК України.
Відповідно до заяви від 15 вересня 2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.
Представник Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.
Із врахуванням наданих доказів слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У повідомленні заступника начальника СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30 серпня 2021 року на адресу адвоката ОСОБА_4 зазначено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за фактом отримання неправомірної вигоди службовими особами СТОВ «Дружба Нова» за заявою від 13 серпня 2021 року №00095/с.
Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.2 даної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Вказаних вимог згідно ч.1 ст.214 КПК України Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області не дотримано, що у встановленому порядку не спростовано станом на час розгляду скарги.
Також слідчим суддею враховується, що КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК України.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати керівника Ніжинського РВП ГУНП організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 13 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, із наданням останньому відповідно витягу.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити повністю.
Зобов`язати керівника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 13 серпня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .