справа № 399/406/21
провадження № 1-кп/399/70/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка Кіровоградської області кримінальне провадження №0000015 від 05.06.2020 року, яке надійшло з угодою про визнання винуватості від 02.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каракуй Леовського району Молдови, громадянина України, молдованина, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 1 статті 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України при наступних обставинах.

Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідей про зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи створений у невстановлений слідством час аккаунт особисту електронну сторінку з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Одноклассники», здійснив публічні заклики шляхом розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій. Так, 26.10.2019 ОСОБА_4 , з метою розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи особистий мобільний телефон "HUAWEI Y6 2018, модель ATU-L 21, ІMEІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера ТОВ "К-НЕТ ІСП, за допомогою бездротового з`єднання Wi-Fi, через роутер, що розташовані за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 розмістив на особистій електронній сторінці з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Одноклассники», публікацію із зображенням чоловіка зі зброєю, на якій нанесений текстовий запис з наступним змістом: «Донбасс - это русская земля. Мы будем её защищать!», яке було доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» аккаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до висновку експерта № 7981/10165-10169 від 27.05.2020 вищевказане зображення містить публічний заклик-гасло, в основі об`єктивного змісту якого йдеться про територіальні зміни, а саме: заклики підтримувати інформацію про те, що територія Донбасу - це "русская земля і долучатися до захисту цієї території, який виражений лексичним засобом: «Донбасс - это русская земля. Мы будем её защищать!», що суперечить ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 01.11.2019 ОСОБА_4 , використовуючи особистий мобільний телефон HUAWEI Y6 2018, модель ATU-L 21, IMEІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет- провайдера ТОВ К-НЕТ ІСП, за допомогою бездротового з`єднання Wi-Fi, через роутер, що розташовані за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розмістив на особистій електронній сторінці з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-pecуpci «Одноклассники», публікацію із зображенням карти, подібної до карти території України, де територія України поділена на частини із підписами Россия, Польща, Украйна, Румыния, Венгрия, на якій нанесений текстовий запис з наступним змістом: «Бывшей Украины в её нынешнем русофобском виде не оставят совершенно никаких территорий!», яке було доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» аккаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до висновку експерта № 7981/10165-10169 від 27.05.2020 вищевказане зображення містить публічний заклик, в основі об`єктивного змісту якого йдеться про територіальні зміни, а саме: заклики підтримувати інформацію про те, що Україна як цілісна держава була лише у минулому, а у майбутньому вона втратить більшість своїх територій, оскільки зараз перебуває в «русофобском виде», який виражений лексичним засобом: «Бывшей Украины в её нынешнем русофобском виде не оставят совершенно никаких территорий!», що суперечить ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до зміни меж території та державного кордон) України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Крім того, 02.11.2019 ОСОБА_4 , використовуючи особистий мобільний телефон HUAWEI Y6 2018, модель ATU-L 21, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет- провайдера ТОВ "К-НЕТ ІСП", за допомогою бездротового з`єднання Wi-Fi, через роутер, що розташовані за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розмістив на особистій електронній сторінці з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-pecуpci «Одноклассники», публікацію із зображенням карти, що являє собою зображення на карті назви обласних центрів територій України - Харків, Луганськ, Дніпропетровськ, Донецьк, Запоріжжя, Миколаїв, Херсон, Одеса, Сімферополь, на якій нанесений текстовий запис з наступним змістом: «Русские за Русских СЛАВА НОВОРОССИИ!», яке було доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально- орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» аккаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до висновку експерта №7981/10165-10169 від 27.05.2020 вищевказане зображення містить публічний заклик-гасло, в основі об`єктивного змісту якого йдеться про територіальні зміни, а саме: заклики підтримувати об`єднання зображених на карті територій України (Харьков, Луганск, Днепропетровск, Донецк, Запорожье, Николаев, Херсон, Одесса, Симферополь) у Новоросію, який виражений лексичним засобом: «Русские за Русских. СЛАВА НОВОРОССИИ!», що суперечить ст.ст. 1, 2, 5, 17 Конституції України, тобто закликає до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, 05.11.2019 року ОСОБА_4 , використовуючи особистий мобільний телефон HUAWEI Y6 2018, модель ATU-L 21, ІMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет- провайдера ТОВ К-НЕТ ІСП. за допомогою бездротового з`єднання Wi-Fi, через роутер, що розташовані за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розмістив на особистій електронній сторінці з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Одноклассники», публікацію із зображенням карти, подібної до карти території України, де територія України поділена на три частини із підписами « ОСОБА_7 », «УКРЖОПИЯ», «БАНДА», на якій нанесений текстовий запис з наступним змістом: «ДНЕПРОПЕТРОВСК НОВОРОССИЯ», «Либерастия - макаревичи, собчаки, ходорковские, парашки, яйценюки, аваковы, ... Укржопия - атаман ОСОБА_8 Банда - бандерлоги, правосеки, гомосеки», яке було доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшло як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», доданим до розділу «Друзі» аккаунту « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до висновку експерта № 7981/10165-10169 від 27.05.2020 вищевказане зображення містить публічний заклик, в основі об`єктивного змісту якого йдеться про територіальні зміни, а саме: заклик підтримувати інформацію про розділення території України на різні частини, що підкреслюється закликом гаслом «ДНЕПРОПЕТРОВСК НОВОРОССИЯ», який виражений лексичним засобом: «ДНЕПРОПЕТРОВСК НОВОРОССИЯ» «Либерастия - макаревичи, собчаки, ходорковские, парашки, яйценюки, аваковы, ... Укржопия - атаман ОСОБА_8 Банда - бандерлоги, правосеки, гомосеки», що суперечить ст.ст. 1, 2. 5, 17 Конституції України, тобто закликає до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Відповідно до протоколу огляду, станом на 17.02.2020, до розділу «Друзі» аккаунту з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в інформаційній мережі загального доступу Інтернет, розміщеної на веб-ресурсі «Одноклассники», додано 170 користувача соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники». Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що до аккаунту з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» має доступ значне коло осіб, розмістивши на вказаній сторінці зображення з текстами із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які були додані до розділу «Друзі» аккаунту з обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи умисно, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, умисно, розповсюдив матеріали із закликами до вчинення таких дій.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 110 КК України, як вчинення публічних закликів та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

02 червня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 110 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі статті 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 підтвердив суду, що угода про винуватість укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 02 червня 2021 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладеного у даному вироку суду не заперечував.

Прокурор вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст. 110 КК України, вина його повністю доведена зібраними в ході досудового слідства доказами, угода про визнання винуватості, відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 також вважає, що угоду про визнання винуватості необхідно затвердити.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, який відповідно до вимог статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні № 0000015 суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Оскільки відповідно до вимог статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, то суд вважає за необхідне, на виконання зазначених вище вимог Закону стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 документально підтвердженні витрати пов`язанні із проведенням по кримінальному провадженню експертиз в розмірі 9479,60 грн.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 02 червня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 110 КК України та призначити покарання:

За ч.1 ст. 110 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9479, 60 грн., процесуальних витрат за проведення судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи (висновок експерта № 7981/10165-10169 від 27.05.2020) в розмірі 8172,00 грн. та судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок експерта № 166 від 09.06.2020) в розмірі 1307,60 грн..

Речові докази мобільний телефон марки HUAWEI Y6 2018, модель ATU-L 21, ІMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання до кімнати для зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області (вуо. Соборності, 40, м. Полтава) після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1