Справа № 539/3067/21
Провадження № 1-кп/539/241/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000422 від 20.07.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року, (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, перебуваючи за місцем свого проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці біля приміщення сарай, не маючого на те спеціального дозволу, посіяв рослини конопель, які поливав та обробляв шляхом культивування з метою вирощування для власного використання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що дані рослини коноплі являються нарковмісними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з травня по липень 2021 року особисто здійснював на власній земельній ділянці догляд за даними рослинами, а саме видаляв бур`янисті рослини та здійснював поливання водою з метою доведення рослин до стадії дозрівання та для подальшого власного використання, без мети збуту.

21.07.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого на земельній ділянці, якою користується ОСОБА_4 було виявлено посів рослин конопель та вилучено 175 рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/117-21/9084-НЗПРАП від 26.07.2021 мають ботанічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини які ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував для власних потреб, без мети збуту

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості сто сімдесят п`ять рослин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання судом не встановлено.
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює та всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. При цьому суд враховує визнання вини обвинуваченим.

Суд вважає, що іспитовий строк має бути застосований до обвинуваченого терміном 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України слід зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: рослини коноплі в кількості 175 шт., що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 грн. 48 коп. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/9084-НЗПРАП від 26.07.2021.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1