Справа № 461/8803/21
Провадження № 1-кс/461/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю секретаря судових засідань Бобик Д.Л., адвоката Франківа Ю.Б., розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Пластунової Г.І. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000854, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Пластунової Г.І., в якому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на один системний блок, на корпусі якого міститься напис: «Cosmos», із наступним наповненням, як повідомив ОСОБА_1 . і5, 2х1,5 hdd, 256 gb sdd, 16 gb ram; один Wifi роутер марки «Mikrotic», із адресом кінцевого обладнання 74:4d:28:69:42:27; один мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 9 SE», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване наступним. 04.10.2021 до СУ ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області, згідно яких група невідомих осіб на території м.Львова та Львівської області займаються виготовленням, розповсюдженням та умисним одержанням доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно- телекомунікаційних систем, а відтак об`єктивно можуть бути причетними до розповсюдження матеріалів з ознаками дитячої порнографії. Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000854 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України. УМП ГУНП у Львівській області має сертифікований доступ до системи InternetCrimesAgainstChildren (ІСАС) ChildOnlineProtection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)», яка дозволяє виявляти IP-адреси, з яких здійснюється розповсюдження фото- та відеофайлів, які містять дитячу порнографію у пірингових мережах (Peer-to-peer, P2P), а саме файло обмінні мережі еDonkey2000, BitTorrent, Gnutella, Gnutella2 (G2). Крім того, інструментарій системи дозволяє отримати список файлів з унікальними хеш-сумами, які розповсюджувались з конкретної IP-адреси, з вказанням часу розповсюдження, а також інших характеристик файлів. P2P-мережа спосіб організації мережі, при якому всі її учасники мають однакові привілеї: є і клієнтами і серверами одночасно. Одна з областей застосування технології таких мере - обмін файлами. Користувачі файл обмінної мережі викладають файли у відкриті для загального доступу директорії, вміст яких доступний для завантаження іншим користувачам. Будь-який інший користувач мережі відправляє запит на пошук файлу. Програма шукає в клієнтів мережі файли, що відповідають запиту, і показує результат. Після цього, користувач може звантажити файли зі знайдених джерел, тобто накопичувачів інформації персональних комп`ютерних пристроїв учасників мережі, на яких міститься зазначений файл, Даний тип мережі побудований на принципі рівноправності учасників і характеризуються тим, що їх елементи можуть зв`язуватися між собою, на відміну від традиційної архітектури, коли лише окрема категорія учасників, яка називається серверами може надавати певні сервіси іншим. В рамках виконання службових обов`язків, регулярно використовується зазначена вище система «InternetCrimesAgainstChildren». На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим 2-го відділу УМП ГУНП у Львівській області Ріпаком О., з використанням системи InternetCrimesAgainstChildren (САС) ChildOnlineProtection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)» здійснювався моніторинг IP адрес, з яких розповсюджується дитяча порнографія.

Слідчий зазначає, що в результаті моніторингу виявлено IP адресу НОМЕР_4 з якої (22.11.2021 о 11:43; та 21.11.2021 о 10:57), здійснювався вхід у Всесвітню мережу Інтернет, та проводилось завантаження та вивантаження файлів з дитячою порнографією. Вказана IP - адреса належить інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: м.Львів, вул.Богдана Хмельницького, 102). Окрім цього, на адресу «Лінк ком» (юридична адреса: м.Львів, вул.Богдана Хмельницького, 102) скеровано запит в порядку ч.5 ст.40, ст.92, ч.2 ст.93 КПК України, про надання інформації. Так, у своїй відповіді від 26.11.2021 ФОП ОСОБА_2 надав наступу інформацію, що у запитуваний час та дату, а саме: 22.11.2021 о 11:43, та 21.11.2021 о 10:57 IP адресу НОМЕР_4 , використовував ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена IP адреса присвоєна йому як статична, та використовується лише ним з 23.06.2021 - 11:00 год. по теперішній час, а також провайдером було надано MAC адрес кінцевого обладнання абонента: 74:4d:28:69:42:27.

Крім цього, проводилась перевірка вказаної IP адреси за допомогою Інтернет сайту за адресою: https://www.icaccops.com InternetCrimesAgainstChildren (ІCAC) ChildOnlineProtection (COP) (у перекладі з англійської мови: «Інтернет-злочини проти дітей (ICAC) Інтернет-захист дітей (COP)», що являє собою спеціальне програмне забезпечення правоохоронних органів, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки працівниками Національної поліції України, що містить базу даних порнографічних творів з описом їх змісту та на якому наявна інформація про українських користувачів файло обмінних мереж, що фізично знаходяться на території м.Львова та Львівської області, та які розміщують в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей, надаючи її для завантаження іншим клієнтам мережі Інтернет. В результаті проведеної перевірки за інформації отриманою від системи «Icaccops», встановлено, що на комп`ютері користувача IP - адреси НОМЕР_4 міститься 3376 файлів, які ідентифіковано як фото- та відеофайли із зображенням дитячої порнографії. Вказана велика кількість файлів порнографічного характеру, з`єднань, скачувань, може свідчити про умисне одержання доступу та зберігання дитячої порнографії.

Так, 20.12.2021, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченка В.Є., проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_1 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: Один системний блок, на корпусі якого міститься напис: «Cosmos», із наступним наповненням, як повідомив Гевак ТВ - i5, 2х1,5 hdd, 256 gb sdd, 16 gb ram в ході проведення обшуку гр ОСОБА_1 добровільно надав доступ до вказаного системного блоку ввіши логічний захист, після чого старший інспектор УПК ДКП НП України старший лейтенант поліції ввів наступну веб-сторінку сайту за адресою: https:/2ip.ua/, що являє собою електронний загальнодоступний сервіс визначення контактної інформації адміністраторів IP-адрес (провайдерів) та інших сайтів мережі Інтернет, та було виявлено наступну IP адресу НОМЕР_4 . Вказана IP - адреса підтверджується відповіддю від 26.11.2021 ФОП ОСОБА_2 , який надав інформацію, що у запитуваний час та дату, а саме: 22.11.2021 о 11:43; та 21.11.2021 о 10:57 IP адресу НОМЕР_4 , використовував ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена IP адреса присвоєна йому як статична, та використовується лише ним з 23.06.2021 11:00 год. по теперішній час; Один Wifi роутер марки «Mikrotic», із адресом кінцевого обладнання 74:4d:28:69:42:27 - в ході проведення обшуку було виявлено вказаний роутер, якому присвоєно адресу кінцевого обладнання та яка повністю співпадає із адресою, яка була відома Відповіді ФОП ОСОБА_2 74:4d:28:69:42:27; Один мобільний телефон марки «Xiaomi Mi 9 SE», IMEIІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім - картою мобільного оператора «Київстар» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмою.

Адвокат Франків Ю.Б. в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на дане майно, оскільки таке не є тимчасово вилученим майном. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 7.12.2021 року старшій слідчій відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Пластуновій Г.І. та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000854 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , відповідно до відомостей з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про власника та право власності вказаної квартири являється ОСОБА_1 , а також у підвалі, який

відносяться до вказаної квартири, з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, (в тому числі мобільного телефону, яким користується ОСОБА_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_3 ), МАС адрес кінцевого обладнання (роутер аршрутизатор і т.д.) абонента: 74:4d:28:69:42:27, за допомогою якого здійснюється підключення до Інтернет мережі ОСОБА_1 , магнітних носіїв інформації, відеокамер та фотоапаратів, флеш носіїв та sd карток, інших предметів за допомогою яких здійснюється умисне одержання доступу, умисне зберігання товарів, відеопродукції, зображень з дитячою порнографією.

Таким чином, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання, так як ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку у вищевказаній квартирі, з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, (в тому числі мобільного телефону, яким користується ОСОБА_1 із сім картою мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_3 ), МАС адрес кінцевого обладнання (роутер аршрутизатор і т.д.) абонента: 74:4d:28:69:42:27, за допомогою якого здійснюється підключення до Інтернет мережі ОСОБА_1 , магнітних носіїв інформації, відеокамер та фотоапаратів, флеш носіїв та sd карток, інших предметів за допомогою яких здійснюється умисне одержання доступу, умисне зберігання товарів, відеопродукції, зображень з дитячою порнографією. Тобто в ухвалі на проведення обшуку прямо надано дозвіл на відшукання майна на яке, слідчий просить накласти арешт , тому відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України це майно не є тимчасово вилученим майном. Тому відсутні правові підстави для накладення на неї арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Пластунової Г.І. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000854.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.