Справа № 557/559/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
секретар судових засідань ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021 за № 0000022, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, судимого 28.04.2020 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавленння волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України від вказаного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
За встановленими обставинами кримінального правопорушення, ОСОБА_3 , будучи особою, яка неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, відповідальність за яке встановлена ст. 173-2 КУпАП, а також будучи раніше судимим 28 квітня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України від вказаного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, належних висновків не зробив та продовжує безпричинно, умисно та систематично вчиняти домашнє насильство стосовно до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає в одному помешканні, яким є будинок під номером АДРЕСА_2 , що призвело до фізичних, психологічних страждань та емоційної залежності, а також погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_3 , 20 січня 2020 року о 21 год. 45 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно щодо особи, з якою він перебував у сімейних відносинах - ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, погрожував вигнати з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 , 30 квітня 2020 року рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 , 05 червня 2020 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно щодо особи, з якою він перебував у сімейних відносинах - ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, погрожував вигнати з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 , 07 вересня 2020 року рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 , 05 червня 2020 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно щодо особи, з якою він перебував у сімейних відносинах - ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, погрожував вигнати з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 , 07 вересня 2020 року рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 , 06 червня 2020 року о 08 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно щодо особи, з якою він перебував у сімейних відносинах - ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, погрожував вигнати з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 , 07 вересня 2020 року рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 17 серпня 2020 року о 00 год., перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно щодо особи, з якою він перебував у сімейних відносинах - ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, погрожував вигнати з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаним фактом ОСОБА_3 , 10 вересня 2020 року

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 18 лютого 2021 року перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно щодо особи, з якою він перебував у сімейних відносинах - ОСОБА_4 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, виганяв з житлового будинку, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.

Вказаними систематичними умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинено потерпілій ОСОБА_4 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним злочину, які викладені в обвинувальному акті, та дав показання стосовно обставин скоєння ним злочину, - час, місце, спосіб, мета скоєння злочину.
Зокрема, показав, що інколи, точних дат не пам`ятає, приходив додому напідпитку, а оскільки його громадянська дружина не терпить заразу алкоголю, то починала конфлікти, в ході яких він не стримувався і вчиняв щодо неї насильство. У скоєному щиро кається, просить не призначати покарання, пов`язаного із позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_3 злочину. Зокрема, показала, що обвинувачений часто вчиняв щодо неї насильство, зокрема, 18.02.2021 після довгої сварки він її кілька разів ударив. Зазначила, що на даний момент ОСОБА_6 змінився, знайшов роботу, нормально себе поводить. Просила не позбавляти його волі, оскільки їй буде дуже тяжко одній з малою дитиною.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованому йому злочину підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.
Показання обвинуваченого, суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.126-1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше судимий 28.04.2020 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Із пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення суд виключає обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки ця обставина є кваліфікуючою ознакою вчиненого ним злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.
За таких обставин суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ст. 126-1 КК України, яке буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого, а за сукупністю вироків - шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити у виді позбавлення волі на строк один рік. Таке покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень,
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. Клопотань про обрання такого в ході судового розгляду не надходило.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2020 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення цього вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Копія вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1