Справа № 464/6488/18
пр.№ 1-в/464/136/21
29 листопада 2021 року м.Львів
Сихівський районний суду м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
при розгляді клопотання Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -
провідний інспектор Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, під час якого порушень, в тому числі адміністративних чи кримінальних, не вчинив, мав належну процесуальну поведінку.
У судове засідання учасники судового провадження, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, не прибули (представник пробації та засуджений подали заяви про задоволення клопотання у їх відсутності). Неявка належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає розгляду такого.
Враховуючи думку прокурора про підставність задоволення поданого клопотання та дослідивши додані письмові докази, суд дійшов наступного.
За вимогами ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Так, за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.19. ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4, 70 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.04.20. вирок Сихівського районного суду м.Львова змінено та застосовано до призначеного покарання ст.75 КК України із звільненням засудженого від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
За умовами ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року за № 272/5, засуджена особа вважається поставленою на облік в уповноваженому органі з питань пробації, а судове рішення прийнятим до виконання з дня реєстрації копії судового рішення, винесеного стосовно неї, у відповідному журналі обліку, зазначеному в пункті 6 цієї глави. Відтак засудженого поставлено на облік 26.05.20. відповідно до даних особової справи № 41/2020.
Частиною 1 ст.78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого № 41/2020, інформацію УІЗ ГУ НП у Львівській області від 08.09.21., що надіслана суду 04.11.21., суд дійшов висновку, що засуджений відбув два роки призначеного іспитового строку, т.я. до кримінальної чи адміністративної відповідальностей не притягався, негативної характеристики не має.
З урахуванням наведеного підстав для відмови у задоволенні клопотання не має, і таке слід задоволити.
Керуючись ст.ст.369-372, 532, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
задоволити клопотання.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.19. з урахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 03.04.20.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_5