ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.09.2021р. за №0000703,відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий: 1) 06.02.2006р. Заводським райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, 198, ст.69,70 КК України до 3-х років 6міс. позбавлення волі, звільнився 23.01.2007р. умовно-достроково на невідбутий строк 2 міс.14дн.; 2) 17.11.2009р. Жовтневим райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, знятий з обліку 30.11.2012р. по закінченню іспитового строку; 3) 03.03.2011р. Заводським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 3000,00грн.; 4) 15.04.2015р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.1 ст.296, ст.75 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 5) 09.03.2017р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71,72 КК України до 4-х років 1 міс. позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 22.09.2020р. на невідбутий строк 1 рік 1 міс. 7 дн.; 6) 16.09.2021р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2-х років 1 міс. позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.09.2021р. приблизно о 14.00год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва-112» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Запорозького козацтва, буд.27, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини туалетну воду «TRUSSARDI My Land», об`ємом 50мл., вартістю 1119,20грн. (без урахування ПДВ), яку сховав в одязі, після чого покинув приміщення магазину, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1119,20грн. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначений день та час скоїв крадіжку туалетної води з магазину «Єва». Крадіжку вчинив з корисливих мотивів, оскільки не працював і є наркозалежною особою. Туалетну воду він мав намір продати, але не встиг цього зробити, оскільки був затриманий співробітниками поліції. Туалетну воду у нього вилучили. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у скоєнні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий за аналогічні та інші кримінальні правопорушення, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, відбував покарання реально, був звільнений умовно-достроково, але продовжив вчиняти злочини, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на інших утриманців не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання із застосуванням ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2021р., оскільки злочин в межах даного кримінального провадження він вчинив до повного відбуття покарання за зазначеним вироком.

При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства і призначене покарання він повинен відбувати реально.

Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили суд не знаходить.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.09.2021р. та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з 27.09.2021р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою в ДУ «Запорізьке СІЗО» - залишити тим самим до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: 1) туалетну воду «TRUSSARDI My Land», об`ємом 50мл., яка передана представнику ТОВ «РУШ», - залишити за належністю ТОВ «РУШ», 2) диск з відеозаписом подій, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який тримається під вартою, - в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

25.10.2021