Провадження №1-кп/369/1367/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001067 від 08.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борова Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.11.2021 близько 11 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_4 , перебував у приміщенні гіпермаркету ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» (), за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кришталева, буд. 6, під час чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом його таємного викрадення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагачення, ОСОБА_4 умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно викрав належні ТОВ «ЕПІЦЕНТР-К» товарно-матеріальні цінності, а саме ЧВ-Ак, ударний шуруповерт «Bosh Proffesional GSB 180-LI» 18V/2Ач/Li/1 Акк, вартістю 3360 грн. 70 коп. відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 08.11.2021 № 4187/21, взявши його с торгівельної полиці в приміщенні магазину.
Після чого, утримуючи в своїх руках вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону, а саме через непрацюючу касу, не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий працівником охорони за межами приміщення магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як після вчинення кримінального проступку він свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, усвідомив свою протиправну поведінку, усунув заподіяну шкоду.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого.

Суд, вивчивши клопотання обвинуваченого, наявні матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, його дії досудовим розслідуванням кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), після його вчинення щиро розкаявся, визнавши свою провину та висловивши жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавши органу досудового розслідування всю інформацію з приводу вчиненого кримінального проступку, усунув заподіяну шкоду, шляхом повернення викраденого майна.

Крім того, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0001067 від 08.11.2021 року закрити за нереабілітуючої підстави.

Речові докази по справі: ЧВ-Ак, ударний шуруповерт «Bosh Proffesional GSB 180-LI» 18V/2Ач/Li/1 Акк, який передано на зберігання представнику потерпілого, залишити у користуванні потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1