Справа №203/4575/21
Провадження №1-кс/0203/2652/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 17 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000276,

у с т а н о в и в:

1. 27 жовтня 2021 року заявник через представника звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 17.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000276. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що слідчою 17.09.2021 було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що вона не виконала необхідних слідчих та процесуальних дій, а сама постанова не містить відповідного аналізу та мотивів, з яких слідча виходила. Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1 9).

2. Представник заявника у суді підтримав заявлену скаргу у повному обсязі.
3. Слідча до суду не з`явилася, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

4. Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 15.04.2021 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження №0000276, відкрите за заявою заявника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення працівником правоохоронного органу (Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області) протиправних дій під час складення постанови про притягнення заявника до адміністративної відповідальності.
6. 21 травня 2021 року постановою слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) (а.с.а.с. 12 14).
7. 22 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська постанову від 21.05.2021 було скасовано (а.с.а.с. 75, 76).
8. 17 вересня 2021 року постановою слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 кримінальне провадження було повторно закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК (а.с.а.с. 82 86).

9. Відповідно до частини 3 статті 110, частини 4 статті 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.
10. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.
11. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК, постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
12. Аналіз змісту постанови про закриття кримінального провадження свідчить про те, що, незважаючи на її надзвичайних об`єм, вона не містить відповідних і достатніх мотивів, які б дозволили слідчій закрити провадження, а останньою не виконано достатній об`єм слідчих дій, які б дозволили їй дійти такого висновку.
13. Так, єдиними діями, учиненими слідчою у рамках кримінального провадження, був допит у якості свідків працівників Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
12. Між тим, згідно з постановою не було вирішене питання щодо отримання доступу до матеріалів справи про адміністративне правопорушення (у тому числі, до відеозапису оформлення такого матеріалу, про наявність якого слідчу повідомляв заявник).
13. Крім того, матеріали наданого суду кримінального провадження свідчать про те, що 25.05.2021 на адресу слідчої надійшло тринадцять клопотань та заяв заявника про проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій. Переважна більшість зазначених звернень слідчою не розглянуто взагалі.

14. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлену у справі скаргу задовольнити.

15. Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скасувати постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 17 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000276.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1