Справа № 461/60/19
Провадження № 1-кс/461/785/22
про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд
18.02.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваного, -
Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Геніївка Готвальдівського району Харківської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, раніше не судимий, колишній директора Філії концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» грунтовно підозрюється у вчиненні службового підроблення та заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366. ч. З ст. 191 КК України. Слідчий зазначає, що згідно повідомлення Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 17 липня 2014 року виїхав на тимчасово окуповану територію через контрольний пункт в`їзду - виїзду «Каланчак». Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 не проживає у м. Львів, його фактичне місце проживання невідоме, у зв`язку із чим 06 травня 2016 року його оголошено у розшук. З огляду на наведене, просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно наказу тимчасово виконуючого обов`язків генерального директора Концерну «Техвоєнсервіс» від 10.02.2014 № 18-к ОСОБА_6 призначено на посаду директором філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод», обов`язки якого останній виконував до 15.07.2014.
Являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно- розпорядчими обов`язками, перебуваючи на посаді директора філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, Статуту Концерну «Техвоєнсервіс», Положення Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод», трудового договору, укладеного між ТВО генерального директора Концерну «Техвоєнсервіс» та директором філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» ОСОБА_6 , останній зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; безпосередньо та через адміністрацію Філії здійснювати поточне управління Філією, забезпечувати прибуткову діяльність, ефективне використання та збереження державного майна, закріпленого за філією; тільки за погодженням Концерну «Техвоєнсервіс» продавати і передавати іншим державним підприємствам, організаціям та установам, обмінювати та передавати в оренду будинки, споруди, устаткування, транспортні засоби, списувати їх, а також іншим особам відчужувати їх; несе повну відповідальність перед органом управління майном за стан та діяльність установи, схоронність, ефективність використання закріпленого за установою державного майна.
Відповідно до ст. ст. 74, 75 Господарського кодексу України Міністерство оборони України утворює, реорганізує та ліквідовує у встановленому порядку підприємства, що належать до сфери його управління, контролює їх діяльність.
Концерн «Техвоєнсервіс» (далі - Концерн) є державним господарським об`єднанням, заснованим на державній власності. Концерн належить до сфери управління Міністерства оборони України. Концерн здійснює свою діяльність на основі та відповідно до чинного законодавства України і Статуту Концерну "Техвоєнсервіс", який затверджується Уповноваженим органом управління.
Філія Концерну «Львівський автомобільний ремонтний завод» є структурним підрозділом Концерну без права юридичної особи і здійснює свою діяльність від його імені і за його дорученнями. Майно Філії Концерну становлять основні фонди та оборотні кошти, а також інші цінності, вартість яких відображена в окремому балансі, які передаються Філії у користування та інше майно набуте на підставах незаборонених законодавством про що з директором Філії укладається договір про повну матеріальну відповідальність.
За таких обставин, ОСОБА_6 , відповідно до примітки до ст. 364 КК України, являється службовою особою, яка постійно чи тимчасово обіймає на державних чи комунальних підприємствах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
У своїй службовій діяльності директор Філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» зобов`язаний керуватись Конституцією України, Законами України, Статутом Концерну «Техвоєнсервіс», Положенням Філії, трудовим договором та своїми функціональними обов`язками.
У порушення указаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.
Відповідно до висновку експерта № 6/95 від 19.02.2016 року за результатами судово-почеркознавчої експертизи, установлено, що підписи від імені ОСОБА_6 у: договорі про надання послуг № 34 від 25 червня 2014 року в графі «Директор»; накладній № 127 від 25 червня 2014 року в графі «Директор філії концерну ТВС ЛАРЗ»; рахунок-факгурі № 16 від 25 червня 2014 року в графі «Директор»; наказі № 22 від 25 червня 2014 року в графі «Директор філії Концерну «Техвоєнсервіс» «ЛАРЗ»; дорученні № 162 від 25 червня 2014 року в графі «Директор філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» - виконані ОСОБА_6 . Підписи від імені ОСОБА_7 , в договорі про надання послуг № 34 від 25.06.2014 та у графі «Отримав(ла)» в накладній № 127 від 25.06.2014 - виконані однією особою; підписи від імені ОСОБА_7 в графі «Зміст заяви перевірив(ла)» в заяві № 55886746 від 10.01.2015 та два підписи в графі «отримав» в заяві № 55886746 від 10.01.2015, в графі «зазначений транспортний засіб (складову частину, що має ідентифікаційні номери) одержав» в довідці рахунку серії ВІА № 633780 від 09.01.2015 - виконані однією особою.
28.04.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Геніївка Готвальдівського району Харківської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українець, одруженому, раніше не судимому, колишньому директору Філії концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод», повідомлено про підозру у вчиненні службового підроблення та заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366. ч. 3 ст. 191 КК України.
16 лютого 2016 року допитано заступника директора - головного інженера Філії концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський автомобільний ремонтний завод» ОСОБА_8 . Під час допиту він дав показання про те, що на час перебування на посаді директора філії концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський авторемонтний завод» ОСОБА_6 ночував у службовому кабінеті. Після звільнення він виїхав з м. Львів. Можливо, що він виїхав за місцем своєї реєстрації у м. Севастополь, Автономної республіки Крим, де він до того часу працював та проживав.
Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_9 , інженер - технолог філії концерну «Техвоєнсервіс» «Львівський авторемонтний завод».
Слідчий вказує, що згідно повідомлення Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 17 липня 2014 року виїхав на тимчасово окуповану територію через контрольний пункт в`їзду - виїзду «Каланчак».
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 не проживає у м. Львів, його фактичне місце проживання невідоме.
29.04.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.
До Галицького районного суду м. Львова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, вчинити інші кримінальні правопорушення.
На підставі наведеного, з врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи особу підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 18.08.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1