У Х В А Л А
про накладення арешту

13.08.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого виконувачем обов`язків начальника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000026 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281 КК України,
в с т а н о в и в :
дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодження виконувача обов`язків начальника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000026 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281 КК України.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000026 від 11.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2021 близько 18 год. 10 хв. невідома особа керуючи літаком марки K-10 Swift р.н. UR-HAP , який перебуває в оренді ТзОВ «Західно українська школа авіації», поблизу с. Дроздовичі Львівського району Львівської області здійснила аварійну посадку, внаслідок чого літак отримав механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Під час проведеного 11.08.2021 огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що в с. Дроздовичі Львівського району Львівської області виявлено та вилучено літак марки K-10 Swift р.н. UR-HAP з механічними пошкодженнями.
Також встановлено, що відповідно до договору оренди повітряного судна №05/02/2021, ТзОВ «Західноукраїнська школа авіації» прийняло в строкове платне користування у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повітряне судно К10 «СВІФТ», заводський №0107, реєстраційний знак UR-HAP.
Вказане повітряне судно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні постановою від 12 серпня 2021 року, та передано на відповідальне зберігання ТзОВ «Західноукраїнської школи авіації».
На даний час існують достатні підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для проведення досудового розслідування та з метою проведення необхідних експертиз комплексного дослідження даного транспортного засобу для вирішення питання чи піддавалися змінами ідентифікаційний номер агрегатів кузова, а також з метою запобігання можливості його приховування , пошкодження, псування, знищення , перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень необхідно накласти арешт на майно - літак, марки K-10 Swift р.н. UR-HAP з механічними пошкодженнями, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події та який на підставі договору оренди повітряного судна №05/02/2021 орендує ТзОВ «Західноукраїнська школа авіації ».
Дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2021 року, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000026 від 11.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281 КК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з ч.ч. 2, 3, ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Виходячи з приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Дізнавач СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке 11.08.2021 року було вилучено на ділянці місцевості в с. Дроздовичі Львівського району Львівської області в ході проведення огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема, на літак, марки K-10 Swift р.н. UR-HAP з механічними пошкодженнями, який на підставі договору оренди повітряного судна №05/02/2021 орендує ТзОВ «Західноукраїнська школа авіації ».
Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом і приєднання до матеріалів досудового розслідування, вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000026 від 11.08.2021.
На даний час неможливо точно встановити чи піддавалися змінам ідентифікаційний номер агрегатів кузова.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що таке слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а :
клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого виконувачем обов`язків начальника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000026 від 11.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
-Літак, марки K-10 Swift р.н. UR-HAP з механічними пошкодженнями, який було виявлено та вилучено під час огляду місця події та який на підставі договору оренди повітряного судна №05/02/2021 орендує ТзОВ «Західноукраїнська школа авіації », шляхом надання заборони розпорядження та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на дізнавача ВнП №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1