Справа № 713/2502/21
Провадження №1-кп/713/211/21
УХВАЛА
іменем України

30.11.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021р. за №0000239 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого старшим стрільцем РФ «Львівської залізниці», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 17.10. 2021 року близько 13:00 год., шляхом вільного доступу, перебуваючи біля неогородженої земельної ділянки в с. Бережонка, Вижницького району Чернівецької області, де вирощує сільськогосподарську продукцію ОСОБА_5 , переслідуючи раптово виниклий умисел, спрямований на особисте збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу викрав із земельної ділянки 105,7 (сто п`ять) кілограм качанів рослин кукурудзи сорту «Сімба», чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 546, 46 грн.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він свою вину у вчиненні інкриміновано правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро кається, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та сприяв встановленню об`єктивної істини по справі, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі.

Зазначив, що провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого можливо, оскільки потерпілий надав заяву про проведення засідань без його участі та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про проведення підготовчого та судових засідань без його участі. Вказав, що шкода йому відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має. Не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що на його думку є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям. Вважав можливим провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 17.10.2021 року близько 13:00 год., з неогородженої земельної ділянки в с. Бережонка, Банилівської територіальної громади, Вижницького району Чернівецької області, умисно, таємно, викрав 105,7 кг качанів рослин кукурудзи сорту «Сімба». Вказаними діями заподіяв власнику кукурудзи - ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 546, 46 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. ОСОБА_4 свою вину визнав, кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.10.2021р. за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 - звільнити вiд кримiнальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримiнальне провадження, внесене в ЄРДР 18.10.2021р. за №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Арешт, накладений на т/з марки «ЗАЗ» Lanos н/з НОМЕР_1 , згідно ухвали від 23.10.2021р. слідчого судді Вижницького районного суду скасувати.

Речові докази по справі:

Автомобіль марки «ЗАЗ» Lanos н/з НОМЕР_1 , який, згідно розписки від 29.10.2021р. переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 .

Качани кукурудзи в кількості 370 штук, які згідно розписки від 23.10.2021р. передані на збрігання ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному провадженні в сумі 514,86 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецької апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6