УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000762,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді 08.10.2021 року, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, у якій заявник просить суд зобов`язати слідчого/дізнавача СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000762, а саме задовольнити таке клопотання чи винести мотивовану постанову про відмову у його задоволенні, копію вручити особі, яка заявила відповідне клопотання, а у разі неможливості її вручення з об`єктивних причин надіслати її поштою.

В обґрунтування скарги зазначено, що у слідчому відділенні № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження від 30.06.2021 року №0000762 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

15.09.2021 року ОСОБА_4 подав до СВ ВП №1 клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, яке було отримано поліцією 27.09.2021 року.

Постанову про відмову у задоволенні клопотання від 15.09.2021 року ні потерпіла, ні її представник не отримували, доказів зворотного кримінального провадження не містять.

Судове засідання, призначене на 08.10.2021 року, було відкладено на 19.10.2021 року у зв`язку із неприбуттям у судове засідання заявника та слідчого.

19.10.2021 року судове засідання не відбулось через перебування судді в нарадчій кімнаті по розгляду кримінального провадження та було відкладено на 01.11.2021 року.

01.11.2021 від представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000762, що підтверджується Витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2021 року.

15.09.2021 року адвокатом ОСОБА_4 на адресу СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області рекомендованим листом надіслано клопотання про забезпечення та проведення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні від 30.6.2021 року №0000762, що підтверджується чеком АТ «Укрпошта» ПН № 655 від 15.09.2021 року.

Як вбачається із трекінгу відправлення, вказаний лист було отримано представником за довіреністю 27.09.2021 року.

В порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, слідчим не винесено вмотивованої постанови про розгляд клопотання представника потерпілої, а отже воно не вирішено у спосіб, передбачений КПК України, що свідчить про допущену бездіяльність. Доказів протилежного, в процесі розгляду скарги, стороною обвинувачення слідчому судді не надано.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання, а відтак і скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , яка полягає яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000762 задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000762 від 30.06.2021 року та повідомити останнього про результати розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1