25.11.2021
Справа № 642/8057/21
Провадження № 1кс/642/4577/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування
25 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ( з дислокацією у м. Харкові) ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні № 0001884 від 08.12.2020 року про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
24.11.2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ( з дислокацією у м. Харкові) ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0001884 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 у справі №761/33504/20, провадження №1-кс/761/20601/2020, якою зобов`язано уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07.10.2020 щодо можливого вчинення порушення права на захист з боку слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

Так, згідно заяви ОСОБА_4 , 27.08.2020 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 розглядалось клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002148 від 10.09.2018 за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України.

Відповідно до довідки з КНП «Міська поліклініка №20» ХМР 26.07.2020 підозрюваному ОСОБА_6 було встановлено діагноз «Covid-19». Так як він спілкувався перед цим із своїми захисниками, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та одним із підозрюваних у кримінальному провадженні

№ 0002148 від 10.09.2018 за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 189,

ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України ОСОБА_10 , то вони могли бути потенційно хворими на «Covid-19», тому задля запобігання розповсюдження цього захворювання та проходження відповідних тестів на виявлення «Covid-19» захисник ОСОБА_9 27.08.2020 подав заяву про відкладання розгляду справи до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .
Постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_11 22.07.2020 у кримінальному провадженні №0002148 від 10.09.2018 були продовжені строки досудового розслідування до трьох місяців, до 04.09.2020.

На думку заявника, у слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було достатньо часу для розгляду заяви про відкладання розгляду справи, однак вона продовжила розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002148 від 10.09.2018 за ч.2 ст. 296, ч. З ст. 206, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України.
Підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_12 було надано захисника

з центру безоплатної правової допомоги, проте від нього вони відмовились. Захисник заявляла собі самовідвід, однак, не дивлячись на це, слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 заставила захисника бути присутнім під час розгляду клопотання.

Також, в фотокопії ухвали, яка була надана до заяви, вказано, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином до судового засідання не з`явились, причину неявки не сповістили. Підозрюваний ОСОБА_13 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином до судового засідання не з`явився, подав заяву, просив відкласти розгляд на іншу дату у зв`язку з хворобою.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились. Захисники ОСОБА_7 ОСОБА_9 подали заяви про відкладення розгляду справи.
Під час досудового розслідування допитано як свідка адвоката ОСОБА_15 , який в кримінальному провадженні № 0002148 від 10.09.2018 є захисником підозрюваного ОСОБА_13 .

Крім того, в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним працівникам ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27» від 07.09.2021 № 5653Х/15-02-2 допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» № 27 за адресою: вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків. Проте станом на 23.11.2021 матеріали виконаного доручення не надійшли на адресу слідчого, на повторний запит від 19.10.2021 № 7100/15-02-2 відповідь також не надійшла.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 08.12.2021 року, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено..
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати у його відсутність, та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Задля повноти проведення досудового розслідування необхідно провести допити як свідків захисників підозрюваних у рамках кримінального провадження № 0002148 від 10.09.2018 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , яким надсилалися поштовим зв`язком повістки про виклик для допиту як свідків, проте останні не з`явилися у зазначену дату, час і місце до слідчого, не повідомивши про причини свого неприбуття, отримати матеріали виконаного доручення з ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27» щодо допиту як свідка заявника ОСОБА_18 для прийняття на підставі цього подальшого процесуального рішення з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 08 червня 2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ( з дислокацією у м. Харкові) ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні № 0001884 від 08.12.2020 року про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 08.12.2020 рок , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, до шести місяців, тобто до 08 червня 2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1