УХВАЛА

20 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманняпублічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,
встановив:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на відбирання біологічних зразків.
Клопотання мотивоване тим, що 26 квітня 2021 року приблизно о 1 год. 10 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (0,43 ‰), керуючи у темну пору доби автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони м. Сарни Рівненської області в напрямку м. Ковель Волинської області, за межами населеного пункту, поблизу с. Іванівка Сарненського району Рівненської області, на неосвітленій ділянці проїзної частини, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався у безпечності своїх дій, не вибрав безпечної швидкості руху, у момент виявлення перешкоди для руху у вигляді попутного автомобіля «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , негайно не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу до швидкості руху вказаного автомобіля, внаслідок чого допустив зіткнення з ним.
У подальшому некерований автомобіль «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по інерції виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося його зіткнення з зустрічним автомобілем «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який був позбавлений можливості уникнути по незалежних від нього причинах.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримала тілесне ушкодження, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч. 2 ст. 286-1 КК України.
26 квітня 2021 року о 7 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5
26 квітня 2021 о 18 год. 48 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчиненим у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
26 квітня 2021 року в ході проведеного огляду автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксовано та вилучено сліди кримінального правопорушення, а саме спрацьовані подушки безпеки з керма вказаного транспортного засобу та з передньої панелі напроти сидіння переднього пасажира вказаного транспортного засобу.
5 липня 2021 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 надав показання про те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди він не був водієм автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначивши, що водієм був ОСОБА_10 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 надав показання, що він 26 квітня 2021 року керував автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у момент зіткнення з попутним автомобілем «PEUGEOT PARTNER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди зник з місця події.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що про учасника дорожньо-транспортної пригоди стало відомо лише 5 липня 2021 року, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», висновки яких мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і будуть використані у провадженні як докази.
14 липня 2021 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме зразків букального епітелію, виконання якої доручено слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_11
19 липня 2021 року постанову про відібрання біологічних зразків вручено підозрюваному ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 та запропоновано здійснити відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію, за його добровільною згодою. Отримавши постанову про відібрання біологічних зразків, підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що вищевказане процесуальне рішення винесене прокурором з порушенням вимог КПК України, однак, не вмотивував, які саме порушення законодавства були допущені у постанові. Після цього ОСОБА_5 письмово відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію.
У зв`язку з цим, на даний час є реальні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно відмовляється від добровільного надання біологічних зразків для проведення судових експертиз, оскільки у випадку доведення його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років.
Зокрема, за результатами відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 буде призначено судові біологічні експертизи за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», висновки яких будуть використані у кримінальному провадженні як докази причетності осіб до скоєного кримінального правопорушення.
Крім того, експертизу буде призначено з метою об`єктивного встановлення всіх обставин ДТП, яка розслідується, оскільки злочин відбувався в умовах неочевидності. Призначена експертиза та її висновок проводиться з метою з`ясування інформації про те, хто керував транспортним засобом в момент дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, що є суспільно небезпечним та викликало резонанс у суспільстві, потрібно провести порівняльне дослідження зразків букального епітелію ОСОБА_5 зі зразками на спрацьованих подушках безпеки з автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучених 26 квітня 2021 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити. Крім того, зазначили, що постанова про призначення експертизи не може бути винесена, оскількі підозрюваний ОСОБА_5 не надав біологічні зразки.
Захисники в судовому засіданні не заперечили з приводу задоволення клопотання. Однак, зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 після винесення прокурором постанови про призначення експертизи надасть добровільно біологічні зразки.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засідання заперечив з приводу задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні в провадженні старшого слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 26 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч. 2 ст. 286-1 КК України.
26 квітня 2021 року о 7 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5
26 квітня 2021 о 18 год. 48 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчиненим у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
26 квітня 2021 року в ході проведеного огляду автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксовано та вилучено сліди кримінального правопорушення, а саме спрацьовані подушки безпеки з керма вказаного транспортного засобу та з передньої панелі напроти сидіння переднього пасажира вказаного транспортного засобу.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що про учасника дорожньо-транспортної пригоди стало відомо лише 5 липня 2021 року, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», висновки яких мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, повноти та всебічності досудового розслідування і будуть використані у провадженні як докази.
14 липня 2021 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме зразків букального епітелію, виконання якої доручено слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_11
19 липня 2021 року постанову про відібрання біологічних зразків вручено підозрюваному ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 та запропоновано здійснити відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію, за його добровільною згодою. Отримавши постанову про відібрання біологічних зразків, підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що вищевказане процесуальне рішення винесене прокурором з порушенням вимог КПК України, однак, не вмотивував, які саме порушення законодавства були допущені у постанові. Після цього ОСОБА_5 письмово відмовився добровільно надавати зразки букального епітелію.
У зв`язку з цим, на даний час є реальні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно відмовляється від добровільного надання біологічних зразків для проведення судових експертиз, оскільки у випадку доведення його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відібрані біологічні зразки мають важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування кримінального провадження, доведеності або спростування вини підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою.
Фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя» і охороняється статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод як право на повагу до сімейного і приватного життя. Тобто будь-яке медичне втручання становить втручання у це право. Проте такі втручання є виправданими, відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції, якщо вони необхідні в інтересах національної та громадської безпеки, економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Так, Європейський суд з прав людини зазначив: легітимний інтерес щодо запобігання злочинності може бути більш важливим за інтереси суб`єктів даних і суспільства щодо захисту персональних даних (у тому числі відбитків пальців та інформації ДНК) (рішення у справі «S. Та Марпер проти Сполученого Королівства», п.104»).
Букальний епітелій є матеріалом, який існує незалежно від волі особи, його отримання за своєю процедурою не тягне за собою серйозного втручання у фізичну та психічну цілісність особи та суспільний інтерес у розслідуванні кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність примусового відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, що має істотне значення для даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.160-166,245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на примусове отримання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляна Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , для проведення судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».
Процесуальне оформлення отримання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 та працівникам Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1