Провадження № 1-кс/344/7188/21
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000747 від 21.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що з початку літа 2019 року по січень 2021 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, за передньою змовою групою осіб спільно із своїм чоловіком ОСОБА_7 з метою використання при продажу товарів, збуту, незаконно придбала та зберігала при невстановлених слідством обставинах підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої, а також їх збувала У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, одружена. Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України та 27.10.2021 в порядку п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду покупця; протоколом добровільної видачі; висновком експерта №СЕ-19/109/11/3-435МРВ/20 від 11.12.2020, №СЕ-19/109-21/4792-ФХД від 01.07.2021, № КСЕ-19/109/8/7-462ТД/20 від 09.12.2020, № СЕ-19/109-21/4632-ДД від 26.05.2021, протоколом огляду; протоколами допитів свідка, протоколами проведення НСРД, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.199 цього Кодексу відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення десять років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює про неминучість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_5 усвідомлює, що санкція ч.2 ст.199 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років із конфіскацією майна у будь який час може покинути територію місця свого проживання, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне ним кримінальне правопорушення; п.3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки їй відомі їхні анкетні дані; п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_5 , не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, а також будучи добре обізнаною з процесом незаконного збуту алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, маючи велике коло споживачів, постачальників може продовжувати свою злочинну діяльність. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання завдань кримінального провадження. До органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків у відповідності до ст.194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. У зв`язку з цим вважаю, що підстав для застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не має. Окрім цього, вказаний запобіжний захід недостатній для запобігання зазначеним ризикам. Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також неможливо, оскільки відсутня інформація щодо постійного джерела доходів та власних коштів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а у даному випадку саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе запобігти таким ризикам.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені та вказав, що існують обґрунтовані ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені та вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Обґрунтованість підозри підтверджується протоколом огляду покупця; протоколом добровільної видачі; висновками експерта, протоколом огляду; протоколами допитів свідка, протоколами проведення НСРД, а також іншими матеріалами кримінального провадження. Існують обґрунтовані ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Адвокат в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Не доведено, що буде переховуватись чи впливати на свідків. ОСОБА_5 має місце проживання, має сім`ю, раніше не судима. Вказав, що можна визначити особисте зобов`язання.

Підозрювана в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, вказала, що завжди прибувала до слідчого, дурниць робити не буде.

27.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Постановою від 05.11.2021 зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

16.11.2021 відновлено досудове розслідування.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду; протоколом добровільної видачі; висновком експерта №СЕ-19/109/11/3-435МРВ/20 від 11.12.2020, №СЕ-19/109-21/4792-ФХД від 01.07.2021, № КСЕ-19/109/8/7-462ТД/20 від 09.12.2020, № СЕ-19/109-21/4632-ДД від 26.05.2021, протоколом огляду; протоколами проведення НСРД, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ст.184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризики, передбачені в ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За змістом повідомлення про підозру, підозрювана протягом тривалого періоду часу умисно вчиняла дії вказані в повідомлені про підозру, спрямовані проти здоров`я фізичних осіб. Об`єктом посягання є здоров`я фізичних осіб, а також економічний добробут України. Підозрювана вчиняла вказані дії за місцем проживання. Під час досудового розслідування та судового розгляду підозрюваною та адвокатом не спростовано наявність ризиків. Після оголошення повідомлення про підозру підозрювана не сприяла органу досудового розслідування. За змістом протоколів за результатами проведення НСРД дії вказані в повідомленні про підозру, здійснювалися протягом тривалого періоду часу, умисно в складі групи осіб з розподілом ролей. За змістом протоколів за результатами проведення НСРД саме підозрюваній належить активна роль у вчинені дій, вказаних в повідомленні про підозру. Захисником та підозрюваною під час судового розгляду не спростовувались фактичні обставини за змістом повідомлення про підозру. Підозрюваною не доведено неперешкоджання правоохоронному органу. За змістом повідомлення про підозру підозрювана приховувала свою діяльність, вказану в повідомленні про підозру.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваної, враховуючи наведені у клопотанні ризики, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. На підозрювану слід покласти обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

В ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце проживання, за адресою: квартира АДРЕСА_2 , на строк до 60 діб, до 07.01.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану обов`язки на строк до 07.01.2022 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1