Дата документу 10.12.2021
Справа № 501/4757/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга, з якої вбачається наступне.

26 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернулась до ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відомостей про вчинення приватним виконавцем ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 КК України, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

З цих підстав особа, яка подала скаргу, просить визнати таку бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області внести відомості за її заявою до ЄРДР.

ОСОБА_3 та представник ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області в судове засідання прибули.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявник під час досудового провадження має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 26 листопада 2021 року ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області отримано вищевказану заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, про що заявниці було надано талон-повідомлення єдиного обліку №20460 від 26 листопада 2021 року, копія якого долучена до заяви.

Однак, всупереч ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР до цього часу не внесені.

За таких обставин скарга в частині зобов`язання уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки твердження ОСОБА_3 , викладені у її заяві від 26 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, можуть бути перевірені тільки під час проведення досудового розслідування, яке починається з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Водночас, ч.2 ст.307 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, а саме:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора не належить до повноважень слідчого судді під час досудового провадження.

За таких обставин скарга в частині визнання бездіяльності ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області незаконною задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 303, 306-307, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 26 листопада 2021 року.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя