ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2732/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/467/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000133 від 17 липня 2019 року, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах релігійної громади Святої Праведної Анни с. Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви, на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 02 листопада 2021 року,
в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах релігійної громади Святої Праведної Анни с. Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви на постанову слідчого від 27 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000133 від 17 липня 2019 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчий, закриваючи кримінальне провадження, дотримався вимог кримінального процесуального законодавства, оскільки з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та винесення постанови про закриття кримінального провадження минуло дванадцять місяців, тобто строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився. При цьому, жодній особі повідомлення про підозру не пред`явлено, а строк досудового слідства, що закінчився, відповідно до ст.284 КПК України, поновленню не підлягає.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 02 листопада 2021 року, посилаючись на її безпідставність і необґрунтованість та ухвалити нову, якою скасувати постанову слідчого від 27.01.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000133 від 17.07.2019 року і направити матеріали кримінального провадження на доопрацювання.

Свої вимоги мотивує тим, що органом досудового розслідування не було проведено повного та неупередженого досудового розслідування, як того вимагають норми КПК України, а прокурором в рамках даного провадження належного процесуального керівництва.

Вказує, що слідчий суддя, в порушення вимог процесуального законодавства, не з`ясував усіх обставин, викладених в скарзі, не навів жодного обґрунтування прийнятого рішення, не вказав належних і достатніх мотивів, що стали підставою прийняття такого рішення.

На думку апелянта, постанова слідчого від 27 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000133 є передчасною та незаконною, оскільки кримінальне провадження закрито без погодження з процесуальним керівником прокуратури; в той самий день, коли було дано доручення про проведення досудового слідства; без виконання процесуальних вказівок та доручень керівництва; без допиту усіх свідків та парафіян УПЦКП; без уточнення питань експерту.

Вважає, що передчасно прийняте рішення про закриття кримінального провадження не відповідає вимозі проведення ефективного розслідування та завданню поновлення прав особи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; представника релігійної громади Святої Праведної Анни с. Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви адвоката ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу та, з наведених у ній мотивів просить скасувати ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду від 02.11.2021 року та прийняти нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого від 27.01.2021 року про закриття кримінального провадження і повернути матеріали провадження на доопрацювання; дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить, виходячи з наступного.

17.07.2019 року слідчим відділенням Шумського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.382 КК України.

Злочин, передбачений ч.1 ст.382 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Строк досудового розслідування за такі злочини, згідно ст.219 КПК України, становить дванадцять місяців.

Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 14.07.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 17.01.2021 року.

Як встановлено в судовому засіданні, за вказаний період жодній особі не було повідомлено про підозру за вчинення вказаного злочину.

Постановою слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 27.01.2021 року кримінальне провадження № 0000133 від 17.07.2019 року, внесене до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ч.1 ст.219 КПК України.

Наведені обставини були предметом детального досліджені слідчим суддею і отримали належну правову оцінку, з якою колегія суддів погоджується.

Так, відповідно п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Вказана норма кримінального процесуального закону носить імперативний характер, а тому за наявності умов зазначених у ній, слідчий чи прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Оскільки у кримінальному провадженні № 0000133, відомості про яке було внесено в ЄРДР 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, закінчився строк досудового розслідування, визначений п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, і в цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, то слідчий, виконуючи вимоги п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрив кримінальне провадження, про що 27.01.2021 року виніс відповідну постанову.

З таких же підстав постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишив без змін слідчий суддя за результатами розгляду скарги представника релігійної громади Святої Праведної Анни с. Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви адвоката ОСОБА_6 .

Доводи апелянта щодо неповноти проведеного досудового розслідування, не можуть бути взятими до уваги з огляду на підставу закриття кримінального провадження.

Так, у зв`язку із закриттям кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимим доказів, зібраних поза строками досудового розслідування.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області щодо законності постанови слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 27.01.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000133 від 17.07.2019 року.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про законність, обґрунтованість та вмотивованість ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області 02 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника релігійної громади Святої Праведної Анни с. Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 27.01.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000133 від 17.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.382 КК України і підстав для її скасування, про що ставить питання апелянт, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні апеляційної скарги представника релігійної громади Святої Праведної Анни Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2021 року про відмову у задоволенні скарги представника релігійної громади Святої Праведної Анни с. Кути Шумського району Тернопільсько-Кременецької єпархії Української православної церкви адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 27.01.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000133 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.382 КК України залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді