Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2891/21
номер провадження 1-кс/695/782/21
У Х В А Л А
01 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотаннямпро арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

29.09.2021 по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що в лісовому насадженні поблизу с. Новоукраїнка Чорнобаївської об`єднаної громади Золотоніського району Черкаської області, невідома особа здійснює незаконну випилку дерев.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
29.09.2021 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди було проведено огляд місця події в адміністративних межах с. Новоукраїнка Чорнобаївської об`єднаної громади Золотоніського району Черкаської області, в лісовому насадженні під час огляду виявлено спили сухоростущих дерев виду ясен - 2 шт., тополя - 2 шт., клен - 2 шт., бензопилу марки « Foresta FA-48S », бензопилу марки «IN POWER», автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, причіп марки «КРЕМІНЬ KORIDA-ТЕСН» синього кольору та випиляні колоди та гілки деревини виду ясен, тополя, клен об`ємом 0,5 метрів кубічних, контрольні зрізи - вилучено до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Під час ОМП на місці був присутній ОСОБА_5 , який пояснив, що являється інвалідом II групи. 29.09.2021 за допомогою бензопили « Foresta FA-48S » здійснював спили сухостою в лісополосі поблизу с. Новоукраїнка, з ним була також інша бензопила «IN POWER», яку він не використовував, а брав як допоміжну. Після спилу деревини останній зателефонував зятю ОСОБА_4 та попрохав допомоги в перевезенні деревини, пояснивши, що спиляв на законній підставі. В подальшому до нього приїхав ОСОБА_4 на автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору з причіпом марки « КРЕМІНЬ KORIDA-ТЕСН» синього кольору куди і погрузили випиляну деревину. В цей час їх було затримано працівниками поліції.
29.09.2021 вилучений Автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, причіп марки « КРЕМІНЬ KORIDA-ТЕСН» синього кольору, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бензопилу марки « Foresta FA-48S » та бензопилу марки «IN POWER», що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випиляні колоди та гілки деревини виду ясен, тополя, клен об`ємом 0,5 метрів кубічних, контрольні зрізи визнані речовим доказом в кримінальному провадженні.
Органи досудового розслідування вважають, що зазначені вище речі відповідають критеріям встановленим для речових доказів, а тому на них необхідно накласти арешт та з метою забезпечення їх збереження вилучити їх до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3 для проведення в подальшому ряду необхідних слідчих та процесуальних дій.

За таких обставин слідча за погодженням із прокурором звернулася до суду із даним клопотанням.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обставини, які зазначені у клопотанні про арешт майна визнали та заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна вказуючи на те, що останнє їм необхідне для забезпечення їх господарських потреб.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно із ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що упровадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001020 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 29.09.2021 року в ході огляду місця події було виявлено спили сухоростущих дерев виду ясен - 2 шт., тополя - 2 шт., клен - 2 шт., бензопилу марки « Foresta FA-48S », бензопилу марки «IN POWER», автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, причіп марки « КРЕМІНЬ KORIDA-ТЕСН» синього кольору та випиляні колоди та гілки деревини виду ясен, тополя, клен об`ємом 0,5 метрів кубічних.
Виявлені та вилучені речі 29.09.2021 року, постановою слідчої СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані у клопотанні про арешт майна речі підпадають під ознаки речових доказів і відповідно є речовими доказами, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самих речей, або знищення слідів злочину, які можуть зберегти останні на собі.

Більше того, для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення по вказаним речам є необхідність у призначені ряду експертиз, результати яких матимуть суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані у клопотанні речі є речовими доказами і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також необхідності проведення із ними необхідних слідчих дій за доцільне накладення на них арешту.

Однак дослідивши клопотання та заслухавши пояснення сторін слідчий суддя, приходить до висновку про те, що частина вказаних речей, а саме автомобіль та автомобільний причеп, якими користується ОСОБА_4 можуть бути повернуті на відповідальне зберігання володільцю майна, оскільки здійснення жодних дій із вказаним, виявленим на місці події майном не планується, а тому вилучення такого майна до Золотоніського РВП, не має правового значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки його власник відомий, а саме майно вже було оглянуто, відповідно до протоколу огляду місця події.

Однак, вказані вище автомобіль та автомобільний причеп постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області визнано речовим доказом, а тому в подальшому застосуванні арешту вилученого майна не відпала потреба оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває
Таким чином суд, розглянувши дане клопотання, а також з урахуванням розумності та співрозмірності, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту, щоб це не призвело до звуження певних прав та свобод людини та одночасної втрати речових доказів по справі, а саме накладає арешт на вилучене 29.09.2021 року по кримінальному провадженні за № 0001020 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України майно, а автомобіль та вказаний причіп повертає на відповідальне зберігання його володільцю.

Також необхідно визначити відповідальною особою за збереження вище переліченого майна - саме його власника та попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Що стосується спилів сухоростущих дерев виду ясен - 2 шт., тополя - 2 шт., клен - 2 шт., бензопили марки « Foresta FA-48S », бензопили марки «IN POWER», та випиляних колод та гілок деревини виду ясен, тополя, клен об`ємом 0,5 метрів кубічних, слідчий суддя погоджується із доводами слідчої про необхідність їх вилучення до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, оскільки вказані речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, окрім того із вказаними речами необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі експертиз з метою встановлення можливої причетності ОСОБА_5 до інших випадків незаконної вирубки дерев.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0001020 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, причіп марки « КРЕМІНЬ KORIDA-ТЕСН» синього кольору, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Новоукраїнка Золотоніського району Черкаської області які передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання під розписку та заборонити йому відчуження даних речей будь-яким способом, їх приховування, підміну, пошкодження, знищення або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті.
ОСОБА_4 попередити про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Зобов`язати власника майна, якому буде передано на відповідальне зберігання, що останній за першою вимогою слідчого, прокурора повинен негайно надати його для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у разі їх необхідності.
В рамках кримінального провадження № 0001020 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України накласти арешт на бензопилу марки « Foresta FA-48S » та бензопилу марки «IN POWER», що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колоди, гілки деревини виду ясен, тополя, клен об`ємом 0,5 метрів кубічних та контрольні зрізи деревини виду ясен, які вилучити та зберігати в Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1