Провадження № 1-кс/712/5733/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457 від 08.09.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хутори, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002457 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 296 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування 08.09.2021 близько 15 години 53 хвилин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в громадському місці на території біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на грубе і нахабне порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальновизнаними правилами поведінки і моральності, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень пістолета ПМР № НОМЕР_1 , який мав із собою, та який був заздалегідь заготовлений, тримаючи його у руках приведений у бойову готовність та направлений дульним зрізом у бік осіб, з якими мав конфлікт, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які в свою чергу погрожували предметами спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предметами схожими на вогнепальну зброю, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , не звертаючи увагу на присутність інших осіб та роботу підприємств, установ та організацій, погрожував застосуванням вищевказаного предмета, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий.

08.09.2021, безпосередньо після вчинення правопорушення, ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.09.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10.11.2021.

Відповідно до ухвали колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 08.10.2021 ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 скасовано та щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком до 07.11.2021.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, на думку слідчого, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
Слідчий у клопотанні зазначає, що закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк, який спливає 09.11.2021, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: повідомити про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, після чого ознайомити підозрюваних та захисника з матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 290-291КПК України, виконати інші слідчі дії.
Строк необхідний для проведення та завершення зазначених вище процесуальних дій складає не менше одного місяця.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений у встановленому законом порядку Черкаською окружної прокуратурою до 3-х місяців.

Слідчий просить врахувати, що необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не змінились та продовжують існувати.

На думку слідчого, на даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів, знищити речові докази, а також знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином орган досудового розслідування аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, приходить до обґрунтованого висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, за скоєння якого законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Крім цього останній в разі зміни міри запобіжного заходу на більш м`яку, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти дії спрямовані на приховування речових доказів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прокурор додатково пояснив, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсчутність будь-яких доказів, які б підтверджували причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею із досліджених в судовому засідання матеріалів кримінального провадження № 0002457 встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002457 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 296 КК України.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002457внесені до вказаного реєстру 08 вересня 2021 року за фабулою: «08.09.2021 близько 15 години 53 хвилин четверо невстановлених осіб, перебуваючи в громадському місці на території біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел на грубе і нахабне порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальновизнаними правилами поведінки і моральності, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, не звертаючи увагу на присутність інших осіб та роботу підприємств, установ та організацій, погрожували застосуванням вищевказаного предмета, чим порушили громадський порядок і спокій громадян »- правова кваліфікація ч.4 ст. 296 КК України.

09 вересня 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, за рзнаками грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкодежнь

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10.11.2021.

Відповідно до ухвали колегії суддів Черкаського апеляційного суду від 08.10.2021 ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2021 скасовано та щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком до 07.11.2021.

26.10.2021 постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002457 продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.12.2021 включно.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів апеляційного суду Черкаської області виходила з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованому йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризики, передбачені п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України не змінилися та продовжують існувати. Слідчий суддя враховує, що з метою уникнення відповідальності підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, переховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, які були безпосередніми очевидцями даного злочину у зазначеному кримінальному провадженні, а також вчинити нові злочини.

Заперечення підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 з посиланням на необгрунтованість підозри та недоведеність причетності до даного кримінального правопорушення слідчий суддя не може брати до уваги, оскільки вони зводять до аналізу доказів, яку має давати суд при розгляді кримінального провадження по суті.

Також слідчий суддя не погоджується із доводами сторони захисту щодо наявності у підозрюваного міцних соціальних зв"язків, які підтверджуються його позитивними характеристиками та вагітність дружини, оскільки останні в розрізі пред"явленої підозри, а саме - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, не будуть забезпечувати його належну процесуальну поведінку.

Вказані обставини та ризики виправдовують тримання особи під вартою та не дають підстав для зміну запобіжного заходу на більш м`який.

За таких обставин, враховуючи наведений слідчим та прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002457тобто до 09 грудня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 09 грудня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 03 листопада 2021 року .

Слідчий суддя : ОСОБА_1