У Х В А Л А
Справа № 534/1873/21

Провадження №1-кп/534/69/22
13 січня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні від 23.08.2021 №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження від 23.08.2021 №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_7 , під час допиту в суді дає показання таким чином, що категорично не узгоджуються з показанням потерпілих та свідків, що може свідчити про викривлене сприйняття подій, власних та чужих дій.

Обвинувачений та його захисник, потерпіла заперечували, щодо задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи, вважаючи обставини наведені прокурором безпідставними.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, суд зазначає про наступне.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За положеннями ч.2 ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 КПК України.

Зі змісту ч.1 ст.509 КПК України вбачається, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановленні обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими, зокрема, є : поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною, зокрема, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування та судового слідства убачається, що ОСОБА_7 на обліках у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований. Разом з цим встановлено схильність обвинуваченого до вчинення насильницьких дій по відношенню до оточуючих, зокрема, переважно у стіні сп`яніння.

Зокрема, на думку суду обвинувачений сприймає певні події у своєму вигаданому баченні. До такої позиції суд дійшов після дослідження доказів, зокрема, показів свідків. потерпілих та самого обвинуваченого.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України, є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_7 психічного захворювання або розладу та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення кримінальних правопорушень, у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам (комісії лікарів психологів і психіатрів) комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні від 23.08.2021 №0000419 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам (комісії лікарів психологів і психіатрів) комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», розташованої за адресою: м. Полтава, вулиця Медична, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним захворюванням та чи проявлявся у нього тимчасові розлади психічної діяльності? Якщо так, то яким/який саме?

2) чи міг ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення ним кримінальних правопорушень?

3) чи не страждає ОСОБА_7 в даний час будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

4) чи може ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?

5) чи страждає ОСОБА_7 хронічним алкоголізмом та наркоманією, чи не потребує він з цього приводу примусового лікування/ чи не має протипоказань для такого лікування?

6) чи не потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст.385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження №0000419.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертів (комісії лікарів психологів і психіатрів) комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на визначену останніми дату.

Копію ухвали направити для виконання до комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Висновок експерта після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи повернути до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України відкласти для отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 05 хв. 18 січня 2022 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.