Номер провадження: 11-кп/813/2125/21
Номер справи місцевого суду: 946/9233/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(про виправлення описки)

17.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.12.2021 року по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2021 року, якою кримінальне провадження №0000023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у зв`язку із закінченням після повідомлення особам про підозру строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України

установив
Зазначеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.12.2021 року апеляційну скаргу заступника прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2021 року залишено без змін.
При дослідженні повного тексту ухвали встановлено, що у її мотивувальній частині допущено описку, а саме: на сторінці 5 абзац 2 зазначеної ухвали помилково невірно зазначено прізвища обвинувачених у даному кримінальному провадженні «обвинувачена ОСОБА_9 » тоді як вірно: « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ».
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути вказане питання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи та ухвалу Одеського апеляційного суду від 10.12.2021 року, апеляційним судом встановлено, що у її мотивувальній частині допущено описку, а саме: на сторінці 5 абзац 2 зазначеної ухвали помилково невірно зазначено прізвища обвинувачених у даному кримінальному провадженні «обвинувачена ОСОБА_9 » тоді як вірно: « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ».

Апеляційний суд вважає невірне зазначення у тексті ухвали прізвищ обвинувачених очевидною опискою, яка не погіршує становище обвинувачених та може бути виправлена апеляційним судом шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.
Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив
Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 10.12.2021 року по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2021 року, якою кримінальне провадження №0000023, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.2631, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у зв`язку із закінченням після повідомлення особам про підозру строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Вважати вірною редакцію абзацу 2 сторінки 5 ухвалиОдеського апеляційного суду від 10.12.2021 року: «Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, закриваючи кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , всупереч твердженню прокурора, ухвалив законне та обґрунтоване рішення».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4