№ провадження 1-кс/646/2091/2021
Справа № 646/7567/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, у якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Харківської обласної прокуратури вжити заходів щодо невідкладного повернення йому, як володільцю майна, тимчасово вилучене 25 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000573 майно на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2021 року у справі № 953/13428/21.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зі скарги та матеріалів, доданих до скарги, убачається, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2021 року у справі № 953/13428/21, частково задоволено клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000573 від 16 травня 2021 року за ч. 1 ст. 115 КК України, та накладено арешт на майно, вилучене 25 серпня 2020 року при обшуку в автомобілі «ЗАЗ Ланос» НОМЕР_1 , проведеному на підставі ухвали слідчого судді від 26 липня 2021 року, належне ОСОБА_2 : мобільний телефон Xiaomi М2003J6В2G з IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 з SIM карткою Lifecell № НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung GT-E 1202j IMEI НОМЕР_5 з SIM карткою № НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 з SIM карткою № НОМЕР_8 , слот для SIM картки з номером НОМЕР_9 ;- SIM картка з номером НОМЕР_10 у слоті; -карта пам`яті «KINGSTON» на 32 GB з відеореєстратора автомобіля; копія паспорта ОСОБА_2 на 1 арк. МН 961570 на 1 арк. (двостороння) в 2 екз; повідомлення про оплату рахунків за травень 2021р. по АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 на 1 арк., пропуск ОСОБА_5 , будинок АДРЕСА_2 , візитну картку директора агентства нерухомості МАНСАРД ОСОБА_6 .

У задоволенні клопотання в частині арешту картки ФО-П ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_11 на 1 арк., паспорту ОСОБА_2 НОМЕР_12 від 22.01.2008, 4 банківських карток ПриватБанку: картка для виплат № НОМЕР_13 , картка для виплат НОМЕР_14 , універсальна № НОМЕР_15 , універсальна НОМЕР_16 , 1 банківської картки UniCredit Bank № НОМЕР_17 , - відмовити та зобов`язати орган досудового розслідування повернути вказане майно власнику.

Цим судовим рішенням визначено строк арешту електронних носіїв інформації два місяці, тобто до 01 листопада 2021 року включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що десятиденний строк на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, починається з 00:00 годин 02 листопада 2021 року.

Проте, як убачається зі скарги, вона подана ОСОБА_2 до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» 17 листопада 2021 року, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 304 КПК України. При цьому питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із даною скаргою заявником не порушується.

Отже, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, є пропущеним, і указані висновки свідчать, що скарга підлягає поверненню.

Разом із цим, слідчий суддя зауважує, що згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 26, 114, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя - ОСОБА_1