СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9101/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Святошинського РУ ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Святошинського районного УП ГУ НП в м. Києві, який відповідно до ст. 214 КПК України уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення до ЄРДР внести до ЄРДР відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 КК України, за фактом крадіжки та несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи АТ «ПУМБ» відповідно до заяви № КНО-14.6.2/860 від 26.10.2021 та надати представнику АТ «ПУМБ» документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
В обгрунтування скарги посилався на те, що 29.10.2021р. представником АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 за вихідним № КНО -14.6.2/860 від 26.10.2021 року на адресу начальника слідчого відділу Святошинського РУ ГУ НП в м. Києві спрямовано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 КК України за фактом крадіжки та несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи АТ «ПУМБ», внаслідок чого банку завдано матеріальних збитків. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана заява про вчинені кримінальні правопорушення 01.11.2021р. була отримана канцелярією Святошинського РУ ГУ НП в м. Києві. З телефонної розмови представника банку з працівником канцелярії відомості не зареєстровано та не внесено до «Єдиного обліку».
Скаржник в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя вважає за можливе розгляд скарги у відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Згідно до ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із матеріалів скарги 01.11.2021р. Святошинським УП ГУ НП в м. Києві було отримано заяву АТ «ПУМБ» про вчинення кримінального правопорушення, однак відомостей про те, що відповідно до вказаної заяви відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР відсутні.
Оцінка та перевірка правовідносин на предмет того, чи є вони цивільно-правовими або кримінально-карними, здійснюється слідчим лише після внесення відомостей до ЄРДР і до здійснення такого внесення, правова оцінка змісту заяви або повідомлення особи не може здійснюватися, оскільки це не передбачено діючим КПК України.
Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає в задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Святошинського РУ ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення -задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 КК України за фактом крадіжки та несанкціонованого втручання у роботу автоматизованої системи АТ «ПУМБ» за поданою заявою вих. № КНО-14.6.2/860 від 26.11.2021 та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1