СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/620/21
Провадження № 1-кп/306/170/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 відносно

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Свалява, мешканця АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Свалява, мешканця

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_9 16 грудня 2020 року близько 01.00 годин за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 заздалегідь домовившись про спільне вчинення крадіжки, з метою безоплатного вилучення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка металевих вхідних грат та врізного замка вхідних метало-пластикових дверей проникли до приміщення магазину «АВС», що по вулиці Верховинській, 48 в місті Сваляві Закарпатської області, звідки з навісних стелажів у торговому залі викрали алкогольні напої, а саме одну скляну пляшку горілки «Premium LVOV Platinum 0,7 л» вартість якої становить 170 гривень 90 копійок, одну скляну пляшку коньяку «Аrt Glass 0,5 л», вартість якої становить 288 гривень, дві пачки цигарок « Davidoff Gold Slims«, вартість яких становить 115 гривень 34 копійки, одну пачку цигарок «Davidoff Gold» вартість якої становить 56 гривень 50 копійок, три пачки цигарок «Jade La Rose, вартість яких становить 134 гривні 82 копійки, п`ять пачок цигарок « Jade Le Ciel вартість яких становить 222 гривні 70 копійок, сім пачок цигарок «Jade LA Blue», вартість яких становить 314 гривень 58 копійок, три пачки цигарок «Parllament Agua Blue» вартість яких становить 187 гривень 86 копійок, дві пачки цигарок «Parllament Silver Blue» вартість яких становить 123 гривні 24 копійки, п`ять пачок цигарок «Parker&Simpson Duo» вартість яких становить 209 гривень 20 копійок, одну пачку цигарок «Rotmans Royals Blue», вартість якої становить 47 гривень, сім пачок цигарок «Rotmans Royals Red» вартість яких становить 331 гривню 38 копійок, дві пачки цигарок «Rotmans Demi Click» вартість яких становить 96 гривень 08 копійок, одну пачку цигарок «Rotmans Demi Silver» вартість якої становить 49 гривень 34 копійки, одну пачку цигарок»Marlboro Micro less mell» вартість якої становить 58 гривень 65 копійок, одну пачку «Winston Xstyle Blue» вартість якої становить 53 гривні 80 копійок, дві пачки цигарок «Winston Xs Silver » вартість яких становить 104 гривні 68 копійок, чотири пачки цигарок « Winston Xstyle Silver» вартість яких становить 210 гривень 68 копійок, десять пачок цигарок «Capri bianco» вартість яких становить 456 гривень 70 копійок, вісім пачок цигарок »Next Dubliss violet» вартість яких становить 380 гривень 32 копійки, шість пачок цигарок «Прима срібна червона» вартість яких становить 264 гривні, шість пачок цигарок «Прима срібна синя», вартість яких становить 264 гривні, вісім пачок цигарок «Kent Blue», вартість яких становить 459 гривень 20 копійок, вісім пачок цигарок «Kent Silver, вартість яких становить 459 гривень 60 копійок, п`ять пачок цигарок «Philip Morris Red 25 Edition», вартість яких становить 263 гривні 60 копійок, три пачки цигарок «Philip Morris Вluе», вартість яких становить 131 гривню 91 копійок, одну пачку цигарок «Philip Morris Silver, вартість якої становить 46 гривень 19 копійок, сім пачок цигарок «Kent Feel Aroma» вартість яких становить 392 гривні 07 копійок та грошові кошти, які знаходилися в середині вмонтованої в стіл шафи в сумі 2525 гривень, один долар США, який згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 грудня 2020 року становить 27 гривень 75 копійок, чим завдали потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 8445 гривень 09 копійок.

Дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 скоїли крадіжку з магазину «АВС», що по вулиці Верховинській,48 в місті Сваляві Закарпатської області. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з магазину викрали пляшку коньяку, горілки, цигарки та гроші.В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з магазину «АВС», що по вулиці Верховинській,48 в місті Сваляві Закарпатської області викрали цигарки, коньяк,горілку, гроші. В скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона орендує приміщення по АДРЕСА_2 . 16 грудня 2020 року прийшовши вранці на роботу виявила, що пошкоджений навісний замок на вхідних гратах та врізний замок на дверях. З магазину було викрадено цигарки, горілку,коньяк та гроші з столу на загальну суму 8445 гривень 09 копійок. Претензій до обвинувачених немає. Цивільний позов не заявляє, оскільки товар їй повернуто.

Вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 також стверджується наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 16.12.2020 року та фототаблиць до нього.Згідно протоколу об`єктом огляду був магазин «АВС », що по вулиці Верховинській,48 в місті Сваляві Закарпатської області (а.с.83-94 том 1).

Протоколом огляду від 16.12.2020 року та фототаблиць до нього стверджується, що ОСОБА_10 добровільно видав викрадені цигарки та алкогольні напої (а.с.95-100 том 1).

Згідно висновку експерта від 15.01.2021 року №11/СЕ-19/107-21/136-ТВ вартість пляшки горілки «Premium LVOV Platinum 0,7 л» 170 гривень 90 копійок,вартість пляшки коньяку «Аrt Glass 0,5 л» становить 288 гривень (а.с.135-150 том 1).

У висновку експерта від 22.01.2021 року №СЕ-19/107-21/138-ТВ зазначено, що ринкова вартість тютюнових виробів,які не були у вжитку, станом цін на 16.12.2020 року становить 2280,57 грн.(а.с.152-188 том 1).

Відповідно висновку експерта від 22.01.2021 року №СЕ-19/107-21/141-ТВ зазначено, що ринкова вартість тютюнових виробів, які не були у вжитку, станом цін на 16.12.2020 року становить 1364 грн.24 коп.(а.с.190-226 том1).

Згідно висновку експерта від 22.01.2021 року №СЕ-19/107-21/140-ТВ ринкова вартість тютюнових виробів,які не були у вжитку, станом цін на 16.12.2020 року становить 1788 грн.63 коп.(а.с.228-250 том 1, а.с.1-21 том2).

16.04.2021 року слідчим в присутності понятих, законного представника,захисника було пред`явлено для впізнання ОСОБА_8 фотознімків з зображенням шкіряної рукавиці. ОСОБА_8 впізнав рукавицю, яка зображена на фотознімку під №2(а.с.22-24,том 2).

З обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 проведено слідчі експерименти, що відображені в протоколах від 16.04.2021 року та фототаблиць до них (а.с.26-48 том 2).

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_9 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_9 відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_9 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно досудової доповіді ОСОБА_9 показав низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Суд також враховує звіт про неповнолітнього обвинуваченого.

Суд визнає ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_10 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_10 відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_10 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік.Згідно досудової доповіді ОСОБА_10 показав низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Суд також враховує звіт про неповнолітнього обвинуваченого.

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_8 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_8 відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_8 характеризується позитивно, його стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік.Згідно досудової доповіді ОСОБА_8 показав низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Суд також враховує звіт про неповнолітнього обвинуваченого.

Відповідно до статті 12 КК України вчинене обвинуваченими кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинувачених покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України. На підставі ст.104 КК України обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком та покласти на них обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_11 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_12 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_10 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_13 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази сім слідів папілярних ліній пальців рук, які відкопійовано на таблицю ОМП, одорологічний слід з рукавиці шкіряної,шкіряну рукавицю та змив з ручки дверей

знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1