УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальник відділу ахисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 26.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, 287, ч. 1 ст. 383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 26.10.2021 року про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:01 06.10.2021 по 23:59 26.10.2021.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 26.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.10.2021 близько 20:40 на перехресті пр. Гагаріна та вул. Одеської в м. Харкові, відбулось зіткнення автомобілів «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та «INFINITI Q50», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 . Після зіткнення вищевказаних автомобілів, деталі уламків від них, контактували з припаркованим на пр. Гагаріна, у правого краю проїзної частини автомобілем «SKODA KAROQ», р.н. НОМЕР_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, водій ОСОБА_6 та пасажири його автомобілю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями були доставлені до « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході розслідування кримінального провадження № 0001649 від 26.10.2021 встановлено, що 19.10.2021 ОСОБА_10 - матір`ю ОСОБА_6 , спільно із останнім придбано автомобіль «INFINITI Q50», р.н. НОМЕР_3 . Також, у момент скоєння ДТП у користуванні ОСОБА_6 перебував мобільний термінал із номером мобільного телефону НОМЕР_1 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, зокрема маршруту пересування ОСОБА_6 , а також перевірка правдивості показів, наданих свідками у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 , прив`язку зазначеного вище номеру телефону з розшифровкою номерів та адрес базових станцій їх спілкування, та повідомлення про адреси (квадрат) розташування номеру телефону останнього (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) у період часу з 00:01 06.10.2021 по 23:59 26.10.2021.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0001649, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001649 від 26.10.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, 287, ч. 1 ст. 383 КК України.

27.10.2021 водію ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру, у вчиненні ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальник відділу ахисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649 від 26.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, 287, ч. 1 ст. 383 КК України задовольнити.

Дозволити групі слідчих у складі: слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:01 06.10.2021 по 23:59 26.10.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ та надати вказаним слідчим наступні відомості:

1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 00:01 06.10.2021 по 23:59 26.10.2021.

2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента в період часу з 00:01 06.10.2021 по 23:59 26.10.2021;

3) Маршрут пересування вказаного вище абонента в період часу з 00:01 06.10.2021 по 23:59 26.10.2021.

4) Типи з`єднання вказаного вище абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо у період часу з 00:01 06.10.2021 по 23:59 26.10.2021, з повідомленням про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 17.02.2022 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1