УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 709/1773/20
провадження № 51-631 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 травня 2021 року щодо нього,
встановив:
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.
Початок строку відбування покарання засудженому визначено рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст.72 КК зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 16 вересня 2020 року до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 застосований у виді запобіжного заходу тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо долі речових доказів, арешту майна та судових витрат у кримінальному провадженні
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вироку суду першої інстанції щодо нього в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, копію судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або про відмову в застосуванні заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Як убачається зі змісту касаційної скарги засудженого та матеріалів провадження за скаргою, оскаржуваний вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 травня 2021 року в апеляційному порядку не переглядався, а тому відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу засудженим подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 травня 2021 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3