Номер провадження 1-кп/243/737/2021
Номер справи 243/6956/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3

- особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

- законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

- захисників особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000777 від 26 травня 2021 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від 30 червня 2021 року, яке надійшло з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області 06 липня 2021 року та за № 0000872 від 22 червня 2021 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від 31 липня 2021 року, яке надійшло з Слов`янської окружної прокуратури Донецької області 13 серпня 2021 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інваліда 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні суспільно - небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 проходив біля будинку № 27 по вул. Шовковичній м. Слов`янська Донецької області, біля якого знаходився велосипед.

В зазначений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де знаходився велосипед «Smart Bicycle», що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 у вищевказаний час, заволодів вищезазначеним велосипедом, вартістю 2333 грн. 34 коп., який належить ОСОБА_9 , з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2333 грн. 34 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Крім того, 01 червня 2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 проходив біля будинку № 20 по вул. Корольова м. Слов`янська Донецької області, де знаходився велосипед «Україна», що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого ОСОБА_4 , знаходячись у стані неосудності, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 у вищевказаний час, заволодів вищезазначеним велосипедом, вартістю 470 грн. 01 коп., який належить ОСОБА_10 , з місця скоєння суспільно-небезпечного діяння зник, а майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 470 грн. 01 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Крім того, 10 червня 2021 року приблизно о 05 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 проходив біля будинку № 4 по вул. Центральній м. Слов`янська Донецької області, що перебуває на балансі об`єднання власників багатоквартирних будинків «Сенат» м. Слов`янська Донецької області, який по периметру огороджений металевим парканом та вхід на територію якого здійснюється за допомогою магнітних ключів, які є лише у власників та біля якого знаходився самокат.

В зазначений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, переліз через металевий паркан та підійшов до будинку АДРЕСА_4 , де знаходився самокат «Explore», чорно-синього кольору, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, ОСОБА_4 , у вищевказаний час, заволодів вищезазначеним самокатом, вартістю 616 грн. 67 коп., який належить ОСОБА_11 , з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник, майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 616 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Крім того, 12 червня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_5 , який по периметру огороджений дерев`яним парканом та біля якого знаходився велосипед.

В зазначений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, переліз через дерев`яний паркан та підійшов до будинку АДРЕСА_5 , де знаходився велосипед «Fort», сірого кольору, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 у вищевказаний час, повторно, заволодів вищезазначеним велосипедом, вартістю 4516 грн. 34 коп., який належить ОСОБА_12 , з місця скоєння суспільно небезпечного діяння зник, а майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 4516 грн. 34 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Крім того, 21 червня 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, проходив біля будинку АДРЕСА_3 , який по периметру огороджений дерев`яним парканом та біля якого побачив лист металу.

В зазначений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, переліз через дерев`яний паркан та підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де знаходився лист металу розміром 200х100х0,1см., що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим незаконно проник на територію вказаного подвір`я, що є сховищем.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , 21 червня 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, таємно викрав лист металу, вартістю 350 грн. 40 коп., який належить ОСОБА_13 , після чого розпорядився викраденим майном.

Своїми діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 350 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Крім того, 05 липня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, проходив біля будинку АДРЕСА_6 , біля якого побачив велосипед.

В зазначений час, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, підійшов до будинку АДРЕСА_6 , де знаходився велосипед «Аванті», що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , 05 липня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані неосудності, біля будинку АДРЕСА_6 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Аванті» вартістю 1933 грн. 34 коп., взявши його в руки, разом з викраденим майном покинув місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та розпорядився викраденим майном. Своїми суспільно-небезпечними діями ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1933 грн.34 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Крім того, 10 липня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, проходив біля будинку АДРЕСА_7 , де перебував малолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розпорядженні якого був велосипед, який належить ОСОБА_16 .

Так, 10 липня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , попросив у малолітнього ОСОБА_15 велосипед під приводом необхідного тимчасового використання. В свою чергу малолітній ОСОБА_15 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , не усвідомлюючи суспільно-небезпечного характеру його дій, добровільно передав останньому підлітковий велосипед з рамою білого кольору.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник та розпорядився вищевказаним майном.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство).

У вчиненні вказаних суспільно - небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , визнав повністю свою провину у скоєнні суспільно - небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.3, ст. 190 ч.1 КК України та суду пояснив, що раніше до нього застосовувалися примусові заходи медичного характеру. 25 травня 2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, він проходив біля будинку АДРЕСА_2 , побачив біля нього велосипед та викрав його, після чого з місця скоєння злочину втік, покатався на велосипеді, після чого продав його.

Також, 01 червня 2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, він проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де знаходився велосипед «Україна», він взяв його щоб покататися, після чого продав його.

Також, 10 червня 2021 року приблизно о 05 годині 55 хвилин, він проходив біля будинку АДРЕСА_4 , який по периметру огороджений металевим парканом та біля якого знаходився самокат. Він переліз через металевий паркан та виніс самокат «Explore» з двору, щоб покататися.

Також, 12 червня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, він проходив біля будинку АДРЕСА_5 , який по периметру огороджений дерев`яним парканом та біля якого знаходився велосипед. Він переліз через дерев`яний паркан та підійшов до будинку та викрав велосипед «Fort», сірого кольору. Після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 21 червня 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, він проходив біля будинку АДРЕСА_3 , який по периметру огороджений дерев`яним парканом та біля якого побачив лист металу. Він переліз через дерев`яний паркан та викрав лист металу, який продав.

Також, 05 липня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, він проходив біля будинку АДРЕСА_6 , біля якого побачив велосипед, який викрав та здав під заставу у ломбард.

Також, 10 липня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, він проходив біля будинку АДРЕСА_7 , де побачив хлопчика з велосипедом. Він попросив у нього велосипед покататися, сів на велосипед та уїхав.

У вчинених правопорушеннях провину визнав та щиро розкаявся.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні просила прийняти рішення про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричого закладу з посиленим наглядом.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні просила прийняти рішення про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричого закладу з посиленим наглядом.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , у судовому засіданні просив прийняти рішення про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричого закладу з посиленим наглядом.

Потерпіла ОСОБА_9 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, з видом та мірою покарання згодна.

Потерпіла ОСОБА_10 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, з видом та мірою покарання згодна.

Потерпіла ОСОБА_11 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру..

Потерпілий ОСОБА_12 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. З видом та мірою покарання згоден.
Потерпіла ОСОБА_13 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, з видом та мірою покарання згодна.

Потерпіла ОСОБА_14 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, з видом та мірою покарання згодна.

Потерпіла ОСОБА_16 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернулася до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без її участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, з видом та мірою покарання згодна

У відповідності до ч. 1 ст. 325 КПК України «Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого».

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-Заявою потерпілої ОСОБА_9 від 26 травня 2021 року, в якій остання розповіла про обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення, а саме крадіжку велосипеда «Smart Bicycle»;
-Протоколом огляду місця події від 25 травня 2021 року, в якому зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: ділянка місцевості розташована біля будинку АДРЕСА_2 з фототаблицями до протоколу ОМП від 25 червня 2021 року, де було вкрадено велосипед «Smart Bicycle», що належить ОСОБА_9 ;

-Протоколом огляду відеозапису від 16 червня 2021 року, на якому зафіксовано факт викрадення велосипеду, а саме: 25 травня 2021 року о 13:48:33 біля будинку АДРЕСА_2 з`являється чоловік, який одягнутий в червону кепку, сіру футболку, чорні штани, чорні кросівки, який підходить до велосипеду та відриває за допомогою фізичної сили рук запірний ланцюг та сідає на вказаний велосипед, після чого покидає поле зору відеокамери;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_17 від 14 червня 2021 року, яка на пред`явлених фото впізнала чоловіка, якому допомогла здати в ломбард велосипед. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 червня 2021 року вбачається, що на фотознімку № 2 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Інформацією з ПТ «Ломбард» від 10 червня 2021 року за вих. № 323, з якої вбачається про укладення Договору застави № 91-10642 від 24 травня 2021 року між ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» та громадянкою ОСОБА_17 , відповідно до якого остання здала в ломбард велосипед «Smart Bicycle»;

-Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 515 від 18 червня 2021 року, відповідно до якого вартість велосипеду «Smart Bicycle» складає 2333 грн.34 коп.;

-Заявою потерпілої ОСОБА_10 від 01 червня 2021 року, з якої відомо про обставини вчиненого відносно останньої кримінального правопорушення, а саме крадіжку велосипеду «Україна»;

-Протоколом огляду місця події від 08 червня 2021 року за участю свідка ОСОБА_18 , під час проведення якого було виявлено та вилучено велосипед «Україна», який належить потерпілій ОСОБА_10 ;

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 26 червня 2021 року за участі потерпілої ОСОБА_10 , яка на представлених фото впізнала свій викрадений велосипед «Україна». Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 26 червня 2021 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображений викрадений велосипед «Україна»;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_19 від 16 червня 2021 року, який на пред`явлених фото впізнав чоловіка, який просив продати його велосипед «Україна». Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 червня 2021 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 509 від 17 червня 2021 року відповідно до якого вартість велосипеду «Україна» складає 470 грн. 01 коп.;

-Заявою потерпілої ОСОБА_11 , з якої стало відомо про обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення, а саме крадіжку дитячого самокату «Explore», чорно-синього кольору;

-Протоколом огляду місця події від 12 червня 2021 року, в якому зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: огороджена територія, розташована біля будинку АДРЕСА_4 з фототаблицями до протоколу ОМП від 12 червня 2021 року, де було викрадено дитячий самокат«Explore», чорно-синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_11 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_20 від 26 червня 2021 року, яка на пред`явлених фото впізнала чоловіка, в якого купила самокат. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 червня 2021 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Протоколом огляду місця події від 16 червня 2021 року за участю свідка ОСОБА_20 , під час проведення якого було виявлено та вилучено самокат «Explore» чорно-синього кольору;

-Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 518 від 22 червня 2021 року відповідно до якого вартість самокату складає 616 грн.67 коп.;

-Протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження від 23 червня 2021 року, на якому зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення, а саме відео починається з 10 червня 2021 року з 05:52;40 Camera 01. На відео видно вид з камери спостереження, яка встановлена на території будинку АДРЕСА_4 . Територія огороджена парканом та встановлені магнітні замки. На відрізку відео 10 червня 2021 року о 05:55:57 Camera 01 видно невідомого хлопця, який заглядає на територію двору та ховається від камер, далі він заходить через край будинку та ймовірно перелазить через паркан. На відрізку відео 10 червня 2021 року о 05:56:16 Camera 01 видно невідомого чоловіка, який перебуває на території двору, невідомий ховає обличчя. На відрізку відео 10 червня 2021 року о 05:57:48 Camera 01 видно цього ж невідомого чоловіка,який поспішно несе в руках самокат з синіми колесами в напрямку звідки він з`явився. На відрізку відео 10 червня 2021 року о 05:58:03 Camera 01 видно цього ж невідомого чоловіка, який поспішно несе в руках самокат з синіми колесами за межами паркану в двір в напрямку АДРЕСА_8 , з фото таблицями до протоколу огляду від 23 червня 2021 року;

-Заявою потерпілого ОСОБА_12 від 14 червня 2021 року, з якого стало відомо про обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, а саме крадіжку велосипеду «Fort»;

-Протоколом огляду місця події від 14 червня 2021 року, на якому зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: територія домоволодіння АДРЕСА_5 , де був викрадений велосипед «Fort», який належить потерпілому ОСОБА_12 ;

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 26 червня 2021 року за участі потерпілого ОСОБА_12 , який на представлених фотознімках впізнав свій викрадений велосипед «Fort». Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 26 червня 2021 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображений викрадений велосипед «Fort»;

-Протоколом огляду місця події за участі свідка ОСОБА_21 від 19 червня 2021 року з ілюстративною таблицею, під час проведення якого було виявлено та вилучено велосипед «Fort», який належить потерпілому ОСОБА_12 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_22 від 24 червня 2021 року, який на пред`явлених фото впізнав чоловіка, якому він допомагав продати велосипед «Fort». Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 червня 2021 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 529 від 23 червня 2021 року, відповідно до якого вартість велосипеда «Fort» складає 4516 грн. 34 коп.

-Заявою потерпілої ОСОБА_13 він 22 червня 2021 року, з якої стало відомо про обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення, а саме крадіжку листа металу розміром 200х100х0,1 см;

-Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 22 червня 2021 року, на якому зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: територія домоволодіння АДРЕСА_3 , де був викрадений лист металу розміром 200х100х0,1 см., який належить потерпілій ОСОБА_13 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_23 у присутності двох понятих від 29 липня 2021 року, яка на пред`явлених фото впізнала хлопця на ім`я ОСОБА_24 , який в кінці червня 2021 року приносив їй металевий лист 200х100х0,1 см., який вона придбала за 300 гривень. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 липня 2021 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 27 липня 2021 року за участю свідка ОСОБА_23 , під час проведення якого було виявлено та вилучено лист металу розміром 200х100х0,1 см., який належить потерпілій ОСОБА_13 ;

-Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 599 від 28 липня 2021 року з додатками, відповідно до якого вартість викраденого майна, а саме: листу, виготовленого з матеріалу зовні схожого на метал, розміром 200х100х0,1 см. з нарахуванням іржі складає 350 грн. 40 коп.;

-Заявою потерпілої ОСОБА_14 від 05 липня 2021 року, з якої стало відомо про обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення, а саме крадіжку велосипеду чорного кольору марки «AVANTI»;

-Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 05 липня 2021 року, на якому зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: територія на перехресті вулиці Шевченка та вулиці Банківській міста Слов`янска Донецької області біля магазину «Єва», де був викрадений велосипед «Avanti», який належить потерпілій ОСОБА_14 ;

-Повідомленням Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і КОМПАНІЯ» вих. № 3290 від 16 липня 2021 року про здачу ОСОБА_4 під заставу велосипеду марки «Avanti»;

-Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 570 від 16 липня 2021 року з додатками, відповідно до якого вартість викраденого майна, а саме: велосипеду марки «Avanti» складає 1933 грн. 34 коп.;

-Заявою потерпілої ОСОБА_16 від 10 липня 2021 року, з якої стало відомо про обставини вчиненого відносно її малолітнього сина ОСОБА_15 кримінального правопорушення, а саме заволодіння обманним шляхом підлітковим велосипедом білого кольору під приводом тимчасового використання;

- Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 10 липня 2021 року, на якому зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: відкрита ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_7 , де ОСОБА_4 заволодів обманним шляхом підлітковим велосипедом білого кольору під приводом необхідного тимчасового використання, який належить потерпілій ОСОБА_16 ;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі малолітнього свідка ОСОБА_15 , у присутності його законного представника: ОСОБА_25 , педагога-психолога ОСОБА_26 , двох понятих, від 19 липня 2021 року, який на пред`явлених фото впізнала хлопця, який 10 липня 2021 року приблизно о 15:16 годині біля поліклініки АІЗ по вулиці Банківській міста Слов`янська Донецької області шляхом обману заволодів його майном, а саме підлітковим велосипедом білого кольору. Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 липня 2021 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 575 від 20 липня 2021 року з додатками, відповідно до якого вартість викраденого майна, а саме: велосипеду підліткового з рамою білого кольору, в справному стані, колишнього вживання складає 1333 грн. 34 коп.;

Відповідно Постанови про визнання речових доказів від 08 червня 2021 року, вилучений в ході огляду місця події 08 червня 2021 року велосипед марки «Україна» визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно Квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) під час здійснення провадження № 220 від 08 червня 2021 року.

Відповідно Постанови про визнання речових доказів від 16 червня 2021 року, вилучений в ході огляду місця події 16 червня 2021 року самокат марки «Explore» визнаний речовим доказом та переданий на зберігання власнику, а саме ОСОБА_11 , під зберігальну розписку.

Відповідно Постанови про визнання речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження від 13 червня 2021 року, компакт диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з ОСББ «Сенат» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно Постанови про визнання речових доказів від 21 червня 2021 року, вилучений в ході огляду місця події 19 червня 2021 року велосипед марки «FORT» визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно Квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) під час здійснення провадження № 230 від 19 червня 2021 року.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечні діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище та ст. 190 ч.1 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство ).

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога в КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Слов`янськ.

Відповідно повідомлення КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янськ» № 1271 від 07 червня 2021 року та № 1529 від 12 липня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , отримує психіатричну допомогу в диспансерному відділенні ОКПЛ м. Слов`янська з 2014 року з діагнозом «Органічний розлад особистості складного ґенезу внаслідок перинатальної патології, токсичної енцефалопатії, з недорозвиненням інтелекту до ступеня легкої розумової відсталості, стійкий психопатоподібний синдром у стадії декомпенсації, ускладнене психічними й поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних, токсичних препаратів, психостимуляторів, синдром залежності». Останній раз оглянутий лікарем-психіатром ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ 21 квітня 2021 року, надалі за психіатричною допомогою до закладу не звертався.

За місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, з сусідами відносин не підтримує. За час проживання скарг від сусідів не надходило, участі в громадському житті громади не приймає.

Згідно Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 307 від 29 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1995 року народження, у період часу, відповідний до інкримінованого правопорушення, виявляв органічний розлад особистості складного ґенеза внаслідок перинатальної патології, токсичної енцефалопатії, з недорозвиненням інтелекту до ступеня легкої розумової відсталості, стійкий психопатоподібний синдром, у стані декомпенсації, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних, токсичних препаратів, синдром залежності. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, відповідний до інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 , не перебував у тимчасово хворобливому стані. За психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Згідно Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 372 від 30 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , 1995 року народження, у період часу, відповідний до інкримінованого правопорушення, виявляв органічний розлад особистості складного ґенеза внаслідок перинатальної патології, токсичної енцефалопатії, з недорозвиненням інтелекту до ступеня легкої розумової відсталості, стійкий психопатоподібний синдром, у стані декомпенсації, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних, токсичних препаратів, синдром залежності. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу відповідний до інкримінованого правопорушення, ОСОБА_4 , 1995 року народження, не перебував у тимчасово хворобливому стані. ОСОБА_4 за психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особливо соціально-небезпечною особою для суспільства: не може керувати своїми діями, раніше неодноразово проходив лікування у психіатричній лікарні у зв`язку із вчиненням дій небезпечних для оточуючих, проявляє агресію з застосуванням сили, вживає психоактивні речовини, на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, то суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

У кримінальному провадженні витрати на проведення експертиз відсутні.

Питання про речові докази, а саме: велосипед марки «Україна», самокат марки «Explore», велосипед марки «FORT», компакт диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з ОСББ «Сенат», слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст. 100, ч.2 ст. 292, ст.ст. 503 - 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інваліда 2 групи, який зареєстрований та проживає за адресою - АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом - Української психоневрологічної лікарні суворого нагляду ( м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, поштовий індекс 49006).

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Україна», вилучений в ході огляду місця події 08 червня 2021 року, визнаний речовим доказом на підставі Постанови про визнання речових доказів від 08 червня 2021 року та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно Квітанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) під час здійснення провадження № 220 від 08 червня 2021 року, - повернути власнику ОСОБА_10 .

Речовий доказ по справі: самокат марки «Explore», вилучений в ході огляду місця події 16 червня 2021 року, визнаний речовим доказом на підставі Постанови про визнання речових доказів від 16 червня 2021 року та переданий на зберігання власнику, а саме ОСОБА_11 , під зберігальну розписку, залиши власнику ОСОБА_11 .

Речовий доказ по справі: велосипед марки «FORT», вилучений в ході огляду місця події 19 червня 2021 року, визнаний речовим доказом на підставі Постанови про визнання речових доказів від 21 червня 2021 року та переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно Квітанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених ( отриманих) під час здійснення провадження № 230 від 19 червня 2021 року, - повернути власнику ОСОБА_12 .

Речовий доказ по справі: компакт диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з ОСББ «Сенат», наданий адміністратором ОСББ «Сенат» 12 червня 2021 року, визнаний речовим доказом Відповідно Постанови про визнання речових доказів від 13 червня 2021 року та долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Виконання даної Ухвали доручити працівникам Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Українській психоневрологічній лікарні суворого нагляду ( м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, поштовий індекс 49006).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1