У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001132 від 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що, 23.11.2021 близько 12 год. 20 хв. під час патрулювання ввіреної території працівниками БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області за адресою: 28 км а/д Київ-Харків-Довжанський зупинено автомобіль Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1991 року народження, який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. Крім того, 23.11.2021 слідчим Бориспільського РУП ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: транспортний засіб Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Під час перевірки по базі ІПНП було встановлено, що номер шасі який зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та який наявний на автомобілі не співпадає з номером, який зазначений в базі ІПНП. В подальшому вилученні речі постановою слідчого визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий, прокурор та особа в якої було вилучено майно у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 23.11.2021 року вилучений 23.11.2021 у ході огляду місця події транспортний засіб Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на транспортний засіб Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0001132 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на вилучені 23.11.2021 у ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та транспортний засіб Ауді А4 д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1