Справа № 445/2162/20
Провадження № 1-кп/445/47/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочів, Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 16 квітня 2021 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав, Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, командира інженерно-саперного взводу батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2020 року, близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №13 по вул. Вороняцькій, що у м. Золочеві Львівської області, після зупинки транспортного засобу БМВ 520, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого він перебував, під час перевірки документів, що посвідчують право на керування транспортним засобом, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 18.03.2013, яке видане на його ім`я, є підробленим, діючи з прямим умислом, надав його для перевірки працівникам сектору реагування патрульної поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, та таким чином використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 18.03.2013.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
На початку судового розгляду обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, заперечив, однак в подальшому повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного проступку за обставин викладених в обвинувальному акті. Надав покази, що посвідчення водія він придбав у невідомого йому чоловіка. Обставин за яких він придбав вказане посвідчення не пригадує. Йому було достовірно відомо, що вказане посвідчення підроблене. 16 квітня 2020 року він пред`явив вказане посвідчення працівникам поліції, розуміючи, що пред`являє підроблене посвідчення. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.
Окрім повного та беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
витягами із наказів Національної Гвардії України від 20.07.2020 №140, від 13.02.2018 №38, від 02.05.2018 №26 о/с, від 03.09.2019 №51 о/с, від 20.07.2020 №140, від 21.07.2020 №167;
протоколом огляду місця події від 16.04.2020, та фототаблицями до нього;

протоколом огляду предмету від 16.04.2020;

висновком експерта № 10/7/271 від 28.04.2020;

інформацією № 31/13-598 від 18.04.2020 із регіонального сервісного центру у Львівській області територіального сервісного центру № 4643;

копіями матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_4 ;

протоколом слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 28 вересня 2020 року із додатками до нього;

протоколами огляду оптичних носіїв інформації від 12.08.2020 та додатком до нього;

речовими доказами: посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 .

Наведені вище докази, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.
У зв`язку із тим, що обвинувачений в ході судового розгляду змінив свою позицію та повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вирішив обмежитися дослідженням вищевказаних доказів.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставини скоєння кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України доведено повністю, його дії кваліфіковано правильно, оскільки він використав завідомо підроблений документ.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на наркологічному чи психіатричному обліку не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину
Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 385 КК України, у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-370, 371, 374 КПК України, ч.4 ст.358 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення: технічної експертизи документів № 10/7/271 від 28.04.2020 р., в сумі 1307,60 грн. (тисячу триста сім гривень) 60 копійок в дохід держави.

Речовий доказ: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , яке знаходить в пакеті експертної служби в матеріалах справи, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1