ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1759/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002638, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Ромни, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмові заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , 10.08.2021 року, приблизно о 08 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «НОВУС», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. С. Русової 1А, умисно, з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці магазину взяв товар, який належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме: коньяк «Aznauri 3*» 40%, ємкістю 0,5 л у кількості 2 шт. (закупівельна вартість 104 грн. 55 коп.), буженіна домашня запечена «Укрпромпостач» вагою 1,646 г. у кількості 1 шт. (закупівельна вартість 215 грн. 46 коп.), ковбаса сирокопчена «Ятрань Брауншвейгська» 380 г. у кількості 1 шт. (закупівельна вартість 124 грн. 72 коп.), та поклав його у кошик для товарів, а в подальшому поклав вищевказані речі у свій рюкзак чорного кольору, який знаходився у нього на спині, після чого направився по торгівельній залі магазину.
Скориставшись моментом, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 , утримуючи при собі вищезазначений товар, направився на вихід з магазину «НОВУС».
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , не розрахувався за вищевказаний товар, та пройшов за межі касової зони та антикрадіжкові рамки, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не зміг довести кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» разом з викраденим товаром. Тим самим ОСОБА_2 всіма своїми протиправним діями міг завдати ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на суму 444 грн. 73 коп. (закупівельна вартість).
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, і тому його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, оскільки все майно залишилось у власності ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , на спеціальних обліках не перебуває, характеризується позитивно, офіційно не працює, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді громадських робіт в межах, встановлених для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме:
- коньяк «Aznauri 3*» 40%, ємкістю 0,5 л у кількості 2 шт., буженіна домашня запечена «Укрпромпостач» вагою 1,646 г. у кількості 1 шт., ковбаса сирокопчена «Ятрань Брауншвейгська» 380 г. у кількості 1 шт. - залишити у власності ТОВ «НОВУС УКРАЇНА»;
- DVD+R диск, на якому міститься запис з камер відеоспостереження магазину «НОВУС»- зберігати при матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя