overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"27" вересня 2021 р. 145/124/21
1-кс/145/196/2021
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, а саме : транспортний засіб "FORD - TRANSIT" фургон малотоннажний-В, білого кольору д/н НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходяться 4 колоди деревини, розмірами - 1 колода 27 см*0,86 м*29 см; 2 колода - 27 см*0,86 м*28 см; 3 колода - 27 см*0,74 м*27 см; 4 колода - 30 см*0,89 м*27 см., сокира та електропила «АKZ-360 2А, які перебувають у відділенні поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Клопотання мотивовано тим, що близько 00:30 годин 27.01.2021 працівниками поліції в лісозахисній ділянці між с.Селище та Яришівка Тиврівського району, було зупинено автомобіль "FORD - TRANSIT" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та пасажира ОСОБА_5 . В багажному відділенні транспортного засобу було виявлено 4 колоди деревини.
Виїздом СОГ на місце пригоди, в ході огляду місця міста події було оглянуто та вилучено автомобіль "FORD - TRANSIT", фургон малотоннажний-В, білого кольору д/н НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходяться 4 колоди деревини, розмірами - 1 колода 27 см*0,86 м*29 см; 2 колода - 27 см*0,86 м*28 см; 3 колода - 27 см*0,74 м*27 см; 4 колода - 30 см*0,89 м*27 см., сокиру та електропилу «АКZ-360 2А.
13 лютого 2021 року слідчий СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 розглянувши матеріали справи виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальнго правопорушення.
Однак рішення Тиврівського районного суду Вінницької області про тимчасове вилучення майна не скасовано.
В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий двічі (16.08., 27.09.2021) не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, вважаю за доцільне клопотання залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 489/443/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/348/21
УХВАЛА
28 вересня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду прокурор заявив суду клопотання про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 у застосованому запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання на 2 місяці.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ризик переховування від суду з огляду на тяжкість злочину у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується мав і має місце дотепер. Нових обставин та таких, що об`єктивно зменшують цей ризик до меншого значення ніж вірогідний, захистом не зазначено.

Такому ризику з урахуванням тривалості провадження, процесуальної поведінки обвинуваченого відповідає запобіжний захід - особисте зобов`язання і тому раніше покладені на ОСОБА_4 обов`язки слід продовжити.

Керуючись ст. 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити дію обов`язків ОСОБА_4 у застосованому запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання до 28.11.2021, а саме:

- прибувати до прокурора в даному провадженні за місцем розташування його офісу із періодичністю 1 раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілими у даному судовому провадженні (крім зали судового засідання);

- носити електронний засіб контролю;

Попередити ОСОБА_4 в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/2092/21

Номер провадження 1-кп/495/549/2021

08 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Красовської

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року було зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

В теперішній час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, в зв`язку з чим суд вважажє за необхідне поновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі вищенаведенного, керуючись ст. 335 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в :

Поновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/6353/21
Номер провадження 1-в/333/250/21
УХВАЛА
Іменем України
про зміну примусових заходів медичного характеру
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , представника лікарні: ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується витання про зміну примусових мір медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним типом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької міської ради ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусову порядку відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької міської ради ОСОБА_8 про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусову порядку відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Змінити примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складено 27 вересня 2021 року.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 ,якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали вказаного вище клопотання .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .
Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно ОСОБА_2 ,якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.4 ст.358 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
30.06.2021 р.об 14.00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора,підозрюваного.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2912/21 Провадження № 1-кп/450/361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
/вступна та резолютивна частини/

23 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 121 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000121 від 30.03.2021 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годовиця Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, не інваліда, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 370 372, 376 КПК України, суд,-

постановив:
клопотання,- задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів з 23.09.2021 року до 22.11.2021 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати начальнику ДУ Львівська установа виконання покарання № 19 для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 24.09.2021 року о 10 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/2997/21
Провадження № 1-кп/459/451/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 09.09.2021 року.

У відповідності до вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Під час ознайомлення із обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , судом встановлено, що прокурором не заявлялось клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Отже, стороною обвинувачення при скеруванні до суду обвинувального акту про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, не виконано вимог передбачених ст. 302 КПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, відповідно до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, а тому розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, слід проводити за правилами розділу ІV глави 27 та 28 КПК України (ст. ст. 314, 315, 316, 318 КПК України), призначивши у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 10:00 год. 28.10.2021 р. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №591/2823/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/714/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Зґвалтування
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина

27 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання (продовження) обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 19.02.2021, за яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 125 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15 ,

захисника адвоката ОСОБА_16 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_17 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 181, 199, 331, 405 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_18 строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 19:00 до 07:00 наступного дня, за виключенням необхідності з`явитися до прокурора та суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії обов`язків:

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_12 , свідком ОСОБА_19 ;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 26.11.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.09.2021 о 16:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 495/3242/21

Номер провадження 1-кп/495/586/2021

30 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року за № 0001600,

встановила:

30 квітня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року за № 0001600,

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримвнальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасгників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальний акт за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2020 року за № 0001600

на 10-30 год. 11 травня 2021 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.09.2021 р. о 15:30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/1226/20
Провадження № 1-кс/750/3006/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0000014 від 15.01.2020,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена скарга, в якій представник потерпілої просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від №02/0014 від 10.09.2021 та №03/0014 від 16.09.2021 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Представник потерпілої у судове засідання не з`явився, у скарзі просив розгляд проводити без його участі та участі ОСОБА_4 , скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутність. Нездійснення процесуальних дій пояснює перебуванням у відпустці з 25.08.2021 по 25.08.2021.
В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України.

10.09.2021 та 16.09.2021 ОСОБА_4 подала слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області клопотання №02/0014 та №03/0014 про проведення певних слідчих дій, які отримано 13.09.2021 та 17.09.2021.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчому судді не подано доказів, які свідчать про прийняття рішення за вказаними клопотаннями, та про повідомлення заявника про суть цього рішення, а тому скарга підлягає задоволенню. Перебування слідчого у відпустці з 25.08.2021 по 25.08.2021 не перешкоджає розгляду клопотань, що надійшли 13.09.2021 та 17.09.2021.
Керуючись ст.ст.220, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 №02/0014 від 10.09.2021 та №03/0014 від 16.09.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1