САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1718/21
Провадження №1-кп/726/175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002433 від 17.09.2021, з обвинувальним актом, прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с. Шипииці Кіцманського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.03.2021 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений з умовним терміном строком на 1 рік, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5 , -
У С Т А Н О В И В:
До Садгірського районного суду м. Чернівці 11.10.2021 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002433 від 17.09.2021, з обвинувальним актом, прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.10.2021 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 20.10.2021, яке в подальшому відклададено на 24.11.2021.
У попереднє підготовче судове засідання, а також у підготовче засідання 24.11.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений своєчасно, належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавав.
Таким чином у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в якому просить, відкласти підготовче судове засідання та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила щодо застосування приводу та задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно положень ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розглядом кримінального провадження не подавав, про поважні причини неявки суд не повідомляв, що є перешкодою для розгляду провадження, оскільки його участь в судовому засіданні визнається обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 139, 140-143, 314, 323, 371, 372, 489 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002433 від 17.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкласти на 09 грудня 2021 року о 10:00.
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відкладене на 09 грудня 2021 року о 10:00 в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.
Виконання ухвали про привід в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1