Справа № 444/2505/21
Провадження № 1-кс/444/764/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 серпня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 13.08.2021 року у ВП №2 ЛРУП №1 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.08.2021 року у проміжку часу з 19:00 год по 19:30 год перебуваючи у АДРЕСА_1 , вчинила підпал належної їй господарської будівлі (стайні). Сума завданих збитків встановлюється.
Відомості про даний факт 13.08.2021 року слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до довідки оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 ЛРУП №1, що надійшла у слідче відділення відділу поліції, встановлено, що проведеною радіотехнічною розвідкою в районі місця вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах підходу та відходу злочинців було встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

Місце події: АДРЕСА_1

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »101889973, 1973, 9971, 913
3G, 11825
4G31, 14099733
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »539031467, 1567
3G--
4G--
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 12373
3G--
4G--

Можливий шлях відходу: с. Боянець, Львівської області

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »10188913
3G
4G--
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »539031467, 1465, 1466
3G
4G521
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 12373, 12412
3G--
4G--

Можливий шлях відходу: с. Туринка, Львівської області

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »101881973, 1973
3G, 11825
4G83
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »539031567
3G--
4G219
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 12413
3G--
4G983

Можливий шлях відходу: с. Кулява, Львівської області

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »101881973, 9973, 311
3G, 11827, 22753
4G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »539031467, 1567
3G--
4G983, 46034981, 46035983
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 12373
3G--
4G--

Вказує, що проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак, невстановлена особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення злочину на можливих місцях підходу та відходу у вище вказаний період часу, могла мати при собі та спілкуватись стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_4 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо.

Зважаючи на те, що інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, слідчий просить розглядати клопотання без виклику вищевказаних осіб у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. В заяві зазначає, що клопотання підтримує із наведених у ньому мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З витягу кримінального провадження № 0000029 встанвлено, що 13.08.2021 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для надання можливості встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливість використання її як доказу у суді в кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей і документів, а саме: інформації, яка міститься в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_4 , у письмовому та електронному вигляді, про з`єднання абонентських номерів, тобто вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення, інші технічні повідомлення, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу Б), які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції в період часу з 15:00:00 год. 11.08.2021 по 20:30:00 год. 11.08.2021:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »101889973, 1973, 9971, 913
3G, 11825
4G31, 14099733
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »539031467, 1567
3G--
4G--
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 12373
3G--
4G--

Можливий шлях відходу: с. Боянець, Львівської області

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »10188913
3G
4G--
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »539031467, 1465, 1466
3G
4G521
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 12373, 12412
3G--
4G--

Можливий шлях відходу: с. Туринка, Львівської області

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »101881973, 1973
3G, 11825
4G83
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »539031567
3G--
4G219
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 12413
3G--
4G983

Можливий шлях відходу: с. Кулява, Львівської області

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »101881973, 9973, 311
3G, 11827, 22753
4G
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »539031467, 1567
3G--
4G983, 46034981, 46035983
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 12373
3G--
4G--

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Враховуючи норми ч. 2 ст. 165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.
Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1