Справа № 599/2211/21
нн.п.1-кп/599/133/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2021 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000091 від 13 жовтня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Грабовець Тернопільського р-ну Тернопільської обл., проживає: АДРЕСА_1 ; громадяни України; не депутат освіта середня, не працює одружений; на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимий,-

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року, близько 18:30 години, у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Зборів вул. Богдана Хмельницького 18, виник кримінально-протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 08 жовтня 2021 року, близько 18:30 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка у м. Зборів по вул. Богдана Хмельницького 18, увійшов у торговий зал, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і що він не буде помічений сторонніми особами умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи що посягає на чужу власність, таємно, шляхом вільного доступу викрав із прилавку, вказаного магазину, продукти харчування загальною вартістю 353,04 гривні, після чого із викраденим майном покинув місце вчинення правопорушення.
Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 заподіяв потерпілій юридичній особі ТОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 353,04 гривні.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно яких у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, суми викраденого, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор не оспорював фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченоко, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.
Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за дієвим каяттямне заперечує.

Представник потерпілої юридичної особи цивільного позову не заявляв, претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовано повністю.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення,відшкодував завдані збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи вказане вище, клопотання обвинуваченого слід задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за дієвим каяттям.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284-288, 372 КПК України, ст.ст.12, 45 КК України, -

УХ В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК Україниу зв`язку з дієвим каяттям.

Кримінальне провадження 0000091від 13 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК Українизакрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1