Справа №127/7302/21
Провадження №1-кп/127/311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 р. за № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-псхіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений зазначає, що неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради». Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 перебував на лікуванні в 1976 році у відділенні № 8, в 1979 році у відділеннях № 12 та № 25, в 1980 році у відділенні № 5. Оскільки обвинувачений неодноразово лікувався у даному закладі, це дає підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення злочинів та на час судового розгляду, можливо, перебував чи перебуває у неосудному чи обмежено осудному стані. Просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив призначити йому судово-псхіатричну експертизу, оскільки він неодноразово перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала проти призначення судово-псхіатричної експертизи, оскільки вважає, що підстав для призначення експертизи немає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Так, згідно положень ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається, що він неодноразово перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», зокрема, в 1976 році у відділенні № 8, в 1979 році у відділеннях № 12 та № 25, в 1980 році у відділенні № 5.
В матеріалах кримінального провадження містяться листи Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», з яких вбачається, що ОСОБА_3 не перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі. Однак, в даних листах також вказано, що медичні карти стаціонарного хворого зберігаються лише 25 років, тобто з 1995 року по 2020 рік.

Разом з тим, як вбачається з пояснень обвнуваченого, він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі з відповідним діагнозом з 1976 року по 1980 рік .

Суд зазначає, що під час судового провадження встановлені обставини, які б давали підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-псхіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити на вирішення експерта питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому злочинів 01.02.2021 року та 09.02.2021 року душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними;

2. Чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому злочинів 01.02.2021 року та 09.02.2021 року в стані тимчасового розладу душевної діяльності, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними;

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час душевною хворобою або тимчасовим розладом душевної діяльності, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

4. Чи міг знаходитися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому злочинів 01.02.2021 року та 09.02.2021 року у стані фізіологічного афекту;

5. Чи міг знаходитися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому злочинів 01.02.2021 року та 09.02.2021 року в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість та інше), що могло б суттєво вплинути на його свідомість та діяльність;

6. Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру.

Проведення експертизи доручити судовим експертам психіатрам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» для виконання в частині проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» для забезпечення доставки обвинуваченого до місця проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя