Провадження № 1-кс/344/6464/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000405 від 04.08.2021 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що заступник селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 починаючи з липня 2021 року по 30.09.2021 вимагав, а 09.08.2021, 12.08.2021, 03.09.2021 одержав частинами від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді оплати за 25 тон щебеню вартістю 7 500 гривень, оплати за метало-пластикові конструкції (вікна) на суму 26 500 грн, оплати за цемент на суму 3 000 гривень та 30.09.2021 близько 13.30 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , кошти готівкою в сумі 1000 доларів США за надання дозволу на розробку проекту детального плану територій на земельну ділянку площею 0,2599 га для будівництва та обслуговування об`єктів відновлювальних джерел енергії в урочищі Ділок селища Ланчин, де був затриманий працівниками поліції.

01.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Додатково допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 12.08.2021 після обіду ОСОБА_6 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Коломиї по вул. Шевченка на вимогу ОСОБА_4 здійснив оплату 26 500 грн за виготовлення та монтаж метало-пластикових конструкцій (вікон) на рахунок № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , який він отримав на месенджер «Viber» 09.08.2021 від ОСОБА_4 . Цього ж дня, приблизно о 14.30 год. ОСОБА_6 приїхав до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зустрівся з ОСОБА_4 , разом з яким вони пішли до голови ОТГ ОСОБА_8 . В кабінеті останньої вони поспілкувались утрьох, та у ході розмови ОСОБА_6 передав оригінал квитанції ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , побачивши це, сказала, що зацікавлена у тому щоб він працював на території ОТГ. 17.08.2021 близько 16.00 під час чергової зустрічі у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 сказав ОСОБА_8 про те, що гроші за вікна вже надійшли. ОСОБА_6 в свою чергу сказав ОСОБА_8 про те, що квитанцію передав ОСОБА_4 . ОСОБА_8 , подякувала і сказала, що від депутатів є розуміння.

Також встановлено, що ОСОБА_4 користується телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 користується телефоном з номером НОМЕР_3 . За допомогою вказаних телефонів підтримували зв`язок під час вирішення питання щодо оренди землі.

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до документів з інформацією, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема про користувачів мобільного зв`язку, базових станцій із вказанням дзвінків в період часу з 01.07.2021 по 01.10.2021 та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень під час досудового розслідування і в подальшому може бути використана як доказ у суді.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, а також з метою швидкого, повного та всебічного розслідування кримінального провадження сторона обвинувачення вважає за доцільне розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи. Іншим способом отримати вказані документи не має можливості, що унеможливить досягнення мети досудового розслідування. Тому просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий та документи додані до нього, вважаю наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що Відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 04.08.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с.4).

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000405 від 04.08.2021 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації у вигляді детальної довідки у форматі «Excel» щодо номерів телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 зокрема: документально оформлених даних про всі з`єднання абонента вказаних телефонів із зазначенням в них наступних відомостей: часу здійснення вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятори та прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) із зазначенням номерів секторів, азимутів, сотих, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів з яких та на які здійснювалися з`єднання, відомостей щодо належності номерів конкретним особам, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та SMS-повідомлення у період часу з 00.00 год. 01.07.2021 по 00.00 01.10.2021, яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала виготовлена та підписана 22.10.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1