overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/841/21
Справа № 684/295/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст.. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційним судом, а засудженим, який тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 00 хвилин 08 грудня 2021 року.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-в/686/700/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2021 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 493/1105/21
Провадження № 1-кп/493/127/21
УХВАЛА
07 грудня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Через неявку ОСОБА_5 до судового засідання, 15.11.2021 року Балтським районним судом Одеської області постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до судового засідання, однак ухвала суду виконана не була, в зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого до суду в судове засідання.
Клопотання прокурора підтримано потерпілим.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 уникає від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, ухвала суду про привід обвинуваченого до судового засідання виконана не була, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, вважає за необхідне доставити обвинуваченого до судового засідання приводом.
Керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , привід в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/493/127/21, яке призначено на 11 січня 2022 року о 10:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області направивши на його адресу копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000540 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 06.12.2021р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 15 год. 30 хв. 20 січня 2022 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Справа № 559/2799/19
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченої

"07" грудня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури по матеріалах кримінального провадження №0001040 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001040 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України.

У судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`являється, не повідомивши суд про причини неявки, хоча повідомлялася належним чином про час та дату розгляду справи.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року доручено Дубенському РВП ГУНП доставити приводом обвинувачену на 13.00 годину 07 грудня 2021. Обвинувачена, будучи ознайомленою з вказано ухвалою, зобов`язалася прибути до суду буз супроводу працівників поліції, однак в чергове судове засідання не з`явилася без поважних причин.

Прокурором до суду подано клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення провадження до її розшуку, у зв"язку з тим, що обвинувачена не з"являється в судові засідання.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення судового провадження на час розшуку обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

При розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 надати дозвіл органу поліції на затримання з метою доставлення її до Дубенського міськрайонного суду.

Організацію виконання розшуку доручити Дубенському РВП ГУНП у Рівненській області, контроль за виконанням розшуку покласти на Дубенську окружну прокуратуру.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/991/173/19
УХВАЛА

6 грудня 2021 рокумісто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003697.

Відповідно до даного акта ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Наступне судове засідання призначено на 08.12.2021 о 16:00 год.

10.11.2021, під час судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду міста Львова, який є наближеним до місця його фактичного проживання (села Годовиця Пустомитівського району Львівської області). Просить взяти до уваги перебування у відповідній віковій групі ризику та наявність у нього певних хронічних захворювань, а також пандемію коронавірусу.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).

У поданому обвинуваченим клопотанні підстави неможливості безпосередньої участі у судових засіданнях є обґрунтованою.

Суд враховує значну віддаленість місця проживання обвинуваченого до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду у місті Києві. У зв`язку з цим, та з метою забезпечення оперативності розгляду, судові засідання у справі необхідно проводити у режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою забезпечення дотримання розумних строків, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню. Проте, це не позбавляє його права брати участь у засіданнях безпосередньо у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

На підставі викладеного, суд постановив:

- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 8 грудня 2021 року о 16 годині 00 хвилин та наступних судових засідань між Вищим антикорупційним судом та Шевченківським районним судом міста Львова за участі обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- доручити Шевченківському районному суду міста Львова проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 (судового засідання 8 грудня 2021 року о 16 годині 00 хвилин та наступних судових засідань);

- копію цієї ухвали направити до Шевченківського районного суду міста Львова для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа № 182/8206/21
Провадження № 1-кс/0182/1618/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
(вступна та резолютивна частини)
07.12.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2021 за № 0001131 про арешт майна, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2021 за № 0001131 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені 28.11.2021 під час проведення огляду:
- предмет, зовні схожий на пістолет, який поміщений до спец пакету SUD2043466;
- набої у кількості 8 шт., які поміщено до спец пакету SUD2043477;
- мобільний телефон, який поміщено до паперового конверта;
- 1 сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, який поміщено до спец пакету ЕХР0213902;
- змив з предмету, зовні схожий на пістолет, який поміщений до паперового конверта;
- змив з керма та коробки передач автомобіля «Хонда», поміщений до паперового конверта;
- змив з чохла, поміщений до паперового конверта.
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 негайно повернути автомобіль «Хонда Цивік» реєстраційний знак НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасово вилученого майна Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, власнику транспортного засобу за умови надання відповідних документів на нього.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 08.12.2021 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8294/21
Номер провадження 1-в/404/182/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника сектору ювенальної пробації м.Кропивницького філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, учня 9 класу Маловисківської школи інтернат, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 жовтня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, захисника, законного представника, представника служби у справах неповнолітніх, засудженого неповнолітнього ОСОБА_3 , які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений неповнолітній ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових злочинів та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_3 , засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 жовтня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання за ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13466/20

Провадження № 1-кп/638/864/21

07.12.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 02.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000012 від 02.01.2019 року.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 07.12.2021 року в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоосинове Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адесою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - привід у судове засідання на 03.03.2022 року, 11 годину 30 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №9, суддя ОСОБА_1 .
Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9090/16 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/527/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою в редакції внесених в неї змін захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого продавцем ТЛА «Харків», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Губарівка, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації.
Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином викликаний у судове засідання Харківського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, до суду не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, а явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.139, ч.2 ст.140, ст.323, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом в судове засідання Харківського апеляційного суду на 14-00 год. 10.02.2022 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 зал № 16) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Харківське районне управління поліції № 2.
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Салтівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді
Справа № 138/862/16-к
Провадження №:1-кп/138/3/21
УХВАЛА
08 грудня 2021 року м.Могилів-Подільський
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.05.2016 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до його розшуку.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.01.2021 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився 15.07.2021.
08.12.2021 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження та призначення судового засідання на 10 год. 00 хв. 08.12.2021.
Керуючись ст.21, 30, 369-372 КПК України,
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 08.12.2021 для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Викликати в судове засідання прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1