Справа №573/2077/21
Номер провадження 1-кс/573/571/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2021 року слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 11 грудня 2021 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшов рапорт ДОП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_7 за місцем свого мешкання зберігає наркотичний засіб рослинного походження канабіс.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000361 від 11 грудня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

23 грудня 2021 року в ході проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_7 , виявлено: рослини в сухому стані, ззовні схожі на рослини «коноплі», згорток газети з речовиною рослинного походження в подрібненому сухому стані та речовину, ззовні схожу на насіння «коноплі», які вилучено до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Білопілля, вул. Соборна, 76.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідчий узгоджено із прокурором просять накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000361 від 11 грудня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (а. п. 8).

Як вбачається з протоколу обшуку від 23 грудня 2021 року, що проводився на підставі ухвали слідчого судді від 21 грудня 2021 року, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_7 , в приміщенні сараю на горищі виявлено: рослини в сухому стані, ззовні схожі на рослини коноплі, які запаковано до пакету №1; в будинку у кишенях курток: згорток газети з речовиною рослинного походження в подрібненому сухому стані, який запаковано до пакету №2; згорток газети з речовиною рослинного походження в подрібненому сухому стані, який запаковано до пакету №3; в будинку на печі: рослини в сухому стані, ззовні схожі на рослини «коноплі», запаковані до спецпакету б/н №4; в будинку в кімнаті №2: речовину ззовні схожу на насіння «коноплі», запаковані до пакету №5 (а. п. 13-18).

Постановою слідчого від 23 грудня 2021 року вилучені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76 (а. п. 19-20).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У силу п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, вилучені в ході обшуку та на які вона просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням цього кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави для накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження зазначеним майном.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 23 грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 такі речі:
- рослини в сухому стані, ззовні схожі на рослини «коноплі», які запаковано до пакету №1;

- згорток газети з речовиною рослинного походження в подрібненому сухому стані, який запаковано до пакету №2;

- згорток газети з речовиною рослинного походження в подрібненому сухому стані, який запаковано до пакету №3;

- рослини в сухому стані, ззовні схожі на рослини «коноплі», запаковані до спецпакету б/н №4;

- речовину, ззовні схожу на насіння «коноплі», запаковані до пакету №52,

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Білопілля, вул. Соборна, 76.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя