ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3360/21 Справа № 200/5409/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 грудня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року та погашення судимості,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року та погашення судимості.
Разом з апеляційною скаргою захисник звернувся із клопотанням про поновлення строку на оскарження вищевказаної ухвали.
Обґрунтовуючи доводи клопотання про поновлення строку захисник зазначає, що 01.11.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі була винесена тільки резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали судом було оголошено 04.11.2021 року, копію ухвали захисник отримав в суді 08.11.2021 року і в цей день ознайомився з нею. Таким чином, захисник вважає, що строк на подання даної апеляційної скарги пропущено з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні захисника щодо неможливості оскарження вищезазначеної ухвали суду в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через який останній пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи зазначені в клопотанні про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року та погашення судимості задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року та погашення судимості.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2016 року та погашення судимості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4