Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 697/1324/17
Провадження 1-кп/711/53/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.347 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.347 КК України.

Під час судового розгляду член колегії - суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, оскільки з матеріалів данного кримінального провадження вбачається, що вона, як слідча суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси 15 березня 2017 року ухвалювала рішення про надання тимчасового длоступу до речей та документів в межах данного кримінального провадження, а тому у відповідності до ст.76 КПК України не має права брати участь при розгляді данного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлений самовідвід.

Потерпілий підтримав думку прокурора та просив задовольнити заявлений самовідвід.

Обвинувачений та його захисники не заперечували проти задоволення самовідводу.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально - процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про автоматичного розподілу справ від 14.06.2021 року, для розгляду кримінального провадження № 00000026 від 10.01.2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.347 КК України визначено колегію суддів: головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження № 00000026 від 10.01.2017, згідно ухвали від 15.03.2017 року слідчий суддя ОСОБА_2 вирішувала питання щодо надання дозволу слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , або особам визначеним у її дорученні на підставі ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до записів з камери зовнішнього відео спостереження за період часу з 03.00 год. по 06.00 год. 10.01.2017, яка розміщена на приміщенні Канівського міського кінотеатру за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Олега Кошового, 1 та знаходиться на зберіганні у Канівському відділенні поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за юридичною адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 8.

Таким чином, суддя ОСОБА_2 , як слідча суддя брала участь у кримінальному провадженні № 00000026 від 10.01.2017 року, під час досудового розслідування, тому її участь є недопустимою, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України

Стаття 76 КПК України включає вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи. Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія судді

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.347 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для автоматизованого розподілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3