Справа №766/1852/18
н/п 1-кп/766/1093/21
У Х В А Л А
про зупинення кримінального провадження
та оголошення розшуку обвинуваченого

27.09.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

під час закритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.01.2018за №0000231за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України)

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області 02.02.2018 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 17.02.2021 вказаний обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відповідно до здійсненого повторного авторозподілу (раніше визначена для розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_5 звільнена у відставку) передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

У судові засідання, призначені на 23.03.2021, 19.05.2021, 01.07.2021, 27.09.2021 ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалами від 23.03.2021, 19.05.2021, 01.07.2021 до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, проте з повідомлення Відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області вбачається, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації відсутній, місцеперебування останнього встановити не виявилось можливим. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2020 ОСОБА_4 вже оголошувався у розшук, проте до суду знову не з`являється. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, проте обвинувачений допускає порушення обов`язків, покладених на нього ч. 7 ст. 42 КПК України.

Прокурором під час судового розгляду з огляду на викладені факти заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження в розгляді провадження. Також просив суд обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому відповідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання. Просив суд звернути увагу на ту обставину, що ОСОБА_4 постійного місця проживання на території м. Херсона не має і вже неодноразово допускає порушення, покладених на нього обов?язків.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_4 підлягає оголошенню в розшук з наданням дозволу на затримання, враховуючи наступне.
Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 порушує обов`язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КПК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, продовжує систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останнього.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Отже, враховуючи ту обставину, що розгляд клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою без участі обвинуваченого неможливий, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу також підлягає задоволенню.
Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі встановлення місця знаходження якого необхідно направити до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314-315, 187-190, 323, 331, 335, 372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження №766/1852/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу.
Проведення розшуку доручити Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області (вул. Залаегерсег, 29, м. Херсон).
Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1