Справа № 709/698/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 травня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у

с. Москаленки Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій не являється, раніше несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадженні № 0000294, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив закрити кримінальне провадження, оскільки претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 вінне має.

Прокурор ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував, розуміючи, що закриття кримінального провадження відбувається з нереабілітуючих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3

31 березня 2021 року близько 23:00, знаходячись по АДРЕСА_1 , біля території житлового будинку

ОСОБА_5 , умисно, протиправно, на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли під час взаємної сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та умисел, який виник під час сварки, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, а саме ОСОБА_5 , умисно наніс два удари в зону обличчя, один удар взутою ногою в пахвинну ділянку. ОСОБА_5 , захищаючись, отримав удар ногою в кисть правої руки, далі під час взаємної боротьби падав на тверду поверхню. Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи від

25 травня 2021 року № 01-241/132 у виді садна правої гомілки, які виникли від дії тупих твердих предметів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5-9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому
п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно з п. 1 ч. 1
ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000294, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1