Справа №463/9428/21
Провадження №1-кс/463/5327/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

19 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000384 від 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , керував яким водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_3 ).
Клопотання мотивує тим, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2021 близько 16:30 год. на автодорозі Львів-Рогатин-Івано-Франківськ- Мукачево (422 км + 300м), поблизу с. Гринів, Львівського району відбулася ДТП (зіткнення) за участі автомобіля марки «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 (реєстрація Республіки Польща), під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті даної ДТП, пасажир автомобіля «Hyundai Santa Fe», ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.2021 виявлений і описаний автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
Постановою слідчого від 19.06.2021 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на автомобілі є наявні сліди злочину та сам транспортний засіб в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз.
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2021 накладено арешт на майно: автомобіль «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 . Строк дії ухвали два місяці.
Необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 , слідчий обґрунтовує тим, що термін дії попередньої ухвали про накладення арешту на майно закінчується 23.08.2021 року, однак і на далі в рамках досудового розслідування кримінального провадження наявна необхідність в забезпеченні збереження даного речового доказу шляхом накладання на нього арешту, оскільки такий необхідний для проведення ряду експертних досліджень. На думку слідчого, передання на зберігання автомобіля власнику чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно- відновлювальних робіт).
У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 19.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2021 близько 16:30 год. на автодорозі Львів-Рогатин-Івано-Франківськ- Мукачево (422 км + 300м), поблизу с. Гринів, Львівського району відбулася ДТП (зіткнення) за участі автомобіля марки «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_4 (реєстрація Республіки Польща), під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті даної ДТП, пасажир автомобіля «Hyundai Santa Fe», ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.2021 виявлений і описаний автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки, що за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 7. Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу огляду місця події від 18.06.2021 року.

Постановою слідчого від 19.06.2021 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на автомобілі є наявні сліди злочину та сам транспортний засіб в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз.
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2021 накладено арешт на майно: автомобіль «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 . Строк дії ухвали два місяці.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , керував яким водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_3 ).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1