Справа № 752/2368/22
Провадження № 1-кп/752/1325/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000046 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Центральне Миронівського р-ну Київської обл., громадянки України, з середньою освітою, не працююча, одружена, не маюча на утриманні малолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої: 13.03.2014 Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 29.04.2014 Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 26.09.2016 Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 14.08.2017 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 16.03.2018 Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 29.09.2020 звільнена по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.
Так, 21.01.2022 приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачила та підібрала полімерний пакет прозоро-фіолетового кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичним засобом - канабіс. В цей у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 , вищевказаний пакет помістила до правої кишені одягненої на ній кофті сірого кольору, чим незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, пішки попрямувала до станції метро « Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, того ж дня, 21.01.2022 приблизно о 17 год. 05 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, була зупинена працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або оборонений законом, повідомила, що має наркотичний засіб - канабіс, який вона за вищевикладених обставин придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, у присутності двох понятих жіночої статі, ОСОБА_3 надала з метою вилучення із правої кишені одягненої на ній кофти сірого кольору, полімерний пакет прозоро-фіолетового кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/3201-НЗПРАП від 25.01.2022 вилучена 21.01.2022 на станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_3 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 18,03 г.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2022 постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. А тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000046 вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно заяви від 03.02.2022 обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, та передбачена ст. 67 КК України, є рецидив.
Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, яка не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання їй у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, проте вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-
ухвалив:
Визнати винуватою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши їй покарання у виді у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 18,03 г., який зберігається у камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція 0001114) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп. на залучення експерта.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_1