УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2021 Справа №607/7750/20

Номер провадження 1в/607/272/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за участю інспектора Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товстолуг, Тернопільського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді штрафу, призначеного за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2020 року, більш суворим покаранням та визначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивлено йому 1 (один) рік іспитового строку та зобов`язано його, відповідно до ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку суду, тому що за час перебування на обліку останній зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом іспитового строку порушував обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст. 76 КК України.

02 серпня 2021 року, 20 вересня 2021 року ОСОБА_5 не з`явився в ТРВ філії ДУ «Центр пробації» для періодичної реєстрації. 03 серпня 2021 року підобліковий з`явився в ТРВ філії ДУ «Центр пробації» та надав пояснення щодо своєї неявки, які не були підтверджені документально (зі слів засудженого, він не з`являвся на реєстрацію тому, що здійснював догляд за хворою дитиною, довідки з медичного закладу не має). За неявку на реєстрацію йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

20 вересня 2021 року засуджений повторно не з`являвся до відділу пробації для реєстрації. 04 жовтня 2021 року підобліковий прибув до уповноваженого органу з питань пробації. Від засудженого відібрано пояснення в яких він вказав, що їздив на похорон за межі м. Тернополя. З даного приводу засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Також в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення, зокрема: 30 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (адмінпротокол ГАВ 163030) попередження; 20 вересня 2021 року за ст. 176 КУпАП (адмінпротокол ГАВ 163102) штраф у розмірі 51 грн.; 20 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (адмінпротокол ВАБ221871) штраф у розмірі 17 грн.; матеріали від 20 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (адмінпротоколи ВАБ 60095, ВАБ 518511) направлено до суду.

За час перебування на обліку ТРВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області відносно ОСОБА_5 зареєстроване кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, яке направлено до суду з обвинувальним актом.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримала та просить в його задоволенні відмовити, вказала про те, що клопотання є передчасним, оскільки зазначенні в ньому правопорушення є формальними.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області заперечив та вказав, що двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки перший раз прийшов на наступний день, а вдруге їздив на похорон та не встиг повернутися. Про фати прагнення його до адміністративної відповідальності йому не відомо.

Таким чином, суд заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та особову справу на засудженого ОСОБА_5 , приходить до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

03 лютого 2021 року до Тернопільського районного відділу з питань пробації в Тернопільській області надійшов на виконання вирок суду від 24 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 , заведено особову справу, 29 березня 2021 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. На підставі ч. 3 ст. 164 КВК України, останньому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, про що свідчить власноруч написана підписка (а.о.с. 57).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд вирішуючи питання про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, в чому полягали правопорушення, чи відбувались вони систематично, які стягнення були покладені на засудженого, чи можна розглядати викладені в клопотанні факти як свідчення про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із пояснень наданих засудженим ОСОБА_5 в судовому засіданні, щодо неявок 02 серпня 2021 року, 20 вересня 2021 року в ТРВ філії ДУ «Центр пробації» для періодичної реєстрації, останній 03 серпня 2021 року з`явився до органу з питань пробації для реєстрації, де в письмових поясненнях від 03 серпня 2021 року повідомив про причини своєї неявки, у зв`язку із здійсненням догляду за хворою дитиною в домашніх умовах, тому підтверджуючих документів не надав. Також ОСОБА_5 пояснив, що наміру ухилятися від покладених судом обов`язків не мав, оскільки з`явився до орган з питань пробації 04 жовтня 2021 року та в письмових поясненнях повідомив причини неявки для реєстрації 20 вересня 2021 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що вищевказані неявки засудженого на реєстрацію свідчать про те, що вони сталася з поважних причин.

Крім цього, суд вважає, що допущені засудженим ОСОБА_5 адміністративні правопорушення під час іспитового строку та підстави притягнення його до адміністративної відповідальності за період іспитового строку не свідчать про умисне ухилення засудженого від покладених на нього обов`язків, оскільки з наданої інформації Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області від 08 жовтня 2021 року № 13183/05/24/8-21, яка міститься в матеріалах особової справи, не вбачається, що ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, так як вона не підтверджена належними доказами.

Також в судовому засіданні інспектором пробації не підтверджено належним доказами те, що ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, як зазначено у клопотанні, тому даний факт не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З огляду на викладені в клопотанні обставини, суд вважає, що в діях засудженого ОСОБА_5 відсутній умисел, а тому це свідчить про відсутність, передбаченої ч. 2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1