Справа № 594/144/22
Провадження 1-кс/594/28/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 08 лютого 2022 року.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 21.12.2021 у період часу із 11.40 год. по 13.40 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував в м.Борщів Чортківського району Тернопільської області. Проходячи повз приміщення Борщівського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою вул. С.Стрільців, 5 у м. Борщів, Чортківського району Тернопільської області, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, де виявив, що у кабінеті виконуючого обов`язки начальника Борщівського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Тернопільській області нікого немає. Тому ОСОБА_4 вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він не буде помічений сторонніми особами, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, через незачинені двері, проник у приміщення вказаного кабінету, звідки із сумки, що належить ОСОБА_5 викрав грошові кошти у сумі 300 гривень. Із викраденими коштами ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину.

Крім цього, 21.12.2021 у період часу із 11.40 год. по 13.40 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував в м.Борщів Чортківського району Тернопільської області. Проходячи повз приміщення Борщівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, що знаходиться у м.Борщів, вул. Нічлава, 1, Чортківського району Тернопільської області, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , через відчинені двері зайшов у приміщення Борщівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, що знаходиться за вказаною адресою та піднявся сходами на другий поверх даної установи, де виявив, що у її технічному приміщенні нікого немає. Тому ОСОБА_4 вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, а також, що він не буде помічений сторонніми особами, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, через незачинені двері, проник в технічне приміщення Борщівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, звідки із сумки, що належить ОСОБА_6 викрав грошові кошти у сумі 370 гривень, після чого із викраденими коштами покинув місце вчинення злочину.

Крім цього, 21.12.2021 в період із 11.40 год. по 13.40 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував у м.Борщів Чортківського району Тернопільської області. Проходячи повз приміщення Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, що у м.Борщів, вул.С.Бандери, 19А, Чортківського району Тернопільської області, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , через відчинені двері зайшов у приміщення Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, що у м.Борщів, вул.С.Бандери, 19А, Чортківського району Тернопільської області та піднявся сходами на другий поверх вказаної установи, де виявив, що у кабінеті начальника відділу Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області нікого немає. Тому ОСОБА_4 вважаючи, що він не буде помічений сторонніми особами, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, через незачинені двері, проник в кабінет начальника відділу Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, звідки із сумки, що належить ОСОБА_7 викрав гаманець вартістю 163,08 гривень із грошовими коштами в сумі 700 гривень. Із викраденими коштами ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину.

Крім того, 21.12.2021 близько 13:20 год, проходячи біля приміщення Борщівської міської ради, яка розташована за адресою вул.Грушевського, 2, м.Борщів, Чортківського району Тернопільської області, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , через відчинені двері зайшов в приміщення Борщівської міської ради, яка розташована за вказаною вище адресою та піднявся сходами на другий поверх даної установи. Перебуваючи на другому поверсі приміщення Борщівської міської ради, ОСОБА_4 виявив, що у її технічному приміщенні нікого немає. Тому ОСОБА_4 вважаючи, що він не буде помічений сторонніми особами, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, через незачинені двері, проник в технічне приміщення Борщівської міської ради, звідки із гаманця, що знаходився у сумці, яка належить ОСОБА_8 викрав грошові кошти у сумі 1470 гривень, після чого із викраденими коштами покинув місце скоєння злочину.

Відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України від 28.01.2022 у в порядку ст. 111, ч.2 ст.135, ч.3 ст. 278 КПК України вручено дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 та племіннику ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Турівка, Тернопільського району Тернопільської області, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не відоме і відповідно вручити йому таке повідомлення особисто, не надається можливим. Допитати ОСОБА_4 , як підозрюваного у кримінальному провадженні з вказаної вище причини також не представилось можливим.

Крім того, встановлено що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей, інших осіб не має, стосунків з членами сім`ї за місцем реєстрації не підтримує, а отже не має соціально сталих зв`язків. Раніше систематично притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів проти власності, не має переконань направлених на дотримання законів України, після відбування покарання за попереднім вироком, продовжує вчиняти нові злочини.

Після вчинення злочинів, місцезнаходження його невідоме.

В ході судового засідання прокурор клопотання з підстав наведених у ньому підтримав повністю. При цьому, просив врахувати, що ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування позбавляє такий можливості завершити провадження у справі, надання дозволу на його затримання сприятиме проведенню заходів щодо встановлення його місця знаходження.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, які були додані останнім до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурорне доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурорадо суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, які орган досудового розслідування вважав за необхідне долучити до вказаного клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, злочин скоїв маючи непогашену судимість.

З огляду на вказані обставини, приходжу до висновку, що на момент звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доведено наявність підстав для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 визначених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого в с. Турівка Тернопільського району Тернопільської області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити протягом двох місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: