У Х В А Л А
Справа № 285/6794/21

провадження № 1-кс/0285/1487/21

23 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 22.12.2021 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 21.12.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль ЗІЛ-131, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі-Автомобіль), лісову продукцію породи сосна, береза, вільха у кількості 33 колоди деревини (далі Деревина), товарно-транспортну накладну та пластикову чорну бірку.

Своє клопотання обґрунтував тим, що 21.12.2021 близько 18 год. 40 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу смт. Городниця Новоград-Волинського району, Житомирської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку Деревини, які розташовувалися у штабелі на автомобілі ЗІЛ-131.

По даному факту 22.04.2021 внесено відомості до ЄРДР.

Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речовий доказ.
Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, передбачених ч.3ст.132 КПК.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт прокурор відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 21.12.2021 на ділянці дороги у напрямку Городниця до напрямку Дубники було виявлено та вилучено Автомобіль та Деревину в ньому, а також товарно-транспортну накладну та пластикову чорну бірку та постановою слідчого від 22.12.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000517.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.08.2019 встановлено, що Автомобіль належить ОСОБА_3 , яким керував ОСОБА_4 .
22.12.2021 вищезазначене майно визнано речовими доказами.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21.12.2021 під час проведення огляду місця події між смт. Городниця та с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області:

автомобіль ЗІЛ-131, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з краном маніпулятором та платформою, який належить на праві власності ОСОБА_3 ;
33 колоди деревини, а саме: 2 колоди породи береза довжиною по 4 м кожна, 2 колоди породи вільха довжиною по 4 м кожна, 28 колод породи сосна довжиною по 4 м кожна, 1 колода породи сосна довжиною 6,4 м;

товарно-транспортну накладну серії ЖТЖ №571733 від 21.12.2021 екз. №2 та екз. №3 на одному аркуші;

пластикову чорну бірку UA ДАЛРУ 193630961, які поміщено до спецпакету SUD2031941,

шляхом позбавлення права на його відчуження, розпоряджання та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1