Справа № 194/2007/13-к
Номер провадження 1-в/194/71/21
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 , засудженого за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
В С Т А НО В И В:
10.11.2021 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , засудженого за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області 11.10.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України, в якій засуджений просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».
Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_1 , не надаючи висновку щодо ступеню обґрунтованості заявлених засудженим вимог, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 року, який набрав законної сили 12.11.2013 року, ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі у вигляді 4 років 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 12 листопада 2013 року.
Згідно з ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області задоволено, направлено засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 року до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
19.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» із змінами, амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

В заяві засуджений ОСОБА_1 порушує питання застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Питання щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування амністії до засуджених, - не врегульовано ні в Законі України N 392/96-ВР від 01.10.1996 року «Про застосування амністії в Україні», ні в ст. 85 КК України, якою закріплено норми про звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування, ні в ст.ст. 537, 539 КПК України, якими визначено процесуальний порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя. З урахуванням викладеного, засудженим в клопотанні про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» фактично порушене питання про звільнення від покарання, тому за аналогією має вирішуватись відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, не передбачено можливість розгляду клопотання про застосування Закону України «Про амністію» судом який ухвалив вирок.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі № 223-75704-14 від 26.05.2014 року роз`яснив, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Судом встановлено, що на теперішній час вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 року набрав законної сили та засуджений знаходиться у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80.
З огляду на викладене, заява засудженого ОСОБА_1 не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, тому підлягає поверненню, з роз`ясненням засудженому, що він має звертатися з вимогами про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» до місцевого суду за місцем відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 85, 86 КК України, ч. 6 ст. 9, п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заява засудженого ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» визнати такою, що не підлягає розгляду Тернівським міським судом Дніпропетровської області в зв`язку з непідсудністю.
Заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути засудженому ОСОБА_1 .
Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду (за місцем відбування покарання).
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2