ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0001700 від 04 листопада 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Дніпропетровську, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утримані малолітніх дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України(в редакції від 06.12.2017 року ), ч. 2 ст. 156 КК України(в редакції від 25.09.2008 року), ч. 4 ст. 301 КК України(в редакції від 20.01.2010 року)

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новомосковську, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, маючої на утримані малолітніх дітей, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України(в редакції від 25.09.2008року),

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визнаного сторонами доведеними

ОСОБА_6 вчинила злочини , передбачені ч. 4 ст. 152 КК України(в редакції від 06.12.2017), ч. 2 ст. 156 КК України(в редакції від 25.09.2008), ч. 4 ст. 301 КК України(в редакції від 20.01.2010), а саме зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникнення в тіло іншої особи з використанням геніталій та іншого предмета, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, щодо малолітньої особи, виготовлення, зберігання з метою збуту та розповсюдження зображень порнографічного характеру, їх збуті та розповсюдженні, вчинених щодо відеопродукції порнографічного характеру, вчинених щодо творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням до участі у створенні таких творів неповнолітніх осіб.

Так діючи у складі організованої групи, ОСОБА_6 ( раніше ОСОБА_8 ) у період приблизно з осені 2016 року до весни 2018 року (більш точно дату і час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою розповсюдження та збуту, діючи повторно, виготовив невстановлену, але не менше дванадцяти, кількість візуальних та аудіовізуальних творів (зображень та відеопродукції) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, шляхом примушування до участі в їх створенні малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також малолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , яких залучали для участі у створенні дитячої порнографії під різними вигаданими приводами, не повідомляючи їх матір ОСОБА_7 про дійсні наміри. Крім того, засуджений ОСОБА_12 зберігав зазначені створені ним візуальні та аудіовізуальні твори (зображення та відеопродукцію) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, з метою подальшого розповсюдження і збуту, а також розповсюджував та збував їх серед інших користувачів педофільськихінтернет-форумів у темному сегменті Інтернету (Darknet), а отримані в результаті виготовлення, зберігання, розповсюдження і збуту зображень, відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі, що містять дитячу порнографію, кошти розподілили між її учасниками у невстановлених долях.

Під час виготовлення зазначених творів, зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, засуджений ОСОБА_12 перебуваючи у тому ж місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті, розуміючи малолітній вік ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, систематично, в різний час доби, діючи повторно, умисно скоював відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 розпусні дії, а також повторно здійснював щодо них дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіла малолітніх, з використанням, геніталій та інших предметів.

Так, діючи у складі організованої групи, перебуваючи у цьому ж місці в цей же час спільно з ОСОБА_6 виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «Polarlight 1 Edit» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 09 хвилин 18 секунд, «Polarlight 2 Edit» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 38 хвилин 35 секунд, «Polarlight 5 Edit» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 04 хвилин 28 секунд, «Polarlight 6 Edit» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 12 хвилин 16 секунд, «pollyfan video_2018-11-14_06-06-51 (Pedomom)» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 01 година 28 хвилин 34 секунди, «PolarlightAlicebrother» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 02 хвилини 20 секунд за участю ОСОБА_6 та участю малолітньої ОСОБА_11 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого ОСОБА_6 умисно скоїла відносно малолітньої ОСОБА_11 розпусні дії, а також, вчинила дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним

та анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_11 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням пальців рук, язика та фалоімітатора.

Продовжуючи вчиняти злочини у складі організованої групи, засуджений ОСОБА_12 , перебуваючи у цьому ж місці в цей же час виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «Polarlight All+mom2» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 19 хвилин 58 секунд, «PolarlightAllce Mom2 [Низкоекачество (меньше)]» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 01 година 27 хвилин 54 секунди за участю ОСОБА_6 та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 , які є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення яких ОСОБА_6 умисно скоїла відносно малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 розпусні дії, а також, вчинила дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена малолітнього ОСОБА_11 , діями якого керувала, оральним проникненням в тіло ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена малолітнього ОСОБА_11 , діями якого керувала, оральним проникненням в тіло ОСОБА_11 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена малолітнього ОСОБА_11 , діями якого керувала, вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_11 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням язика малолітнього ОСОБА_11 , діями якого керувала, вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_11 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням язика малолітньої ОСОБА_10 , діями якої керувала, вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням язика малолітньої ОСОБА_11 , діями якої керувала, анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_11 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням фалоімітатора, яким діяла малолітня ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_6 , анальним проникненням в тіло малолітнього ОСОБА_11 , який не досяг чотирнадцяти років, з використанням фалоімітатора, яким діяла малолітня ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_6 , анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням фалоімітатора, яким діяла ОСОБА_6 , анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_11 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням фалоімітатора, яким діяла ОСОБА_6 .

ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи, перебуваючи у цьому ж місці в цей же час виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозаписи під назвами «1b6a89531df1d846b11f12151df2b5406a06bfb7» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 00 хвилин 49 секунд, «1b6a89531df1d846b11f12151df2b5406a06bfb7_summary» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 00 хвилин 05 секунд, «dsc_8993» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 04 хвилин 35 секунд, «PolarlightTrio» (точна дата створення не встановлена) тривалістю 26 хвилин 31 секунда, за своєю участю та участю малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які є носіями інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого ОСОБА_13 (нині - ОСОБА_12 ) умисно скоїв відносно малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 розпусні дії, а також, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним, вагінальним та анальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена, оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена, оральним, анальним та вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_11 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням статевого члена.

ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України(в редакції від 25.09.2008року) а саме вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинених матір`ю, щодо малолітньої особи за таких обставин.
Приблизно у травні 2016 року, більш точно час не встановлено,засуджений ОСОБА_12 діючи у складі організованої групи, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_7 та за її участю, у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі», достовірно усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, в тому числі яка містить дитячу порнографію, в Україні заборонений, ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві, з метою розповсюдження та збуту, а також з метою задоволення своєї статевої пристрасті, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, розуміючи уразливий внаслідок малолітства стан ОСОБА_11 , в результаті якого потерпіла була позбавлена можливості правильно розуміти характер та значення вчинених із ними дій та здійснювати опір, вчинив розпусні дії відносно неї. Зазначені незаконні дії фіксувались ним за допомогою невстановленого фотоапарату в тому числі в режимі відеозапису, та зберігались на належному йому невстановленому персональному комп`ютері, в результаті чого виготовив невстановлену, але не менше одного, кількість візуальних та аудіовізуальних творів (зображень та відеопродукції) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, шляхом примушування до участі в їх створенні малолітньої ОСОБА_11 , а також зберігав зазначені створені ним візуальні та аудіовізуальні твори (зображення та відеопродукцію) порнографічного характеру, в тому числі, що містили дитячу порнографію, з метою подальшого розповсюдження і збуту, а також розповсюджував та збував їх серед інших користувачів «педофільських» інтернет-форумів у темному сегменті Інтернету ( ОСОБА_14 ), а отримані в результаті виготовлення, зберігання, розповсюдження і збуту зображень, відеопродукції порнографічного характеру, в тому числі, що містять дитячу порнографію, кошти члени організованої групи розподілили між собою у заздалегідь обумовлених невстановлених під час розслідування долях.

Так, ОСОБА_12 , перебуваючи у цьому ж місці в цей же час, діючи у складі організованої групи, виготовив шляхом проведення відеозйомки невстановленим фотоапаратом відеозапис під назвою «Alisefirstsh Alice Mom Hardcore h265» (дата створення не встановлена) тривалістю 54 хвилини 02 секунди за своєю участю, участю ОСОБА_7 та участю малолітньої ОСОБА_11 , який є носієм інформації, що належить до дитячої порнографії, в ході виготовлення якого, спільно із обвинуваченою ОСОБА_7 умисно скоїв відносно малолітньої ОСОБА_11 розпусні дії.

Угода про визнання винуватості укладена з обвинуваченою ОСОБА_6 .
20 грудня 2021 року прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_6 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до досягнутої домовленості ОСОБА_6 зобов`язується:

- беззастережно визнати під час судового розгляду висунуте їй обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті;
- надати та надавати в майбутньому показання щодо відомих їй обставин вчинення інкримінованих їй згідно обвинувального акту злочинів, в тому числі, але не виключно, за епізодами зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 у листопаді-грудні 2002 року, а також причетність іншої особи до організації, замовлення вчинення злочинів, пов`язаних із створенням, зберіганням з метою збуту та розповсюдження, збутом та розповсюдженням творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію;

- іншим чином сприяти судовому розгляду цього кримінального провадження.

Сторони також погоджуються, що факт щирого каяття,активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 06.12.2017), ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008), ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції від 20.01.2010)під впливом погрози з боку інших осіб є обставинами, які відповідно до п.п. 1, 6 ч.1 ст.66 КК України пом`якшують її покарання.

Сторони також погоджуються, що під час досудового розслідування і судового розгляду встановлено обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 (п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 67 КК України):
-вчинення кримінального правопорушення організованою групою (ч. 3 ст. 28 КК України за епізодами відносно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 06.12.2017), ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008), ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції від 20.01.2010),
-вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 (в редакції від 20.01.2010) щодо малолітньої дитини та у присутності дитини (за епізодами відносно потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 ).
При призначенні покарання ОСОБА_6 сторони враховують положення ст. 65 КК України в частині дотриманні принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення і попередження скоєння нових злочинів, в першу чергу самою обвинуваченою.

При цьому більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Характеризуючи особу обвинуваченого варто зазначити, що вона раніше не судима, на спеціальних обліках у лікарів не перебуває, одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, до моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не працювала через перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

За таких умов, прокурор вважає, що виправлення ОСОБА_6 , а також досягнення інших цілей кримінального покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, можливе лише за умови засудження її до позбавлення волі із застосуванням покарання, визначеного відповідною санкцією статті Кримінального кодексу України.

Водночас, з огляду на положення п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2006 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» сторони вважають можливим не застосовувати до ОСОБА_6 додаткове покарання, передбачене санкціями ч. 2 ст. 156 та ч. 4ст. 301 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки на час вчинення інкримінованих злочинів ОСОБА_6 не обіймала посади та не займалась діяльністю, з якими б було пов`язано їх вчинення.

Також, сторони враховують, що вказаними вище кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди, в тому числі державі, не завдано, цивільні позови під час досудового розслідування та судового розгляду не заявлялись.

З урахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, наявності обставин, які пом`якшують і обтяжують її покарання, з огляду на обставини, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, сторони дійшли згоди, з огляду на положення ст. 65 КК України, та погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за:
-ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції від 20.01.2010, епізод вчинення злочину відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 )у виді 6 (шести) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування;
-ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008, епізод вчинення злочину відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 ) у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
-ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 06.12.2017, епізод вчинення злочину відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_11 спільно із ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 ) у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим сторони погоджуються остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавленням волібез позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю таз конфіскацією порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.
Угода про визнання винуватості укладена з обвинуваченою ОСОБА_7 ..
20 грудня 2021 року прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_7 , за участю захисника адвоката ОСОБА_17 уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до досягнутої домовленості ОСОБА_7 зобов`язується:

- беззастережно визнати під час судового розгляду висунуте їй обвинувачення в обсязі, викладеному в обвинувальному акті;
- надати та надавати в майбутньому показання щодо відомих їй обставин вчинення інкримінованого їй згідно обвинувального акту злочину,а також відомі їй обставини, що свідчать про причетність інших осіб до організації, замовлення вчинення злочинів, пов`язаних із створенням, зберіганням з метою збуту та розповсюдження, збутом та розповсюдженням творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію;

- іншим чином сприяти судовому розгляду цього кримінального провадження.

Сторони також погоджуються, що факт щирого каяття,активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень є обставинами, які відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України пом`якшують її покарання.

Сторони також погоджуються, що під час досудового розслідування і судового розгляду не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 .
При призначенні покарання ОСОБА_7 сторони враховують положення ст. 65 КК України в частині дотриманні принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення і попередження скоєння нових злочинів, в першу чергу самим обвинуваченим.

При цьому більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Характеризуючи особу обвинуваченого варто зазначити, що вона раніше не судима, на спеціальних обліках у лікарів не перебуває, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, після зміни запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні на не пов`язаний із триманням під вартою офіційно працевлаштувалась та продовжує працювати.

За таких умов прокурор вважає, що виправлення ОСОБА_7 , а також досягнення інших цілей кримінального покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, можливе за умови засудження її до позбавлення волі із застосуванням покарання, визначеного відповідною санкцією статті Кримінального кодексу України, водночас виправлення ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, шляхом звільнення від його відбування з випробуванням.

Водночас, з огляду на положення п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду

України від 24.10.2006 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» сторони вважають можливим не застосовувати до ОСОБА_18 додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 156 КК України, у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки на час вчинення інкримінованих злочинів ОСОБА_7 не обіймала посади та не займалась діяльністю, з якими б було пов`язано їх вчинення.

Також, сторони враховують, що вказаним вище кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, в тому числі державі, не завдано, цивільні позови під час досудового розслідування та судового розгляду не заявлялись.

З урахуванням тяжкості інкримінованих ОСОБА_7 злочину, наявності обставин, які пом`якшують її покарання, з огляду на обставини, що характеризують особу обвинуваченої, враховуючи наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, сторони дійшли згоди, з огляду на положення ст. 65 КК України, та погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання за:
-ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008) у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
Керуючись ч. 2 ст. 75 КК України сторони узгоджують звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вину свою у інкримінованих їм злочинах визнали повністю дали показання по суті пред`явленого обвинувачення, в тому числі і щодо причетності інших осіб до організації, замовлення вчинення злочинів, пов`язаних із створенням, зберіганням з метою збуту та розповсюдження, збутом та розповсюдженням творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографіювикриття та просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити їм узгоджену міру покарання.
Прокурор наполягав на затвердженні угоди та просив призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Представники неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 надали свою згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, про що надали прокурору письмові заяви.
Захисники обвинувачених підтримали затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 469 КПК України, особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Так, злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_7 визнала себе винуватою відноситься до тяжкого, в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій :

обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 152 КК України(в редакції від 06.12.2017), ч. 2 ст. 156 КК України(в редакції від 25.09.2008), ч. 4 ст. 301 КК України(в редакції від 20.01.2010):зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникнення в тіло іншої особи з використанням геніталій та іншого предмета, вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, щодо малолітньої особи, виготовлення, зберігання з метою збуту та розповсюдження зображень порнографічного характеру, їх збуті та розповсюдженні, вчинених щодо відеопродукції порнографічного характеру, вчинених щодо творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, з примушуванням до участі у створенні таких творів неповнолітніх осіб;
Обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 156 КК України(в редакції від 25.09.2008року)-вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинених матір`ю, щодо малолітньої особи.

Судом з`ясовано, що:

сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України;

обвинувачені розуміють зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а також вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;

Обвинувачені розуміють вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченими виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати:
ОСОБА_6 винною у вчинені злочинів, передбачених : ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції від 20.01.2010 року); ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008 року; ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 06.12.2017року) та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 9(дев`яти ) років позбавленням волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією порнографічних предметів, кіно та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування;
ОСОБА_7 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008 року) та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із застосуванням ч. 2 ст. 75 КК України, зі звільненням ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати у обвинувачених відсутні.
Питання щодо речових доказів буде вирішуватись під час ухвалення вироку по кримінальному провадженні № 0001700 від 04 листопада 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2021 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчинені злочинів, передбачених :

-ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції від 20.01.2010 року) та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією порнографічних предметів, кіно та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування;

-ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008року) та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 06.12.2017 року) та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити узгоджене сторонами покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавленням волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією порнографічних предметів, кіно та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Строк покарання рахувати з 27.05.2020 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КПК України зарахувати попереднє ув`язнення з 27.05.2020 року до набрання вироком законної сили у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2021 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_19 ..
ОСОБА_7 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (в редакції від 25.09.2008) та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 2 років /іспитового строку/ вона не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
У разі звернення вироку відносно ОСОБА_7 до реального виконання, зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення з 09.01.2020 року до 14.12.2020 року.
Судові витрати у обвинувачених відсутні.
Питання щодо речових доказів буде вирішуватись під час ухвалення вироку по кримінальному провадженні № 0001700 від 04 листопада 2019 року.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угодане може бути укладена.

Включити інформацію про обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим тапрокурору.

Суддя ОСОБА_20