УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

"14" грудня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2021 року за № 0003405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Шполянського району, м. Шпола, українця, громадянина України, не працює, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 12 грудня 2021 року, близько 20 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в громадському місці, біля магазину «Делікат» за адресою: м. Черкаси, вул. Дашкевича, 19, підійшов ззаду до малолітнього ОСОБА_7 , 2007 року народження, та безпричинно, з використанням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень - ножа, умисно, наніс ним удар в область задньої поверхні стегна потерпілому малолітньому ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення задньої поверхні лівого стегна та венозної кровотечі.
Згідно довідки КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради № 7648 від 12 грудня 2021 року, ОСОБА_7 , 2007 року народження, звернувся до лікаря ортопедо - травматолога Дитячого ортопедо - травматологічного відділення КНП «Черкаська Обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради; діагноз: «Ножове поранення задньої поверхні лівого стегна. Венозна кровотеча».
12 грудня 2021 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
13 грудня 2021 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинені із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень,
- карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003405;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 грудня 2021 року;
- протоколами огляду місця події від 12 грудня 2021 року;
- довідкою КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради № 7648 від 12 грудня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12 грудня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12 грудня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12 грудня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12 грудня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12 грудня 2021 року;
- протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_13 від 13 грудня 2021 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13 грудня 2021 року;
- повідомленням про підозру від 13 грудня 2021 року;
- довідкою КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» від 13 грудня 2021 року;
- вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2021 року у справі № 712/2861/20;
- випискою з амбулаторної карти № 1326 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 12 грудня 2021 року;
- довідкою КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» № 7648 від 12 грудня 2021 року;
- рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УУПП в Черкаській області ДПП рядового поліції ОСОБА_14 від 12 грудня 2021 року;
- рапортом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (ЄО № 67122) від 12 грудня 2021 року;
- рапортом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (ЄО №67119) від 12 грудня 2021 року;
- вимогою УИП КП «102» ГУНП в Черкаській області від 13 грудня 2021 року за вих. № 19101/46-2021;
- вимогою ДИАО м. Київ від 13 грудня 2021 року від 19101/46-2021;
- відеоматеріалами з місця події;
- відеозаписами з бодікамер поліцейських СА00135 та СА 00099;
- іншими зібраними в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що, відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; 5)вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без жодних причин спричинив умисно малолітньому ОСОБА_7 , 2007 року народження, тілесні ушкодження; не надав потерпілому першої медичної допомоги; не повідомив працівників правоохоронних органів.
До вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 , з погрозою застосування заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень ножа, вчинив хуліганські дії в магазині «Треш».
Після вчинення злочину продовжував вчиняти хуліганській дії, перешкоджаючи руху автомобілів по вулиці Дашковича в м. Черкаси.
Після вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий перехожими, які зупинили вчинення останнім хуліганських дій.
Вказані кримінальні правопорушення вчинені підозрюваним ОСОБА_15 стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з медичної карти № 1376 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 12 грудня 2021 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м. Черкаси, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має; не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2021 року у справі № 712/2861/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 моральну шкоду в розмірі 117 868 гривень 48 копійок.
Згідно вимоги УИП КП»102» ГУПН в Черкаській області від 13 грудня 2021 року за вих. № 19101/46-2021, підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органу досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та малолітнього потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає в м. Черкаси, де проживають свідки та потерпілий, в тому числі неповнолітні.
За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий Відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 підтримали, просили їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; 5)вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без жодних причин спричинив умисно малолітньому ОСОБА_7 , 2007 року народження, тілесні ушкодження; не надав потерпілому першої медичної допомоги; не повідомив працівників правоохоронних органів.
До вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 , з погрозою застосування заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень ножа, вчинив хуліганські дії в магазині «Треш».
Після вчинення злочину продовжував вчиняти хуліганській дії, перешкоджаючи руху автомобілів по вулиці Дашковича в м. Черкаси.
Після вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий перехожими, які зупинили вчинення останнім хуліганських дій.
Вказані кримінальні правопорушення вчинені підозрюваним ОСОБА_15 стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з медичної карти № 1376 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 12 грудня 2021 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м. Черкаси, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має; не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2021 року у справі № 712/2861/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 моральну шкоду в розмірі 117 868 гривень 48 копійок.
Згідно вимоги УИП КП»102» ГУПН в Черкаській області від 13 грудня 2021 року за вих. № 19101/46-2021, підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органу досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та малолітнього потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає в м. Черкаси, де проживають свідки та потерпілий, в тому числі неповнолітні.
За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин із застосуванням насильства, слідчий та прокурор просили не визначати розмір застави підозрюваному.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, проти обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив; просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Зазначив, що не пам`ятає про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Пояснив, що ніж він періодично носить з собою. В день вчинення кримінального правопорушення ніж брав на риболовлю,після поверення з риболовлі ніж залишив в кишені.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою реєстрації підозрюваного.
Зазначив, що слідчим та прокурором не доведено належними достатніми доказами існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0003405, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 грудня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003405 внесені до реєстру 12 грудня 2021 року за фабулою: «12 грудня 2021 року до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_17 про те, що близько 20 год. 20 хв. в м. Черкаси по вул. Хрещатик, неподалік ТРЦ «Хрещатик Сіті» невідома особа із застосуванням предмету, ззовні схожого на ножа, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЄО 67122 від 12 грудня 2021 року)» - правова кваліфікація ч.4 ст.296 КК України.
12 грудня 2021 року, близько 20 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в громадському місці, біля магазину «Делікат» за адресою: м. Черкаси, вул. Дашкевича, 19, підійшов ззаду до малолітнього ОСОБА_7 , 2007 року народження, та безпричинно, з використанням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень - ножа, умисно, наніс ним удар в область задньої поверхні стегна потерпілому малолітньому ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення задньої поверхні лівого стегна та венозної кровотечі.
Згідно довідки КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради № 7648 від 12 грудня 2021 року, ОСОБА_7 , 2007 року народження, звернувся до лікаря ортопедо - травматолога Дитячого ортопедо - травматологічного відділення КНП «Черкаська Обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради; діагноз: «Ножове поранення задньої поверхні лівого стегна. Венозна кровотеча».
12 грудня 2021 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
13 грудня 2021 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинені із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень,
- карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003405;
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12 грудня 2021 року;
- протоколах огляду місця події від 12 грудня 2021 року;
- довідці КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради № 7648 від 12 грудня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 12 грудня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 12 грудня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 12 грудня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 12 грудня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 12 грудня 2021 року;
- протоколі допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_13 від 13 грудня 2021 року;
- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13 грудня 2021 року;
- повідомленні про підозру від 13 грудня 2021 року;
- довідці КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» від 13 грудня 2021 року;
- вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2021 року у справі № 712/2861/20;
- виписці з амбулаторної карти № 1326 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 12 грудня 2021 року;
- довідці КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» № 7648 від 12 грудня 2021 року;
- рапорті поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УУПП в Черкаській області ДПП рядового поліції ОСОБА_14 від 12 грудня 2021 року;
- рапорті про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (ЄО № 67122) від 12 грудня 2021 року;
- рапорті про прийняття заяви про кримінальне правопорушення (ЄО №67119) від 12 грудня 2021 року;
- вимогою УИП КП «102» ГУНП в Черкаській області від 13 грудня 2021 року за вих. № 19101/46-2021;
- вимозі ДИАО м. Київ від 13 грудня 2021 року від 19101/46-2021;
- відеоматеріалах з місця події;
- відеозаписах з бодікамер поліцейських СА00135 та СА 00099;
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що, відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; 5)вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без жодних причин спричинив умисно малолітньому ОСОБА_7 , 2007 року народження, тілесні ушкодження; не надав потерпілому першої медичної допомоги; не повідомив працівників правоохоронних органів.
До вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 , з погрозою застосування заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень ножа, вчинив хуліганські дії в магазині «Треш».
Після вчинення злочину продовжував вчиняти хуліганській дії, перешкоджаючи руху автомобілів по вулиці Дашковича в м. Черкаси.
Після вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий перехожими, які зупинили вчинення останнім хуліганських дій.
Вказані кримінальні правопорушення вчинені підозрюваним ОСОБА_15 стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з медичної карти № 1376 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 12 грудня 2021 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м. Черкаси, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має; не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2021 року у справі № 712/2861/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 моральну шкоду в розмірі 117 868 гривень 48 копійок.
Згідно вимоги УИП КП»102» ГУПН в Черкаській області від 13 грудня 2021 року за вих. № 19101/46-2021, підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1), 5) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органу досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та малолітнього потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає в м. Черкаси, де проживають свідки та потерпілий, в тому числі неповнолітні.
За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ч.4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю вчинені із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень,
- карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання, згідно ч.4 ст.296 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення органом встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
В матеріалах кримінального провадження № 0003405 знаходяться відеоматеріали, в яких зафіксовано момент вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, в судовому засіданні не зміг назвати точну адресу проживання в м. Черкаси; докази наявності місця проживання підозрюваного в м. Черкаси в матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження відсутні і учасниками слідчому судді не надані.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без жодних причин спричинив умисно малолітньому ОСОБА_7 , 2007 року народження, тілесні ушкодження; не надав потерпілому першої медичної допомоги; не повідомив працівників правоохоронних органів.
До вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 , з погрозою застосування заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень ножа, вчинив хуліганські дії в магазині «Треш».
Після вчинення злочину продовжував вчиняти хуліганській дії, перешкоджаючи руху автомобілів по вулиці Дашковича в м. Черкаси.
Після вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий перехожими, які зупинили вчинення останнім хуліганських дій.
Вказані кримінальні правопорушення вчинені підозрюваним ОСОБА_15 стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з медичної карти № 1376 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 12 грудня 2021 року.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що не пам`ятає обставин вчинення ним кримінального правопорушення,оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Кримінальне правопорушення вчинене підозрюваним ОСОБА_5 з використанням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень - ножа, який останній періодично носить з собою.
Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м. Черкаси, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на утриманні не має; не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного.
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2021 року у справі № 712/2861/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 моральну шкоду в розмірі 117 868 гривень 48 копійок.
Згідно вимоги УИП КП»102» ГУПН в Черкаській області від 13 грудня 2021 року за вих. № 19101/46-2021, підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, знову вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Слідчим та прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі або при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.3 Конституції України, згідно ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 183, 194, 309, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2021 року за № 0003405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Строк тримання під вартою рахувати з 12 грудня 2021 року по 09 лютого 2022 року включно.
Виконання ухвали слідчого судді в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 17 грудня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1