справа № 361/8863/21
провадження № 1-кс/361/1689/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Броварського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000744 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.
Автор клопотання зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », оскільки на переконання ініціатора клопотання, іншим способом зазначені докази отримати неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, в якій підтримала клопотання у повному обсязі.
ОСОБА_5 , у володінні якого перебувають документи, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000744 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя звертає увагу, що ініціатором клопотання не доведено необхідності у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 ».
Крім того, як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_5 , який є потерпілим у межах даного кримінального провадження, 16.09.2021 року останній надав вказані документи слідчому, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий не позбавлений можливості отримати документи, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_5 », в порядку частини 2 статті 93 КПК України.
Таким чином, з урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів є необґрунтованим, у зв`язку з чим, підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 370-372, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1