Справа № 510/2208/20
Провадження № 1-во/510/3/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,
за участю: секретаря - Арабаджи Л.В.,

розглядаючизаяву представника заставодавця ОСОБА_1 Златі Ніни Спиридонівни у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 08.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

01.11.2021р. ухвалою судді Дудник В.І. Ренійського районного суду Одеської області було задоволено клопотання представника заставодавця ОСОБА_1 адвоката Златі Н.С. про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 08.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, а саме: повернуто заставодавцю ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 23.09.1997р, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заставу у розмірі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп., застосовану ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.06.2020р. (справа №947/11836/20) та внесену на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду (р/р 6720, Код отримувача 42268321, Код банку отримувача 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ) за ОСОБА_2 (квитанція № 49994363 від 24.06.2020р., відділення №201/15 АБ «Укргазбанк»).
Ухвала суду одразу ж була підписана електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.
Пізніше було виявлено, що при винесенні ухвали від 01.11.2021р., суддею була допущена технічна помилка, а саме, у тексті ухвали (сьома частина мотивувальної частини ухвали) та в її резолютивній частині (абзац другий) було неправильно вказано розрахунковий документ, за яким було проведено оплату застави, - «(квитанція №49994363 від 24.06.2020р., відділення №201/15 АБ «Укргазбанк»).» замість «(платіжне доручення № 90696 від 30.06.2020р.).».

У зв`язку із вищевказаними обставинами ухвала суду від 01.11.2021р. підлягає виправленню.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку утексті (сьома частина мотивувальної частини ухвали) та в резолютивній частині (абзац другий) ухвали Ренійського районного суду від 01.11.2021р. про повернення застави, винесеної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 08.10.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, щодо розрахункового документу, за яким було проведено оплату застави, змінивши помилковий запис - «(квитанція №49994363 від 24.06.2020р., відділення №201/15 АБ «Укргазбанк»).» на правильний - «(платіжне доручення № 90696 від 30.06.2020р.).».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Дудник