Справа № 496/3862/21
Провадження № 1-кс/496/1823/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000716 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 31.08.2021 року в період часу приблизно з 21:16 год по 23:14 год, група невстановлених осіб в кількості три особи, діючи за попередньою змовою між собою, проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де, з метою заволодіння чужим майном вчинили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 грн та 1300 доларів США, належних потерпілому. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 01.09.2021 року, за ознаками ч.3 ст. 187 КК України. 01.09.2021 року фахівцями УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000716 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

01.09.2021 року фахівцями УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічне обстеження місцевості, під час якого встановлено, що на місцях вчинення злочину працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, один з яких « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння злочину перебували в районі місця вчинення злочину, а також знаходились поблизу вказаної території.

При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

В ході розгляду клопотання встановлено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виходячи з чого слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .; старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 ; оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , або за адресою АДРЕСА_3 про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 11.30 год по 23.30 год 31.08.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- АДРЕСА_4 - широта: 46.45358, довгота: 30.2334: LAC 36701 CID 3181; 16087332; LAC 36701 CID 8732; 732; 733; 32726; 22726; 12726; 23782;

- Одеська область, 42-й км автодороги Одеса-Рені - широта: 46.42097, довгота: 30.24958: LAC 36500 CID 6621; 12071; LAC 36701 CID 16060231; LAC 37001 CID 732; 12021; 6021; 6022; 12656; 12726; 22726;

- Одеська область, 28-й км автодороги Одеса-Рені - широта: 46.45265, довгота: 30.36593: LAC 37001 CID 7522; 26812; 7523; 22706; 32825; 12825; 22825; - LAC 38100 CID 3181; 6042;

- АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину) - широта: 46.41256, довгота: 30.26903: LAC 37001 CID 7012; 7011; 7013; 26733; 32659; 22659; 12659.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1