Провадження № 1-кс/161/8044/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду справу за скаргою підозрюваного ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на дії слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , що полягають у зобов`язанні вчинити відповідні процесуальні дії та скасувати повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого 369-2 ч.3 КК України.

Скаргу мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 29.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України.

18 липня 2021 року гр. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України.

Однак, на думку підозрюваного та його захисника, у органу досудового розслідування відсутні матеріали (що могли бути належними та допустимими) на підтвердження вищевказаної підозри у вчиненні кримінального правопорушення, на їх думку у даному випадку вбачається провокація вчинення злочину.

В зв`язку з цим скаржник звернувся до суду та просить провести ряд слідчих дій, скасувати повідомлення про підозру, а також зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Волинській області вчинити дії щодо виключення відомостей з Єдиного державного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 29.03.2021 про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали з підстав викладених у ній, просили її задовольнити.

Слідчий та прокурор, кожен зокрема, в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з її безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про доцільність відмови у її задоволенні.

Згідно п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 29.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України.

18 липня 2021 року гр. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України.

Зважаючи, що повідомлення про підозру ОСОБА_9 вручено з додержанням вимог ст.ст. 276-278 КПК України, на даний час триває досудове розслідування, строк якого ухвалою суду продовжено до 22 січня 2022 року включно, проводяться відповідні слідчі дії, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1