Справа №:755/426/22
Провадження №: 1-кс/755/412/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у рамках об`єднаного кримінального провадження № 0003634 від 15.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003634 від 15.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.02.2022, в період часу з 13:00 по 17:30 год., ОСОБА_4 , 1988 р.н., ОСОБА_5 , 1993 р.н., ОСОБА_6 , 1984 р.н., ОСОБА_7 , 1979 р.н., ОСОБА_8 , 1981 р.н., шляхом підбору ключа до двох вхід дверей проникли до квартири АДРЕСА_1 , та викрали наступне майно: фрейзер для зняття манікюру, вартістю приблизно 1 тисяча гривень, в коробочці ; грошові кошти 350 гривень (купюрами по 200+100+50), грошові кошти 1500 доларів США ( 1300 купюрами по 100 доларів та 200 доларів по 50 купюрами), фотоапарат цифровий - вартістю 1000 гривень, павербанк Energizer вартістю 1500 гривень, павербанк синьо-білого кольору вартістю 1 тис грн, мобільний телефон ZTE вартістю 5 тисяч гривень, одна купюра молдавського грошового обліку номіналом 1, парфуми чоловічі EXTIVE вартістю 500 гривень, парфуми чоловічі SOFEVER вартістю 700 гривень, парфуми чоловічі GIORDANI вартістю 600 гривень, парфуми жіночі ECLAT вартістю 500 гривень, та інші парфуми опис яких потерпілі нададуть пізніше, чорний гаманець шкіряний в якому було 40 гривень вартість якого 1000 гривень, що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 04.02.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Водночас, 15.12.2021 до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_10 , про те що 15.12.2021 невстановлена досудовим розслідуванням особа, близько 13:00 годин проникла до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . звідки викрала грошові кошти та ювелірні прикраси на суму 15000 грн. (ЄО № 81864 від 15.12.2021). На підставі зазначеної заяви розпочато досудове розслідування за № 0003634 від 15.12.2021.

04.02.2022 надійшов рапорт працівників оперативного відділу про те, що під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження № 0003634 встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2022 за адресою: АДРЕСА_3 причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

05.04.2022 прокурором в даному кримінальному провадженні прийнято рішення про об`єднання матеріалів зазначених кримінальних проваджень.

04.02.2022 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , 1988 р.н., ОСОБА_5 , 1993 р.н., ОСОБА_6 , 1984 р.н., ОСОБА_7 , 1979 р.н., ОСОБА_8 , 1981 р.н., яким 05.04.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.02.2022 за адресою: АДРЕСА_4 в автомобілі марки «Volkswagen Passat», НОМЕР_1 , на якому пересувались затримані в подальшому особи, на підставі ч. 3 ст. 233, 234 КПК України, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено наступне за переліком: реєстраційний номер на автомобіль «В9911С» в кількості 2 од.; один реєстраційний номер на автомобіль « НОМЕР_2 »; один реєстраційний номер на автомобіль « НОМЕР_3 »; пальто сірого кольору; інструменти, а саме: баночний ключ, ножиці по металу, пласкогубці, викрутка з ручкою синього кольору, ключ розвідний, гвіздоріз, лом, викрутка з ручкою чорно-жовтого кольору, пласкогубці з ручками синього кольору, пласкогубці з ручками червоного кольору; чек банку «ПриватБанк»; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_4 ; зовнішній акумулятор Power Bank марки «Honestel»; парфуми марки «MAY for MAN»; квитанція ломбарду «ГАРАНТ» DNZ-15.61008/1.14290, предметом чого є велосипед; два пласких напильники; один круглий напильник; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 9» (код НОМЕР_5 ) сенсорного типу, ІМЕІ НОМЕР_6 , з sim-карткою НОМЕР_7 ; електронні ваги; паперова коробка з 4 каменями для охолодження напоїв; скляна банка із сухими грибами Мухомор; чорний пакет «BMW»з вмістом апарату для манікюра марки «Drill PRO», візитна картка на ім`я віцепрезидента Анастасії Фабільциної; футболка білого кольору; шорти синьо-білого кольору в смужку; флакон фарби марки «Silver»; парфуми марки «Dior Home Sports»; пляшка віскі об`ємом 0,7 л із залишком напою; електронна сигарета синього кольору; sim-картка НОМЕР_8 ; парфуми марки «SELEMENT»; шкіряна ключниця; 2 металевих ключі та 2 магнітних ключі, ключ від автомобіля, один металевий ключ та предмет металевий, схожий на відмичку; перчатка матерчаста чорного кольору з білими прорезиненими пупиришками; квитанція ломбарду DNZ 11.98457/0.40065 на ім`я ОСОБА_7 , предметом залогу є телевізор марки «PHILLIPS 42PFL3505»; договір ломбарду «ОНІКС» з предметом залогу мобільний телефон марки «Samsung S9», IMEI НОМЕР_6 ; ксерокопія договору адвоката з ОСОБА_7 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat», НОМЕР_1 .

Перелічене вилучено та опечатано відповідно до чинного законодавства.

Автомобіль марки «Volkswagen Passat», НОМЕР_1 , при вилученні поміщено на територію спеціального майданчика за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ІІПСНП, власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_9 , є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перелічені речі відповідною постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 05.02.2022 визнано речовими доказами в зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився. В свою чергу, враховуючи норми ст.ст. 22, 26 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі володільця майна.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України.

При цьому, слідчим суддею шляхом дослідженні матеріалів провадження у порядку ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно дійсно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

При цьому, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання прокурора та вважає необхідним накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки вилучені 04.02.2022 року під час обшуку автомобіля «Volkswagen Passat», НОМЕР_1 речі та сам автомобіль «Volkswagen Passat», НОМЕР_1 , постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 від 05.02.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у рамках об`єднаного кримінального провадження № 0003634 від 15.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - реєстраційний номер на автомобіль «В9911С» в кількості 2 од.; один реєстраційний номер на автомобіль « НОМЕР_2 »; один реєстраційний номер на автомобіль « НОМЕР_3 »; пальто сірого кольору; інструменти, а саме: баночний ключ, ножиці по металу, пласкогубці, викрутка з ручкою синього кольору, ключ розвідний, гвіздоріз, лом, викрутка з ручкою чорно-жовтого кольору, пласкогубці з ручками синього кольору, пласкогубці з ручками червоного кольору; чек банку «ПриватБанк»; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_4 ; зовнішній акумулятор Power Bank марки «Honestel»; парфуми марки «MAY for MAN»; квитанція ломбарду «ГАРАНТ» DNZ-15.61008/1.14290, предметом чого є велосипед; два пласких напильники; один круглий напильник; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 9» (код НОМЕР_5 ) сенсорного типу, ІМЕІ НОМЕР_6 , з sim-карткою НОМЕР_7 ; електронні ваги; паперова коробка з 4 каменями для охолодження напоїв; скляна банка із сухими грибами Мухомор; чорний пакет «BMW»з вмістом апарату для манікюра марки «Drill PRO», візитна картка на ім`я віцепрезидента Анастасії Фабільциної; футболка білого кольору; шорти синьо-білого кольору в смужку; флакон фарби марки «Silver»; парфуми марки «Dior Home Sports»; пляшка віскі об`ємом 0,7 л із залишком напою; електронна сигарета синього кольору; sim-картка НОМЕР_8 ; парфуми марки «SELEMENT»; шкіряна ключниця; 2 металевих ключі та 2 магнітних ключі, ключ від автомобіля, один металевий ключ та предмет металевий, схожий на відмичку; перчатка матерчаста чорного кольору з білими прорезиненими пупиришками; квитанція ломбарду DNZ 11.98457/0.40065 на ім`я ОСОБА_7 , предметом залогу є телевізор марки «PHILLIPS 42PFL3505»; договір ломбарду «ОНІКС» з предметом залогу мобільний телефон марки «Samsung S9», IMEI НОМЕР_6 ; ксерокопія договору адвоката з ОСОБА_7 ; вилучені 04.02.2022 року під час обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», НОМЕР_1 , поміщений на територію спеціального майданчика за адресою: АДРЕСА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: