Справа № 157/564/21
Провадження №1-кс/157/683/21
УХВАЛА
02 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 року під №0000107, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про скасування арешту майна та надання дозволу на його реалізацію,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна та надання дозволу на його реалізацію.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України, за №0000107 та розпочато досудове розслідування. З матеріалів, які послугували підставою для внесення таких відомостей до ЄРДР, встановлено, що 15 квітня 2021 року до чергової частини Камінь-Каширського РВП надійшов мотивований рапорт т.в.о. начальника ВПД №1 (сел. Любешів) вказаного відділу, з якого стало відомо, що на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , розташована стрічкова пилорама його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя селища Любешів Камінь-Каширського району, на якій зберігається незаконно зрубана та придбана лісодеревина, а також готова лісопродукція в значних об`ємах без будь-яких засобів маркування.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 27 квітня 2021 року було проведено обшук на території, де розташована пилорама, в тому числі у всіх розташованих на даній території приміщеннях, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення незаконно здобутої лісопродукції.

Під час проведеного 07 травня 2021 року обшуку на території пилорами було виявлено та вилучено 229 круглих сортиментів лісодеревини породи сосна, загальною кубомасою близько 37 м.куб., без засобів маркування, зокрема: 25 сортиментів довжиною по 6,5 метра з діаметрами: 1) 20 см; 2) 21 см; 3) 22 см; 4) 25 см; 5) 22 см; 6) 22 см; 7) 20 см; 8) 25 см; 9) 25 см; 10) 25 см; 11) 24 см; 12) 23 см; 13) 23 см; 14) 17 см; 15) 19 см; 16) 20 см; 17) 25 см; 18) 18 см; 19) 20 см; 20) 33 см; 21) 29 см; 22) 31 см; 23) 30 см; 24) 31 см; 25) 13 см; 95 сортиментів довжиною по 5 метрів із діаметрами: 1) 20 см; 2) 20 см; 3) 20 см; 4) 22 см; 5) 17 см; 6) 20 см; 7) 18 см; 8) 23 см; 9) 15 см; 10) 17 см; 11) 14 см; 12) 18 см; 13) 23 см; 14) 18 см; 15) 22 см; 16) 29 см; 17) 20 см; 18) 25 см; 19) 20 см; 20) 21 см; 21) 17 см; 22) 17 см; 23) 20 см; 24) 20 см; 25) 19 см; 26) 22 см; 27) 20 см; 28) 23 см; 29) 21 см; 30) 17 см; 31) 19 см; 32) 18 см; 33) 15 см; 34) 21 см; 35) 16 см; 36) 15 см; 37) 19 см; 38) 20 см; 39) 16 см; 40) 19 см; 41) 14 см; 42) 16 см; 43) 15 см; 44) 21 см; 45) 22 см; 46) 23 см; 46) 16 см; 47) 22 см; 48) 17 см; 49) 25 см; 50) 19 см; 51) 17 см; 52) 15 см; 53) 15 см; 54) 14 см; 55) 13 см; 56) 15 см; 57) 15 см; 58) 20 см; 59) 14 см; 60) 18 см; 61) 13 см; 62) 17 см; 63) 18 см; 64) 18 см; 65) 12 см; 66) 15 см; 67) 17 см; 68) 19 см; 69) 25 см; 70) 20 см; 71) 20 см; 72) 25 см; 73) 17 см; 74) 17 см; 75) 13 см; 76) 16 см; 77) 24 см; 78) 15 см; 79) 20 см; 80) 40 см; 81) 18 см; 82) 20 см; 83) 21 см; 84) 17 см; 85) 18 см; 86) 22 см; 87) 22 см; 88) 18 см; 89) 17 см; 90) 17 см; 91) 23 см; 92) 14 см; 93) 18 см; 94) 14 см; 95) 21 см; 21 сортимент довжиною по 7,5 метра з діаметрами: 1) 24 см; 2) 23 см; 3) 23 см; 4) 23 см; 5) 24 см; 6) 24 см; 7) 19 см; 8) 20 см; 9) 23 см; 10) 23 см; 11) 23 см; 12) 23 см; 13) 21 см; 14) 19 см; 15) 20 см; 16) 21 см; 17) 24 см; 18) 23 см; 19) 25 см; 20) 20 см; 21) 14 см; 86 сортиментів довжиною по 2,5 метра з діаметрами: 1) 18 см; 2) 21 см; 3) 20 см; 4) 19 см; 5) 20 см; 6) 18 см; 7) 18 см; 8) 15 см; 9) 18 см; 10) 16 см; 11) 25 см; 12) 22 см; 13) 22 см; 14) 20 см; 15) 18 см; 16) 16 см; 17) 20 см; 18) 22 см; 19) 24 см; 20) 14 см; 21) 28 см; 22) 20 см; 23) 20 см; 24) 24 см; 25) 18 см; 26) 28 см; 27)14 см; 28) 15 см; 29) 34 см; 30) 24 см; 31) 22 см; 32) 22 см; 33) 35 см; 34) 20 см; 35) 20 см; 36) 29 см; 37) 20 см; 38) 18 см; 39) 18 см; 40) 20 см; 41) 28 см; 42) 18 см; 43) 22 см; 44) 25 см; 45) 22 см; 46) 20 см; 46) 18 см; 47) 28 см; 48) 24 см; 49) 14 см; 50) 18 см; 51) 16 см; 52) 24 см; 53) 20 см; 54) 20 см; 55) 22 см; 56) 18 см; 57) 22 см; 58) 18 см; 59) 20 см; 60) 14 см; 61) 18 см; 62) 14 см; 63) 18 см; 64) 22 см; 65) 22 см; 66) 22 см; 67) 20 см; 68) 24 см; 69) 18 см; 70) 24 см; 71) 20 см; 72) 24 см; 73) 26 см; 74) 24 см; 75) 16 см; 76) 22 см; 77) 30 см; 78) 32 см; 79) 24 см; 80) 22 см; 81) 26 см; 82) 20 см; 83) 26 см; 84) 21 см; 85) 16 см; 86) 14 см; 2 сортименти довжиною по 6 метрів із діаметрами 15 см та 16 см, а також 10 круглих сортиментів лісодеревини породи дуб, загальною кубомасою близько 1 м.куб., без засобів маркування, зокрема: 1) 20 см в діаметрі та 3,6 м довжиною; 2) 25 см у діаметрі та 3,5 м довжиною; 3) 25 см у діаметрі та 3 м довжиною; 4) 20 см у діаметрі та 6 м довжиною; 5) 20 см у діаметрі та 4,1 м довжиною; 6) 24 см у діаметрі та 2,3 м довжиною; 7) 22 см у діаметрі та 2,4 м довжиною; 8) 20 см у діаметрі та 3,5 м довжиною; 9) 27 см у діаметрі та 2,4 м довжиною; 10) 26 см у діаметрів та 3,5 м довжиною.

Встановити законність походження зазначених вище сортиментів лісопродукції неможливо, оскільки у власника на момент проведення обшуку були відсутні будь-які засоби маркування лісодеревини.

Постановою слідчого від 07 травня 2021 року вказана вище тимчасово вилучена лісодеревина була визнана речовим доказом та приєднана до даного кримінального провадження, а згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 17 травня 2021 року на лісодеревину породи дуб було накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження. В задоволенні клопотання про арешт майна лісодеревини породи сосна відмовлено.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_6 , вилучені сортименти лісодеревини породи дуб належать його батькові ОСОБА_5 , однак будь-яких підтверджуючих документів на лісодеревину останній не має.

У зв`язку з невстановленням власника вилученої лісодеревини відсутня відповідно і його згода на її реалізацію.

Слідчий зазначає, що на даний час жодна особа не надала відповідні правовстановлюючі документи на вилучену лісодеревину породи дуб, тому існують достатні підстави вважати, що арештоване майно є незаконно здобутим, а встановити винних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення неможливо. При цьому через тривалий час зберігання лісодеревини втрачаються її якісні характеристики.

Посилаючись на викладене вище, слідчий просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 травня 2021 року арешт на майно, а саме на 10 круглих сортиментів лісодеревини породи дуб загальною кубомасою близько 1 м.куб., без маркувальних позначень та чіпів електронного обігу лісопродукції, зокрема: 1) 1 колода 20 см у діаметрі та 3,6 м довжиною; 2) 1 колода 25 см у діаметрі та 3,5 м довжиною; 3) 1 колода 25 см у діаметрі та 3 м довжиною; 4) 1 колода 20 см у діаметрі та 6 м довжиною; 5) 1 колода 20 см у діаметрі та 4,1 м довжиною; 6) 1 колода 24 см у діаметрі та 2,3 м довжиною; 7) 1 колода 22 см у діаметрі та 2,4 м довжиною; 8) 1 колода 20 см у діаметрі та 3,5 м довжиною; 9) 1 колода 27 см у діаметрі та 2,4 м довжиною; 10) 1 колода 26 см у діаметрі та 3,5 м довжиною та надати дозвіл на реалізацію вказаних речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та вказав, що всі необхідні слідчі дії з речовим доказом лісодеревиною на даний час проведені, тому її реалізація та подальша переробка не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2013 року №1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою слідчого від 07 травня 2021 року вказана вище лісодеревина була визнана речовими доказами у кримінальному провадженні №0000107 та передана на відповідальне зберігання до ДП «Любешівське лісомисливське господарство». Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 17 травня 2021 року на 10 круглих сортиментів лісодеревини породи дуб загальною кубомасою близько 1 м.куб., без маркувальних позначень та чіпів електронного обліку лісопродукції було накладено арешт.

Також установлено, що вилучену лісодеревину слідчим оглянуто, про що складено відповідний протокол, в якому містяться відомості щодо її розмірів, кількості та якісних характеристик.

Встановлено, що вилучена лісодеревина зберігається на території ДП «Любешівське лісомисливське господарство» на відкритому просторі, внаслідок чого деревина втрачає свої якісні характеристики та псується.

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що з речовим доказом лісодеревиною на даний час проведені усі необхідні слідчі дії, її подальше зберігання на відкритому просторі, вплив різких перепадів температури повітря та сонячного проміння приведе до втрати її якісних характеристик, а в подальшому в непридатний стан, тому її слід передати на реалізацію, знявши з неї арешт.

Керуючись статтями 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 травня 2021 року арешт на тимчасово вилучене 07 травня 2021 року майно: 10 (десять) круглих сортиментів лісодеревини породи дуб загальною кубомасою близько 1 м.куб., без маркувальних позначень електронного обліку лісопродукції, зокрема: 1) 1 колода 20 см у діаметрі та 3,6 м довжиною; 2) 1 колода 25 см у діаметрі та 3,5 м довжиною; 3) 1 колода 25 см у діаметрі та 3 м довжиною; 4) 1 колода 20 см у діаметрі та 6 м довжиною; 5) 1 колода 20 см у діаметрі та 4,1 м довжиною; 6) 1 колода 24 см у діаметрі та 2,3 м довжиною; 7) 1 колода 22 см у діаметрі та 2,4 м довжиною; 8) 1 колода 20 см у діаметрі та 3,5 м довжиною; 9) 1 колода 27 см у діаметрі та 2,4 м довжиною; 10) 1 колода 26 см у діаметрі та 3,5 м довжиною та надати дозвіл ДП «Любешівське лісомисливське господарство» на реалізацію вказаних речових доказів.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1