СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8862/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за № 0004266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за № 0004266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за № 0004266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19 жовтня 2020 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по бульв. Ромена Ролана в м. Києві в напрямку просп. Леся Курбаса зі сторони вул. Якуба Колоса, при здійсненні повороту ліворуч на перехресті бульв. Ромена Ролана з вул. Тулузи внаслідок порушення вимог п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3 (б), п. 10.1, п. 16.6 Правил дорожнього руху допустив зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем марки «Daewoo Matiz», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням потерпілої ОСОБА_6 , яка рухалась на зустріч, внаслідок чого потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведені такі слідчі та процесуальні дії: допитано потерпілу ОСОБА_6 , у тому числі додатково; допитано в якості свідків працівників патрульної поліції, які прибули на місце ДТП ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ; допитано в якості свідків очевидців події ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; долучено до матеріалів кримінального провадження медичну документацію потерпілої ОСОБА_6 , добровільно надану останньою; витребувано відомості щодо тілесних ушкоджень і наданої медичної допомоги потерпілій ОСОБА_6 із закладу охорони здоров`я; призначено судово-медичну експертизу для визначення характеру, локалізацію, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 ; проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 ; призначено судову авто-технічну експертизу для визначення механізму ДТП, відповідності дії його учасників вимогам Правил дорожнього руху та причинно-наслідкового зв`язку допущених останніми порушень з настанням ДТП; витребувано відомості щодо зафіксованого стаціонарними камерами відеоспостереження маршруту руху автомобіля під керуванням ОСОБА_5 до настання ДТП; визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів транспортні засоби учасників ДТП; долучено матеріали, складені працівниками патрульної поліції за фактом вказаної події, включаючи схему ДТП і відеозапис з портативних камер поліцейських; долучено матеріали страхової компанії, в якій застраховано цивільну відповідальність водія ОСОБА_5 , складені у зв`язку з даною ДТП, включаючи схему ДТП, фотозображення пошкоджень автомобіля потерпілої; долучено фотозображення пошкоджень транспортних засобів, виготовлені потерпілою; долучено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 ; витребувано з КК «Київавтодор» відомості щодо засобів регулювання дорожнього руху в місці ДТП; витребувано з КП «Київміськсвітло» відомості щодо стану освітлення місця ДТП; витребувано з КП «Київдорсервіс» схему організації дорожнього руху в місці ДТП; витребувано з Центральної геофізичної лабораторії відомості щодо погодних умов у момент ДТП; відібрано пояснення ОСОБА_5 ; витребувано матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Разом з тим, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок судової авто-технічної експертизи; з урахуванням висновку експерта визначитись, ким з учасників ДТП допущені порушення ПДД, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням події; за наявності до того підстав повідомити про підозру ОСОБА_5 ; провести допит підозрюваного та слідчий експеримент за його участі; встановити та допитати в якості свідків можливих очевидців події; провести слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_6 та призначити судову авто-технічну експертизу з урахуванням його результатів раніше не виявлялось за можливе у зв`язку з необхідністю забезпечення погодних умов, видимості, освітлення та інших факторів дорожньої обстановки, ідентичних до моменту ДТП; виконати інші дії, необхідні для перевірки версії ОСОБА_5 та завершення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий просив продовжити строк досудового слідства на 12 (дванадцять) місяців, оскільки на даний момент не вдалось провести всі необхідні слідчі (розшукові) дій, для встановлення всіх обставин у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, а також витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (а. 5), слідча суддя дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за № 0004266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Положеннями ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчим у клопотанні зазначено перелік процесуальних та слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, а відтак, в даному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, провести зазначені вище слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, слідча суддя дійшла до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 219, 294, 2951, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за № 0004266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 10 листопада 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1