Провадження № 1-кп/742/299/21
Єдиний унікальний № 742/2830/21
ВИРОК
Іменем України
18 серпня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000698 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутайка, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.02.2019 Прилуцьким міськрайонним судом за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Знятий з обліку 02.07.2021 на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 09.06.2021 у зв`язку з скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням та;направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :

12.07.2021 (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, відчинивши хвіртку, таємно проник до господарства ОСОБА_5 та зайшовши на задній двір до вхідних дверей, пошкодивши металеве вушко на яке затягувався навісний замок, відчинив вхідні двері та проник до будинку, звідки, таємно викрав цифровий телевізійний приймач (тюнер) марки «Ergo dvb-t2 1108», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2729 становить 396,69 грн., телевізор марки «Panasonic Colour TV», модель «TC-21S15RQ», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2729 становить 279,74 грн.
Після цього, з місця скоєння злочину зник. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав збитки потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 676,43 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів про обставини його скоєння.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує визнання вини , щире каяття у вчиненому ним злочині та активне сприяння у розкритті злочину і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який притягувався до кримінальної відповідальності та має не зняті та не погашені судимості, та вчинив злочин після скасування відбування покарання з іспитовим строком, посередню характеристику з місця проживання, на обліку в психоневрологічному відділенні не знаходиться.

Беручи до уваги вище викладені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі. Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки , вироком Прилуцького міськрайонного суду від 12.02.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289, 75,76 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 ріки , ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09.06.2021 року скасовано звільнення від відбування з випробувальним строком то суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ст. 71 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Для доведення винуватості ОСОБА_3 залучався експерт, а тому витрати на залучення останнього в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3.ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.02.2019 року, і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років .
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 13 липня 2021 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати, залишивши останнього до набрання вироком законної сили в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 170 ( сто сімдесят) гривень в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази: цифровий телевізійний приймач (тюнер) марки «Ergo dvb-t2 1108», телевізор марки «Panasonic Colour TV», модель «TC-21S15RQ», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у володіння власника.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1