Провадження № 1-кс/750/2554/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006035 від 05.12.2020, -

в с т а н о в и в:

13.08.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на майно, яке вилучено 11.08.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування його власнику та іншим особам, а саме на: 4 блокноти з чорновими записами; тримач з-під сім-картки з номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ; 2 листка паперу з чорновими записами; тримач з-під сім-картки «Vodafone» з номером НОМЕР_2 ; тримач з-під сім-картки «Lifecell» з номером НОМЕР_3 ; коробку з-під мобільного телефону марки «Bravis ERGO Dual SIM/black S/N EA5561808UA00839IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини не явки суду не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006035, розпочатому 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за фактом діяльності на території міста Чернігова незаконних гральних закладів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 в підвальному приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2020-2021 років діє організована злочинна група, які за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності, домовилися про спільність своїх дій та розподіл ролей між всіма учасниками групи, займаються гральним бізнесом де здійснюють діяльність з організації та проведення азартних ігор в електронному (віртуальному) казино, з метою отримання прибутку. В даному закладі розташовано 7 - 10 комп`ютерів - симуляторів для проведення азартних ігор.
В ході досудового розслідування, зібраними відомостями оперативними працівниками УСР в Чернігівській області, встановлено, що причетними особами до незаконної організації грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_2 є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в користуванні має автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , мешканка АДРЕСА_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 .
11.08.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, наступні речі: 4 блокноти з чорновими записами; тримач з-під сім-картки з номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ; 2 листка паперу з чорновими записами; тримач з-під сім-картки «Vodafone» з номером НОМЕР_2 ; тримач з-під сім-картки «Lifecell» з номером НОМЕР_3 ; коробку з-під мобільного телефону марки «Bravis ERGO Dual SIM/black S/N EA5561808UA00839 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .
Постановою слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 вказане в клопотанні слідчого майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006035.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі вилучені під час обшуку можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та в контексті ст.98 КПК України будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, ОСОБА_10 , підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 11.08.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 4 блокноти з чорновими записами; тримач з-під сім-картки з номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 ; 2 листка паперу з чорновими записами; тримач з-під сім-картки «Vodafone» з номером НОМЕР_2 ; тримач з-під сім-картки «Lifecell» з номером НОМЕР_3 ; коробку з-під мобільного телефону марки «Bravis ERGO Dual SIM/black S/N EA5561808UA00839IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , щляхом заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншим особам, відчужувати, користуватися та розпоряджатися, зазначеним майном.
Слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1