Справа №303/9648/21
Провадження № 1-кс/303/3110/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
07 грудня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 06.12.2021 року майно.
Власник або володілець майна, в судове засідання не з`явилися. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
07 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надано дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні: будинку та сарайному приміщенні, по АДРЕСА_3 , відомості про власника відсутні, за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою узаконення підстав проникнення до іншого володіння особи та збереження речових доказів, вилучених, відповідно до проведеного, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України дізнавачем СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви дозволу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , огляду місця події від 06.12.2021 року.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події на майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанов дізнавача від 06.12.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно вилучене в ході огляду місця події від 06.12.2021 року, а саме:
- на рожково-накидний ключ Viking 15x15;
- на ключ рожково-накидний Intertool 15x15;
- на ключ рожково-накидний TOPEX 17x17;
- на ключ накидний з пошкодженим кільцем DR OP FORGED 16x17;
- на ключ накидний aCESA № 704 SPAIN 17x19;
- на рожковий ключ з маркуванням 22x19 см.;
- на рожковий ключ з маркуванням CHROM VANADIUM 0022 17х14;
- на два рожкові ключі з маркуванням 19х17;
- на накидний ключ з маркуванням Ц 1 р. 90 к.;
- на дві накидні труби, на кінці кожної з яких є твори у формі багатогранника;
- на викрутка з пластиковою ручкою радянського виробництва;
- на свердло на перфоратор товщиною 6 мм. з победітовим наконечником;
- на свердло з победітовим наконечником товщиною 8 мм.;
- на свердло з победітовим наконечником товщиною 7 мм.;
- на свердло товщиною 5,5 мм.;
- на свердло товщиною 10 мм.;
- на свердло товщиною 7,5 мм.;
- на металеве зубило радянського виробництва товщиною близько 17 міліметрів;
- на 4 шестигранних металевих болтів 8,8 сріблястого кольору, а саме Z8.8;
- на 1 шестигранний металевий болт сріблястого кольору з маркуванням WF8.8;
- на 1 шестигранний металевий болт сріблястого кольору з маркуванням CW 8.8;
- на 1 шестигранний металевий болт з маркуванням HH 8.8;
- на 1 шестигранний металевий болт з маркуванням DM 5.8;
- на 54 металеві гайки з маркуванням S8;
- на 77 металевих саморізів на металочерепицю з маркуванням WK;
- на три прозорі полімерні пакети з наявною всередині них невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- на набір викруток чорно-червоного кольору з наявним на ньому маркуванням Screvdrivers;
- на змоток подовжувача;
- на змоток семижильного алюмінієвого дроту довжиною близько 12 метрів.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1