Справа № 346/4116/21
Провадження № 1-кс/346/898/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло дане клопотання, в якому заявник просить частково скасувати арешт на належний йому транспортний засіб марки «Опель Вектра» д.н.з. « НОМЕР_1 » та передати йому на відповідальне зберігання, дозволивши користуватися ним.
Своє клопотання заявник мотивує тим, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, де він 27 серпня 2021 року в селищі Отинія Коломийського району допустив дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді на автомобіль накладено арешт.
Зазначає, що на даний час всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, він оглянутий експертом. Тому вважає, що немає необхідності його зберігання на спеціальному майданчику, оскільки він перебуває там на відкритій місцевості, не захищений від негоди, що може негативно відобразитися на його технічному стані.
В судове засідання заявник не з`явився, розгляд справи просить проводити в його відсутності.
Слідчий в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує, оскільки із вказаним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії.
Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 28 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт на транспортний засіб марки «Opel Vectra», д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно положень абз. 2 ч. 1 т. 174 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України) арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги те, що з часу вилучення транспортного засобу органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі та процесуальні дії із автомобілем, а вилучений автомобіль зберігається під арештом на відкритому майданчику де зазнає негативних змін внаслідок атмосферного впливу, то з урахуванням наведеного, відсутність заперечень з боку слідчого, слідчий суддя вважає, що за даних обставин потреби в утриманні автомобіля на арешт майданчику немає, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 107 ч. 4, 174, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Передати, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, ОСОБА_3 на відповідальне зберігання та використання, із забороною відчуження, належний йому на праві власності транспортний засіб марки «Opel Vectra», д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1