Єдиний унікальний номер 725/7187/21
Номер провадження 1-кп/725/221/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002842 від 09.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

громадянина України, уродженця смт. Перегінське, Рожнятівського р-ну, Івано-

Франківської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні якого перебувають двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, здійснюючи підприємницьку діяльність пов`язану з лісодеревиною, маючи у використанні відповідну бланкову продукцію та печатку фізичної особи - підприємця, шляхом внесення неправдивих відомостей, здійснив підроблення товарно-транспортної накладної №1 від 08.10.2021 року про здійснення перевезення дров`яної деревини об`ємом 37,12 метрів кубічних та накладної №1 від 08.10.2021 року про продаж дров`яної деревини об`ємом 37,12 метрів кубічних, з метою подальшого використання їх, як дозвільних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор та адвокат не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив підроблення офіційного документа.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. У зв`язку із наведеними обставинними, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано проступок.

Проте, враховуючи вимоги ст.ст.50,65 КК України, обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання тому вважає можливим призначити йому покарання, в межах санкції ч.1 ст.358 КК України, у виді штрафу.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. . 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК Україниі за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Речові докази по справі, а саме:

1.Транспортний засіб - спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки «Renders» д.н.з. НОМЕР_2 , які повернуто водію ПП «Авіана» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вступу вироку в законну силу залишити за останнім;

2.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - спеціалізованого напівпричіпу марки «Renders» д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 , після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

3.товарно-транспортна накладна № 1 від 08.10.2021 року на 1 арк., накладна № 1 від 08.10.2021 року на 1 арк., товарно-транспортна накладна серії ІФА № 552748 від 30.09.2021 року, товарно-транспортна накладна серії ІФА № 552749 від 30.09.2021 року, товарно-транспортна накладна серії ІФА № 552751 від 30.09.2021 року, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, адвокату та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1