Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1861/2021 Справа № 641/6927/20
УХВАЛА
26 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 ,яка діє в інтересах ОСОБА_4 , , в якій адвокат просить:скасувати арешт з транспортного засобу Nissan моделі «Х-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від11.09.2020 року у справі №641/6727/20 та повернути ОСОБА_4 даний транспортний засіб та ключі від нього.
ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилися , надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання про зняття арешту підтримали .
Прокурор в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши клопотання слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2020 р. клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задоволено . Накладено арешт на майно ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме автомобіль «Nissan-Xtrail» д.н.з « НОМЕР_1 », шляхом заборони його відчуження та користування. Місцем зберігання автомобіля «Nissan-Xtrail» д.н.з « НОМЕР_1 » визначено на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.
Згідно із ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ;можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Керуючись ст.ст.2, 16, 28, 170 -174, 309,369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя- ОСОБА_1