Номер провадження:1-м/521/145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:
ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домники, Республіка Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, білоруса, одруженого, що має вищу освіту, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не офіційно працюючого ПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України,
за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_9 ,

особи, відносно
якої подане клопотання - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 .
Як вбачається із клопотання, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст. 209, ч. 1 ст. 13, ч.4 ст. 209, ч.4 ст. 16, ч. 1 ст. 231 КК РБ.
З Генеральної прокуратури Республіки Білорусь до Генеральної прокуратури України 27.05.2016 надійшов запит про видачу ОСОБА_10 до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 06.06.2016 відносно ОСОБА_10 застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою в порядку ст. 585 КПК України цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.08.2016 задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 скасована, постановлена нова ухвала, відповідно до якої ОСОБА_10 продовжений строк дії запобіжного заходу для забезпечення видачі особи у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в період часу з 21:00 до 07:00 наступної доби.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2016 продовжено строк дії запобіжного не пов`язаного з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

20.08.2016 ОСОБА_10 отримав копію постанови Генеральної прокуратури України про видачу особи (екстрадицію) від 04.08.2016.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2016 скаргу захисника ОСОБА_10 ОСОБА_11 на вищевказану постанову залишено без задоволення, рішення про видачу ОСОБА_10 від 04.08.2016 без змін.

Крім цього, ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 відкрите провадження за адміністративним позовом ОСОБА_10 до управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції ГУ ДМС в Одеській області про скасування рішення про відмову особі в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 23.08.2016 № 5/1-376.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 відносно ОСОБА_10 застосований запобіжний захід у вигляді особистої поруки з боку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2017, 30.03.2017, 26.05.2017, 01.08.2017, 29.09.2017, 17.11.2017, 16.01.2018, 15.03.2018, 12.05.2018, 13.07.2018, 12.09.2018, 09.11.2018, 09.01.2019, 07.03.2019, 03.05.2019, 02.07.2019, 02.09.2019, 01.11.2019, 28.12.2019, 25.02.2020, 24.04.2020, 23.06.2020, 20.08.2020, 13.10.2020, 01.12.2020, 02.02.2021, 31.03.2021, 26.05.2021, 16.07.2021, 09.09.2021 та 01.11.2021 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_10 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2016.

Відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 28.09.2020, 14.08.2020 на адресу управління надійшло повторне звернення ОСОБА_10 про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту, яке розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Разом з тим, на адресу обласної прокуратури 30.09.2020 надійшло звернення захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_10 відмова ГУ ДМС в Одеській області у розгляді вищевказаної заяви оскаржена у судовому порядку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 позов ОСОБА_10 задоволено, ГУ ДМС в Одеській області зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_10 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вищевказане рішення оскаржено ГУ ДМС в Одеській області в апеляційному порядку. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 скарга ГУ ДМС в Одеській області залишена без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Наказом ГУ ДМС в Одеській області від 12.04.2021 №69 стосовно ОСОБА_10 прийнято рішення про відмову у прийнятті заяви особи про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вищевказане рішення оскаржено ОСОБА_10 у судовому порядку.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 особі відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_10 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до інформації, яка міститься на сайті Судової влади України, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 позовну заяву ОСОБА_10 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 04.10.2021 Одеським окружним апеляційним судом задоволено позов ОСОБА_10 , скасовано наказ ГУ ДМС в Одеській області від 12.04.2021 № 69, яким прийнято рішення про відмову ОСОБА_10 в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов`язано ГУ ДМС в Одеській області повторно розглянути вказану заяву.

Водночас, згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті Судової влади України вказане рішення Одеського окружного адміністративного суду оскаржено ГУ ДМС в Одеській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду (справа № 420/6624/21). Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду 14.12.2021 прийнято рішення за скаргою, проте його текст станом на 17.12.2021 у Єдиному реєстрі судових рішень відсутній.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просила його задовольнити, вказавши, що на теперішній час, є ризик, що ОСОБА_10 з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Білорусь, для притягнення до кримінальної відповідальності та відбуття покарання, може спробувати переховуватись від компетентних органів України, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також зазначила, що ОСОБА_10 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2016.
ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_10 є громадянином Республіки Білорусь та розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, судом встановлено, що остаточне рішення за заявою ОСОБА_10 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту на теперішній час не прийнято, що на теперішній час унеможливлює видачу ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за ним в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом продовження строку дії обов`язку, передбаченого ч.5 ст. 194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватись ОСОБА_10 від компетентних органів України.
При продовженні строку дії обов`язку в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_10 . Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. 180 КПК України, оскільки особиста порука застосована іншим слідчим суддею.
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи що ОСОБА_10 повністю виконує покладені на нього зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язку, передбаченого ч.5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Керуючись ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 180, 194, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, відносно ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 24.12.2021. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 24.02.2022.
Роз`яснити ОСОБА_10 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1