Справа №944/4755/21
Провадження №1-кс/944/628/21
УХВАЛА
01.09.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про повернення на відповідальне зберігання, з можливістю використання, автомобіля в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення на відповідальне зберігання, з можливістю використання, автомобіля марки «Honda Stream», державний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування слідчим суддею, за клопотанням слідчого, було накладено арешт на автомобіль марки «Honda Stream», державний номерний знак НОМЕР_1 . Основною причиною накладення арешту було забезпечення надання його для огляду експерту у такому ж стані як після ДТП. Станом на даний час всі експертизи, для проведення яких був необхідний автомобіль проведенні, дані висновки наявні в матеріалах кримінального провадження. Просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Звертаючись до суду із вищевказаним клопотанням, заявник не надав суду жодних документів, які б підтверджували фактичні обставини викладені у клопотанні, зокрема, не долучено до матеріалів клопотання ухвалу, на підставі якої був накладений арешт на майно, не вказаний процесуальний статус особи, яка просить скасувати арешт, не долучені докази на підтвердження фактів, викладених у клопотанні. Не вказано коли були внесені відомості в ЄРДР, не вказано на підставі чого даний автомобіль належить йому.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про повернення на відповідальне зберігання, з можливістю використання, автомобіля в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 18.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слід повернути заявнику. Повернення клопотання не позбавляє заявника звернутися з таким повторно.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.220 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення на відповідальне зберігання, з можливістю використання, автомобіля в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 18.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє заявника звернутися з таким повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1