справа № 274/406/22
провадження № 1-кс/0274/152/22
У Х В А Л А
21.02.2022 року м. Бердичів
Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Новоселиця, а саме до службового комп`ютера (серверу), що розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду відеофайлів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в електронному вигляді, з правом виготовлення їх копій за 02.01.2022, 03.01.2022 та 06.01.2022 р.
Клопотання мотивує тим, що 02.01.2022 р. близько 08 год. 30 хв. мешканка смт. Ружин ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , повторно таємно викрала чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_5 , чим спричинила збитку на суму 261 грн. 60 коп.
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери відеоспостереження, за допомогою яких здійснюється відеофіксація обстановки в магазині. При цьому, відеофайли з камер спостереження зберігаються на службовому комп`ютері (сервері) магазину, що підтверджується протоколом допиту продавця- касира ОСОБА_7 . Крім того, допитана ОСОБА_7 повідомила, що при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження нею виявлено ще два факти крадіжки майна з магазину громадянкою ОСОБА_8 , які мали місце 03.01.2022 та 06.01.2022 р.
Дані відео файли мають істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, підтвердження винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також неможливість іншим способом отримати дані відомості, окрім як здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) зареєстрована фізичною особою-підприємцем за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Новоселиця, та відповідно до матеріалів кримінального провадження здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що витребувані відеофайли мають істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження, підтвердження винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, однак іншим способом отримати їх неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Новоселиця, а саме до службового комп`ютера (серверу), що розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду відеофайлів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в електронному вигляді, з правом виготовлення їх копій за 02.01.2022, 03.01.2022 та 06.01.2022 р.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 21 квітня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1