Справа № 462/836/22
провадження 1-кс/462/352/22
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , -

встановив:

17.02.2022 року ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України звернулася до слідчого судді зі скаргою від 17.02.2022 року, на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що вона в 2021 році звернулася до ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській областііз заявою про вчинення кримінального злочину. Доля даної заяви була невідома, неодноразові звернення не дали результату. 07.02.2022 року вона отримала лист від ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області з якого дізналась, що її заява не була внесена до ЄРДР.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги з додатками, дійшов наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, початком строку допущення уповноваженою особою бездіяльності за заявою ОСОБА_2 зареєстрованою 09.12.2021 р. в ІТС «ІПНП» за № 27118 є 11.12.2021 року.

Відтак десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, на підставі ст. 115 КПК України, сплив 21.12.2021 року.

Скарга ОСОБА_2 подана до Залізничного районного суду м. Львова 17.02.2022 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що тільки 07.02.2022 року отримала лист від ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області датований 23.12.2021 р. з якого дізналась, що її заява не була внесена до ЄРДР. Однак, на підтвердження даного факту отримання 07.02.2022 року листа від ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області від 23.12.2021 року №27118/38/01-21 нею не додано жодного доказу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Окрім цього, питання поновлення пропущеного строку у скарзі від 17.02.2022 року ОСОБА_2 не порушує.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов переконання, що дану скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Разом з тим, дана ухвала не може слугувати перешкодою для звернення ОСОБА_2 зі заявою про вчинення правопорушення до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та оскарження дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, іншої службової особи у випадку порушення ними вимог кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

cкаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо відкриття кримінального провадження, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1