Справа № 576/2008/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4 ,
обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,
законного представника обвинувачуваного: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,

представника служби в справах дітей: ОСОБА_8 ,

представника органу пробації: ОСОБА_9 ,

представника органу ювенальної превенції: ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідані судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000214 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухова Сумської області, українця, громадянина України, студента Глухівського фахового медичного коледжу, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.07.2021 р. близько 13 год. 00 хв., маючи посвідчення водія з відкритою категорією «А», керуючи належним йому мотоциклом марки «Spark», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Пушкіна м. Глухів Сумської області, з боку вул. Терещенків, де в районі будинку № 29 в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху не надав дорогу пішоходу та допустив наїзд на потерпілу ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину справа наліво по розмітці пішохідного переходу. Внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці та була госпіталізована до Глухівської ЦРЛ.Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Однак, під час судового засідання потерпілою ОСОБА_4 було заявлене клопотання, в якому вона просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності так як вони помирилися і той повністю відшкодував спричинену злочином шкоду. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, підсудного, його захисника та законного представника, які також просять задовольнити заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, він помирився із потерпілою та повністю відшкодував завдані ним збитки, а тому у відповідності до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 8580 грн. 60 коп. процесуальних витрат за проведення авто технічних експертиз по справі.

Речовими доказами по справі необхідно дозволити власнику використовувати їх за призначенням.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п.2 ч.3 ст.314, ст. ст. 370-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 8580 грн. 60 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Речовими доказами по справі - дозволити власнику використовувати їх за призначенням, а накладений арешт на мотоцикл марки «Spark», р.н. НОМЕР_1 скасувати. . На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1