У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 712/12571/21

Провадження №1-кс/712/6087/21

22 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0002038 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчим Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 24.07.2021, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . (картка платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області) про те, що в ніч з 04 на 05 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 під час відпочинку в компанії знайомих, невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон «КсіоміРедмі 9С», імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та банківську картку, з якої в подальшому було викрадено грошові кошти, шляхом переведення на інші рахунки. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-40515 від 23.07.2021, 38691 від 15.07.2021)

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на підтвердження цього надано відповідні документи, а також кредитну історію ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо оформлення на відомості потерпілого ряду кредитів у фінансових організаціях.

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 24.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що необхідно отримати інформацію, яка має доказове значення по справі для відновлення порушених прав потерпілого, володільцем котрої є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), тому необхідно зобов`язати вказану юридичну особу надати детальну інформацію:

- які операції, укладення договорів позики, було проведено з використанням даних потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . (картка платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області) надати копії договорів позики в разі їх укладення та додатки, відомості надані особою з цією метою із зазначенням суми, дати та номеру заявки;

- на який фінансовий номер телефону було надіслано смс-повідомлення для підтвердження заявки на кредит, з якого пристрою (ідентифікатор даного пристрою( кому він належить)), чи використовувався вказаний номер в будь-якій іншій операції раніше під час оформлення кредитів;

- які IP- адреси використано при входженні на сайт володільця інформації під час інтернет з`єднання по оформленню, спроби оформлення кредиту з номеру телефону, що було вказано позичальником в особистому кабінеті, під час оформлення кредиту та номеру на котрий було надіслано СМС- підтвердження, пароль для заключення по укладенню договору позики;

- які документи, відомості про особу-заявника було надано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "для оформлення кредитів в період часу з 01.07.2021 по 01.09.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ОСОБА_5 ;

- на який номер банківської карти (рахунку) перераховано кредитні кошти та кому вона належить, номер рахунку вказаний позичальником для перерахунку кредитних коштів.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

ПредставникТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 24.07.2021, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002038 внесені до реєстру 24 липня 2021 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . (картка платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області) про те, що в ніч з 04 на 05 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 під час відпочинку в компанії знайомих, невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон «Ксіомі Редмі 9С», імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та банківську картку, з якої в подальшому було викрадено грошові кошти, шляхом переведення на інші рахунки. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО-40515 від 23.07.2021, 38691 від 15.07.2021)» - правова кваліфікація за ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до матеріалів кредитної історії УБКІ, щодо оформлення на відомості потерпілого ряду кредитів у фінансових організаціях, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - не значиться.
З огляду на викладене, додані до клопотання документи не доводять наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні предмети та речі можуть знаходитись у зазначеної в клопотанні особи, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання cлідчого Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1