Справа № 591/6737/21
Провадження № 1-кс/591/3753/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулася з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивувала тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002263 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України, за фактом можливого привласнення бюджетних грошових коштів виділених на проведення деповського ремонту вагонів Сумської філії на суму 10 107 350 грн. 08.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.11.2021 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі та документи. Оскільки вказані речі та документи, на думку слідчої, можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами, тому просила накласти на них арешт з метою збереження.
В судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідча надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі. Неприбуття прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002263 від 22.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України
Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що документи, що були вилучені 08.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тобто вилучені речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.
До того ж слідчою доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.
Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.
Таким чином, слідчою доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої задовольнити.
Накласти арешт на документи, вилучені під час проведення обшуку 08.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а саме на:
рахунок на оплату №15 від 06.08.2019;
акт здачі прийому робіт №13 від 06.08.2019;
калькуляція до вагону № 55832638;
розшифровка калькуляції до вагону № 55832638 на 3 арк;
акт прийому передачі вагону № 55832638;
акт комісійного визначення ваги;
лист від 30.09.2019;
лист від 12.08.2019;
лист від 12.08.2019;
копія договору №5 від 01.07.2019;
копія протоколу від 01.07.2019;
копія переліку запасних частин від 01.07.2019;
калькуляція копія
Розшифровка калькуляції на 3 арк. (копія);
Додаткова угода №1 від 22.08.2019 (копія);
Розшифровка калькуляції на 3 арк. (копія);
копія переліку запасних частин на 3 арк;
Копія акту від 10.07.2019;
Копія акту від 02.10.2019;
акти огляду вагонів від 02.10.2019 на 4 арк. (копії);
Лист від 26.07.2019 (копія);
Претензія на оплату від 11.12.2019 (копія);
Повідомлення про ремонт на 12 арк. (копія);
Довіреності від 05.08.2019, 22.08.2019, 24.08.2019 (копії);
Факсограма від 10.07.2019;
Запит від 01.07.2019 (копія);
Повідомлення про ремонтування вагону на 9 арк. (копія);
Дефектна відомість до вагону № 55562300 (копія);
Дефектна відомість до вагону № 55863299 (копія);
Дефектна відомість до вагону № 55562300 (копія);
Довідка 27311 (копія);
Рахунок на оплату №14 від 06.08.2019;
Акт № 12 від 06.08.2019;
Калькуляція до вагону №55836910;
Розшифровка до вагону №55836910;
Розшифровка ст.2.1 на 2 арк.;
Акт до вагону № 55836910;
Рахунок №13 від 06.08.2019;
Акт від 06.08.2019;
Калькуляція до вагону №55854749;
Розшифровка на 3 арк.;
Акт до вагону №55854749;
Рахунок №12 від 06.08.2019;
Акт від 10.06.2019;
Калькуляція до вагону №55869838;
Розшифровка до вагону №55869838;
Акт прийому вагону №55869838;
Рахунок №11 від 06.08.2019;
Акт № 9 від 10.06.2019;
Калькуляція до вагону №55869846;
Розшифровка до вагону №55869846;
Акт прийому вагону №55869846;
Рахунок №10 від 06.08.2019;
Акт № 8 від 06.08.2019;
Калькуляція, розшифровка, акт до вагону № 55869853;
Рахунок, акт, калькуляція, розшифровка, акт до вагону № 55869937;
Рахунок №8
Рахунок №6, акт, калькуляція, розшифровка, акт до вагону № 5587573;
Акт №2 від 06.08.2019, калькуляція, розшифровка, акт до вагону № 55878706;
Акт №14 від 06.08.2019, калькуляція, розшифровка, акт до вагону № 558322604;
Рахунок №16 від 06.08.2019;
Рахунок №5 від 06.08.2019, акт №3 від 06.08.2019, калькуляція, розшифровка, акт до вагону № 55878581;
Рахунок №4 від 06.08.2019;
Акт №6 від 06.08.2019, калькуляція, розшифровка, акт до вагону № 55878532;
Рахунок №3 від 06.08.2019; акт, калькуляція, розшифровка, акт до вагону № 55878607;
Рахунок на оплату №17 від 06.08.2019, акт, калькуляція, розшифровка, акт до вагону № 34143396;
Довіреність від 06.11.2019;
Довіреність від 09.10.2019;
Довіреність від 22.08.2019;
Копія супровідного листа від 13.08.2019 з додатками на 5 арк. (копії);
Копія супровідного листа від 23.08.2019 на 6 арк.;
Копія супровідного листа від 28.08.2019;
Копія супровідного листа від 28.08.2019 на 6 арк.;
Копія супровідного листа від 01.10.2019.
з метою збереження вказаних документів як речових доказів по справі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1