Справа № 301/2888/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000329 від 06 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК У країни,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки грошових коштів від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Встановлено, що 05 жовтня 2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що біля 13.00 год. зовні знайома заявнику особа жіночої статі викрала з шафи спальної кімнати квартири за вищевказаною адресою грошові кошти в сумі 360 000 угорських форинтів, чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальну шкоду.
Вказані відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0000329 від 07 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою розкриття даного злочину та встановлення істини по матеріалах справи проведено першочергові оперативно-розшукові заходи: подворовий обхід навколо місця скоєння злочину, виявлення і опитування можливих свідків злочину, відпрацювання раніше судимих за аналогічні злочини осіб.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 03.10.2021 року біля 12.00 год. в центрі м. Іршава, познайомився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , після чого запросив останню до себе до дому, а саме в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою ОСОБА_7 показав, що зайшовши до квартири побачив на підлозі залишений ним полімерний пакет світло коричневого кольору з візерунком світлого кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 360 000 угорських форинтів, який підняв з підлоги та сховав у шафу спальної кімнати під одяг. ОСОБА_8 в цей період часу перебувала в коридорі, бачила куди саме він ховав пакет з грошовими коштами. Після цього, як показав ОСОБА_5 він запросив ОСОБА_6 на кухню де пригостив останню келихом вина, а потім ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 лягли відпочивати на розкладеному дивані дитячої кімнати та через невеликий проміжок часу ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 залишитися в нього на ніч та отримавши відмову на дану пропозицію, розсердився та попросив її покинути його квартиру. Що ОСОБА_6 і зробила та вийшовши на коридор, зібрала свої речі і вийшла з квартири. ОСОБА_5 в цей час лежав на розкладеному дивані дитячої кімнати, та ОСОБА_6 з квартири не проводжав. Через невеликий проміжок часу з того моменту як ОСОБА_6 пішла з квартири ОСОБА_5 останній згадав, що коли ОСОБА_6 збиралася виходити з його помешкання то він чув шум полімерного кулька і згадав, що його грошові кошти в сумі 360 000 угорських форинтів знаходилися в полімерному кульку та перевіривши шафу спальної кімнати виявив відсутність полімерного пакету в якому знаходилися грошові кошти в сумі 360 000 угорських форинтів. Та зрозумів, що грошові кошти в сумі 360 000 угорських форинтів викрала ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування опитано з даного приводу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 03.10.2021 року біля 13 години познайомилася в м. Іршава з ОСОБА_5 , який запросив її до себе на квартиру в м. Іршава з яким перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 випила вина та затримавшись біля 25-30 хв. з квартири ОСОБА_5 пішла до дому. При цьому остання пояснила, що на протязі тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
З метою встановлення причетності ОСОБА_6 до скоєння вказаного кримінального правопорушення, є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " про зв`язок вказаного мобільного номера перед скоєнням кримінального правопорушення, під час його та після, що дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок особи яка користується даним мобільним номером, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення, тому на даному етапі досудового розслідування є важлива інформація про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 00 год. 01 хв., 03 жовтня 2021 року по 23 год. 59 хв. 05 жовтня 2021 року, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).
Таким чином, за вищевикладених обставин, отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає своєму вирішенню в найкоротші строки.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З метою запобігання знищення даною інформації (документів) службовими особами, дане клопотання слід розглянути без участі особи у володінні якої знаходиться інформація відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період з у період з 00 год. 01 хв., 03 жовтня 2021 року по 23 год. 59 хв. 05 жовтня 2021 року, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування).

Копію інформації надати в друкованому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1