Справа №591/4141/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/16/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2021 року, якою відмовлено у клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд вказаної заяви призначено на 04 січня 2022 року о 14.00 год.

Як вбачається з матеріалів провадження, інтереси підозрюваного ОСОБА_7 представляє захисник ОСОБА_9 . Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався за клопотаннями захисника, а саме 23.08.2021, 30.08.2021, 28.10.2021, та на 29.11.2021.

Разом з тим, захисник ОСОБА_9 30.12.2021 року в черговий раз подала клопотання про відкладення розгляду даної справи, яка призначена на 04 січня 2022 року о 14.00 год.

З огляду на викладене, поведінку захисника колегія суддів розцінює як таку, що спрямована на затягування розгляду справи, а тому з метою дотримання розумних строків та забезпечення Вакули права на захист, який безпосередньо в судовому засіданні заявив про його потребу у правовому захисті, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника на окрему процесуальну дію.

Вислухавши суддю доповідача про обставини справи, думку прокурора, який вважав за доцільне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника на окрему процесуальну дію, для здійснення захисту останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2021 року, позицію самого підозрюваного, який не заперечував проти призначення йому захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження та для забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_7 на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити йому захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області захисника на окрему процесуальну дію, для здійснення захисту останнього в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2021 року, а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення захисника, на окрему процесуальну дію, для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_7 у судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 липня 2021 року.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4