ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки
01 листопада 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Зебелян Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання про виправлення допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2021, якою ОСОБА_1 звільнено від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2020 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2021, ОСОБА_1 звільнено від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2020 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На адресу суду надійшло клопотання від начальника Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Хоменко Я., відповідно до якого при виконанні ухвали суду від 24.09.2021 було виявлено описку в мірі покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2020.Враховуючи викладене вона просить виправити описку в ухвалі суду від 24.09.2021.

За ініціативою суду було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення вищезазначеної описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання та справи, суд встановив наступне.
У поданні Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , засудженого 27.07.2020 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку.

У тексті ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2021 у резолютивній частині ухвали вказано покарання до якого засуджено ОСОБА_1 , «1 рік обмеження волі».
Разом з тим відповідно до матеріалів справи покарання до якого засуджено ОСОБА_1 «5 років позбавлення волі».
Так, у судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2021, вказано покарання до якого засуджено ОСОБА_1 «1 рік обмеження волі», замість вірного «5 років позбавлення волі».

Враховуючи те, що описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, однак перешкоджає його виконанню, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2021, а саме: замість помилково вказаного покарання до якого засуджено ОСОБА_1 , як «1 рік обмеження волі» вірно зазначити в резолютивній частині ухвали покарання, як «5 років позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Зебелян