Справа № 362/6651/21
Провадження № 1-кс/362/1074/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання дізнавача мотивовано наступним.

у провадженні старшого дізнавача ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0000256 від 20.05.2020 року.

18.05.2020 року до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.03.2018 в місті Василькові Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом обману, заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 25 000 доларів США.

З метою проведення повного, об`єктивного, швидкого та неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення неодноразово здійснювався виклик гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак останній для допиту в якості свідка до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області не прибув, про причини неявки не повідомив, місцезнаходження його на даний час невідоме.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що дасть можливість встановити імеі мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , а в подальшому і місцезнаходження останнього.

Дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 160 КПК Українипередбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, дізнавачем доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_6 ; та НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 по 23 год. 59 хв. 11.12.2021;

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2020 по 23 год. 59 хв. 11.12.2021.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1