Справа№ 953/3788/20
н/п 1-кп/953/1035/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 30.01.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, с. Хорошево, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, осіб на утриманні не маючого, раніше судимого: 13.09.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту; 07.11.2013 року Київським районний судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4-ох років позбавлення волі; 23.03.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі (звільнився 12.07.2019 року по відбуттю строку покарання), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно за наступних обставин.
Так, 29.01.2020 року, приблизно о 16 год. 50 хв., знаходячись у громадському транспорті, а саме в трамваї №27, який рухався по вул. Академіка Павлова у м. Харкові маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з карману куртки мобільний телефон ТМ «SamsungA20», вартістю 4199,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4199,00 грн.
Крім того, 08.02.2020 року, приблизно о 10 год. 40 хв., ОСОБА_5 знаходячись у громадському транспорті, а саме тролейбусі №2, який рухався по вул. Сумській у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з карману куртки мобільний телефон ТМ «SamsungJ6+», вартістю 4444,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4444,00 грн.
Крім того, 08.02.2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Харків, провулок Дизайнерський, 14, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені пальто мобільний телефон ТМ «SamsungJ5», вартістю 1750,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1750,00 грн.
Крім того, 09.02.2020 року, в період часу з 15:00 до 16:30, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені куртки мобільний телефон ТМ «SamsungGalaxyA50», вартістю 6500,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 6500,00 грн.
Крім того, 09.02.2020 року, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись у громадському транспорті, а саме трамваї №27, який рухався по вул. Академіка Павлова у м.Харкові маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з карману пуховика мобільний телефон ТМ «HUAWEIY6», вартістю 2780,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2780,00 грн.
Крім того, 09.02.2020 року, приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені куртки мобільний телефон ТМ «iPhone 7», вартістю 5900,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 5900,00 грн.
Крім того, 10.02.2020 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись у громадському транспорті, в маршрутному таксі №263, який рухався по вул. Героїв Праці у м. Харкові маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з карману пуховика мобільний телефон ТМ «iPhone 6S», вартістю 4250,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 918,50 грн.
Крім того, 10.02.2020 року, приблизно о 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 знаходячись на зупинці громадського транспорту вул. Героїв Праці у м. Харкові маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з карману куртки мобільний телефон ТМ «HUAWEI Р30 lite», вартістю 6200,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 6200,00 грн.
Крім того, 12.02.2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись на ринку «Соллі+» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 323-а, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені куртки мобільний телефон ТМ «SamsungGalaxyGrandePrime», модель - G531HZADSEK, вартістю 1150,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 1150,00 грн.
Крім того, 13.02.2020 року, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись на ТЦ «Барабашово» по вул. Амурській у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з вітрини торгівельної ділянки №10-82-43 цвяхи для бензопили ТМ «Origon» у кількості 4 шт., вартістю 800,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 800,00 грн.
Крім того, 13.02.2020 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись у громадському транспорті, а саме трамваї №26, який рухався по вул.Шеченко в районі вул. Тахіаташська у м.Харкові маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з карману пуховика мобільний телефон ТМ «XiaomiMiA3», вартістю 3950,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 3950,00 грн.
Крім того, 15.02.2020 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись на ТЦ «Барабашово» по вул. Амурській у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з вітрини торгівельної ділянки № НОМЕР_1 брюки ТМ "ALVIDO collechion", вартістю 400,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 400,00 грн.
Крім того, 15.02.2020 року, приблизно о 14 год. 45 хв., ОСОБА_5 знаходячись на зупинці громадського транспорту біля ТЦ «Барабашово» вул. Амурській у м. Харкові маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з карману куртки мобільний телефон ТМ «iPhone 8 Plus, 64 Gb», вартістю 10000,00 грн. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 10000,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи, найменування та кількість викраденого майна та пояснив, що дійсно в період час з 29.01.2020 року по 15.02.2020 року здійснив крадіжки мобільних телефонів, цвяхів для бензопили та брюк. У вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні щиро кається.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, позицію обвинуваченого, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим зміст цих обставин.
Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений є інвалідом 2-ї групи.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, приймаючи до уваги, що він раніше неодноразово судимий, останній раз: 23.03.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі (звільненого 12.07.2019 року по відбуттю строку покарання), а також враховує обставини, які обтяжують або пом`якшують покарання, та вважає за необхідне для виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, підстав для застосування інших видів покарання суд не вбачає.
Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, суд враховує ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КК України, що ОСОБА_5 засуджується до покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи вік, його майновий стан, оскільки жоден інший запобіжний захід не забезпечує запобігання спробам обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи, що обвинувачений перебував у розшуку по вказаному кримінальному провадженні, вбачаються підстави для продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» до набрання цим вироком законної сили. Строк відбування покарання обвинуваченомк рахувати з моменту його фактичного затримання.
Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» зилишити в силі до набрання цим вироком законної сили.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 28.01.2021 року.
Речові докази по кримінальному провадженню, що передані на зберігання за розписками потерпілим залишити за належністю у власників вказаного майна.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим протягом 30 днів з дня отримання вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -