печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника адвоката: ОСОБА_4 , особи, у відношенні якої подано клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2021 перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Співробітниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 28.02.2020, відповідно до вимог ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 11, параграф 2, 65 параграф 1, 258 параграф 3, 296 параграф 2, 300 параграф 1, 301 параграф 1 (створення злочинної організації) КК Республіки Польща. Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 02.03.2020 щодо Радачинські Іренеуша застосовано тимчасовий арешт на строк 15 діб, до 14.03.2020 включно. Встановлено, що останній раніше затримувався на території міста Києва у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку, а саме 20.02.2018. До прокуратури міста Києва 16.03.2018 надійшло доручення Генеральної прокуратури України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі Радачинські Іренеуша компетентним органам Республіки Польща. Запит польської сторони та інші документи про видачу ОСОБА_5 оформлені належним чином, у відповідності до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року. Відповідно до наданих польською стороною документів, ухвалою районного суду м. Серадз від 13.12.2017 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тимчасового взяття під варту. Постановою від 20.12.2017 Окружного прокурора у м. Серадз Радачинські Іренеуша оголошено у національний розшук, а 19.02.2018 оголошено у міжнародний розшук. Злочини, передбачені ст. ст. 11 пар. 2, 12, 65 пар. 1, 258 пар.3, 296 пар. 2, 300 пар. 1, 301 пар. 1 КК Республіки Польща відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України. Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року. Крім того, до прокуратури міста Києва надійшло доручення Офісу Генерального прокурора від 05.03.2020 про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі Радачинські Іренеуша до Республіки Польща, із запитом про видачу останнього. Відповідно до наданих іноземною стороною документів, Окружна прокуратура у Вроцлаві I також веде щодо ОСОБА_5 кримінальне провадження за номером PO I Ds. 64.2019, попередньо PO I Ds. 144.2018.Постановою районного суду для Вроцлава-Середмістя в II Кримінальному відділі від 19.04.2019 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді попереднього ув`язнення. Постановою від 18.06.2019 останнього оголошено у розшук (видано орієнтування на розшук). Злочини, передбачені ст. 310 пар. 1, ст. 13 пар. 1, ст. 286 пар. 1, ст. 294 пар. 1, ст. 272, ст. 11 пар. 2, ст. 12 КК Республіки Польща, які інкримінуються іноземною стороною ОСОБА_5 , відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився. За інформацією Державної міграційної служби України ОСОБА_5 із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, таких статусів не отримував, з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 щодо ОСОБА_9 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалами слідчого судді від 04.05.2020, 01.07.2020, 26.08.2020 та 20.10.2020. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який продовжений ухвалами суду від 12.02.2020 та від 08.04.2021 до 07.06.2021. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.06.2021 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 02.08.2021 року. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.07.2021 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 27.09.2021 року. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Захисник та особа, у відношенні якої подано клопотання в судовому щодо задоволення клопотання не заперечували. Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відносинах один з одним при виконанні Конвенції Договірні Сторони користуються державними мовами цих сторін або російською мовою. Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою. У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність продовження застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останного. Крім цього продовжуючи відносно затриманого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити покладені на останнього обов`язки. Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України громадянину Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити. Продовжити строк дії покладених на громадянина Республіки Польща ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 08.11.2021, а саме: - прибувати за першою вимогою до прокурора або суду; - повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання, роботи; - залишити на зберігання у прокурора свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Повний текст ухвали буде проголошений 27.09.2021 року о 15 год. 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1