overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/399/21 Провадження №11-кп/801/254/2022
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
09 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000100 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, в якому вона проживає в період часу з 21 год 00 хв до 7 год 00 хв щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, строком на два місяці, а саме до 10 квітня 2022 року включно.
Покласти згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_7 такі обов`язки:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи;
-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст судового рішення буде оголошено 14.02.2022 о 14:30 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 306/1734/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/355/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

31 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2019 року відносно ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09.25 год 04 лютого 2022 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 441/103/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1139/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 лютого 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 28.10.2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братковичі Городоцького р-ну Львівської обл., без визначеного місця проживання, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

вирок Городоцького районного суду Львівської області від 28.10.2021 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою у той самий строк з дня отримання копії такого рішення.
Повний текст ухвали проголосити 07 лютого 2022 року о 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

08 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01 лютого 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01 лютого 2022 року.

Адвокат ОСОБА_2 надіслала клопотання про проведення апеляційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання адвоката про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01 лютого 2022 року, здійснювати 10 лютого 2022 року о 15:00 годині за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Направити копію цієї ухвали голові Шевченківського районного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/127/22
Номер справи місцевого суду: 495/9897/21 1-кс/495/2929/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001419 від 29.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 117, 309, 393, 395, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001419 від 29.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України.

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.02.2022 року о 09 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №575/330/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/815/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 зі змінами та доповненнями на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 зі змінами та доповненнями на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 24 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , призначити на 04 серпня 2022 року на 09-00 год. в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/715/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/74/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК
У Х В А Л А

09 лютого 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення їх апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження, вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 в частині призначеного покарання та звільнення від відбування покарання змінити та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами і відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, в іншій частині вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402, КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_3 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 403 КПК України.

4. Надіслати потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представнику адвокату ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 55, 58, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 16 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/2083/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/323/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000446 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 08 лютого 2022року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Відповідно до п.п. 1,4, ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи перебування обвинуваченого в ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» та віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» (с. Дар`ївка, Білозерський р-н, Херсонська обл., 75032) та Новотроїцького районного суду Херсонської області (75300, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 87).

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 31 березня 2022 року о 08:30 год.
Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» та Новотроїцького районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 31 березня 2022 року о 08:30 год. та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/518/21
Номер провадження : 11-кп/819/158/22 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

10 лютого 2022 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відкладено на 15 березня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з віддаленістю місця проживання сторін кримінального провадження та з метою оперативності та ефективності розгляду судового провадження, вважаю за можливе апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, 15 березня 2022 року о 15.30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) та Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області (за адресою: Херсонська область, смт. Нижні Сірогози, вул. Чкалова,6), для забезпечення участі сторін кримінального провадження в судовому засіданні., про що повідомити сторони.

Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Участь прокурора в судовому засіданні обов`язкова.
Доручити уповноваженій службовій особі Нижньосірогозького районного суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 740/1042/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/114/22
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2021 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Конотопського району Сумської області, особи ромської національності, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали потребує значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09-00 год. 09.02.2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 741/85/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/253/22
Категорія - кримінальне Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження внесеного 08 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року якою було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР від 08 листопада 2021 року за № 0001067, до 01 квітня 2022 року без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4