279/6318/21
1-кс/279/1542/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 23.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 22.11.2021 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Сергія Кемського в напрямку автодороги Київ-Ковель на Т-подібному перехресті навпроти буд. №76 здійснюючи поворот наліво з головної дороги на другорядну, не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення водій автомобіля Квасалія Ніколозі отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому 3-ї п`ясної лівої кісті; пасажир автомобіля «Опель Віваро» - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧТМ, струс головного мозку, закритий перелом кісток носа, забій грудної клітини, що стало підставою для госпіталізаціїдо Коростенської ЦМЛ.

22 листопада 2021 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 за ознакам злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

22.11.2021 року працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця події під час проведеного огляду було вилучено:

- у водія ОСОБА_4 автомобіль марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності;

- у водія ОСОБА_5 автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Вилучені транспортні засоби приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та поміщені на спеціальний майданчик тримання транспортних засобів Коростенського РУП за адресою: м. Коростень, вул. С.Кемського 3.

Враховуючи наведене слідчий клопотав про накладення на них арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 23.11.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 22.11.2021 року .

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом обмеження права власника (аолодільця) на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 22.11.2021 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом обмеження права власника (володільця) на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 22.11.2021 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 );

ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1