Провадження № 1-в/592/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про визнання незаконним виконання і відбування покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.08.2009 року,

У С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із клопотанням, в якому просить визнати виконання і відбування такого виду покарання як довічне позбавлення волі у період з 14.08.2009 року по день постановлення судового рішення включно, призначене вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.08.2009 року незаконним, таким, що звернуто до виконання із обмеженням конституційних прав.

Засуджений у судовому засіданні своє клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник також просила задовольнити клопотання її підзахисного.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, вважає його необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та пояснення засудженого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.08.2009 року був визнаний винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.115 ч.2 п.п.1, 6, 12, ст.187 ч.4 КК України і засуджений, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_5 перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотання про визнання незаконним виконання і відбування покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.08.2009 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-6, 7, 13-1, 14 частини першої ст.537 цього Кодексу. пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час ОСОБА_5 знаходиться у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», який відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу не є місцем відбування покарання для засудженого.

Згідно з повідомленням Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» №14/03-1027 від 08.02.2022 року станом на теперішній час засуджений перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Роменського міськрайсуду Сумської області від 20.03.2019 року для розгляду клопотання про визнання утримання під вартою таким, що є незаконним.
Тобто засудженому ОСОБА_5 визначено відбувати покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)». Тому засуджений після прибуття до виправної колонії буде мати право подати клопотання до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання, як то передбачено п.1 ч.2 ст.539 КПК України.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останньому визначено відбувати покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)», а Державна установа «Сумський слідчий ізолятор», не є місцем відбування покарання для засудженого.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не може бути задоволеним у зв`язку із зверненням до не належного суду, при цьому необхідно роз`яснити право та порядок звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про визнання незаконним виконання і відбування покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Харківської області від 14.08.2009 року - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1