overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2373/21
Провадження №1-кп/477/113/22
УХВАЛА
про направлення доручення про призначення захисника

08 лютого 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні питання про призначення захисника обвинуваченій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392, відносно
ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано про припинення дії доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області щодо захисту прав обвинуваченої адвокатом ОСОБА_7 .

Згідно частини першої статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, який, у відповідності до статті 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин.

З огляду на приписи статті 52 КПК України та статті 12 КК України, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно частини першої статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо участь захисника є обов`язковою.

У відповідності до частини другої зазначеної статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення обвинуваченій права на захист, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність направлення доручення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області про призначення обвинуваченій захисника.

Керуючись статтями 49, 52, 53 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченій ОСОБА_8 захисника.

Забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні 08 лютого 2022 року о 15.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (вул. Ольшанців, 77, м. Миколаїв, 54050).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9
Справа № 203/115/19
Провадження № 1-кп/0203/127/2022
У Х В А Л А
08.02.2022 року Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні №0000366 від 16.02.2020, № 0002586 від 10.11.2018 року та №0000054 від 15.11.2019, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться на розгляді вищевказані обвинувальні акти.
07.07.2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, з дотриманням розумних строків розгляду справи, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
Доручити уповноважений особі Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 11 годин 00 хвилин 29 березня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, який тримається в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити уповноваженій особі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", розташована за адресою: вул.Надії Алексєєнко, 80, м. Дніпро, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2
Копії ухвали надіслати до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для виконання та вручення ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7235/21
Провадження №1-кп/0274/413/22
УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 05.10.2021 відносно ОСОБА_6 за ст. 128 КК України,-
в с т а н о в и в :
18.11.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст. 128 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.11.2021 року був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 . Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, в яке викликано прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, про час та місце проведення судового засідання повідомляється належним чином за адресою, вказаною в обвинувальному акті.
Ухвалами суду від 06.01.2022 року та 17.01.2022 року до обвинуваченого було застосовано привід, який не виконано, обвинуваченого в судове засідання не доставлено. Відповідно до рапорту співробітника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області обвинувачений ОСОБА_6 змінив місце проживання та на даний час місце його перебування невідоме.
Прокурор клопоче про оголошення обвинуваченого в розшук.
Інші учасники не заперечили проти клопотання прокурора.
Враховуючи, що обвинувачений залишив місце проживання, на даний час його місце знаходження невідоме, тобто обвинувачений ухилився від суду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність оголосити його розшук.
На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372, КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Малинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого забезпечити його явку в Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та прокурору Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 344/1333/22
Провадження № 1-кп/344/48/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08 лютого 2022 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 196-197, 205, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів до 07 квітня 2022 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)»та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 08 лютого 2022 року о 15-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_5
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/50/22
Провадження № 1-кп/391/43/22
про призначення підготовчого судового провадження
02.02.2022 р. селище Компаніївка
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______________________ ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/493/22
ун. № 759/2126/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 лютого 2022 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 за № 0000014, про продовження строків покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.12.2021, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 09 квітня 2022 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом;
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 09.04.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 15 год.20 хв. 11.02.2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2647/19 Провадження №11-кп/802/163/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:нововиявлені обставини Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2019 щодо ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 459, 466, 467 КПК України апеляційний суд
У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 березня 2019 року щодо ОСОБА_7 скасувати, та прийняти нову ухвалу.
Заяву прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області 25 березня 2019 року задовольнити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області 25 березня 2019 року, якою ОСОБА_7 звільнено від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2016 року за закінченням іспитового строку, скасувати.
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника відділу філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_10 про звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2016 року за ч.1 ст. 121КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08:15 год. 14 лютого 2022 року.
Головуючий

Судді
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/6215/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

09 лютого 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до судового розгляду справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Бородянського районного суду Київської області від 03.09.2018, -
в с т а н о в и в:
Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
Відповідно до п. 2 рішення Ради суддів України №63 від 30.10.2020., в умовах поширення в Україні короновірусу «COVID-19», форма участі учасників в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має розглядатись як основна.
Апеляційний розгляд даної справи призначено на 11 год 00 хв 10.02.2022.
В апеляційній скарзі захисника міститься твердження про необхідність дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 .
За таких обставин, з метою забезпечення права на захист та участі засудженого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» та забезпечити участь в апеляційному розгляді справи представника колонії з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2021 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Бородянського районного суду Київської області від 03.09.2018 у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4», починаючи з 11 год 00 хв 10.02.2022 та участь в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду представника колонії з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити в ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» для виконання.
Суддя
Справа № 944/575/22
Провадження №1-кп/944/700/22
про призначення підготовчого судового засідання
09.02.2022 рокум.Яворів
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 15 березня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/42/22
Провадження № 1-кс/474/51/22
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

09.02.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні - слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 31.07.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого в кримінальному провадженні - слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - виконувачем обов`язків начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 31.07.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 10 лютого 2022 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1631/14-к
Провадження № 1-кп/488/152/14 р.
У Х В А Л А

17.04.2014 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора прокуратури Корабельного району м.Миколаєва, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для закриття провадження згідно з п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає.

Кримінальне провадження може бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинувачених, потерпілих та свідків щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва на 28 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Повідомити про час і місце розгляду справи службу у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей з метою направлення їх представників для участі у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1