Справа № 638/235/22
Провадження № 1-р/638/10/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду заяву про роз`яснення судового рішення від 12 січня 2022 року, постановленого щодо скарги ОСОБА_3 щодо вчинення дій, -

в с т а н о в и в :
26 січня 2022 року до суду звернувся заступник начальника Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області- начальник слідчого відділу з заявою про роз`яснення судового рішення у справі за скаргою ОСОБА_3 щодо вчинення від 12 січня 2022 року.

Заявник наголошував на тому, що скарги ОСОБА_3 до поліції 09 січня 2022 року не було, тому внесення відомостей неможливе.

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова зі скаргою та проханням внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення від 09 січня 2022 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що слідчий не вживає всіх необхідних заходів для реєстрації заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
Ст. 2 КПК України передбачають, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Згідно п. п. 1 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності.
В свою чергу ч. 2 ст. 9 КПК України покладає обов`язок на прокурора, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом дослідженні звернення ОСОБА_3 до прокурора в рамках вказаного кримінального провадження.
Крім того судом досліджено, долучені до заяви про роз`яснення супровідні листи, щодо виконання звернень ОСОБА_3 до поліції.
Суд зауважує, що при розгляді первинної скарги ОСОБА_3 не були досліджені вказані документи, так як слідчий не приймав участь у справі та не надав вказані документи.
При таких обставинах суд вважає, що ті скарги з якими звертався ОСОБА_3 знайшли своє вирішення, по ним прийняті рішення. А скарга від 09 січня 2022 року до поліції взагалі не надходила.
В зв`язку з цим суд обґрунтовано задовольняє вказану заяву, та керуючись ст. 380 КПК України,-

постановила:
Заяву про роз`яснення судового рішення від 12 січня 2022 року, постановленого щодо скарги ОСОБА_3 щодо вчинення дій задовольнити.

Вважати виконаною ухвалу від 12 січня 2022 року за скаргою ОСОБА_3 щодо вчинення дій.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту гоголошення.

Слідча суддя ОСОБА_4