У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001154 від 04.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001154 від 04.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що у провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 04.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до 04.11.2021 року в період часу з 13.20 год. по 13.45 год., невідома особа, перебуваючи в приміщенні готелю "Арестократ" за адресою м. Полтава, вул. Н.Сотні, 9А, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_4 , викрала грошові кошти в сумі 71900 доларів США, чим завдала останньому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

04.11.2021 року за вказаним фактом СВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №0001154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

05.11.2021 року в період часу з 20:22 год. по 22:40 год. був проведений огляд місця події, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , відповідно до дозволу власника гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній, добровільно видав особисті речі громадян які проживали в приміщенні вищевказаної квартири в період часу з 03.11.2021 по 05.11.2021, а саме: 1 куртку чорного кольору «Columbia» чоловічу, 1 жилетку зеленого кольору «Philip pplen» чоловічу, 2 піджаки класичні сірого кольору чоловічі, 1 сорочку з довгим рукавом сірого кольору чоловічу, 1 футболку білого кольору чоловічу, 1 сорочку сірого кольору чоловічу, 1 кофту чорного кольору чоловічу, 4 різнокольорових сорочки чоловічих, 1 куртку чорного кольору чоловічу, 1 штани джинсові чоловічі, 1 штани чорного кольору чоловічі, 1 футболку зеленого кольору чоловічу, 1 пару чоловічих тапочок кімнатних, 1 пару чоловічих кросівок темного кольору, 1 пару туфель чоловічих чорного кольору, 1 пару чоловічих туфель коричнево-чорного кольору, 1 пару чоловічих туфель коричневого кольору, 1 сумку шкіряну чорного кольору, 1 дорожню сумку синього кольору, 1 світшот чоловічий чорного кольору, 1 брюки темно-синього кольору, 1 водолазку темно-синього кольору, 1 джинси чоловічі синього кольору, 1 шорти «Колінс», 1 футболка чоловіча поло, бежевого кольору, 1 светер чоловічий бежевого кольору, 1 шорти темно синього кольору «Найк», 1 труси чоловічі, 5 пар шкарпеток чоловічих, 1 дезодорант, 2 флакони туалетної води чоловічої, 1 сумка синього кольору, 1 кастет у формі болтів, 3 шприци запаковані, 1 лосьйон для гоління, 1 знеболювальний засіб, 1 станок джилет, 1 ключниця шкіряна та 1 ключ, 1 ключ від домофона зеленого кольору, 1 гель, 1 набір станків (2шт.), 1 шапка сіра, 1 рюкзак чорного кольору, 1 годинник марки «Патек Філіп», 1 сорочка чоловіча, 1 шкіряний гаманець чорного кольору, 1 шкіряну барсетку чорного кольору, 1 сім картку оператора білайн, 1 скрейтч картку оператора Водафон № НОМЕР_1 , 1 скрейтч картку оператору Лайфселл № НОМЕР_2 , 1 посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_6 », 1 паспорт картка idна ім`я « ОСОБА_7 », 1 захисна маска синього кольору, 1 роздруківка тесту на ковід на ім`я « ОСОБА_8 », 1 сині джинси чоловічі, 1 футболку чоловічу сірого кольору, 1 футболку чоловічу білого кольору, 1 кофту білу, 1 футболку темно синього кольору, 2 трусів, 1 пару шкарпеток чорних, двоє картузів чорного кольору, 1 захисну маску синього кольору, 1 пару чоловічих кросівок чорного кольору «Адідас», 1 пару чоловічих кросівок білого кольору, 10 недопалків, 1 посвідку на ім`я «Berishvili Sandro» та 20 липких стрічок зі слідами пальців рук.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, для чого необхідним накладення арешту вказаного майна .
Таким чином, вилучені під час обшуку речі мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні та враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надіслала до суду заява в якій підтримала клопотання про арешт майна, просила справу розглядати без її участі.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001154 від 04.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
05.11.2021 року проведено огляд в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , відповідно до дозволу власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній, добровільно видав особисті речі громадян які проживали в приміщенні вищевказаної квартири в період часу з 03.11.2021 по 05.11.2021, а саме: 1 куртку чорного кольору «Columbia» чоловічу, 1 жилетку зеленого кольору «Philippplen» чоловічу, 2 піджаки класичні сірого кольору чоловічі, 1 сорочку з довгим рукавом сірого кольору чоловічу, 1 футболку білого кольору чоловічу, 1 сорочку сірого кольору чоловічу, 1 кофту чорного кольору чоловічу, 4 різнокольорових сорочки чоловічих, 1 куртку чорного кольору чоловічу, 1 штани джинсові чоловічі, 1 штани чорного кольору чоловічі, 1 футболку зеленого кольору чоловічу, 1 пару чоловічих тапочок кімнатних, 1 пару чоловічих кросівок темного кольору, 1 пару туфель чоловічих чорного кольору, 1 пару чоловічих туфель коричнево-чорного кольору, 1 пару чоловічих туфель коричневого кольору, 1 сумку шкіряну чорного кольору, 1 дорожню сумку синього кольору, 1 світшот чоловічий чорного кольору, 1 брюки темно-синього кольору, 1 водолазку темно-синього кольору, 1 джинси чоловічі синього кольору, 1 шорти «Колінс», 1 футболка чоловіча поло, бежевого кольору, 1 светер чоловічий бежевого кольору, 1 шорти темно синього кольору «Найк», 1 труси чоловічі, 5 пар шкарпеток чоловічих, 1 дезодорант, 2 флакони туалетної води чоловічої, 1 сумка синього кольору, 1 кастет у формі болтів, 3 шприци запаковані, 1 лосьйон для гоління, 1 знеболювальний засіб, 1 станок джилет, 1 ключниця шкіряна та 1 ключ, 1 ключ від домофона зеленого кольору, 1 гель, 1 набір станків (2шт.), 1 шапка сіра, 1 рюкзак чорного кольору, 1 годинник марки «Патек Філіп», 1 сорочка чоловіча, 1 шкіряний гаманець чорного кольору, 1 шкіряну барсетку чорного кольору, 1 сім картку оператора білайн, 1 скрейтч картку оператора Водафон № НОМЕР_1 , 1 скрейтч картку оператору Лайфселл № НОМЕР_2 , 1 посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_6 », 1 паспорт картка idна ім`я « ОСОБА_7 », 1 захисна маска синього кольору, 1 роздруківка тесту на ковід на ім`я « ОСОБА_9 », 1 сині джинси чоловічі, 1 футболку чоловічу сірого кольору, 1 футболку чоловічу білого кольору, 1 кофту білу, 1 футболку темно синього кольору, 2 трусів, 1 пару шкарпеток чорних, двоє картузів чорного кольору, 1 захисну маску синього кольору, 1 пару чоловічих кросівок чорного кольору «Адідас», 1 пару чоловічих кросівок білого кольору, 10 недопалків, 1 посвідку на ім`я « ОСОБА_10 » та 20 липких стрічок зі слідами пальців рук.

Постановою слідчого від 05.11.2021 року вилучене майно під час огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001154 від 04.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Слідчим доведено, що майно, яку було виявлене під час огляду в квартирі АДРЕСА_1 має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене, відповідно до протоколу огляду від 05.11.2021 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001154 від 04.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 0 5.11.2021 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на куртку чорного кольору «Columbia» чоловічу, 1 жилетку зеленого кольору «Philipp plen» чоловічу, 2 піджаки класичні сірого кольору чоловічі, 1 сорочку з довгим рукавом сірого кольору чоловічу, 1 футболку білого кольору чоловічу, 1 сорочку сірого кольору чоловічу, 1 кофту чорного кольору чоловічу, 4 різнокольорових сорочки чоловічих, 1 куртку чорного кольору чоловічу, 1 штани джинсові чоловічі, 1 штани чорного кольору чоловічі, 1 футболку зеленого кольору чоловічу, 1 пару чоловічих тапочок кімнатних, 1 пару чоловічих кросівок темного кольору, 1 пару туфель чоловічих чорного кольору, 1 пару чоловічих туфель коричнево-чорного кольору, 1 пару чоловічих туфель коричневого кольору, 1 сумку шкіряну чорного кольору, 1 дорожню сумку синього кольору, 1 світшот чоловічий чорного кольору, 1 брюки темно-синього кольору, 1 водолазку темно-синього кольору, 1 джинси чоловічі синього кольору, 1 шорти «Колінс», 1 футболка чоловіча поло, бежевого кольору, 1 светер чоловічий бежевого кольору, 1 шорти темно синього кольору «Найк», 1 труси чоловічі, 5 пар шкарпеток чоловічих, 1 дезодорант, 2 флакони туалетної води чоловічої, 1 сумка синього кольору, 1 кастет у формі болтів, 3 шприци запаковані, 1 лосьйон для гоління, 1 знеболювальний засіб, 1 станок джилет, 1 ключниця шкіряна та 1 ключ, 1 ключ від домофона зеленого кольору, 1 гель, 1 набір станків (2шт.), 1 шапка сіра, 1 рюкзак чорного кольору, 1 годинник марки «Патек Філіп», 1 сорочка чоловіча, 1 шкіряний гаманець чорного кольору, 1 шкіряну барсетку чорного кольору, 1 сім картку оператора білайн, 1 скрейтч картку оператора Водафон № НОМЕР_1 , 1 скрейтч картку оператору Лайфселл № НОМЕР_2 , 1 посвідчення водія на ім`я « ОСОБА_6 », 1 паспорт картка id на ім`я « ОСОБА_7 », 1 захисна маска синього кольору, 1 роздруківка тесту на ковід на ім`я « ОСОБА_9 », 1 сині джинси чоловічі, 1 футболку чоловічу сірого кольору, 1 футболку чоловічу білого кольору, 1 кофту білу, 1 футболку темно синього кольору, 2 трусів, 1 пару шкарпеток чорних, двоє картузів чорного кольору, 1 захисну маску синього кольору, 1 пару чоловічих кросівок чорного кольору «Адідас», 1 пару чоловічих кросівок білого кольору, 10 недопалків, 1 посвідку на ім`я « ОСОБА_10 » та 20 липких стрічок зі слідами пальців рук, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1