Дата документу 13.10.2021 Справа № 554/9636/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

10.08.2021 року близько 12:00 год. невідома особа, перебуваючи на ставках, що в мікрорайоні «Сади 2», із погрозою застосування насильства вимагали грошові кошти у ОСОБА_3 .

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000873 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК Україна.

07.10.2021 була винесена ухвала Октябрського районного суду м. Полтава про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім карток, якими користується останній, а також холодної, вогнепальної зброї, бойових припасів.

11.10.2021 року під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 1 мобільний телефон марки «Леново» IMEI78339 який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , 1 наперсток для куріння з нашаруванням на внутрішніх поверхнях темного кольору, 1 «Бонг» пристрій для куріння з нашаруванням на внутрішніх поверхнях темного кольору.

11.10.2021 року 1 мобільний телефон марки «Леново» IMEI78339 який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , 1 наперсток для куріння з нашаруванням на внутрішніх поверхнях темного кольору, 1 «Бонг» пристрій для куріння з нашаруванням на внутрішніх поверхнях темного кольору було визнано речовим доказом та вилучено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Леново» IMEI78339 який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , наперсток для куріння з нашаруванням на внутрішніх поверхнях темного кольору, «Бонг» пристрій для куріння з нашаруванням на внутрішніх поверхнях темного кольору.

Вилучений мобільний телефон марки «Леново» IMEI78339 який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , наперсток для куріння з нашаруванням на внутрішніх поверхнях темного кольору, «Бонг» пристрій для куріння з нашаруванням на внутрішніх поверхнях темного кольору, зберігати в камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1