СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9931/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001536 від 15.12.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шевченко Чаплинського району Херсонської області, громадянка України, українка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді 22.12.2021 року надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченко Чаплинського району Херсонської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши їй з 22:00 год. до 06.00 год. наступного дня, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду на два місяці.

Покласти на підозрювану, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту і якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 від 15.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, матеріали досудового розслідування якого виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0000674 від 13.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України та за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому провадженні здійснюється другим відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора.
У ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів у складі організованої злочинної групи при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 , будучи активним учасником організованої групи та виконуючи функції виконавця під час придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, збуту та передачі наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів у тому числі і в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою збільшити незаконне отримання власних доходів на постійній основі у квітні 2021 року, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, вирішив створити та очолити організовану групу.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та використовуючи мобільний зв`язок, створив та очолив стійке ієрархічне об`єднання, метою діяльності якого було доставка до слідчого ізолятора наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів і в подальшому їх збут серед ув`язнених, а також придбання, фасування, пакування та збут наркотичних і сильнодіючих лікарських засобів безпосередньо на території м. Київ.

З метою вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_8 залучив до організованої та очоленої ним злочинної групи у якості виконавців свою дружину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх спільну знайому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_8 , являючись керівником даної організованої групи, використовуючи мобільний зв`язок та месенджери програмні додатки для обміну повідомленнями, довів до відома ОСОБА_4 та ОСОБА_12 план протиправної діяльності, який охоплював наступні етапи: підшукання, придбання, зберігання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів у осіб, які перебувають поза межами слідчого ізолятору, з метою їх передачі на територію вказаної установи, шляхом надсилання поштових відправлень для подальшого їх збуту серед ув`язнених та засуджених, а також збут наркотичних і сильнодіючих лікарських засобів безпосередньо на території м. Київ.

Створена ОСОБА_8 , організована група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_8 , з подальшим розподілом грошових коштів та наркотичних засобів отриманих злочинним шляхом.

Так, організована група в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , вчинили кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наведених нижче обставин.

Являючись активним учасником організованої групи та з метою реалізації спільного злочинного плану, відомого всім її учасникам ОСОБА_4 , 23.04.2021 стало відомо про намір придбати наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби громадянином ОСОБА_13 .

Того ж дня, в денний час доби, відповідно до вказівок організатора злочинної групи, ОСОБА_4 , згідно відведеної їй ролі, зателефонувала ОСОБА_13 та в ході телефонної розмови підтвердила свою готовність продати йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), а також сильнодіючі лікарські засоби - дифенгідрамін (димедрол) та зопіклон на загальну суму 5 400,00 гривень. Під час розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_13 про необхідність переказу грошових коштів за вказаний наркотичний засіб та сильнодіючі лікарські засоби на її банківську карту після чого надіслала текстове СМС-повідомлення, у якому зазначила номер банківської картки № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я останньої та перебуває у її користуванні.

Відповідно до попередньої з ОСОБА_4 домовленості, ОСОБА_13 , 23.04.2021 у період часу з 13 год. 46 хв. до 13 год. 48 хв., через платіжний термінал, розташований у будинку за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 115 перерахував на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4825,00 гривень з урахуванням комісії банку в сумі 175,00 гривень. Після перерахування грошових коштів, ОСОБА_13 , зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про перерахування грошових коштів та вказав що частину грошових коштів у сумі 400,00 гривень він перерахувати не зміг у зв`язку з обмеженням банку, на що остання повідомила, що отримає їх при особистій зустрічі та призначила зустріч на зупинці громадського транспорту неподалік станції Київського метрополітену «Академмістечко».

Прибувши у вказане місце, в 16 год. 59 хв. ОСОБА_13 дочекався ОСОБА_4 та з останньою попрямував у приміщення аптеки ТОВ «Лекфарм», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Академіка Паладіна, 18/30, де передав особисто ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 400,00 гривень.

У цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного з іншими учасниками організованої групи, злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, до кінця, за грошові кошти в сумі 5400,00 гривень, незаконно збула ОСОБА_13 , попередньо придбані при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах: 10 таблеток у блістері, які містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон масою 0,0744 г.; 10 таблеток у блістері, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,4266 г.; 9 згортків із полімерного матеріалу з кристалічними речовинами, які містять суміш сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,5204 г. та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 2,5352 г.
Також, продовжуючи реалізацію спільного умислу, відомого всім учасникам злочинної групи, ОСОБА_8 , виконуючи роль організатора та утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор», 14.06.2021 о 14 год. 31 хв., в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , надав останній вказівку доставити поштовим відправленням до слідчого ізолятора наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби з метою подальшого їх збуту серед ув`язнених.

Використовуючи мобільних зв`язок та продовжуючи координувати інших учасників, дії яких були направлені на незаконний обіг наркотичних засобів, ОСОБА_8 14.06.2021 надав вказівку ОСОБА_4 за участю ОСОБА_12 придбати необхідну кількість і вид наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів.

В подальшому, будучи активними учасниками організованої групи, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , повинні під виглядом посилки з продовольчими продуктами та одягом, поштовим відправленням надіслати вказані наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на ім`я ОСОБА_8 .

Виконуючи роль організатора, ОСОБА_8 повинен був збути отримані наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби наркозалежним осам, які утримуються в ДУ «Київський слідчий ізолятор», використовуючи при цьому для безготівкового розрахунку банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_4 та безпосередньо перебуває у її користуванні.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , будучи активними учасниками організованої та очоленої ОСОБА_8 злочинної групи, в період часу з 14.06.2021 по 15.06.2021, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, згідно відведеної їм ролі, придбали 54 таблетки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та 5 таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).
В подальшому, 15.04.2021 відповідно до вказівок організатора злочинної групи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного злочинного умислу направленого на незаконний збут наркотичних засобів до кінця, ОСОБА_4 , помістила попередньо придбані вищевказані наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб до картонної коробки з продовольчими продуктами та одягом, щоб під виглядом посилки надіслати її до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на ім`я ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, відомий всім учасникам організованої групи, ОСОБА_4 , згідно відведеної їй ролі та за участю невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, 15.06.2021 з відділення АТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 53, організувала відправку посилки до ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 на ім`я отримувача « ОСОБА_8 , камера 283», зазначивши при цьому відправником вигадану особу, щоб таким чином уникнути відповідальності у разі їх викриття правоохоронним органами.

Так, 18.06.2021 оперативним відділом ДУ «Київський слідчий ізолятор» в ході огляду посилки, яка надійшла до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на ім`я ОСОБА_8 було виявлено 54 таблетки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 1,19 г. та 5 таблеток, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,22 г., які в подальшому вилучено співробітниками поліції.

Крім того, продовжуючи реалізацію спільного умислу, відомого всім учасникам злочинної групи, ОСОБА_8 , виконуючи роль організатора та утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор», 24.06.2021 о 12 год. 15 хв., в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 надав їй вказівку придбати у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), а також сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) для їх подальшого збуту попередньо підшуканій ним наркозалежній особі.

Використовуючи мобільний зв`язок та продовжуючи координувати інших учасників, дії яких були направлені на незаконний обіг наркотичних засобів, ОСОБА_8 24.06.2021 надав вказівку ОСОБА_4 , за участю ОСОБА_12 збути ОСОБА_13 попередньо придбані у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

Відповідно до вказівок організатора злочинної групи , ОСОБА_4 , згідно відведеної їй ролі, продовжуючи вчиняти дії направлені на доведення спільного злочинного умислу до кінця, 24.06.2021 о 15 год 28 хв, зателефонувала ОСОБА_13 та в ході телефонної розмови підтвердила свою готовність продати йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), а також сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) на загальну суму 2 000,00 гривень. Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , з метою подальшого збуту вказаного наркотичного засобу зберігали його за місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_3 то ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_13 призначила йому зустріч поблизу магазину «АТБ», який розташований неподалік за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська, 27-А.

В подальшому, 24.06.2021, незаконно зберігаючи з метою збуту попередньо придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), а також сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), ОСОБА_12 , та ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи, за попередньою домовленістю із ОСОБА_13 о 16 год 55 хв. зустрілися з ним біля входу в магазин «АТБ» за вказаною адресою з метою незаконного збуту вказаного наркотичного засобу.

Після цього, вказані особи попрямували до приміщення даного магазину, де з метою придбання наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу ОСОБА_13 передав особисто ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 2 000,00 гривень, яка взяла їх та перерахувала.

Будучи активними учасниками організованої та очоленої ОСОБА_8 злочинної групи, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою доведення спільного злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів до кінця, за грошові кошти в сумі 2 000,00 гривень, повторно збули ОСОБА_13 , попередньо придбані при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах: 6 згортків із полімерного матеріалу з кристалічними речовинами, які містять суміш сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,1654 г. та наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,8838 г. та 2 таблетками у кожному згортку, які містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,5213 г.

Неухильно виконуючи попередньо надані вказівки організатора, ОСОБА_12 особисто передавала 6 згортків із вище вказаними наркотичними та сильнодіючими лікарськими засобами ОСОБА_13 , попередньо отримавши від нього грошові кошти, які в подальшому передала ОСОБА_4 .

07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2021 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28.12.2021.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2021 у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.12.2021.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 відмовлено та у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06.00 год. в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2021 року, включно, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним покладенням ряду додаткових обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту і якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.12.2021 стороні захисту у вказаному провадженні повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 від 15.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України завершено, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та з цього дня розпочато ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки 28.12.2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується, однак у зв`язку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, тобто стороні обвинувачення в ході досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 , тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченко Чаплинського району Херсонської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши їй з 22:00 год. до 06.00 год. наступного дня, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду на два місяці та покласти на неї обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту і якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримала підозрювана ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 від 15.12.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, матеріали досудового розслідування якого виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0000674 від 13.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306 КК України та за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України (а. 10-13, 174-176).

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Щодо оцінки слідчою суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Отже, на початковій стадії розслідування слідча суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинна пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_14 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.06.2021 року; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/30075-НЗПРАП від 21.07.2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.04.2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 24.06.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 23.04.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи від 25.05.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 27.04.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою від 11.05.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 24.06.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 07.07.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи від 19.07.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.08.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.07.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19-21/22072-НЗПРАП від 21.07.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19-21/14424-НЗПРАП від 21.05.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.07.2021; протоколом огляду відеозапису від 06.08.2021; протоколом обшуку від 07.10.2021 року; та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, які містять достатні дані, що дають підстави вважати ОСОБА_4 причетною до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень та обґрунтовують повідомлення про підозру (а. 20-25, 26-27, 28-35, 36-43, 44-50, 51-53, 54-57, 58-60, 61-67, 68-73, 74-79, 80-82, 83-86, 87-89, 90-91, 83-120, 121-129, 130-135).

07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України (а. 136-148).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2021 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28.12.2021 року (а. 151-154).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2021 у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.12.2021 року (а. 160-166).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 відмовлено та у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06.00 год. в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2021 року, включно, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним покладенням ряду додаткових обов`язків (а. 167-170).

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідча суддя дійшла до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені та у судовому засіданні прокурором доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи вище наведене, а також те, що на даний час триває відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, слідчий суддя доходить до переконання про необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до органу досудового розслідування, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 194, 196, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме з 22-00 до 06-00 год. наступного дня, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених при обранні відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року, на два місяці, в межах строку досудового розлідування, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити два місяці, але в межах строку досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та приєднаний до матеріалів 28.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1