ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 20.12.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, визнається таким що не має судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2020, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на викрадення металевих предметів з місць захоронення та їх подальшу реалізацію, прийшов на територію кладовища, що знаходиться в с. Пилипи, Жмеринського району, Вінницької області, яке відноситься до території обслуговування Журавлівського старостинського округу Барської міської ради, де діючи з прямим умислом спрямованим на наругу над могилами, порушуючи загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, демонтував декілька секцій металевого огородження у вигляді металевого паркану, та двох металевих хрестів, після чого, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку даних деталей огорожі могил, та двох металевих хрестів, що були виготовлені з чорних металів, загальною вагою 505 кг.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 8443/20-21 від 24.12.2020, вартість одного кілограма брухту чорного металу станом на момент вчинення злочину, складала 5,85 грн.

В подальшому з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, а саме здав на пункт прийому металобрухту ФОП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріальну шкоду Журавлівському старостинському округу Барської міської територіальної громади, на загальну суму 2954,25 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, надав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Представник потерпілої особи Журавлівського старостинського округу Барської міської ради староста ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву, в якій просив проводити всі судові засідання за його відсутності. Претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити йому покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: рапортом ст. інспектора-чергового СРПП №2 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про виявлення злочину від 20.12.2020 року; протоколом огляду місця події від 20.12.2020; висновком експерта від 24.12.2020 року № 8443/20-21 Вінницького відділення КНДІСЕ; висновком експерта від 12.02.2021 року № СЕ-19/102/21/1453-Б Вінницького НДЕКЦ при МВС України.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. 297 ч.1 КК України, тобто наруга над могилами з корисливих мотивів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не виявлено.

Суд бере до уваги висновок досудової доповіді Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області від 31.05.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз становлять 1994,92 грн., а тому, відповідно до ст.139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: запаховий слід, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7050678, який зберігається в камері речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1994 грн. 92 коп. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів за проведення судових експертиз, проведених експертами Вінницького відділення КНДІСЕ та експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: