копія Справа №678/1309/21
Провадження №1-кс-678-450/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 10.11.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

встановив:

19.11.2021 року слідчий СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.11.2021 року в ході проведення огляду місця події (додатковий) майно, а саме на: 28 качанів кукурудзи, які було поміщено до 7 поліетиленових мішків білого кольору по 4 качани в кожному мішку, з позбавленням права власника та/або користувача даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 від 19.11.2021 року про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.11.2021 року відділом поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на початку 2021 року, невстановленою особою на території Летичівської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, в порушення вимог ст.ст.58-60 Земельного кодексу України та ст.ст.89-90 Водного кодексу України самовільно зайнято земельну ділянку водного фонду прибережної захисної смуги річки Південний Буг під вирощування сільськогосподарських культур, яка межує із земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами :06:016:0006, :06:016:0004, :06:016:0016, :06:016:0013.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка з :06:016:0006 площею 2 га, знаходиться за адресою Летичівський район, Хмельницька область Сусловецька сільська рада, власником якої являється ОСОБА_5 паспорт громадянина України серії та номер: НОМЕР_1 , :06:016:0004, площею 2 га, знаходиться за адресою Летичівський район, Хмельницька область Сусловецька сільська рада, власником якої являється ОСОБА_6 паспорт громадянина України серії та номер: НОМЕР_2 , :06:016:0016, площею 1,8862 га, знаходиться за адресою Летичівський район, Хмельницька область Сусловецька сільська рада, власником якої являється ОСОБА_7 паспорт громадянина України серії та номер: НОМЕР_3 , :06:016:0013 площею 2 га, знаходиться за адресою Летичівський район, Хмельницька область Сусловецька сільська рада, власником якої являється ОСОБА_8 паспорт громадянина України серії та номер: НОМЕР_4 , оброблені під вирощування сільськогосподарських культур єдиним масивом із землями водного фонду прибережної захисної смуги річки Південний Буг.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вказані земельні ділянки перебувають в оренді товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряний Світанок» (, місцезнаходження с.Дубова, вул.Шевченка, 31, Уманський район, Черкаської області), керівником якого є ОСОБА_9 .

Також, 16.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 12.11.2021 року, за участю слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , понятих, прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду земельних ресурсів в Хмельницькій області ОСОБА_10 , головного спеціаліста відділу земельних відносин ОСОБА_11 , геодезиста ОСОБА_12 , було проведено огляд земельної ділянки із насадженням кукурудзи, яка розміщена поруч із річкою Південний Буг, зі сторони півдня вказана земельна ділянка межує із земельними ділянками з кадастровими номерами: :06:016:0006; :06:016:0004; :06:016:0016; :06:016:0013.

На підставі того, що для проведення огляду земельної ділянки із насадженням кукурудзи, яка розміщена поруч із річкою Південний Буг, зі сторони півдня вказана земельна ділянка межує із земельними ділянками з кадастровими номерами: :06:016:0006; :06:016:0004; :06:016:0016; :06:016:0013, було залучено агронома, однак останній у встановлений час не з`явився, виникла необхідність в проведенні додаткового огляду вищевказаної земельної ділянки.

18.11.2021 року в період часу з 10 год. 52 хв. по 11 год. 56 хв. слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , з участю понятих, прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , геодезиста ОСОБА_12 , агронома ОСОБА_14 , ДОП СП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , було проведено огляд місця події (додатковий), а саме земельної ділянки із насадженням кукурудзи, яка розміщена поруч із річкою Південний Буг, зі сторони півдня вказана земельна ділянка межує із земельними ділянками з кадастровими номерами: :06:016:0006; :06:016:0004; :06:016:0016; :06:016:0013, в ході якого було виявлено та вилучено 28 качанів кукурудзи, які було поміщено до 7 поліетиленових мішків білого кольору по 4 качани в кожному мішку, після чого опечатано вказані мішки та підписано учасниками огляду.

18.11.2021 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000027 від 10.11.2021 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені речі в ході проведення огляду місця події (додатковий) від 18.11.2021 року, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.11.2021 року в ході проведення огляду місця події (додатковий) майно, а саме на: 28 качанів кукурудзи, які було поміщено до 7 поліетиленових мішків білого кольору по 4 качани в кожному мішку, з позбавленням права власника та/або користувача даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1