Справа № 676/3174/21
Провадження № 1-кп/676/315/21
ст. 126-1 КК України
ВИРОК
Іменем України
2 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні малолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої ТзОВ «БЛУ МУН КЛОУЗІНГ» швачкою, не судимої,

обвинувачену за ст.126-1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , яка перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство, в період часу з 21 червня 2020 року по 27 січня 2021 року, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно, безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняла психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань. Так, ОСОБА_5 21 червня 2020 року о 12 год., 1 серпня 2020 року о 17 год. 30 хв., 27 січня 2021 року о 22 год., в м. Кам`янці-Подільському за місцем проживання по АДРЕСА_1 , умисно вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4 , а саме: вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдала психологічні страждання потерпілій.

У суді потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 подали угоду про примирення, укладену 02 вересня 2021 року між ними. За змістом угоди, обвинувачена беззастережно визнала вину за ст.126-1 КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченої; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої, тобто, кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України.

Суд з`ясував, що потерпілій та обвинуваченій зрозумілі їх права на повний судовий розгляд справи, наслідки укладення угоди, наслідки її невиконання та обмеження пов`язані з її укладенням. Обвинувачена безумовно та беззастережно пояснила про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.

Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з наступного: відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілою та обвинуваченою у провадженні щодо нетяжкого злочину. Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, який є нетяжким злочином. Ініціатором угоди виступила потерпіла. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, принципам його призначення та санкції ст.126-1 КК України. Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання та має реальну можливість його виконати. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 02 вересня 2021 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000279 укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; 2) потерпілою, її представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.6,7 ст.474 КПК України; 3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.3ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій, потерпілій і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1