Єдиний унікальний номер 722/1503/21
Номер провадження 1-кс/722/326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 18.11.2021 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 17.11.2021 року через спец-лінію «102» до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від в.о.директора НПП «Хотинський» ОСОБА_5 про те, що на ділянці лісу у 13 кварталі (виділи 11,12) національного природнього парку «Хотинський» в адміністративних межах с.Ломачинці Дністровського району Чернівецької області, невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев загальною кількістю 253 шт., а саме наступних порід: дуб - 35 шт., ясен - 69 шт.; клен - 40 шт.; акація - 92 шт.; черешня - 7 шт.; груша - 2 шт.; граб - 3 шт.; шовковиця - 3 шт.; липа - 2 шт.
17.11.2021 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено:
- сідловий тягач марки «VOLVO» модель «FH440», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2007 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ТОВ «КЛАСТ», , місце знаходження юридичної особи: Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Північна, будинок 99;
- спеціалізований напівпричіп бортовий Е марки «SCHMITZ», модель S01, сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 являється ТОВ «КЛАСТ», , місце знаходження юридичної особи: Хмельницька області, місто Хмельницький, вулиця Північна, будинок 99, який завантажений лісодеревиною різної породи в загальній кількості шість метрів кубічних;
- лісопродукція у вигляді колод загальним об`ємом дванадцять метрів кубічних;
- бензопила марки «SHTIHL» МОДЕЛЬ «MS180», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;
- металевий трос;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого являється ТОВ «КЛАСТ», , місце знаходження юридичної особи: Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Північна, будинок 99;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником якого являється ТОВ «КЛАСТ», , місце знаходження юридичної особи Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Північна, будинок 99.
У зв`язку з тим, що вказане майно є знаряддям вчинення злочину, а саме за допомогою даних речей здійснювалась незаконна порубка та незаконне перевезення лісодеревини, та зберегло на собі сліди його вчинення, 17.11.2021 року їх було тимчасово вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000185.
Таким чином, вважає, що зазначене майно відповідає вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.
При цьому, вказував на те, у разі невжиття заходів та не накладення арешту на вказане майно, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, зокрема дактилоскопічної та трасологічної, а також слідчих експериментів за участю свідків та підозрюваного.
З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просив накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на наступне майно:
- сідловий тягач марки «VOLVO» модель «FH440», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2007 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ТОВ «КЛАСТ», , місце знаходження юридичної особи: Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Північна, будинок 99;
- спеціалізований напівпричіп бортовий Е марки «SCHMITZ», модель S01, сірого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , являється ТОВ «КЛАСТ», , місце знаходження юридичної особи: Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Північна, будинок 99, який завантажений лісодеревиною різної породи в загальній кількості шість метрів кубічних;
- лісопродукція у вигляді колод загальним об`єктом дванадцять метрів кубічних;
- бензопила марки «SHTIHL» модель «MS180», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;
- металевий трос;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником якого являється ТОВ «КЛАСТ», , місце знаходження юридичної особи: Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Північна, будинок 99;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником якого являється ТОВ «КЛАСТ», , місце знаходження юридичної особи: Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Північна, будинок 99.
Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули.
Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 17.11.2021 року вбачається, що в ЄРДР 17.11.2021 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та внесено відомості про те, що 17.11.2021 року через спец-лінію «102» до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від в.о. директора НПП «Хотинський» ОСОБА_5 про те, що на ділянці лісу у 13 кварталі (виділи 11,12) національного природнього парку «Хотинський» в адміністративних межах с.Ломачинці Дністровського району Чернівецької області, невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев загальною кількістю 253 шт., а саме наступних порід: дуб - 35 шт., ясен - 69 шт.; клен - 40 шт.; акація - 92 шт.; черешня - 7 шт.; груша - 2 шт.; граб - 3 шт.; шовковиця - 3 шт.; липа - 2 шт.
Вказані вище відомості, зазначені у Витягу №1 від 17.11.2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з дотриманням положень ст.214 КПК України та «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року №298.
Дії слідчого в цій частині в установленому процесуальним законом порядку станом на час розгляду по суті даного клопотання не оскаржувалися.
Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 17.11.2021 року, заступником начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 у присутності понятих та за участі спеціалістів та інших осіб в період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год.20 хв. 17.11.2021 року проведено огляд території кварталу 13, виділи 11, 12 Сокирянського ПМДВ Національного природного парку «Хотинський», яка розташована в межах с.Ломачинці Дністровського району Чернівецької області. В ході огляду місця події було виявлено незаконну порубку дерев у парково-заповідній зоні, загальна площа вирубаних дерев становить близько 0,5 га. На вказаній території незаконної рубки виявлено пні дерев різних порід загальною кількістю 253 шт., а саме: дуб - 35 шт., ясен - 69 шт.; клен - 40 шт.; акація - 92 шт.; черешня - 7 шт.; груша - 2 шт.; граб - 3 шт.; шовковиця - 3 шт.; липа - 2 шт.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено наступне майно: вантажний автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «SCHMITZ», д.н.з. НОМЕР_4 , який завантажений лісодеревиною різної породи в загальній кількості шість метрів кубічних; лісопродукцію у вигляді колод загальним об`єктом дванадцять метрів кубічних; бензопилу марки «SHTIHL» модель «MS180»; металевий трос; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 (а.с.8-11).
Зазначені вище обставини також були зафіксовані актом огляду місця вчинення правопорушення у сфері охорони природи, використання природніх ресурсів на території НПП «Хотинський», складеного 17.11.2021 року уповноваженими службовими особами НПП «Хотинський» з доданою до нього польовою переліковою відомістю (а.с.12-17).
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 17.11.2021 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (а.с.33-35).
Як вбачається із свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_6 , власником транспортного засобу марки «VOLVO» модель «FH440» тип: сідловий тягач, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2007 року випуску, та транспортного засобу марки «SCHMITZ», модель S01, тип н/причіп бортовий - НОМЕР_7 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , 2005 року випуску, є ТОВ «КЛАСТ», .
Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене 17.11.2021 року під час огляду місця події майно відповідає критеріям, визначеним у п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використане як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.
Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане майно є доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи встановлену в ході розгляду клопотання наявність обставин, передбачених п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.
Частиною 3 статті 246 КК України передбачена відповідальність за незаконну порубку дерев у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.
Оцінивши у сукупності досліджені письмові документи, в тому числі Положення про Національний парк «Хотинський», затверджене наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 31.08.2020 року №93 та протокол додаткового огляду місця події від 18.11.2021 року з доданим до нього викопіюванням з топографічного знімання земельних ділянок НПП «Хотинський» (а.с.40-69), а також враховуючи відсутність будь-яких дозвільних документів на здійснення порубки дерев на території НПП «Хотинський» та їх транспортування, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для арешту вилученого майна та встановлена можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони володіння, розпорядження (відчуження) та користування.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони володіння, розпорядження (відчуження) та користування на:
-транспортний засіб марки «VOLVO» модель «FH440» тип: сідловий тягач, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2007 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , являється ТОВ «КЛАСТ», місце знаходження юридичної особи: Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Північна,99;
-транспортний засіб марки «SCHMITZ», модель S01, тип н/причіп бортовий - НОМЕР_7 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , 2005 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , являється ТОВ «КЛАСТ», , місце знаходження юридичної особи: Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Північна,99, який завантажений лісодеревиною різної породи в загальній кількості шість метрів кубічних;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого являється ТОВ «КЛАСТ», ЄРДПОУ 21345080, місце знаходження юридичної особи: Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Північна, будинок 99;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником якого являється ТОВ «КЛАСТ», ЄРДПОУ 21345080, місце знаходження юридичної особи: Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Північна,99;
-лісопродукцію у вигляді колод загальним об`єктом дванадцять метрів кубічних;
-бензопилу марки «SHTIHL» модель «MS180», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;
-металевий трос.
Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1