Справа№751/892/22
Провадження №1-кс/751/303/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучено 10.02.2022 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , з тих підстав, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000520 від 25.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

10.02.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», моделі «SM-J320H», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W», IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W», IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia RM-1013», IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Techo T372», IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; жорсткий диск марки «Western Digital», місткістю 250 Gb, серійний номер WCANY3529795; жорсткий диск марки «Samsung», моделі «SP2504C», місткістю 250 Gb, серійний номер S09QJ1PP353457; флеш-накопичувач марки «Apaser» в корпусі білого кольору; картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_10 »; картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом « НОМЕР_11 »; карткотримач ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_12 » та карткотримач ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_13 », які в цей же день визнано речовими доказами.

У зв`язку з тим, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вище зазначені речі є доказом злочину та предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди вчинення злочину, документи потребують дослідження шляхом призначення почеркознавчих та технічних експертиз документів, комп`ютерна техніка може містити документи, що будуть визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні і мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі або відчуження та враховуючи, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно. Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Додатково зазначили, що клопотання підтримують.

Представник власника майна надав до суду заяву про розгляд клопотання без участі власника майна та його представника. Додатково зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку слідчим у кримінальному провадженні № 0000520 від 25.10.2021 за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 297514391 від 02.02.2022 року, належить на праві власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 37, виданий 22.01.2014, з метою відшукання і виявлення доказів кримінального правопорушення мобільних телефонів якими користується ОСОБА_5 , сім-карток, блокнотів, документів (копії закордонних паспортів громадян іноземців), чорнових записів, рукописних карт, планшетів, флеш-накопичувачів, холдери тримачі сім-карт та речей вилучених з вільного обігу..

Згідно протоколу обшуку від 10 лютого 2022 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема, зазначені в клопотанні речі, які постановою слідчого від 10.02.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000520.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на речі та документи, вилучені 10.02.2022 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», моделі «SM-J320H», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W», IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080W», IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia RM-1013», IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Techo T372», IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; жорсткий диск марки «Western Digital», місткістю 250 Gb, серійний номер WCANY3529795; жорсткий диск марки «Samsung», моделі «SP2504C», місткістю 250 Gb, серійний номер S09QJ1PP353457; флеш-накопичувач марки «Apaser» в корпусі білого кольору; картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_10 »; картка мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом « НОМЕР_11 »; карткотримач ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_12 » та карткотримач ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_13 », які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1