н/п 1-кп/766/2634/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.09.2021 року за №0001162, за обвинуваченням:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

1) ОСОБА_2 15.09.2021 близько 05:10 год., перебуваючи біля магазину «Талісман» за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, буд. 89, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законодавством порядку обігу та використання офіційних документів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 , залишив на лавочці гаманець з банківською карткою відкритою в AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , умисно, таємно, з метою отримання незаконного доступу, викрав офіційний документ -банківську картку AT «Універсал Банк», яка є власністю банку, та в подальшому використав її в ході здійснення крадіжки грошових коштів з вказаного банківського рахунку потерпілого.

2) Крім того, ОСОБА_2 15.09.2021, керуючись єдиним прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку грошових коштів з банківської картки відкритої в AT «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_3 , шляхом розрахунку нею за товар: - о 05:21 годин в магазині «24 Години» (Продукти) за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 36, на суму 66,00 гривень; - о 05:28 годин в магазині «Ідея» за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 133, на суму 99,00 грн.;- о 05:46 годин в магазині «Везунчик» за адресою: м. Херсон, Бериславське Шосе, 8, на суму 615,00 грн.; - о 05:59 годин в магазині «Green Market» за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 43, на суму 624,70 грн.; - о 06:44 годин в магазині «Green Market» за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-д, на суму 204,90 грн.; - о 06:45 годин в магазині «Green Market» за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 114-д, на суму 165,90 грн. Після чого розпорядився придбаним товаром на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 1775 грн. 50 коп.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за першим епізодом ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, за другим епізодом за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Потерпілий ОСОБА_3 також звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку останній буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесені до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк, який на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: диски з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.п. 35, 42, 49,56,63).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1