Провадження № 1-кс/344/7806/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Транс Логістик» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ПП «Транс Логістик» з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт (частково), накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/19447/21 від 03 грудня 2021 року на транспортний засіб марки INTERCARGO TRUCK, номерний знак НОМЕР_1 , який належить приватному підприємству «Транс Логістик» в частині користування та розпорядження; передати пошкоджений автомобіль INTERCARGO TRUCK, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПП «Транс Логістик», на відповідальне зберігання власнику та визначити місце зберігання: юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Шевченка, 335, автоколона ПП «Транс Логістик».

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі № 344/19447/21 від 03 грудня 2021 року було задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_4 , подане у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001393 від 01 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на транспортний засіб марки INTERCARGO TRUCK, номерний, знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ПП «Транс Логістик». Заявник вказує, що на даний час відносно вантажного автомобіля марки INTERCARGO TRUCK, номерний знак НОМЕР_1 , вчинено всі необхідні дії (автомобіль обстежено експертами, слідчими здійснені всі необхідні слідчі дії, тощо) та з огляду на те, що позбавлення права користування та розпорядження з автомобілем значно ускладнює повноцінне здійснення господарської діяльності ПП «Транс Логістик», яке є перевізником, отже, вантажний автомобіль є основним засобом виробництва останнього, вважає, що у застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, що, в свою чергу, є законною підставою для скасування арешту на підставі ст. 174 КПК України.

Заявник в судове засідання не прибув, у прохальній частині клопотання просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду копію ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2021 року про скасування арешту на автомобіль марки INTERCARGO TRUCK, номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2021 року, в частині заборони його користування власником ПП «Транс Логістик».

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що 03 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_4 , подане у зв`язку із проведенням досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001393 від 01 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на транспортний засіб марки INTERCARGO TRUCK, номерний, знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ПП «Транс Логістик».

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2021 року, за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Транс Логістик», скасовано арешт на автомобіль марки INTERCARGO TRUCK моделі F17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2021 року, в частині заборони його користування власником ПП "Транс Логістик", без права відчуження та розпорядження.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2021 року клопотання про скасування арешт майна адвоката ОСОБА_3 вирішено, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Транс Логістик» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1