У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001420 від 28.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, 11.10.2021 року звернувся до суду із клопотанням погодженим 19.07.2021 року прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до документів, що містять дані щодо абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 13401 CID: 4253, 4256, 4251, 9077, 9305, 35241, 35242, 35243, 81083134, 81083133, 81083131; LAC: 13442 CID: 7917; LAC: 13404 CID: 845 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27038 CID: 14893; LAC: 27000 CID: 7873, 7872, 7271, 11873, 37873, 18881, 18917, 38917, 28917; LAC: 26800 CID: 11078743, 11078733; LAC: 26711 CID: 112662121); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1852 CID: 17897, 22114, 22122, 17895, 22121, 22123, 17896, 39693, 39699, 39696, 59069733, 59069773); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 15906 CID: 8995) за період часу з 07 год. 25 хв. 27.05.2021 року по 21 год. 30 хв. 27.05.2021 року. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді за вказаними вище координатами з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнення, які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечувалии зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММ S (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадрисація тощо; дата, час ітривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнення (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001490 від 28.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2021 року в період часу з 07 год. 25 хв. по 21 год. 06 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти, сума яких встановлюється, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 (ЄО НОМЕР_1 ).

Слідчий вважає, що речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для кримінального провадження. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " до суду не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно із ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Тому, клопотання слідчого є обґрунтованим.
Що стосується вимог клопотання щодо зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому носії та надати слідчому у електронному вигляді документи, то у цій частині відмовляється, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України , в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Однак у п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України не йде мова про зобов`язання слідчим суддею посадових осіб оператору мобільного зв`язку виготовити та надати слідчому копії відповідних документів. Тому у цій частині клопотання відмовляється.

За таких обставин клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), що знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_6 :
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC: 13401 CID: 4253, 4256, 4251, 9077, 9305, 35241, 35242, 35243, 81083134, 81083133, 81083131; LAC: 13442 CID: 7917; LAC: 13404 CID: 845 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27038 CID: 14893; LAC: 27000 CID: 7873, 7872, 7271, 11873, 37873, 18881, 18917, 38917, 28917; LAC: 26800 CID: 11078743, 11078733; LAC: 26711CID: 112662121);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1852 CID: 17897, 22114, 22122, 17895, 22121, 22123, 17896, 39693, 39699, 39696, 59069733, 59069773);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAC: 15906 CID: 8995), за період часу з 07 год. 25 хв. 27.05.2021 року по 21 год. 30 хв. 27.05.2021 року, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, часу і тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Видати слідчому оригінал та чотири копії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1