Номер провадження:1-кс/521/6454/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.12.2021 року за № 0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник СД ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в саме до матеріалів справи № 521/2846/21, номер провадження 1-кс/521/3423/21, щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення копій документів.

Клопотання мотивовано тим, що СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000726 від 07.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_6 .
З доданих матеріалів вбачається, що 07.09.2021, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , на території підприємства знайдено документи, які останній не підписував, а саме: акт перевірки виконання судового рішення щодо засудженого до покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю (без дати) ; Посадова інструкція бухгалтера № 4 від 30.11.2017 року; Наказ (розпорядження) № 3 про прийняття на роботу від 26.11.2017; Наказ № 7 про внесення змін до трудової книжки ОСОБА_8 від 19.04.2019.
На думку ОСОБА_7 надані документи ОСОБА_5 надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обрання їй запобіжного заходу.
У зв`язку із цим, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення повного, швидкого, неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених копії матеріалів вищевказаної судової справи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до рішення № 68 від 03 листопада 2017 року Ради суддів України «Про випадки вилучення органами досудового розслідування судових справ» незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потреба досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення стороною обвинувачення із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення її копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 521/2846/21, номер провадження 1-кс/521/3423/21), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів та речей та надання можливості отримання належним чином завірених копій вказаних в клопотанні документів, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання начальника СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 07.12.2021 року за № 0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , дізнавачу відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ознайомлення та отримання завірених копій матеріалів справи № 521/2846/21, номер провадження 1кс/521/3423/21, щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме: Акт перевірки виконання судового рішення щодо засудженого до покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю (без дати) ; Посадова інструкція бухгалтера № 4 від 30.11.2017 року; Наказ (розпорядження) № 3 про прийняття на роботу від 26.11.2017; Наказ № 7 про внесення змін до трудової книжки ОСОБА_8 від 19.04.2019.
Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 1 місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20.12.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1