Номер провадження по справі 1-кп/387/100/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000087 від 30.05.2021, яке надійшло до суду 02 липня 2021 року з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Трояни Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працює водієм ТОВ «Згода», одружений, має одну малолітню дитину 2020 року народження, раніше не судимий, не одружений,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000087 від 30.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України з угодою про примирення від 29 червня 2021 року, укладеною між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Зазначений кримінальний проступок вчинений за таких обставин.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 30.05.2021 близько 12 години, більш точного часу не встановлено, біля складського приміщення ТОВ «Згода», що розташоване в с.Трояни ( колишнього Добровеличківського) Новоукраїнського району району виникла розмова, яка перейшла у сварку, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 взяв ОСОБА_5 обома руками за плечі, при цьому перебуваючи в положенні стоячи один навпроти одного та наніс головою, а саме лобом удар в область обличчя в ділянку носа ОСОБА_5 , в результаті чого останній від отриманого удару присів. Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_3 наніс один удар правою ногою в область обличчя, а саме лоба ( міжбрів`я) ОСОБА_5 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани в ділянці лоба, рани в ділянці спинки носа та перелому кісток носу без зміщення уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 16.06.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні так як примирився із обвинуваченим. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор, обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000087 від 30.05.2021, яке надійшло до суду 02 липня 2021 року з Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази у справі: амбулаторну медичну картку на ім`я ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1