Номер провадження по справі 1-кп/387/107/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, не одружений, раніше судимий 26.05.2015 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки , 01.09.2015 вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області переглянуто Апеляційним судом Кіровоградської області та призначено остаточне покарання 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки, 27.04.2018 в порядку ст.82 КК України та на підставі ухвали Полтавського районного суду звільнений із заміною не відбутого покарання на виправні роботи 1 рік 11 місяців 5 днів, 06.03.2020 на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, звільнений умовно-достроково від покарання у виді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави у розміри 20 відсотків, не відбутий строк 1 місяць 27 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
захисник ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5
обвинуваченого ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_3 , реалізовуючи протиправні наміри, в порушення п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-ХII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 р. № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні протиправні дії з незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. У виконання злочинного задуму, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно придбав: пістолет «Ekol Volga», калібру 9 мм Р.А.К. серійний номер НОМЕР_1 , виробництва фірми «Voltran Silah Sanayi» (Туреччина), вчинивши тим самим незаконне без передбаченого законом дозволу придбання вогнепальної зброї та бойових припасів. Вказаний пістолет ОСОБА_3 незаконно зберігав у приміщенні будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
27.05.2021, в період часу з 09 години 42 хвилини до 10 години 53 хвилини під час обшуку території домоволодіння за вищевказаною адресою - місця фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_3 , проведеного працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 травня 2021 року, де було виявлено та вилучено пістолет «Ekol Volga», калібру 9 мм Р.А.К. серійний номер НОМЕР_1 , виробництва фірми «Voltran Silah Sanayi» (Туреччина), який відповідно до висновку експерта являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки сигнального самозарядного пістолету «Ekol Volga», шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола, внаслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження при використанні газових або шумових патронів калібру 9 мм Р.А.К. та картечин діаметром 7,5 мм.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений надали угоду про визнання винуватості від 20 вересня 2021 року, укладену між ними, а також просили затвердити її та призначити ОСОБА_3 узгоджений вид та міру покарання.
ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та зазначив, що йому зрозумілі: права, надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджував, що укладення угоди є добровільним. Захисник також повідомив, що йому зрозумілі наслідки укладення угоди про визнання винуватості та просив її затвердити.
Таким чином дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу .
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості від 20 вересня 2021 року, укладену між Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , дійшов до висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 захисник та прокурор цілком розуміли права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ч.2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище, не має зворотної дії в часі.
Суд враховує, що в обвинуваченого наявна судимість, яка не знята та не погашена за ч.2 ст. 286 КК України та ОСОБА_3 відбув покарання у виді позбавлення волі за вчинення ним неумисного злочину. Отже враховуючи, що за ч.1 ст.263 КК України обвинувачений притягується вперше, а тому суд вважає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 20.09.2021 року між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , а також призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся .
Процесуальні витрати у розмірі 1372,96 гривень необхідно покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки .
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: пістолет " Еkol Volga" калібру 9 мм Р.А.К. серійний номер НОМЕР_1 , виробництва фірми "Voltran Silah Sanayi" ( Туреччина), знаходиться в кімнаті озброєння при Новоукрїанському РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили; Флеш носій Kingston об`ємом 16 Гб.,- залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7