Єдиний унікальний номер 725/526/22
Номер провадження 1-кс/725/159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю дізнавача: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000095 від 26.01.2022 року, яке подане старшим дізнавачем сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 25.01.2022 року приблизно о 21 год. 40 хв. працівниками УПП в Чернівецькій області по вул. Винниченка 110, в м. Чернівці зупинили вантажний автомобіль марки «IFA-50» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 який перевозив деревину без відповідних документів.

25.01.2022 року на спец. лінію «102» надійшло повідомлення від інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Чернівецькій області ДПП ОСОБА_7 про те, що на даний час за адресою м. Чернівці, вул. Винниченка, 110, на підставі ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» був зупинений вантажний автомобіль марки «IFA-50» д.н.з. НОМЕР_1 із вантажем у вигляді деревини (кругляк дерева). Даним автомобілем керує громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив документи на право перевезення вказаного вантажу із явними виправленнями у товарно транспортній накладній серії 12ААИ №249507 від 25 січня 2022 року.

Проведеним оглядом місця події 25.01.2022 року було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «IFA-50» д.н.з. НОМЕР_1 із вантажем у вигляді деревини (кругляк дерева), а також товарно транспортну накладну серії 12ААИ №249507 від 25 січня 2022 року, виписку з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ім`я ОСОБА_8 , лісорубний квиток від 30.09.2021 року №1 Серії ЧР ЛРК №003002.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання від 26.01.2022 року, деревина (кругляк дерева), який знаходиться у вантажному автомобілі марки «IFA-50» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000095 від 26.01.2022 року, який в розумінні ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність накладенні арешту на вказанудеревину (кругляк дерева).

В зв`язку з чим дізнавач клопоче про накладення арешту на деревину (кругляк дерева), який 25.01.2022 року було виявлено у вантажному автомобілі марки «IFA-50» д.н.з. НОМЕР_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речового доказу, із визначенням місця зберігання тимчасово вилученого майна на майданчику центру забезпечень ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4Б.
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, посилалась на доводи, викладені в клопотанні. Просила суд клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання з причин безпідставності та необґрунтованості. Просили суд в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши пояснення дізнавача, ОСОБА_5 та його адвоката, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищезазначені речі, відповідно до постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 26.01.2022 року, було визнано речовим доказом.

Вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт на деревину (кругляк дерева), який 25.01.2022 року було виявлено у вантажному автомобілі марки «IFA-50» д.н.з. НОМЕР_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речового доказу, із визначенням місця зберігання тимчасово вилученого майна на майданчику центру забезпечень ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4Б.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на деревину (кругляк дерева), яку було виявлено у вантажному автомобілі марки «IFA-50» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно протоколу огляду місця події від 25.01.2022 року, у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування нею з метою збереження речового доказу, із визначенням місця зберігання тимчасово вилученого майна на майданчику центру забезпечень ГУНП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4Б.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1