overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 11.02.2022 Справа № 320/2154/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/2154/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/847/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2021 року, якою задоволено заяву адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення вищезазначеного вироку.

Суддею-доповідачем ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду головуючого ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , розглядали апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Участь судді ОСОБА_2 у цьому проваджені під час досудового розслідування підтверджується матеріалами провадження та на підставі положень ч.1 ст.76 КПК України виключає її участь у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 грудня 2021 року, якою задоволено заяву адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення вищезазначеного вироку.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді-доповідача.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/9686/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/129/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2022 року . м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 21 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21 січня 2022 року подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 задоволено.
Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням згідно вироку Рівненського міського суду від 10.09.2018 року.
На вказану ухвалу суду прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

04.02.2022 р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 21 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 19 квітня 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 11 год. 30 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/913/22
Номер справи місцевого суду: 511/2227/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
14.02.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 08 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 28 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000383 від 08 вересня 2021 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити до апеляційного розгляду на 07 квітня 2022 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3212/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/64/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 лютого 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.01.2022 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.01.2022 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 захисником подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.01.2022 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та призначити її до розгляду на 10:30 год. 18 лютого 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 689/776/20

Провадження № 11-кп/4820/335/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду від 29 грудня 2021 року,
в с т а н о в и в :
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду від 29 грудня 2021 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України призначити на 14 годину 11 травня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 14 годину 11 травня 2022 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 283/357/21
Провадження №1-кп/283/37/2022
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 на даний час утримується в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)», оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Малинського районного суду Житомирської області № 283/2686/20 від 02.02.2021 року. У зв?язку з цим суд ухвалою від 12.07.2021 року вирішив здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Коростенська виправна колонія (№ 71)».

Оскільки розгляд кримінального провадження ще не завершений, то суд вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Коростенська виправна колонія (№ 71)».

Судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 04 квітня 2022 року.

Доручити Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 14 години 30 хвилин до 17 години 04 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/3106/19
провадження № 1-кп/361/213/22
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003213 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному № 0003213 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 254 від 02.02.2022 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0003213 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 18 березня 2022 року 12 годину 30 хвилину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/273/22
Провадження № 1-кс/559/42/2022
УХВАЛА
15 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область
Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 14.01.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000414 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_4 перебувала справа №559/273/22 за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 14.01.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000414 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_5 від 15.02.2021 №1 призначено повторний автоматизований судової справи №559/273/22 (1-кс/559/42/2022)(а.с.21).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.02.2022 розподілена слідчому судді ОСОБА_1 (а.с.22).
Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадженняскаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 14.01.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000414 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити її до судового розгляду на 18 лютого 2022 року о 09 год. 15 хв. у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області(зала судових засідань №4, 2-й поверх).
В судове засідання викликати скаржника слідчого та прокурора.

Зобов`язати Дубенський РВП ГУНП України в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000414

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набрала законної сили 15.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.02.2022
Справа № 706/12/22
1-кп/706/82/22
У Х В А Л А

16.02.2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає за необхідне винести ухвалу про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Уманському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в строк до 25.02.2022 року скласти та надати суду досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ,

а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвалу для виконання направити до уповноваженого органу з питань пробації Уманському районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7690/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.02.2022 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000232 від 11.02.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2022 до суду надійшла заява слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.02.2022 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000232 від 11.02.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи подану заяву слідчий вказує, що по тексту судового рішення при значенні прізвища підозрюваного допущено описку та вірно читати прізвище останнього « ОСОБА_6 ».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За встановлених обставин та відповідних тому правових підстав вважаю, що в судовому рішенні було допущено описку, яку необхідно виправити в порядку визначеному статті 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.02.2022 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000232 від 11.02.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Внести виправлення до ухвали слідчого судді № 757/7690/22-к від 14 лютого 2022, а саме:

по тексту судового рішення вірно зазначити прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3573/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

15 лютого 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2022, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 31 березня 2022 о 13 год. 45 хвил. апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2022, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 507/1587/21
Провадження № 1-в/507/2/2022
У Х В А Л А
"16" лютого 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання начальника Подільського районого сектору № 4 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 , стосовно засудженої ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2022 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилася засуджена: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженої примусового приводу.
Приймаючи до уваги те, що участь засудженої ОСОБА_5 , в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та доставити засуджену ОСОБА_5 , примусовим приводом в судове засідання на 10 годину 20 хвилин 02 березня 2022 року, в зал судових засідань № 2.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом в судове засідання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , на 10 годину 20 хвилин 02 березня 2022 року, в зал судових засідань № 2 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вулиця Володимира Князя, 84.
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про хід виконання ухвали повідомити суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Любашівської окружної прокуратури Одеської області, для контролю за своєчасним виконанням ухвали.
Суддя: ОСОБА_1