Справа № 683/2693/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за №0000199 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Старокостянтинів, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючому, учаснику бойових дій, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимому,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року слідчий СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з покладенням на нього визначенихч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 17.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

28.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме про те, що у третій декаді червня 2021 року близько обідньої пори ОСОБА_4 перебуваючи на території паркової зони що напроти провулку 9-го Березня, поблизу будівлі № 70, що по вул. Острозького м. Старокостянтинів, знайшов (придбав) на поверхні землі поліетиленове упакування в середині якого виявив предмети зовні схожі на набої до вогнепальної нарізної стрілецької зброї в кількості 31 шт. та достовірно знаючи, що він не має передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, умисно в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992, п.п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п. 2.1, 2.3.2, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, переніс вказані предмети до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу.
В подальшому у період часу з 16 год. 43 хв. по 17 год. 25 хв., 17.09.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду, в житловій квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено і вилучено 31 предмета зовні схожих на набої до нарізної зброї, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/7447-БЛ від 27.09.2021 є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм; виробництва Ульяновського машинобудівного заводу м. Ульяновск, СРСР,1982 р.в. і є придатними для стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол тимчасового доступу до речей та документів від 20.09.2021; протокол проведення обшуку житла що за адресою АДРЕСА_1 від 17.09.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.09.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.09.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.09.2021, висновок експерта № СЕ-19/123-21/7447-БЛ від 27.09.2021, протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 28.09.2021, інші матеріали кримінального провадження.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Ризик незаконного впливу на свідків під час розслідування кримінального провадження з метою зміни останніми показань не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні у зв`язку із тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, в його ході свідки допитувалися з приводу обставин, які мають значення та підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, фактично знаходиться на завершальному етапі, а тому ризик перешкоджання кримінальному провадженню також не підтвердився.

Крім того, ризик вчиняти інші кримінальні правопорушення не є доведеними, оскільки підозрюваний раніше не судимий, а тому ніщо із наданих до матеріалів клопотання не свідчить про можливість вчиняти кримінальні правопорушення.

За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначеного ст. 177 КПК України ризику: переховування від органів досудового розслідування.

Разом з цим, підозрюваний, раніше не судимий, має постійне місце проживання, учасник бойових дій, що дозволяє обрати відносно нього найбільш м`який запобіжний захід.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 25 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 25 листопада 2021 року включно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в данному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 25 листопада 2021 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя