Справа № 459/1740/21
Провадження № 1-кп/459/370/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 28.05.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ, Дніпровської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТзОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Ст. Бандери, 2Б в м. Червонограді Львівської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, із вітрин торгового залу магазину ТзОВ «АТБ-Маркет», взяла плитку шоколаду марки «Міленіум» вагою 100 грам, закупівельною вартістю 26 гривень 40 копійок, ковбасу марки «Своя лінія», вагою 0,764 грам, закупівельною вартістю 143 гривень 59 копійок, ковбасу марки «Ковбасний ряд» вагою З00 грам, закупівельною вартістю 38 гривень 90 копійок, упаковку сметани марки «Злагода» вагою 420 грам, закупівельною вартістю 33 гривні 50 копійок, дві упаковки корму для дорослих котів з телятиною марки «Кітікет» вагою 100 грам, закупівельною вартістю 7 гривень 10 копійок за упаковку, дві упаковки корму для котів з лососем марки «Кітікет» вагою 100 грам, закупівельною вартістю 7 гривень 10 копійок за упаковку, шампунь для волосся марки «Гліс-Кур» об`єм 400 мл, закупівельною вартістю 85 гривень 30 копійок, упаковку сухого корму для котів марки «Своя Лінія» вагою 400 грам, закупівельною вартістю 22 гривні 90 копійок, дві упаковки сиру кисломолочного марки «Своя Лінія» вагою 300 грам, закупівельною вартістю 33 гривні 40 копійок за упаковку, пачку чаю класичний чорний марки «Ахмат» вагою 100 грам, закупівельною вартістю 36 гривень 90 копійок, пачку чаю чорний з ароматом бергамоту марки «Ахмат» вагою 100 грам, закупівельною вартістю 51 гривень 40 копійок, томати рожеві вагою 0,560 грам, закупівельною вартістю 33 гривні 48 копійок, томати тепличні вагою 0,400 грам, закупівельною вартістю 13 гривень 44 копійок, крем - гель для суглобів, марки «Сила лошади», об`ємом 0,75 мл, закупівельною вартістю 20 гривень 30 копійок, на загальну суму 601 гривень 31 копійок, які заховала у пакет та оминаючи касу, не оплативши за вказані товари, намагалась їх таємно викрасти, проте з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як була зупинена працівником охорони вказаного магазину, при спробі покинути приміщення даного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, зазначила, що майнових претензій до неї немає зі сторони потерпілого, оскільки шкода відшкодована шляхом повернення майна та подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі у якій також зазначив про те, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, претензій матеріального характеру до обвинувченої не має.

Прокурор щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України не заперечив, надав суду довідку від 31.05.2021р. про те, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, довідки про те, що остання у лікаря-нарколога на диспансерному обліку не знаходиться та до лікаря-психіатра не зверталася, а також побутову характеристику на обвинувачену, відповідно до якої скарг на неї не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності . Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодовано завдані нею збитки шляхом повернення майна, що підтвердив представник потерпілого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 28.05.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1