Справа № 467/929/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 13.07.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 13 липня 2021 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, він, перебуваючи на подвір`ї території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 , на ґрунті тривалих неприязних відносин через ревнощі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 , використовуючи невстановлений під час досудового розслідування предмет з ріжучими властивостями, спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у виді різаної рани шиї з пересіченням трахеї, стравоходу, лівої сонної артерії, спинного мозку, від яких ОСОБА_9 померла на місці скоєння злочину.
По завершенні своїх умисних злочинних дій, які ОСОБА_8 вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, останній, не вживши будь-яких дій по наданні потерпілій медичної допомоги, направленої на збереження її життя, чи виклику допомоги, втік з місця події.
На підставі встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення, 12.08.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному противному заподіянні смерті іншій особі. Повідомлення про підозру вручено сину обвинуваченого - ОСОБА_6 .

До початку судового засідання, 21 жовтня 2021 року, адвокатом ОСОБА_7 на адресу суду була надана заяваОСОБА_6 , сина обвинуваченого ОСОБА_8 , щодо реабілітації померлого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000168.
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив про відмову від заявленого ним клопотання щодо реабілітації померлого батька ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, та просив закрити кримінальне провадження.
Адвокат ОСОБА_7 підтримав позицію ОСОБА_6 щодо відмови від клопотання щодо реабілітації померлого ОСОБА_8 , оскільки це є його правом. Погодився щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала щодо заявленого клопотання ОСОБА_6 про відмову від заявленого ним раніше клопотання щодо реабілітації померлого ОСОБА_8 . Просила суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_6 відмовився від клопотання щодо реабілітації його померлого батька ОСОБА_8 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, яка підлягає оскарженню.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 є батьком заявника ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15 липня 2021 року серія НОМЕР_1 , лікарським свідоцтвом про смерть від 14 липня 2021 року № 256.
Від заявленого ОСОБА_6 клопотання щодо реабілітації померлого ОСОБА_8 заявник відмовився, інших клопотань про продовження розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 13.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з метою реабілітації померлого, до суду не надходило.
Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.
Таким чином кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 липня 2021 року накладено арешт на майно: жіночі капці синього кольору, які упаковано до спеціального сейф-пакету SUD3043020, мобільний телефон марки "Nous", ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з чохлом, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD1109089, мобільний телефон марки "ALCATEL", моделі "One Touch", який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1109090, жіночий обруч чорного кольору з малюнками квітів та металеву будівельну кельму з дерев`яною рукояткою, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD3043019, фрагмент мотузки, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1111013, фрагмент мотузки, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1109093, чоловічі штани синього кольору, футболка світло-синього кольору, капці сірого кольору, з нашаруванням на них речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD4020393, мобільний телефон "Nokia", моделі "ТА-1034", який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD3047293 із забороною розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам з метою позбавлення можливості їх приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Беручи до уваги, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 липня 2021 року.

Доказів щодо витрат на проведення судових експертиз, сторонами суду не надано та питання щодо таких в судовому засіданні не ставилось.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 13.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 липня 2021 року щодо майна: жіночі капці синього кольору, які упаковано до спеціального сейф-пакету SUD3043020, мобільний телефон марки "Nous", ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з чохлом, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD1109089, мобільний телефон марки "ALCATEL", моделі "One Touch", який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1109090, жіночий обруч чорного кольору з малюнками квітів та металеву будівельну кельму з дерев`яною рукояткою, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD3043019, фрагмент мотузки, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1111013, фрагмент мотузки, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1109093, чоловічі штани синього кольору, футболка світло-синього кольору, капці сірого кольору, з нашаруванням на них речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD4020393, мобільний телефон "Nokia", моделі " ТА-1034", який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD3047293 із забороною розпорядження та користування вказаним майном будь-яким особам з метою позбавлення можливості їх приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Речові докази по кримінальному провадженню:

- жіночі капці синього кольору, які упаковано до спеціального сейф-пакету SUD3043020,
- мобільний телефон марки "Nous", ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з чохлом, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD1109089,
- мобільний телефон марки "ALCATEL", моделі "One Touch", який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1109090,
- жіночий обруч чорного кольору з малюнками квітів та металеву будівельну кельму з дерев`яною рукояткою, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD3043019, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у відділенні поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_5 .
- чоловічі штани синього кольору, футболка світло-синього кольору, капці сірого кольору, з нашаруванням на них речовини бурого кольору зовні схожої на кров, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету SUD4020392,
- мобільний телефон "Nokia", моделі " ТА-1034", який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD3047293, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у відділенні поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_6 .

- фрагмент мотузки, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1111013, фрагмент мотузки, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету SUD1109093, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у відділенні поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

- біологічний зразок крові ОСОБА_8 , опечатаний до паперового пакету, як об`єкт дослідження № 4336(2),

- біологічний зразок крові ОСОБА_9 , опечатаний до паперового пакету, як об`єкт дослідження № 4336(2),

- зрізи нігтьових пластин ОСОБА_9 , опечатані до паперового пакету, як об`єкт дослідження № 4337,

- змиви РБК з правої та лівої ручок керма велосипеда, які опечатано до паперового пакету № 1 (об`єкт дослідження № 4338(2)),

- змив РБК з підборіддя трупу ОСОБА_8 , який опечатано до паперового пакету № 2 (об`єкт дослідження № 4338(2)), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів у відділенні поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1