Справа №212/7675/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 21.04.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 27 вересня 2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, засудженого 28.12.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, яке на час розгляду кримінального провадження відбув повністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 21 квітня 2021 року приблизно о 10.40 годині в лісосмузі неподалік будинку № 16/2 по вулиці Конституційна в Покровському районі м. Кривого Рогу знайшов під деревом медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл, ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований, після чого, розуміючи, що в шприці міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, помістив даний шприц собі до правої кишені кофти, в яку був одягнений, тим самим почав зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

У той же день, о 10.49 годині неподалік будинку АДРЕСА_3 працівниками патрульної поліції був зупинений ОСОБА_3 з метою перевірки причетності останнього до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин і на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_3 , під час якої в правій кишені кофти, у яку він був одягнений, виявлений медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,5 мл, ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований, який був у той же день у період часу з 11.45 години по 12.20 годину під час огляду місця події оглянути та вилучений.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/14052-НЗПРП від 06.05.2021 надана на експертизу рідина масою 0,4089 г, яка міститься в медичному шприці об`ємом 2 мл, який був вилучений у ОСОБА_3 , є опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0310 г, і який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України, суду пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, він навесні 2021 року в лісосмузі знайшов на землі шприц з рідиною, і розуміючи, що це наркотичний засіб, який він у подальшому бажав вжити, забрав цей шприц, поклавши у кишеню, і пішов додому, однак був затриманий поліцією, на їх вимогу добровільно видав шприц, який був оглянутий у присутності понятих, вилучений, опечатаний. Також, суду пояснив, що він вже приблизно 3-4 місяці не вживає наркотичних засобів. Також, зазначив, що він є інвалідом за загальним захворюванням, однак у зв`язку із відбуванням покарання у вигляді арешту, не пройшов плановий переогляд. Відбув покарання за двома вироками у виді арешту, але обізнаний, що є ще один вирок, яким його засуджено до одного року позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України. Просив суворо не карати, розкаявся у вчиненому.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, які згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2017 року по теперішній час з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, на обліку у лікаря психіатра не перебував і не перебуває, не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року, який набрав законної сили 27 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме така міра покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-21/14052-НЗПРП від 06.05.2021 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складають 1029,72 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.09.2021, а саме 08 грудня 2021 року.

Речові докази: медичний шприц об`ємом 2 мл з залишками речовини, що зберігається в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1786), - знищити; диск для лазерних систем зчитування з відеозаписами огляду місця події від 21.04.2021, який зберігається в матеріалах досудового розслідування, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 1029,72 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1