Справа № 449/1293/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.11.2021 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , факс. НОМЕР_2 , за період з 22.00 год. 22.09.2021 по 06.00 год. 23.09.2021 року, у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами: 2G LAC 51582, CID 10291,12384, 19912; 3G LAC 51582, 51585 CID 53100, 53017, а саме:
1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 18.00 год 22.09.2021 року по 20.00 год 23.09.2021 року невстановлені особи, шляхом віджиму дверей проникли в нежитловий будинок (новобудову) ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 звідки таємно викрали електроінструменти, на суму приблизно 15000 грн.
Зазначають, що окрім цього, в період часу з 16.00 год 22.09.2021 року по 21.00 год 23.09.2021 року невстановлені особи, шляхом віджиму вікна проникли в нежитловий будинок (новобудову) ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали електроінструменти та електричний котел марки «Bosh», на суму приблизно 25000 грн. Стверджують, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту крадіжки, було проведено радіотехнічну розвідку мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину і на можливих місцях заїзду (виїзду) зловмисників, та було встановлено наступні координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 51582; CID 10291,12384, 19912; 3G LAC 51582, 51585 CID 53100, 53017. Звертають увагу, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC 51582, CID 10291,12384, 19912; 3G LAC 51582, 51585 CID 53100, 53017. Вважають, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Наголошують, що отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
В призначене судове засідання сторони не з`явилися, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно до ч. 2 ст. 9 вищезазначеного Закону України - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000029 від 24.09.2021 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 27.09.2021 р., об?єднано в одне кримінальне провадження за № 0000029 матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР: 24 вересня 2021 року за № 0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; 24 вересня 2021 року за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається із долученого до клопотання моніторингу та проведеної радіотехнічної розвідки мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку на місці скоєння злочину і на можливих місцях заїзду (виїзду) зловмисників в період з 22.00 год. 22.09.2021 по 06.00 год. 23.09.2021 року, було встановлено наступні координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 51582; CID 10291,12384, 19912; 3G LAC 51582, 51585 CID 53100, 53017.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , факс. НОМЕР_2 , за період з 22.00 год. 22.09.2021 по 06.00 год. 23.09.2021 року, у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами: 2G LAC 51582, CID 10291,12384, 19912; 3G LAC 51582, 51585 CID 53100, 53017, а саме:
1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1