Справа № 405/7915/21
провадження № 1-в/405/409/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, немаючого утриманців, працюючого офіційно в ТОВ «Анкор Трейдінг» на посаді агента з постачання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .
Вказане подання мотивоване тим, що 14.12.2018 року на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 та в той же день засуджений був поставлений на облік та викликаний для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації. 04.01.2019 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Не застосовувалося до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Відповідно до інформації УІАП ГУ НП та довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних факторів виявлено не було. Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру щодо недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На протязі іспитового строку з засудженим проводилися профілактичні бесіди, з метою профілактики вчинення кримінальних правопорушень в майбутньому.
На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 закінчився та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, просив звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд зазначеного подання без представника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Просили подання задовольнити.
Враховуючи неявку представника пробації за зазначених обставин та положення ч. 5 ст. 539 КПК України, якими, зокрема, передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за даної явки учасників судового провадження.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 73/2018 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком до 05 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (а.о.с. 2-6).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 04.01.2019 (а.о.с. 18). Відповідно до інформації УІП ГУ НП довідка № від 15.09.2021 ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с.90). Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи до адміністративної - відповідальності не притягувався (а.о.с. 92). Відповідно до довідки від 04.11.2021 за вх.№3187 ОСОБА_4 офіційно працевлаштований на посаді агента з постачання з 19.08.2020 в ТОВ «Анкор трейдінг» (а.о.с.95).
Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, застереження у вигляді письмового попередження не отримував, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.11.2018 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 73/2018 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7