Справа №295/1752/22
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу

08.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні №0000883 від 26.02.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
І. Суть клопотання
Слідча звернулась з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні вказала, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіперебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 26.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання, 26.02.2018 р. близько 02:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проникли до технічних приміщень будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ліфтові катушки, які належать ОСББ «Князів Острозьких,1», чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6000,00 грн.
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що 26.02.2018 року йому під підпис вручено повідомлення про підозру, на виклики до слідчого підозрюваний не з`являється, ухиляється від органу досудового розслідування, ухвалою слідчого судді від 09.11.2021 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії ухвали закінчився 08.01.2022 р., відносно ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу, проте місце знаходження підозрюваного на даний час не встановлене.

Слідча вважає, що існують передбачені законом підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладені обставини, слідча просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ІІ. Процедура та позиції сторін
Під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому. Пояснила, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, його місце знаходження встановити не вбачається можливим. Вказала, що наступного ж дня після вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру, останній перетнув кордон України у пункті пропуску «Виступовичі» в напрямку Білорусії. На адний час підозрюваний перебуває в міжнародному розшуку.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді
Судом встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіперебувають матеріали кримінального провадження за №0000883 від 26.02.2018року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26.02.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» від 15.03.2018 р. вбачається, що ОСОБА_5 27.02.2018 р. перетнув кордон України в пункті пропуску «Виступовичі».
З матеріалів, долучених о клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 на виклики до слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не з`являвся, що свідчить про те, що він переховується від органу досудового розслідування.

19.03.2018 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5
08.02.2022 року слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи, що підозрюваний на виклики до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній і місцезнаходження його невідоме, перетнув державний кордон України, що дає підстави для висновку про його переховування від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відносно підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 188-190, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 08.04.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.02.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1