печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Август-Україна», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 03.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ТОВ «Август-Україна», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що полягає у нерозгляді клопотання від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 03.02.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 03.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

09.11.2020 року представниками ТОВ «Август-Україна» на адресу Генерального прокурора був направлений адвокатський запит за вих. №200911-2 з проханням повідомити актуальну інформацію щодо поточного стану кримінального провадження.

30.11.2020 року за № 31/2/1-43423-20 прокурор у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підтвердив, що органом досудового розслідування під процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 03.02.2020 року відносно службових осіб ТОВ «Август-Україна».

При здійсненні захисту інтересів ТОВ «Август-Україна» були встановленні обставини, на підставі яких слідчому було подане клопотання у кримінальному провадженні № 0000185 від 03.02.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

19.02.2021 року Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Астерс» було отримано лист-відповідь від старшого слідчого ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання, в якому слідчий жодним чином не надав належної оцінки конкретним доводам заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та їх значимості для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Більш того слідчий не виклав своє процесуальне рішення у формі вмотивованої постанови, всупереч вимогам ч. 2 ст. 220 КПК України.

12.05.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просив розглянути скаргу без його участі, доводи скарги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу про розгляд скарги повідомлена належним чином, у заяві просила слідчого суддю розглядати скаргу за його відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 03.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358 КК України.

АО «Юридична фірма «Астерс», яка надає правову допомогу ТОВ «Август-Україна» звернулось до Державного бюро розслідувань з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000185 від 03.02.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, після надходження клопотання, відповідальна посадова особа у кримінальному провадженні № 0000185 від 03.02.2020 року зобов`язана була його розглянути не пізніше трьох днів, про що повідомити заявника.

Разом з тим, листом за підписом Старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 15.02.2021 року АО «Юридична фірма «Астерс» адвоката ОСОБА_7 повідомлено, що ТОВ «Август-Україна» не є стороною кримінального провадження, якій у відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України, надано право на звернення з клопотанням про вчинення процесуальних дій.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у межах кримінального провадження № 0000185 від 03.02.2020 року здійснюється досудове розслідування обставин, щодо можливого вчинення службовим особами ТОВ «Авгус-Україна» за попередньою змовою з службовими особами Державної митної служби кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Отже, ТОВ «Август-Україна» є юридичною особою щодо якої здійснюється провадження.

З аналізу викладеного слідує, що оскільки ТОВ «Авгус-Україна» є юридичною особою щодо якої здійснюється провадження, то АО «Юридична фірма «Астерс», яке надає правову допомогу останньому, уповноважене на звернення до органу досудового розслідування з клопотання про проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000185 від 03.02.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки уповноважені особи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань зобов`язана не розглянули клопотання у триденний строк після його надходження та про результати не повідомив заявника, то скарга в цій частині є обґрунтованою.

Проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання не було розглянуто у повноваженими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань так копію постанови за наслідком розгляду клопотання слідчим не направлено.

Крім того, адвокат просить визнати не правомірною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, визнання бездіяльності протиправною не входить до повноважень слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Август-Україна»», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що полягає у не розгляді клопотання від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 03.02.2020 року, є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Август-Україна», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що полягає у нерозгляді клопотання від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 03.02.2020 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань розглянути клопотання від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000185 від 03.02.2020 року в порядку ст. 220 КПК України та про результат розгляду повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1