Справа № 686/9024/19
Провадження № 1-кп/686/224/21
УХВАЛА
08 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

відданого до суду за ч.2 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.10.2018 року близько 15 год 30 хв перебуваючи неподалік автостанції №2 що по вул.. Шевченка 66 у м.Хмельницькому під час спільного розпивання алкогольних напоїв, помітив телефон «ЕРГО червоного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім карткою «Київстар » № НОМЕР_3 , який йому тимчасово залишив ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю нагляду власника телефону, умисно викрав цей мобільний телефон.

Своїми умисними діями Самов`юк спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоду на суму 259,5 грн.

Тобто, Самов`юк обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений помер.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

В силу п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з витягу ОПК, 23.03.2021 року на території вокзального комплексу «Київ-Пасажирський» за адресою площа Вокзальна, 5 м.Києва виявлено неопізнаний труп чоловіка.

Відповідно до проведеної дактилоскопії 24.03.2020 року відбитки пальців рук трупа співпали з відбитками пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в розшуку відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2019 року.

Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у відповідному протоколі від 26.03.2020 року року, свідок ОСОБА_6 впізнала свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вона останній раз бачила весною 2019 року.
В судовому засіданні батько обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 підтвердив факт смерті свого сина, проте надати суду копію свідоцтва про смерть не зміг, оскільки останнього було поховано в м. Києві, так як через скрутне матеріальне становище вони відмовилися від поховання свого сина.
Клопотань про реабілітацію померлого обвинуваченого учасниками судового провадження та близькими родичами обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлено, заперечень щодо закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із смертю не надходило.

Враховуючи належні та допустимі докази факту смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність підстав для судового розгляду кримінального провадження з мотивів його реабілітації, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю особи обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Витрати на залучення експерта суд відносить на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст..100 КПК України.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.11.2018 року після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «ЕРГО червоного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім карткою «Київстар » № НОМЕР_3 повернути законному володільцю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1