Справа № 686/22/22
Провадження № 1-кс/686/214/22
У Х В А Л А
27 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно не розгляду поданого клопотання, -
В судове засідання представник ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просив подану ним скаргу розглядати за його відсутності; вимоги скарги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності сторін.
Перевіривши долучені до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження прихожу до наступних висновків.
Вирішуючи вказану скаргу по суті суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Положенням частин 1 та 2 ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Системний аналіз вказаних норм дає підстави стверджувати, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи автоматично, зокрема з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. При цьому, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Вказані вимоги закону слідчим виконанні не були.
Стосовно вимог скарги про визнання відповідної бездіяльності незаконною, слідчий суддя зазначає, що ухвалення такого рішення не входить до переліку судових рішень, які визначені положеннями ст.307 КПК України та можуть бути ухвалені за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст..220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу директора ТОВ «Речовий ринок «Торговий дім «Бартерсервіс» ОСОБА_3 задовольнити частково.
В решті у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1