УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні №0000987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що Закінчити досудове розслідування у передбачений п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України 2-х місячний строк з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (який закінчується 02.09.2021), не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-медичної експертизи, призначеної 02.07.2021, з метою встановлення характеру, механізму утворення і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП ОСОБА_8 , а також причини смерті останнього, що перебуває на виконанні експертів Білгород-Дністровського районного відділення судово-медичної експертизи; отримати висновки судово-медичної експертизи, призначеної 02.07.2021, з метою встановлення характеру, механізму утворення і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП ОСОБА_9 , а також причини смерті останньої, що перебуває на виконанні експертів Білгород-Дністровського районного відділення судово-медичної експертизи; отримати висновки судово-медичної експертизи, призначеної 02.07.2021, з метою встановлення характеру, механізму утворення і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП ОСОБА_10 , що перебуває на виконанні експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; отримати висновки судової автотехнічної експертизи, призначеної 02.07.2021, з метою встановлення технічного стану автомобіля «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває на виконанні експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; отримати висновки судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, призначеної 02.07.2021, з метою встановлення механізму наїзду автомобіля «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на пішоходів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , що перебуває на виконанні експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; отримати висновки судової автотехнічної експертизи, призначеної 06.07.2021, за обставинами наїзду автомобіля «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на пішоходів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , що перебуває на виконанні експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_4 про нову підозру в остаточній редакції; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000987 від 01.07.2021 до чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривале перебування потерпілої ОСОБА_10 на лікуванні та тривалість проведення експертиз.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала в повному обсязі.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № №0000987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримання висновків судово-медичної експертизи, призначеної 02.07.2021, з метою встановлення характеру, механізму утворення і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП ОСОБА_8 , а також причини смерті останнього, що перебуває на виконанні експертів Білгород-Дністровського районного відділення судово-медичної експертизи; отримання висновків судово-медичної експертизи, призначеної 02.07.2021, з метою встановлення характеру, механізму утворення і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП ОСОБА_9 , а також причини смерті останньої, що перебуває на виконанні експертів Білгород-Дністровського районного відділення судово-медичної експертизи; отримання висновків судово-медичної експертизи, призначеної 02.07.2021, з метою встановлення характеру, механізму утворення і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП ОСОБА_10 , що перебуває на виконанні експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи»; отримання висновків судової автотехнічної експертизи, призначеної 02.07.2021, з метою встановлення технічного стану автомобіля «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває на виконанні експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; отримання висновків судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, призначеної 02.07.2021, з метою встановлення механізму наїзду автомобіля «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на пішоходів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , що перебуває на виконанні експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; отримання висновків судової автотехнічної експертизи, призначеної 06.07.2021, за обставинами наїзду автомобіля «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на пішоходів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , що перебуває на виконанні експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_4 про нову підозру в остаточній редакції; виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали іншій стороні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що двох місячний строк досудового розслідування спливає 02.09.2021 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців у кримінальному провадженні №0000987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000987, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 02.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1