Справа № 214/7913/21
1-в/214/241/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст.539 КПК України, подання представника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого за трудовим наймом, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.09.2020 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік із покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та на підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23 вересня 2021 року представник Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався; за місцем проживання характеризується посередньо, скарг чи претензій від сусідів на останнього не надходило; 07.12.2020 складений адміністративний протокол за ст.175-1 ч.1 КУпАП, внаслідок чого проведена профілактична бесіда 15.03.2021; один раз, 05.07.2021, не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, в наслідок чого 07.07.2021 ОСОБА_4 було оголошено відповідне попередження. У зв`язку з викладеним, представник уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Представник уповноваженого органу пробації про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, згідно з заявою, просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує.

Прокурор вимоги подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підтримав, про що подав відповідну заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для судового розгляду.

В порядку ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, враховуючи позицію представника уповноваженого органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.78 КК України, розділу 5 п.5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та на підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оглядом матеріалів особової справи №185/2020 щодо засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за період іспитового строку останній до кримінальної відповідальності не притягався, при цьому, покладені на нього обов`язки, відповідно до ст.76 КК України, виконував не в достатній мірі належним чином, що не є перешкодою для прийняття судом відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 сплинув, за час відбування останнім покарання з випробуванням звернень до суду в порядку ст. 476 КПК України не надходило, а отже ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання представника уповноваженого органу з питань пробації задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2020 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1