У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 31 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,-
У С Т А Н О В И В :

1.Стислий опис провадження

02 вересня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 31 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

З цією метою, у підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано думку учасників судового провадження щодо вказаних питань.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, а також про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовільнити. Обвинувачений також зазначив, що вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю, щиро розкаюється, підтвердив, що добровільно пройшов амбулаторне лікування в наркологічному відділенні від наркоманії, та підтверджує надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави та закриття кримінального провадження.

Прокурор підтримав подане захисником клопотання, також просив суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі частини 4 статті 309 КК.

2.Короткий виклад обвинувачення.

За змістом обвинувального акту, ОСОБА_4 , пред`явлено обвинувачення, у тому, що на початку літа 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у нього виник умисел, направлений на незаконне вирощування кущів коноплі та на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме «канабісу».

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування кущів коноплі та на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме «канабісу», усвідомлюючи протиправність своїх дій, через невстановлений досудовим розслідуванням сайт в мережі Інтернет, придбав насіння коноплі. Після чого, ОСОБА_4 вказане насіння коноплі висадив у дворі власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого отримання наркотичного засобу - «канабіс», для подальшого зберігання без мети збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме «канабісу» та переслідуючи мету отримання наркотичного засобу - «канабіс», ОСОБА_4 зібрав з кущів коноплі «шишки», після чого приніс їх до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , які в подальшому висушив, помістив в пакет, тим самим виготовив наркотичний засіб та зберігав в будинку для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 04 березня 2021 року у період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 48 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у житловій кімнаті виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 38,07 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

3.Обгрунтування правової позиції суду.

Заслухавши учасників судового провадження, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 3308 наркологічного відділення № 3 Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 27.05.2021 та виписки із медичної картки амбулаторного хворого цього ж лікувального закладу від 09.06.2021 року №32/7544, ОСОБА_4 самостійно звернувся до даного закладу 26 травня 2021 року з метою лікування в амбулаторному режимі, пройшов обстеження в наркологічному відділенні №3 з 26.05.2021 по 27 травня 2021, за результатами рішення комісії ЛКК від 27.05.2021 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, клінічних ознак за наявності синдрому відміни наркотичних речовин не виявлено, рекомендовано лікування в амбулаторному режимі в умовах наркологічного відділення №3, пройшов вказане лікування з 27 травня 2021 по 09 червня 2021, отримав рекомендації щодо подальшого підтримуючого лікування.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_4 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: канабіс масою 38,07 г., який переданий на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, згідно квитанції № 797/21, необхідно знищити.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати по цьому кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/14366-НЗПРАП від 27 квітня 2021 року в розмірі 980,70 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 31 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити.

Речовий доказ: канабіс, загальною масою 38,07 г., який згідно постанови про визнання доказів у кримінальному провадженні від 07.07.2021 та квитанції №797/2021 переданий на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-21/14366-НЗПРАП від 27 квітня 2021 року в розмірі 980,70 грн. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1