Справа № 572/3278/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_2 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні за №0000977 від 04.10.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на передачу у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних матеріалів і дорогоцінного каміння України речові докази у кримінальному провадженні №0000977 від 04.10.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, а саме каміння зовні схожого на бурштин загальною вагою 0,952 кг, вилученого в ході проведення 03 жовтня 2015 року огляду автомобіля «Мерседес Віто 110» р.н. НОМЕР_1 , на автодорозі в м.Сарни по вул.Варшавській, для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, перебувало кримінальне провадження №0000977 від 04.10.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Згідно матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 03 жовтня 2015 року приблизно о 23.30 год. на автодорозі в м.Сарни по вул.Варшавській зупинений автомобіль марки «Мерседес Віто 110» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , в якому виявлено каміння, зовні схоже на бурштин -сирець.

За вказаним фактом в СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 04.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. В подальшому, у відповідності до вимог ст. ст. 98 100, 110 КПК України, зазначене каміння визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000977 та згідно квитанції № 31 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. 30.08.2016 року проведеним гемологічним дослідженням у кримінальному провадженні надано висновок №215, згідно якого встановлено, що вказане вище каміння є бурштином загальною вагою-0,952 кг, орієнтованою вартістю станом на 11.08.2021 рік від 13262,18 грн. до 16037,96 грн. В особи, у якої вилучено вказане майно, на час вилучення були відсутні будь-які документи на його видобуток чи придбання в осіб, які мають таке право, у подальшому такі документи також надані не були, серед яких мають бути: дозвіл на користування надрами (ст. 19 Кодексу України про надра), акт, що засвідчує гірничий відвід, документи оформлені у встановленому законом порядку, що посвідчують право на земельну ділянку. Враховуючи те, що у особи, у якої вилучено вказане майно, відсутні будь-які документи на його видобуток чи придбання в осіб, які мають таке право, та поширеність фактів незаконного видобутку бурштину, існують достатні підстави вважати, що описане вище майно являється незаконно здобутим. У ході досудового розслідування осіб, у яких було придбано вказане вище майно, встановлено не було. З часу реєстрації кримінального провадження до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області чи до Сарненської окружної прокуратури інформації про законних власників вказаного майна не надходило. 10 лютого 2021 року за результатами досудового розслідування слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням в діянні ознак складу кримінального правопорушення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Сарненською окружною прокуратурою при перевірці законності вказаного рішення, встановлено, що воно є обгрунтованим та вмотивованим.

В зв`язку з тим, що власника майна не встановлено, а у осіб, у яких вилучено вказане майно, відсутні будь-які документи на його видобуток чи придбання в осіб, які мають на це право та поширеність фактів незаконного видобутку бурштину, існують достатні підстави вважати, що описане вище майно являється незаконно здобутим, однак не містить слідів кримінального правопорушення.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України прокурор просить передати речові докази бурштин у сировині, у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України для їх зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2015 року внесені відомості про виділення матеріалів досудового розслідування за №0000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Дане клопотання подано на підставі ст.100 КПК України, якою передбачено зберігання речових доказів і документів, а також вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

На порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України слідчим до клопотання не додано доказів того, що речові докази, були долучені до матеріалів кримінального провадження №0000977, не долучено копії постанови про закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, або іншого рішення, яким завершене дане кримінальне провадження, що унеможливлює розгляд питання про долю речових доказів.

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин вважаю, що клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає поверненню прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути прокурору Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні за №0000977 від 04.10.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України для усунення недоліків встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: