Справа № 364/696/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

учасника кримінального провадження:

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000070 від 19.06.2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тадіївка Володарського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, студента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,-
У С Т А Н О В И В:

1.Стислий опис судового провадження та позиції учасників.

23 листопада 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

З цією метою, у підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано думку учасників судового провадження щодо вказаних питань.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Прокурор в підготовчому судовому засідання підтримав заяву потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вказане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення в розумінні ст.477 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого.

2. Короткий виклад обвинувачення згідно обвинувального акту.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.06.2021 близько 02 години ночі рухався пішки з потерпілим ОСОБА_5 по вул. Миру, від ресторану «Маєток», що знаходиться за адресою: смт. Володарка, вул. Миру, буд.1. По дорозі, навпроти стадіону, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт через заборгованість грошових коштів, під час якого ОСОБА_4 умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, вдарив ОСОБА_5 кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, після даного удару ОСОБА_5 відчув різкий біль та впав на асфальтне покриття.

В результаті спричиненого удару по обличчю, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді травматичного відкритого перелому нижньої щелепи на рівні 3-4-го лівих нижніх зубів та кута зліва, що викликало довготривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК Укракїни.

Обґрунтування правової позиції суду.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, відсутні обтяжуючі покарання обставини, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, ст.122 КК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 19 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1