ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1112/17
провадження № 1-кп/691/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , та за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судому засіданні в приміщенні суду клопотання про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000243 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді по суті обвинувального акту перебуває кримінальне провадження № 0000243 від 15.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками злочину за ч.3 ст.368 КК України.

30.11.2021 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , звертаючись до суду просив, беручи до уваги особу обвинуваченого, наявність у нього постійного місця проживання, позитивні характеристики особи, бездоганну процесуальну поведінку, його стан здоровя і необхідність постійного нагляду профільних лікарів, можливість запобігання ризикам при зміні запобіжного заходу, керуючись ст. ст. 42, 45, 46, 315 КПК України, змінити запобіжний захід ОСОБА_5 із застави на запобіжний захід - особисте зобовязання, з покладенням на нього додаткових обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 112 000 гривень та покладенням додаткових обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 18 травня 2017 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у Черкаській області були внесені кошти застави в розмірі 112 000 гривень. Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони захисту має право ухвалою змінити або скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Застосування запобіжного заходу необхідне для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання ризикам передбаченим ч.2 ст.177 КПК України. За час досудового розслідування та розгляду справи в суді ОСОБА_5 сумлінно виконував та виконує покладені на нього обовязки та не порушив обовязки покладені ухвалою від 18 травня 2017 року. Окрім того, дія додаткових обовязків на даний час закінчилась. Обвинувальний акт скеровано до суду 31 травня 2017 року і на даний час розгляд справи судом становить майже чотири роки. За весь цей час ОСОБА_5 ніде не зник, продовжує виконувати обовязок обвинуваченого та зявляється до суду за першою вимогою, ніяких речей та документів, що мають значення для розгляду справи не знищив, на свідків та потерпілого (заявника) не впливав та впливати не збирається, ніяким чином не перешкоджав встановленню істини по справі та її розгляду в суді. На даний час жодних обставин, які б давали можливість обґрунтовано сказати про наявність ризиків, передбачених ч.2 ст.177 КПК України, не має. Окрім того, ОСОБА_5 1 квітня 2020 року виконано оперативне лікування: пластика клапану опорним кільцем, пластика тристулкового клапану по De Vega, пластика вушка ЛП та призначено медикаментозне лікування з постійним наглядом кардіолога за місцем проживання та періодичним оглядом в ДУ "Інститут серця".

У судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі з підстав у ньому наведених, та зазначає, що за обвинуваченим порушень обовязків протягом усього часу перебування справи в суді не має, до суду зявляється, у квітні 2020 року переніс оперативне втручання, за станом здоровя потребує коштів для лікування, ризики, що передбачені КПК України відсутні. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника, та просив змінити заставу, як запобіжний захід, на особисте зобовязання з покладенням обовязків, що визначені Законом.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту на зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, судовий розгляд триває, не заперечує, що порушень процесуальних обовязків не встановлено, однак наявний запобіжний захід, застава, є достатнім для дотримання обвинуваченим обовязків.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку адвоката, обвинуваченого та прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 112 000 гривень та покладенням додаткових обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

18 травня 2017 року ОСОБА_7 була внесена застава в розмірі 112 000,00 грн. за ОСОБА_5 , що підтверджується відповідною квитанцією.

На даний час здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків, передбачених ст.42 КПК України, а також, запобігання вчинення дій, зазначених у ч.1 ст.177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що обвинувачений може не виконати покладені на нього обовязки.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування запобіжного заходу у вигляді застави, може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у звязку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в сторону його помякшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу не зазначено, а тривалість в часі запобіжного заходу без врахування обставин справи в конкретному випадку може призвести до порушення прав, свобод чи інтересів учасників кримінального провадження.

Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий. Підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним обовязків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 3, 4 ч.7 ст.42 КПК України.

Визначені в ч.5 ст.194 КПК України обовязки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу, який не повязаний із триманням під вартою. Обовязки підозрюваного, передбачені в ч.7 ст.42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, обвинуваченого незалежно від застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, суд приходить до висновку, що більш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього обовязків. При цьому, суд враховує вік (повних 72 роки) та погіршення стану здоровя обвинуваченого, що має суттєве значення, наявність у нього постійного місця проживання ( АДРЕСА_1 ), а також міцність його соціальних звязків, є непрацюючий.

Окремої уваги також потребує той факт, що з часу застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як застава (18 травня 2017 року), ним жодного разу не було допущено порушення покладених на нього процесуальних обовязків, що в судовому засіданні було підтверджено і прокурором та свідчить про фактичну мінімізацію ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які в сукупності з обґрунтованою підозрою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення стали підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Водночас, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобовязати його - прибувати за першою вимогою до суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися за межі міста Городище Черкаської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, та номеру засобів звязку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання необхідно застосувати на два місяці з дня постановлення даної ухвали.

Крім того, з огляду на припинення дії такого запобіжного заходу як застава, суд на підставі ч.11 ст.182 КПК України вважає за необхідне повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 112 000,00 грн. внесену 18 травня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси за підозрюваного ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 134, 176-179, 182, 193, 194, 196, 201, 350, 376, 532 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобовязання, задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, що був внесений згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 18 травня 2017 року, в кримінальному провадженні № 0000243, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2016 року, на особисте зобовязання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатись з місця свого проживання в м. Городище Черкаська область без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та номеру засобів звязку;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_5 покладаються на строк не більше ніж - два місяці, до 29 січня 2022 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в розмірі 112 000,00 грн., яка була внесена 18 травня 2017 року згідно квитанції № ПН608171 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2017 року, за ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1