Справа № 369/1707/22
Провадження №1-кс/369/252/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358КК України, про арешт майна.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що В провадженні СД ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037 від 26.01.2022за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4ст. 358КК України.
25.01.2022 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 25.01.2022 близько 15 години за адресою: смт. Чабани, вул. Юності, 3, під час перевірки дотримання карантинних норм у гр. ОСОБА_6 книжку на їїім`я з ознакамипідробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, на підставі повідомлення про вчинення кримінального проступку, 25.01.2022 в період часу з 15:00 по 15:15 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_6 серії 1ААВ №574070 з фотокарткою без відповідного відтиску печатки.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт з метою збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом, знаряддям вчинення, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000037) відносно того, що 25.01.2022 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102 від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 25.01.2022 близько 15 години за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки дотримання карантинних норм у гр. ОСОБА_6 виявлено особисту медичну книжку на її ім`я з ознаками підробки.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події, проведеного дізнавачем ОСОБА_3 - 25.01.2022 в період часу з 15:00 по 15:15 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого у гр. ЖурбиЛюдмилиМиколаївни було виявлено та вилучено особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_6 серії 1ААВ №574070 з фотокарткою без відповідного відтиску печатки.

Постановою слідчого дізнавача СД ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 26.01.2022 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000037 від26.01.2022.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 358КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_6 серії 1ААВ №574070 з фотокарткою без відповідного відтиску печатки, вилучену під час огляду місця події, який проводився дізнавачем СД ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 25.01.2022 в період часу з 15:00 по 15:15 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7