Єдиний унікальний № 501/2089/17
Провадження № 1-кс/501/982/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 27.04.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України.
Потерпілий ОСОБА_3
Сторона обвинувачення слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Суть питання, що вирішується
Потерпілий звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 14.09.2021р. про закриття кримінального справдження № 0000511 від 27.04.2017 р. та просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Встановлені судом обставини
В судовому засіданні потерпілий підтримав скаргу та пояснив, що слідчий своєю постановою від 14.09.2021р. закрила кримінальне провадження, однак не допитала в якості свідків працівників ПАТ АСК «Омега», громадян, які виносили його майно з офісу №5 та членів комісії які підписували акт від 15.03.2017р. Слідча не виконала вказівки жодної ухвали слідчого судді за його скаргами, та вказівок прокурора про проведення необхідних слідчих дій. Важливі свідки так і не були допитані.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, повідомлена про судове засідання телефонограмою (а.с.20), надала заяву про розгляд скарги за її відсутності (а.с.22). Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

В провадженні ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0000511 від 27.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366, ст.359 КК України, в якому ОСОБА_3 виступає потерпілим.
14.09.2021р., слідча ОСОБА_4 винесла постанову про закриття провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000511 від 27.04.2017р.в зв`язку з відсутністю в діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ст.356, ч.1 ст.366 КК України.
Оскаржувана постанова обґрунтована тим, що в ході досудового розслідування виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, пов`язанні із збиранням та перевіркою доказів, тобто обставини події досліджено повно та всебічно, та можливість отримання додаткових доказів, які мають значення для кримінального провадження, вичерпана.
Згідно оскаржуваної постанови, слідча, окрім допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , інших слідчих та процесуальних дій не вчиняла.
Прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 була надана (повторно) вказівка СВ ВП №2 ОРУП « ГУНП в Одеській області в порядку ст.ст.36,39 КПК України про допит, з приводу події зазначеної у заяві ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.6).
Однак оскаржувана постанова не містить посилань на обставини, повідомлені вказаними свідками та не надана таким показанням оцінка.
Крім того, слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області неодноразово орган досудового розслідування зобов`язувався розглянути клопотання потерпілого ухвалами від 18.03.2021 р. (а.с. 7), від 29.04.2021 р. (а.с. 8), від 08.07.2021 р. (а.с. 9), від 13.08.2020 р. (а.с. 10), від 26.08.2021 р. (а.с. 12).
Відомості про результати виконання слідчим вказаних ухвал слідчого судді відсутні.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
У відповідності до ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Однак оскаржувана постанова не обґрунтована оцінкою показань свідків відповідно до вказівок процесуального керівника та клопотань потерпілого.
Тому слідчий суддя дійшов висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 14.09.2021 року винесена передчасно і підлягає скасуванню, як необґрунтована.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Задовольнити скаргу потерпілого ОСОБА_3 .
Скасувати постанову слідчого відділу поліції № 2 РУП № 2 ГУНП в Одеській області від 14.09.2021 р. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000511 від 27.04.2017 р. про закриття кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1