Справа № 487/8902/21
Провадження № 1-кс/487/586/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000991 від 16.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000991 від 16.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 16.11.2021; пояснення ОСОБА_4 від 16.11.2021; протокол огляду місця події від 16.11.2021 з додатками; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.11.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.12.2021 з додатками; протокол огляду предмета від 11.12.2021; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2022 з додатками; протокол огляду предмету від 17.01.2022 з додатками; протокол додаткового допиту ОСОБА_9 від 11.01.2022 з додатками; пояснення ОСОБА_10 від 18.11.2021; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 11.12.2021; висновок експерта № СЕ-19/115-21/16655-ТВ; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 11.12.2021; висновок експерта № СЕ-19/115-21/16508-ТВ.
Клопотання прокурор обґрунтував тим, що такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
До судового засідання прокурор не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, щов провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000991 від 16.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2021 в період часу з 08 год 00 хв по 12 год 00 хв ОСОБА_10 перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрав трюковий самокат та металеву драбину, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 9500 гривень.

26.01.2022 під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки встановлено особу, яка раніше засуджена за вчинення злочинів проти власності та вчинила новий злочин проти власності.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000991 від 16.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зібрано наступні докази: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 16.11.2021; пояснення ОСОБА_4 від 16.11.2021; протокол огляду місця події від 16.11.2021 з додатками; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.11.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.12.2021 з додатками; протокол огляду предмета від 11.12.2021; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2022 з додатками; протокол огляду предмету від 17.01.2022 з додатками; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.01.2022 з додатками; пояснення ОСОБА_10 від 18.11.2021; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 11.12.2021; висновок експерта № СЕ-19/115-21/16655-ТВ; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 11.12.2021; висновок експерта № СЕ-19/115-21/16508-ТВ.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Стороною кримінального провадження доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000991, досудове розслідування у якому було розпочато у формі дізнання щодо кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000991 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, доказів, здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.
Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000991 від 16.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000991 від 16.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 16.11.2021; пояснення ОСОБА_4 від 16.11.2021; протокол огляду місця події від 16.11.2021 з додатками; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 16.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.11.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.11.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.12.2021 з додатками; протокол огляду предмета від 11.12.2021; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.01.2022 з додатками; протокол огляду предмету від 17.01.2022 з додатками; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.01.2022 з додатками; пояснення ОСОБА_10 від 18.11.2021; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 11.12.2021; висновок експерта № СЕ-19/115-21/16655-ТВ; постанова про призначення товарознавчої експертизи від 11.12.2021; висновок експерта № СЕ-19/115-21/16508-ТВ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1