ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/6998/21
Провадження № 1-кп/211/747/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001133 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Кривий Ріг, який має базову середню загальну освіту, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійного місця працевлаштування не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 18.10.2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.11.2020 року у вечірній час доби ОСОБА_5 маючи намір на таємне викрадення чужого майна з території Структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Серафімовича, буд. 97, запропонував невстановленій досудовим слідством особі, викрасти з вищевказаного місця деталі вироблені з кольорових металів для подальшої реалізації і отримання грошового прибутку, на що невстановлена досудовим слідством особа дала свою згоду.

В подальшому 06.11.2020 року у нічний час доби ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим слідством особою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, через ділянки місцевості де частково відсутня огорожа охоронюваної території Структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», яка розташована по вул. Серафімовича, буд. 97 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, таємно проникли до майданчику для зберігання лінійного обладнання, що розміщений неподалік 44-ї лінійної тупикової колії внутрішньої території СП «Криворізьке локомотивне депо». Одразу після цього невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи біля майданчику для зберігання лінійного обладнання, згідно розподілених ролей, залишилась спостерігати за навколишньою обстановкою, з метою попередження ОСОБА_5 в разі появи охоронців або інших свідків, для можливості вчасної втечі з місця вчинення злочину, а ОСОБА_5 в свою чергу, за допомогою полотен від ножовки по металу та двох канцелярських ножів, які він заздалегідь підготував в якості знаряддя вчинення злочину, таємно, умисно зрізав з тягових електричних двигунів типу НБ-406, що зберігались на вказаному майданчику, шматки проводу марки ППРСМ-1-4000В 150мм2 , виробленого з міді «виду 13» загальною довжиною 6 метрів, та 10 кабельних наконечників вироблених з міді «виду 13», тим самим підготував для подальшого виносу з місця вчинення злочину і обернення викраденого майна на свою користь, а саме: мідь «виду 13» вагою 7,866 кг та мідь «виду 13» вагою 2,000 кг., загальною вагою 9,866 кг.

Того ж дня, близько 11:20 годин ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим слідством особою, зібрали підготовлені для викрадення предмети вироблені з міді «виду 13» загальною вагою 9,866 кг. та, склавши їх у сумку і утримуючи при собі, намагались покинути територію Структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», однак були викриті у вчинені злочину, працівниками зазначеного підрозділу та відомчої воєнізованої охорони.

Таким чином, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим слідством особа з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Своїми протиправними умисними діями, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим слідством особою могли завдати СП «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 , майнову шкоду, загальна сума якої згідно висновку судово товарознавчої експертизи №3346/21 від 11.09.2021 складає 1164,19 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками - незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням в сховище, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

На підставі ч.1 ст.473 КПК України, до суду надана угода про визнання винуватості від 07.12.2021року, укладена між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001133 від 06.11.2020, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні: ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України..

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100,122,124,314,315,373,374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.12.2021року, укладена між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001133 від 06.11.2020, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні: ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи..

Речові докази 8 шт. полотен від ножівки по металу, канцелярський ніж сірого кольору, канцелярський ніж чорно-червоного кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1- знищити.

9 шт. фрагментів кабелів марки «ППСМР-1-4000 Вт»; 2 шт. болти металеві, кріплення шапки моторно-вісьового підшипника тягового двигуна, 12 кабелів «ППСМР-1-4000 Вт» передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю.

- один оптичний DVD-R диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1