Справа № 287/20/22 Провадження № 1-кс/279/129/22

У Х В А Л А

28 січня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000008 від 10.01.2022 року за ст.286 ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000008 від 10.01.2022 року за ст.286 ч.1 КК України, в якому вказав, що 09.01.2022 року близько 07 години 20 хв. на автодорозі «Майдан-Копшценський-Червоноармійськ-Котлярка» поблизу с.Кишин, Коростенського району, Житомирської області, гр. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки «КІА Sportegе» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого водій та пасажир автомобіля марки "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження.
09.01.2022 в ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 та' автомобіль марки «КІА Sportegе» н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до постанови слідчого від 10.01.2022 автомобіль марки автомобіль марки «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 та. автомобіль марки «КІА Sportegе» н.з. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Отже, автомобіль марки «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «КІА Sportege» н.з. НОМЕР_3 , які виявлено та вилучено в ході ОМДТП від 09.01.2022 зберіг на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та являється речовим доказом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Клопотав про накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «КІАSportege» н.з. НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 10.01.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ст.286 ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 09.01.2022 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «КІАSportege» н.з. НОМЕР_2 у виді заборони розпоряджатися та користуватися (до завершення експертних досліджень) вказаним майном.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1