Провадження № 1-кс/537/84/2022
Справа № 537/169/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 р.слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, що містять відомості по відкриттю та обслуговуванню платіжної картки № НОМЕР_1 відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій договору по відкриттю та обслуговуванню платіжної картки № НОМЕР_1 та додатків до нього; виписки по рахунку на паперовому носії та/або на електронному носії в яких зазначено рух коштів з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, дата платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сума платежу, вхідний та вихідний залишок коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) за період з 23.12.2022р. по час винесення ухвали;
На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено, що відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про те, що 24.12.2021 року, невідома особа, шляхом зловживання довірою, через мережу Інтернет, під приводом купівлі светру заволоділа грошовими коштами у розмірі 40 173 гривень чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 .
Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі неможливо, дізнавач прохав клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000029 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про те, що 24.12.2021 року, невідома особа, шляхом зловживання довірою, через мережу Інтернет, під приводом купівлі светру заволоділа грошовими коштами у розмірі 40 173 гривень, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.12.2021р. Згідно протоколу допиту ОСОБА_4 повідомила, що 24.12.2021 року, невідома особа, шляхом зловживання довірою, через мережу Інтернет, під приводом купівлі светру заволоділа грошовими коштами у розмірі 40 173 гривень чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 .
З наданої виписки по картковому рахунку ОСОБА_4 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що 24.12.2021-01.01.2022 з її рахунку № НОМЕР_3 було здійснено витрати коштів на суму 40175,17 грн. грн.
ОСОБА_4 у своїй письмовій заяві, долученій до матерів клопотання, не заперечує проти надання доступу до її банківської картки в період з 23.12.2021 року по теперішній час.
В обґрунтування клопотання слідчим не надано копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 24.12.2021р.
Будь-яких інших доказів, в тому числі на підтвердження факту списання грошових коштів з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належному ОСОБА_4 , тощо, не надано.
Окрім того, дізнавачем не надано витяг з Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань по за № 0000029 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про те, що 24.12.2021 року, невідома особа, шляхом зловживання довірою, через мережу Інтернет, під приводом купівлі светру заволоділа грошовими коштами у розмірі 40 173 гривень чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 .. Також в мотивувальній частині клопотання вказано дату необхідності з*ясування встановлення руху коштів по платіжній картці № НОМЕР_1 відкритої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 19.04.2021 року по теперішній час. А в прохальній частині клопотання дізнавач прохав надати тимчасовий доступ до банківської таємниці , а саме надати виписки по рахунку на паперовому носії та/або на електронному носії в яких зазначено рух коштів з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, дата платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сума платежу, вхідний та вихідний залишок коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) за період з 23.12.2022 року по час винесення ухвали, що є неможливим .
Крім того надано копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.12.2021р. Згідно якого ОСОБА_4 повідомила, що 24.12.2021 року, невідома особа, шляхом зловживання довірою, через мережу Інтернет, під приводом купівлі светру заволоділа грошовими коштами у розмірі 40 173 гривень чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_4 . Дані розбіжності в датах не дають можливості з*ясувати правдивість наданого протоколу допиту потерпілої.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

В задоволенні клопотання слідчого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текс ухвали складено 25.01.2022 року