Справа №489/2233/21
Провадження №1-кп/489/662/21
ВИРОК
іменем України
17 серпня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003077 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

24 листопада 2020 року, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклик неприязнених відносин вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_5 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 непомітно для себе загубив свій мобільний телефон «ОРРО А 12». В цей час у ОСОБА_4 , який побачив мобільний телефон потерпілого на землі, виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємне, викрав мобільний телефон марки «ОРРО А 12» імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2999 гривень, з сім картою мобільного оператора «Лайфселл», яка матеріальної цінності не представляє, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 2999 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим мобільним телефоном на власний розсуд, такими своїми діями вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому кримінальному проступку та у скоєному щиро розкаявся.

Винуватість обвинуваченого підтверджується, як його визнанням своєї вини у вчиненні кримінального проступку, так і тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого, який відповідно раніше не судимий, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя