Справа № 462/276/22
провадження 1-кп/462/275/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 31.12.2021р., 31 грудня 2021 року близько 02 год. 32 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул. Широкій, 66 у м. Львові, на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, наніс множинні удари головою та правою рукою в ділянку обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 , згідно проведеної судово-медичної експертизи, було заподіяно легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення, відсутні претензії до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження, зазначив, що відбулося примирення з потерпілим.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого не заперечував, так як воно не суперечить закону.

Заслухавши учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого та обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до ч.1 п.7 ст.284 КК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали закриттю провадження у даній кримінальній справі. З урахуванням наведеного кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1