УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/208/22

Провадження №1-кс/505/199/2022

27.01.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 01.01.2022 близько 05.30 жителі с. Дібровка, Подільського району ОСОБА_5 без дозволу власника шляхом вибиття вхідних дверей проник у будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 та спричинили йому тілесні ушкодження. ЄО 17 від 01.01.2022.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній пояснив, що 01.01.2022 в ранковий час, його сусід ОСОБА_7 , без дозволу зайшов у його будинок та з причин які йому не відомі спричинив йому тілесні ушкодження металевою палицею. Також, в подальшому, потерпілий вдарив ОСОБА_7 дерев`яною скалкою.
21.01.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дерев`яну скалку та металеву палицю з пластмасовою ручкою.
На даний час виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз по вилученим речових доказах, оскільки при отриманні відповідних висновків експерта можна стверджувати про причетність вище вказаної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 дерев`яна скалка та металева палиця з пластмасовою ручкою, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.01.2022 року дерев`яну скалку та металеву палицю з пластмасовою ручкою визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України задовольнити.
Накласти арешт на дерев`яну скалку та металеву палицю з пластмасовою ручкою, які вилучені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, так як являються предметом вчинення кримінального правопорушення, заборонивши використовувати, розпоряджатись зазначеним майном і передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1