Справа № 671/2098/21
Провадження № 1-кс/671/728/2021
УХВАЛА
22 грудня 2021 року м. Волочиськ

22 грудня 2021 року слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час за невстановлених слідством обставин, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,065497 г., яку в порушення ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), згідно з якою зберігання психотропних речовин у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, незаконно зберігав при собі з метою збуту;
- в подальшому, 22.07.2021 біля 16:30 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону, відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку, на території України здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, перебуваючи за місцем постійного проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 , якому незаконно збув (продав) за 200 грн. особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,065497 г., яка в подальшому була вилучена у ОСОБА_7 працівниками поліції;
- відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено;
- крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час за невстановлених слідством обставин, діючи умисно, незаконно повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,015276 г., яку в порушення ст. 25 Закону повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту;
- в подальшому, 14.10.2021 біля 16:10 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону, відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку, на території України здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, перебуваючи за місцем постійного проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 , якому незаконно повторно продав, тобто збув за 115 грн. особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,015276 г., яка в подальшому була вилучена у ОСОБА_7 працівниками поліції;
- також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час за невстановлених слідством обставин, діючи умисно, повторно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку в порушення ст. 25 Закону, умисно, повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту;
- в подальшому, 21.12.2021 біля 00:45 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону, відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці ІІ Переліку, на території України здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, перебуваючи в гаражі на домогосподарстві АДРЕСА_2 , зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_8 , якому повторно незаконно продав, тобто збув за 1000 грн. особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка в подальшому була вилучена у ОСОБА_8 працівниками поліції;
- окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці, в порушення вимог ст. ст. 7, 17 Закону умисно, незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах, які незаконно зберігав при собі та за адресою власного проживання, а саме: в домоволодінні АДРЕСА_1 без мети збуту;
- так, 21.12.2021 в період часу з 05 год. 43 хв. по 07 год. 00 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в коридорі житлового будинку та в правій кишені джинсових штанів ОСОБА_5 виявлено та вилучено психотропні речовини - амфетамін та PVP у великих розмірах, які ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 25 Закону, згідно з якою зберігання психотропних речовин у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, діючи умисно, зберігав при собі та в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання без мети збуту;
- відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено;
- відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІI Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено;
- 21 грудня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України;
- причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження доказами, а саме: протоколами вилучення придбаного товару, висновками експертів № СЕ-19/123-21/5839 від 03.08.2021 та № СЕ-19/123-21/8185 від 02.11.2021, протоколом обшуку від 21.12.2021, в ході якого вилучено психотропні речовини та купюру номіналом 100 гривень УЙ 7950791, яка була використана під час проведення оперативної закупки психотропної речовини в ОСОБА_5 ;
- в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 не має місця реєстрації та міцних соціальних зв`язків, ніде не працює;
- у разі не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 або обрання щодо нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, існують наступні ризики, передбаченні ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів та відповідальність, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим. При цьому слід врахувати, що покарання у разі визнання його винним судом може складати до 10 років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_5 під час вчинення вищезазначених злочинів застосовував прийоми конспірації, ухиляючись від правоохоронних органів; вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи його схильність до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. При цьому слід мати на увазі, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні 4 епізодів кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а саме: на закупників, враховуючи їх особисте знайомство.
- таким чином, метою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вчинення ним інших злочинів, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків.
Також, як вказує слідчий, необхідно врахувати наявність обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, відсутність у ОСОБА_5 місця реєстрації та роботи, при тому що підозрюваний є працездатною особою, а також ризик продовження чи повторення протиправної поведінки останнім.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання заперечили, просили застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. ОСОБА_5 зазначив, що офіційно не працює, проте активно шукає роботу, свою вину у вчиненому визнає частково, вказав, що не має наміру впливати на свідків у справі.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Крім цього, при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
Встановлено, що ОСОБА_5 не має місця реєстрації, не одружений, офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду(враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та відповідальність, яка загрожує в разі визнання його винуватим), вчинити інші кримінальні правопорушення (враховуючи те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні 4 епізодів кримінальних правопорушень), незаконно впливати на свідків у даному кримінальному правопорушенні, а саме: на закупників, враховуючи їх особисте знайомство.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
З наведених вище підстав, клопотання підозрюваного та його захисника про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 205 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 лютого 2022 року включно.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із м. Волочиська Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 лютого 2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Хмельницького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Хмельницького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це усно і письмово суд. У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1