Справа №760/1209/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , поданою в його інтересах представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в його інтересах представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Вимоги скарги мотивовані тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 00002930 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

09.11.2021 року ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про допит потерпілого ОСОБА_3 .

Так як станом на 02.12.2021 року відповіді не отримав, адвокат повторно звернувся з клопотанням.

Так як станом на 10.01.2022 року відповіді не отримав, адвокат втретє звернувся з клопотанням.

Однак, станом на 17.01.2022 року, в порушення вимог ст. 220 КПК України, відповіді як і на попередні клопотання також не отримав.

У зв`язку з цим представник заявника просить зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення та надати письмові відповідь по заявленому клопотанню про допит потерпілої особи від 10.01.2022 року у кримінальному провадженні № 00002930.

У судове засідання сторона заявника не з`явилася, про час та місце розгляду скарги представник повідомлявся.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги Солом`янське УП ГУ НП у місті Києві повідомлялося в порядку, визначеному процесуальним законом. Відповідно до чинного процесуального законодавства відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Сторона заявника посилається на те, що, зокрема, 10.01.2022 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 було подано старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання допит потерпілого у кримінальному провадженні № 00002930 року.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що відповіді на подане клопотання надано не було.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання зокрема, потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, доказів чи було направлено та уповноваженою особою органу досудового розслідування отримане вказане клопотання та коли саме, матеріали поданої скарги не містять.

Таким чином, не вбачається у діях уповноважених осіб Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві порушення прав ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , оскільки відсутні відомості про звернення до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві із вказаними у скарзі клопотаннями та їх отримання останнім, з огляду на відсутність на клопотаннях штампів канцелярії про отримання таких клопотань або квитанції про їх відправлення засобами поштового зв`язку чи інших відповідних доказів про направлення на офіційну електронну адресу органу досудового розслідування.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданою в його інтересах представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 31 січня 2022 року.

Слідчий суддя: