overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.10.2021
Справа № 334/5417/20
Провадження № 1-кп/334/481/21
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
06 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну адреси житла, яке обвинуваченому забороняється залишати на підставі ухвали про продовження запобіжного заходу від 20.09.2021,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 181, 196, 372, 376 КПК, суд,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Змінити житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке заборонено цілодобово залишати ОСОБА_3 на підставі ухвали про продовження запобіжного заходу від 20.09.2021, на наступне житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОК «Сонячне-Нове».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде складена протягом п`яти діб.
Суддя:
Єдиний унікальний номер №943/1893/21
Провадження №1-кп/943/149/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 03 грудня 2020 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_2 , передбаченого ст. 286 ч.1КК України, -

в с т а н о в и в :

До Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 03 грудня 2020 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_2 , передбаченого ст. 286 ч.1КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 16.00 год 11 жовтня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/628/20
Провадження №1-в/594/17/2021
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.537 КПК України, про повернення речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 , діючи від імені ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотаннямв кримінальному провадженні № 0000061, в якому просить повернути карабін «САЙГА» із серійним номером « НОМЕР_1 » калібру 7,62 мм (7,62х39.
Ухвалою судді Борщівського районного суду від 06 травня 2021 року в задоволенні клопотання відмовлено.
28 липня 2021 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду скасовано ухвалу від 06 травня 2021 року призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
До Борщівського районного суду надійшла справа 14.09.2021 і цього числа розподілена між суддями та визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
У судове засідання заявник, слідчий та прокурор не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
06.10.2021 представник ОСОБА_4 , в інтересах якого подано клопотання, адвокат ОСОБА_3 , подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про повернення речових доказів, та залишення його без розгляду і поверненню особі, що звернулась із ним.

Керуючись ст.ст. 7,26 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданого в порядку ст.537 КПК України про повернення речових доказів, повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

06.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001325 від 14.04.2018, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину).
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 369, 372, абз. 5 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

* Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зугдіді, Грузія), обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на 60 днів до «04» грудня 2021 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

* Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» відносно ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Станіслав, Білозерського району, Херсонської області), обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 60 днів до «04» грудня 2021 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Повний текст ухвали буде оголошено «07» жовтня 2021 року о 08:30 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справи: 766/7109/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/777/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
іменем України
05 жовтня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2021 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
засудженого 27.06.2019 Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75, 76 ч.1 п.п. 1-2, 3-4 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 19.03.2020 року скасовано звільнення від призначеного покарання з випробування та ОСОБА_7 направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Початок строку: 03.04.2020, кінець строку: 03.04.2022.
Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2021 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 25 хвил. 06.10.2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/4320/21
Провадження № 1-кп/159/448/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід
06 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог статті 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000527 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 06.10.2021 не з`явився в судове засідання, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
У відповідності до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 06.10.2021 не прибув за викликом суду в судове засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що слід відкласти підготовче судове засідання у справі і здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись статтями 140, 142, 323, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України на 27 жовтня 2021 року 15 годину 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Здійснити привід в судове засідання Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 27 жовтня 2021 року 15 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання негайно направити Ковельському РУП Головного управління Національної поліції України в Волинській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА
Провадження № 1-кс/161/7808/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 про відсторонення від посади начальника сектору превенції відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області строком на 2 місяці підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баківці Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого начальником сектору превенції відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, погодженим з прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади начальника сектору превенції відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області строком на 2 місяці підозрюваного ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000046 від 12.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_7 не пов`язаний із його службовими обов`язками, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 раніше не судимий, в даний час підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, разом з цим ОСОБА_7 є службовою особою правоохоронного органу і перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити, тобто відсторонити ОСОБА_7 від посади начальника сектору превенції відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору превенції відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області строком на 2 місяці, тобто до 06.12.2021 року включно.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
Справа № 169/705/21
Провадження № 1-кп/169/111/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 14, статтею 334 Кримінального кодексу України, та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 28 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

4 жовтня 2021 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 14, статтею 334 Кримінального кодексу України, з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 14, статтею 334 Кримінального кодексу України, та угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , на 10 годину 30 хвилин 3 листопада 2021 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду обвинувального акту

01 жовтня 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000630 від 01.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

30.09.2021 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 01.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 05.10.2021 о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/6865/21
УХВАЛА
27.09.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УСТАНОВИВ:
20.07.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Скаржник утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі скаржника при розгляді скарги, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити дистанційне провадження, забезпечення проведення якого доручити установі виконання покарань, у якій утримується скаржник.

Керуючись ст. ст. 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.10.2021 р. на 13 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Витребувати з Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві відомості щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.04.2021
Викликати у судове засідання скаржника, службову особу органу, бездіяльність якого оскардужється.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1