Справа № 303/488/22
Провадження № 1-кп/303/18/22
Рядок стат. звіту - 23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 року за № 0000048, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2022 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , прийшовши до місця проживання своєї матері - ОСОБА_5 , в будинок АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, вчинив сварку зі своєю матір`ю, в присутності її чоловіка, свідка ОСОБА_7 , у ході якої ображав потерпілу нецензурною лайкою, що принижує її як матір та жінку, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Попередньо, 03 листопада 2021 року, біля 09 години, громадянин ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим принизив честь і гідність. Вказане підтверджується постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 23.11.2021 року, за що ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Крім цього, 22 листопада 2021 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, кричав, на зауваження не реагував. Вказане підтверджується постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.01.2022 року, за що ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та йому призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт.
У результаті, застосування ОСОБА_4 систематичного психологічного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , дане призвело до порушення сну останньої, психологічних страждань, нервового розладу, стресових депресій, постійної тривоги, побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, внаслідок чого погіршилась якість її життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно неодноразово сварився з своєю мамою, ображав її, висловлювався в її адресу нецензурними словами. Про вчинене дуже жаліє, розкаюється, обіцяє більше не вчиняти жодних порушень.
Визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений просить не досліджувати всі обставини справи, обмежитись його допитом та дослідженням документів, що характеризують його особу.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В зв`язку з цим суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, оскільки всі ці обставини ним визнаються, ніким не оспорюються, а обмежився тільки допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст.126-1 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, він характеризується негативно, на обліку в психіатра, фтизіатра не перебуває, перебуває на обліку в нарколога, у вчиненому розкаявся.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 обмежувальні заходи строком на два місяці, а саме направити для проходження програми для кривдників.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст. 91-1 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 обмежувальні заходи строком на два місяці, а саме направити для проходження програми для кривдників.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1