Справа № 944/25/22
Провадження №1-кс/944/21/22
/про накладення арешту/
05.01.2022 рокум.Яворів
01.01.2022 року надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що на виїзд з України слідував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Нежухів Стрийського району, в якого у кишені куртки було виявлено згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, масою близько 0,4 г та два пристрої для куріння.
Згідно протоколу огляду місця події від 02.01.2022 року який проводився у службовому приміщенні Державної прикордонної служби України, що на ПП «Краківець», у смт Краковець по вул. Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, було вилучено та поміщено в спец пакет №0648562, пристрій для куріння зеленого кольору та пластикову банку білого кольору, в якій знаходиться пристрій для куріння, було вилучено та поміщено в спец пакет 7070287.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 02.01.2022 року - згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в спец пакет №0648562, пристрій для куріння зеленого кольору та пластикову банку білого кольору, в якій знаходиться пристрій для куріння, які поміщено в спец пакет 7070287 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в спец пакет №0648562, пристрій для куріння зеленого кольору та пластикову банку білого кольору, в якій знаходиться пристрій для куріння, які поміщено в спец пакет 7070287 самі по собі та/або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.
Старший дізнавач сектору дізнання СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Таким чином клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на речові докази: згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в спец пакет №0648562, пристрій для куріння зеленого кольору та пластикову банку білого кольору, в якій знаходиться пристрій для куріння, які поміщено в спец пакет 7070287.
Місцем зберігання речових доказів: на згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в спец пакет №0648562, пристрій для куріння зеленого кольору та пластикову банку білого кольору, в якій знаходиться пристрій для куріння, які поміщено в спец пакет 7070287 після проведення експертизи визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1