Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9599/20
Провадження № 1-в/644/13/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 18.09.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, за 1 ст. 115 КК України, до 8 років позбавлення волі, 20.07.2015 року умовно-достроково звільнений Червонозаводським районним судом м. Харкова, строком 9 місяців 1 день, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Начальницею Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області внесено подання про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджений за період перебування на обліку в цілому виконав покладені обов`язки.

Крім того, в своєму поданні представник державної установи посилається на те, що згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України. На даний час зазначене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді в Фрузненському райсуді м. Харкова та станом на 13.12.2021 року не розглянуто. Іспитовий строк закінчився 11.12.2021 року та подальше перебування засудженого на обліку суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надала суду заяву з проханням проводити розгляд подання без участі представника та підтримала подання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений вчинив новий злочин в період іспитового строку.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Як вбачається з матеріалів справи у відношенні ОСОБА_4 24.07.2021 року до ЄРДР за №0000578 внесено відомості, щодо скоєння останнім кримінального правопорушення за ч.3 ст.185. ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язки, які покладені на нього судом, отже не може бути автоматично звільнений від відбування покарання у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку, що суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1