СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9051/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000352 від 12.05.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
19.08. 2021 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20.08.2021 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 днів

12.10.2021 року заступником керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19.11.2021.

13.10.2021 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.11.2021, а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання частково та встановити домашній арешт в нічну добу, оскільки підозрюваний має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей та повинен їх забезпечувати матеріально та утримувати сім`ю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, долучені до них, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.
19.08. 2021 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20.08.2021 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 днів

12.10.2021 року заступником керівника Київської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19.11.2021.

13.10.2021 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.11.2021, а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

15.11.2021р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000352 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 322 КК України, до шести місяців, тобто до 19.02.2022р.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною доугою вказаної статті передбачено підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто одночасно буде забезпечено виконання цілей кримінального провадження та дотримано права особи підозрюваного.
Враховуючи те, що підозрюваний позбавлений можливості працювати та заробляти на утримання своєї сім`ї, а також зважаючи на належну процесуальну поведінку підозрюваного, недопущення ним порушень обраного запобіжного заходу, життєві обставини, має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та продовженння дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 , 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000352 від 12.05.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня строком на два місяці, тобто до 15.01.2022р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та адреси;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1