Справа № 182/7021/21
Провадження № 1-кс/0182/1381/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26.10.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000506 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме документів: проект по договору №42, «капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Весняна, смт Томаківка»; Загальних журналів робіт, які велися в ході капітального ремонту дорожнього покриття вул. Весняна, с.м.т Томаківка, відповідно до вимог ДБН; технологічних карт; актів огляду прихованих робіт на всі приховані роботи які виконувалися на об`єкті; сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали; виконавчої документації (акти проміжного приймання окремих робіт, матеріали обстежень та перевірок процесі будівництва органами держави та іншого нагляду), які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області 23 червня 2020 року знаходиться кримінальне провадження №0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у період липня-серпня 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП " ОСОБА_5 " були укладені договори на проведення капітального ремонту доріг на території Томаківської селищної ради: 12.07.2, 00 гривень капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Весняна, с.м.т Томаківка, договір №42. Встановлений строк дії договорів складає до 31.12.2018 року, а у частині розрахунків до повного виконання своїх зобов`язань.

З серпня по листопад 2018 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП " ОСОБА_5 " підписали акти виконаних робіт КБ-2в та КБ3, в яких значно завищено обсяг виконаних робіт. Зазначені акти стали підставою для перерахування грошових коштів на адресу підрядника. На теперішній час у провадженні призначена будівельно-технічна експертиза та експертом установи ДНДІСЕ надіслано запит слідчому про надання вищевказаних у клопотанні документів, які необхідні для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для повного та всебічного розслідування та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.06.2020 року розпочато кримінальне провадження №0000506 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.364 ККУ, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП " ОСОБА_5 " підписали акти виконаних робіт КБ-2в та КБ3, в яких значно завищено обсяг виконаних робіт (а.п.4). Згідно копії клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 йому для проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадження необхідні документації щодо проекту №42 договору №42, «капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Весняна, смт Томаківка» (а.п.8). В зв`язку з вищевикладеним, вважаю що слідчим та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучити копії документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000506, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:

- проект по договору №42, «капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Весняна, смт. Томаківка».

- Загальних журналів робіт, які велися в ході капітального ремонту дорожнього покриття вул. Весняна, с.м.т Томаківка, відповідно до вимог ДБН.

- технологічні карти.

- акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи ,які виконувалися на об`єкті.

- сертифікатів відповідності на використані будівельні матеріали.

- виконавчої документації (акти проміжного приймання окремих робіт, матеріали обстежень та перевірок процесі будівництва органами держави та іншого нагляду)..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1