Справа № 461/7240/21
Провадження № 1-кс/461/4899/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинуваченняуправління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної ОСОБА_3 клопотанняслідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001073 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.365-2, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ч.1 ст.365-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ВигіннийІ.Р. звернувся до суду із клопотанням, в якому проситьнадати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що в кримінальне провадження об`єднано матеріали досудового розслідування за фактами звернень громадян щодо незаконного заволодіння належного їм майна, щодо вчинення невідомими особами підроблення документів на право володіння майном, а також щодо незаконного оформлення договорів купівлі-продажу квартир, зокрема приватним нотаріусом ОСОБА_5 .
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі звернення Львівського міського голови ОСОБА_6 до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» за №1557 від 26.01.2021, з приводу незаконного оформлення договорів купівлі-продажу квартир, що на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , які посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_5 у АДРЕСА_5 .
Також, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви ОСОБА_7 про вчинення заволодіння належними її матері коштами під час укладення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_6 .
З долучених до матеріалів кримінального провадження заявником документів, а також отриманих відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2020 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за номером в реєстрі нотаріальних дій 2624 посвідчено укладений між ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_10 (покупець) договір купівлі продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_6 (реєстраційний номер нерухомого майна 101). Продаж квартири за погодженням сторін вчинено за 855 000,00грн., які в повному обсязі передані покупцем продавцю. Згідно умов вказаного договору купівлі-продажу, відчужуваний об`єкт нерухомості та предмет договору належить продавцю на праві особистої приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27.01.2020 за реєстровим номером 32 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . З отриманої шляхом друку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень скан-копії договору посвідченого 27.01.2020 за реєстровим номером 32 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що продавцем такого об`єкту нерухомого майна являвся ОСОБА_11 , який згідно вказаних відомостей такої угоди володів цим майном на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 11.04.1996 року (без номеру). Однак, скан копія вказаного документу у вигляді свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 11.04.1996 року (без номеру) приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 при проведенні реєстраційних дій з таким нерухомим майном до автоматизованої системи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень не долучено.
Разом з тим, відповідно до долученої заявником копії інформації Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.09.2020 №3844, право власності на квартиру АДРЕСА_6 станом на 29.12.2012 не реєструвалось, інвентаризація такого об`єкту не проводилась, технічні паспорти не виготовлялись, та згідно даних такого комунального підприємства об`єкту з поштовим номером АДРЕСА_6 не існує.
Окрім цього, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі звернення Львівського міського голови ОСОБА_6 про вчинення невідомими особами підроблення документів на право володіння квартирою АДРЕСА_7 , квартирою АДРЕСА_8 та по АДРЕСА_9 .
31.05.2021 року до СУ ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт головного оперуповноваженого ДКР НПУ ОСОБА_12 про те, що проведеними слідчими (розшуковими) встановлено ймовірну причетність до організації та вчинення зазначених кримінальних правопорушень певних громадян.
Проведеними слідчими та розшуковими заходами встановлено осіб, які можуть бути причетними до дій з переоформлення вищезазначеної нерухомості та встановлено мобільні телефони, що перебували у їх користуванні. Відтак слідчий зазначає, що з врахуванням наведеного, з метою отримання інформації про обставин вчинення злочину, встановлення місця знаходження речових доказів, встановлення осіб причетних до організації та вчинення зазначених кримінальних правопорушень, встановлення співучасників злочинів, необхідно отримати інформацію про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме щодо отримання в операторів мобільного зв`язку інформації про деталізацію дзвінків здійснених із вказаних абонентських номерів.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Крім того, просив дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходиться речі та документи.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, щослідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.365-2, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ч.1 ст.365-2 КК України.
Проведеними слідчими та розшуковими заходами встановлено осіб, які можуть бути причетними до дій з переоформлення вищезазначеної нерухомості та встановлено мобільні телефони, що перебували у їх користуванні: ОСОБА_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_9 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_15 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_16 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_17 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_18 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_20 , НОМЕР_23 ; ОСОБА_21 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_22 , НОМЕР_25 , ОСОБА_23 , НОМЕР_26 ; ОСОБА_24 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_25 , НОМЕР_28 ; ОСОБА_26 , НОМЕР_29 ; ОСОБА_7 , НОМЕР_30 ; ОСОБА_27 , НОМЕР_31 ; ОСОБА_28 , НОМЕР_32 ; ОСОБА_29 , НОМЕР_33 ; ОСОБА_30 , НОМЕР_34 ; ОСОБА_31 , НОМЕР_35 ; ОСОБА_32 , НОМЕР_36 ; ОСОБА_33 , НОМЕР_37 ; ОСОБА_34 , НОМЕР_38 ; ОСОБА_35 , НОМЕР_39 ; ОСОБА_36 , НОМЕР_40 ; ОСОБА_37 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ; ОСОБА_38 , НОМЕР_43 ; ОСОБА_39 , НОМЕР_44 ; ОСОБА_40 , НОМЕР_45 ; ОСОБА_41 , НОМЕР_46 ; ОСОБА_42 , НОМЕР_47 ; ОСОБА_43 , НОМЕР_48 ; ОСОБА_44 , НОМЕР_49 ; ОСОБА_45 , НОМЕР_50 ; ОСОБА_46 , НОМЕР_51 ; ОСОБА_47 , НОМЕР_52 ; ОСОБА_48 , НОМЕР_53 ; ОСОБА_49 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 .
Вказана інформація знаходиться у оператора стільникового зв`язку - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).
Враховуючи вищенаведене, з метою отримання доказів причетності вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення того чи спілкувались абоненти, яким належать вищенаведені номери мобільних операторів та встановлення часу та місць їх з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання вказаних абонентів стільникового зв`язку.
Здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено коло осіб, які спілкувались між собою з приводу готування та вчинення кримінального правопорушення та в подальшому допитано їх в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформацію буде встановлено особу, яка безпосередньо організовувала вчинення даного кримінального правопорушення. Таким чином отримана інформація буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_50 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001073 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.365-2, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ч.1 ст.365-2 КК України,-задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) про деталізацію дзвінків здійснених із вказаних абонентських номерів: НОМЕР_33 , НОМЕР_38 , НОМЕР_19 , НОМЕР_25 , НОМЕР_31 , НОМЕР_20 , НОМЕР_15 , НОМЕР_7 , НОМЕР_24 , НОМЕР_8 , НОМЕР_21 , НОМЕР_43 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_23 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_17 , НОМЕР_39 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_47 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_28 , НОМЕР_46 , НОМЕР_51 , НОМЕР_57 , НОМЕР_40 , НОМЕР_29 , НОМЕР_49 , НОМЕР_41 , НОМЕР_53 , НОМЕР_32 , НОМЕР_16 , НОМЕР_27 , НОМЕР_42 , НОМЕР_52 , НОМЕР_44 , НОМЕР_35 , НОМЕР_26 , НОМЕР_18 , НОМЕР_36 , НОМЕР_11 , НОМЕР_37 , НОМЕР_50 , НОМЕР_48 , НОМЕР_45 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_22 , НОМЕР_30 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , за період з 01.06.2019 по 26.08.2021, з прив`язкою до місцевості, та із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти, інформації щодо місця знаходження абонентів «Б» - з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді.
Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_51 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_52 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_53 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_54 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_55 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_56 , а також у відповідності до ст. 218 КПК України за постановою на орган досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться володілець документів (інформації), а також у відповідності до ст.40 КПК України за дорученням слідчого на старшого оперуповноваженого в ОВС ДКР НП України підполковника поліції ОСОБА_57 , або головного оперуповноваженого ДКР НП України підполковника поліції ОСОБА_12 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1