У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про підозру, -

В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2021 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 30 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0002558 від 29 вересня 2021 року.

Скарга обґрунтовується тим, що 30 вересня 2021 року слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 . ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру, в тому, що він 29.09.2021 року приблизно о 11:56 годині, перебуваючи в громадському місці, на території ринку, поблизу буд. 25 а по проспекту Лісовому у м. Києві, розпочав конфлікт з раніше невідомими невстановленими особами, в ході якого, діючи із мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила співжиття, взаємоповаги , засади моральності та загальновизнані правила поведінки, ігноруючи безпеку оточуючих, з хуліганських спонукань, дістав пристрій схожий на пістолет FLARM TQ1 UXOR КІ номер НОМЕР_1 , з якого здійснив кілька пострілів в сторону осіб з якими виник конфлікт, після намагався зникнути з місця події однак був затриманий працівниками поліції. Однак, обставини викладені в повідомлені про підозру не відповідають дійсності.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою подано скаргу, за таких підстав

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги та додатків, 30 вересня 2021 року слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Скарга на повідомлення слідчого про підозру від 30.09.2021 року, подана до суду 01.10.2021 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру може бути оскаржене після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З урахуванням викладеного вище, станом на 01.10.2021 року - день подання захисником ОСОБА_2 скарги до суду, з моменту вручення особі повідомлення про підозру не сплинуло двох місяців.

Крім того, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002558, 29 вересня 2021 року, тобто на момент звернення адвокатом ОСОБА_2 зі скаргою, навіть з моменту відкриття кримінального провадження не сплинуло двох місяців.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 30.09.2021 року в рамках кримінального провадження №0002558 від 29 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - повернути особі, яка її подала.

Виготовити і залишити в матеріалах судового провадження копію скарги.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановления ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1