Дата документу 10.11.2021 Справа № 554/9472/21
Справа №554/9472/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту. В якому прохав : скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави на автомобіль марки Subaru Forester, номерний знак НОМЕР_1 та повернути ОСОБА_4 на зберігання вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні представник заявника за ордером адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохала його задовольнити. Надавши заяву про розгляд клопотання без застосування аудіо та відео технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. Надіслав суду заяву, в якій прохав проводити розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що відносно скасування арешту майна не заперечує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19»в період 28.02.2021 до 31.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, клопотання розглядається у відсутність заявника.

Заслухавши представник заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001025 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.10.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки SubaruForester, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт до проведення експертизи. Зобов`язано слідчих ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0001025 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_4 , автомобіль марки SubaruForester, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи. В іншій частині клопотання відмовлено.

Таким чином, арешт було накладено з метою проведення експертизи.

Як слідує із ухвали, задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя врахував наведені вимоги закону та прийшов до обґрунтованого висновку, що автомобіль марки SubaruForester, номерний знак НОМЕР_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки встановлено наявність зв`язку між вилученим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням. Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положення ст.174 КПК України встановлює порядок скасування арешту майна підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Зазначені учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна. Оскільки правильно встановлено, що майно про яке йдеться в клопотанні слідчого є предметом кримінального правопорушення, а отже воно відповідає критеріям ст.170 КПК України. Для запобігання можливості знищення, перетворення, відчуження майна було ухвалено судове рішення про накладення арешту на майно. Крім того до матеріалів клопотання не надано: висновку експерта за результатами проведення експертизи. Також володільцем майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 10 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1