Провадження № 1-кс/344/5317/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001777 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
27.08.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання слідчого посилається на те, що 20.07.2020 близько 17 год. в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

16.07.2020 року о 4-й год. 58 хв. швидкою медичною допомогою в відділення невідкладної медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з попереднім діагнозом «гострий апендицит Перитоніт» був доставлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був оглянутий лікарем (догоспітальний клінічний протокол, діагноз: гострий апендицит, ниркова коліка справа).

16.07.2020 о 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 був госпіталізований в хірургічне відділення. Протягом 16 і 17 липня 2020 року з метою уточнення діагнозу з участю хворого ОСОБА_5 були проведені різного роду медичні процедури і лабораторні аналізи і дослідження, в результаті чого 17.07.20 р. о 12 год. 30 хв. була встановлена наявність показань для проведення операції апендектомії та цього ж дня була проведена лапароскопічна апендектомія. Післяопераційний діагноз: Гострий гангренозно перфоративний апендицит. Дифузний гнійно фібринозний перитоніт. Перпендикулярний абсцес.

20 липня 2020 о 17 год. 35 хв. у хворого ознаки клінічної смерть, розпочато реанімаційні заходи та о 18 год. 17 хв. констатовано біологічну смерть.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було проведено судово-гістологічне дослідження в ході якого з архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 для зберігання мікропрепаратів було доставлено 14 скелець, позначених 905/14 з додатковим маркуванням зі зрізами внутрішніх органів та тканин головного мозку, серця, легень, печінки, нирок, селезінки, надниркових залоз, підшлункової залози, щитоподібної залози, стінки аорти, легеневої артерії, стінки кишки з місця оперативного втручання (№1), стінки сліпої кишки (№2), брижі кишки (№3), пристінкової очеревини (№4), м`яких тканин правого стегна з глибокими судинами (№5), забарвлених гематоксиліном та еозином. З архіву для зберігання «вологих» препаратів доставлено шматочків внутрішніх органів і тканин, маркованих №905, фіксованих 10% розчином формаліну. 21.04.2021 була проведена вирізка з шматочків легеневої артерії, стінки аорти, судинно-нервового пучка 5 об`єктів.

На даний час, для розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, потребує необхідність проведення комісійної судово-медичної експерти, для проведення якої необхідно надати гістологічні препарати які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме: 14 скелець, позначених 905/14 з додатковим маркуванням зі зрізами внутрішніх органів та тканин головного мозку, серця, легень, печінки, нирок, селезінки, надниркових залоз, підшлункової залози, щитоподібної залози, стінки аорти, легеневої артерії, стінки кишки з місця оперативного втручання (№1), стінки сліпої кишки (№2), брижі кишки (№3), пристінкової очеревини (№4), м`яких тканин правого стегна з глибокими судинами (№5), забарвлених гематоксиліном та еозином. З архіву для зберігання «вологих» препаратів шматочків внутрішніх органів і тканин, маркованих №9 05, фіксованих 10% розчином формаліну та вирізки з шматочків легеневої артерії, стінки аорти, судинно-нервового пучка 5 об`єктів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Представники заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107, ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду даного клопотання у відсутності осіб, які б мали брати участь у судовому засіданні; фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: 14 скелець, позначених 905/14 з додатковим маркуванням зі зрізами внутрішніх органів та тканин головного мозку, серця, легень, печінки, нирок, селезінки, надниркових залоз, підшлункової залози, щитоподібної залози, стінки аорти, легеневої артерії, стінки кишки з місця оперативного втручання (№1), стінки сліпої кишки (№2), брижі кишки (№3), пристінкової очеревини (№4), м`яких тканин правого стегна з глибокими судинами (№5), забарвлених гематоксиліном та еозином, шматочків внутрішніх органів і тканин, маркованих №905, фіксованих 10% розчином формаліну, вирізок з шматочків легеневої артерії, стінки аорти, судинно-нервового пучка 5 об`єктів від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_3 з можливістю вилучення на час досудового розслідування.
Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1