КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь ОСОБА_5 щодо визначення територіальної підсудності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000652 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а :

23 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000652 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, разом з передбаченими законом додатками та клопотанням заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь ОСОБА_5 (надалі прокурора у кримінальному провадженні) щодо визначення підсудності за вказаним обвинувальним актом, відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 встановлено, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є Автономна Республіка Крим.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання прокурора, учасники судового провадження не прибули в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши надісланий на адресу суду апеляційної інстанції обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, ст. 34 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, зокрема у разі неможливості здійснення правосуддя відповідним судом через режим воєнного, надзвичайного стану або проведення антитерористичної операції, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з вимог наведених норм кримінального процесуального закону, а також вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якою, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та передбачено забезпечення розгляду цих справ, у тому числі кримінальних проваджень, одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва, в даному випадку Київським апеляційним судом, який, відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017, утворено замість ліквідованого Апеляційного суду міста Києва, колегія суддів вважає, що саме Київський апеляційний судповинен визначити районний суд міста Києва для забезпечення розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000652 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, оскільки дане кримінальне провадження не може бути розглянуто відповідним місцевим судом Автономної Республіки Крим згідно правил територіальної підсудності, визначених ст. 32 КПК України.

З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним передати обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000652 від 09.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на розгляд до одного із районних судів м. Києва, а саме до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000652 від 09.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер провадження : 11-п/824/854/2021

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1