Провадження № 1-кп/643/355/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , 2006 року народження, який не працює, раніше судимого: 21.02.2002 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 12.09.2007 р. Алуштінським міським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; 09.02.2010 р. Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 02.07.2013 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки; звільнений 02.06.2015 р. на підставі ЗУ «Про амністію»; 01.07.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 3 роки; 22.06.2021 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_10 , 2005 року народження, який не працює, раніше судимий: 24.04.2007 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. 353 КК України до позбавлення полі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців; 27.04.2007 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 02.06.2008 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, 20.02.2012 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 20.06.2014 р. на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р.; 05.10.2015 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 358 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 14.12.2016 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 72, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 р. близько о 10:00 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, таємно, повторно, шляхом підбору ключа від замку вхідних дверей проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_11 майно, а саме: ланцюжок із золота, проба 585, довжиною 45 см, вагою 3,83 грами, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи 3638 грн. 50 коп.; сережки із золота, проба 585, загою 3,75 грами, вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи 3562 грн. 50 коп.; сережки із золота, проба 585, вагою 6,7 грами, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 6365 грн. 00 коп.; сережки із золота, проба 585, вагою 3,33 грами, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 3163 грн. 50 коп.; сережки із золота проба 585, вагою 4,1 грами, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 3895 грн. 00 коп.; каблучку із золота, проба 585, розмір 17,5, вагою 2.66 грами, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2527 грн. 00 коп.; каблучку із золота, проба 585, розмір 18, вагою 4,44 грами, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4218 грн. 00 коп.; підвіску із золота, проба 585, вагою 1,12 грами, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1064 грн. 00 коп.; підвіску із золота, проба 585, вагою 1,81 грами, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1719 грн. 50 коп.; підвіс із золота, проба 585, вагою 2,78 грами, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2641 грн. 00 коп., ланцюжок із золота, проба 585, довжиною 50 см, вагою 12 грамів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 11400 грн. 00 коп.; ланцюжок із золота, проба 585, довжиною 50 см, вагою 3 грами, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2850 грн. 00 коп.; хрестик із золота з зображенням Ісуса Христа, проба 585, вагою 1,5 грами, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1425 грн. 00 коп.; обручка із золота, проба 585, розмір 16,5, вагою 2,5 грами, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2375 грн. 00 коп., жорсткий диск «WD10ЕZRX», об`ємом 1 Тб, у корпусі сіро-зеленого кольору, з серійним номером «S: "WМС1U8362435», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 450 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 51294 грн. 00 коп.

Своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_8 03.09.2017 р. у період часу з 18:00 до 18:30 години, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи у приміщенні вищевказаного кафе, ОСОБА_8 , побачив у неповнолітньої ОСОБА_12 мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J5» та став спостерігати за діями останньої.

Після того, як неповнолітня ОСОБА_12 поклала свій мобільний телефон до правої зовнішньої кишені своєї куртки, яка висіла на спинці її стільця і відволіклася, захопившись зі своїм знайомим співбесідою, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнився в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_12 , належний їй мобільний телефон.

Після цього, ОСОБА_8 з викраденим мобільним телефоном «SAMSUNG GALAXY J5», який належить неповнолітній ОСОБА_12 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи на суму 2730, 00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, 24.09.2017 р. близько 19:15 годин, ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийшов до кафе «Кулінічі», розташоване за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 25. Перебуваючи у приміщенні вищевказаного кафе, ОСОБА_8 , побачив у ОСОБА_13 в правому зовнішньому кармані піджаку, який висів на спинці її стільця, мобільний телефон "Apple iPhone 6, 16 gb Silver" та став спостерігати за діями останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , упевнився в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і скористався тим, що ОСОБА_13 відволіклася, позуючи перед своїм чоловіком для фотозйомки, діючи повторно, шляхом вільного доступу, умисно викрав з кишені піджака ОСОБА_14 належний їй мобільний телефон.

Після цього, ОСОБА_8 , з викраденим мобільним телефоном "Apple iPhone 6, 16 gb Silver", який належить ОСОБА_13 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь, чим заподіяв своїми протиправними діями потерпілій майнову шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи на суму 5345 гривень 50 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 13.05.2019 р. близько о 14:00 год. ОСОБА_7 діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням в житло, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок, які були ним заздалегідь заготовлені, відкрив замок вхідної двері та проник до квартири АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності ОСОБА_15 , звідки таємно викрав гроші в сумі 875 доларів США, 105 євро, ювелірні вироби з золота: кільце обручку вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2692,03 грн, ланцюжок вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4843,80 грн, підвіску вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 3167,10 грн., ланцюжок вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1397,25 грн, кільце вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 3288,19 грн, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 41183,37 грн. Після вчинення протиправного діяння, ОСОБА_7 з місця події з викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

Крім того, 15.10.2019 року приблизно о 17:00 годині, більш точний час не встановлений, ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 маючи спільний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, переслідуючи при цьому корисливий мотив та мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи спільно та узгоджено, заздалегідь заготовленими знаряддями вчинення кримінального правопорушення, одягнувши на руки тканеві перчатки, з метою не бути в подальшому ідентифікованими, прибули до квартири АДРЕСА_6 , де мешкає ОСОБА_16 і де перебуває її майно та діючи згідно розробленого плану, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету довжиною 81,7 мм. для відчинення замків, відчинили вхідні двері та після чого проникли в квартиру

АДРЕСА_6 , де таємно викрали із квартири: пам`ятний сувенірний значок «40 років Перемоги», вартістю згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 13 гривень, два пам`ятні знаки «50 років визволення України», вартістю згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 8 гривень за кожну, знак «Переможець соціалістичних змагань 1973 року», вартістю згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 17 гривень, знак «Переможець соціалістичних змагань 1977 року», вартістю згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 15 гривень, три медалі «Ветеран праці», вартістю згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 9 грн. за кожну, ювілейну медаль « НОМЕР_1 років Збройних сил СРСР», вартістю згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 14 грн., ювілейну медаль «30 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 р.р.» вартістю згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 10 гривень, ювілейну медаль «20 років Перемоги в Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.», вартістю згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 11 гривень, ювілейну медаль «50 років Перемоги у АДРЕСА_7 », вартістю згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 9 грн., дві ювілейні медалі «40 років Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр.», вартістю згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 10 грн. за кожну, медаль «За відвагу», вартістю згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 550 гривень, медаль « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартістю згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 450 гривень, п`ятикутну колодку, вартістю згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи 13 грн., а всього на загальну суму 1165 гривень, які належать ОСОБА_16 та не відносяться до культурних цінностей, чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинувачених, які надані ними в судовому засіданні, під час яких останні свою вину у скоєнні інкримінованих їм злочинах визнали у повному обсязі та показали про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинувачених та дослідженням документів, які характеризують осіб обвинувачених.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він не працює, раніше судимий за корисливі злочини, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, і прийшов до висновку про призначення покарання у межах, встановленою санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України при визначенні покарання за сукупністю злочинів та застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим. Крім того, суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України та у строк покарання, остаточно визначеного за сукупністю злочинів, зараховує частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2021 р. за правилами, передбаченими в статті 72 КПК України.

Згідно з положеннями ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення проводиться з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він не працює, раніше судимий за корисливі злочини, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем мешкання характеризується позитивно, перебував на обліку у лікаря психіатра з 1995 року з приводу органічного ураження ЦНС, з 2007 р. за медичною допомогою в ПНД №16 не звертався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта №717 від 19.11.2019 р. ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості та синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів, відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, і прийшов до висновку про призначення покарання у межах, встановленою санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинувачених на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_8 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання, остаточно визначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2021 р. за правилами, передбаченими в статті 72 КПК України, та остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 16.10.2019 р., тобто з моменту фактичного затримання.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.10.2019 р. за правилами ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 16.10.2019 р., тобто з моменту фактичного затримання.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.10.2019 р.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути солідарно зі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у розмірі 12560,80 грн., 286 грн., 572 грн., 3768,24 грн., 3768,24 грн., 157,01 грн., 2512,16 грн., а всього у розмірі 23 624 грн. (двадцять три тисячі шістсот двадцять чотири) 45 коп. за проведення експертиз.

Речові докази у справі, а саме: металевий канцелярський ніж сірого кольору; ваги сірі з наліпкою: «QC Pass 200g/0.01 g»», складні металеві плоскогубці, металевий тубус (циліндр) у якому знаходиться два предмети: металевий предмет «Г»- подібної форми та предмет схожий на

ключ з великою кількістю різців з однієї сторони, а також пластиковий тубус

помаранчевого кольору, квадратної з низу форми, у якому знаходяться металеві

фрагменти однакової довжини, сірого кольору, у кількості 18 одиниць, схожі на відмички конфіскувати; два мобільних телефона: тм «Нокіа» та «Самсунг», 3 сім-карти повернути законним володільцям; сумка чорного кольору, гаманець коричневого кольору, «Power Bank» сірого кольору, маркер чорного кольору, ліхтарик в неробочому стані, 12 карток (візиток), карта пам`яті 16 GB, акумуляторна батарея для телефону, шнур для заряду телефону повернути законному володільцю ОСОБА_8 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 та сумка чорного кольору повернути законному володільцю ОСОБА_7 ; грошові кошти у сумі 1200 грн., які зберігаються в Харківському відділенні АТ КБ «Приватбанк» -

звернути в дохід держави; речові докази згідно квитанції №01274/І від 12.12.2019 р. повернути законним володільцям.

Скасувати арешт накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 р. по справі №643/17231/19, скасувати арешт накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 р. по справі №643/17782/19, скасувати арешт накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31.10.2019 р. по справі №643/17779/19, скасувати арешт накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 р. по справі №643/17227/19, скасувати арешт накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 р. по справі №643/17243/19, скасувати арешт накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 р. по справі №643/17238/19.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1