справа №133/2201/21
У Х В А Л А

10.09.21 м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

до початку розгляду справи по суті, розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 18.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Баришівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України, -

встановив:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000135 від 18.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.152 КК України.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року за цим провадженням було призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

08.09.2021 через канцелярію суду від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вона просить провести її допит в якості потерпілої по справі в окремій кімнаті в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення такого клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо допиту потерпілої саме у режимі відеоконфереції. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що у нього будуть запитання до ОСОБА_6 , а тому він вважає, що вона має бути присутня у залі. Адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, вказавши також, що кримінальний процесуальний кодекс не передбачає проведення засідання у режимі відеоконференції за подібних обставин.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. (ч.ч.2, 3 ст.336 КПК України).

Суд, вирішуючи клопотання потерпілої, бере до уваги категорію справи, необхідність створення безпечних та якомога комфортніших умов для її участі у судовому засіданні, можливість забезпечити безперешкодну комунікацію між учасниками провадження з метою реалізації ними своїх процесуальних прав. Так, на думку суду, перебування потерпілої в окремій кімнаті у приміщенні цього ж суду може у повній мірі забезпечити її належну участь у справі, та реалізацією обвинуваченим своїх прав, зокрема, поставити питання потерпілій, на чому він наголошував.

Враховуючи, що потерпіла не бажає бути присутня в залі судових засідань разом із обвинуваченим, про що вона повідомляла суд, також раніше просила проводити розгляд справи за її відсутності, однак обвинувачений наполягав на її участі в судовому засіданні, суд з метою захисту інтересів потерпілої, забезпечення можливості повної реалізації прав обвинуваченого та з метою оперативності судового розгляду, вважає можливим та доцільним проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції між окремими залами судових засідань в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Отже, судом встановлено наявність інших підстав, що є достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, як це передбачено п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України.

Такий режим проведення судового розгляду, на думку суду, приятиме створенню більш комфортних умов для потерпілої, що також забезпечить можливість у повній мірі самому обвинуваченому скористатись своїми процесуальними правами, сприятиме оперативності та ефективності судового розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Продовжити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 18.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області між залами судових засідань № 1 та № 2, що призначено на 11 год.15 хв. 10 вересня 2021 року.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Дата документу 10.09.2021