Справа №203/4739/21
Провадження №1-кс/0203/2781/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-заявниці ОСОБА_3 ;
-слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000476,

у с т а н о в и в:

1. 05 листопада 2021 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000476. Заявлену скаргу обґрунтовано тим, що 25.10.2021 заявниця, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, звернулася до слідчого з клопотанням про вчинення слідчих дій, проте слідчий не розглянув його. Викладене стало причиною звернення заявниці до суду зі скаргою, у якій вона просить зобов`язати слідчого розглянути заявлене клопотання та задовольнити його (а.с.а.с. 1, 2).

2. У судовому засіданні заявниця заявлену скаргу підтримала у повному обсязі.
3. Слідчий у суді заперечував проти задоволення скарги.

4. Заслухавши пояснення заявниці, слідчого, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

5. Судом встановлено, що від 20.10.2021 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000476, відкрите за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України (а.с. 4).
6. 25 жовтня 2021 року заявниця засобами електронного зв`язку звернулася до органу досудового розслідування з клопотанням про відновлення кримінального провадження за фактом смерті її дочки, надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, надання плану слідчих дій, допит її в якості потерпілої. Клопотання отримане слідчим 01.11.2021 (а.с.а.с. 5 7).
7. 03 листопада 2021 року слідчим було ухвалено постанову про часткове задоволення заявленого клопотання.

8. Відповідно до статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
9. Судом встановлено, що заявлене клопотання було розглянуто слідчим у порядку, визначеному статтею 220 КПК, отже підстав для задоволення скарги в частини зобов`язання слідчого його розглянути суд не вбачає.

10. Скарга в частині зобов`язання слідчого задовольнити клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду клопотань, що заявляються сторонами кримінального провадження, є виключною компетенцією слідчого, і не можуть залежати від волі слідчого судді.

11. Керуючись статтями 220, 221, 303 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000476 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1