ЄУН № 336/1737/20
пр. № 1-в/336/193/2021
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2020 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням положень ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_4 засуджено до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов?язків періодичної явки для реєстрації до органу пробації, повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього судом.

Представник органу пробації вказувала судовому засіданні, підтримуючи подання, що ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили не з?явився до органу пробації, не став на облік, у звязку з чим були здійснені розшукові заходи та встановлено, що засуджений перебуває у м. Дніпро, де проходить реабілітацію від алкогольної та наркотичної залежності. В подальшому засуджений не з`являвся для реєстрації до органу пробації 17.05.2021 року та 02.08.2021 року без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні вказувала про відсутність підстав для задоволення клопотання, адже засуджений не вчинив нового злочину та не з?явився в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів особові справи, після надходження вироку суду на виконання, працівниками органу пробації у зв`язку з неявкою засудженого та відсутністю його за місцем проживання були здійснені заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_4 та у лютому 2021 року з`ясовано, що ОСОБА_4 проходить курс реабілітації від наркотичної та алкогольної залежності у ДГО «Стоп наркотик», яка не має будь-яких документів на свою діяльність.

14.04.2021 року ОСОБА_4 покинув зазначену громадську організацію, але не прибув до органу пробації та не став на облік.

Лише 11.05.2021 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та йому були встановлені дні явки для реєстрації, про що доведено під підпис.

Водночас 17.05.2021 року та 02.08.2021 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до органу пробації, будь-яких поважних причин не сповістив.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений систематично порушував протягом терміну випробування обов`язки, покладені на нього судом, не ставши на облік до органу пробації, не повідомивши орган пробації про місце свого перебування та не з`являючись для реєстрації.

Неявка засудженого до суду не є перешкодою для розгляду подання, адже засудженого в установленому порядку сповіщено про місце та час розгляду подання.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений, якому було роз`яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов`язковість неухильного виконання обов`язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, не з`явився до органу пробації після набрання вироком суду законної сили, достеменно знаючи про свій обов`язок, змінив місце свого проживання, не повідомивши про це орган пробації та двічі не з?являвся для реєстрації, раніше до нього вже застосовувалось звільнення від відбування покарання, натомість ОСОБА_4 знову вчинив умисні злочини, не працює, що свідчить про очевидне небажання виправлятись, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік, задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1