У Х В А Л А

24 грудня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні №0000626 від 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Киїської міської прокуратруи ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000626 від 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Киїської міської прокуратруи ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчим СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час моніторингу інтернет видань встановлено статтю ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якої посадові особи ДАБІ, ДІАМ з метою отримання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби зловживають своїм службовим становищем при видачі дозвільних документів на будівництво у порушення вимог містобудівного законодавства та Генерального плану міста Києва та не вживають відповідних заходів реагування відносно незаконного будівництва на території міста Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглядом місця будівництва, встановлено що на вказаній ділянці, яка розташована поряд зі станцією метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві відбувається будівництво житлового будинку та здійснюється на веб-сайтах мережі Інтернет продаж квартир та пентхаусів, заздалегідь усвідомлюючи про порушення будівельних норм та неможливість здачі об`єкта будівництва в експлуатацію.

Аналізом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та інформації, розміщеної на сайті «Публічна кадастрова карта України» ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташовано земельна ділянка приватної власності кадастровий номер № :88:093:0026 площею 0,311 га, яка на праві власності на підставі Державного акту на право власності серія ЯЕ № 993144 вид. ІНФОРМАЦІЯ_6 06.07.2010 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Окрім того, відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) (далі Департамент) згідно з даними електронної бази документообігу, Департаментом містобудівні умови та обмеження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) або іншим фізичним/юридичним особам не надавались, разом з тим посадові особи зазначених суб`єктів неодноразово звертались із заявою про видачу містобудівних умов та обмежень.
У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ДІАМ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
ІНФОРМАЦІЯ_11 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000626 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Нобхідність в проведенні тимчасового доступу слідчий обгрунтував тим, що за інформація, яка міститься в документах доступ до яких просить наддати може доказати чи спростувати причетність ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до вчинення кримінального правопорушення, дослідити обставини порушень вказаними особами законодавства України, встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановити інші важливі обставини, які мають значення для кримінального провадження, шляхом здійснення виїмки та приєднання до матеріалів кримінального провадження копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ДІАМ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ДІАМ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні №0000626 від 30.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Киїської міської прокуратруи ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , групі прокурорів (процесуальних керівників), які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , членам слідчої групи на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (ДІАМ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та вилучити їх копії:
-щодо надання права на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, повідомлень/декларацій (з додатками), зазначивши точну адресу об`єктів забудови, забудовників (замовників, генеральних підрядників та проектувальників), сертифікатів готовності об`єктів до експлуатації із документами, які були підставами для видачі відповідних сертифікатів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування чи анулювання зазначених документів, щодо здійснення будівництва на земельній ділянці з кадастровим номером № :88:093:0026, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 06.07.2010 року по теперішній час;
-перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства під час проведення підготовчих та будівельних робіт по АДРЕСА_1 , а також у разі наявності порушень відомості про заходи, які вживались з метою їх усунення, надавши матеріали із відповідними додатками та інформацією про їх результати;
-положення про Державну архітектурно будівельну інспекцію України, її структурні підрозділи, які приймали участь у розгляді заяв на видачу вищезазначених документів, розподіл обов`язків між директором та його заступниками, наказів про уповноваження службових осіб на зберігання та використання печатки, за період часу 2018-2020 роки;

-положення про Державну інспекцію архітектури та містобудування України, її структурні підрозділи, які приймали участь у розгляді заяв на видачу вищезазначених документів по кожному об`єкту окремо, розподіл обов`язків між директором та його заступниками, наказів про уповноваження службових осіб на зберігання та використання печатки, за період часу з грудня 2020 року по теперішній час.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1