Справа № 129/2568/21
Провадження по справі № 1-кп/129/544/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000147 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахни Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого: 1)08.02.2007 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 3 роки; 2)17.12.2007 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 3 місяці; 12.09.2011 на підставі ст. 81 КК України звільнений з Літинської ВК (123) Вінницької області умовно - достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 29 днів;3) 30.03.2012 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 395, ст. ст. 70, 72, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 21.08.2015 звільнений зі Стрижавської ВК Вінницької області (№ 81) по відбуттю строку покарання;4) 09.08.2017 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. З ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки; 5)21.02.2018 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 19.01.2021 звільнений з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» по відбуттю строку покарання, -
в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
установив:
04.08.2021 р. ОСОБА_4 вранці біля зупинки громадського транспорту на перехресті вулиць Волонтерів та Північної в м. Гайсині Вінницької області на узбіччі знайшов прозорий полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який поклав до правої кишені джинсів, у які був одягнений, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб без мети збуту; 04.08.2021 р. о 12 год. 48 хв. працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 та відповідно до ст. 298-2 КПК України затримано, під час чого в останнього було вилучено полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 28,81 г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

19.08.2021 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000147 укладено угоду про визнання винуватості.
За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за скоєне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.1 ст. 309 КК України; з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше судимий неодноразово, має засоби для існування, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також з урахуванням відсутності збитків від кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, обвинувачений має понести покарання у виді арешту на строк три місяці.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 згодний на застосування узгодженого виду покарання.
Згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_4 скоєно кримінальний проступок, внаслідок якого майнової шкоди не завдано.
Враховуючи п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, укладена угода про визнання винуватості є добровільною, ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні поставленого йому за вину кримінальному правопорушенні (проступку), передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, майнової шкоди даним кримінальним проступком не заподіяно, ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що є пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливо у разі застосування узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання, визначеного в межах загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність; за таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.
Клопотань відносно запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не заявлялося.
Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню підтверджені довідкою витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1372,96 грн.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 17.08.2021 р. на канабіс масою 28,81 г.
Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 476 КПК України, -
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.08.2021 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000147.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.
Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку для виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1372,96 грн.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Гайсинського районного суду від 17.08.2021 р. на канабіс масою 28,81 г.
Речові докази: канабіс масою 28,81 г - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: