Справа № 204/479/22
Провадження № 1-кс/204/146/22
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
в присутності слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 КК України,

встановив:

Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 29.07.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 07.12.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2КК України підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
-витягом з ЄРДР за № 0000056 від 29.07.2020;
-відповіддю на доручення (в порядку ст.ст. 39, 40, 41 КПК України) від 25.08.2021;
-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2021;
-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 22.09.2021;
-протоколом затримання ОСОБА_5 ;
-повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;
-протоколом затримання ОСОБА_7 ;
-повідомленням про підозру ОСОБА_8 ;
-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду місця події - земельної ділянки АДРЕСА_2 від 28.09.2021;
-протоколом обшуку будинку, який розташовано у с. Комісарівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області за координатами: 48.4486697 : 33.7692164, від 28.09.2021;
-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.10.2021;
-висновком експерта № СЕ-19/124-21/11659-НЗПРАП від 29.09.2021 Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
-висновком експерта № СЕ-19/124-21/11660-НЗПРАП від 29.09.2021 Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
-висновком експерта № СЕ-19/124-21/11661-НЗПРАП від 29.09.2021 Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
-висновком експерта № СЕ-19/124-21/11662-НЗПРАП від 29.09.2021 Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31926-НЗПРАП від 20.10.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31927-НЗПРАП від 20.10.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31928-НЗПРАП від 13.10.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31930-НЗПРАП від 12.10.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31931-НЗПРАП від 19.10.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31932-НЗПРАП від 11.10.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31933-НЗПРАП від 12.10.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/31935-НЗПРАП від 19.10.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/32015-НЗПРАП від 04.11.2021;
-висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-21/38467-НЗПРАП від 07.12.2021;
-іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
08.12.2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.02.2022 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 1 999 870 гривень.
19.11.2021 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29.07.2020 року, до шести місяців, тобто до 29 березня 2022 року.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 29.07.2020 року, необхідно: отримати висновки призначених експертиз; розсекретити матеріали щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій; провести тимчасовий доступ до речей і документів; допитати в судовому засіданні свідків; встановити інших осіб, причетних до вищевказаної протиправної діяльності; після отримання висновків судових експертиз, проведення відповідних слідчих та процесуальних дій вирішити питання про подальший рух кримінального провадження; повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваному (підозрюваним); ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного (підозрюваних); скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваному (підозрюваним); виконати інші слідчі та процесуальній дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження.
Враховуючи викладені обставини, слідчий, прокурор вважають, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який застосовано до підозрюваного не може бути змінений та підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, тому звернулись до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Адвокат, підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з необґрунтованістю клопотання слідчого та зазначених ризиків. Просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, намагаючись уникнути покарання підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, з метою зміни їх показів, вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вище зазначеним ризикам, які протягом часу від застосування даного запобіжного заходу не змінилися, можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення раніше визначеної судом застави. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та прокурора. Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, за відсутності дієвих стримуючих чинників, які б унеможливили існування встановлених ризиків, у зв`язку з чим, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 року, про продовження строку тримання під вартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 КК України задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 60 діб, тобто до 27 березня 2022 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 881 неоподаткований мінімум доходів громадян, що відповідно складає 1 999 870 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят) гривень
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 1 999 870 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 27.03.2022 року, виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із іншим підозрюваним; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в доход держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
У задоволенні клопотання сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1