Копія Справа №678/95/22
Провадження №1-кс-678-41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000013 від 21.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

28.01.2022 року слідчий СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 27.01.2022 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: велосипед марки «Таір», салатово-жовтого кольору, із заводським номером НОМЕР_1 , який направлено на товарознавчу експертизу до Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12), з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та інших слідчих дій.

У матеріалах клопотання містяться заяви прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 від 31.01.2022 року про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.01.2022 року відділом поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 10.01.2022 року по 08 год. 00 хв. 21.01.2022 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до господарського приміщення по АДРЕСА_1 , звіди таємно викрала належні ОСОБА_5 велосипед марки «Таір» та бензопилу марки «Хусварна».

В ході проведення досудового розслідування, а саме 27.01.2022 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 25 хв. старшим слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 з письмової згоди власника ОСОБА_7 проведено огляд місця події (фактично обшук), а саме території домогосподарства по АДРЕСА_2 , в ході якого в нежитловому будинку виявлено та вилучено бувший у користуванні велосипед марки «Таір» салатово-жовтого кольору із заводським номером НОМЕР_1 , що за зовнішніми ознаками та вказаному потерпілою заводському номеру належить ОСОБА_5 .

Також слід зазначити, що огляд (фактично обшук) проводився на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_7 від 27.01.2022 року.

27.01.2022 року постановою слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вказана виявлена та вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000013 від 21.01.2022 року, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення злочину та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена в ході проведення огляду місця події (фактично обшуку) річ, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.01.2022 року в ході проведення огляду місця події майно, а саме на: велосипед марки «Таір», салатово-жовтого кольору, із заводським номером НОМЕР_1 , який направлено на товарознавчу експертизу до Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12), з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1