Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1915/20
Провадження № 1-р/935/3/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Рибнікової М.М.,

за участю секретаря с/з Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева Житомирської області заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»-начальника арештного дому про роз`яснення судового рішення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся начальник ДУ «Житомирська УВП №8» із заявою про роз`яснення вироку цього суду від 17.08.2021 у кримінальному провадженні №0000303 від 27.07.2021 (ЄУН935/1915/20) стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, у частині обчислення початку строку відбування покарання ОСОБА_1 , оскільки вирок такої інформації не містить, однак, до особової справи засудженого долучено проткол затримання від 25.01.2021.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2 ст.380 КК України)

Згідно положень ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.14 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.08.2021, зміненого ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.11.2021, ОСОБА_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з урахуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК України, до 4 (чотири) років 4 (чотири) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому в рамках данного кримінального провадження не обирався.

Водночас, за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.03.2021, зміненого ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.07.2021, ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотири) років позбавлення волі, відбування покарання визначено рахувати з 26.01.2021 року.

Оскільки за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.08.2021, з врахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 18.11.2021, остаточне покарання ОСОБА_1 призначалось за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та невідбутої частини покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.03.2021 (ч.4 ст.70 КК України) з урахуванням положень ст.72 КК України, початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту затримання за попереднім вироком, тобто з 26.01.2021, як і зазначено в останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд

постановив:

Заяву начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»-начальника арештного дому про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , 1985 р.н., за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.08.2021 у кримінальному провадженні №№0000303 від 27.07.2021 необхідно обчислювати з моменту затримання в порядку виконання попереднього вироку, тобто з 26.01.2021.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.М.Рибнікова