Справа № 367/7885/21
Провадження №1-кс/367/1560/2021
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому ОСОБА_3 вказує, що 30.04.2021 р. слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області було вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у нього в користуванні та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. 20.05.2021 р. слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном. 20.10.2021 р. дізнавачем ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження від 01.05.2021 №0000394, однак арешт вказаного майна не скасований, у зв`язку із чим просить скасувати повністю арешт з автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Sharan» р.н. НОМЕР_1 , який в нього вилучався і перебуває в нього в користуванні та арешт із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Зобов`язати посадови осіб відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan» р.н. НОМЕР_1 , який в нього вилучався і перебуває в нього в користуванні та арешт із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, про дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Розглянувши зазначене вище клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду в Київській області від 20.05.2021 року в межах кримінального провадження №0000394 було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: автомобіль «Volkswagen» моделі «Sharan» р.н. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Постановою начальника СД Відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 20.10.2021 кримінальне провадження від 01.05.2021 №0000394 закрито на підставі п.2 ч.1 ст284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, що ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, регламентовано, що кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципам міжнародного права.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу та тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції (ВП), заява № 31107/96, п. 58 ЕСНР. 1999-11). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції» від 22 вересня 1994 та «Кушоглу проти Болгарії» від 10 травня 2007). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний надмірний тягар (див. рішення від 23 вересня 1982 у справі «Спорронгта Льонрот проти Швеції»). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Натомість, при розгляді клопотання про скасування арешту слідчий суддя оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Вирішуючи питання про скасування арешту майна слідчий суддя також враховує загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності до Розділу ІІ КПК України, якими передбачено обґрунтування необхідності такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, принцип співмірності.

Таким чином, оскільки, кримінальне провадження від 01.05.2021 №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрито, підстава в застосуванні арешту відпала, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на майно, як захід забезпечення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376, 394, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.05.2021 р. у справі № 367/3225/21, провадження № 1-кс/367/828/2021, на: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan» р.н. НОМЕР_1 , в користування ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1