ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1739/19 Номер провадження 11-кп/814/343/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

21 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000217 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супротивна Балка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Цивільний позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 504,29 грн, моральну шкоду в розмірі 15000 грн, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 3250 грн та витрати на залучення експерта в розмірі 96 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України. Відмовити у задоволенні цивільного позову.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

До Полтавського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_10 подав клопотання, у якому просить призначити йому безоплатного захисника, так як через відсутність коштів не має можливості оплачувати послуги адвоката.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_9 , яка зазначила, що обвинувачений відмовляється від її послуг, оскільки вони мають різні позиції щодо захисту та обвинувачений не оплатив її послуги, прокурора, потерпілого та його представника, які не заперечували проти залучення безоплатного захисника, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги для захисту прав засудженого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_10 бажає, щоб його інтереси в суді захищав адвокат, але через відсутність коштів не має можливості самостійно залучити захисника, у той час, як залучення захисника є правом обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку за необхідне задовольнити клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, призначити обвинуваченому ОСОБА_10 адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_10 адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2021 року та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15.00 год 02 березня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4