Справа № 456/3085/21
Провадження № 1-кс/456/1340/2021
УХВАЛА

слідчого судді

23 грудня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст. 197-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+», яке здійснює свою діяльність з добування піску та гравію, добування декоративного та будівельного каменю, інші види оптової торгівлі, роздрібної торгівлі іншими непродовольчими товарами, не віднесеними до інших групувань, діяльності автомобільного вантажного транспорту, яке знаходиться за адресою: вулиця 24-серпня, буд. 30-з, 26, в селі Верчани, Стрийського району, Львівської області, який наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, достовірно знаючи, що Наказом №200 від 03.06.2020 Державної служби геології та надр України зупинено дозвіл на користування надрами №5181 від 05.07.2010, 23.07.2021 в 10:58 години в телефонному режимі домовився з ОСОБА_6 про продаж йому піщано-гравійної суміші. В подальшому, 23.07.2021 в 12:20 години ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що зупинений дозвіл на користування надрами №5181 від 05.07.2010, строк дії договорів оренди землі, на яких здійснює свою діяльність ТзОВ «Моріон+» закінчився, відсутні акт надання гірничого відводу, технічний проект розробки родовища, погоджений органом гірничого нагляду план розвитку гірничих робіт, в порушення встановлених правил охорони надр, умисно, з метою збагачення, самостійно з допомогою ковша екскаватора марки «Komatsu active PC 340 LC», здійснив видобування корисних копалин, шляхом вилучення піщано-гравійної суміші, об`ємом 22,136 метри кубічних з Верчанського родовища валунного-гравійно-піщаних порід у тому числі Південно-Західної ділянки, яка згідно висновку інженерно-екологічної експертизи належать до корисних копалин загальнодержавного значення та яку завантажив на напівпричіп марки «Kempf SKM 35-3», р.н. НОМЕР_1 сідлового тягача марки «Renault Premium 440», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , від якого отримав грошові кошти в сумі 2352 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Болехів Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, працюючий на посаді керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+», раніше не судимий, депутатом не являється.

28.09.21 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 23.07.2021; протоколом обшуку від 23.07.2021; висновком експерта за результатами проведення ґрунтознавчої експертизи №3584 від 02.09.2021; висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №3585 від 02.09.2021, допитом та додатковими допитами свідка ОСОБА_6 від 23.07.2021, 12.08.2021 та 26.10.2021; показанням свідків - головного спеціаліст сектору державного екологічного нагляду (контролю) надр - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_8 , інженера-геодезиста ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи №4287 від 27.09.2021; висновком експерта №СЕ-19/114-21/18909-ПЧ від 209.10.2021 за результатами судової почеркознавчої експертизи; актом держконтролю за дотриманням вимог природоохоронного законодавства від 29.07.2021 №550/08/751; розрахунком розміру відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами на території Львівської області, Стрийської міської ради, Стрийського району, біля с.Верчани на земельних ділянках за кадастровими номерами :07:000:0108, :07:000:0109, :07:000:0110, спричинених незаконним забором піщано-гравійної сировини ТзОВ «Моріон+» від 02.08.2021.

24.11.2021 виконуючим обов`язки керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_14 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 28.12.2021.

На даний час внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, а тому у відповідності до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28 березня 2022 року.

Необхідність продовження досудового розслідування саме на цей строк обґрунтовується насамперед тим, що на даний час до органу досудового розслідування не надійшов із комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , висновок почеркознавчої експертизи з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, не опрацьована інформація, яка отримана в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», не отримано відповіді на запит з відділу №5 Держгеокадастру у Стрийському районі Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, а також у проведенні слідчих та процесуальних дій, потреба в проведенні яких виникне під час досудового розслідування. На підставі вищевикладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 31.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, до шести місяців, тобто до 28 березня 2022 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явились, однак слідчим було подано до суду клопотання про в клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000006 від 31.03.2021 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

28.09.21 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

24.11.2021 виконуючим обов`язки керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_14 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 28.12.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Положеннями частини 1 статті 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів випливає, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати із комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , отримати висновок почеркознавчої експертизи з Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру, опрацьовати інформацію, яка отримана в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк», ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар», отримати відповідь на запит з відділу №5 Держгеокадастру у Стрийському районі Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області, виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі і процесуальні дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, а також проведення експертиз, які не могли бути здійснені чи завершені раніше, при цьому, слідчим суддею в ході розгляду клопотання встановлено, що досліджені під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні не тяжкого злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 31 березня 20210 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 240 КК України, до шести місяців, враховуючи категорію злочину, який віднесено до не тяжкого, а також неможливості закінчення досудового розслідування внаслідок особливої складності кримінального провадження, у зв`язку із чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого із заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 31.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 31.03.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, до шести місяців, тобто до 28 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1