Провадження № 1-кс/592/6622/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002550 від 07.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, яке обґрунтовується тим, що 07.11.2021 до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення про факт ножового поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «СОКЛ» СМР, що за адресою: м.Суми, вул.Троїцька, 48, з попереднім діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини. В ході досудового розслідування встановлено, що ножове поранення ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив ОСОБА_5 проникаюче ножове поранення черевної порожнини великого чепця.

7.11.2021 в період часу з 16:56 до 17:14 в ході огляду місця події, а саме квартири, в якій проживає потерпілий ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні речі: куртка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору; чохол для ножа.

На підставі викладеного з метою збереження речових доказів на майно вилучене 7.11.2021 під час огляду квартири, в якій проживає потерпілий ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі власника майна, подане клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002550 від 07.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.11.2021, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено серед іншого:куртка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, чохол для ножа (а.с.5-7)

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене 07.11.2021 під час огляду квартири, в якій проживає потерпілий ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, чохол для ножа.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1