overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/3120/20
Провадження № 1-кп/211/256/21
У х в а л а

про відмову у приводі свідка

06 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 23.11.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , -

встановив:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2. ст.286 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думки сторін, суд вважає необхідним відмовити адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про привід свідка з наступних підстав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 . Неодоразово протягом декількох судових засідань, на їх прохання, з метою забезпечення явки вказаного свідка, надавалися судові повістки про виклик вказаного свідка у судове засідання. Так як свідок не з"явився, 06.09.2021 адвокатом ОСОБА_7 у судовому засіданні було заявлено клопотання про здійснення приводу вказаного свідка.

Суд зазначає, що в судовому засіданні адвокатом Ковш Д, було повідомлено, що свідок ОСОБА_8 проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , проте клопотань зі сторони захисту про встановлення місцезнаходження свідка на момент розгляду справи не надходило, клопотань від сторони захисту для встановлення чи дійсно свідок проходить військову службу не надходило, клопотань встановити в якій саме військовій частині перебуває свідок не надходило ( в військвій частині № НОМЕР_1 чи переведено до іншої частині), клопотань про надання запиту де знаходиться військова частина суду зі строни захисту також надано не було.

Суд при розгляді справи крується принципом безсторонності, за власної ініціативи суд позбавлений можливості встановлювати місце проживання, перебування свідка. Так як інших клопотань про встановлення місця проживання, перебування свідка, допит свідка у режимі відео конференції стороною захисту не заявлялося, враховуючи, що у суда відсутня інформація що свідок ОСОБА_8 отримує судові повістки, відсутня інформація про місцеперебування вказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

постановив :

відмовити адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про привід свідка ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
іменем України

06.09.2021 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 20.05.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томаківського районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000073 від 20.05.2021, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140,323,371,372, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185 КК України ( фактично проживає: АДРЕСА_1 ) - привід для забезпечення його явки у судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Шосейна, 14 Дніпропетровської області призначене на 28.09.2021 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Для контролю направити копію ухвали прокурору Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
м. Балаклія 06 вересня 2021 року Справа № 610/2218/21 1-кп/610/276/2021 Кримінальне провадження № 0000070

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Липковатівка Нововодолазського району Харківської області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 2,3 ст.185 КК України,-

установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 04.11.2021.

Визначити заставу у розмірі 45 400,00 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, з умовами її внесення відповідно до ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений об 11.00 годині 07.09.2021.

Суддя
Справа № 646/5785/21
№ провадження 1-кп/646/710/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.21 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000433 від 07.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000433 від 07.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 07.07.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15-30 год. 02.09.2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №718/2116/21
Провадження1-кп/718/116/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000139 від 12.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, -
У С Т А Н О В И В:

01.09.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,314,320,371,372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 17.09.2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 48 м.Кіцмань, Чернівецька область.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 158/1505/21
Провадження № 1-во/158/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Поліщук С.В.

при секретарі Брись А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці питання щодо виправлення описки у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000180 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021р. Ківерцівський районним судом Волинської області ухвалено вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_1

06 вересня 2021р. до Ківерцівського районного суду Волинської області звернулась начальник Ківерцівського РС ФДУ «Центр пробації» у Волинській області Захарчук О.М. із заявою щодо виправлення описки у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 червня 2021 року, а саме: у вступній частині вироку була допущена описка невірно зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_1 . Просить суд виправити описку у вироку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області 14.07.2016 року гр. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена описка має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є очевидною, а тому підлягає виправленню шляхом зазначення у вступній частині вироку суду вірною датою народження обвинуваченого ОСОБА_1 20.07.1986р.

Керуючись ст. ст. 369-371, 379,392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000180 від 22.04.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа №158/1505/21, провадження №1-кп/0158/188/21), а саме у вступній частині вироку вважати вірною дату народження обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук
справа № 361/6669/21
провадження № 1-кс/361/1441/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

30 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 05.03.2021 року,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 05.03.2021.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000167 від 05.03.2021 року.
Призначити дату судового засідання на 06 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, який здійснював досудове розслідування та процесуального керівника Броварської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000167 від 05.03.2021 року.
Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 05.03.2021.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1385/21
Номер провадження 1-кс/530/348/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06.09.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000228 від 04.09.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженні № 0000228 від 04.09.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України задовільнити частково.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Forte FT110-2», д.н.з. НОМЕР_1 (номер рами НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_4 (номер кузова НОМЕР_5 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , без права користування, перетворення, відчуження та розпорядження.

Місцем зберігання транспортних засобів мотоцикла марки «Forte FT110-2», д.н.з. НОМЕР_1 (номер рами НОМЕР_2 ) та автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_4 (номер кузова НОМЕР_5 ) визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

06 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0001186, №0000119 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України та клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , суд -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,197,199,331,369,376,392,395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Хролин, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., українцю, громадянину України, раніше судимому, не одруженому, із середньою освітою, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 14 години 00 хвилин 06 вересня 2021 року до 14 години 00 хвилин 04 листопада 2021 року.
Визначити місцем тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - Державна установа «Рівненський слідчий ізолятор» (м.Рівне, вул.Дворецька, 116).
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для виконання уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
29.03.2019 Справа № 756/4390/19
№ 1-кп/756/863/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 10 год. 30 хв. 19 квітня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1704/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 0005773, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження № 0005773, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 вересня 2020 року надано дозвіл на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та судове провадження зупинено до розшуку останнього. Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено на шість місяців.

У зв`язку з припиненням дії вказаної ухвали, в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне, відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0005773, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1