Справа № 761/2446/22
Провадження № 1-кс/761/1835/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020, в якому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Північно-Осетинської АРСР, РРФСР, СРСР (теперішня назва м. Владикавказ Республіки Північна Осетія Аланія Північно-Кавказького федерального округу Російської Федерації), військовослужбовця за контрактом Збройних Сил Російської Федерації, помічника Міністра оборони Російської Федерації, громадянина Російської Федерації,

повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.05.2021 Головним слідчим управлінням Служби безпеки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Орджонікідзе Північно-Осетинської АРСР, РРФСР, СРСР (теперішня назва м. Владикавказ Республіки Північна Осетія Аланія Північно-Кавказького федерального округу Російської Федерації), військовослужбовцю за контрактом Збройних Сил Російської Федерації, місце проходження служби (2010-2016) управління Південного військового округу ЗС Російської Федерації, дислоковане за адресою: Ростовська область, м. Ростов-на-Дону, Будьонівський проспект, 43, помічнику Міністра оборони Російської Федерації, наразі місце проходження служби центральний апарат Міністерства оборони Російської Федерації, дислокований за адресою: Московська обл., м. Подольськ, вул. Кірова, 74 громадянину Російської Федерації, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених . 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні особливо тяжких умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

26.05.2021 на виконання вимог ст. ст. 111, 278, ч. 7 ст. 135 КПК України до компетентних органів Російської Федерації направлено запит про надання міжнародної правової допомоги, а саме проведення слідчих та процесуальних дій на території вказаної держави, у тому числі вручення ОСОБА_6 письмового повідомлення про підозру, пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, повісток про виклик до слідчого на 16.08.2021, 18.08.2021 та 20.08.2021 для його допиту як підозрюваного.

Крім того, 27.05.2021 о 18 год. 40 хв. повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 26.05.2021 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень надіслано міжнародним поштовим відправленням через Національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта» за місцем знаходження його керівництва та проходження військової служби до Міністерства оборони Російської Федерації за фактичною адресою: м. Москва, вул. Знаменка, 19. А також направлено вказаним поштовим відправленням повістки про його виклик в якості підозрюваного до органу досудового розслідування на 16.08.2021, 18.08.2021 та 20.08.2021.

Також 27.05.2021 повідомлення про підозру ОСОБА_6 разом із вказаними повістками про його виклик надіслані останньому електронною поштою на офіційні електронні адреси Міністерства оборони Російської « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас, як зазначає слідчий в своєму клопотанні, Генеральною прокуратурою Російської Федерації відмовлено у виконанні вищезазначеного запиту про міжнародну правову допомогу, а підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування відповідно до вручених йому повісток безпідставно не з`явився.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 знаходиться на території Російської Федерації, відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України прокурором у кримінальному провадженні здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 15.11.2021, 16.11.2021 та 17.11.2021 шляхом публікації повісток від 03.11.2021 про його виклик в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий Кур`єр» (публікації відповідно в № 216 (7084) від 10.11.2021), а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора 10.11.2021 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, підозрюваний ОСОБА_6 у зазначений в повістках час до органу досудового розслідування та прокурора не з`явився.

У зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та прокуратури з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 18.11.2021 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Управління контррозвідувального захисту національної державності ДКР СБ України.

Згідно повідомлення з Головного управління контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 17.12.2021 №2/2/5-12281нт з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , який переховується від органів досудового розслідування та суду, на останнього заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» та проводяться відповідні оперативно-розшукові заходи.

Відтак, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від органу досудового розслідування та прокуратури і суду на території Російської Федерації з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини, в тому числі особливо тяжкі, а тому притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

Як зазначає слідчий в своєму клопотанні, враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, а також те, що він умисно ухиляється від явки на виклики слідчого та прокурора, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у державний розшук та перебуває на території Російської Федерації, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки воно є необґрунтованим, а також, на думку захисника, ОСОБА_6 не набув процесуального статусу підозрюваного.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 0002100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020, за підозрою колишнього командувача військами Південного військового округу Збройних Сил Російської Федерації генерал-полковника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

26.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , та причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема, повідомленням з ВКІБ ГУ Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) від 20.10.2020 № 76/33/3-366 з додатками; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками проведеними із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколами огляду аудіозаписів розмов ОСОБА_6 від 21.01.2021 та мережі Інтернет від 25.01.2021; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності беззаперечно підтверджують вчинення ОСОБА_6 вищевказаних кримінальних правопорушень.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому злочинів, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 міг вчинити інкриміновані йому правопорушення.

Крім того, у встановленому порядку ОСОБА_6 вручено повістки про його виклик як підозрюваного до Офісу Генерального прокурора на 16.08.2021, 18.08.2021, 20.08.2021, а також на 15.11.2021, 16.11.2021, 17.11.2021 для проведення його допиту в якості підозрюваного, однак ОСОБА_6 у призначений час на допити не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив, чим неодноразово ухилився від явки на виклик слідчого та прокурора без поважних причин.

При цьому, відповідно до оперативної інформації органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 на даний час є помічником Міністра оборони Російської Федерації та місцем проходження служби є центральний апарат Міністерства оборони Російської Федерації, яке дислоковане за адресою: Російська Федерація, Московська обл., м. Подольськ, вул. Кірова, 74, а відтак постійно перебуває на території Російської Федерації, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

18.11.2021 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено співробітникам Управління контррозвідувального захисту національної державності ДКР СБ України.

Водночас, кримінальне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанови про оголошення підозрюваного в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2971 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 1461, 147, частинами другою п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 2581, 2582, 2583, 2584, 258-5, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 2972 КПК України клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування повинно містити, зокрема, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Матеріалами клопотання підтверджено, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на території Російської Федерації, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, зокрема, актами огляду від 20.10.2020 (том 1 а.с. 31-37), протоколом огляду від 28.05.2021 (128-134) та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 до вищевказаних кримінальних правопорушень, а також доводять та підтверджують той факт, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на території Російської Федерації, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 2971, 2972, 2974 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002100 від 03.11.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 2971-2974, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002100 від 03.11.2020, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Північно-Осетинської АРСР, РРФСР, СРСР (теперішня назва м. Владикавказ Республіки Північна Осетія Аланія Північно-Кавказького федерального округу Російської Федерації), громадянина Російської Федерації, військовослужбовця за контрактом Збройних Сил Російської Федерації, місце проходження служби (2010-2016) управління Південного військового округу ЗС Російської Федерації, дислоковане за адресою: Ростовська область, м. Ростов-на-Дону, Будьонівський проспект, 43, помічника Міністра оборони Російської Федерації, наразі місце проходження служби центральний апарат Міністерства оборони Російської Федерації, дислокований за адресою: Московська обл., м. Подольськ, вул. Кірова, 74, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1