Ухвала
іменем України
3 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 263/3640/21

провадження № 51 - 5142 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 вересня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 8 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003121,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 15 березня 2021 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні

№ 003121 від 20 листопада 2013 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 8 жовтня 2021 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
За змістом ст. 310 та ч. 4 ст. 424 КПК ухвали слідчого судді не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
Що стосується доводів касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то хоча зазначене рішення і є предметом перегляду суду касаційної інстанції, однак суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження

з огляду на нижченаведене.
Положеннями частин 1, 2 ст. 309 КПК визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 309 КПК встановлено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову

у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову

у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 вересня 2021 року про відмову у задоволенні скарги у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від

15 березня 2021 року про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 003121 від 20 листопада 2013 року, згідно

зі ст. 309 КПКоскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню

в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 вересня 2021 року, оскільки апеляційне оскарження такої ухвали не передбачено Кримінальним процесуальним законом.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, враховуючи, що з касаційної скарги та копій оскаржуваних судових рішень вбачається, що підстави для задоволення скарги відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що особі необхідно відмовити

у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 вересня 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від

8 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3