Справа №363/5099/14-к. Провадження №11-кп/824/4275/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026, внесеному до ЄРДР 07.03.2014 року, постановленої щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції Закону України № 222-VII від 18 квітня 2013 року),

повернений прокурору.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному проваджені №0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції Закону України №222-VII від 18.04.2013 року) скасувати. Обвинувальний акт з додатками повернути до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

12.10.2021 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

13.10.2021 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами судового провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 вересня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 340, частиною першою статті 366 КК України (у редакції Закону України № 222-VII від 18 квітня 2013 року) повернуто прокурору.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 27 жовтня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н