Справа № 944/4379/21
Провадження №1-кп/944/1014/21
15.09.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Залужжя, Яворівського району Львівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310КК України, -
в с т а н о в и в :
обвинувачена ОСОБА_4 в один із днів травня 2021 року, маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, без спеціального на це дозволу, на земельній ділянці, що розташована поруч з її будинком в АДРЕСА_1 , умисно висіяла та в подальшому вирощувала рослини снотворного маку.
27.07.2021 року працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд вищевказаної земельної ділянки, в ході якого виявлено та вилучено 201 рослину снотворного маку, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) та відносяться до рослин виду Мак снотворний, і містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно висіяла та в подальшому вирощувала без мети збуту. Своїми діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 201 рослини, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття з цієї підстави кримінального провадження. Додатково зазначила, що в даному випадку наявні всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 Кримінального кодексу України, а саме: обвинувачена до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вину визнала, щиро розкаялась, активно сприяла органам дізнання, збитків внаслідок вчинення нею кримінального проступку нікому не завдано та не заподіяно шкоди. Також прокурор надала суду матеріали, які характеризують особу обвинуваченої, зокрема, інформацію про те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.
Крім того, прокурор надала копію постанови дізнавача Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 27 липня 2021 року, якою визнано речовим доказом снотворий мак в кількості 201 рослини, та довідку Львівського НДЕКЦ МВС України від 09.08.2021 року про те, що витрати на проведення експертизи наркотичних засобів становлять 1372 грн. 96 коп.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду (за наявності таких).
Водночас, відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 Кримінального кодексу України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, яке відповідно до ст.12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків. У вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю проступку, свою вину визнала.
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Крім того, постановою дізнавача Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 27 липня 2021 року визнано речовим доказом снотворий мак в кількості 201 рослини, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Згідно з нормами ч. 9 ст.100 Кримінального процесуального кодексу України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Зважаючи на викладене, речовий доказ снотворий мак в кількості 201 рослини, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, слід знищити.
Також, у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати у розмірі 1372 грн. 96 коп. на проведення експертизи, що підтверджується довідкою Львівського НДЕКЦ МВС України від 09 серпня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Отже, покладення вказаних процесуальних витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, то зазначені процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої не застосовувались.
Керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 124, 284, 285, 371-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.
Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1372 гривні 96 копійок віднести на рахунок держави.
Речовий доказ снотворий мак в кількості 201 рослини, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1