ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 розглянувши матеріали клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Борова Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, незаміжньої, із вищою освітою, працюючої секретарем Борівського академічного ліцею Фастівської міської ради, на утриманні нікого не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні № 0001620, від 19 вересня 2021 року -
В С ТА Н О В И В:
12 листопада 2021 року до провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні № 0001620, від 19.09.2021 року.
Згідно вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до положення ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2021 року до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якої спливає 17.11.2021 року.
Під час виклику секретарем судових засідань в судове засідання, яке призначено на 12 год. 30 хв. 16.11.2021 року захисника ОСОБА_6 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом № Б-05/11 від 05.11.2021, ордер № 1014505, останній повідомив про те, що не зможе бути присутнім в судовому засіданні, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, та направив на адресу суду клопотання про перенесення судового засідання.
В судовому засіданні прокурор просив призначити на окрему процесуальну дію захисника з Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення захисника на окрему процесуальну дію.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту спливає 17.11.2021 року, слід залучити захисника на проведення окремої процесуальної дії, з метою забезпечення розгляду даного клопотання до закінчення встановленого КПК України строку.
Так, відповідно до ст. 53 КПК України: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту спливає 17.11.2021 року, а участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, з метою забезпечення права на захист, слідчий суддя, вважає необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії із участю захисника, з метою забезпечення права на захист підозрюваної.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає за необхідне призначити підозрюваній захисника в порядку ст.53 КПК України, а саме для розгляду клопотання, доручивши виконання ухвали Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 53 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підозрюваній ОСОБА_4 захисника, на окрему процесуальну дію, з числа адвокатів Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Зобов`язати Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 13 год. 25 хв. 16 листопада 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1