У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2019 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки,

про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,-

встановив:

У грудні 2021 року начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотання. В обґрунтування подання вказала, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку Довгинцівського районного відділу філії «Центра пробації» у Дніпропетровській області і у зв`язку із зміною місця мешкання, особову справу було передано до Золотоніського міськрайонного відділу «Центра пробації» у Черкаській області для виконання за територіальністю. Перебуваючи на обліку Золотоніського міськрайонного відділу «Центра пробації» у Черкаській області засуджений ОСОБА_4 повідомив про зміну місця мещкання у зв`язку із чим особову справу останнього було направлено до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання за територіальністю та прийнята до виконання 16.08.2021 року. Під час постановки на облік ОСОБА_4 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання з випробуванням. За період іспитового строку засуджений повторного злочину не скоїв, мав одне попередження за неявку на реєстрацію 16.03.2020 року до Довгинцівського районного відділу філії «Центра пробації» у Дніпропетровській області. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із чим іззасудженим було проведено профілактичну бесіду. Засуджений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується задовільно, з боку сусідів нарікань немає. Також в період іспитового строку відносно засудженого складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно результатів якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький. А тому, ОСОБА_4 повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання по закінченню строку випробування, встановленого вироком суду.

Представник органу пробації, засуджений та прокурор про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в яких підтримали подання, просили розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, він повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2019 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1