УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення потерпілій ОСОБА_5 та представнику потерпілої ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 30.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

10.12.2021 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить встановити потерпілій ОСОБА_5 та представнику потерпілої ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 30.11.2020 року до 21.12.2021 року включно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 30.11.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
30.06.2021 на адресу проживання ОСОБА_7 рекомендованим поштовим відправленням направлено повідомлення про підозру, яке вручено особисто.
В кримінальному провадженні визнано потерпілою ОСОБА_5 , яка є матір`ю підозрюваної.
За дорученням процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 13.08.2021 відповідно до ст.290 КПК України потерпілій ОСОБА_5 та її представнику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
26.10.2021 досудове розслідування було відновлено у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) дій.
За дорученням процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 05.11.2021 відповідно до ст.290 КПК України потерпілій ОСОБА_5 та її представнику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак на виклики слідчого не з`явилися та причини не повідомили.
В подальшому слідчий неодноразово викликав потерпілу ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 для надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Однак потерпіла та її представник, не дивлячись на вжиті стороною обвинувачення заходи для створення належних умов ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зловживаючи своїм процесуальним правом, всіляко зволікала з ознайомленням з матеріалами за відсутності об`єктивних причин для цього.
Враховуючи вищевикладене та те, що безпідставне зволікання та ухилення потерпілої та її представника від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування провидить до необгрунтованого затягування кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Потерпіла та представник потерпілої у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 30.11.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.11.2021 в порядку ст.290 КПК України потерпілій ОСОБА_5 та її представнику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 30.11.2020.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положень ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Також Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Оскільки станом на 14.12.2021 представник потерпілої з матеріалами досудового розслідування ознайомився частково; потерпіла жодного разу не з`явилася до слідчого з метою реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами провадження, тому слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого потерпіла та представник потерпілої мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що строк до 21 грудня 2021 року буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення потерпілої та представника потерпілої з матеріалами досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Встановити потерпілій ОСОБА_5 та представнику потерпілої ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000480 від 30.11.2020 року до 21 грудня 2021 року включно.

Після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1