КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1/22
Провадження № 1-кс/488/15/22
УХВАЛА

06.01.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ ВП №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 року за № 0001145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 07 липня 2022 року.
Як встановлено в ході досудового розслідування, в період часу з 18 год. 00 хв. 03.07.2020 по 07 год. 00 хв. 07.07.2020, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , заподіявши матеріальний збиток на загальну суму близько 20 000 гривень.
Під час досудового розслідування в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що остання зі своєю сестрою ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 03.07.2020 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом зі своєю сестрою поїхали на дачну ділянку, яка розташована в СВТ Оріон. 07.07.2021 ОСОБА_4 з сестрою повернулася додому та відкривши вхідні двері до квартири своїм ключем виявили порушений порядок в квартирі.

Після виклику поліції та оглядом квартири потерпілою ОСОБА_4 було виявлено викрадення грошових коштів в сумі 3 600 гривень, 50 євро, ювелірних виробів та планшету марки Apple iРaq 412 Gb, сірого кольору, всього на загальну суму близько 20 000 гривень.

В ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два СПУ та один слід низу підошви взуття. Крім того, було дактилоскоповано потерпілу ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
За вилученими під час огляду місця події речовими доказами було призначено ряд трасологічних експертиз заекспертними спеціальностями 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини». Отриманими висновками експертиз встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В подальшому з метою встановення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, шляхом відпрацювання ломбардних установ міста та місць скупки вживаної техніки та ювелірних виробів на ринках м.Миколаєва, поквартирний допит мешканців будинку в якому вчинено кримінальне правопорушення та допит мешканців прилеглих будинків, а також становлення наявнності камер зовнішнього відеоспостереження на підприємствах, установах, організаціях, закладах торгівлі та громадського харчування.

На виконання окремого доручення слідчого, співробітниками було допитано мешканців будинку АДРЕСА_3 та прилеглих будінків. Камери відеоспостереження в районі скоєння кримінального правопорушення відсутні. Встановити місцезнаходження викраденого майна, шляхом відпрацювання ломбардних установ міста та місць скупки вживаної техніки та ювелірних виробів на ринках м.Миколаєва не принесло задовільних результатів. Відповідно встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення на данний час не представилось можливим.

Слідча зазначає, що закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру наразі неможливо через те, що необхідно встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виконати ряд слідчих оперативно-розшукових заходів, а саме: додатково провести поквартирний обхід будинку АДРЕСА_3 , на встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення; провести радіотехнічне обстеження місця злочину та встановити ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - CID), в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія; по результатам радіотехнічного обстеження звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку; встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме: ювелірних виробів та планшету марки Apple iРaq 412 Gb, сірого кольору, але здійснити це у передбачений законом строк неможливо, строк досудового розслідування спливає 07.01.2022 р. У зв`язку із цим виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишити його без задоволення виходячи із наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
В силу ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, у даному випадку строк слідства у кримінальному провадженні без пред`явлення особі підозри, не може перевищувати вісімнадцять місяців.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні підозра жодній особі не повідомлена.
Між тим, як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, у зазначений вище строк слідство не спромоглося вжити усіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 2 КПК України, направлених на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною першою статті 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, відповідно до яких строк може бути продовжений до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 07 липня 2022 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1