Справа №295/2151/22
УХВАЛА
Іменем України

17.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 05.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.01.2022 18:00 по 04..01.2022 близько 09:30 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа заволоділа транспортним засобом "Фольсваген" Джета 2, В1623ІО, вишневого кольору.

Слідчий вклаоптанні зазначає, що ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено огляд місця події від 05.01.2022 року відкритої ділянки місцевості, за адресою: смт. Любар, за координатами Google Maps 49/9340186, 27/6924184, .плюс код 8GX9WMMR+JX в автомобілі марки Volkswagen JETTA д.н.з. НОМЕР_1 з водійського сидіння було відібрано зразок запаху шляхом накладення адсорбенту на 1, 5 год. Висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №СЕ-19/106-22/295-БД від 21.02.2022, щодо результатів проведення судової-одорологічної експертизи, встановлено, що зразки запаху вилучені з представленого для дослідження об`єкта підлягають ідентифікації.

Крім того, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути ще причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі постанови прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 було відібрано зразки крові у ОСОБА_5 , лаборантом імунологом ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертного дослідження, а саме судової-одорологічної експертизи.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення належності запахового сліду, особі яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні судової-одорологічної експертизи

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що речові докази, а саме зразки крові відібрані у ОСОБА_5 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та у необхідності у проведення судової-одороогічної експертизи по вилученим запаховим слідам, в тому існує обґрунтована необхідність в вилученні речових доказів, а саме зразків крові ОСОБА_5 для подальшого їх використання в межах кримінального провадження № 0000030 від 05.02.2022 року.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, додала до клопотання заяву в якій просила розгляд проводити без її участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки вказані зразки крові, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницютому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразка крові ОСОБА_5 , який було відібрано лаборантом імунологом ІНФОРМАЦІЯ_3 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення для подальшого використання, а саме призначення судової-одорологічної експертизи в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 17.03.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1