Справа № 404/7491/21
Номер провадження 1-кс/404/2611/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001616, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021, із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 374 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001323, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій.

Надати розпорядження уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001323, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001616, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 374 КК України на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 від 02.07.2021 у справі № 404/4728/21, провадження № 1-кс/404/1665/21, за заявою ОСОБА_12 про вчинення злочину, передбаченого ст. 374 КК України, від 17.06.2021.

Зі змісту зазначеної вище заяви ОСОБА_12 від 17.06.2021 вбачається, зокрема, що 17.06.2021 заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про вчинення дізнавачем сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_13 злочину, передбаченого ст. 374 КК України, та проханням притягнути останню до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування висловленого прохання ОСОБА_12 зазначив, зокрема, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 0001323 за ч. 1 ст. 358 КК України, в рамках якого, за твердженнями заявника, ОСОБА_12 є потерпілим.

Згідно тексту заяви від 17.06.2021, під час захисту інтересів потерпілого за об`єднаними матеріалами кримінального провадження № 0001323 виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами справи, про що було подано відповідне клопотання, до якого на підтвердження повноважень на представництво прав та інтересів ОСОБА_12 були долучені копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 000708 від 09.09.2019 та ордер про надання правової (правничої) допомоги серії АА № 1082186 від 17.02.2021. Однак адвоката ОСОБА_14 не було допущено до участі у справі, внаслідок чого ОСОБА_12 не мав можливості отримати професійну правову допомогу, що, на переконання ОСОБА_12 , свідчить про порушення права на захист та є злочином, передбаченим ст. 374 КК України, що був вчинений ОСОБА_13 .

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідство доходить до висновку про необхідність дослідження в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001616 матеріалів кримінального провадження № 0001323, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, які з огляду на наявні матеріали досудового розслідування та положення чинного законодавства України мають перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність дослідження змісту зазначених вище матеріалів обумовлена необхідністю виконання передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України завдань кримінального провадження, дозволить перевірити викладені у заяві ОСОБА_12 від 17.06.2021 твердження щодо вчинення дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 кримінального правопорушення та у сукупності з іншими наявними в матеріалах досудового розслідування доказами підтвердити або ж спростувати наявність в діях останньої складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечувала, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001323, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії.

Строк дії ухвали визначити до 11.12.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1