УХВАЛА
Іменем України

04.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000059 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому вказав, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 28.02.2020 надав неправомірну вигоду головному спеціалісту відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області ОСОБА_5 за невжиття заходів адміністративного реагування щодо порушення Правил проїзду великогабаритними та великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, вантажним транспортом на дорогах загального користування на території Житомирської області.

За змістом клопотання, на автодорозі Київ-Чоп 86 кілометр, неподалік села Кочерів Радомишльському районі Житомирської області, 28.02.2020 ОСОБА_5 зупинив вантажний автомобіль «DAF», водій якого за вказівкою ОСОБА_4 здійснював перевезення гусеничного екскаватора марки «JCB JS260XD», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Після зупинки даного транспортного засобу ОСОБА_4 о 18 год. 27 хв. зателефонував ОСОБА_5 та запропонував останньому за грошову винагороду в розмірі 1000 грн. не здійснювати габаритно-ваговий контроль, не складати акт проведення перевірки вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом щодо перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм на автомобільних дорогах загального користування стосовно водія та вантажного автомобіля «DAF», який здійснював перевезення гусеничного екскаватора. На отриману пропозицію ОСОБА_5 погодився та висловив прохання збільшити розмір неправомірної вигоди до 2000 грн. та перерахувати вказану суму на його банківську картку.

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду ОСОБА_5 шляхом перерахування на банківську картку останнього за № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» коштів в розмірі 2000 гривень, які перший перерахував, використовуючи мобільний додаток «Приват24», із банківської картки за № НОМЕР_3 , за нездійснення габаритно-вагового контролю вантажного автомобіля «DAF», водій якого здійснював перевезення гусеничного екскаватора марки «JCB JS260XD», та не складання акту проведення перевірки вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом щодо перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм на автомобільних дорогах загального користування щодо водія та власника гусеничного екскаватора.

Також у ході розслідування перевіряються дії посадових осіб підприємств, які займаються перевезенням габаритних вантажів на території Житомирської області в період 2019 року, та надавали неправомірну вигоду працівникам Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області за не вчинення в інтересах того, хто надає, будь-яких дій з використанням наданого їм службового становища.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак за словами прокурора вони не є достатніми для прийняття кінцевого рішення.

Як вказує у клопотанні прокурор, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- долучити до матеріалів провадження належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію машини, а саме гусеничного екскаватора марки «JCB JS260XD», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- витребувати та долучити характеризуючі дані на ОСОБА_4 ;

- опрацювати та проаналізувати відомості, отримані у ході досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з незалежних від слідчого об`єктивних причин.

На час звернення з клопотанням до суду у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Прокурор зазначає, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000059 від 27.04.2021 за ч. 1 ст. 369 КК України закінчується 05.10.2021, водночас, завершити досудове розслідування до цього часу не представляється можливим із вищевказаних підстав, а також внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, для об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, що має важливе значення для досудового розслідування, та прийняття у кримінальному провадженні законного рішення, а також враховуючи те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців.

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за фактом пропозиції чи обіцянки службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 27.04.2021 року виділено з кримінального провадження №0000004 від 02.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальне провадження №0000059 за ч. 1 ст. 369 КК України. Виділеному провадженню присвоєно №0000059.

Слідчим суддею також встановлено, що у кримінальному провадженні №0000059 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені прокурором підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 05.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на шість місяців, тобто до 05 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя