Справа № № 585/877/20
Номер провадження 1-р/585/21/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДУ «Роменська виправна колонія № 56» про роз`яснення резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2020 року щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник ДУ «Роменська ВК № 56» Фурса О.Ю. з заявою, в якій просить: роз`яснити резолютивну частину ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2020 року, щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення з 29.11.2010 року по 28.07.2011 року. В обґрунтування заяви вказав, що в даній ухвалі резолютивної частини незрозумілим є порядок зарахування строку попереднього ув`язнення, тобто відсутнє уточнення як здійснювати зарахування з 29.11.2010 року по 28.07.2011 року - з урахуванням відбутого покарання чи без урахування відбутого покарання, так як, вказаний період перебування під вартою відноситься до попереднього вироку Приморського райсуду м. Маріуполя від 11.05.2011 року, який приєднаний на підставі ст.71 КК України до вироку Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 21.05.2018 року (з урахуванням постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 року), за яким ОСОБА_1 в даний час відбуває покарання.

В судовому засіданні представник ДУ «Роменська ВК-56» підтримав заяву, просив задоволити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не висловив чіткої позиці щодо вирішуваного питання.

Прокурор в судове засідання не прибув.

В силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Розглянувши заяву начальника ДУ «Роменська ВК №56» про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 27.11.2020 року задоволено частково клопотання ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, та зазначено: в строк покарання засудженому ОСОБА_1 зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання - 29 листопада 2010 року по день набрання вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 11 травня 2011 року законної сили 28 липня 2011 року, з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
За вказаних вище обставини, суд вважає, що заяву начальника ДУ «Роменська ВК №56» про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити, роз`яснивши, що зарахування строку попереднього ув`язнення здійснювати з урахуванням відбутого покарання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ДУ «Роменська виправна колонія №56» про роз`яснення резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2020 року щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити, резолютивну частину ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.11.2020 року щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 , 1987 року народження, зазначивши, що ОСОБА_1 , зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання - 29 листопада 2010 року по день набрання вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 11 травня 2011 року законної сили 28 липня 2011 року, з розрахунку, що відповідно ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з урахуванням відбутого покарання.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга