Справа № 289/686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилів Житомирської області клопотання начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108) про зарахування в строк відбуття покарання час перебування під вартою з часу затримання по день прибуття до виправного центру щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.03.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст. 126-1, 71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі. Засудженого ОСОБА_3 було затримано 30.07.2021 року Житомирським РУП ВП №3 ГУНП в Житомирській області. До Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" засуджений прибув 18.08.2021 на підставі вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.11.2019 року, яким засуджений за ст. 126-1, 75, 76 ч. 1 п.п.1, 2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.07.2020 року іспитовий строк скасований та засуджений направлений в місця обмеження волі на 1 рік. На підставі вищевикладеного та ч.2 ст.58 КВК України заявник просив уточнити чи потрібно зараховувати ОСОБА_3 в строк покарання час перебування його під вартою з 30.07.2021 (дата затримання) по 18.08.2021 (дата прибуття до державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.03.2021 року.
В судове засідання представник Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та засуджений ОСОБА_3 , не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в телефонограмі від 07.10.2021 підтримав подання начальника Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108), просив справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.11.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 126-1, 75, 76 ч. 1 п.п.1, 2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.07.2020, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 і направлено засудженого для відбуття покарання у виді одного року обмеження волі призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.11.2019 за ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.09.2020, засудженого ОСОБА_3 направлено до місця відбування покарання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)».

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.03.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст. 126-1, 71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, вирок набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий 30.07.2021, що підтверджується протоколом затримання від 30.07.2021 та з 18.08.2021 прибув до ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)".

При цьому, оскільки саме Брусилівським районним судом Житомирської області винесено вирок від 31.03.2021 та призначено покарання, до якого приєднано покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.11.2019, то саме Брусилівський районний суд є належним судом в розумінні ст. 539 КПК України, до повноважень якого віднесено розгляд даного питання.

Згідно п. п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 після постановлення вироку суду був затриманий 30.07.2021 та направлений для відбування в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі та прибув для відбуття покарання 18.08.2021, суд вважає за необхідне зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 час його перебування під вартою з часу затримання 30.07.2021 по день прибуття до виправного центру 18.08.2021 з урахуванням що, 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

У зв`язку з вищевикладеним суд, керуючись п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.03.2021, яким він засуджений за ст. 126-1, 71 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, час перебування його під вартою з часу затримання 30.07.2021 по день прибуття до виправного центру Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» 18.08.2021 з розрахунку: 1 (один) день перебування під вартою відповідає 2 (двом) дням обмеження волі.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1