Справа № 484/1293/17
Провадження № 1-кп/484/7/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикістан, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.06.2012 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком 2 роки;

- 17.05.2013 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2014 р. на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_4 скорочено покарання на половину 1 рік 5 місяців 4 дні. Звільнений 24.09.2015р. за відбуттям строку покарання;

- 08.02.2018 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, до 2 років позбавлення волі,

- 18.04.2018 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, який 24.12.2019 року вироком Миколаївського апеляційного суду скасований в частині кваліфікації та покарання та ухвалено новий вирок яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 с.186 КК України та з урахуванням ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року близько 21.20 год. ОСОБА_4 перебуваючи в м. Первомайськ, Миколаївської області, проходячи біля кафе «Дока Піцца», яке знаходиться по вул. Грушевського, 40 вирішив зайти в середину для того, щоб обміняти пляшку вина на пляшку горілки. Зайшовши в середину та підійшовши до прилавку вищевказаного кафе де запропонував ОСОБА_6 , яка працює в кафе Дока Піцца, обміняти пляшку вина на пляшку горілки, на що остання відмовилась від запропонованого. Коли ОСОБА_6 відвернулась в іншу сторону, ОСОБА_4 помітив за прилавком мобільний телефон марки Lenovo A-2010-a в білому корпусі належний ОСОБА_6 , згідно звіту про незалежну оцінку майна вартістю 1959 грн. В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме вказаним мобільним телефоном. Скориставшись тим, що потерпіла відвернулася, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки Lenovo A-2010-a в білому корпусі, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 1959 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що підтверджує повністю всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-протоколом огляду місця події від 30.03.2017 року з таблицею зображень до нього, з якого видно умови та обставини скоєння злочину;

-заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викраденого мобільного телефону;

-протоколом огляду предмету від 31.03.2017 року з таблицею зображень до нього з яких видно, що обвинувачений видав працівникам поліції викрадене майно, вартість якого підтверджена звітом про незалежну оцінку майна від 05.04.2017 року;

-заявою ОСОБА_6 від 06.04.2017 року підтверджено повернення їй викраденого майна.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

До обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, та враховуючи обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття у скоєному, та відсутність обставин які обтяжують покарання, відсутність у потерпілого вимог матеріального характеру до обвинуваченого, та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно Прикінцевих положень, зазначений Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Із системного аналізу чинного кримінального процесуального законодавства вбачається, що якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 р. (включно) і стосовно неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 р., тобто після набрання чинності Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 р., то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р., в іншому випаду підлягає зарахуванню ч. 2 ст. 72 КК України в редакції Закону України №2046- VIII від 18.05.2017 р.

За таких обставин, з урахуванням дати вчинення ОСОБА_4 злочину за вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва (08.10.2017 р.), у строк попереднього ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення визначений вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.02.2018 р. з 07.08.2017 р. по 07.10.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та за вироком Миколаївського апеляційного суду з 08.10.2017 р. до набрання вироком законної сили 24.12.2019 р., з розрахунку день за день.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Миколаївського апеляційного суду від 24.12.2019 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.08.2017р. по 07.10.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 08.10.2017 р. по 24.12.2019 р. з розрахунку день за день.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Lenovo А-2010-а» в білому корпусі - згідно розписки від 06.04.2017 року переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: