У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2022 Справа №607/2481/22

провадження № 1-кс/607/847/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

10 лютого 2022 року подано вказану скаргу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, закон чітко визначає момент, із якого починає обраховуватись строк на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора /якщо таке рішення не оформлено постановою/, і він пов`язаний із днем його прийняття, чи вчинення дій, а не з тим, коли особі стало відомо про них.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається із скарги і долучених до неї документів, 26 липня 2021 року Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області отримало від ОСОБА_3 заяву про вчинення кримінального правопорушення, датовану 20 липня 2021 року, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» /журнал єдиного обліку/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ГУНП в Тернопільській області за № 32003.
У зв`язку з цим, строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою почав відраховуватися з 28 липня 2021 року, однак зі скаргою ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді лише 10 лютого 2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку.
У скарзі адвокат клопоче про поновлення такого строку.
В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку адвокат зазначає, що про бездіяльність дізнався 03 лютого 2022 року, коли отримав відповідь на адвокатський запит.
Однак у самій скарзі зазначено про те, що
-27 серпня 2021 року матеріали ЄО за № 32003, начальником Тернопільського РУП ГУНП в області, для подальшого проведення перевірки були направлені начальникові відділення поліції № 5 м. Підволочиськ та зареєстровані в ЄО за № 3137 від 28 серпня 2021 року:

-06 вересня 2021 року начальник відділення поліції № 5 м. Підволочиськ матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 повернув в Тернопільського РУП ГУНП в області;

-16 вересня 2021 року в Тернопільському РУП ГУНП в області матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 були зареєстровані в ЄО за № 38348 та доручено ДОП ВППП Тернопільського РУ;

-16 жовтня 2021 року старший ДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в області ОСОБА_5 у матеріалах ЄО № 38348 від 16 вересня 2021 року склав довідку про те, що у вказаних матеріалах не вбачає підстав для внесення відомостей до ЄРДР;

-14 грудня 2021 року інспектор сектору моніторингу ОСОБА_6 вивчивши вказані матеріали вказав, що рішення старшим ДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в області ОСОБА_5 по матеріалах ЄО за № 38348 від 16 вересня 2021 року по заяві ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення винесено необґрунтовано, з порушенням чинного законодавства та скасував.

-14 грудня 2021 року заява ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4

кримінального правопорушення від 26 липня 2021 року в Тернопільському

РУП ГУНП в області було зареєстровано в ЄО за № 50606 та подальшу

перевірку доручено ст. інспектору відділу превенції патрульної поліції

Тернопільського РУП ОСОБА_7 .

Після опису вказаних фактів, представник заявника вказує, що з цього часу ОСОБА_3 інформації щодо результатів розгляду його заяви про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення не отримував.

Таке формулювання дає підстави вважати, що про рух своєї заяви про вчинення кримінального правопорушення у період з 27 серпня 2021 року до 14 грудня 2021 року ОСОБА_3 було відомо /його інформували/, тобто він знав, що за нею відомості до ЄРДР не вносились.

Таким чином, посилання адвоката на те, що про зазначений факт ОСОБА_3 стало відомо 03 лютого 2022 року не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються ним же самим.

Інших підстав для поновлення ОСОБА_8 строку на подання даної скарги, які були б поважними, заявником не наведено, а тому слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою та слідчим суддею не знайдено поважних підстав із яких це було зроблено, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.
Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1