Провадження № 1-кс/712/6342/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 000070 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаської обласної прокуратури 08.07.2021 надійшла ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/3835/21, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ГР « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 від 16.06.2021 щодо вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .
На виконання ухвали суду до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 000070 від 09.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.
Допитаний заявник ОСОБА_6 пояснив, що з липня минулого року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 , проводить самовільне незаконне будівництво об`єкту з підвищеною небезпекою, а саме реконструкцію технологічної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на автодорозі Золотоноша-Сміла-Умань км 41/100 за межами населеного пункту в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району. Як йому стало відомо, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викупили територію старої заправки, аби почати будувати там нову, та не отримавши дозволу розпочали реконструкцію даної заправки.
Допитаний як свідок юрист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 пояснив, що товариство не володіє будь-яким нерухомим майном на автодорозі Золотоноша- Сміла-Умань км 41/100, однак на вказаній автодорозі володіє земельною ділянкою на якій розташований АЗК. При цьому, свідок запевнив, що роботи з будівництва/реконструкції автозаправної станції не здійснюються і не здійснюватимуться до моменту отримання дозвільних документів.
Натомість проведеним 25.1 1.2021 оглядом місця події, установлено, що на км 41/100 автодороги Золотоноша-Сміла-Умань дійсно розташована автозаправна станція, на якій на момент проведення огляду проводилися будівельні роботи.
26.11.2021 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України щодо надання інформації про проведення будівництва/реконструкції приміщення автозаправної станції, що знаходиться на км 41/100 автодороги Золотоноша-Сміла-Умань за межами населеного пункту в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району.
Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.11.2021 вказане підприємство не здійснює будівництво та реконструкцію приміщень, які знаходяться за адресою: автодорога АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим дозвільні документи не надавалися.
Відсутність вказаної інформації суттєво впливає на повноту досудового розслідування та можливість встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Дізнавач в клопотанні зазначає, що для поновного, об`єктивного та неупередженого розслідування вказаного провадження необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що засвідчують право власності на земельну ділянку та нерухоме майно за адресою: км 41/100 автодороги Золотоноша-Сміла-Умань за межами населеного пункту в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району, дозвільні документи, що надають право на проведення реконструкції об`єкту нерухомого майна за вказаною адресою та правовстановлюючі документи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказаною інформацією (документами) володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_1 .
В судове засідання дізнавач не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №000070внесені до вказаного реєстру 09 липня 2021 року за фабулою: « До Черкаської обласної прокуратури 08.07.2021 надійшла ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/3835/21, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ГР « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 від 16.06.2021 щодо вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 » - правова кваліфікація ст. 356 КК України.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000070, однак в частині надання можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати, тимчасовий доступ до речей та документів. які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , фактична адреса АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

-документів, що засвідчують право власності на земельну ділянку та нерухоме майно за адресою: км 41/100 автодороги Золотоноша-Сміла-Умань за межами населеного пункту в адміністративних межах Руськополянської сільської ради Черкаського району, дозвільні документи, що надають право на проведення реконструкції об`єкту нерухомого майна за вказаною адресою та правовстановлюючі документи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам групи дізнавачів, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000070
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1