Справа № 544/77/22
пров. № 1-кс/544/68/2022
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000030 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000030 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що в ніч з 18 на 19 січня 2022 року, в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_6 , під час розпивання алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязнях відносин, розпочалася сварка. Під час сварки, 19.01.2022 після 00:00 год. ОСОБА_5 наніс удари руками по голові та тілу своєму брату ОСОБА_6 , після чого вигнав останнього з будинку без одягу. 19.01.2022 близько 05:20 год. ОСОБА_6 був виявлений мертвим на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 008 від 20.01.2022, смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 від нападу з застосуванням фізичної сили з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень. Безпосередньою причиною смерті є: травматичний субарханоїдальний крововилив головного мозку та в тверду мозкову оболонку.

20.01.2022 в ході огляду предметів, у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено його речі, а саме: куртку чорного кольору, штани камуфльованого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ремінь коричневого кольору, светр чорного кольору, ботинки шкіряні чорного кольору, ланцюжок з металу сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia RM 1134» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна».
Вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, у тому числі сліди біологічного походження.
Слідчий зазначає, що вилучені речі та сліди, як кожен сам по собі, так і в сукупності, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, вилучені предмети та документи можуть бути використані як об`єкти судових експертних досліджень, а тому мають бути збережені без зміни їх стану. У зв`язку з чим є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя вважає, що клопотання щодо накладення арешту напредмети та речі, які несуть на собі сліди злочину: куртку чорного кольору, штани камуфльованого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ремінь коричневого кольору, светр чорного кольору, ботинки шкіряні чорного кольору, ланцюжок з металу сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia RM 1134» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні №0000030 від 19.01.2022, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідча суддя задовольняє дане клопотання з метою збереження речових доказів.
Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки було направлене до суду слідчим 21.01.2022 засобами електронного зв`язку в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідча суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000030 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку чорного кольору, штани камуфльованого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ремінь коричневого кольору, светр чорного кольору, ботинки шкіряні чорного кольору, ланцюжок з металу сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia RM 1134» із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», які вилучені 20.01.2022 в ході огляду предметів, за місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , та визнані речовим доказом в кримінальному провадження №0000030, до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Після проведення відповідних слідчих дій вищевказані речові докази зберігати в камері речових доказів ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Зоряна, 7 до вирішення питання по суті.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1