Справа № 481/309/20
Провадж.№ 1-кс/481/79/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаня старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

Встановила:

Старша слідча СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000053 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання мотивувала тим, що у провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000053 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 03.03.2020 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від начальника ДЯМОЗ №252/5 Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_6 про те, що в період з 14:30 год. 01.02.2020 року до 07:20 03.02.2020 року, таємно, шляхом пошкодження віконного скла до адмніністративно-технічної будівлі Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: вул.. Гагаріна, 13 м. Новий Буг Миколаївської області, проникли до приміщення телефонної станції звідки викрали обладнання АТС. Сума матеріальних збитків встановлюється. 03.02.2020 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053.
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, із виявленням та вилученням речових доказів; допитано в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; проведено ряд судових експертиз, отримано інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Водафон» та проведено її аналіз.

Задане клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 закінчується 14.02.2022 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, заслухавши позицію слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 03.02.2020 року, рапорт від 03.02.2020 року, заява від 03.02.2020 року, заява №48А000/03-02 від 03.02.2020 року, рапорт від 25.02.2020 року, відповіддю на запит №1434/66-20 від 26.02.2020 року, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 24.02.2020 року свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Із вказаних матеріалів вбачається, що в період з 14:30 год. 01.02.2020 року до 07:20 03.02.2020 року, невідомі особи, таємно, шляхом пошкодження віконного скла до адмніністративно-технічної будівлі Миколаївської філії ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою: вул.. Гагаріна, 13 м. Новий Буг Миколаївської області, проникли до приміщення телефонної станції звідки викрали обладнання АТС.
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, із виявленням та вилученням речових доказів; допитано в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; проведено ряд судових експертиз, отримано інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Водафон» та проведено її аналіз.

29.07.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000053 від 03 лютого 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з відсутністю діянні складу кримінального провадження.

09.08.2021 року прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_15 , винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.07.2021 року у зв`язку тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та необгрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.08.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 14.02.2022 року.

Проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилося можливим. В ході досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

При цьому строк досудового розслідування спливає 14.02.2022 року, та завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 03 лютого 2020 року неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі дії: встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна, знаряддя вчинення крадіжки, їх вилучення; провести судово - трасологічні експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами; провести судово-товарознавчу експертизу, щодо встановлення завданих збитків; відібрати у осіб, які ймовірно вчинили вказане кримінальне правопорушення біологічні зразки; призначити судово-молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення кому належать клітини з ядрами, виявлені на канцелярському ножі; провести інші необхідні слідчі дії направленні на притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні посилався на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу. Проведення та долучення результатів вказаних слідчих дій мають суттєве значення для досудового розслідування, судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Всі зазначені слідчі процесуальні дії не могли бути завершенні через складність кримінального провадження та для їх проведення необхідно додатково час не менше, ніж шість місяців.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно частини 1статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України. Враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, також враховуючи, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Постановила :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000053 від 03.02.2020 року, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 03.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 14.08.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала в повному обсязі проголошена 08.02.2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1