Справа № 720/1838/21
Провадження № 1-кп/720/145/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000167 від 22 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 08 вересня 2021 року, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 21 квітня 2021 року близько 21 години 10 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи автомобілем марки «Аиdi А-6», номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща, рухався по вулиці Незалежності в с. Рокитне Чернівецького (колишнього Новоселицького) району Чернівецької області, зі сторони с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області в напрямку с. Рингач Чернівецького району Чернівецької області, на швидкості більше 50 км/год., що перевищує дозволену швидкість в межах населеного пункту.
Наближаючись до будинку № 91 вказаної вулиці, водій ОСОБА_8 не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити небезпеку для руху, а саме мотоблок зеленого кольору, моделі «BZ 101», без номерних знаків, під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, своєчасно не застосував гальмування, в результаті чого допустив зіткнення з останнім.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоблоку зеленого кольору, моделі «BZ 101» без номерних знаків ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я, а пасажиру автомобіля марки «Аиdi А-6» номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща ОСОБА_9 спричинено смерть.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_8 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 12.3 ПДР, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п. п. 1.5, 2.3 (б) та 2.9 (а), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених Правилами дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 року та ведених в дію з 01.01.2002 року, які вимагають від водія:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Такі дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 , а потерпілому ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
19 жовтня 2021 року між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 286-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений. Так, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження із урахуванням того, що обвинувачений вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та активно спряв розкриттю злочину, відшкодував потерпілим завдану шкоду, узгодили покарання обвинуваченого за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 286-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За змістом ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
В ході судового розгляду встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні необережного тяжкого злочину за ст. 286-1 ч. 3 КК України, який передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.
Потерпілими від злочину є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..
19 жовтня 2021 року потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали письмову згоду прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості із обвинуваченим.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні потерпілі також заявили, що дійсно надали свою згоду прокурору на укладання угоди про визнання винуватості із обвинуваченим, підтримують укладену угоду про визнання винуватості та не заперечують проти призначення обвинуваченому узгодженої з прокурором міри покарання.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України.
При цьому, приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду та потерпілі не мають до нього претензій, вину повністю визнав та у вчиненому щиро розкаявся, активно посприяв розкриттю злочину, суд погоджується із узгодженою сторонами мірою покарання, визнає дані обставини винятковими та вважає, що мінімальна міра покарання за ч. 3 ст. 286-1 КК України не відповідає особі обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого необережного тяжкого злочину, у зв`язку із чим, приходить до висновку про доцільність призначення йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті.
Строк перебування обвинуваченого під вартою на досудовому слідстві в період з 30 липня 2021 року по 05 серпня 2021 року включно слід зарахувати йому в строк покарання із співвідношенням відповідно до ст. 72 КК України, згідно якої один день позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, а долю речових доказів кримінального провадження слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду за заявою цивільного позивача.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 жовтня 2021 року про визнання винуватості між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання в даному кримінальному провадженні для поміщення до установи відбуття покарань, після звернення даного вироку до виконання.
Строк перебування ОСОБА_8 під вартою у період часу з 30 липня 2021 року по 05 серпня 2021 року включно зарахувати йому в строк покарання із співвідношенням відповідно до ст. 72 КК України, згідно якої один день позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити заставу із встановленими відносно нього обов`язками ухвалою Новоселицького районного суду від 08 жовтня 2021 року.
Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 його паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який знаходиться на зберіганні в УДМС України в Чернівецькій області.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду за заявою цивільного позивача.
Речові докази кримінального провадження:
- дві подушки безпеки, вилучені із передньої частини салону автомобіля марки «Аиdi А-6», номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Республіки Польща, які зберігаються в камері речових доказів відділення № 6 (м. Новоселиця) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили, знищити;
- куртку потерпілого ОСОБА_6 , яка передана йому на зберігання, після набрання вироком законної сили, вважати повернутою власнику.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в розмірі 9610 (дев`ять тисяч шістсот десять) гривень 62 копійки.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1