№ 566/1471/21
№ 1-кс/566/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 січня 2022 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: слідчої судді - Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Слепко Б.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000262 від 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Слепко Б.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000262 від 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В обґрунтування клопотання посилається на те що в ніч на 20 листопада 2021 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна, таємно проникла до будівельного магазину ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електротовари, набір ключів та інше майно, чим завдала матеріального збитку.

З рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 Булика В.М. від 24 грудня 2021 року вбачається, що можливостями УОТЗ в Рівненській області проаналізовано трафік мобільних з`єднань абонентських номерів за ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2021 року №566/1471/21 1-кс/566/185/21 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, в ході чого встановлено контактні абонентські номери мобільних з`єднань: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , які можуть належати фігурантам вчинення даного кримінального правопорушення та наявна необхідність у отриманні трафіку телефонних з`єднань вищевказаних абонентів, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків вищевказаних абонентів за період з 19 листопада 2021 року по 21 листопада 2021 року, зважаючи на тривалий термін, необхідний для підготовки вчинення даного злочину.

Вказане клопотання, 05 січня 2022 року, погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області Тищенком В.О.

В судове засідання слідча не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримує в повному обсязі та просить розглядати без її участі, у звязку з необхідністю виїзду на проведення раніше запланованих слідчих (розшукових) дій в смт. Демидівка.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Слепко Б.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000262, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до документіввідповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР від 20 листопада 2021 року, в ніч на 20 листопада 2021 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна, таємно проникла до будівельного магазину ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електротовари, набір ключів та інше майно, чим завдала матеріального збитку. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000262.

(а.с.7 клопотання)

Рапортом оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Булика Вадима від 31 грудня 2021 року підтверджується, що в ході виконання доручення по матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000262 від 20 листопада 2021 року по факту крадіжки невідомими особами, шляхом віджиму вікна, які таємно проникли до будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даної крадіжки ймовірно підозрюються невідомі особи, які користувалися в момент скоєння даної крадіжки абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 .

(а.с.8 клопотання)

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, поскільки отримати інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » іншим способом, крім як зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів неможливо, то суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 159 - 164, 166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Слепко Б.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000262 від 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , розкривши для слідчого слідчого відділення ВП №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Слепко Богдани Валеріївни, або уповноваженим за його письмовим дорученням особам: уповноваженим за його письмовим дорученням особам: оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Луцуку Івану Ростиславовичу, оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Рудику Миколі Аліковичу, оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Булику Вадиму Миколайовичу, оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Стецюку Роману Михайловичу, оперуповноваженому СКП ВП №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції Моспану Ярославу Миколайовичу, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку, з 19 листопада 2021 року по 21 листопада 2021 року, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць, тобто з 10 січня 2022 року по 10 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура