overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/991/21
Провадження №1-кп/635/814/2021
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 грудня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, раніше засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000237 від 24 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2021 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, який просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, обвинувачених, які не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив відсутність підстави для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України; угода про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України суду не надана; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 16 грудня 2021 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6470/21
Провадження № 1-кп/159/542/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681),

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681).

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області під головуванням судді ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000680).

Згідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681) слід передати для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681) передати для об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000680, (справа №159/6468/21, провадження №1-кп/159/541/21).

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 283/3174/21
провадження №1-кс/283/965/2021
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 18 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 18 січня 2021 року.

До початку судового засідання прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 18 січня 2021 року, залишити без розгляду, що не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/366/257/21
Справа № 366/2965/21
УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні Іванківського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091, внесене в ЄРДР 16.09.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, уродженця м. Київ, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, яка підтверджується актового запису про смерть серії № 758 від 18.11.2021.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження може бути закрито у зв`язку із смертю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Від рідного брата обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надійшла заява про те, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останнього.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений помер, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 за № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити у зв"язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази: канабіс вагою 2161,38 г, в спецпакеті № ЕХР046980, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 7 днів, з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/949/20
Провадження №1-кп/548/37/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

17.12.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 263 КК України.

17.12.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню з огляду на те, що існують складнощі явки до суду представника потерпілих, який зайнятий в іншому судовому засіданні в м. Полтава.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що існують складнощі у забезпеченні явки адвоката ОСОБА_7 , вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 263 КК України, призначене на 17.12.2021 року о 10 год 15 хв, проводити в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави (36000, м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5).
Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання за участю представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконфернції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 699/235/20
Провадження № 1-кп/691/348/21
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання
17 грудня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.12.2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 08.12.2021 року, вирок Городищенського районного суду від 10.09.2021 року скасовано та направлено дане кримінальне провадження в Городищенський районний суд Черкаської області на новий розгляд в суді першої інстанції.

Дані матеріали кримінального провадження, згідно ст. 35 КПК України, були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було визначено суддю ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 314, 369 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 699/235/20, 1-кп/691/348/21 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 18 січня 2022 року об 11 годині 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/3190/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 грудня 2021 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ТОВ «Лебединське консалт» на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ТОВ «Лебединське консалт» на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ТОВ «Лебединське консалт» на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 17 грудня 2021 року на 08.45 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1559/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.12.2021
Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0001563 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
в с т а н о в и в:
16 грудня 2021 року до Подільського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0001563 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № № 0001563 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України о 12 годині 00 хвилин 20 грудня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 276/1230/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 грудня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.11.2021 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.11.2021 щодо ОСОБА_4 . Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.401 КПК України, надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк учасникам судового провадження до 27 грудня 2021 року подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 717/875/21
УХВАЛА
17 грудня 2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що не може прочитати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого внаслідок того, що не бачить.
Згідно до п.3 ч.2 ст. 54 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Суд вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
ОСОБА_3 пояснив, що не має коштів щоб самостійно залучити захисника.
Згідно до ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд вважає, що Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області слід доручити призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 13 годину 12 січня 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття до Кельменецького районного суду на 13 годину 12 січня 2022 року для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 22.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 22.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000276 від 22.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 12:00 год. 11.02.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2766/21
Ухвала
17 грудня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Тернопільського РС №5 ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотанням начальника Тернопільського РС №5 ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , в результаті проведення автоматичного розподілу судової справи, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи вищенаведенене, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Теребовлянського РС сектору №5 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 25.01.2022 року о 10 год 00 хв. в Теребовлянському районному суду Тернопільської області ( м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).
В судове засідання викликати прокурора, представника Тернопільського РС №5, засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1