Справа № 401/3927/21;
Провадження № 1-кс/401/472/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000630 від 29 жовтня 2021 року, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачене ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити підозрюваному відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. по 08:00 год.; прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницях з 17-ї до 18-ї години; не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області, без письмового дозволу слідчого, прокурора та суду.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у кримінальному провадженні №0000630 від 29 жовтня 2021 року проводиться досудове розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, що ним були скоєнні за наступних обставин.

Так, 29 жовтня2021 близько 02 години 00 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи на території прилеглій до будинку №27 по вулиці Конько міста Світловодськ Кіровоградської області, поблизу сміттєвих баків, помітив автомобіль марки «МАЗ 5253», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який належить СМКП «Комбінат комунальних послуг», та перебував під керуванням ОСОБА_7 . ОСОБА_6 оглянувши вищевказаний автомобіль, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, підійшов до правої сторони автомобіля. Скориставшись тим, що двері автомобіля не були зачинені на запірний пристрій, відчинив їх, тим самим незаконно проник до кабіни автомобіля, який є сховищем, звідки викрав з водійського сидіння чоловічу сумку з особистими речами ОСОБА_7 , яка привернула його увагу, як предмет незаконного збагачення та таємно викрав:

- чоловічу тканинну сумку, «KLV», сірого кольору, вартістю 150 гривень, в якій перебували:

- гаманець чоловічий «Geteniu», виготовлений зі шкіри, чорного кольору, вартістю 206 гривень 67 копійок;

- грошові кошти у розмірі 1250 гривень, купюрами номіналом «1000», «200» та «50»;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «FordFocus», р.н. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп легковий, р.н. НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 ;

- банківську картку «Ukrsibbank» № НОМЕР_4 ;

- банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_5 .

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянину ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1606 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

Крім того, 29 жовтня 2021 року близько 03 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , після вчинення ним таємного викрадення сумки з особистими речами ОСОБА_7 , при огляді її вмісту у гаманці зазначеної сумки, виявив банківську карту № НОМЕР_4 , емітовану АО «Ukrsibbank», котра на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення грошових коштів з вказаної банківської карти, емітованої АО«Ukrsibbank», яка при купівлі товару не потребує введення ПІН-коду.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, спрямований на таємне повторне викрадення грошових коштів, 29.10.2021 року о 03 годині 00 хвилин, 03 годині 04 хвилини, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: Кіровоградська обл. м. Світловодськ, вул. Богдана Хмельницького, 34, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки вказана банківська картка йому не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину не обізнані, за допомогою вказаної банківської картки № НОМЕР_4 , придбав товари та здійснив оплату товарів двома транзакціями на суми 118 гривень 90 копійок та 386 гривень 50 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 29 жовтня 2021 року о 03 годині 07 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території прилеглій до будинку АДРЕСА_2 у торгівельному кіоску, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки вказана банківська картка йому не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що про його злочинні дії працівники кіоску не обізнані, за допомогою вказаної банківської картки № НОМЕР_4 , придбав товари та здійснив оплату товарів на суму 497 гривень 50 копійок.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1002 гривні 90 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185 КК України.
Обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання та пояснив, що на виклики до слідчого підозрюваний з`являється, а тому такий вид запобіжного заходу як домашній арешт є достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання та пояснив, що за вказаною в клопотанні адресою проживає разом зі своїм сослуживцем ОСОБА_8 , який є власником будинку. Наміру змінювати місце проживання немає.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження №0000630 від 29 жовтня 2021 року, щодо скоєння підозрюваним ОСОБА_6 злочинів, відповідальність за які передбачена ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, які ним були скоєнні за згаданих обставин.

15 листопада 2021 року підозрюваному повідомлено про його підозру.

У судовому засіданні встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_7 від 29.10.2021 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.10.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2021 року;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.11.2021 року;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.11.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.11.2021 року;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4463 від 10.11.2021 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 15.11.2021 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.11.2021 року, в ході якого він визнав свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень;

- заявою ОСОБА_8 про згоду на проживання ОСОБА_6 під час обрання запобіжного заходу «домашній арешт» за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальні правопорушення, які ставляться у провину підозрюваному є злочинами середньої тяжкості та тяжким, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Нововоронцовка, Бериславського району, Херсонської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 18 грудня 2020 року Богунським районним судом міста Житомира за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ці злочини підозрюваним були скоєні умисно, в нічний час, в період іспитового строку, тому з метою запобігання продовження підозрюваним протиправної поведінки, скоєння нових злочинів, виникає необхідність у застосування такого запобіжного заходу.

Таким чином, з метою запобігання ризиків передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за недоцільне застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2-х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному злочині.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 22, 26, 22, 26, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу доби з 20:00 години до 08:00 години, за місцем його проживання АДРЕСА_1 та покласти такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницях з 17-ї до 18-ї години.

2) Не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області без письмового дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) Не відлучатися з місця свого проживання в період часу доби з 20:00 години до 08:00 години.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 26 листопада 2021 року до 15 січня 2022 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1