Провадження №1-кс/463/6753/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою від 27 жовтня 2021 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що він звернувся із заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про вчинення кримінального правопорушення від 27 жовтня 2021 року. Проте відомості до ЄРДР не внесені. Таку бездіяльність вважає незаконною, а тому просить скаргу задоволити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник суб`єкта оскарження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, подав заперечення на скаргу. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника та суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Із матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 звернувся, шляхом залишення в спеціально обладнаній скринці, до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27 жовтня 2021 року, яке вчинила, на його думку службовими особами правоохоронних органів у зв`язку із невиконанням судового рішення - ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2021 року по справі № 461/8435/21, провадження №1-кс/461/5787/21, якою зобов`язано уповноважену особу СУ ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №1571 від 06 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000404 від 27 серпня 2021 року.

Із заперечень наданих слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові вбачається, що у ході розгляду заяви ОСОБА_3 не встановлено жодних обставин, які б свідчили про скоєння злочину.

З ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2021 року по справі № 461/8435/21, провадження №1-кс/461/5787/21 вбачається, що такою зобов`язано уповноважену особу СУ ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №1571 від 06 жовтня 2021 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000404 від 27 серпня 2021 року.

З матеріалів скарги вбачається, що вказана ухвала була направлена скаржником для виконання до СУ ГУ НП у Львівській області електронною поштою, та одержано адресатом 23 жовтня 2021 року. Жодних інших даних сторонами не надано.

З наданої відповіді СУ ГУ НП у Львівській області від 09 листопада 2021 року вбачається, що слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 26 жовтня 2021 року було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000404 від 27 серпня 2021 року, про що повідомлено заявника. Даних щодо оскарження вказаної постанови слідчому судді не надано.

Окрім цього з наданих слідчому судді документів вбачається, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000404 від 27 серпня 2021 року, натомість скаржником помилково зазначається номер кримінального провадження №0000404 від 27 серпня 2021 року.

У відповідності до положень ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що на час подання заяви про вчинення кримінального правопорушення вже було прийняте процесуальне рішення за результатами виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2021 року по справі № 461/8435/21, провадження №1-кс/461/5787/21 в встановлені законом строки, та винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання і дані про оскарження такого процесуального рішення слідчого відсутні, тому слідчий ТУ ДБР у м. Львові прийшов до обґрунтованого висновку про безпідставність заяви ОСОБА_3 , оскільки заява не містить фактичних даних, які вказують на наявність злочину, передбаченого ст.382 КК України.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27 жовтня 2021 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошенняшляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1