overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/7216/21
Кр. пр. №1-кп/333/707/2021
УХВАЛА
Іменем України
14 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000537 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 13.12.2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2021
Справа № 334/6970/17
Провадження № 1-о/334/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2018 року у справі № 334/6970/21 (номер провадження 1-кп/334/271/18) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 ч.1 ст. 311 КК України та призначено покарання у вигляді 12 років 2 місяців позбавлення волі.

18.10.2021 року до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у справі № 334/6970/17 номер провадження 1-кп/334/271/18 для оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 необхідно етапу вати із Державної Установи «Петрівська виправна колонія № (49) до Державної Установи «Запорізький слідчий ізолятор» для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст..ст. 372,537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Петрівна виправна колонія (№ 49)» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарня, 36 для забезпечення задоволення клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання даної ухвали, щодо етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» покласти на начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49), а щодо послідуючої доставки ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Про результати етапування повідомити Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8533/21
Провадження № 1-кс/461/5817/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

13.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст.303 КПК України.

20.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 скерував на електронну адресу суду заяву про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_3 , який звернувся зі скаргою, відмовився від підтримання такої, просив залишити без розгляду, керуючись ст.ст.9, 220, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3015/20
провадження 1-кс/462/1881/21
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 скерувати ОСОБА_2 відповідь на його клопотання від 08.10.2021 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника та старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 595/1327/21
Провадження № 1-кп/595/117/2021
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року по кримінальному провадженні № 0000175 від 29 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року відмовлено узатвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31 серпня 2021 року між прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000175 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2021 року об 11 год 00 хв в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.
Судом встановлено, що при написанні ухвали суду було допущено описку, а саме: зазначено дату призначення судового розгляду кримінального провадження «01 листопада 2021 року» замість «22 жовтня 2021 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме: датою призначення судового розгляду вважати «22 жовтня 2021 року» замість «01 листопада 2021 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/515/21
У Х В А Л А

іменем України

(вступна і резолютивна)

20 жовтня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 грудня 2021 року включно.
Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченої ОСОБА_4 в зал судових засідань начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та РКС ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 жовтня об 11 год. 50 хв.

Суддя Красилівського райсуду

Хмельницької області ОСОБА_1
УХВАЛА
11 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 18.10.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 30.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № № 585/3076/21
Номер провадження 1-в/585/275/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію»,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього Закону України «Про амністію».
Суд вважає, за необхідне призначити розгляд клопотання в судове засідання та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, про дату і час розгляду клопотання повідомити учасників процесу.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання ДУ «Роменська ВК-56», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК-56».
Керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію» на 27 жовтня 2021 року на 15 год. 00 хв.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та ДУ «Роменська ВК-56».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК-56».
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Судове засідання провести з участю прокурора та засудженого.
Витребувати з ДУ «Роменська ВК-56» особову справу засудженого ОСОБА_2 та інші документи, які необхідні для розгляду клопотання про застосування амністії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа№751/7688/21
Провадження№1-в/751/207/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши подання Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради звернулося до суду з заявою, в якій просить припинити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49, 52, 336, 507, 512, 514 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівська обласна про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 - призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 жовтня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Представнику Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», перед дистанційним допитом, вручити особі, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати представника закладу, прокурора, захисника та ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду надіслати в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 299/17/19
Провадження № 11-кп/4806/380/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05.08.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційні скарги: захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2021, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим та призначено покарання ч.2 ст.286 КК України, за ч.3 ст.135 КК України виправдано,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги сторін подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначених вище апеляційних скарг сторінвідсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами сторін.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг сторінта інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначені вище апеляційні скарги сторін та клопотань до 15.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 445/1772/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/683/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
01 жовтня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_8
встановила:
В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
За викликом в судові засідання апеляційного суду 29 січня 2021 року та 01 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини неявки. Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_7 на судове засідання 06.05.2021 року виконана не була з невідомих суду причин.

Заслухавши думку головуючого, прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого та необхідність застосування до обвинуваченого приводу повторно, колегія суддів вважає, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до положень ст.323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Застосувати привід та доставити в Львівській апеляційний суду на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвалу на виконання направити: у Золочівський РВП ГУНП Львівської області (80700, м. Золочів, вул. Шашкевича, 43, E-mail: ), а Львівській обласній прокуратурі для контролю

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
"22" жовтня 2021 р. Справа № 363/4510/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вишгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського окружної прокуратури Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1