Справа № 202/2856/16-к
Провадження № 1кп/202/6/2021
УХВАЛА

23 грудня 2021 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: колегії суддів - головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000279 від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 155 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_12 , потерпілої - ОСОБА_13 , захисника-адвоката - ОСОБА_14 , обвинуваченого - ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 у ніч з 03 лютого 2016 року на 04 лютого 2016 року, більш точний час встановити не вдалось за можливим, знаходився у себе за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 , де у нього в гостях перебувала неповнолітня ОСОБА_13 .
Під час того, як ОСОБА_13 знаходилась на дивані та дивилась телевізор, у ОСОБА_11 виник злочинний намір направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_13 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_13 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, ОСОБА_11 , перебуваючи на ліжку поряд з ОСОБА_13 достовірно знаючи про те, остання не досягла статевої зрілості та є неповнолітньої, тобто їй не виповнилося 16 років, з метою задоволення власних статевих потреб та статевої пристрасті, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, знаходячись у вказаному місці, у вказаний час, запропонував останній вступити у статевий контакт природним способом, тобто вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло, з використанням геніталій, та коли ОСОБА_13 погодилась на вказану пропозицію, ОСОБА_11 продовжуючи реалізувати реалізуючи свій злочинний умисел, роздягнувся, оголивши свій статевий орган, поклав ОСОБА_13 в положення на спину, відтягуючи білизну останньої, та вступив в статеві зносини з потерпілою ОСОБА_13 природнім способом, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_13 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, при цьому порушив цілісність дівочої перетинки останньої, про що свідчить наявність розривів та надриву, які утворилися внаслідок дії твердого предмету яким міг бути і напружений статевий член. Враховуючи ступінь ознак загоєння виявлених тілесних ушкоджень (краї розривів та надриву дівочої перетинки кровоподтічні, гіперемовані), які утворились незадовго до огляду ОСОБА_13 тобто до 05 лютого 2016 року.
Дії ОСОБА_11 виразились у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 155 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_14 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та захисник просив суд закрити відносно ОСОБА_11 за цією підставою кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання свого захисника.

Від потерпілої ОСОБА_13 надійшла заява, відповідно до якої остання не заперечує щодо закриття відносно ОСОБА_11 кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання захисника ОСОБА_14 прокурора ОСОБА_12 , який вважав, що клопотання захисника підлягає задоволенню, вважає на необхідне, клопотання захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_14 задовольнити за наступними обставинами.

Згідно фактичних обставин, викладених у зміненому обвинувальному акті від 07 червня 2021 року, ОСОБА_11 у ніч з 03 лютого 2016 року на 04 лютого 2016 року, більш точний час встановити не вдалось за можливим, знаходячись у себе за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 , де у нього в гостях перебувала неповнолітня ОСОБА_13 вчинив відносно останньої дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Згідно з ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 155 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Також, згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 ч.1 п.3 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_14 про звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_11 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0000279 від 05.02.2016 року, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3