overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 18.06.2020, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2020 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 18.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 18.06.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 18 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 307 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

10 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 09 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08.30 годину 12 квітня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/583/21 Справа № 703/570/19 Категорія: ч.2 ст.289, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора обвинувачених захисниківОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_12 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року, якою кримінальне провадження № 0001856 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сміла, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сміла, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_12 задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2021 року, якою кримінальне провадження № 0001856 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 грудня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 487/2387/20
Провадження № 1-кп/487/298/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0001043 від 28.03.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Миколаєва, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурор -ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0001043 від 28.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити обвинувачену ОСОБА_3 в судове засідання приводом.

Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від обвинуваченого заяви про обов`язковість явки або надання пояснень родичів обвинуваченого про зобов`язання повідомити останнього про необхідність явки, без доставлення обвинуваченого до суду є неналежним виконанням приводу.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143, 323, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, на 10:00 годину 01.02.2022 року:

- обвинувачену ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Миколаєва, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити в Миколаївське районне управління поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня 2021 р. Справа № 596/599/19

Провадження № 1-кп/596/7/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
його потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування ухвал про накладення грошових стягнень в кримінальному провадженні № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 147, 369 - 372 КПК України,суд, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування ухвали про накладення на нього грошових стягнень - задовольнити.
Скасувати ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2021 року про накладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошового стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн..
Зобов`язати Управління Державного казначейської служби України у Гусятинському районі повернути ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1135 (тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, сплачені 26.07.2021 року відповідно до платіжного доручення № 2195.
Скасувати ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2021 року про накладення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошового стягнення у виді штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 грн..
Зобов`язати Управління Державного казначейської служби України у Гусятинському районі повернути ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок, сплачені 02.09.2021 року відповідно до квитанції № 0.0..1..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 932/7461/21
Провадження № 1 кп/932/376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
07 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000955, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який має середню освіту, непрацевлаштованого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Повернути прокурору Центральної окружної прокуратури м.Дніпра обвинувальний акт та додатки до нього відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 09.45 годині 10 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1065/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 грудня 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задоволити.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.110 КК України, з додатками, повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 грудня 2021 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 638/6606/21
Провадження № 1-в/638/393/21
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

08.12.2021 року подано до суду супровідним листом з ДУ "Олексіївська виправна колонія (№25)" заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , я кій він просить подане ним клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання засудженого, суд вважає можливим клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На підставі п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання щодо виконання вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 2, 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 717/900/21
УХВАЛА
10 грудня 2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162 та ч.2 ст. 185 КК України :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Маріуполь Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачена: ОСОБА_3
потерпілі: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання по справі яке було призначене на 13 годину 10 хвилин 10 грудня 2021 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася і не повідомила суд про причини неприбуття. ОСОБА_3 була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_3 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 10 годину 04 січня 2022 року.
Здійснити привід ОСОБА_3 , у судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 10 годину 04 січня 2022 року.
Виконання приводу доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Дністровському районному відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 грудня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , подану на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , подану на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнана невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та виправдана у зв`язку з недоведеністю в її діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 грудня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

В підготовчій частині апеляційного провадження надано можливість учасникам судового провадження до 10 грудня 2021 року подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.

По справі не вбачається підстав для проведення інших додаткових підготовчих дій.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000161 від 17.02.2017р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин "11" січня 2022 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )
(10.12.2021р. дата засвідчення копії)
ЄУНСС: 721/104/17
Провадження №11кп/822/466/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.185 ч.3 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

"11" січня 2022 р. 10:00
Номер провадження: 1-кп/521/918/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

у присутності обвинуваченого ОСОБА_7

захисників обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001134 від 15.10.2020 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Росіянівка, Захарівського району Одеської області, українця за національністю, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101,350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про виклик в судове засідання судового медичного експерта ОСОБА_9 для дачі пояснень висновку експерта №2232-3309/2020 від 16.10.2020 року та психолога ОСОБА_10 для надання пояснень стосовно висновку психолого психіатричної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/67/21

Номер провадження: 1-кс/511/961/21

10.12.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

З вказаного клопотання вбачається, що 02 грудня 2021 року стороною захисту було заявлено слідчому клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Попри це, на сьогоднішній день слідчим клопотання не розглянуто, що свідчить про небажання органу досудового розслідування проводити зазначену експертизу.

З цього приводу, слідчий суддя зазначає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (частина 3 статті 26 КПК України).

При перевірці матеріалів клопотання, встановлено, що до нього не додано копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту (постанова слідчого про відмову в задоволенні вказаного клопотання) (частина 2 статті 244 КПК України).

Частина 4 статті 244 КПК України регламентує, що у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 26, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/835/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси самостійно.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді клопотання засудженого обов`язковою та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у засудженого та його родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів, призначити захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, суд -

Ухвалив

Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Судове засідання призначене на 14 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: