СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9904/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002975 від 19.11.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 та ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

15.12.2021 року відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002975, правова кваліфікація ч. 3 ст. 289 та ст. 198 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.11.2021 р., приблизно о 23 годині 50 хвилин, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 01.12.2021 р., приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи біля будівлі №8-Г по проспекту Володимира Маяковського в місті Києві, заздалегідь не обіцяючи придбав та отримав у невстановленої досудовим слідством особи, майно, завідомо одержане злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме транспортний засіб автомобіль червоного кольору марки «Hyundai» моделі «Sonata», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким невстановлена досудовим слідством особа незаконно заволоділа.

Згідно рапорту начальника СВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований в АДРЕСА_5 ), який використовує абонентський номер НОМЕР_3 , який ОСОБА_7 міг безпосередньо використовувати під час своєї злочинної діяльності та зв`язку з іншими учасниками при вчиненні незаконних заволодінь автотранспортними засобами.

Враховуючи вищезазначене, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилученні документів від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки такі документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на підставі даних про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Так, слідчим доведено, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази. Таким чином, враховуючи наявність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи Святошинського управління поліції ГУ НП України у місті Києві у кримінальному провадженні 0002975 від 19.11.2021, тимчасовий доступ до документації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2021 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 22 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1