Справа №10
УХВАЛА
Іменем України

10.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі спільне подання ДУ «ЖВК ( № 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ДУ «ЖВК (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ЖВК № 4 подав заяву про вирішення клопотання без його участі відповідно до вимог закону.

Прокурор ОСОБА_4 подання підтримав.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено: 06.11.2019 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 289 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 06.08.2019 року; кінець строку відбування покарання: 06.08.2022 року, 2/3 строку покарання відбув 06.08.2021.

За період відбування покарання в ДУ «Житомирська установа відбування покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, заохочень не мав.

З 20.08.2019 року відбуває покарання в ДУ «ЖВК (№ 4)», де допустив одне порушення режиму тримання, за що з ним 25.09.2019 проведено бесіду виховного характеру щодо порушення правил протипожежної безпеки. Після проведеної виховної та роз`яснювальної роботи змінив свою поведінку на краще, порушень режиму тримання не допускав. Був працевлаштований на дільниці капітального будівництва. Два рази заохочувався. 19.05.2021 переведений до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований робітником, залучається до контрагентських робіт. До своїх обов`язків ставиться сумлінно.

В середовищі засуджених неконфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. За характером спокійний, врівноважений. Вину у скоєному визнав.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «ЖВК (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 06.11.2019 року умовно-достроково на строк 10 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1