Справа №751/4591/21
Провадження №1-кп/750/292/21
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 25.03.2021, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого за ч.3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраних запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до їх застосування, як то переховування від суду, впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 просив частково задовольнити клопотання прокурора, також подав до суду клопотання про зміну місця відбування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 06.10.2021 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Ухвалою суду від 13.10.2021 останнім було змінено адресу місця відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та встановлено таке обвинуваченим за адресою: АДРЕСА_1 . Так, за вказаною адресою обвинувачені винаймали житло, відповідно до договору оренди, однак подальшої можливості винаймати квартиру за вказаною адресою обвинувачені не мають, оскільки власник відмовляється у подальшому передавати таке житло в оренду та ініціює розірвання договору оренди. 30.11.2021 року між ОСОБА_12 , як орендодавцем, та ОСОБА_7 , як орендарем, укладено договір оренди №30/11/2, згідно умов якого, орендарем взято в оренду приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та у відповідності до п. 2.2 вказаного договору, в орендованій квартирі будуть проживати: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . У зв`язку з вказаними обставинами захисник просить змінити місце відбування домашнього арешту обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з адреси: АДРЕСА_1 , на нову та визначити таке місце відбування домашнього арешту обвинувачених за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором оренди квартири від 30.11.2021 та наданими документами на вказане житло. Крім того, в судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну часу перебування обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 під домашнього арешту, змінивши такий на нічний час доби з 22.00 по 06.00 год., мотивуючи клопотання тим, що вказане пов`язано з необхідністю працевлаштування останніх, а ОСОБА_6 проводити служби у церкві.

В судовому засіданні обвинувачені не заперечували щодо продовження відносно них дії запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту та підтримали клопотання захисника, просили суд задовольнити клопотання захисника про зміну адреси місця відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та часу перебування під таким на нічний час доби.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про зміну адреси місця відбування обвинуваченими запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, однак вважає, що підстав для зміни обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на нічний час доби не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до них матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора та захисника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з того, що на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 закінчується 04 грудня 2021 року, однак розгляд кримінального провадження не завершено, суд вважає за доцільне його продовжити.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують його, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому обвинуваченому оголошено підозру, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та які не зменшилися, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 . Судом враховано, що рішення про продовження застосування цього запобіжного заходу, який обмежує права і свободи обвинуваченого, в даному випадку, відповідає характеру певного суспільного інтересу та застосовується задля запобігання спробам переховуватись від суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, суд обов`язково враховує приписи ст. 178 КПК України, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені цією нормою КПК України.
Однак, суд вважає необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_6 цілодобовий домашній арешт на арешт в нічний час доби, що пов`язано з необхідністю несення служби в церкві, а також з наявністю на утриманні у того двох малолітніх дітей, з покладенням наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 у нічний час, а саме з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня, за виключенням випадків надання екстреної медичної допомоги; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м. Чернігів, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та свідками: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, проте, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать на даний час належного виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , суд виходить з того, що на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 закінчується 04 грудня 2021 року, однак розгляд кримінального провадження не завершено, суд вважає за доцільне його продовжити.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують його, враховуючи тяжкість кримінального правопорушень, у якому обвинуваченому оголошено підозру, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та які не зменшилися, а саме є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Однак, суд вважає необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_7 час перебування під домашнім арештом на арешт в нічний час доби, що пов`язано з необхідністю працевлаштування, з покладенням наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час, а саме з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня, за виключенням випадків надання екстреної медичної допомоги; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м. Чернігів, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та свідками: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, проте, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать на даний час належного виконання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Також, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_8 суд виходить з того, що на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 закінчується 04 грудня 2021 року, однак розгляд кримінального провадження не завершено, суд вважає за доцільне його продовжити.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують його, враховуючи тяжкість кримінального правопорушень, у якому обвинуваченому оголошено підозру, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та які не зменшилися, а саме є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 .

Однак, суд вважає необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_8 час перебування під домашнім арештом на арешт в нічний час доби, що пов`язано з необхідністю працевлаштування, з покладенням наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час, а саме з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня, за виключенням випадків надання екстреної медичної допомоги; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м. Чернігів, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та свідками: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, проте, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать на даний час належного виконання обвинуваченим ОСОБА_8 процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_9 суд виходить з того, що на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 закінчується 04 грудня 2021 року, однак розгляд кримінального провадження не завершено, суд вважає за доцільне його продовжити.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують його, враховуючи тяжкість кримінального правопорушень, у якому обвинуваченому оголошено підозру, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та які не зменшилися, а саме є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 .

Однак, суд вважає необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_9 час перебування під домашнім арештом на арешт в нічний час доби, що пов`язано з необхідністю працевлаштування, з покладенням наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час, а саме з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня, за виключенням випадків надання екстреної медичної допомоги; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м. Чернігів, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та свідками: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, проте, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать на даний час належного виконання обвинуваченим ОСОБА_9 процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_10 суд виходить з того, що на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 закінчується 04 грудня 2021 року, однак розгляд кримінального провадження не завершено, суд вважає за доцільне його продовжити.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують його, враховуючи тяжкість кримінального правопорушень, у якому обвинуваченому оголошено підозру, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та які не зменшилися, а саме є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 .

Однак, суд вважає необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_10 час перебування під домашнім арештом на арешт в нічний час доби, що пов`язано з необхідністю працевлаштування, з покладенням наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час, а саме з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня, за виключенням випадків надання екстреної медичної допомоги; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м. Чернігів, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та свідками: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, проте, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать на даний час належного виконання обвинуваченим ОСОБА_10 процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_11 суд виходить з того, що на даний час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 закінчується 04 грудня 2021 року, однак розгляд кримінального провадження не завершено, суд вважає за доцільне його продовжити.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які обґрунтовують його, враховуючи тяжкість кримінального правопорушень, у якому обвинуваченому оголошено підозру, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та які не зменшилися, а саме є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 .

Однак, суд вважає необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_11 час перебування під домашнім арештом на арешт в нічний час доби, що пов`язано з необхідністю працевлаштування, з покладенням наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час, а саме з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня, за виключенням випадків надання екстреної медичної допомоги; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м. Чернігів, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та свідками: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, проте, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать на даний час належного виконання обвинуваченим ОСОБА_11 процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

При вирішенні клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 щодо зміни місця відбування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст.331 КПК України, встановлено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого у випадку застосування запобіжного заходу не пов`язаного з тримання під вартою, може бути покладено ряд обов`язків, зокрема і повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України (глава 18 КПК України), підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 06.10.2021 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 змінено запобіжний захід з триманні під вартою та застосовано до останніх запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , та покладено обов`язки, передбачені п.5 ст. 194 КПК України, зокрема і повідомляти суд про зміну свого місця проживання. А обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , змінено запобіжний захід з триманні під вартою та застосовано до останніх запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 , та покладено обов`язки, передбачені п.5 ст. 194 КПК України, зокрема і повідомляти суд про зміну свого місця проживання

13 жовтня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 про зміну місця відбування домашнього арешту обвинувачених за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та змінено адресу відбування домашнього арешту обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою недопущення порушень обов`язків покладених на таких ухвалою суду від 06.10.2021, на адресу місця відбування запобіжного заходу: АДРЕСА_1 . Решту обов`язків, покладених на обвинувачених, визначених ухвалою суду від 06.10.2021 року, залишено незмінними.

Враховуючи вище викладене, позицію прокурора, думку захисника та обвинувачених, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 , та вважає за необхідне змінити місце відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 181, 193, 196, 201, 331, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора та захисника обвинувачених задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 січня 2022 року.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, щоденно, за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги та за винятком часу необхідного для проведення судового розгляду за викликом суду, строком на два місяці, до 30 січня 2022 включно.
Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 30.01.2022 року включно прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м. Чернігів, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та свідками: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 січня 2022 року.

Встановити місце відбування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, щоденно, за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги та за винятком часу необхідного для проведення судового розгляду за викликом суду, строком на два місяці, до 30 січня 2022 включно.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 30.01.2022 року включно прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м. Чернігів, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та свідками: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 січня 2022 року.

Встановити місце відбування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, щоденно, за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги та за винятком часу необхідного для проведення судового розгляду за викликом суду, строком на два місяці, до 30 січня 2022 включно.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 30.01.2022 року включно прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м. Чернігів, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та свідками: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 січня 2022 року.

Встановити місце відбування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, щоденно, за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги та за винятком часу необхідного для проведення судового розгляду за викликом суду, строком на два місяці, до 30 січня 2022 включно.

Зобов`язати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по 30.01.2022 року включно прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м. Чернігів, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та свідками: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 січня 2022 року.

Встановити місце відбування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, щоденно, за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги та за винятком часу необхідного для проведення судового розгляду за викликом суду, строком на два місяці, до 30 січня 2022 включно.

Зобов`язати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по 30.01.2022 року включно прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м. Чернігів, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та свідками: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 січня 2022 року.

Встановити місце відбування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня, щоденно, за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги та за винятком часу необхідного для проведення судового розгляду за викликом суду, строком на два місяці, до 30 січня 2022 включно.

Зобов`язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по 30.01.2022 року включно прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м. Чернігів, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та свідками: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про зміну місця відбування домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Строк дії ухвали встановити до 30.01.2022 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1