Справа № 442/2513/21
Провадження № 1-кс/442/1541/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 08.10.2022.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 07.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: 03.10.2019 року проведено огляд місця події в гаражному приміщенні, що розташоване на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 . 08.10.2019 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що у АДРЕСА_1 у нього є будинок на подвір`ї якого є господарське приміщення. У даному будинку він тимчасово не проживає та цей будинок орендує ОСОБА_6 , однак на даний час останній знаходиться на лікуванні за кордоном. Доступу до господарського приміщення окрім нього ніхто не має та ключі знаходяться лише в нього, де він зберігає свої господарські речі. Востаннє біля господарського приміщення знаходився 04.10.2019 близько 17:00 год. та все було нормально. Так 07.10.2019 близько 11:00 год. коли він прийшов до господарського приміщення, то виявив, що не має віконної рами зі склом?на чердачній частині господарського приміщення. Оглянувши приміщення виявив, що викрадено 10 гофрованих труб по 6 м. кожна, 4 металевих швелера по 4 метри кожний та металеву драбину. Після цього він одразу викликав працівників поліції. Також від сусідки дізнався, що за час відсутності ОСОБА_7 , у будинку посилився невідомий чоловік (бомж).
Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_8 повідомила, що у власності її чоловіка перебуває будинок на АДРЕСА_1 , який він здає в оренду ОСОБА_9 . Так 07.10.2019 коли її чоловік прийшов до господарського приміщення, що розташоване на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 то виявив, що з нього викрадено металеві гофровані труби, швелера та драбину.
08.10.2019 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам Бориславського ВП ДВП ГУНП у Л/о встановити можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановити особу на прізвисько « ОСОБА_10 » та відпрацювати його на причетність до даної крадіжки, а також встановити місцезнаходження викрадених речей.
Станом на 30.03.2021 в ході проведення досудового розслідування та проведеними оперативно-пошуковими заходами, спрямованими на встановлення свідків та очевидців вказаної події, камер відеоспостереження які б могли зафіксувати обставини та відомості, що становили б інтерес для кримінального провадження, встановлення особи злочинця, а також встановити місця знаходження викрадених металевих виробів не представилось можливим.
Будучи допитана ОСОБА_11 повідомила, що проживає по сусідству з потерпілим. Будучи у своєму будинку свідок побачив підозрілу особу в середині будинку по АДРЕСА_1 , однак перед цим потерпілий здав в оренду ОСОБА_9 .. Через декілька днів прийшла дочка орендатора та побачила всередині невідому особу на прізвище ОСОБА_10 .
Будучи допитаним ОСОБА_12 повідомив, що йому невідомо хто міг вчинити дану крадіжку 10 гофрованих металевих труб, довжиною по 6 м. кожна, 4 металевих швелери довжиною 4 м. кожний та металеву драбину, довжиною 2,4 м. В той час 07.10.2019 він перебував вдома.
04.10.2021 оперативним працівникам було доручено встановити можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення та допитати їх про відомі їм обставини вчинення даного злочину, перевірити на причетність до скоєного кримінального правопорушення осіб раніше засуджених за аналогічні злочини та, які звільнилися з місць позбавлення волі, перевірити на причетність до скоєного кримінального правопорушення осіб, які вживають наркотичні засоби та схильний до вчиненні злочинів, крім цього проживають неподалік місця вчинення злочину, також перевірити на наявність відеокамер зовнішнього спостереження у місцях відходу, підходу до місця вчинення кримінального правопорушення та при встановленні яких витребувати запис, за необхідності звернутись до слідчого відділення для вирішення питання по суті.
В зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні необхідно:
в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення оперативним працівникам з метою встановлення можливих свідків та очевидців даного злочину, встановлення осіб, причетних до крадіжки, повторно допитати потерпілого; встановити особу орендатора ОСОБА_7 та допитати його в якості свідка та за результатами отриманої інформації провести інші слідчі дії. Відтак, у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на пошук особи злочинця, встановлення місця знаходження викраденого, збір доказової бази та прийняття законного процесуального рішення. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000428 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 . Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво зокрема ОСОБА_13 .
Додані в обґрунтування та досліджені слідчим суддею матеріали, підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення та проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії зазначені у клопотанні слідчого.
Як вбачається в цілому з матеріалів клопотання, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, закінчити досудове розслідування не представляється можливим, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено встановити всі обставини кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів. У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не оголошено, строк досудового розслідування спливає 20.07.2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме:до шести місяців щодо нетяжкого злочину та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини та складність даного кримінального провадження, а також те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів для повідомлення про підозру особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 08.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1