Справа № 557/413/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

номер кримінального провадження №0000030 від 11.03.2021 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бабин Гощанського району Рівненської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює медичною сестрою в КНП «Міська стоматологічна поліклініка», з професійно-технічною освітою, громадянка України, не одружена, раніше не судима, має на утриманні 1 неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняла фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою вона перебуває у сімейних відносинах співмешканця ОСОБА_8 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого.

Зокрема, 10.07.2020 року о 12:30 год. за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинила дії психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_8 , а саме погрожувала та висловлювалася відносно останнього нецензурною лайкою, шарпала за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За вищевказаним фактом, ОСОБА_4 11.09.2020 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.09.2020 року ОСОБА_4 повторно, за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила дії психологічного та фізичного характеру відносно співмешканця ОСОБА_8 , а саме висловлювалася відносно останнього нецензурною лайкою, намагалася пошкодити скло в автомобілі, пошкодила мобільний телефон, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За вищевказаним фактом, ОСОБА_4 26.10.2020 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 11.03.2021 близько 11:30 год., за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру відносно співмешканця ОСОБА_8 , психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах та нецензурному висловлюванні в адресу останнього, шарпанні його за одяг, погрозах фізичною розправою та намаганнях вчинити бійку, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілому.

Зазначені умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_8 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у висунутому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнала повністю, у скоєному розкаялася, підтвердила обставини скоєння нею кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, та дала зізнавальні показання стосовно обставин скоєння нею кримінальних правопорушень, - час, місце, спосіб, мета скоєння. Зокрема, показала, що дійсно з вересня 2020 року вона систематично вчиняла сварки з потерпілим через побутові питання, тому і виникали суперечки. На даний час вона пройшла курс реабілітації від алкогольної залежності, алкогольні напої не вживає, просила суд суворо її не карати.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що мали місце конфліктні ситуації з обвинуваченою, він неодноразово викликав поліцію, на даний час претензій до обвинуваченої не має, просить її не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її вина у скоєнні інкримінованому їй кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння кримінального правопорушення учасниками процесу не оспорюються.
Письмовими доказами підтверджуються факти вчинення обвинуваченою інкримінованих їй кримінальних правопорушень, зокрема копіями постанов Гощанського районного суду від 26.10.2020, 11.09.2020, 04.03.2020, 26.10.2020.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченої та потерпілого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах співмешканця, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченої, яка свою вину визнала повністю, в скоєному розкаялася, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, працює, не перебуває на ОСОБА_9 -обліку у лікаря-нарколога та психіатра, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, враховуючи позицію прокурора, потерпілого та захисту, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази - відсутні.

Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити їй покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1