У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2021 Справа №607/21965/21

Провадження№1-кс/607/7137/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні за №0000236 від 09 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні за №0000236 від 09 вересня 2021 року.

Скарга мотивована тим, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000236 від 09 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Так, 12 листопад 2021 року захисником підозрюваного ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 на офіційну електронну адресу слідчого відділу ГУНП в Тернопільській області, що зазначена на офіційному сайті ГУНП, було направлено клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою здійснення ефективного захисту прав та інтересів довірителя. Однак, станом на 23 листопада 2021 року відповіді на вказане клопотання від СВ ГУНП в Тернопільській області в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, ані захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , ані сам підозрюваний не отримували. Посилаючись на наведене, адвокат просить визнати бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк (в порядку с. 303 КПК України), а саме, у відсутності будь яких рішень чи дій відносно клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_5 підтримав доводи скарги з підстав у ній з наведених та просив задовольнити. Додатково зазначив, що він із адвокатом ОСОБА_4 , яка подавала слідчому клопотання від 12 листопада 2021 року про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснюють адвокатську діяльність за однією адресою, і жодної відповіді на дане клопотання від слідчого до них не надходило.

У судове засідання представник слідчого відділу ГУНП в Тернопільській області не з`явився, однак від слідчого ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд скарги без її участі. Із змісту вказаної заяви вбачається, що на клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000236, останній було надіслано відповідь, що ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження можна в робочі дні тижня з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., попередньо узгодивши дату та час. Слідчим також долучено до заяви письмову відповідь №Б-110/9/7-2021 від 22 листопада 2021 року.

Заслухавши скаржника, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, а також документи, надіслані прокурором, слідчий суддя доходить до наступного висновку:

Відповідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого відділу ГУНП в Тернопільській області з клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000236 від 09 вересня 2021 року. Вказане клопотання було надіслано 12 листопада 2021 року о 19 год. 10 хв. на електрону адресу СУ ГУНП в Тернопільській області , що підтверджується витягом із сайту https://mail.google.com/.

Як вбачається з копії листа слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 №Б-110/9/7-2021 від 22 листопада 2021 року, клопотання адвоката ОСОБА_4 , яке надійшло до СУ ГУНП в Тернопільській області за вхідним номером №Б-110 від 18 листопада 2021 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000236 від 09 вересня 2021 року розглянуто та долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження. Окрім цього, слідчий повідомляє, що для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000236 від 09 вересня 2021 року за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванні, адвокат може особисто прибути у СУ ГУНП в Тернопільській області у роботі дні тижня з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., за адресою: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, попередньо узгодивши дату та час із слідчим.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 надіслала клопотання до слідчого відділу ГУНП в Тернопільській області 12 листопада 2021 року о 19 год. 10 хв., тобто у п`ятницю в кінці робочого дня, зважаючи на те, що попереду було два вихідних та беручи до уваги час на передання клопотання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 12 листопада 2021 року, мало бути зареєстроване 15 листопада 2021 року, проте воно було зареєстроване 18 листопада 2021 року під №Б-110, а відтак строк його розгляду обмежується 21 листопада 2021 року включно.

Разом з тим таке клопотання захисника було розглянуте 22 листопада 2021 року, поза межами строку визначеного ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , в частині оскарження бездіяльності посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні за №0000236 від 09 вересня 2021 року, підлягає закриттю, оскільки така бездіяльність слідчим самостійно припинена.

Разом з тим, даних, які б стверджували, що адвоката ОСОБА_4 було повідомлено про результати розгляду її клопотання від 12 листопада 2021 року про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000236 від 09 вересня 2021 року, в матеріалах провадження - немає.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 ствердив, що до цього часу ані адвокат ОСОБА_4 , ані підозрюваний ОСОБА_5 , відповідні на клопотання від 12 листопада 2021 року не отримували.

Подана слідчим копія журналу обліку кореспонденції відправленої поштовими конвертами свідчить про надіслання на адресу адвоката ОСОБА_4 відповіді від 01.11.2021 року, що передує даті поданого клопотання від 12 листопада 2021 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Оскільки відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_4 , останній не надано, то її вимога в частині зобов`язання посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області про повідомлення про результати розгляду клопотання у кримінальному провадженні за №0000236 від 09 вересня 2021 року, є підставною.

Керуючись ст. 303-305, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в частині оскарження бездіяльності посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, щодо не розгляду у строки встановлені вимогами КПК України клопотання у кримінальному провадженні за №0000236 від 09 вересня 2021 року.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в частині оскарження бездіяльності посадових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання у кримінальному провадженні за №0000236 від 09 вересня 2021 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000236 від 09 вересня 2021 року повідомити адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання від 12 листопада 2021 року про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000236 від 09 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1