Справа № 676/3265/21
Провадження № 1-кп/676/322/21
ч.1 ст. 122 КК України
ВИРОК

Іменем України

24 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 14 липня 2005 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі ч.4ст.70 КК України, до 14 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 1 лютого 2019 року,

обвинуваченого за ч.1ст.122 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 3 травня 2021 року о 14 год. в с. Колодіївка, в будинку № 44 по вул. Центральна, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим, умисно наніс не менше одного удару кулаком правої руки в праву частину обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синяка в області спинки носа, верхньої та нижньої повік та підочній ділянці правого ока з розповсюдженням на праву скроневу, вилицеву та щічну ділянки, на передню та задню поверхні правої вушної раковини, з наявністю на фоні даного синяка в області спинки носа, зовнішнього відділу правої надбрівної дуги, правої вилицевої ділянки (найвищі виступаючі ділянки обличчя), чисельних крапкових і невизначеної форми садин, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, від яких останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс не менше трьох ударів ногами в область грудної клітини ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді переломів 7-8-9 ребер зліва, що відносяться до середньї тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав частково, повідомив, що 03 травня 2021 року в обідню пору в с. Колодіївка по вул. Центральна, в приміщенні кухні в компанії з потерпілим, розпивали алкогольні напої. В якийсь час він став ревнувати і розпочав бійку з потерпілим. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стали тікати від нього в будинок, він побіг за ними і побачив, що ОСОБА_7 поцілувала потерпілого, тому він почав наносити удари ОСОБА_6 , бив потерпілого по обличчю кулакаи, від чого потерпілий впав, після чого наніс йому кілька ударів кулаками в груди, бив руками, чи бив ногами обвинувачений не пригадав. В ході бійки штовхнув ОСОБА_7 , а дверима вдарив ОСОБА_8 .

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив у суді, що 3 травня 2021 року в с.Колодіївка йшов у магазин, по вул. Центральній, дитина ОСОБА_7 облила його водою, був обливаний понеділок після «Пасхи». Вийшла мати дівчинки і запропонувала висушити в них куртку, пригостила горілкою. О 12 год. прийшов ОСОБА_4 , і тоді вони всі почали розпивали спиртне в приміщенні літньої кухні. Обвинувачений став конфліктувати, тому він (потерпілий) і ОСОБА_7 пішли в будинок. Їх наздогнав обвинувачений і почав наносити йому удари по обличчю кулаками, від яких він впав, тоді обвинувачений почав наносити удари ногами по ребрах. Після чого він вирвався і зміг втекти до зупинки звідки викликав поліцію. Пізніше його забрала швидка допомога, від ударів обвинуваченого були поламані ребра. Претензій до ОСОБА_4 у нього не має.

Обставини бійки підтвердили у суді очевидці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

Так, свідок ОСОБА_7 повідомила, що її брат ОСОБА_9 познайомив її з ОСОБА_4 , з яким вона проживала біля 2-3 тижднів. Разом святкували «Пасху», в обливаний понеділок її донька облила потерпілого ОСОБА_6 водою, тоді вона запросила його до себе додому, в літній кухні вони розпивали спиртне, обвинувачений мабуть приревнував її до потерпілого та почав кричати, бити кулаками по столі, поводив себе агресивно. Тому вона з ОСОБА_6 втекли до будинку, але ОСОБА_4 вибив вікно і відчинив двері і почав бити кулаками, ногами по обличчю і грудній клітці ОСОБА_6 . Вона стала обороняти потерпілого, але обвинувачений вдарив і її тому вона втекла. Далі, з кімнати вийшов ОСОБА_8 (двоюрідний брат), але обвинувачений побив і його, в цей момент ОСОБА_6 вдалось втекти і викликати поліцію.

Свідок ОСОБА_8 підтвердив, що 03 травня 2021 року в с. Колодіївка був в гостях у сестри ОСОБА_7 . Розпивали спиртне в приміщенні літньої кухні, до них прийшов ОСОБА_6 . Оскільки він (свідок) сп`янів, то пішов спати в хату. Через шум проснувся, вийшов з кімнати і побачив, як обвинувачений бив потерпілого кулаками у груди. Підійшовши до них, ОСОБА_4 вдарив і його. Що було далі він не зіг пигадати, оскільки перебував в сатані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_4 доводиться і фактичними даними, зафіксованими у протоколах слідчих дій, висновками експертиз та іншими документами.

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 зафіксовано повідомлення про обставини злочину, зазначено час та місце його вчинення ( т.1 м.д.с.а.с. 8).

Протоколами слідчих експериментів від 11,12,31 травня 2021 року зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, де потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо вірно показали на місце вчинення злочину та повідомили про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , вони підтвердили, що обвинувачений кулаками і ногами спричинив потерпілому тілесні ушкодження. Аналогічне слідує і з додатків до вказаних протоколів відеозаписів процесуальних дій, якими зафіксовано з потерпілим та свідками обставини бійки і нанесення тілесних ушкоджень (т.1м.д.с.а.с.30-35, 43-47, 62-67).

Протоколом огляду місця події від 11 травня 2021 року та фотознімками, зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: будинковолодіння АДРЕСА_2 (т.1 м.д.с.а.с. 69-78).

Висновками судово-медичних експертиз № 121 від 12 травня 2021 року та № 160 від 31 травня 2021 року доведено, що потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер 7-8-9 зліва, які могли утворитися 3 травня 2021 року внаслідок дії тупих твердих предметів, за умов на які вказує потерпілий (наносив удари ногами в область передньої та задньої поверхні грудної клітки) взутими ногами, з прикладанням значної сили, і по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 у вигляді синяка в області спинки носа, верхньої та нижньої повік та підочній ділянці правого ока з розповсюдженням на праву скроневу, вилицеву та щічну ділянки, на передню та задню поверхні правої вушної раковини, з наявністю на фоні даного синяка в області спинки носа, зовнішнього відділу правої надбрівної дуги, правої вилицевої ділянки (найвищі виступаючі ділянки обличчя) чисельних крапкових і невизначеної форми садин утворилися як від дії тупих предметів так і при ударах об такі, з більшою ймовірністю удару об тупі тверді предмети з шероховатою травмуючою поверхнею і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (т. 1 м.д.с.а.с. 15-16, 18-19).

Свідок ОСОБА_10 у суді повідомила, що їй не відомі обставини інкримінованого злочину, а тому суд вважає її показання неналежними доказами, оскільки ними не підтверджуються і не спростовуються обставини які підлягають доказуванню.

Викладаючи формулювання обвинувачення, прокурор та слідчий вказали, що ОСОБА_4 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, проте, як обставину, яка обтяжує покарання цю обставину у обвинувальному акті не зазначили. Також, на підтвердження цієї обставини будь-яких доказів медичних документів, прокурор у суді не надав. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне виключити з обставин, які суд вважає доведеними посилання на перебування ОСОБА_11 в стані алкогольного сп`яніння, оскільки ця обставина прокурором належними доказами не доведена.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий за вбивство людини до 14 років і 2 місяців позбавлення волі, які відбув і лише 1 лютого 2019 року звільнився з місць позбавлення волі, а згідно інформації органу пробації - ризик вчинення ОСОБА_4 повторного злочину є високим, а ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб є дуже високим. На обліках в медичних установах не перебуває. Обвинувачений вчинив умисний тяжкий злочин проти здоров`я людини і заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження що спричинили тривалий розлад здоровя потерпілого. Зважаючи на рецидив злочинів, дії ОСОБА_4 є суспільно небезпечними, а тому обвинуваченого слід позбавити волі. Обвинувачений посягнув на конституційне право людини, яке охороняється і захищається Державою. Відповідно до ст.ст.3 і 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Цими найважливішими конституційними нормами ОСОБА_4 знехтував, він завдав шкоди здоров`ю потерпілого, жорстоко побив його не маючи на те будь-якого приводу. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів. Обставин, які б пом`якшували покарання суд не встановив, обвинувачений, хоч і визнав вину, проте конкретних дій, які б свідчили про його щире розкаяння він не зробив, збитків потерпілому не відшкодував. Суд позбавлений можливості вважати, що ОСОБА_12 утримує трьох неповнолітніх дітей, адже будь-яких документів на підтвердження цих тверджень обвинувачений та його захисник не надали. Наведені вище обставини у їх сукупності привели суд до висновку, що ОСОБА_4 становить підвищену небезпеку для суспільства, у зв`язку з чим його слід позбавити волі. Суд не вбачає підстав для застосування вимог ст.ст. 69 і 75 КК України, оскільки обвинувачений жорстоко побив потерпілого маючи непогашену судимість за умисне вбивство. Суд вважає, що покарання у виді двох років позбавлення волі повинно бути реальним, саме таке покарання, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів у справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Речові докази: три диски з відеозаписом проведення слідчого експерименту зберігати в матеріалах справи.

Вирок можна оскаржити через суд, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1