Справа № 439/1772/21
Провадження №1-кс/439/52/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

22 лютого 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 13 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому слідчий просить: надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення такої інформації, яка міститься в документах (в електронному чи паперовому форматі), які знаходиться у володінні Львівської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію, яка містять дані за номером « НОМЕР_1 » (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дат, часу і тривалості вхідних та вихідних з`єднань, з вказуванням інформації про те з якого номера вівся сеанс вхідного зв`язку за період 12 жовтня 2021 року по 13 жовтня 2021 року.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що Відділенням поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 13 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2021 року близько 14 години 30 хвилин, невідома особа, під приводом працівника медичного закладу, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 102 600 гривень. Зокрема 12 жовтня 2021 року близько 11 години 00 хвилин до ОСОБА_5 на стаціонарний телефон зателефонувала невідома особа. Коли потерпіла підняла слухавку, то почула голос свого сина ОСОБА_6 . У подальшому з нею по телефону, почав розмовляти невідомий чоловік, який представився лікарем ОСОБА_7 . Лікар повідомив, що сину потерпілої потрібно вартісне лікування (вартість лікування 25-30 тисяч євро). Потерпіла повідомила, що має 50 000 гривень та 2 000 доларів США. У подальшому лікар повідомив потерпілій, що можна оплачувати лікування сина в розстрочку і названа сума підходить для першого внеску. На цю пропозицію потерпіла погодилась. Після цього лікар попросив написати дві розписки власноручно: одну про проведення операції під анестезією, другу про сплату частинами. Близько 14 годині 30 хвилин до дверей потерпілої підійшов невідомий чоловік, віком 20-25 років, зріст приблизно 170 см, вдягнений у куртку та штани чорного кольору та шарф. Невідомий чоловік взяв грошові кошти та передивився розписки. Перерахувавши кошти, невідомий пішов з квартири. Після цього до неї на мобільний знову зателефонував невідомий і сказав, щоб вона нікуди не виходила, оскільки його напарник з міста Броди принесе чеки.
Слідчий стверджує, що органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації за абонентським номером потерпілої « НОМЕР_1 », (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з відображенням інформації про те,з якого номера вівся сеанс вхідного зв`язку за період вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий мотивує, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Однак подав заяву, в якій просить суд слухання клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За змістом норми статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до інформації охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до норми частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 13 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2021 року близько 14 години 30 хвилин, невідома особа, під приводом працівника медичного закладу, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 102 600 гривень. Зокрема 12 жовтня 2021 року близько 11 години 00 хвилин до ОСОБА_5 на стаціонарний телефон зателефонувала невідома особа. Коли потерпіла підняла слухавку, то почула голос свого сина ОСОБА_6 . У подальшому з нею по телефону, почав розмовляти невідомий чоловік, який представився лікарем ОСОБА_7 . Лікар повідомив, що сину потерпілої потрібно вартісне лікування (вартість лікування 25-30 тисяч євро). Потерпіла повідомила, що має 50 000 гривень та 2 000 доларів США. У подальшому лікар повідомив потерпілій, що можна оплачувати лікування сина в розстрочку і названа сума підходить для першого внеску. На цю пропозицію потерпіла погодилась. Після цього лікар попросив написати дві розписки власноручно: одну про проведення операції під анестезією, другу про сплату частинами. Близько 14 годині 30 хвилин до дверей потерпілої підійшов невідомий чоловік, віком 20-25 років, зріст приблизно 170 см, вдягнений у куртку та штани чорного кольору та шарф. Невідомий чоловік взяв грошові кошти та передивився розписки. Перерахувавши кошти, невідомий пішов з квартири. Після цього до неї на мобільний знову зателефонував невідомий і сказав, щоб вона нікуди не виходила, оскільки його напарник з міста Броди принесе чеки.
Слідчий суддя приходить до переконання, що вмотивованості підстав слідчого отримати тимчасовий доступ до інформації стосовно абонентського номеру потерпілої, а саме: « НОМЕР_1 », (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з відображенням інформації про те, з якого номера вівся сеанс вхідного зв`язку за період вчинення кримінального правопорушення.
Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що така інформація, яка містить охоронювану законом таємницю перебуває у володінні Львівської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вважає доведеними обставини важливого значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчої щодо ризику знищення вказаної інформацію операторам зв`язку, оскільки останні зберігають такі відомості певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити. Іншими способами встановити особистості осіб, що перебували на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення такої інформації, яка міститься в документах (в електронному чи паперовому форматі), які знаходиться у володінні Львівської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-інформацію, яка містять дані за номером « НОМЕР_1 » (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дат, часу і тривалості вхідних та вихідних з`єднань, із вказуванням інформації про те, з якого номера вівся сеанс вхідного зв`язку за період 12 жовтня 2021 року по 13 жовтня 2021 року.

Строк дії ухвали два місяці з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1