Справа № 314/3404/21
Провадження № 1-кс/314/1267/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача - інспектора відділення поліції № 2 Запорізького РУП № 2 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000249 від 01.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
встановив:
сектором дізнання Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 за №0000249, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 01.08.2021 року до відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, від інспектора ВЗГ УПП В Запорізькій області ОСОБА_6 , надійшло повідомлення про те, що під час несення служби на ад, Н-08, 352 км, було зупинено легковий автомобіль VolkswagenGolf 3, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
01.08.2021 під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля адміністративної будівлі відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: вул. Бочарова 17, м. Вільнянськ, Запорізької області, було оглянуто автомобіль VolkswagenGolf 3, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , кузов під капотом НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , з явними ознаками підробки.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вилученого автомобіля VolkswagenGolf 3, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , кузов під капотом НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , які 01.08.2021 були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, біля адміністративної будівлі відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: вул. Бочарова 17, м. Вільнянськ, Запорізької області.
Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному, а також з метою збереження речових доказів та проведення судово-технічної експертизи.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів,грошей тощо,щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя розглядає клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно на підставі наявних документів, оскільки зволікання з прийняттям рішення по суті клопотання може негативно вплинути на дотримання прав володільця.

Згідно досліджених в судовому засіданні документів предметом досудового розслідування є можлива підробка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ознакою підробки зазначеного документу, згідно рапорту працівника патрульної поліції, є відсутність захисних елементів, відсутність мікрошрифту, інформація про бланк нанесена не лазерним гравіюванням.

Таким чином, автомобіль VolkswagenGolf 3, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , кузов під капотом НОМЕР_3 не може вважатись речовим доказом у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки виходить за межі предмету досудового розслідування, а тому зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , яке було вилучено 01.08.2021 під час проведення огляду місця події, біля адміністративної будівлі відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: вул. Бочарова 17, м. Вільнянськ, Запорізька обл., в обсязі тимчасового позбавлення права на використання, розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою проведення ряду судових експертиз, а також збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.08.2021