Справа №460/2484/18
Провадження №1-кп/944/163/21
УХВАЛА
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30.12.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000653 від 27.05.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Віжомля Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 об 19год 25 травня 2018 року, знаходячись по вул.Степана Бандери в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, поблизу ресторану «Кулінарія», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання шкоди здоров`ю останнього, хоч міг таке передбачити, штовхнув останнього долонями двох рук в ділянку грудей, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 впав на бетоне покриття дороги та отримав закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці (нижня третина), який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав до суду клопотання, у якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі вимог п.2 ст.49КК України та закрити кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника підтримав, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі вимог п.2 ст.49КК України та закрити кримінальне провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить клопотання обвинуваченого задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву, у якій просить розгляд даної справи проводити у його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, слід прийти до наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Статею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Санкція ст.128 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ст.128 КК України 25.05.2018року, строк давності три роки закінчився 25.05.2021року. Обвинувачений ОСОБА_6 від досудового розслідування не ухилявся, нових кримінальних правопорушень до закінчення строків давності зазначених у ст.49ККУкраїни не вчинив.
Беручи до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
У відповідності до вимог ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст.49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити

кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.
Отже системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст.49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі №192/3301/16-к від 25.02.2021.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши заявлену згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк та з моменту вчинення якого минуло більше трьох років, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ст.129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.
У випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину та відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.
З урахуванням того, що провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 закрито, представник потерпілої сторони має право звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства. Таке право роз`яснено цивільному позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 284, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі вимог ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000653 від 27.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину та відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом внесення скарги.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: ОСОБА_1