Справа № 331/6574/18
Провадження № 1-кп/331/92/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, який за-
реєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не за-
судженого,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України,
У провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України, за наступних обставин.
12 грудня 2017 р., приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», при невстановлених під час досудового розслідування обставинах незаконно придбав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-32 від 15.01.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 147,9 грама, та в подальшому незаконно зберігав наркотичний засіб при собі без мети збуту, для особистого вживання.
В цей же день 12 грудня 2017 р., приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля будинку № 41 по вул.Слободській у м.Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-32 від 15.01.2018 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 147,9 грама, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
10 листопада 2018 р., приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 62 по вул.Поштовій у м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з телефонного колодязя, за допомогою власної фізичної сили таємно викрав належне ПАТ «Укртелеком» майно, а саме:
- металеву кришку люку вартістю 1679 грн. 12 коп. без урахування ПДВ,
чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1679 гривень 12 коп.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності та закривши провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти закриття кримінального провадження, клопотання захисника підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечувала.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання захисника задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до пп.6 п.4 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018 р., який набрав чинності 01.07.2020 р., у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (частина 1).
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина 4).
Пунктом 1 частини 1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у вигляді: штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України, є кримінальними проступками, максимальне покарання за які передбачено у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, тобто відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України передбачена можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло три роки.
Як вбачається з пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення, інкриміновані йому кримінальні правопорушення були вчинені 12 грудня 2017 р. та 10 листопада 2018 р., тобто з дня їх вчинення минуло понад три роки.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, минуло понад три роки, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити.
Цивільний позов представником ПАТ «Укртелеком» не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- металеву кришку телефонного люка, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого (а.с.107, 108) слід залишити ПАТ «Укртелеком» за належністю.
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки, оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2018 р. на вилучений наркотичний засіб накладено арешт. Враховуючи, що наркотичний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадження, доля його вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт на цей наркотичний засіб.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст.49 КК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Міру запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_7 не обирати.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- металеву кришку телефонного люка, передану на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залишити ПАТ «Укртелеком» за належністю.
Скасувати арешт на наркотичний засіб канабіс, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2018 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9