У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2021 року м.Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшої слідчої СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі скаргу на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області, процесуальних керівників прокурорів Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області, процесуальних керівників прокурорів Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із його показаннями, як підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, викладеними у протоколі його допиту, як підозрюваного від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 000174, внесеному 17 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У своїй скарзі просить зобов`язати орган досудового розслідування відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області, зокрема, старшу слідчу зазначеного відділення поліції ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР згідно із його показаннями в якості підозрюваного про вчинене кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні заявник та його представники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скаргу просять задовольнити із мотивів, викладених у ній.
Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області ОСОБА_6 проти задоволення скарги заперечила з мотивів відсутності підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене, на думку ОСОБА_3 , працівниками поліції кримінального правопорушення.
Інші учасники розгляду скарги в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги.
Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_3 під час його допиту, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у кримінальному провадженні № 000174, внесеному 17 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, він повідомив старшу слідчу СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області ОСОБА_6 про вчинення, на його думку, працівниками поліції вказаного відділення вимагання хабара(неправомірної вигоди). Незважаючи на те, що старшій слідчій самостійно стало відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення, вона не вчинила дій, пов`язаних із внесенням відповідних відомостей до ЄРДР, та не надала йому через 24 години з моменту внесення таких відомостей витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Станом на дату розгляду скарги доказів внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 , яке викладене ним у протоколі допиту підозрюваного від 27 вересня 2021 року про вчинене кримінальне правопорушення, немає.
Виходячи із викладеного вважаю, що старшою слідчою відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області всупереч вимогам ст.214 КПК України не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, відомості згідно із повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27 вересня 2021 року не внесені.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 на безпідставне рішення по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає до задоволення.
Суд вважає, що слід зобов`язати старшу слідчу СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області ОСОБА_6 виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР згідно із повідомленням ОСОБА_3 від 27 вересня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення відносно працівників відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області, викладеного ним у протоколі допиту обвинуваченого від 27 вересня 2021 року та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи із змісту повідомлення та зазначених у ньому обставин.
Враховуючи те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення стали відомі старшій слідчій ОСОБА_6 під час здійснення нею допиту ОСОБА_3 , як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, інші слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також група процесуальних керівників прокурорів Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 участі у допиті підозрюваного не брали, самостійно не виявили вказаного правопорушення, тому в цій частині скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорів до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області, процесуальних керівників прокурорів Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати старшу слідчу СВ відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області ОСОБА_6 у межах граничного строку, передбаченого КПК України, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР згідно із повідомленням ОСОБА_3 від 27 вересня 2021 року, яке викладено ним у протоколі його допиту як підозрюваного від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 000174, внесеному 17 вересня 2021 року за ознаками ч.1 ст.369 КК України, відносно осіб та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи із змісту такого повідомлення та викладених у ньому обставин.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвалу направити скаржнику та відділенню поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління НП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя