Справа №751/8920/21
Провадження №1-кс/751/2655/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000248 від 14.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити копії та вилучити їх, які знаходяться у володінні філії № НОМЕР_1 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровського району м. Києва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000248 від 14.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.08.2021, близько 06 год. 50 хв., на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі поблизу с. Новики Чернігівського району Чернігівської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла YAMAHA FZ6R, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась у напрямку м. Чернігів, та автомобіля AUDI А4, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у напрямку м. Києва. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікувального закладу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що приблизно за місяць до дорожньо-транспортної пригоди йому проведено операцію на серці у м. Києві в інституті серця (Амосова). На даний час знаходиться на обліку у лікаря кардіолога.

Відповідно до витягу з медичної карти стаціонарного хворого №3706/21, ОСОБА_4 у період з 01.06.2020 до 02.06.2020 перебував на лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після виписки, для подальшого лікування та реабілітації переведений в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного та законного рішення у кримінальному провадженні, необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , для якої у розпорядження експертів необхідно надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні філії № НОМЕР_1 комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровського району м. Києва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомили. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в його задоволенні з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за 0000248 від 14.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, з витягу з медичної картки стаціонарного хворого № 3706/21 ОСОБА_4 перебував на лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для подальшого лікування та реабілітації був переведений в Київський обласний кардіологічний диспансер. Згідно виписки-епікризу № 13081, перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Проте, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів стосовно ОСОБА_4 , які перебувають у володінні філії № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровського району м. Києва, не навівши при цьому жодних підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Враховуючи викладене вище, підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей або документів, з урахуванням наведених в клопотанні доводів, відсутні.

Керуючись ст.ст.132,159-164,309 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000248 від 14.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1