Справа № 755/3898/21
Провадження №1-кп/755/845/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000321 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в лабораторії «Ніколаб», одруженого, на утриманні має 3 малолітніх дітей та 1 неповнолітню дитину: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 року, приблизно о 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на скоєння навмисного злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, увійшов до магазину «С» RESERVED», що розташований розташованому за адресою: м. Київ, пр-т Г. Шухевича 2-Т, ТРЦ «SkyMall».
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на викрадення чужого майна, а саме одягу з магазину «С» RESERVED», що належить ДП «ЛПП Україна» AT ЛПП, впевнившись, що за його діями ніхто з персоналу магазину та сторонніх осіб не спостерігає, та його дії носять прихований характер, підійшов до стелажу з одягом, де знаходилися чоловічі светри, та взяв «светр чоловічий артикул 2317с», закупівельною вартістю 639 грн. 20 коп, та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме металевих кусачок, від`єднав магнітну «антикрадіжну кліпсу» та помістив обраний товар до власного рюкзака, який мав при собі.

В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за обраний товар, пройшов повз платіжні каси, безперешкодно вийшов з магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ДП «ЛПП Україна» AT ЛПП на загальну суму 639 грн 20 коп.

Окрім цього, 04.02.2021 року, приблизно о 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на повторне скоєння навмисного злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, увійшов до магазину «NewYorker», що розташований розташованому за адресою: м. Київ, пр-т Г. Шухевича 2-Т, ТРЦ «SkyMall».

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне викрадення чужого майна, а саме одягу з магазину «NewYorker», що належить ТОВ «НЬЮ ЙОРКЕР Україна», ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто з персоналу магазину та сторонніх осіб не спостерігає, та його дії носять скритий характер, підійшов до стелажу з одягом, де знаходилися штани, та взяв одні чоловічі штани артикул 13220, закупівельною вартістю 274 грн. 23 коп, та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме металевих кусачок, від`єднав магнітну «антикрадіжну кліпсу» та помістив обраний товар до власного рюкзака, який мав при собі.

В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за обраний товар, пройшов повз платіжні каси, безперешкодно вийшов з магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріального ТОВ «НЕЮ ЙОРКЕР Україна» на загальну суму 274 грн 23 коп.

Крім того, 04.02.2021 року, приблизно о 16 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на повторне скоєння навмисного злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, увійшов до магазину «Сгорр», що розташований розташованому за адресою: м. Київ, пр-т Г. Шухевича 2-Т, ТРЦ «SkyMall».

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне викрадення чужого майна, а саме одягу з магазину «Сгорр», що належить ДП «ЛПП Україна» AT ЛПП, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто з персоналу магазину та сторонніх осіб не спостерігає, та його дії носять скритий характер, підійшов до стелажу з одягом, де знаходилися чоловічі головні убори, та взяв кепку чоловічу артикул zw318, закупівельною вартістю 367 грн 20 коп, та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме металевих кусачок, від`єднав магнітну «антикрадіжну кліпсу» та помістив обраний товар до власного рюкзака, який мав при собі.

В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за обраний товар, пройшов повз платіжні каси, безперешкодно вийшов з магазину та з місця скоєння кримінального правопорушення зник разом з викраденим майном.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріального ДП «ЛПП Україна» AT ЛПП на загальну суму 367 грн 20 коп.

В подальшому, 04.02.2021 року, приблизно о 16 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на повторне скоєння навмисного злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, увійшов до магазину «House», що розташований розташованому за адресою: м. Київ, пр-т Г.Шухевича 2-Т, ТРЦ «SkyMall».

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне викрадення чужого майна, а саме одягу з магазину «House», що належить ДП «ЛПП Україна» AT ЛПП, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто з персоналу магазину та сторонніх осіб не спостерігає, та його дії носять скритий характер, підійшов до стелажу з одягом, де знаходився верхній одяг, та взяв з вішалки «куртку чоловічу артикул xz291», закупівельною вартістю 959 грн 20 коп, та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме металевих кусачок, від`єднав магнітну «антикрадіжну кліпсу» та помістив обраний товар до власного рюкзака, який мав при собі.
В подальшому ОСОБА_5 , не маючи наміру розрахуватися за обраний товар, пройшов повз платіжні каси, та направився на вихід з магазину, але був помічений працівницею магазину «House», та в подальшому затриманий працівниками охорони разом з викраденим товаром. Таким чином, ОСОБА_5 , не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався завдати матеріального збитку ДП «ЛПП Україна» AT ЛПП на загальну суму 959 грн 20 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, надав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому.

Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні таємного викраденні чужого майна (крадіжці) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні таємного викраденні чужого майна (крадіжці), вчинено повторного та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжці), який він не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до нетяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, перебуває в шлюбі, має на утриманні 3 малолітніх дітей та 1 неповнолітню дитину, однак ухилявся від суду, у зв`язку з чим оголошувався у розшук, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи саме такий вид покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. На підставі ч.1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити обвинуваченим покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням щирого каяття, усвідомленням ОСОБА_5 протиправності своєї поведінки, раніше не судимого, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим застосувати у відношенні нього ст.75 КК України, звільнивши від призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67, 70, 75, 76, 185 КК України, ст.ст.100, 349, 368, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

- ч. 2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:
1)інструмент, який відповідно до постанови від 09.02.2021 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві знищити.

2)- светр чоловічий артикул 2317с; кепку чоловічу артикул zw318; куртку чоловічу артикул xz291, які передано на зберігання ОСОБА_10 повернути власнику; - чоловічі штани артикул 13220, які передано на зберігання ОСОБА_11 - повернути власнику.
3)DVD диск, з відеозаписом з камер спостереження, який постановою від 10.02.2021 року визнано речовим доказом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: