печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Лорлі Івестментс Лімітед» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2019 у справі № 757/12808/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання «Донецькторг», ТОВ «Чумацький Шлях», ТОВ «Донінвестпрод», про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Лорлі Івестментс Лімітед» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2019 у справі № 757/12808/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання «Донецькторг», ТОВ «Чумацький Шлях», ТОВ «Донінвестпрод», про скасування арешту майна. В обґрунтування доводів заяви адвокат зазначив, що наявні підстави для скасування, на думку адвоката, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2019 у справі № 757/12808/19-к.

В судове засідання адвокат, прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Адвокат подав заяву про розгляд заяви у його відсутність та зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

Прокурор направив лист, де зазначив, що підслідність по кримінальному провадженню №0011851 визначено за СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Дослідивши доводи прокурора судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2019 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання «Донецькторг», ТОВ «Чумацький Шлях», ТОВ «Донінвестпрод», яка набрала законної сили.

Суд, вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 459 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили. Нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до листа прокурора від 25.11.2020 №54-8479 вих. 28, підслідність по кримінальному провадженню №0011851 визначено за СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, надходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Лорлі Івестментс Лімітед» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2019 у справі № 757/12808/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання «Донецькторг», ТОВ «Чумацький Шлях», ТОВ «Донінвестпрод», про скасування арешту майна, не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 7, 9, 309, 372, 459, 462, 464 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Лорлі Івестментс Лімітед» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2019 у справі № 757/12808/19-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання «Донецькторг», ТОВ «Чумацький Шлях», ТОВ «Донінвестпрод», про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1