Провадження №11-сс/801/56/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому в рамках кримінального провадження, яка полягає у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому в рамках кримінального провадження, яка полягає у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
Непогоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021 року та направити матеріали скарги на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що ухвала незаконна та необгрунтована, оскільки провадження, яке мав на увазі слідчий суддя стосується іншої справи, яким є № 0000100, а не провадженням № 0000217, в якому оскаржувалась бездіяльність.

Враховуючи, що слідчий суддя усунувся від правосуддя, порушив право на суд та доступ до суду, не з`ясував обставини, що мають істотне значення для ухвалення законного, обгрунтованого та справедливого судового рішення, порушив істотно вимоги КПК, усунувся від перевірки обгрунтованості скарги з точки зору встановлених обставин ухвала суду підлягає скасуванню.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в апеляційній скарзі просив апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021 року розглянути у його відсутність.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, вичерпний перелік, яких вказаний у даній статті закону.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому в рамках кримінального провадження, яка полягає у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
Приймаючи рішення, слідчий суддя перевірив всі обставини та з урахуванням вимог ст. 303-307 КПК України, а також з дотриманням процесуальних норм дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_5 .
З даним висновком погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки скарга ОСОБА_5 подана на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому в рамках кримінального провадження, яка полягає у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, що не підлягає оскарженню у визначеному КПК порядку.
З наведених підстав, рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим, ухвала слідчого судді підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
постановив :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2021 року про відмову у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому в рамках кримінального провадження, яка полягає у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4