Справа № 286/3923/21
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/659/21

14 грудня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділення Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.12.2021 року , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати йому, старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , або в іншій підконтрольній адміністративній споруді, згідно з протоколом про порушення митних правил № /101000/21 з додатком, а саме: оброблені вироби різних діаметрів та форми, які за характерними ознаками та зовнішнім виглядом схожі на бурштин в кількості 3884 штуки, мотивуючи тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021 року за № 0000289, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України, по факту виявлення під час перетину державного кордону України на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вантажному автомобілі марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом, р.н. НОМЕР_2 , каміння ззовні схожого на бурштин у значних розмірах без дозвільних документів.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , або в іншій підконтрольній адміністративній споруді, не становить охоронюваної законом таємниці, однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000289, оскільки самі речі і відомості, що на них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України, не видається можливим, слідчий суддя вбачає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів згідно з заявленим клопотанням.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку метою отримання доступу до документів є зокрема здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні документів може бути неможливим.

Відтак, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , або в іншій підконтрольній адміністративній споруді, згідно з протоколом про порушення митних правил № /101000/21 з додатком, а саме: оброблені вироби різних діаметрів та форми, які за характерними ознаками та зовнішнім виглядом схожі на бурштин в кількості 3884 штуки.

2. Строк дії ухвали складає 30 днів з дати її постановлення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1