Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1766/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання
07 лютого 2022 року Cлідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які здобуті під час досудового розслідування у формі дізнання -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які здобуті під час досудового розслідування у формі дізнання.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 13.01.2022 до чергового УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від працівника поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про те, що під час несення служби по охороні публічного порядку на станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві о 16 год 20 хв. у порядку ст. 32 ЗУ«Про Національну поліцію» було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав та перевозив наркотичний засіб канабіс.
У подальшому, за вказаним фактом 31.01.2022 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 13.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, розпочато досудове розслідування у формі дізнання, призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/1977-НЗПРАП від 18.01.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження темно- зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом
Загальна маса (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,00 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Крім того, згідно списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин іпрекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Разом із тим, встановлено що ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 25.11.2021 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Враховуючи вищевикладене, 26.01.2022 дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 216 КПК України - слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність у яких одним із покарань є позбавлення волі.
Разом із тим, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачено цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
На підставі викладеного 03.02.2022 прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва прийнято рішення про зміну досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у використанні у вказаному кримінальному провадженні щодо злочину, як доказів, зокрема, протоколу огляду місця події від 18.05.2021 проведеного з 18 години 36 хвилин до 18 години 38 хвилин, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.01.2022, висновку експерта № СЕ-19/111-22/1977-НЗПРАП від 18.01.2022, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_4 .
У судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 13.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за № 0000019.
Під час досудового розслідування у формі дізнання були зібрані наступні докази: протокол огляду місця події від 18.05.2021 проведеного з 18 години 36 хвилин до 18 години 38 хвилин, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.01.2022, висновок експерта № СЕ-19/111-22/1977-НЗПРАП від 18.01.2022, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_4 .
Згідно з ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 218 КПК України якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності.
Згідно з ч. 2 ст. 298-3 КПК вилучені під час обшуку затриманої особи речі і документи, зазначені у частині першій цієї статті, визнаються речовими доказами, про що дізнавачем виноситься відповідна постанова, та приєднуються до матеріалів дізнання.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Зважаючи на те, що до клопотання прокурора надано достатня кількість доказів необхідності використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись статтями 84, 215, 218, 298-1, 298-3, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які здобуті під час досудового розслідування у формі дізнання -задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження, відомості щодо якого 13.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: протоколу огляду місця події від 18.05.2021 проведеного з 18 години 36 хвилин до 18 години 38 хвилин, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.01.2022, висновку експерта № СЕ-19/111-22/1977-НЗПРАП від 18.01.2022, пояснення ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 , пояснення ОСОБА_7 , пояснення ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1