Справа № 160/300/19
Номер провадження: 1-в/156/18/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі подання начальника Локачинського районного сектору філії ДУ Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Локачинського районного сектору філії ДУ Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засудженим не пред`явлено документа про сплату штрафу, відповідно до вироку Іваничівського районного суду Волинської області від 16 грудня 2020 року.
В судове засідання представник Локачинського районного сектору філії ДУ Центр пробації у Волинській області не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд подання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
В судовому засіданні прокурор у поданні начальника Локачинського районного сектору філії ДУ Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі просить відмовити, оскільки відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами. Однак, засуджений ОСОБА_5 є особою, яка досягла пенсійного віку, тому відповідно до приписів ст.57 КК України громадські роботи, виправні роботи призначені бути не можуть. Іншої заміни покарання відносно ОСОБА_5 відповідно до закону немає. Крім цього, орган пробації не встановив матеріальний стан обвинуваченого та чи має він матеріальну можливість сплатити штраф.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Іваничівського районного суду від 16 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 22 березня 2021 року розстрочено засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень на строк 6 (шість) місяців, починаючи з квітня 2021 року по вересень 2021 року включно, зі щонайменшим платежем у розмірі 141,67 грн.
23 червня 2021 року на адресу суду надійшло подання начальника Локачинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, оскільки засудженим не пред`явлено документа про сплату штрафу.
Пунктом 10 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст.53 КК України.
Згідно ч.1 п.4 ч.2 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 50 частиною 1 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч.ч.1 та 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку.
Відповідно до ч.2 ст.57 КК України визначено перелік осіб, до яких не застосовуються виправні роботи, у тому числі до осіб, які досягли пенсійного віку.
Статтею 12 Закону України « Про пенсійне забезпечення» визначено, що право на пенсію за віком мають чоловіки після досягнення 60 років.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 є пенсіонером.
Таким чином, в ході розгляду подання встановлено, що засуджений є особою пенсійного віку, через що відповідно до вимог кримінального законодавства до нього неможливо застосувати ні громадські, ні виправні роботи, а заміна штрафу в призначеному розмірі на позбавлення волі не передбачена законом. Слід зазначити, що при зверненні до суду орган пробації, не зазначив конкретної вимоги про процесуальний засіб реагування на несплату штрафу та не виклав 1 з 3 видів покарання на який слід замінити несплачену суму штрафу та не з`ясував істотні обставини щодо матеріального стану засудженого, його віку, причини несплати призначеного покарання у вигляді штрафу.
За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 ч.1 п.10, ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника Локачинського районного сектору філії ДУ Центр пробації у Волинській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Іванчиівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1