Справа № 761/8687/21
Провадження № 1-кс/761/5792/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0004078 від 30.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004078 від 30.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004078 від 30.05.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у порушення вимог земельного законодавства, а саме: ст.ст. 9, 79-1 Земельного кодексу України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», ст. 55 Закону України «Про землеустрій» та Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, зареєстровано у Державному земельному кадастрі земельні ділянки у Деснянському, Оболонському та ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди власників або землекористувачів, а також за умови відсутності всіх необхідних документів, з метою створення умов для подальшого їх виведення з комунальної власності, а також отримання неправомірної вигоди від зацікавлених суб`єктів господарювання за проведення реєстрації права власності на згадані землі на їх користь.

У червні 2019 року державні реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, прийняли рішення про внесення до Державного земельного кадастру даних про реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :62:211:0127 та :62:212:0008 за відсутності всіх передбачених земельним законодавством документів, а саме згоди власника вказаних ділянок - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Такі дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично надали можливість для подальшої безпідставної реєстрації права постійного користування на земельні ділянки за СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Єдиному Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, а також створили можливість для подальшого їх протиправного вибуття із комунальної власності, чим заподіяли тяжкі наслідки інтересам держави.

Досудовим розслідуванням також установлено, що у СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутні майнові права на земельні ділянки з кадастровими номерами :62:211:0127 та :62:212:0008, у тому числі оскільки вказане підприємство не є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_6 та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в частині права користування на земельні ділянки.

У матеріалах технічної документації із землеустрою у якості підтвердження права постійного користування на земельну ділянку СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у порядку правонаступництва радгоспу ім. Кірова містяться копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 26.12.2003 у справі №263/12б-98 про визнання банкрутом КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Водночас, під час здійснення досудового розслідування оглянуто рішення у господарських справах №911/2997/16, №911/3588/13 та №911/2403/16, розміщених у Єдиному реєстрі судових рішень, у яких досліджувалось питання щодо правонаступництва СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за правами та обов`язками КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у земельних правовідносинах.

Постановою слідчого від 18.02.2021 призначено експертизу з питань землеустрою, водночас для належного виконання вказаної експертизи необхідно надати експерту документи щодо наявності/відсутності правонаступництва СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прав та обов`язків КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцем знаходження реєстраційних справ СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 є ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

Як вказує слідчий, з метою з`ясування обставин у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження або спростування порушення невстановленими слідством особами, а також службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вимог земельного та містобудівного законодавства під час реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами :62:211:0127 та :62:212:0008 у Державному земельному кадастрі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення належним чином завірених копій всіх без виключення документів реєстраційних справ СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У судове засідання старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_10 підполковник юстиції ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що частина документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), а саме судові рішення, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі та/або про заборону проведення реєстраційних дій, повідомлення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації, інші документи передбачені ст.ст. 17, 17-1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0004078 від 30.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 та членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме слідчим Головного слідчого управління СБ України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до реєстраційних справ СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій всіх без виключення документів, зокрема: реєстраційних карток форми №1, форми №3, форми №4, форми №6, квитанцій про сплати, а також довіреностей, протоколів Загальних Зборів Учасників з додатками, наказів про особовий склад, статутів та всіх інших документів у паперовій та/або електронній формі, що подавалися для проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя