Справа №155/1376/21
Провадження №1-кп/155/221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 03.07.2021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 338 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 03.07.2021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 338 КК України.
На адресу суду від прокурора надійшло письмове клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 та ч. 1 ст. 338 КК України. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місцевості, оглядом предмету, протоколами допиту свідків та іншими доказами. Сторона обвинувачення вважає, що на даному етапі існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відлучаючись з постійного місця проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою запобігання ризикам, передбаченимп. 1,3,4,5 ч. 2 ст. 177 КПК Українивиникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Прокурор вважає, що не застосування запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим його обов`язківіуможливить вчинення ним інших злочинів та уникнення кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, посилаючись на безпідставність клопотання, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Захисник зазначила, що обвинувачений не чинить жодних перешкод для проведення судового розгляду кримінального провадження і жодного разу не ухилявся від явки до суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом встановлено, що 27.09.2021 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 338 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії проступків та нетяжких злочинів, санкція тяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Суд вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 338 КК України, а також наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що він може незаконно впливати на свідків, які ще не є допитаними в ході судового розгляду,з метою зміни ними своїх показань у даному кримінальному провадженні, томуприходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що буде гарантувати виконання ОСОБА_4 покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 331, 369, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме до 16 січня 2022 включно:
-прибувати за кожним викликом до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;
-утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт).
Копію ухвали вручити обвинуваченому.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурорау кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1