УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 23.06.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, непрацевлаштований, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ),
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.12.2021 до суду надійшло клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 23.06.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту. У подальшому, достовірно знаючи методи та способи виготовлення наркотичних засобів, у невстановлений період часу, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, висушив та подрібнив листя рослини коноплі, таким чином виготовивши особливо небезпечний засіб канабіс, який зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.
Зокрема, 20.07.2021 з 19.20 до 19.40 ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передбаченої положеннями ст. 271 КПК України, незаконно збув особі, з якою встановлено конфіденційне співробітництво, ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в полімерному зіппакеті, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
У подальшому, 20.07.2021 о 19.45 ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вулиць Павлівська та Заліська в м. Харкові, добровільно видав працівникам поліції полімерний зіппакет з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/121-21/16914-НЗПРАП від 02.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,0694 г.
Таким чином, ОСОБА_6 , порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_7 канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Отже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту. У подальшому, достовірно знаючи методи та способи виготовлення наркотичних засобів, у невстановлений період часу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, висушив та подрібнив листя рослини коноплі, таким чином виготовивши особливо небезпечний засіб канабіс, який зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.
Так, 22.09.2021 з 16.10 до 16.25 ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, передбаченої положеннями ст. 271 КПК України, незаконно збув особі, з якою встановлено конфіденційне співробітництво, ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в полімерному зіппакеті, отримавши від останнього грошові кошти у сумі 1000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_7 22.09.2021 о 16.34 перебуваючи на перехресті вулиць Павлівська та Заліська в м. Харкові, добровільно видав працівникам поліції полімерний зіппакет з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/121-21/21361-НЗПРАП від 23.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21,8460 г.
Таким чином, ОСОБА_6 , порушуючи Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_7 , канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
У подальшому, 22.09.2021 о 16.58 ОСОБА_6 фактично затриманий поліцейським взводу № 1 РПСПОП «СХІД» ГУНП в Харківській області.
Отже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, при невстановлених слідством обставинах (час та місце в ході досудового розслідування не встановлені), придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.
У подальшому, достовірно знаючи методи та способи виготовлення наркотичних засобів, у невстановлений період часу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, висушив та подрібнив листя рослини коноплі, таким чином виготовивши особливо небезпечний засіб канабіс, який зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.
Так, 23.09.2021 з 03.25 до 04.15 під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , злочинна діяльність останнього припинена працівниками поліції, які виявили та вилучили в одній з кімнат вищевказаного домоволодіння паперовий пакунок з гілками рослинного походження, які відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/121-21/21438-НЗПРАП від 27.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 778,1284 г., та полімерний пакунок в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи № СЕ-19/121-21/21440-НЗПРАП від 27.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 113, 4971 г.
Отже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , упродовж 2021 року більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах, маючи умисел на незаконне вирощування коноплі для особистого вживання та збуту канабісу, достовірно знаючи методи та способи виготовлення наркотичних засобів, придбав насіння конопель, та на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де він постійно мешкав, незаконно посіяв та став доглядати за даними рослинами шляхом поливання та підживлення, тим самим незаконно виростив 22 кущи рослини роду Конопля (Cannabis), які відносяться до рослин, що містять психотропні речовини.
Протиправні дії ОСОБА_6 припинені працівниками поліції 22.09.2021 з 16:58 до 22:42 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання останнього під час якого на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили 22 куща рослин роду коноплі, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-21/21439-НЗПРАП від 24.09.2021 є рослинами, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis), та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини.
Отже, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою реалізації особистих потреб та незаконного збуту незаконно посіяв та виростив рослини, які містять психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей - рослини роду коноплі. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 22 штуки.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме - незаконний посів та незаконне вирощування конопель, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
22.09.2021 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

29.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 23.09.2021, а саме повідомлено про вчинення трьох епізодів за ч. 2 ст. 307 КК України та за ч. 2 ст. 310 КК України.
Сторона обвинувачення у судовому засіданні клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала. Прокурор зазначив, що зібрані на час розгляду клопотання докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та за ч. 2 ст. 310 КК України та підтверджують наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання належної процесуальної поведінки підозрюваного, у зв`язку з чим, сторона обвинувачення просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просили відмовити у задоволені клопотання та змінити підозрюваному запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт за адресою його постійного проживання
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та докази, прийшов до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУНП в області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307, 2 ст. 310 КК України.
24.09.2021 Київським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком до 20.11.2021 року. Постановою заступника керівника обласної прокуратури від 15.11.2021 строк досудового розслідування, а Київським районним судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 23.12.2021 року.
17.11.2021 Київським районним судом м. Харкова підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.12.2021 року.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування злочинами, як окремо, так і в сукупності, а саме протоколами обшуків, оглядів, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ -19/121-21/16914-НЗПРАП від 02.08.2021, іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона захисту, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на понад п`яти років, що може свідчити про реальні спроби уникнення кримінальної відповідальності шляхом переховування від правоохоронних органів та суду. Підозрюваний ОСОБА_6 знаходячись на свободі може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними своїх свідчень і спробувати таким чином ввести орган досудового розслідування та суд в оману з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також підозрюваному відомі анкетні дані та адреси проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні. Підозрюваний не працює, не має стійких соціальних зв`язків.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Проте, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Крім того, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.
Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу. Виключно через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а також з`ясування інших важливих для досудового розслідування питань, сторона обвинувачення обґрунтовано ініціювала розгляд поданого клопотання про доцільність застосування відносно ОСОБА_6 тримання під вартою по зазначеному кримінальному провадженню.
Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його неповнолітнього віку, приймаючи до уваги, що він раніше не судимий, надаючи оцінку ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважає можливим встановити розмір застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Також, відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним визначити необхідність виконання підозрюваним, у разі внесення застави та з моменту звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави, наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 23.06.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.02.2022 року включно.
Визначити ОСОБА_6 суму застави у розмірі 90800 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 0006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду ; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4)носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене законом покарання до 10 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

окласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про взяття під варту останнього.

Встановити строк дії ухвали до 23.02.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -