Справа № 642/549/22
Провадження № 1-кп/642/403/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного провадження, без виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження № 0000885 від 08.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пархов, Порховського району, Псковської області, Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

встановив:
07.10.2021р. близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 , з метою отримання путівки на санітарно-курортне лікування, видача якої погоджується з управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, діючи з прямим умислом, направленим на використання завідомо підробленого документу, який видається та посвідчується підприємством, установою,організацією, з метою власного використання, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, звернувся до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 34, з проханням про отримання путівки на санаторно-курортне лікування, надавши при цьому підроблену лікарняну довідку №6894, від 25.10.2021 р. , начебто видану поліклінікою Центральної районної лікарні Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області на його ім`я, в якій вказано неправдиві відомості, щодо його медичного діагнозу, та яку він придбав за допомогою всесвітньої мережі «інтернет».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-21/22931 ДД від 17.12.2021р. бланк лікарняної довідки №6894 для одержання путівки на санаторно-курортне лікування, виданої 25.10.2021 поліклінікою Центральної районної лікарні Шевченківського районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає зразку бланку довідки для одержання путівки на санаторно-курортне лікування.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, з метою отримання путівки на санаторно-курортне лікування.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому, ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які також подали відповідну заяву розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання підробленого документу.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/22931-ДД від 17.12.2021 у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Речовий доказ: лікарняну довідку №6894, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: