Справа № 676/7632/21
Провадження № 1-кс/676/126/22
УХВАЛА
25 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив, що в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 встановлено камери відео спостереження з яких проводився відеозапис для службового користування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а саме до відеозапису з камер відео спостереження з приміщення відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених доказів слідчий не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання слідчого задоволити.
Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до відео файлів з камер відео спостереження за період з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 27.12.2021 року, який знаходиться у володінні представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса АДРЕСА_1 ) фактичне знаходження камер відео спостереження відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 25.01.2022 року по 23.02.2021 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя