465/8827/20
1-кс/465/116/21
У Х В А Л А
судового засідання

24.12.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого інспектора сектору дізнання Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування постанови зазначає, що у провадженні Франківського ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000241, зареєстрованого 02.02.2020 року в ЄРДР за його заявою за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України, в якому його було визнано потерпілим. Відповіді не отримав, а тому повторно звернувся 15.12.2020 р. з повторною письмовою заявою, і тоді ж особисто отримав на руки постанову старшого інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.09.2020 р. З`ясувалось, що дане кримінальне провадження з слідчого відділу було передано 10.07.2020 р. в сектор дізнання того ж Франківського ВП м. Львова, і там його 30.09.2020 р. було закрито. Проте кримінальне провадження у справі було дізнавачами закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України ( у зв`язку з відсутністю складу правопорушення ), а сама постанова датована 30.09.2020 р. Закриття провадження вмотивоване тим, що між ОСОБА_3 та невідомою особою ніби виникли відносини, які носять цивільно-правовий характер, а тому «слід констатувати, що поширення на них норм кримінального права може призвести до невиправданого втручання в сферу цивільно-правових відносин, а тому в діях невстановленої особи відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України». Вважає прийняте дізнавачами в цій справі процесуальне рішення про закриття кримінального провадження необгрунтованим та незаконним, а свої права, як і інших осіб ( юридичних), грубо порушеними. Просить скаргу задовольнити.
В судове засідання скаржник звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, просить скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоч належно повідомлені про день, час та місце слухання справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України за відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника скаржника та матеріали досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000241, зареєстрованого 02.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги на підставі наявних доказів.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Судовим розглядом встановлено, що до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області 06.02.2020 року надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що 28.01.2020, близько 14:30 год., невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом, під приводом покращення якості зв`язку, заволоділа даними ОСОБА_3 та в подальшому оформила кредит на суму, яка встановлюється. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 року за №0000241 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування, якості потерпілого, було допитано ОСОБА_5 який повідомив, що 28.01.2020 року, близько 14:03 год. зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 та жінка представилась представником Київстару. Під приводом надання кращого пакету послуг дізналась код, який прийшов на телефон НОМЕР_2 у вигляді СМС-повідомлення. 29.01.2020 року пропав зв`язок по номеру телефону. Звернувшись у відділення «Київстар». що по вул.. Кн. Ольги, 106у м. Ль_' ві та під час спілкування з працівником вияснилось що абонентський номер відновлено в Херсонській області. Після чого написав заяву на відновлення вищевказаного номера. 30.01.2020 року прийшло СМС - повідомлення про те, що номер відновлено. В той же день, пішов до відділення «Київстар» та написав заяву на блокування вищевказаного номеру. Після цього почали надходити СМС - повідомлення від кредитних компаній (Дінеро, Єврогроші, КредитГруп, Кредітцентр, Мікрозайм) про те, що доступний кредит. Передзвонивши до деяких компаній, в кредиті відмовили, а в деяких компаніях кредит все ж таки видали і потрібно його погасити.
Постановою старшого інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 30.09.2020 року кримінальне провадження №0000241, зареєстроване 02.02.2020 року в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Однак, з даної постанови та матерілів кримінального провадження №№0000241, зареєстроване 02.02.2020 року в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України, що органом досудового розслідування слідчим не виконано всіх слідчих дій, спрямованих на встановлення доказів у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, вважаю, що постанова є передчасною та підлягає до скасування.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що представником заявника копія оскаржуваної постанови від 30.09.2020 року отримано 15.12.2020 року з даною скаргою звернувся 30.12.2020 року, а тому приходжу до висновку про необхідність поновлення строку на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Постанову старшого інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 30.09.2020 року кримінальне провадження №0000241, зареєстроване 02.02.2020 року в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1