Справа № 442/8778/21
Провадження № 1-кс/442/1779/2021
У Х В А Л А

про арешт майна

11 листопада 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
10.11.2021 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на два згортки із вмістом кристалічної речовини світло синього кольору та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак при поданні даного клопотання відзначив, що просить розгляд такого проводити у відсутності слідчого та прокурора.

Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 40-1 КПК України регламентовано, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 06.11.2021 Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000411, з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України, та під час проведення досудового розслідування встановлено, що 05.11.2021 близько 13.00 год. на вул. Театральній, 1, в м. Дрогобичі Львівської області під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_5 виявлено два згортки із вмістом кристалічної речовини світло синього кольору та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Під час проведення огляду місця події 05.11.2021, на вул. Театральній, 1, в м. Дрогобичі Львівської області, ОСОБА_6 , добровільно надав працівникам поліції два згортки із вмістом кристалічної речовини світло синього кольору, які поміщено в спец пакет № 7155907 та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено в спец пакет SUD 1135430.

06.11.2021 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом два згортки із вмістом кристалічної речовини світло синього кольору та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два згортки із вмістом кристалічної речовини світло синього кольору та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які під час проведення огляду місця події 05.11.2021, на вул. Театральній, 1, в м. Дрогобичі Львівської області, ОСОБА_6 , добровільно надав працівникам поліції, які поміщено в спец пакет № 7155907 та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщено в спец пакет SUD 1135430.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1