Справа № 215/879/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз`яснення вироку від 12.04.2017 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 до суду надійшло зазначене подання, в якому начальник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» просить для вірного вирахування дати звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснити як зараховувати залік строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2017 року, який «прописаний» у попередньому вироці від 22.02.2017 року, покарання якого поглинуло покарання, призначене за вироком від 12.04.2017 року.

Представник ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» та учасники судового провадження до суду не з`явилися та не доставлялися.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши подання, вироки Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.02.2017 та від 12.04.2017, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком від 12.04.2017Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавленні волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточно покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за вироком від 22.02.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, менш суворого покарання, призначеного цим вироком та ухвалено вважати засудженим до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 12.04.2017 р., зарахувавши до нього строк покарання відбутого за вироком від 22.02.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з 12.12.2016 по 24.03.2017 р. та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 25.03.2017 р. по дату набрання вироком від 12.04.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла станом на дату винесення вироку від 12.04.2017) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводилося з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При постановленні вироку від 12.04.2017, суд відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, провів зарахування попереднього ув`язнення, вказавши відповідний період, у тому числі перебування особи, яка вже засуджена (або яка відбуває покарання) в установі попереднього ув`язнення для її участі у судовому розгляді цього кримінального провадження, по дату набрання вироком законної сили.

При цьому, судом враховано, що 20.03.2017 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу була винесена ухвала про тимчасове залишення засудженого вироком від 22.02.2017 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 у ДУ «Криворізька УВП №3» для участі в розгляді кримінального провадження, а попередній вирок від 22.02.2017 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу набрав законної сили 25.03.2017, тобто з цієї дати ОСОБА_3 став перебувати як обвинувачений під попереднім ув`язненням, і тому відповідно з 25.03.2017 на нього розповсюджувалась дія вказаної ухвали від 20.03.2017 до дати набрання вироком від 12.04.2017 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз`яснення вироку від 12.04.2017 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити, що вироком від 12.04.2017 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, що засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано період попереднього ув`язнення за попереднім вироком від 22.02.2017 з 12.12.2016 по дату набрання цим вироком законної сили - по 24.03.2017, та з 25.03.2017, тобто з дати його залишення в ДУ «Криворізька УВП №3» на виконання ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2017 для участі в розгляді кримінального провадження у відношенні нього, до набрання вироком від 12.04.2017 законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: