Справа № 588/306/21
провадження № 1-в/588/43/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03 вересня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 3 статтею 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

04 жовтня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій останній просив доставити його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.09.2021 року вже було задоволено заяву засудженого, вирішено доставити ОСОБА_5 до суду з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на ознайомлення.

Засуджений ОСОБА_6 28.09.2021 та 04.10.2021 доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За указаний проміжок часу, як власноручно вказав обвинувачений у своїх заявах, він ознайомився з 114 аркушами тому № 1 кримінального провадження.

Забезпечення судом учасникам кримінального провадження, у тому числі обвинуваченому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, передбачена статтею 42, 317 КПК України.

Проте, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" від 21.10.2010 року (заява № 17444/04) при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо. Зокрема, в указаному рішенні Європейський суд з прав людини у пункті 66 наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Згідно з пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, Верховний Суд України визнав правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Обвинувачений не вказав мету ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Їх зміст ОСОБА_5 має бути відомим, оскільки відповідно до статті 290 КПК України після завершення досудового розслідування стороною обвинувачення всі матеріали були відкриті.

Строк подання апеляційної скарги на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 03 вересня 2021 року закінчився. Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 подав 04.10.2021 в інтересах ОСОБА_5 апеляційну скаргу на указаний вирок суду.

Засуджений 28.09.2021 ознайомився з 1 по 39 аркуш тому № 1 з 14 год 25 хв. по 14 год. 45 хв., 04.10.2021 з 39 по 114 аркуш том №1 з 11 год. 35 хв. по 12 год. 00 хв.

ОСОБА_5 28.09.2021 та 04.10.2021 в часі для ознайомлення обмежений не був, самостійно припиняв ознайомлення, фактично кожного із указаних днів знайомився лише протягом 25 хв., посилаючись на стан здоров`я.

Всього матеріали кримінального провадження складаються з тому №1 (250 аркуш) та тому №2 (90 аркушів), з яких письмові докази складаються із 191 аркуша тому №1, решта матеріалів складені у період судового провадження.

Аналіз наведених обставин, на думку суду, свідчить про явне зволікання та затягування ОСОБА_5 в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, якому був наданий доступ до матеріалів справи без обмежень, проте наданим часом для ознайомлення засуджений користується не раціонально. Даних про наявність у ОСОБА_5 хронічних захворювань кримінальне провадження не містить. Обвинувачений двічі рази поспіль через незначний час після отримання матеріалів самостійно припиняв ознайомлення посилаючись на стан здоров`я, не мотивуючи яким чином йому його стан здоров`я не дозволяє завершити ознайомлення з незначною кількістю документів.

З огляду на викладене та ураховуючи думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ураховуючи незначний обсяг матеріалів, який залишився для ознайомлення, з метою запобіганню умисному затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та недопущення зловживання обвинуваченим наданими йому правами, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення та надати ОСОБА_5 один робочий день для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, роз`яснивши ОСОБА_5 , що після цього у разі подальшого зволікання процес ознайомлення буде припиненим і він буде вважатись таким, що реалізував своє право.

На підстави викладеного, керуючись положеннями статей 9, 42, 43, 372, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Обмежити обвинуваченому ОСОБА_8 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, встановивши графік ознайомлення протягом одного робочого дня, в який буде здійснено його конвоювання з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за окремою вимогою суду про доставку, і в який йому буде надано матеріали кримінального провадження в повному обсязі, після чого припинити ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/588/51/21 (справа № 588/306/21).

Роз`яснити ОСОБА_8 , що графік ознайомлення, викладений в цій ухвалі, є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження згідно вказаного графіку, ознайомлення буде припинено і засуджений буде вважатись таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та ОСОБА_8 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1