Справа №613/287/21 Провадження № 1-в/613/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 11 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні № 0000014 на належне йому майно, а саме: зварювальний апарат марки AC WELDER BX1-160C та бензопилу марки FORESTA FA45-C.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в межах кримінального провадження № 0000014 було накладено арешт на вищевказане майно.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.01.2022 провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, тому вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Отже, виходячи з положень ст.174 КПК просив скасувати арешт майна та повернути йому зварювальний апарат марки AC WELDER BX1-160C та бензопилу марки FORESTA FA45-C.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання про скасування арешту майна розглянути за його відсутності.
Прокурор надав заяву, у якій просив розглянути клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, щодо скасування арешту майна - не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 13.01.2021 з метою збереження речових доказів було накладено арешт на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_3 .
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 12.01.2022 провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках досудового розслідування якого було накладено арешт на майно ОСОБА_3 закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд вважає слушними доводи власника майна про те, що необхідність у збереженні речових доказів відпала, отже арешт може бути скасовано.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт зварювального апарату марки AC WELDER BX1-160C та бензопили марки FORESTA FA45-C, накладений ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 12.01.2021 у кримінальному провадженні № 0000014 від 11.01.2021 та повернути вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1