ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3143/21 Справа № 646/7414/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваним вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року:
ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України та виправдано його за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України. Визнано його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, та призначено покарання: - за ч.3 ст.365 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки та з позбавленням спеціального звання підполковника поліції; - за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням спеціального звання підполковника поліції; - за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років із конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням спеціального звання підполковника поліції. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання підполковника поліції та із конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, та призначено покарання: - за ч.3 ст.365 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки та з позбавленням спеціального звання майора поліції; - за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням спеціального звання майора поліції;
- за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років із конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням спеціального звання майора поліції. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на строк 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання майора поліції та із конфіскацією всього належного йому майна.
12 жовтня 2021 року захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вищезазначений вирок подана апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до вимог пунктів 1, 6, 7, 8, 9, 9-2 частини 1 статті 393 КПК України апеляційну скаргу в даному випадку мають право подати: обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого; прокурор; потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.
Статтею 7 КПК передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом та судом, презумпція невинуватості й забезпечення доведеності винуватості, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи, що підозрюваний та обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких захисником ОСОБА_3 подана дана апеляційна скарга, не належать до осіб, які мають у кримінальному провадженні №0002964 від 20.10.2016 року, в якому 15 вересня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , право подати апеляційну скаргу на зазначений обвинувальний вирок, дана апеляція підлягає поверненню.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2