Справа № 159/5716/21
Провадження № 1-кп/159/510/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 11 червня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софянівка Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2021 року на строк до 05 жовтня 2021 року включно.

Прокурор зазначає, що у зв`язку із закінченням 05.10.2021 року терміну дії ухвал слідчого судді Ковельського міськрайонного суду щодо строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо обох обвинувачених існують і прокурор це довів.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до повідомленої їм підозри, можуть мати високий ступінь рішучості добиватися своєї мети будь-якими засобами, в тому числі і застосуванням фізичного насильства. Така риса створює ризик, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будуть незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, з тим щоб вони дали вигідні для них показання. Факт допиту потерпілого та свідків під час досудового розслідування не робить цей ризик меншим, оскільки показання під час слідства не приймаються як докази в суді. До того ж, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продемонстрували потерпілому та свідкам згаданий високий ступінь рішучості добиватися своєї мети будь-якими засобами, в тому числі і застосуванням фізичного насильства, і сам по собі факт їх не перебування під вартою здатен впливати на їх показання. З вказаним ризиком пов`язаний також ризик вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення, який нерозривно пов`язаний з незаконним впливом на потерпілого та свідків. Також цей самий, наявний у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , високий ступінь рішучості добиватися своєї мети будь-якими засобами, створює ризик того, вони можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, змінити місце проживання, виїхати за межі України, тощо.

Слід врахувати також, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають постійного джерела доходу, не мають достатньо сталих соціальних зв`язків для того щоб гарантувати, що вони належно виконуватимуть свої процесуальні зобов`язання, пов`язані з судовим розглядом.

Інший, більш м`який запобіжний захід, не може усунути зазначені ризики.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 193, 194, 199, 331 КПК України,

у х в а л и в :
Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 04 жовтня 2021 року до 02 грудня 2021 року включно.

Продовжити щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 04 жовтня 2021 року до 02 грудня 2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Головуючий:
ОСОБА_1