Єдиний унікальний номер судової справи 204/2354/19
Номер провадження 1-в/201/154/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка зазначила свої анкетні дані, як ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі разом з матеріалами особової справи № 119/19 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну ОСОБА_3 та направлення його в місця позбавлення волі та матеріали особової справи № 119/19 відносно засудженого.

Представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання відносно ОСОБА_3 за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання відносно ОСОБА_3 за його відсутності, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення подання.

До судового засідання з`явилася особа, яка зазначила свої анкетні дані, як ОСОБА_3 , та повідомив, що документи, які посвідчують його особу у нього відсутні, паспорт громадянина України втрачений ним 4 роки тому, а інших документів не має. При цьому, додав, що на облік до уповноваженого органу з питань пробації він був поставлений за відсутності жодних документів, які посвідчують його особу.

Суд, дослідивши подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну ОСОБА_3 та направлення його в місця позбавлення волі та матеріали особової справи № 119/19 відносно засудженого, приходить до висновку, що подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, як вбачається із матеріалів особової справи № 119/19, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із випробуванням на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України судом на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

При цьому, в матеріалах зазначеної особової справи взагалі відсутні будь-які документи або належним чином завірені копії документів, що посвідчують особу засудженого.

Разом із цим, особа, яка у судовому засіданні представилася, як ОСОБА_3 , пояснив суду, що документи, які посвідчують його особу у нього відсутні, паспорт громадянина України ним втрачений ще 4 роки тому.

Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» визначено вичерпний перелік документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не надано жодного документу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», суд позбавлений об`єктивної можливості засвідчити особу засудженого, як у зв`язку із безпосередньою відсутністю у нього жодних документів, які б посвідчували його особу, так і з підстав ненадання представником Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області будь-яких документів, на підставі яких ними засвідчено особу засудженого і поставлено на облік.

При цьому, Соборним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області протягом всього терміну перебування засудженого на обліку не прийнято відповідних заходів щодо встановлення його особи, а тому суд не знаходить правових підстав для задоволення даного подання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно та об`єктивно розглянути подання Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та приходить до висновку, що подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну ОСОБА_3 та направлення його в місця позбавлення волі не ґрунтується на законі, а тому не підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, матеріали особової справи № 119/19 необхідно повернути до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для встановлення особи засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну ОСОБА_3 та направлення його в місця позбавлення волі відмовити.

Матеріали особової справи № 119/19 відносно ОСОБА_3 - повернути до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для встановлення особи засудженого.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1