Провадження № 1-кп/750/373/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002396 від 16.09.2021р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 11.01.2021 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 28.07.2021 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

16.09.2021р., близько 08 год. 59 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», який розташований по проспекту Перемоги, буд. 114 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав пляшку віскі ТМ «Jack Daniels» 40 %, об`ємом 0,5 л, вартістю 374 грн. 08 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинили даному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями, які полягають у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненного обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення..

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався, згідно виписки з амбулаторної картки № 1651 від 26.09.2020р. був доставлений в кабінет медичних оглядів диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ і встановлений діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (Алкогольне сп`яніння), те, що він не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини зазначеної статті, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення попереднього вироку відносно нього, але до повного відбуття покарання, суд, при призначенні покарання за сукупністю вироків, вважає за необхідне керуватись вимогами ст. 71 КК України, та визначити ОСОБА_4 покарання остаточно, приєднавши частково невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.07.2021р..

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, становить 374 грн. 08 коп., яка відшкодована у повному обсязі. Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.07.2021р., остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні попереднього вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.07.2021р., а саме, з 28.09.2021 року.

Речові докази: -пляшку віскі 0,5л «Jack Daniels» 40 %, об`ємом 0,5л в скляній пляшці, передану під зберігальну розписку керуючому магазином ТОВ «АТБ-маркет» - залишити власнику за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1