Справа № 752/8256/21
Провадження №: 1-кп/752/1561/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушин, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з освітою середньою, зі слів працюючого на авто мийці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи солдатом строкової військової служби, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 21.09.2021, приблизно о 18 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час телефонної переписки у месенджері замовив та домовився з ОСОБОЮ 1 про те, що на адресу військової частини буде здійснено доставкою кур`єром поштової служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наркотичного засобу- канабіс, обіг якого заборонено, масою не менше 6,86 г.
24.09.2020, приблизно об 11.30 год. старший сержант ОСОБА_6 , який заступив черговим на контрольно-пропускному пункті військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , під час несення служби та виконання своїх службових обов`язків, керуючись Інструкцією чергового частини, затвердженою наказом командиром військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2020 р., у частині несення чергування в підрозділах, здійснив перевірку посилки, яку кур`єр поштової служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставив на адресу військової частини та яка, за даними, зазначеними на коробці, надійшла солдату строкової військової служби ОСОБА_5 .
Під час перевірки вказаної вище посилки черговий військової частини старший сержант ОСОБА_6 виявив, що в ній знаходяться три прозорі поліетиленові зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,37 г., 2,94 г. та 1,55 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,86 г.
Враховуючи обставини виявлення наркотичного засобу військовослужбовцями військової частини, ОСОБА_5 не зміг отримати замовлений ним канабіс, по незалежних від нього причинах.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 309 КК України, - замах на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що проходив строкову службу. 21.09.2020 року в телефонній переписці товариша попросив щоб через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переслав коноплі, для власного вживання, на що той погодився. На його анкетні дані товариш переслав посилку в якій крім продуктів був канабіс, який був виявлений черговим, і він не зміг його отримати. Вину визнає повністю. Канабіс мав намір вжити особисто. На даний час працює на авто мийці у м. Чернігів, заробітна плата не велика, а тому матеріальне становище бажає кращого.У вчиненому розкаюється.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/49181-МРВ, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,37 г., 2,94 г. та 1,55 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,86 г.
Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідження висновку експерта, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення висловлену в судових дебатах, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Оскільки обвинувачений відмітив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, та не надав у розпорядження суду документів про його офіційне працевлаштування, зазначене позбавляє можливості суд застосувати до обвинуваченого, інші більш м`якші види покарань передбачені в санкції частини 1 ст. 309 КК України, зокрема у виді штрафу, розмір якого є досить значним, що може унеможливити виконання рішення суду та виправних робіт, а підстав для застосування покарання пов`язаного з реальним позбавленням волі у виді арешту, суд не знаходить.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: канабіс, масою 6,86 г., що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 980.70 грн., на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1