Провадження № 1-в/643/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2022 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.02.2015 за ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяць позбавлення волі; 16.01.2017 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяць позбавлення волі, звільненого умовно достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців 28 днів, згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 на підставі ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується незадовільно, схильний до скоєння правопорушень. На протязі 2021 року ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. З огляду на викладене, враховуючи що за поведінкою ОСОБА_3 необхідний контроль з метою недопущення вчинення ним злочинів та адміністративних правопорушень, вважає доцільним встановити стосовно нього адміністративний нагляд строком на 1 рік.
В суді ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Представник Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області подання підтримав, просив задовольнити.
Суд, вивчивши надані матеріали, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Московського районного суду м. Харкова від 16.01.2017 за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців 28 днів, згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 на підставі ст. 81 КК України.
Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, схильний до скоєння адміністративних правопорушень.
На протязі 2021 року ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 11.12.2021 винесено постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п`яному вигляді) про накладення адміністративного стягнення у виді попередження; 14.12.2021 винесено постанову за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробах у заборонених місцях) про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.; 14.12.2021 винесено постанову за ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п`яному вигляді) про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.
11.12.2021, 14.12.2021 ОСОБА_3 винесені попередження та роз`яснено, що у разі продовження порушення громадського порядку та прав інших осіб на нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до положень п.4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої Наказом МВС України Державного Департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 № 1303/203, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.01.2004 за № 46/8645, та яка чинна, начальник міськ-, райвідділу, розглянувши матеріали, приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно особи адміністративного нагляду, підписує його та разом з матеріалами направляє до суду.
Згідно ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи раніше судимим до покарання у вигляді позбавлення волі, на путь виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1(один) рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:
1.Заборонити виїзд за межі міста Харкова без письмового дозволу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
2.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області кожну першу середу кожного місяця в період часу з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.
3.Заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя ОСОБА_1