Справа № 405/8234/21
провадження № 1-кс/405/3862/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021 №0000164 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 до чотирьох місяців.
Слідчим стверджується, що 27.11.2021 спливає двохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000164, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.
На підставі вище викладеного та беручи до уваги, що для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
- продовжити строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ;
- повідомити про підозру іншого учасника групи ОСОБА_7 ;
- допитати в якості підозрюваного ОСОБА_7 ;
- повідомити про підозру іншого учасника групи ОСОБА_8 ;
- допитати в якості підозрюваного ОСОБА_8 ;
- повідомити про підозру іншого учасника групи ОСОБА_9 ;
- допитати в якості підозрюваного ОСОБА_9 ;
- повідомити про підозру ОСОБА_10 ;
- допитати в якості підозрюваної ОСОБА_10 ;
- повідомити про підозру ОСОБА_11 ;
- допитати в якості підозрюваної ОСОБА_11 ;
- провести ряд додаткових хімічних експертиз, з метою встановлення родової належності вилучених наркотичних засобів;
-провести лінгвістичну експертизу мовлення;
- провести судову експертизу відео-, звукозапису;
- долучити до матеріалів досудового розслідування ухвали, клопотання, доручення та постанови про проведення негласних слідчих (розшукових) дій після їх розсекречування;
- провести детальний аналіз телефонних з`єднань вилучених у операторів мобільного зв`язку;
- оглянути та передати на зберігання речові докази;
- встановити та допитати інших осіб, які купували у підозрюваних наркотичні засоби, психотропні речовини;
-провести одночасні допити між учасниками групи;
- з урахуванням всіх проведених експертиз, всіх показань свідків та в цілому матеріалів досудового розслідування, повідомити всім підозрюваним змінену підозру;
- допитати підозрюваних після повідомлення про зміну підозри;
- зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних;
- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад двох місяців з дня завершення двохмісячного строку досудового розслідування.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двохмісячний строк з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, неможливо у зв`язку з тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень, складністю провадження та значним часом необхідним для виконання судових експертиз.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме: виконання постанов про призначення судово - хімічних експертиз відповідним експертам Черкаського НДЕКЦ та виконання постанова про призначення лінгвістичної експертизи, відповідним експертам Київського ДНДКЦ, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у двохмісячний строк, який спливає 27.11.2021, неможливо.
Строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці - до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000164 до 27.01.2022, тобто, на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.
Слідчим наголошується, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується, а також те, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати відповідний обсяг слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 01.02.2022.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.06.2021 №0000164 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України.
30.09.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до якої мешканець м. Кропивницького, Кіровоградської області ОСОБА_5 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, ОСОБА_5 настійливо виношуючи корисливі наміри отримання доходів злочинним шляхом, обравши способом реалізації протиправних намірів незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, а предметом цієї діяльності такі наркотичні засоби та психотропні речовини як «метамфетамін», «канабіс», «метадон».
Реалізовуючи свої протиправні наміри, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, обрав предметом своєї протиправної діяльності матамфетамін, канабіс, метадон, які обмежені у вільному обігу, а канабіс взагалі заборонений, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту особам, які його вживають.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав наркотичні засоби та психотропні речовини - матамфетамін, канабіс, метадон, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.
Вчиняючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , дії з підготовки їх до збуту, зважував, фасував окремими дозами та пакував у пакетики на зіп-застібці.
Підготовленні, таким чином, наркотичні засоби ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою, незаконно зберігав з метою збуту за вказаною адресою, та збував наркозалежним особам.
Слідством встановлено факт незаконного надходження на територію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» наркотичного засобу метадон, який відповідно до списку №1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
До вчинення вказаного злочину причетна група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Даний злочин групою вчинено за наступних обставин:
Так, 2 серпня 2021, маючи намір на придбання вказаного наркотичного засобу та збут його серед ув`язнених, арештованих установи, ОСОБА_7 для реалізації злочинного задуму, залучив членів групи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши йому вказівку по телефону - вчинити дії з придбання, виготовлення, пакування наркотичного засобу в продукти харчування та передачу на відправку. Крім цього ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії для реалізації злочинного задуму, залучив іншого члена групи -арештованого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на прізвисько « ОСОБА_12 »), надавши йому вказівку забезпечити надходження на територію державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» наркотичного засобу - метадону, шляхом його надсилання в посилці з харчовими продуктами, шляхом залучення відповідної особи з волі. У виконання даної вказівки, ОСОБА_9 , у якості відправників посилки з метадоном залучив ще одного члена групи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (на прізвисько « ОСОБА_13 ») - свого знайомого, мешканця м. Кропивницький с. Нового, та дав останньому функцію отримати та відправити посилку з наркотичним засобом. При цьому ОСОБА_8 був поінформований, щодо вмісту посилки.
Усвідомлюючи, неправомірність дій з придбання та пересилання наркотичного засобу метадону на територію державної установи «Кропивницького слідчого ізолятора», з метою подальшого його збуту серед засуджених, ОСОБА_5 вступив в злочинний зговір з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 , із власного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 о 11 год. 39 хв. 02.08.2021 зателефонував ОСОБА_7 на номер телефон НОМЕР_2 , якому повідомив, що скидає ОСОБА_8 300-400 грн. на передачу посилки до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на його ім`я. На що ОСОБА_7 , маючи на меті і передачу наркотичного засобу до установи, дав вказівку ОСОБА_9 , щоб зателефонував ОСОБА_8 , що необхідно заїхати за наркотичним засобом (називаючи «груз», «чек») до ОСОБА_5 , забрати в того і передати до установи в посилці.
Так, ОСОБА_7 із власного мобільного телефону НОМЕР_2 о 11 год. 42 хв. 02.08.2021 зателефонував учасникові групи ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_3 , якому дав розпорядження передати наркотичний засіб метадон («груз», «чек») ОСОБА_8 , який передасть для того, до державної установи виконання покарань, після чого надішле на банківську картку ОСОБА_5 грошові кошти, та в подальшому на протязі всього дня 02.08.2021 під час неодноразових дзвінків домовився в що саме сховати та кому надати посилку із наркотичним засобом метадон.
В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи намір збагатитися на продажу наркотичних засобів, за невстановлених слідством обставин здійснив придбання наркотичного засобу - метадону та відповідно до вказівки ОСОБА_7 передав посилку з наркотичним засобом ОСОБА_8 на її відправку (сховавши наркотичну речовину в продукти харчування, а саме в чотири хлібо - булочні вироби (булки)) та виконавши вказівку ОСОБА_7 , надав частину наркотичного засобу для власного вживання ОСОБА_8 .
В свою чергу ОСОБА_8 , отримавши посилку від ОСОБА_5 , достовірно будучи усвідомлений, що в посилці, крім продуктів харчування і наркотичний засіб, перебуваючи в злочинному зговорі, маючи на меті виконати вказівку ОСОБА_7 , передав до кімнати отримання посилок ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» посилку з наркотичним засобом для арештованого ОСОБА_9
02.08.2021 під час надходження посилки до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» під час проведення огляду її вмісту серед продуктів харчування, а саме в хлібо булочних виробах, яка була передана ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , було виявлено речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/6236 - НЗПРАП від 17.08.2021 є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону в перерахунку на всю речовину становить 0,2107 грама.
Крім того, слідством встановлено ще факт незаконного надходження на територію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» наркотичного засобу метадон, який відповідно до списку №1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
До вчинення вказаного злочину причетна група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Даний злочин групою осіб вчинено за наступних обставин:
Так, 13 серпня 2021, маючи намір на придбання вказаного наркотичного засобу та збут його серед ув`язнених, арештованих установи, ОСОБА_7 для реалізації злочинного задуму, залучив членів групи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши йому вказівку по телефону - вчинити дії з придбання, пакування наркотичного засобу в продукти харчування та передачі на відправку. Крім цього ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти дії для реалізації злочинного задуму, залучив іншого члена організованої ним групи -арештованого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на прізвисько « ОСОБА_12 »), надавши йому вказівку забезпечити надходження на територію державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» наркотичного засобу - метадону, шляхом його надсилання в посилці з харчовими продуктами, шляхом залучення відповідної особи з волі. У виконання даної вказівки, ОСОБА_9 , у якості відправників посилки з метадоном залучив ще одного члена групи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (на прізвисько « ОСОБА_13 »), та дав останньому функцію отримати та відправити посилку з наркотичним засобом. При цьому ОСОБА_8 був поінформований, щодо вмісту посилки.
Усвідомлюючи, неправомірність дій з придбання та пересилання наркотичного засобу метадону на територію «Кропивницького слідчого ізолятора», з метою подальшого його збуту серед засуджених, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вступили, тим самим, у злочинну змову на спільну реалізацію даних злочинних намірів.
ОСОБА_9 , із власного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 о 09 год. 34 хв. 13.08.2021 зателефонував ОСОБА_7 на номер телефон НОМЕР_2 , якому повідомив, що ОСОБА_8 може передати посилку до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на його ім`я. На що ОСОБА_7 , маючи на меті і передачу наркотичного засобу до установи, дав вказівку ОСОБА_9 , щоб зателефонував ОСОБА_8 , що необхідно заїхати за наркотичним засобом (називаючи «камни», «чек») до ОСОБА_5 , забрати в того і передати до установи в посилці.
Так, ОСОБА_7 із власного мобільного телефону НОМЕР_2 о 09 год. 42 хв. 13.08.2021 зателефонував учасникові групи ОСОБА_5 на номер телефону НОМЕР_3 , якому дав вказівку передати наркотичний засіб метадон («камні», «чек») ОСОБА_8 , який передасть для нього до державної установи виконання покарань, після чого надішле на банківську картку ОСОБА_5 грошові кошти та в подальшому на протязі всього дня 13.08.2021 під час неодноразових дзвінків домовилися в що саме сховати та кому надати посилку із наркотичним засобом метадон.
В свою чергу, ОСОБА_5 , повторно, продовжуючи діяти умисно, з метою самозбагачення, за невстановлених слідством обставин, здійснив придбання, виготовлення наркотичного засобу - метадону та відповідно до вказівки ОСОБА_7 передав посилку ОСОБА_8 на її відправку (сховавши наркотичну речовину в продукти харчування, а саме в пакетики з подрібненими листками чаю) та виконавши вказівку ОСОБА_7 , надав частину наркотичного засобу для власного вживання ОСОБА_8 .
В свою чергу ОСОБА_8 , отримавши посилку від ОСОБА_5 , достовірно будучи усвідомлений, що в посилці, крім продуктів харчування і наркотичний засіб, перебуваючи в злочинному зговорі, маючи на меті виконати вказівку ОСОБА_7 , передав до кімнати отримання посилок ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» посилку з наркотичним засобом для арештованого ОСОБА_9
13.08.2021 під час надходження посилки до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» під час проведення огляду її вмісту серед продуктів харчування, а саме в пакетиках з подрібненими листками чаю, яка була передана ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , було виявлено речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/6950 - НЗПРАП від 03.089.2021 є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону в наданій на дослідження речовині становить 0,00010 грама.
Крім того, продовжуючи реалізовувати свої протиправні наміри, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, обрав предметом своєї протиправної діяльності матамфетамін, канабіс, метадон, які обмежені у вільному обігу, а канабіс - заборонений, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту особам, які його вживають.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи підтримувати знайомства для незаконного придбання наркотичного засобу, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав наркотичні засоби та психотропні речовини - матамфетамін, канабіс, метадон, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту, тим самим повторно, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.
Вчиняючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , дії з підготовки їх до збуту, зважував, фасував окремими дозами та пакував у пакетики на зіп-застібці.
Підготовленні, таким чином, наркотичні засоби ОСОБА_5 , за попередньою змовою, незаконно зберігав з метою збуту за вказаною адресою, та збував наркозалежним особам.
В подальшому 29.09.2021 в період часу з 06 год. 33 хв. по 13 год. 15 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського РС м. Кіровограда № 405/6459/21 було проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
- двадцять дев`ять прозорих поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/8201-НЗПРАП від 13.10.2021 надані на дослідження 29 речовин містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Надані на дослідження 29 речовин містять сильнодіючий лікарський засіб димедрол. Загальна маса метадону, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,908 грама. Загальна маса димедролу становить 2,202 грама;
-тридцять прозорих поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині яких знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/112-21/8114 НЗПРАП від 21.10.21 надані на дослідження 30 ( тридцять) речовин у 30 ( тридцяти) полімерних пакетах із зіп застібками містять психотропну речовину-метамфетамін, обіг якого обмежено. Загальна маса метамфетаміну, в наданих на дослідження речовинах, становить 2,06 грама, яка згідно таблиці психотропних речовин, затвердженої Міністерством охорони здоров`я, відноситься до великих розмірів;
-два прозорих поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині яких знаходилась кристалічна речовина сірого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ -19/112-21/8004-НЗПРАП від 30.09.2021 року,- в наданих на дослідження речовинах виявлено метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить: 2,8382 грама, 0,3659 грама. Загальна маса метамфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 3,2041 грама, яка згідно таблиці психотропних речовин, затвердженої Міністерством охорони здоров`я, відноситься до великих розмірів;
- шість прозорих поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини конополі, яка згідно висновку експерта № СЕ -19/112-21/8005-НЗПРАП від 30.09.2021 року - надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 32,71 грама;
-обрізану верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/8194 НЗПРАП від 07.10.21 на внутрішніх поверхнях наданої на дослідження полімерної пляшки наявні нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,564 грама,
-металеву коробочку з рослинною речовиною зовні схожою на рослини коноплі, прозорий полімерний пакетик на зіп-застібці з фіолетовою рискою в середині з кристалоподібною речовиною білого кольору, полімерну пробірку з фіолетовим ковпачком із залишками невідомої речовини та полімерний пакетик на зіп-застібці з фіолетовою рискою в середині з кристалоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/8206 НЗПРАП від 13.10.21 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. На наданому на дослідження предметі носію (полімерний флакон) містяться нашарування (в слідовій кількості) частин рослини коноплі. Надані на дослідження дві кристалічні речовини білого кольору містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса канабісу, становить 1,05 грама. Загальна маса метадону, становить 4,501 грама, який згідно таблиці психотропних речовин, затвердженої Міністерством охорони здоров`я, відноситься до великих розмірів;
-ковпачок з нашаруванням речовини невідомого походження та аркуш паперу з речовиною рослинного походження зовні схожою на рослини коноплі, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/8200 НЗПРАП від 20.10.21 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом ( маріхуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. На внутрішній поверхні наданої на дослідження дерев`яної пробки наявні нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 0,20 грама. Маса екстракту канабісу, становить 0,010 грама;
- ваги без маркувань з нашаруванням речовини невідомого походження, електронні ваги з маркуванням «Domotec» з нашаруванням невідомої речовини, картонну коробку від електронних вагів «Domotec» в середині з електронними вагами з маркуванням «Вітек Украина» із залишками рослинної речовини та картонну коробку від електронних вагів «Pocket Scale» в середині з електронними вагами з маркуванням «Вітек Украина», які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/8195 НЗПРАП від 07.10.21 на наданих на дослідження предметах носіях (електронні ваги чорного кольору, електронні ваги сірого кольору) містять нашарування наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону становить 0,0018 грама;
-паперовий згорток з газети з речовиною рослинного походження, зовні схожа на рослини конополі; три паперових згортка в середині з речовиною рослинного походження, зовні схожа на рослини конополі; два прозорих поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини конополі; два прозорих поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини конополі, які згідно висновку експерта № СЕ -19/112-21/8205 НЗПРАП від 23.10.21 надані на дослідження вісім речовин рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,60 грама, 2,20 грама, 2,14 грама, 1,18 грама, 0,85 грама, 0,57 грама, 0,34 грама, 0,39 грама. Загальна маса канабісу становить 9,27 грама;
-25 пігулок «Метадон -3», які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/8197-НЗПРАП від 22.10.21 надані на дослідження 16 (шістнадцять) таблеток у 2 (двох) конвалютах, 18 (вісімнадцять) таблеток у 6 (шести) фрагментах конвалют та 4 (чотири)таблетки (із полімерного пакету із зіп-застібкою) містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Загальна маса метадону, в наданих на дослідження таблетках становить 0,67 грама ;
-прозорий полімерний пакет з маковими головками та частини стебла у висушеному стані, які згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/8211-НЗПРАП від 20.10.21 надані на експертизу дві речовини рослинного походження є наркотичним засобом маковою соломою, обіг яких заборонено. Маса макової соломи становить 128,92 грама та 4,32 грама. Загальна маса макової соломи становить 133,24 грама.
Вищезазначені наркотичні засоби, психотропні речовини та сильнодіючі лікарські засоби, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту.
За невстановлених досудовим розслідуванням обставин і час, ОСОБА_5 в порушення п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 17.10.1992 № 576, і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні дії з незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
29.09.2021 в період часу з 06 год. 33 хв. по 13 год. 15 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського РС м. Кіровограда № 405/6459/21 було проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: металеву коробку в якій знаходиться 8 патронів з маркуванням на денцях «V», 1 патрон з маркуванням на денці «LUGER 9 mm», 1 патрон з маркуванням на денці «8 mm CS WS», одна резинова куля чорного кольору, аркуші паперу та запальничка фіолетового кольору; коробку від жіночої косметички з двома пістолетами: один, в кобурі чорного кольору, з маркуванням «ПСМ-Р 9 мм ХК А 1877 05» в магазині якого мається 5 патронів з маркуванням на денцях «…9 mm»; на іншому пістолеті будь-які маркуванням відсутні в магазині містяться 4 патрони з маркуванням на денцях «…9 mm».
Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/8003 - БЛ від 30.09.2021 року, з 10предметів схожих на патрони, вилучених 29.09.2021 в ході обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 :
-вісім являються боєприпасами 5,6- мм, спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22LR), промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм(.22LR) (пістолет Марголіна, карабіни ТОЗ-11, ТОЗ-21, ТОЗ-8м, ТОЗ 17-01, ТОЗ-99 та ін.);
-один являється боєприпасом 9-мм ( 9х19 мм, 9мм «Парабеллум», Р.08) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватися для стрільби з пістолетів «Steyr Mod.1911», « Browning Mod.1935», « Beretta 92», « Walther P38», « Luger P08», «Clock 17», «CZ-75» та ін.;
-один боєприпасом не являється, а є пістолетним газовим патроном калібру 8 мм Р.А.К., промислового виготовлення, який використовується для стрільби з пістолетів та револьверів калібру 8мм Р.А.К., які призначені для стрільби газовими чи шумовими (холостими) патронами, калібру 8мм Р.А.К.;
Надані десять патронів придатні для стрільби.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/8213 - БЛ від 25.10.2021 року, два предмети схожих на пістолети з магазинами та набоями, вилучених 29.09.2021 в ході обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , являються:
-один є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю пристроєм «ПСМ-Р», калібру 9 мм Р.А., серійний номер НОМЕР_4 , 2005 р.в., промислового виготовлення, виробництва ТОВ «Собр» ( м. Дергачі, Харківська область, Україна), призначений для відстрілу (стрільби) патронів, споряджених еластичними снарядами «несмертельної» ( травматичної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду;
-другий являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки сигнального самозарядного пістолету «Zoraki Mod. 914 (або 914- S)», калібру 9мм Р.А.К., виробництва фірми АТАК arms ltd (Туреччина), шляхом видалення захисних елементів з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору, в наслідок чого даний пістолет не має технічного забезпечення для стрільби виключно шумовими патронами калібру 9мм Р.А.К.;
Надані два пістолети придатні для стрільби.
З дев`яти предметів вилучених 29.09.2021 в ході обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , являються:
-пять предметів являються боєприпасами, два являються пістолетними патронами «несмертельної дії» ( травматичної), з гумовими кулями, калібру 9мм Р.А., промислового виготовлення, виробництва ТОВ «Сова оружейная» (м. Миколаїв, Україна), один є пістолетним патроном «несмертельної дії» (травматичної), з гумовою кулею, калібру 9мм Р.А., промислового виготовлення, виробництва фірми «Сафарі» (м. Дніпро, Україна) та два є пістолетними патронами «несмертельної дії» (травматичної), з гумовою кулею, калібру 9мм Р.А., промислового виготовлення, виробництва ТОВ «ІБІС» (м. Київ, Україна), які використовуються для стрільби з пістолетів калібру 9мм Р.А., які призначені для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії», гумовими кулями, чи аналогічними за своїми властивостями метальним снарядами;
-два предмети боєприпасами не являються, а є пістолетними шумовими (холостими) патронами калібру 9мм Р.А.К., промислового виготовлення, які використовуються для стрільби з пістолетів калібру 9мм Р.А.К., які призначенні для стрільби шумовими (холостими) патронами, калібру 9 мм. Р.А.К.;
два предмети являються боєприпасами пістолетними патронами калібру 9мм Р.А., промислового виготовлення, виробництва ТОВ «ІБІС» (м. Київ, Україна), в конструкцію яких, саморобним способом, внесені зміни у вигляді спорядження метального снаряду (еластичної кулі) металевими кульками.
Надані патрони придатні для стрільби.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею враховується, що для повноти досудового слідства необхідно провести слідчі дії, які слідчим вказано в клопотанні.
Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення бажає здобути додаткові докази, то слідчий суддя не в праві оцінувати необхідність або її відсутність підстав для їх здобуття під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Обвинувачений у кримінальній справі розраховує на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю і що положення ст.6 покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинувачуваної особи в стані невизначеності щодо своєї долі (див. п.89 рішення від 2.03.2006 у справі «Нахманович проти Росії» та п.71 рішення від 7.12.2006 у справі «Іванов проти України»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру саме 30.09.2021 то чотирьох місячний строк досудового розслідування становитиме до 30.01.2022, а не 27.01.2022 як по це вказує слідчий у клопотанні.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021 № 0000164 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до 30.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14