Провадження № 1-кп/761/1623/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 211 001 000 004 09 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, працюючий водієм в ПП «Фокстрот 13», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч. 2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.

Своє клопотання захисник мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою, позитивно характеризується, одружений, є майстром спорту. В майбутньому планує відкрити курси підводного плавання у м. Києві, оскільки має досвід тренера з підводного плавання. Вказані обставини позитивно впливають на поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та вказують, що останній у майбутньому не вчинятиме кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечував, уважаючи, що стороною захисту не наведено законних підстав для звільнення обвинуваченого на підставі ст..48 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Зі змісту ст. 48 КК України вбачається, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Однак, для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності. Таким чином, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити, як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав.
Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно об`єктивно встановити, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а стороні захисту в даному випадку надати обґрунтовані докази того, в чому полягала її зміна на час розгляду справи в суді, та навести в своїх доводах належні дані, які свідчили б про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності діянням обвинуваченого ОСОБА_5 чи його особою.

Проте, наведені у клопотанні захисника дані про те, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, в майбутньому планує відкрити курси підводного плавання у м. Києві, оскільки має досвід тренера з підводного плавання, не свідчать про таку зміну обстановки. Таким чином, адвокатом ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 не наведено жодних заснованих на законі обґрунтувань того, в чому полягала зміна обстановки на час розгляду справи в суді та в чому конкретно виявилися наслідки втрати обвинуваченого ОСОБА_5 суспільної небезпечності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 285-286, 288, 369-372, 376 КПК України, ст. 44, 48 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, у відповідності до ст. 48 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 21.01.2022 о 15 год. 30 хв.

Суддя: