Справа № 372/3186/21
Провадження № 1-кп-287/21
В И Р О К
іменем України

30 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 06.08.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.08.2020 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, штраф 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; 11.11.2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.08.2020 року ОСОБА_3 засуджено Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 11.11.2020 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. змінено на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.
23 листопада 2020 року до Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 11 листопада 2020 року відповідно до якої гр. ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.
Пунктами 1,2,3 частини 1 статті 36 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі по тексту Кодекс) передбачено, що покарання у виді громадських робі відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу.
Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
09 грудня 2020 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбуванням покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Також 09 грудня 2020 року ОСОБА_3 отримав направлення до Козинської селищної ради, згідно якого засуджений зобов`язаний приступити до виконання громадських робіт не пізніше 11 грудня 2020 року.
14 грудня 2020 року до Козинської селищної ради був направлений запит з метою отримання інформації щодо виходу на відпрацювання покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_3
16 грудня 2020 року Обухівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було отримано лист від Козинської селищної ради , в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 до відпрацювання покарання не приступив.
16 грудня 2020 та 24 грудня 2020 року засудженому ОСОБА_3 були надіслані виклики про необхідність прибуття до Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для надання пояснення з приводу причин ухилення від відпрацювання покарання у виді громадських робіт. Проте, останній за викликами не з`явився та на зв`язок не виходив.
05.01.2021 року Обухівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були розпочаті першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 10 лютого 2021 року провідним інспектором Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , був здійснений виїзд по місцю проживання ОСОБА_3 . Засуджений знаходився вдома. Про причини ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт повідомив, що працює та не в змозі поєднувати роботу та відбування покарання, однак, документального підтвердження не надав. У засудженого було відібрано пояснення та винесено попередження відповідно до ч. 1 ст. 40 КВК України про притягнення до кримінальної відповідальності. Також було повторно роз`яснено, що разі подальшого ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно ст. 389 КК України. 11 лютого 2021 року Обухівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Козинської селищної ради був направлений запит з метою отримання інформації щодо виходу на відпрацювання покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_3
15 лютого 2021 року Обухівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було отримано лист від Козинської селищної ради, в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_3 до відпрацювання покарання так і не приступив.
10.03.2021 в телефонній розмові засудженому ОСОБА_3 було повторно наголошено на необхідності відпрацювання громадських робіт та повторно роз`яснені наслідки ухилення від призначеного судом покарання. Засуджений повідомив, що не має змоги приступити до відпрацювання покарання у зв`язку із роботою.
07.04.2021 року був здійснений виїзд за місцем проживання гр. ОСОБА_3 АДРЕСА_1 . Вдома засудженого не було.
14.05.2021 та 24.05.2021 року засудженому були надіслані виклики до Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для з`ясування причини невиходу на громадські роботи, на виклики ОСОБА_3 не з`явився та документального підтвердження наявності об`єктивних обставин чи поважних причин, які перешкоджають приступити до відбування покарання або з`явитися за викликом до відділу з питань пробації не надав.
03.06.2021 року були розпочаті першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 19.07.2021 року провідним інспектором Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , був здійснений виїзд по місцю проживання ОСОБА_3 . Засуджений перебував вдома. Про причини ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт пояснив, що працює та його робочий графік не дозволяє приступити до відбування покарання. Однак, надати будь-які підтверджуючі документи, що стосуються його роботи, назву підприємства на якому працює та свій робочий графік відмовився. У засудженого було відібрано пояснення в якому ОСОБА_3 зобов`язався приступити до відпрацювання покарання у виді громадських робіт не пізніше ніж 21.07.2021 року та винесено попередження відповідно до ч. 1 ст. 40 КВК України про притягнення до кримінальної відповідальності. Також було повторно роз`яснено, що разі подальшого ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України й повторно видано направлення до Козинської селищної ради для відпрацювання покарання.
Станом на 02.08.2021 року засуджений ОСОБА_3 не відпрацював жодної години громадських робіт з 50 годин призначених 11.11.2020 р. ухвалою Обухівського районного суду Київської області.
Отже, ОСОБА_3 без поважних причин не з`являвся до відпрацювання громадських робіт, хоча був ознайомлений належним чином з порядком та умовами відбування покарання, а також ознайомлений з графіком виходу на роботу. Офіційно ніде не працює, не являється інвалідом І чи ІІ групи, інформації, що за станом здоров`я не може відбувати покарання не надав, а отже, ухиляється від відбуття громадських робіт.
Відповідно до ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
Таким чином засуджений ОСОБА_3 , допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді дискредитації правосуддя та авторитету правоохоронних органів, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, направленим на невиконання обов`язку відпрацювати на громадських роботах необхідну кількість годин, визначених вироком суду, безпідставно не відпрацював призначені вироком суду кількість громадських робіт відповідно до складених графіків, ухилившись таким чином, від відбування покарання у виді громадських робіт.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання, даним про особу обвинуваченого.
В той же час, враховуючи, що ОСОБА_3 після постановлення вироку Обухівським районним судом Київської області від 14.08.2020 року і до повного відбуття покарання за ним вчинив нове кримінальне правопорушення, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю вироків за правилами ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням положень п. г) ч. 1 ст. 72 КК України.
Призначаючи покарання суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді арешту буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З цих же підстав суд не вбачає необхідності призначення ОСОБА_3 покарання в межах найбільшої санкції ч. 2 ст. 389 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному правопорушенні відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.
Згідно положень ч.1 ст.72 КК України не відбуте покарання, призначене ОСОБА_3 , вироком Обухівського районного суду Київської області від 14.08.2020 року у вигляді 50 годин громадських робіт перевести в 6 днів арешту, з розрахунку один день арешту відповідає восьми годинам громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2020 року, і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту строком на три місяці три дні.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
СуддяОСОБА_1