ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/162/22 Справа № 175/1370/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000308 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року, якою кримінальне провадження щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що 20.08.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001175 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК У країни.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 30.01.2020 року, тобто у межах вісімнадцятимісячного строку, обґрунтовано повідомлено про підозру декільком особам за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України та іншими статтями.

Після повідомлення особам про підозру питання строку досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні стало регулюватися ч.3 та ч.4 ст. 219 КПК України.

Двомісячний строк досудового розслідування, з моменту повідомлення про підозру, у вказаному кримінальному провадженні закінчувався 30.03.2020 року.

23.03.2020 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 до 30.07.2020 року, тобто до шести місяців.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні вимоги Закону щодо тривалості строків досудового слідства дотримані повністю.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001175 виявлені ознаки злочину, до вчинення яких причетні інші особи, аніж ті, яких притягнуто до відповідальності у вказаному кримінальному провадженні. На підстав ст.217 КПК України, прокурором матеріали за цим фактом виділені в окреме провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000308 від 25.03.2020 року.

Таким чином, з 25.03.2020 року стало існувати два кримінальні провадження, одне - № 0001175, в якому особи були встановленні та інше - № 0000308, в якому не встановлені особи, які вчинили кримінальне правопорушення.

Оскільки строки розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 продовжувались, то фактично виділене кримінальне провадження № 0000308 зберегло у собі продовжені строки, які повинні були сплинути 30.07.2020 року, оскільки саме до цієї дати були продовжені ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2020.

Приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні № 0000308 станом на 30.07.2020 року жодній особі повідомлено про підозру не було, строки у вказаному провадженні обчислювались з урахуванням вимог ч.1 та ч.2 ст. 219 КПК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2020 року у кримінальному провадженні № 0000308, у якому не були встановлені особи, продовжений строк досудового слідства на 1 рік, тобто до 30.07.2021 року.

Зазначає, що судом не взято до уваги вимоги ч.1 ст. 294 КПК України, а також проігнорований той факт, що на момент продовження строків досудового слідства у провадженні № 0000308 жодній особі повідомлено про підозру не було, а отже вимоги ч.4 ст.294 КПК України щодо строку досудового слідства у разі повідомлення особі про підозру не вказану ситуацію не поширювались.

Таким чином, строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000308 не сплив, оскільки продовжений судом на законних підставах до 31.07.2021 року, а досудове слідство завершено 31.03.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції зазначив, що постановою прокурора від 25.03.2020 року кримінальне провадження № 0000308 від 25.03.2020 року було виділене із кримінального провадження № 0001175 від 20.09.2018 року в окреме провадження.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 був продовжений до виділення матеріалів кримінального провадження №0000308 в окреме провадження, строк досудового розслідування, відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України, вважається продовженим і для цього провадження до шести місяців, тобто до 30.07.2020 року.

Слідчим суддею в ухвалі від 30.07.2020 року у справі № 202/4554/20, в мотивувальній частині зазначено про те, що у зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000308 виділено із кримінального провадження №0001175, строк досудового розслідування у ньому автоматично спливає 30.07.2020 року.

При цьому, на момент звернення прокурора з даним клопотанням до слідчого судді, передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні фактично сплинув. Оскільки, з моменту початку розслідування провадження, з якого виділено окремі матеріали, тобто з 20.09.2018 року, до моменту звернення прокурора з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, тобто до 30.07.2020 року, минуло 22 місяці та 10 днів.

Також ухвалою слідчого судді від 30.07.2020 року у справі №202/4554/20, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 за клопотанням прокурора був продовжений ще на дванадцять місяців, тобто до 30.07.2021 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні ухвалами слідчих суддів від 23.03.2020 року у справі № 202/6125/19 та від 30.07.2020 року у справі №202/4554/20 загалом був продовжений на вісімнадцять місяців, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 294 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що саме 30.07.2021 року закінчено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000308, а тому загальний строк цього кримінального провадження (з моменту початку розслідування у кримінальному провадженні № 0001175) становив 34 місяці та 10 днів, що є більшим ніж максимально можливий строк досудового розслідування для такого кримінального провадження, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинувачених та їх захисників, які заперечували щодо задоволення апеляційної скарги прокурора та просили ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 404 КПК України, ухвала суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.
Згідно із ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до матеріалів провадження, 20.09.2018 року було зареєстровано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за номером 0001175 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.ч. 3, 5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що постановою прокурора від 25.03.2020 року із кримінального провадження № 0001175 від 20.09.2018 року було виділено матеріали відносно невстановлених осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, в окреме провадження.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування 25.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000308 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно із ч.7 ст.217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно із ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч.4 ст.219 КПК України).
Враховуючи наведене та виходячи із вказаних положень процесуального закону, днем початку досудового розслідування щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є день реєстрації кримінального провадження № 0001175, тобто 20.09.2018 року, з якого в подальшому, постановою прокурора від 25.03.2020 року були виділені в окреме провадження матеріали за №0000308.
Як встановлено судом першої інстанції, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001175 був продовжений до 6 місяців, а саме до 30.07.2020 року, а тому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000308, відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України, також вважається продовженим до 30.07.2020 року.
Ухвалою слідчого судді від 30.07.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 за клопотанням прокурора був продовжений ще на 12 місяців, тобто до 30.07.2021 року.
17.03.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000308 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205-1, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні обраховується з 20.09.2018 року - дня початку досудового розслідування кримінального провадження № 0001175, з якого було виділено провадження № 0000308, який було продовжено до 6 місяців - 30.07.2020 року та до 12 місяців - 30.07.2021 року, та до повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000308 - 17.03.2021 року строк досудового розслідування складав більше 18 місяців, що є порушенням вимог п.2 ч.2 ст.219 КПК України.
Посилання прокурора на те, що на момент продовження строків досудового слідства у провадженні № 0000308 жодній особі повідомлено про підозру не було, а отже вимоги ч.4 ст.294 КПК України щодо строку досудового слідства у разі повідомлення особі про підозру не вказану ситуацію не поширювались є безпідставним, оскільки факт виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо частини кримінальних правопорушень, які знайшли окрему кримінально-правову кваліфікацію і повідомлення про підозру у їх вчиненні не впливає на обчислення процесуального строку досудового розслідування за фактом вчинення того кримінального правопорушення, в якому повідомлення про підозру цим особам не здійснювалося, що не суперечить правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 14.09.2021 року (справа № 264/7347/20).
Таким чином, ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року постановлена згідно з нормами кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів і підстав, а тому підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року залишити без задоволення.
Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4