У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 /два/ роки.

Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність, заперечував проти задоволення подання.

Інспектор Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явились про час та день розгляду подання повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві, 28.02.2019 року було відкрито кримінальне провадження №0001737, за фактом вчинень кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та 14.05.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК КК України, та 27.05.2019 року направлено обвинувальний акт до суду.

Крім того, з вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві вбачається, що 29.11.2019 року відносно ОСОБА_3 відкрито кримінальне провадження №0009845, за фактом вчинень кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та 14.01.2021 року направлено обвинувальний акт до суду.

Так, ч. 3 ст. 78 КК України зазначає, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

В матеріалах особової справи міститься відповідь судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року в якій зазначено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, в матеріалах особової справи міститься відповідь судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2021 року про те, що кримінальне провадження №0009845 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України направлено до Київського апеляційного суду.

Так, ч. 3 ст. 75 КК України передбачає, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній протягом визначеного йому іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року - відмовити.

Особову справу повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1