УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2021 Справа №607/11607/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000613 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, розлученої, безробітної, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 15 квітня 2021 року близько 15 год. в обвинуваченої ОСОБА_3 , коли вона перебувала у приміщенні аптеки «Подорожник», що в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який вона тоді ж і там же, побачивши на касовому стелажі належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хуавей П смарт З», вартістю 3 500 грн., переконавшись, що нею ніхто не спостерігає та, що її дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно викрала вказаний мобільний телефон, поклавши його у кишеню свого одягу, після чого місце вчинення даного кримінального проступку покинула, чим спричинила наведеній потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_6 , визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку за обставин, що вказані в обвинувальному акті, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпіла звернулась до суду із усним клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора та обвинуваченої, які не заперечили у задоволенні клопотання потерпілої, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із примиренням винної із потерпілою та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинивши, відповідно до ст.12 КК України, кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро розкаялась у вчиненому кримінальному проступку, примирилась з потерпілою та добровільно усунула заподіяну шкоду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження, внесене 16 квітня 2021 року до ЄРДР за №0000613 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням винної із потерпілою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1