Провадження №: 1-кс/752/8067/21
У Х В А Л А

29.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність з боку уповноваженої особи Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві та зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 26.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначає, що 26.03.2021 року вона на підставі ст. 214 КПК України на ім`я начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві направила заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Однак, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Одночасно, ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та вказує на те, що органом досудового слідства чи уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві їй не було направлено чи особисто вручено відповідь (повідомлення) на її заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а тому не мала можливості оскаржити бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у строки, передбачені КПК України.
Враховуючи наведене, а також те, що до своєї скарги ОСОБА_3 додає докази, які свідчать про поважність пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення пропущеного строку.
ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить провести розгляд даної скарги за її відсутності, а також просить скаргу задовольнити.
Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається із матеріалів скарги, 26.03.2021 року ОСОБА_3 написала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Голосіївського управління поліції Головного Управління Національної поліції, яку поліція отримала 26.03.2021 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
У матеріалах даної скарги відсутні докази того, що відомості по заяві ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в м. Києві в порушення вимог ст. 214 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
1. Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження бездіяльності уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення, та поновити ОСОБА_3 такий строк.
2. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
3. Зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 26.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1