233 № 233/2511/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене із прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, з клопотанням про проведення якого звернувся слідчий, зумовлена наступними обставинами.

У провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 09 червня 2021 року, за фактом придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК Українивчиненого ним за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, задля особистого збагачення за рахунок своєї неправомірної діяльності, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в особливо великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинон), які в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою їх збуту.

08 червня 2021 року, точний час під час досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з метою особистого збагачення, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи у невстановленому місці, незаконно придбані особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в особливо великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинон), помістив до належної йому спортивної сумки чорного кольору, після чого продовжуючи незаконно зберігати її при собі сів до невстановленого під час проведення досудового розслідування автомобіля «Ford Focus» білого кольору, та попрямував до м. Краматорська Донецької області, для їх подальшого збуту невстановленим особам шляхом виконання «закладок», тим самим здійснив незаконне умисне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в особливо великих розмірах та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинон).

08 червня 2021 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на невстановленому під час проведення досудового розслідування автомобілі «Ford Focus» білого кольору, незаконно зберігаючи при собі у спортивні сумці чорного кольору особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в особливо великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинону) з метою збуту, приїхав до магазину «Сільпо», який розташований в будівлі за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 1, де подзвонив своєму знайомому ОСОБА_6 та попросив останнього забрати його та привезти до м.Авдіївка Донецької області.

08 червня 2021 року о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , будучи не обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , на автомобілі «Ford Sierra ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до магазину «Сільпо», розташованого за вищевказаною адресою. У вказаний день та час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, зберігаючи при собі у спортивні сумці чорного кольору особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в особливо великих розмірах і особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинон), сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля та попрямував до м.Авдіївка Донецької області, для подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин невстановленим особам шляхом виконання «закладок», чим самим здійснив незаконне умисне перевезення особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, при цьому по шляху руху з метою приховування своїх злочинних дій та попередження їх викриття, ОСОБА_5 дістав із своєї спортивної сумки частину розфасованих пакунків з психотропними речовинами, які поклав в салоні автомобіля та став розкладувати до свого одягу.

09 червня 2021 року приблизно о 00 годин 20 хвилин, точного часу під час проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі в предметах одягу, наявній при ньому спортивній сумці, а також в салоні транспортного засобу особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в особливо великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинон) на автомобілі «Ford Sierra ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 проїжджали через блок пост БП2П001, який розташований на перетині автомобільних доріг Н-20 та НОМЕР_2 біля м. Костянтинівка Донецької області, де були зупинені працівниками поліції.

09 червня 2021 року, в період часу з 03 години 43 хвилин до 05 години 58 хвилин, під час проведеного у встановленому законом порядку обшуку було виявлено та вилучено: 1) в салоні автомобіля «Ford Sierra ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 : - 1 (один) згорток з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 10,0270 г; - 1 (один) пакет з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 04164 г; 2) з носимого одягу ОСОБА_5 , а саме шкарпеток: - 2 (два) пакети з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3105 г та 0,1262 г; - 1 (один) пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6208 г; - 1 (один) пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинону), масою 0,6728 г; 3) зі спортивної сумки чорного кольору, яка перебувала у ОСОБА_5 : - 27 (двадцять сім) пакетів з кристалічною речовиною, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 11,2236 г.

Виявлену і вилучену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинону), масою 0,6728 г, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 22,7245 г, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (в редакції від 22.12.2006, зі змінами), ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зі змінами), кількість особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 22,7245 г, відноситься до особливо великих розмірів.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця № 1, список № 2), із змінами, 4 ММС (4 метилметкатинон) та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

30 червня 2021 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , однак повідомлення не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень, а саме, вручено захиснику ОСОБА_7 та направлено за останнім місцем проживання останнього за допомогою поштового зв`язку.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 01 липня 2021 року ОСОБА_5 оголошено у розшук. Проведеними заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено не було, за місцем реєстрації останній не проживає.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: - протоколом обшуку від 09.06.2021, в ході якого у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наркотичну речовину; - показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що перед блок постом, на виїзді з м. Костянтинівка, Донецької області ОСОБА_5 пояснив йому, що при собі він має наркотичні засоби, якими він повинен зробити закладку у м. Авдіївка, Донецької області; - слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого свідок детально розказав та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; - висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, і прекурсорів, згідно яких вилучена речовина у ОСОБА_5 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинону), масою 0,6728 г, а також особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 22,7245 г., що відносить до особливо великих розмірів; - постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 09.06.2021; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 який розказав про події, які мали місце вночі 09.06.2021 на блок посту БП2П001, коли для перевірки документів був зупинений ТЗ «Ford Sierra ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 який розказав про події, які мали місце вночі 09.06.2021 на блок посту БП2П001, коли для перевірки документів був зупинений ТЗ «Ford Sierra ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 , а також іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не являється, за місцем реєстрації не мешкає та ухиляється від явки, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджено матеріалами провадження. В даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, за місцем реєстрації не мешкає.

Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене, на підставі ст.ст. 41, 110, 281 КПК України слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 01 липня 2021 року винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5 .

Отримання дозволу на затримання з метою приводу викликано необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, і вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки згідно зі ст. 193 КПК України, його участь є обов`язковою.

Одночасно з цим клопотанням слідчим до суду подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність наступних ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Підставами вважати, що в кримінальному проваджені існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що ОСОБА_5 1) переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, на даний час його місцезнаходження не відоме, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, та наслідки і ризик втечі для підозрюваного можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування; 2) може незаконно впливати на свідка ОСОБА_6 , оскільки до даних отриманих під час досудового розслідування ОСОБА_5 з останнім у дружніх відносинах, у зв`язку с чим перебуваючи на волі може незаконного впливати на ОСОБА_6 та змушувати останнього змінити свідчення на свою користь, що може істотно впливати на хід досудового розслідування та встановлення істини; 3) може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочину діяльність, підтверджується тим, що останній ні де не працевлаштований, на життя заробляє тимчасовим заробітком.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав його обґрунтованості та просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить таких висновків.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на підставі зібраних доказів, а саме: протоколу обшуку від 09.06.2021, в ході якого у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наркотичну речовину; - протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що перед блок постом, на виїзді з м. Костянтинівка, Донецької області ОСОБА_5 пояснив йому, що при собі він має наркотичні засоби, якими він повинен зробити закладку у м. Авдіївка, Донецької області; - протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого свідок детально розказав та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; - висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, і прекурсорів, згідно яких вилучена речовина у ОСОБА_5 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4 ММС (4 метилметкатинону), масою 0,6728 г, а також особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 22,7245 г., що відносить до особливо великих розмірів; - постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 09.06.2021; - протоколу допиту свідка ОСОБА_8 який розказав про події, які мали місце вночі 09.06.2021 на блок посту БП2П001, коли для перевірки документів був зупинений ТЗ «Ford Sierra ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 ; - протоколу допиту свідка ОСОБА_9 який розказав про події, які мали місце вночі 09.06.2021 на блок посту БП2П001, коли для перевірки документів був зупинений ТЗ «Ford Sierra ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 01 липня 2021 року ОСОБА_5 оголошено у розшук. Проведеними заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено не було, за місцем реєстрації останній не проживає.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_10 з метою його приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, шестимісячний строк дії ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2021 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного закінчився, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 так і не був затриманий та доставлений до суду, строк дії ухвали суду про надання дозволу на затримання з метою приводу від 09 липня 2021 року сплинув, клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 09 липня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, громадянина України,не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (85100, Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, 260, тел. (06272) 4-32-09), слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 (85100, Донецька область, Краматорський район, м.Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, тел. (06272) 4-29-69).

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 09 липня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає свою силу з моменту приводу підозрюваного, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1