Справа № 450/5299/21 Провадження № 1-кс/450/132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
26 січня 2022 року захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме накладної № 97 від 26 жовтня 2018 року, акту приймання-передачі матеріальних цінностей від 08 квітня 2019 року, договору про повну матеріальну відповідальність від 01 квітня 2019 року, а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати йому вказані документи для проведення справедливої та законної криміналістичної почеркознавчої експертизи.

Мотивував клопотання тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 06 січня 2021 року, ОСОБА_3 , будучи звільненим у зв`язку з втратою довіри, привласним чуже майно, яке йому було ввірене, яке в подальшому реалізував у невстановленому досудовим розслідуванням місці. Повідомив, що ОСОБА_3 не підписував накладну № 97 від 26 жовтня 2018 року, акт приймання-передачі матеріальних цінностей від 08 квітня 2019 року, договір про повну матеріальну відповідальність від 01 квітня 2019 року. Зауважив, що проведена у кримінальному провадженні почеркознавча експертиза, здійснювалася без участі ОСОБА_3 і з порушенням норм чинного законодавства. В розпорядження експертів зразки підпису та почерку ОСОБА_3 не надавалася. Повідомив, що ОСОБА_3 не заперечує проти надання вільних зразків підпису і почерку. Зазначає про необхідність проведення повторної почеркознавчої експертизи. Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_2 , підозрюваний ОСОБА_3 , прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заступником начальника ВС ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 подано 27 січня 2022 року клопотання, у якому він просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що мета отримання вищезгаданих документів зводиться до подальшого залучення таких для проведення почеркознавчої експертизи.

Захисник ОСОБА_2 просить надати йому доступ до накладної № 97 від 26 жовтня 2018 року, акту приймання-передачі матеріальних цінностей від 08 квітня 2019 року, договору про повну матеріальну відповідальність від 01 квітня 2019 року, однак не називає особу, у володінні якої ці документи перебувають.

У разі, якщо вказані документи перебувають у матеріалах кримінального провадження, визнані речовими доказами і необхідні захиснику ОСОБА_2 для проведення відповідної експертизи, у наданні тимчасового доступу до таких відсутня потреба, оскільки кримінальний процесуальний закон визначає окрему процедуру проведення експертизи з використанням доказів, наявних в матеріалах кримінального провадження.

За п. 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Таким чином, матеріали, доступ до яких просить надати ОСОБА_2 , у разі наявності таких в матеріалах кримінального провадження у якості доказів, надаються до експертної установи за клопотанням експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Захисником ОСОБА_2 не додано до свого клопотання доказів на підтвердження укладення відповідного договору з експертом чи експертною установою, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що тимчасовий доступ до згаданих документів необхідний йому для реалізації права на проведення відповідної експертизи.

З наведених підстав, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0000004 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 06 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1