УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Запорізької обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 13.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000018 від 18.05.2021 та призначення психологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 заявник звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Запорізької обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 13.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000018 від 18.05.2021 та призначення психологічної експертизи.

Скарга, в частині оскарження постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання від 13.09.2021 у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, заявник у вказаній скарзі порушує питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні психологічної експертизи.

Відповідно до ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, регулюється Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, зазначеною статтею визначено предмети оскарження і залежно від цього їх суб`єкти. Розкриття понять, що визначають зміст певних процесуальних дій та статус і повноваження конкретних учасників кримінального судочинства, містяться у відповідних нормах КПК України.

Крім того, ч.1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора при досудовому розслідуванні.

Отже, вказане вище свідчить, що скарга ОСОБА_2 , у частині вимоги про призначення у кримінальному провадженні психологічної експертизи, не відповідає вимогам ст.303 КПК України та не підлягає оскарженню в розумінні ст. 303 КПК України.

Частиною 2 ст.304 КПК України, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, у відкритті провадження по вказаній скарзі, у частині вимоги про призначення у кримінальному провадженні психологічної експертизи, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Запорізької обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 13.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000018 від 18.05.2021.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 04.10.2021 на 12-50 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та заявника.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , в частині вимоги про призначення у кримінальному провадженні психологічної експертизи.

Ухвала, в частині відмови у відкритті провадження, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1