Провадження № 1-кп/127/542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 26.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції із Державною установою «Київській слідчий ізолятор», оскільки обвинувачена ОСОБА_3 утримується у вказаній установі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 на даний час утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», а розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України не завершений, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та доручити відповідальній за проведення відеоконференцій в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» службовій особі виконати дії, передбачені ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Підготовче судове засідання, яке відбудеться 17.11.2021 об 14:15 годині провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній службовій особі за проведення відеоконференцій в приміщенні Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченій ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд із обвинуваченою до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підписану обвинуваченою після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: