overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №735/912/21р.
Провадження по справі № 1-кп/735/94/2021р.
УХВАЛА

13 грудня 2021 року Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000144 від 08.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не заміжньої, не працюючої, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000144 від 08.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачена не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомила.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому розгляді обов`язкова, що є додатковою гарантією захисту її прав, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України суд,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000144 від 08.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 14 год. 30 хв., 23 грудня 2021 року.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , - привід у судове засідання.
Копію ухвали надіслати для виконання в СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1749/21
Провадження №11-кп/801/1462/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 грудня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити о 15:00 год. 10 січня 2022 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
25.11.2021
Справа № 494/948/20
Провадження № 1-кп/494/119/21
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
25.11.2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною першою статті 309 і частиною другою статті 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
21.09.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною першою статті 309 і частиною другою статті 185 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020.2021 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження №187 від 23.11.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного 23.11.2021 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвалою від 22.11.2021 р суддею ОСОБА_5 заявлено по справі самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 23.11.2021 р визначено суддю Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи те,що зі змісту обвинувального акту не вбачається чи оспорюють (неоспорюють) обвинувачені встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне дане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною першою статті 309 і частиною другою статті 185 КК України та призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 02.12. 2021 року на 11:00 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області (м. Березівка Одеської області, вул. Миру 17).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/6032/21

провадження № 1-кп/0285/966/21
13 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ………………… ОСОБА_1 ,
секретаря ………………………… ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ………………………... ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні
в режимі відеоконференції за участю
обвинуваченого............................... ОСОБА_4 ,
кримінальне провадження №285/6032/21 (№000012) по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киянка, Новоград-Волинського району, мешканця АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, проти чого обвинувачений не заперечив.
Захисник ОСОБА_5 у заяві до суду просив направити дану справу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншою кримінальною справою №285/1780/18, яка надійшла на розгляд раніше, за обвинуваченням ОСОБА_4 зач.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Заперечень проти клопотання не надійшло.
Від потерпілих та представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду, клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань (кримінальних проваджень) щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень (ст.ст.217, 334 КПК України).
Враховуючи те, що на розгляді судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , дані справи стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по яких не закінчено, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінальної справи №285/6032/21 для вирішення питання про об`єднання зі справою №285/1780/18.

Керуючись ст.ст.217,315, 316, 334, 371, 372 КПК України -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду на 17 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв.
Клопотання захисника задовольнити.
Кримінальне провадження №285/6032/21 (№000012) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
направити судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6
для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №285/1780/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.12.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Потерпіла, обвинувачений згідні з думкою прокурора.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 01 лютого 2022 р. о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Білоцерківському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надати до суду до 01 лютого 2022 р. досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2689/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 09:30 год. 26.10.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6378/21
Провадження 1-кп/711/418/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,183, 331, 369-372,376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, строком на 60 днів, тобто до 11 лютого 2022 року включно, залишивши розмір застави визначеної ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.09.2021 року 20 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 45400 грн. без змін.
Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу її проголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.12.2021 року о 14 год.00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 20.10.2021 вих. № 900,-

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 20.10.2021 вих. № 900 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.12.2021 року о 08-00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7448/21
пр.№ 1-кп/464/525/21
14 грудня 2021 року м.Львів
Сихівського районний суд міста Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;
учасник провадження представник потерпілого ТзОВ «РУШ» ОСОБА_7
у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова обвинуваченого оголошено в розшук, а кримінальне провадження на час його розшуку зупинено, із застосування приводу для забезпечення явки ОСОБА_3 до суду негайно після розшуку.
14.12.21. на адресу суду по виконанню ухвали від 04.12.21. надійшов рапорт.
Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити підготоче судове засідання з розгляду данного кримінального провадження на 11.10 год 14 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8
Справа № 740/6995/21
Провадження № 1-кс/740/1674/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
13 грудня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо неприйняття рішення за результатами розгляду клопотання,
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо неприйняття рішення за результатами розгляду клопотання.
Оскарження бездіяльності дізнавача, передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо неприйняття рішення за результатами розгляду клопотання та призначити її до розгляду на 16-30 год. 14 грудня 2021 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , дізнавача СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ..
Про розгляд скарги повідомити Ніжинського окружного прокурора.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_5
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3211/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/163/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

13 грудня 2021 р. Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 601/3211/21 (справа №1-кп/601/303/2021) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду надійшло подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 601/3211/21 (справа №1-кп/601/303/2021) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про зміну підсудності по кримінальному провадженню № 601/3211/21 (справа №1-кп/601/303/2021) з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000059 від 19 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст. 126-1 КК України.

Призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 10:00 год. 17 грудня 2021 року .

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя