В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. Справа153/1070/20

Провадження1-кп/153/87/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 05.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Мала Жмеринка Жмеринський район Вінницька область, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, раніше судимого:
30.09.2014 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено остаточну міру покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі;
31.07.2020 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 29 березня 2020 року по 14 годину 00 хвилин 04 квітня 2020 року у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на викрадення будь-якого майна із домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , керуючись жагою наживи, знаючи, що у вказаному домоволодінні ніхто не проживає, у вказаний період часу у другій половині дня прийшов до нього. Переконавшись, що він діє таємно і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 зайшов на подвір`я домоволодіння, підійшов до будинку, та в подальшому через вікно проник до середини, звідки вчинив крадіжку надувного човна ТМ «Bark» моделі «В-250N», який відповідно до висновку експерта №3039/20-21 від 28.04.2020 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, станом на 23-30.03.2020 ринкова вартість становила 3647 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, у період часу з 20 години 00 хвилин 05 квітня 2020 року по 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2020 року у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на викрадення будь-якого майна із домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , керуючись жагою наживи, знаючи, що у вказаному домоволодінні ніхто не проживає, у вказаний період часу у другій половині дня прийшов до нього. Переконавшись, що він діє таємно і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 зайшов на подвір`я домоволодіння, підійшов до будинку, та в подальшому через двері проник до середини, звідки вчинив крадіжку майна:
- набір столових приборів з нержавіючої сталі на 24 предмети з написом «PREMIER», який складається з шести столових ложок, шести виделок, шести чайних ложок та шести ножів, вартістю 270 гривень 15 копійок;
- набір столових приборів з нержавіючої сталі з пластиковими ручками зеленого кольору, на 24 предмети, з написом «STAIHLESS STELL», який складається з шести столових ложок, шести виделок, шести чайних ложок та шести ножів, вартістю 270 гривень 04 копійки;
- три стакани скляні, пивні, об`ємом 0,3 л з написами «Germany Franziskaner», вартістю 36 гривень за один стакан, на загальну сумсу 108 гривень;
- чотири стакани скляні, пивні, об`ємом 0,5 л, з написами «LOWENBRAU», вартістю 40 гривень за один стакан, на загальну суму 160 гривень;
- три кухлі скляні, пивні, об`ємом 0,5 л, з написами «LOWENBRAU», вартістю 28 гривень за один кухоль, на загальну суму 84 гривні;
- п`ять стаканів скляних, жовтого кольору, об`ємом 0,3 л, вартістю 11 гривень за один стакан, на загальну суму 55 гривень;
- валізу малу, зеленого кольору, з написом «VALNE LE PARIS», вартістю 244 гривні;
- пасивну акустичну колонку з двома динаміками, потужністю 15 Вт та 40 Вт, ТМ «UNIVERSUM», вартістю 263 гривні;
- синю сумку із написами на ручках «IKEA»;
- пластмасову коробку верхня частина із написами «Irion-Germany»;
- дві акустичні колонки.
Також цього ж дня, ОСОБА_4 у вказаному домоволодінні, шляхом пошкодження вікна, проник до середини кухні, звідки вчинив крадіжку велосипеда дитячого ТМ «PUKY», вартістю 800 гривень.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2254 гривні 19 копійок.
Крім цього, в ніч з 18 на 19 квітня 2020 року, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на викрадення будь-якого майна з приміщення Скіт Семи Єфеських отроків Лядовського скального монастиря, яке розташоване на землях с. Оксанівка Ямпільського району Вінницької області, та в якому проживає ОСОБА_8 (ієромонах Паісій). З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , керуючись жагою наживи, переконавшись, що він діє таємно і за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію монастиря, де підійшов до будинку (Братський корпус), та в подальшому через вхідні двері, які відчинив шляхом пошкодження та злому, проник до середини, звідки вчинив крадіжку майна:
- металошукача марки «Garret ACE 350», із маркуванням «State Street, Garland TX 75042 972-494-6151», ринкова вартість якого становить 5059 гривень;
- хреста з ланцюжком, загальна ринкова вартість яких становить 975 гривень 72 копійки;
- церковну ладаницю, ринкова вартість якої становить 132 гривні 90 копійок;
- підсвічника, ринкова вартість якого становить 185 гривень 11 копійок;
- 7000 (сім тисяч) гривень в копійках, номіналом по 25, 50, 1, 2 гривні;
- церковне Кадило Софрінське, вартістю 2500 гривень;
- рюкзак камуфляжно-зеленуватого кольору, вартістю 450 гривень;
- рюкзак чорного кольору, вартістю 550 гривень;
- ліхтарика марки «POLICE», з електрошокером, вартістю 600 гривень;
- ліхтарика, мотузку та Церковну ікону «Святої Троїци», в дерев`яній рамці, вартість яких не встановлена.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 17002 гривні 73 копійки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, своїми показаннями підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив місце, час та обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме: детально розповів як вчиняв крадіжки майна: з домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 ; домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 та з приміщення Скіт Семи Єфеських отроків Лядовського скальського монастиря, яке розташоване в с.Оксанівка Ямпільського району Вінницької області. В скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду вказаного кримінального провадження була повідомлена у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України. 09.12.2020 за вх.№7531 суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_6 про проведення судового розгляду справи без її участі. Відносно міри покарання покладається на позицію прокурора, претензій матеріального та морального характеру не має.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду вказаного кримінального провадження був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст. 135, 136 КПК України. 06.08.2020 за вх.№4650 та 25.10.2021 за вх.№6980 суду надійшли заяви від потерпілого ОСОБА_8 про проведення судового розгляду справи без його участі. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Щодо призначення покарання покладається на позицію прокурора.
Фактичними даними, отриманими із показань потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що 08.04.2020 вони разом з чоловіком приїхали в с.Миронівка до будинку, в якому проживали її батьки і який їй залишився у спадок, та побачили, що двері в погріб були закриті, а в будинку був зірваний навісний замок. Чоловік перший зайшов до будинку. Там було все перевернуто. Від побаченого вона була в шоковому стані, а коли отямилася, то побачила, що в будинку було викрадено багато речей. В будинку хід на горище спочатку був забитий, а коли вони приїхали, то побачили, що замок зірваний. В погріб крадії зайшли через хлів, тому замок на вхідних дверях погреба не був зірваний. З хліва був викрадений дитячий велосипед. Вони з чоловіком зателефонували в поліцію. Останній раз вони були в будинку незадовго до цієї події, приблизно 05 квітня 2020 року. З будинку були викрадені жакардові покривала, бокали, посуд, великі алюмінієві казани, дитячий велосипед, постільна білизна, українські вишиті рушники, занавіски, колонки від музичного центру. Потерпіла вказала, що від обвинуваченого їй нічого не потрібно, лише хай поверне те, що взяв.
Фактичними даними, отриманими із показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що влітку його односельці повідомили йому, що в будинку його сестри ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_2 , за яким він наглядає, розбите вікно, а саме: витягнута рама, і у зв`язку із цим він звернувся до поліції. З будинку були викрадені надувний резиновий човен, простинь, плитка. Він також був присутній, під час того як у вказаному будинку, особа обличчя якої він не пам`ятає, розповідав та показував працівникам поліції як викрадав речі.
Фактичними даними, отриманими із показань свідка ОСОБА_10 встановлено, що в 2020 році, точної дати не пам`ятає, він був присутнім під час того як працівниками поліції в домоволодінні по АДРЕСА_1 був вилучений надувний човен та велосипед. У вказаному будинку близько п`яти років проживає ОСОБА_4 та його дружина разом з дітьми.
Крім даних, отриманих із показань обвинуваченого, потерпілої та свідків, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному повністю доведена дослідженими письмовими доказами, а саме: даними, які містяться:
- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.04.2020, із якого встановлено, що прийнято заяву від ОСОБА_9 про вчинення крадіжки надувного резинового човна в період часу з березня 2020 року по 08 квітня 2020 року з будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 шляхом зламу навісного замка на вхідних дверях будинку;
- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.04.2020, із якого встановлено, що прийнято заяву від ОСОБА_7 про вчинення крадіжки речей, а саме: дитячого велосипеда зеленого кольору, посуду, постільної білизни, алюмінієвих казанів, в період часу з 20 години 00 хвилин 04.04.2020 по 11 годину 00 хвилин 08.04.2020 шляхом зриву навісних замків з житлового будинку, літньої кухні, гаража, які розташовані на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 ;
- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.04.2020, із якого встановлено, що прийнято заяву від ОСОБА_8 про вчинення крадіжки речей, а саме: ікони Святої Трійці, 21 підсвічника на одну свічку, металошукача, ліхтарика, грошей в сумі 7-8 тисяч гривень в період часу з 21 години 30 хвилин 18.04.2020 по 14 годину 00 хвилин 19.04.2020 шляхом зламу вхідних дверей приміщення Скіт Семи Єфеських отроків Лядовського скального монастиря, яке розташоване на землях с.Оксанівка Ямпільського району Вінницької області;
- у висновку експерта №263 від 08.05.2020, із якого встановлено, що зразки запаху, надані на дослідження, вилучені під час проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені з об`єктами носіями, а саме: ліхтарик, металева монтировка та ріжковий ключ наявні та придатні для ідентифікації особи. На запахових слідах, вилучених з об`єктів носіїв, а саме: ліхтарика, металевої монтировки та ріжкового ключа наявні запахові сліди, вилучені у ОСОБА_4 . Встановити чи на запахових слідах, вилучених з об`єктів носіїв, а саме: ліхтарика, металевої монтировки та ріжкового ключа наявні запахові сліди іншої особи, не представляється можливим, в зв`язку з ненаданням зразка запаху іншої особи;
- у висновку експерта №3039/20-21 від 28.04.2020, із якого встановлено, що ринкова вартість бувшого у користуванні надувного човна ТМ «Bark» моделі «В-250N» станом на березень 2020 року при умові комплектності, незмінності товарного виду, цілісності корпусу, робочого стану комплектуючих становила наступне:
- станом на 02.03.2020 4035 гривень 50 копійок;
- станом на 09.03.2020 3921 гривня 40 копійок;
- станом на 16.03.2020 3702 гривні 30 копійок;
- станом на 23.03.2020 3647 гривень 00 копійок;
- станом на 30.03.2020 3647 гривень 00 копійок.
- у висновку експерта №3043-3051/20-21 від 04.05.2020, із якого встановлено, що загальна ринкова вартість наданих на дослідження ідентифікованих об`єктів з урахуванням зносу, станом на березень 2020 року, складала 1962 гривні 19 копійок;
- у висновку експерта №230 від 07.05.2020, із якого встановлено, що слід пальця руки розмірами: 15х22 мм, який було вилучено під час ОМП за адресою: Вінницька область Ямпільський район с.Миронівка вул. Б. Хмельницького, 21, придатний для ідентифікації за ним особи. Сліди рук розмірами: 15х35 мм, 14х33 мм, 21х32 мм, 15х22 мм, 55х38 мм, 15х33 мм, які були вилучені під час огляду (обшуку) в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , придані для ідентифікації за ними особи, а сліди рук розмірами:48х35 мм, 19х38 мм, непридатні для ідентифікації за ними особи. Слід пальця руки розмірами 15х35 мм залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід пальця руки розмірами 14х33 мм залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід пальця руки розмірами 21х32 мм залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід пальця руки розмірами 15х22 мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід долоні руки розмірами 55х38 мм залишений долонею правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід пальця руки розмірами 15х33 мм залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід пальця руки розмірами 15х22 мм залишено не пальцями рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою;
- у висновку експерта №229 від 05.05.2020, із якого встановлено, що слід пальця руки розмірами: 15х23 мм, який було вилучено під час огляду приміщення СКІТ Лядовського монастиря Могилів-Подільської єпархії УПЦ за адресою: Вінницька область Ямпільський район біля с.Оксанівка, придатний для ідентифікації за ним особи, а сліди пальців рук розмірами: 11х18 мм, 18х20 мм, 10х19 мм, 15х20 мм, 12х13 мм, 16х20 мм, непридатні для ідентифікації за ними особи. Слід пальця руки розмірами 15х23 мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановити, чи залишені сліди пальців рук розмірами: 11х18 мм, 18х20 мм, 10х19 мм, 15х20 мм, 12х13 мм, 16х20 мм, пальцями рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо, у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними особи;
- у висновку експерта №382 від 21.05.2020, із якого встановлено, що ринкова вартість металошукача, марки «Garrett ACE 350» станом на 19.04.2020 становила 5059 гривень;
- у висновку експерта №4511-4513/20-21 від 10.06.2020, із якого встановлено, що загальна ринкова вартість хреста з ланцюжком станом на 19.04.2020 при умові незмінності товарного виду становила 975 гривень 72 копійки, ринкова вартість церковної ладаниці станом на 19.04.2020 при умові справного стану могла становити 132 гривні 90 копійок, ринкова вартість підсвічника станом на 19.04.2020 при умові незмінності товарного виду становила 185 гривень 11 копійок;
- у протоколі обшуку від 09.04.2020, з якого встановлено, що у присутності понятих проведено обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку в кімнаті житлового будинку ОСОБА_4 добровільно видав викрутку (електричний індикатор); плоскогубці; два весла до човна розбірні з алюмінієвими трубками; насос ножний білого кольору із чорною ділянкою; гумовий човен, який спущений, на дні корпусу залишки трави сухої, в середині вологий, із написами «Bark», виробництва Україна, двомісний; сумку з ручками синього кольору тканинну, із пришитою биркою з написом «Bark» модель В-250N. Із сусіднього домоволодіння, яке розташоване по праву сторону від зазначеного домоволодіння, приніс та видав столовий набір, який складається з шести ложок, шести чайних ложок, шести вилок, шести ножів, виготовлений із металу в золоченій кайомці із написами «PREMIER»; набір столовий, який складається з шести ложок, шести чайних ложок, шести вилок, шести ножів , виготовлений з металу з ручками зеленого кольору, які виготовлені з пластмасу із написами «STAIHLESS», які розташовані в корпусі металевому у вигляді решітки; синю сумку із написами на ручках «IKEA»; пластмасову коробку, верхня частина із написами «Irion-Germany»; дві ручки; дитячий велосипед із написами на рамі «PUKY»; три музичні колонки; дорожню сумку з з ручкою та колесищами внизу, зеленого кольору з написом «VALNE LE PARIS», в середині якої наявний кухонний посуд: скляні кухлі та стакани. При обробленні дактилоскопічними порошками вказаних стаканів, виявлено сліди відбитків рук, вказані відбитки відкопійовано на липку стрічку типу «Скотч» в кількості сім фрагментів.
Досліджені та проаналізовані зібрані по справі письмові докази та фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого, потерпілої та свідків, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднана з проникненням у житло.
Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.
Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яким заподіяно шкоду гарантованому ст.41 Конституції України непорушному праву приватної власності, так і особу обвинуваченого, який раніше судимий, що підтверджено даними, які містяться у: довідці про звільнення, виданої начальником Миколаївської ВК (№50); копії вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.09.2014; копії вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2020; вимозі про судимості, вих.№2126/227 від 10.09.2020; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджено даними, які містять довідки №23 від 04.06.2020, видана КНП «Ямпільська центральна районна лікарня»; задовільно характеризується по місцю проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою №202 від 08.05.2020, виданою Петрашівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження у суді, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст.ст.50, 65 КК України, суд обирає покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та відсутність обтяжуючих обставин, так і особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а також думку сторони обвинувачення та самого обвинуваченого, а тому має підстави застосувати відносно нього міру покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, що полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2020 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, що полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Вказані вид та міра покарання і є достатніми для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст. 50 КК України, цілей покарання.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України у строк призначеного покарання зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2020 року, відповідно до вимог ст.72 КК України.
Початок строку відбування покарання рахувати із моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
При вирішенні питання щодо процесуальних витрат суд виходить з того, що в судових дебатах прокурор просив стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 10924,01 грн., однак, з наданих документів, що підтверджують процесуальні витрати, вбачається, що загальна сума витрат на проведення експертиз складає 7388 (сім тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок, а тому суд відповідно до ст. 124 КПК України має підстави для стягнення із ОСОБА_4 на користь держави 7388 (сім тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок процесуальних витрат на залучення експертів (висновок експерта №263 від 08.05.2020; висновок експерта №3039/20-21 від 28.04.2020; висновок експерта №3043-3051/20-21 від 04.05.2020; висновок експерта №230 від 07.05.2020; висновок експерта №229 від 05.05.2020; висновок експерта №382 від 21.05.2020; висновок експерта №4511-4513/20-21 від 10.06.2020).
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвал слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.04.2020 та 15.05.2020, суд, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, має підстави скасувати.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 381, 382, 392, 393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2020 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України у строк покарання зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 липня 2020 року, відповідно до вимог ст.72 КК України.
Початок строку відбування покарання рахувати із моменту проголошення вироку.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 7388 (сім тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок процесуальних витрат на залучення експертів (висновок експерта №263 від 08.05.2020; висновок експерта №3039/20-21 від 28.04.2020; висновок експерта №3043-3051/20-21 від 04.05.2020; висновок експерта №230 від 07.05.2020; висновок експерта №229 від 05.05.2020; висновок експерта №382 від 21.05.2020; висновок експерта №4511-4513/20-21 від 10.06.2020).
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.04.2020, накладений на: викрутку жовтого кольору (електричний індикатор); плоскогубці; гумовий (ПВХ) човен зеленого кольору із написом «BARK», виробництва України, моделі «В-250N»; два весла до човна; ножний насос до човна; сумку синього кольору до човна із написом на етикетці «BARK», моделі «В-250N»; столовий набір із металевих шести ложок, шести чайних ложок, шести виделок, шести ножів із написами «PREMIER»; столовий набір із шести ложок, шести чайних ложок, шести виделок, шести ножів із пластмасовими ручками зеленого кольору із написами «STAIHLESS», які розташовані у металевому корпусі у виді решітки; синю сумку із написами на ручках «ІКЕА»; пластмасову коробку верхня частина із написами «Irion-Germany»; дві канцелярські ручки; дитячий велосипед із написами на рамі, яка зеленого кольору, «PUKY»; три музичні колонки, які в корпусі, виготовлені із дерева, покрашеного в чорний колір; дорожню сумку зеленого кольору із написами «VANLE LE PARIS», яка у закритому стані та в середині наявний посуд, а саме: три скляні кухлі з ручками та з написами «LOWENBRAU rastal»; три скляні стакани із написами «03L rastal Germany Franziskaner»; чотири скляні стакани із написами «05 rastal LOWENBRAU…»; п`ять скляних стаканів жовтого кольору скасувати.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.05.2020, накладений на: церковну ікону в дерев`яній рамці, розмірами 79х68 сантиметрів; металошукач чорного кольору, марки «Garrett ACE 350» із маркуванням «State Street, Garland TX 75042 972-494-6151»; хрест із ланцюжком із металу сірого кольору, розмірами 12.2х6,5 см, довжиною ланцюжка 130 см; чашу із кришкою, на якій наявний хрест із металу сірого кольору, висотою 8 см, діаметром 8,1 см; підставку для свічки із металу жовтого кольору, висотою 21 см; дерев`яну палку на яку намотано мотузку білого кольору - скасувати.
Речові докази: викрутку жовтого кольору (електричний індикатор) та плоскогубці - знищити.
Речові докази: гумовий (ПВХ) човен зеленого кольору із написом «BARK», виробництва України, моделі «В-250N»; два весла до човна; ножний насос до човна; сумку синього кольору до човна із написом на етикетці «BARK», моделі «В-250N» - повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
Речові докази: столовий набір із металевих шести ложок, шести чайних ложок, шести виделок, шести ножів із написами «PREMIER»; столовий набір із шести ложок, шести чайних ложок, шести виделок, шести ножів із пластмасовими ручками зеленого кольору із написами «STAIHLESS», які розташовані у металевому корпусі у виді решітки; синю сумку із написами на ручках «ІКЕА»; пластмасову коробку верхня частина із написами «Irion-Germany»; дві канцелярські ручки; дитячий велосипед із написами на рамі, яка зеленого кольору, «PUKY»; три музичні колонки, які в корпусі, виготовлені із дерева, покрашеного в чорний колір; дорожню сумку зеленого кольору із написами «VANLE LE PARIS», яка у закритому стані та в середині наявний посуд, а саме: три скляні кухлі з ручками та з написами «LOWENBRAU rastal»; три скляні стакани із написами «03L rastal Germany Franziskaner»; чотири скляні стакани із написами «05 rastal LOWENBRAU…»; п`ять скляних стаканів жовтого кольору - повернути законному володільцю ОСОБА_7 .
Речові докази: церковну ікону в дерев`яній рамці, розмірами 79х68 сантиметрів; металошукач чорного кольору, марки «Garrett ACE 350» із маркуванням «State Street, Garland TX 75042 972-494-6151»; хрест із ланцюжком із металу сірого кольору, розмірами 12.2х6,5 см, довжиною ланцюжка 130 см; чашу із кришкою, на якій наявний хрест із металу сірого кольору, висотою 8 см, діаметром 8,1 см; підставку для свічки із металу жовтого кольору, висотою 21 см; дерев`яну палку на яку намотано мотузку білого кольору - повернути законному володільцю ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1