Справа №: 398/4660/21
провадження №: 1-кс/398/926/21
УХВАЛА
Іменем України
"10" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000549,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000549, у якій просить суд скасувати постанову дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000549.
У скарзі вказує, що 14 жовтня 2020 року до ЄРДР за №0000549 на підставі заяви потерпілого ОСОБА_3 внесено відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою кваліфікацією за ст. 356 КК Українип. Постановою дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2020 року кримінальне провадження №0000549 від 14 жовтня 2020 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України. Постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Дізнавач мотивував прийняте рішення тим, що не було встановлено будь-яких свідків чи очевидців даного факту, не здобуто жодної інформації на підтвердження факту самоуправства, так як заявник не надав жодної інформації. Постанова про закриття кримінального провадження була отримана ОСОБА_3 лише 06 жовтня 2021 року.
Дізнавачем розслідування кримінального провадження взагалі не проводилось, рішення по закриття кримінального провадження прийнято неправомірно та передчасно, не з`ясовані істотні обставини вчинення кримінального правопорушення.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій вимоги скарги підтримала у повному обсязі, просила задоволити та розглянути справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_3 .
Дізнавач у судове засідання не з`явився, але надав матеріали кримінального провадження №0000549 від 14 жовтня 2020 року через канцелярію Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000549 від 14 жовтня 2020 року, слідчий суддя встановив наступне.
Сектором дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 14 жовтня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 356 КК України.
Постановою дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 24 грудня 2020 року кримінальне провадження №0000549 від 14 жовтня 2020 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.
У вказаній постанові дізнавач посилається на те, що не було встановлено будь-яких свідків чи очевидців даного факту, не здобуто жодної інформації на підтвердження факту самоуправства, так як заявник не надав жодної інформації.
Норми ст. ст. 2, 284 КПК України передбачають, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, як на це вказує стаття 110 КПК України.
Проте, матеріали кримінального провадження взагалі не містять будь-яких відомостей щодо встановлення осіб, які вчинили діяння, а також обставин, які свідчать про відсутність складу кримінального правопорушення в діяннях таких осіб.
Дізнавач СД у межах кримінального провадження, мав процесуальну можливість вчинити слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, спрямовані на перевірку викладених фактів потерпілим, але з невідомих причин суду цього не зробив.
У дізнавача СД на момент прийняття рішення про закриття кримінального провадження було достатньо процесуальних можливостей перевірити надані потерпілим докази, що ним не було вчинено.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчими показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що слідчим вчинено не було.
Слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем СД було лише проаналізовано зміст заяви про злочин, однак не вжито заходів для належної перевірки викладених у ній фактів, що вплинуло на прийняття рішення про відмову без належної мотивації.
Як наслідок, вимоги скарги щодо скасування постанови слідчого від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження провадження №0000549 від 14 жовтня 2020 року підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 224, 306-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого дії представник адвокат ОСОБА_5 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000549 - задовольнити.
Скасувати постанову від 24 грудня 20201 року дізнавача СД Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000549 від 14 жовтня 2020 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 05 листопада 2021 року.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА