справа №176/1340/20
провадження №1-в/176/37/21
УХВАЛА

17 вересня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, встановлена 3-тя група інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 вересня 2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 ККУкраїни, до остаточного покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 рокуза ч.1 ст.309, ч. 2 ст.310 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

П`ятихатський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року, посилаючись на те, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього вироком обов`язки виконував: місця проживання не змінював; на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень; за межі України не виїжджав. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. У період іспитового строку ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення не вчинив.

Прокурор у судове засідання не прибув.
Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд подання у їх відсутність, просили задовольнити подання.
Відповідно до ст. 539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховючи те, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом виконував, порядок відбуття покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому засуджений ОСОБА_3 повинен бути звільнений від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя