Справа № 750/9767/21
Провадження № 1-кс/750/2751/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002662 від 29.08.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «OPEL» модель «COMBO», р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 належить гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у користуванні у гр. ОСОБА_6 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною їм права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2021 приблизно о «19» год. «30» хв.., на автодорозі «М01-Київ-Чернігів» перед в`їздом в село Топчіївка зі сторони м. Чернігів трапилась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «OPEL» модель «COMBO», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони м. Чернігів в бік м. Київ, перебуваючи при цьому у лівій смузі для руху, маючи на меті здійснити поворот ліворуч та мотоцикла марки «HONDA» модель «CBR 600F» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався в попутному напрямку вищевказаного автомобіля, перебуваючи при цьому в лівій смузі для руху, здійснюючи випередження автомобіля марки «OPEL» модель «COMBO», р.н. НОМЕР_1 з правої сторони відносно напрямку свого руху, не врахувавши безпечної дистанції здійснив зіткнення, передньою лівою частиною мотоцикла з задньою правою частиною вищевказаного автомобіля.

В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «HONDA» модель «CBR 600F» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , 1995 р.н., була доставлений до ЧМЛ №2 з діагнозом: політравма, ВЧМТ, забій головного мозку, рвана рана лівого вуха, відкритий перелом кісток правої гомілки зі зміщенням, закритий перелом нижньої третини лівого передпліччя, церебральна кома направлена до ЧОЛ.

В результаті дорожньо транспортної пригоди водій мотоциклу марки «HONDA» модель «CBR 600F» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , був доставлений до ЧМЛ №2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом кісток носу, закрита травма лівої ключиці, живота тазових кісток.

29.08.2021 було проведено огляд місця ДТП в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «OPEL» модель «COMBO», р.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «OPEL» модель «COMBO», р.н. НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 29.08.2021 про визнання речових доказів, автомобіль марки «OPEL» модель «COMBO», р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002662 від 29.08.2021 та переданий для зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: провул. Вокзальний, 17, м.Чернігів.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті зіткнення з мотоциклом та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись, користуватись та відчужувати автомобіль марки «OPEL» модель «COMBO», р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL» модель «COMBO», р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , із забороною їм права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1