Справа № 446/1200/20
УХВАЛА

28.12.2021року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання т.в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) гривень 00 копійок.
Т.в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із поданням про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що останнього вироком суду від 21.09.2021 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді штрафу. Вирок суду набрав законної сили 22.10.2021 року та направлений для виконання. 29.11.2021 вирок відносно ОСОБА_4 отриманий установою та прийнятий до виконання. 29.11.2021 на адресу засудженого відправлено повідомлення про сплату штрафу та наслідки несплати коштів. Станом на 29.11.2021 до Дніпровського районного відділу квитанція про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_4 не надходила. Враховуючи наведене, просить задовольнити подання та вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу.
23.12.2021 від представника органу пробації надійшов лист про залишення подання без розгляду, у зв`язку із сплатою засудженим суми штрафу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти залишення без розгляду подання.
Засуджений ОСОБА_4 не прибув, однак подав до суду копію квитанцій про оплату присудженого йому покарання у виді штрафу.
Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України. А тому суд вважає за можливе розглянути подання без учасників, які не з`явилися.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3ст. 26 КВК України та ч. 5ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Згідно з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 вирок суду виконав, що підтверджується копією квитанції про сплату штрафу у розмірі 3400 гривень. Представником орану пробації подано заяву про залишення подання без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання т.в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду згідно поданого листа від 23.12.2021.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст. 78 КК України, ст.26 ч.3 КВК України, суд, -
ухвалив:
подання т.в.о. начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1