Справа № 202/6681/21
Провадження № 1-кс/202/5675/2021
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000283 від 04.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000283 від 04.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000283 від 04.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2021 року, приблизно о 00 годині 15 хвилин, невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись по автодорозі Запоріжжя-Донецьк у Покровському районі Дніпропетровської області від села Орли в напрямку селища Покровського, на 92 км + 300 м вказаної дороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на проїзній частині. Після скоєння наїзду невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі зник з місця події. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та помер на місці пригоди.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено ліве зовнішнє дзеркало заднього виду від транспортного засобу з номером деталі 28.8201021, яке може належати автомобілю марки «ГАЗ» моделі «3302», або іншим моделям даної марки 2003-2010 року випуску. Крім того на місці дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено уламки скла, які можуть бути частиною фари зниклого транспортного засобу, учасника події.

21.04.2021 року від працівників СКП ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, якими здійснюється оперативно-розшукові дії направлені на встановлення транспортного засобу та його водія, причетних до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, отримано інформацію про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 . Огли користується мобільним терміналом з сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» НОМЕР_1 . Також за отриманою оперативною інформацією ОСОБА_5 має у користуванні автомобіль марки «ГАЗ 33021 СПГ», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який обладнаний обтекателем на даху та додатковими протитуманними фарами, тобто за зовнішніми ознаками схожий з автомобілем, причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

З інформаційно-аналітичної бази даних «НАІС» встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого 12.05.2009 року автомобіль «ГАЗ 33021 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, білого кольору, VIN № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій 28.10.2021 року встановлено, що автомобіль ГАЗ 33021 СПГ», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на даний час перебуває на правому узбіччі ділянки місцевості, що розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, вул. Братів Котельникових, поруч з ЗОШ №15.

28.10.2021 року на місці виявлення, проведено огляд автомобіля «ГАЗ 33021 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після проведення якого вказаний транспортний засіб вилучено та направлено для зберігання на територію ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вулиця Д. Яворницького, 134-А.

28.10.2021 року вилучений автомобіль «ГАЗ 33021 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

У зв`язку з викладений, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу, або слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення проведення необхідних в подальшому відповідних криміналістичних експертиз, зокрема, судової експертизи перевірки технічного стану транспортного засобу та оглядів за участю відповідних спеціалістів, у зв`язку із подальшим забезпеченням можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), прокурор просив накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 33021 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом накладення заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним рухомим майном із подальшим його зберіганням на території ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт Покровське, вулиця Д. Яворницького, 134-А.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000283 від 04.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.10.2021 року був проведений огляд автомобіля «ГАЗ 33021 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після проведення якого вказаний транспортний засіб вилучено та направлено для зберігання на територію ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Покровське, вулиця Д. Яворницького, 134-А.

Згідно інформаційно-аналітичної бази даних «НАІС», автомобіль «ГАЗ 33021 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2003 року випуску, білого кольору, VIN № НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 28.10.2021 року вилучений 28.10.2021 року в ході проведення огляду місця події автомобіль «ГАЗ 33021 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №0000283 від 04.04.2021 року.

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 28.10.2021 року вилучений 28.10.2021 року в ході проведення огляду місця події автомобіль «ГАЗ 33021 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні №0000283 від 04.04.2021 року, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний автомобіль був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення автотехнічної експертизи. Крім того, визнання вказаного автомобіля речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000283 від 04.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 33021 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 12.05.2009 року належить ОСОБА_6 , з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1