УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2716/21

18 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: тимчасово вилучені в ході проведення обшуку від 11.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 , речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі, а саме на: дві сокири, подовжувач з трьома розетками, газонокосилку «BOSH Rotek 320», бензотример «Viper CG 430 B», набір головок у ящику, шуруповерт «Дніпро М МДШ-600», електродриль без маркувальних позначень.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 01.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 01.08.2021 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 13:00 24.07.2021 по 10:00 01.08.2021 року, невідома особа, шляхом злому навісного замка, проникла до гаражного приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала бензокосу марки «Зеніт».

Крім того, в період з 14:00 10.09.2021 року по 07:00 11.09.2021 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла до житлового будинку АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку електричного лобзика та електричного подовжувача 25 м., які належать ОСОБА_6 .

З 27.08.2021 року по 12.09.2021 року невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей балкону проникла до будинку АДРЕСА_4 та підсобного приміщення за вказаною адресою, звідки здійснила крадіжку зварювального апарату, водяного насосу, ножиць-секаторів, електричних подовжувачів, які належать ОСОБА_7 . Крім того, 05.10.2021 до відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_5 про те, що у період часу з 04.10.2021 по 05.10.2021, у нічну пору доби, невідома особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до житлового будинку та підсобних приміщень домогосподарства АДРЕСА_6 звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4 500 грн, мобільний телефон марки "Samsung", лобзик електричний марки "Bosch" зеленого кольору, дрель електричну марки "Skil", чорного кольору, перфоратор марки "Сraft" чорного кольору, кабель електричний 3х2,5 чорного кольору довжиною близько 15 м, військовий рюкзак кольору хакі.

Окрім того, 11.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді від 07.10.2021 з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим проведено обшук у володінні ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_7 в присутності ОСОБА_10 .

В ході обшуку слідчим вилучено речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: дві сокири, подовжувач з трьома розетками, газонокосилку «BOSH Rotek 320», бензотример «Viper CG 430 B», набір головок у ящику, шуруповерт «Дніпро М МДШ-600», електродриль без маркувальних позначень.

Встановлено, що вказані речі можуть бути викраденими з дачних господарств в с. Кам`яна Гора, є предметами кримінального правопорушення, відобразили на собі його сліди, визнані та прилучені до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

Документи, що підтверджували б право власності на дві сокири, подовжувач з трьома розетками, газонокосилку «BOSH Rotek 320», бензотример «Viper CG 430 B», набір головок у ящику, шуруповерт «Дніпро М МДШ-600», електродриль без маркувальних позначень відсутні. ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , документів, що підтверджували б право власності не надала.

Зокрема, 11.10.2021 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, а саме в крадіжках, поєднаних з проникненням у житло, вчинених повторно.

В судове засіданні слідча не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки не втанолений.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчою доведено, що дане майно є доказом кримінальних правопорушень, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сслідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: тимчасово вилучені в ході проведення обшуку від 11.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 , речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі, а саме на: дві сокири, подовжувач з трьома розетками, газонокосилку «BOSH Rotek 320», бензотример «Viper CG 430 B», набір головок у ящику, шуруповерт «Дніпро М МДШ-600», електродриль без маркувальних позначень.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1