Провадження № 1-кс/712/5415/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні за № 0000015від 11.05.2021 слідчим третього відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мале Старосілля Смілянського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом державного підприємства «Уманське лісове господарство» (далі - ДП «Уманський лісгосп», Підприємство) № 76-к від 26.06.2008 ОСОБА_4 призначено (зараховано) напосаду лісничого Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп». Наказом директора Підприємства № 52-к від 18.03.2021 ОСОБА_4 звільнено з вказаної посади.
Землі Синицького лісництва державного підприємства «Уманське лісове господарство» визначені та зареєстровані 09.12.2019 як земельна ділянка площею 145,335 га з кадастровим номером :03:002:0148, для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг, яка розташована на території Ботвинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, що передана на праві постійного користування ДП «Уманський лісгосп».
Крім того, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 10.08.2020, укладеним між Підприємством та майстром лісу обходу № 1 Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_7 , останній під час виконання робіт зі збереження, охорони і захисту лісу з відпуском та зберіганням лісопродукції бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому Підприємством матеріальних цінностей.
Згідно з актом від 13.08.2020 у присутності лісничого ОСОБА_4 майстер лісу ОСОБА_7 прийняв обхід № 1 Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп», в т.ч. без виявлених самовільних рубок та будь-яких лісопорушень.
Відповідно до Розділу 3 «Завдання та обов`язки» Посадової інструкції лісничого, затвердженої директором ДП «Уманський лісгосп» 01.12.2011, якою керувався ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді (далі - Посадова інструкція), лісничий виконує такі завдання та обов`язки:здійснює керівництво виробничо-господарською діяльністю лісництва;організовує виконання лісокультурних та інших лісогосподарських робіт, профілактичних протипожежних заходів з охорони лісів від самовільних рубань, робіт із захисту лісів від шкідників та хвороб, лісонасіннєвої справи, побічних лісових користувань, підсобного сільського господарства, відведення лісосік та відпуск лісу на пні;здійснює державний контроль за правильністю лісокористування в лісах, закріплених за відомствами та організаціями, в зоні діяльності лісництва;координує роботу майстрів виробничих дільниць та інших служб;забезпечує додержання правил відпуску на пні, рубання лісу, побічного користування лісом, пожежної безпеки, санітарних і природоохоронних правил у лісах;проводить огляд місць рубань і заготовленої деревини та іншої лісопродукції
лісу;складає протоколи про лісопорушення, порушення правил полювання та пожежної безпеки в лісах та інше.
Таким чином, в силу займаної посади та покладених службових обов`язків ОСОБА_4 відповідно до ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України, являвся особою, яка на державному підприємстві постійно обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також - працівником правоохоронного органу, повинен був знати і неухильно дотримуватись вимог чинного законодавства.
Разом з тим, ОСОБА_4 будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду лісничого Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп», зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи надані повноваження, умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановлених досудовим розслідуванням фізичних або юридичних осіб, діючи з корисливих мотивів щодо реалізації незаконно вирубаної деревини на користь вказаних осіб, у порушення зазначених вимог законодавства та власної Посадової інструкції, діючи спільно та за попередньою змовою з майстром лісу Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_7 , у жовтні- листопаді 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території кварталу № 12 виділу № 3 Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп», вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, відповідно до лісорубного квитка серії ЧЕ ЛРК № 004138 від 21.07.2021, виданого ДП «Уманське лісове господарство», на підставі матеріалів лісовпорядкування та обстежень, які проведені власниками лісів та постійними лісокористувачами, Синицькому лісництву ДП «Уманське лісове господарство» надано дозвіл на вибіркову санітарну рубку у кварталі № 12 виділі № 3 Синицького лісництва на площі 11 гектарів із дозволеним об`ємом заготівлі 520 кубічних метрів, зі строком закінчення заготівлі до 31.12.2020. Відповідно до умов зазначеного лісорубного квитка вирубуванню не підлягають не вимічені до рубки дерева та за межами лісосіки.
Згідно з матеріалами відводу, що передували видачі вказаного лісорубного квитка серії ЧЕ ЛРК № 004138 від 21.07.2021 (зведена відомість матеріально - грошової оцінки лісосіки від 16.07.2020, відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки 2020 року, зведена відомість дерев, відведених під санітарну рубку вибіркову на 2020 р. в кв. 12 вид. З площа 11,0 га по Синицькому лісництві ДП «Уманське лісове господарство», польові перелікові відомості дерев, призначених у вибіркову санітарну рубку №№ 1-3 від 20.10.2019 та 15.07.2020), всього в обході № 1 кварталі № 12 виділі № 3 Синицького лісництва взято до рубки 823 дерев, в т.ч. дубу звичайного 593 штуки. З вказаної кількості 487 дерева діаметром більше 20 сантиметрів пронумеровані та відклеймовані клеймом майстра лісозаготівлі ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_8 у формі зірки відповідно до зазначених вище вимог нормативно-правових актів.
У подальшому на підставі вказаного лісорубного квитка та договору про надання лісозаготівельних послуг № 43 від 24.07.2020, укладеного Підприємством з ПП «Дубіївське», лісорубною бригадою на чолі з лісорубом ОСОБА_9 , під контролем лісничого Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_4 та майстра лісу Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_7 ,в період з 25.08.2020 до 10.11.2020 на території кварталу № 12 виділу № 3 Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» проводилась вибіркова санітарна рубка зазначених дерев, про закінчення якої складено акт огляду місць заготівлі деревини, інших продуктів лісу та використання корисних властивостей лісів від 10.11.2020 та довідку про кількість заготовленої деревини по лісорубному (лісовому) квитку 004138 від 21.07.2020, згідно з якими фактично заготовлено 536,243 м3 деревини, з них 56,683 м лісоматеріалів круглих, 446,96 м3 - дров`яних, 32,6 м - хворосту, хмизу, сучків і дров неліквідних.
Під час виконання зазначених лісозаготівельних робіт у жовтні-листопаді 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому досудовим розслідуванням місці лісничий Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_4 та майстер лісу вказаного лісництва ОСОБА_7 вступили в змову та розробили злочинний план, що полягав у організації з використанням свого службового становища, створенням видимості законності відводу та клеймування дерев, залучення вказаної лісорубної бригади донезаконної порубки дерев, що не відведені до вибіркової санітарної рубки згідно лісорубного квитка серії ЧЕ ЛРК № 004138 від 21.07.2021 та зазначених матеріалів відводу, з метою їх подальшої реалізації невстановленими способом на користь невстановлених досудовим розслідуванням фізичних або юридичних осіб.
У подальшому, ОСОБА_4 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, обіймаючи посаду лісничого Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп», зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи надані повноваження, умисно, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для невстановлених досудовим розслідуванням фізичних або юридичних осіб, діючи з корисливих мотивів щодо реалізації незаконно вирубаної деревини на користь вказаних осіб, у порушення зазначених вимог законодавства та власної Посадової інструкції, діючи на реалізацію вказаного злочинного плану спільно та за попередньою змовою з майстром лісу Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_7 , у жовтні-листопаді 2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території кварталу № 12 виділу № 3 Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп», ввіреним йому клеймом лісничого із зображенням літери «Л» здійснив нумерацію та клеймування 46 дерев породи дуб звичайний та направив лісорубну бригаду, що на договірних засадах та під контролем останніх виконувала лісосічні (лісозаготівельні) роботи на вказаній території, до дерев, не взятих в рубку по матеріалам відводу, і які ним разом з ОСОБА_7 попередньо довідведені без оформлення відповідної документації та спеціального дозволу, надавши незаконну вказівку лісорубній бригаді здійснити їх порубку.
Працівники вказаної лісорубної бригади на чолі з лісорубом ПП «Дубіївське» ОСОБА_9 ,будучи необізнаними про довідведення дерев службовими особами ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_4 та ОСОБА_7 без оформлення відповідної документації та спеціального дозволу, не усвідомлювали та не могли усвідомлювати неправомірний характер усних вказівок останніх, а тому з використанням бензопили марки «Штиль» виконали порубку 46 дерев дуба звичайного сироростучого загальним об`ємом 44 m3, а саме діаметром дерева в корі біля шийки кореня: 24 см - 1 шт., 28 см - 2 шт., 30 см - 2 шт., 33 см - 1 шт., 34 см - 2 шт., 35 см - 3 шт., 36-2 шт., 37-3 шт., 39 см - 4 шт., 40 см - 5 шт., 42 см - 5 шт., 43 см - 6 шт., 44 см - 1 шт., 47 - 1 шт., 50 см - 1 шт., 53 см - 1 шт., 57 см - 1 шт., 64 см - 1 шт., 77 см 1 шт., які після розкряжування були перевезені у невстановленому напрямку, а в подальшому відчужені невстановленим фізичним або юридичним особам.
За вказаних обставин лісничий Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вчинив зловживання своїм службовим становищем у вигляді організації незаконної порубки 46 дерев дуба звичайного на ввіреній йому ділянці лісу, що призвело до заподіяння інтересам держави в особі ДП «Уманський лісгосп» шкоди на загальну суму 450 565,08 гривень, розрахованої відповідно до Додатку 1 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди заподіяної лісу», що відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, - зловживання службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання
неправомірної вигоди для іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, за вказаних обставин лісничий Синицького лісництва ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем,вчинив незаконну порубку 46 дерев дуба звичайного на ввіреній йому ділянці лісу, що призвело до заподіяння інтересам держави в особі ДП «Уманський лісгосп» шкоди на загальну суму 450 565,08 гривень, розрахованої відповідно до Додатку 1 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення шкоди заподіяної лісу», що відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України більш ніж у шістдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, - незаконна порубка дерев у лісі, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.
Підозра ОСОБА_4 обгрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:заявою головного лісничого ДП «Уманський лісгосп» ОСОБА_10 від 16.04.2021;актом позапланової ревізії ДП «Уманський лісгосп» від 31.03.2021 та його матеріалами;актом службового розслідування ДП «Уманський лісгосп» від 14.04.2021 та його матеріалами;протоколом огляду місця події від 20.05.2021;показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інших;протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 від 18.08.2021;висновком експерта № СЕ-19/124-21/7337-ЕК від 10.06.2021 за результатами проведення судової економічної експертизи;іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність ОСОБА_4 до вчинення ним злочинів є достатньою для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого, експертів, спеціалістів у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти тотожні або інші кримінальні правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду:
У зв`язку з тим, що санкціями ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, за якими підозрюється ОСОБА_4 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, зі штрафом від 500 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду для уникнення кримінальної відповідальності за тяжкі кримінальні правопорушення та відбування покарання.
Крім того, на виклик слідчого 29.09.2021 ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши завчасно про причини неявки і не надавши жодних підтверджуючих документів, у зв`язку з чим повідомлення про підозру та інші документи направлено з урахуванням вимог ст.ст.111,278 та Глави 11 КПК України;
2)знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення:
Підозрюваний ОСОБА_4 , користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами серед місцевого населення та на колишній роботі, отриманими під час перебування на посаді лісничого Синицького лісництва ДП «Уманське лісове господарство», може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом знищити, приховати або спотворити докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також речі та документи, які містять інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення та якими на даний час орган досудового розслідування не володіє;
3)незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні:
Так, перебуваючи без запобіжного заходу, для уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення ОСОБА_4 може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на показання свідків. Для уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може використати тісні службові та соціальні зв`язки, в тому числі з працівниками органів державної влади та посадовців ДП «Уманське лісове господарство», з метою незаконного впливу на свідків.
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином:
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , працюючи на посаді лісничого Синицького лісництва ДП «Уманське лісове господарство», вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу намагатиметься уникнути відповідальності за їх вчинення та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим зручним та можливим для нього способом.
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Також, підозрюваний ОСОБА_4 будучи не ізольованим від суспільства, може вчинити інше кримінальне правопорушення, в т.ч. аналогічного характеру щодо організації незаконної порубки дерев у лісі, нехтуючи вимогами законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Існують ризики введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, перешкоджання з`явленню свідка, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку для уникнення покарання за злочинах, у скоєнні яких підозрюється.
Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ,. заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, просили призначити більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 11.05.2021 до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження випливає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наданими суду доказами.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, тобто у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, однак, має постійне місце проживання, одружений, дружина, якого потребує догляду, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених ст. 177 КПК України, також враховуючи, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше, має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме про можливість застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 11 грудня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1)прибувати до Слідчий третього відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з наступними особами (свідками у кримінальному провадженні): ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та з іншими працівниками ДП «Уманське лісове господарство» і ПГІ «Дубіївське»;

Виконання ухвали покласти на Слідчого третього відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 .
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити директору третього відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» жовтня 2021 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_4