Провадження № 1-кп/686/1394/21
18 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.03.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2020 покарання замінено на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт (не відбуто 46 годин громадських робіт), -
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_4 , засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року через несплату штрафу засудженому ОСОБА_4 замінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень покаранням у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
15.06.2021 ОСОБА_4 поставлено на облік в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області.
У подальшому, 15.06.2021 в Хмельницькому міськрайонному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого виду покарання та в подальшому отримав направлення в Управляючу муніципальну компанію «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт.
Директором УМК «Центральний» Хмельницької міської ради видано наказ № 11 від 18.06.2021 про прийняття для відбування громадських робіт ОСОБА_4 та складено відповідний графік виходу на роботу засудженого, з якими він письмово ознайомлений.
Так, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладене на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, у період з 19.06.2021 по 16.07.2021 жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт в УМК «Центральна» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.
У зв`язку із чим, інспектором органу з питань пробації неодноразово було викликано ОСОБА_4 для надання повторного направлення в Управляючу муніципальну компанію «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт, але на виклики ОСОБА_4 не являвся, чим відмовився отримувати повторне направлення в Управляючу муніципальну компанію «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт.
В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, свідомо ігноруючи покладені на нього зобов`язання, без поважних причин, умисно, з метою ухилитися від відбування покарання, з 16.07.2021 по 28.08.2021 жодного разу не з`явився для відбування покарання у виді громадських робіт в УМК «Центральна» Хмельницької міської ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причини, тобто умисно, свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , діючи умисно, ухилився від виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2020, якою йому замінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень покаранням у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
За ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно був засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2019 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., яке ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2020 року було замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт. В подальшому був поставлений на облік в орган пробації, ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та в подальшому отримав направлення в Управляючу муніципальну компанію «Центральна» Хмельницької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт. Після цього він відбув чотири години громадських робіт, проте в подальшому жодного разу не з`явився для відбування покарання.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, що пом`якшує йому покарання, разом з цим, обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.
При призначенні покарання суд також враховує, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває неповнолітня донька, а також батько похилого віку, при цьому ОСОБА_4 на обліках в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікарня нарколога з приводу епізодичного вживання алкоголю, раніше судимий, негативно характеризується, після засудження на шлях виправлення не став та вчинив кримінальний проступок, що характеризує обвинуваченого як особу, схильного до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального проступку, особу винного, позицію прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, в межах санкції цієї статті у мінімальному розмірі.
На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Згідно зі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2019 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: