Провадження № 1-кс/760/9101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника володільців майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000028 від 09.03.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000028 від 09.03.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

28.09.2021р. уповноваженим слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2021р., проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було відшукано та вилучене речі та документи, а саме: пістолет «Foed 17», предмети схожі на патрони в кількості 11 (одинадцять) магазинів,; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт ІD ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , картка «Приватбанк» НОМЕР_5 , (2 дві) картки монобанк; картки від сім-карток та сім-картка «Лайфсел», сім-картка НОМЕР_6 , дисконтна карта «СТС»; мобільний телефон «MEIZU» в несправному стані, побитий; мобільний телефон «Айфон 10» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Айфон 10» ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , з сім-карткою НОМЕР_12 ; коробка з під телефону «Redmі 6А» ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 ; коробка з під телефону «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_15 , коробка з під телефону «Samsung» чорного кольору, коробка з під телефону «iPhone» EID 08 ІМЕІ: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Microsoft» білого кольору, з побитим склом, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, побите скло; коробка з під телефону «Айфон» в якій знаходиться 14 (чотирнадцять) предметів схожих на патрони, 2 (два) магазини з предметами схожими на патрони в кількості 23 (двадцять три), загальна кількість 37 (тридцять сім); записник з рукописним текстом, картка «Приватбанк» НОМЕР_17 , сім-картка «Лайфселл» НОМЕР_18 , картка «Приватбанк» НОМЕР_19 , сім-картка «Лайфселл» НОМЕР_20 , сім-картка «Лайфселл» НОМЕР_21 , сім-картка «Лайфселл» НОМЕР_22 , поміщено до пакету ХРР 0114299; паперовий згорток з печатним текстом, в якому знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, рослинного походження, вилучено та поміщено до пакету SUD 1140878; два папери А-4 з надписом «ADONIS medical group of companics» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ноутбук «НР s/n 2CE23428NS» сірого кольору та зарядний пристрій; мобільний телефон «Айфон 6S» ІМЕІ НОМЕР_23 , з сім-картою «Лайфселл» НОМЕР_24 без пошкоджень; мобільний телефон «Айфон 6S» пароль НОМЕР_25 ІМЕІ НОМЕР_26 побите скло.

На думку адвоката ОСОБА_5 , вилучене майно не входило до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на обшук, тому дане майно відноситься до тимчасово вилученого майна, яке, за відсутності клопотання про арешт майна, повинно бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, вилучене у володільців майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно повернуто не було, тому представник володільців майна адвокат ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій просив суд зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000028 від 09.03.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути володільцям майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно, тимчасово вилучене 28.09.2021р. під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

22.10.2021р. від представника володільців майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він підтримав доводи, викладені у скарзі та просив розглядати подану скаргу у його відсутності.

22.10.2021р. від слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він просив розглядати дану скаргу у його відсутності. Крім того, слідчий долучив до заяви копію ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2021р., якою накладено арешт на чорнові записи; мобільний телефон Iphone 10 Imei1: НОМЕР_10 ; мобільний телефон Iphone 10 Imei1: НОМЕР_7 ; ноутбук «HP» 2СЕ23428NS сірого кольору; мобільний телефон Iphone 6s imei1: НОМЕР_23 ; мобільний телефон Ipnone 6s imei1: НОМЕР_26 , тому заперечував проти повернення даного майна.

Також слідчий заперечував проти повернення володільцям майна пістолета «Foed 17», предметів, схожих на патрони в кількості 11 (одинадцять) магазинів, коробки з під телефону «Айфон» в якій знаходиться 14 (чотирнадцять) предметів схожих на патрони, 2 (два) магазини з предметами схожими на патрони в кількості 23 (двадцять три), загальна кількість 37 (тридцять сім), паперового згортку з печатним текстом, в якому знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, рослинного походження, , оскільки дане майно є предметами, які вилучені законом з обігу, тому підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності представника володільців майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000028 від 09.03.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

24.09.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , в якій проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: технічних пристроїв (засобів) для виготовлення підроблених довідок на проходження ПЦР ТЕСТ COVTD-19 та міжнародного сертифікату про вакцинацію, печатки товариств та установ, що використовуються у протиправній діяльності, підроблені довідки на проходження ПЦР ТЕСТ COVTD-19 та міжнародного сертифікату про вакцинацію, записних книжок, нотатків, чорнових записів, які містять таку інформацію.

28.09.2021р. уповноваженим слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2021р., проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було відшукано та вилучене речі та документи, а саме: пістолет «Foed 17», предмети схожі на патрони в кількості 11 (одинадцять) магазинів,; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт ІD ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , картка «Приватбанк» НОМЕР_5 , (2 дві) картки монобанк; картки від сім-карток та сім-картка «Лайфсел», сім-картка НОМЕР_6 , дисконтна карта «СТС»; мобільний телефон «MEIZU» в несправному стані, побитий; мобільний телефон «Айфон 10» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Айфон 10» ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , з сім-карткою НОМЕР_12 ; коробка з під телефону «Redmі 6А» ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 ; коробка з під телефону «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_15 , коробка з під телефону «Samsung» чорного кольору, коробка з під телефону «iPhone» EID 08 ІМЕІ: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Microsoft» білого кольору, з побитим склом, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, побите скло; коробка з під телефону «Айфон» в якій знаходиться 14 (чотирнадцять) предметів схожих на патрони, 2 (два) магазини з предметами схожими на патрони в кількості 23 (двадцять три), загальна кількість 37 (тридцять сім); записник з рукописним текстом, картка «Приватбанк» НОМЕР_17 , сім-картка «Лайфселл» НОМЕР_18 , картка «Приватбанк» НОМЕР_19 , сім-картка «Лайфселл» НОМЕР_20 , сім-картка «Лайфселл» НОМЕР_21 , сім-картка «Лайфселл» НОМЕР_22 , поміщено до пакету ХРР 0114299; паперовий згорток з печатним текстом, в якому знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, рослинного походження, вилучено та поміщено до пакету SUD 1140878; два папери А-4 з надписом «ADONIS medical group of companics» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ноутбук «НР s/n 2CE23428NS» сірого кольору та зарядний пристрій; мобільний телефон «Айфон 6S» ІМЕІ НОМЕР_23 , з сім-картою «Лайфселл» НОМЕР_24 без пошкоджень; мобільний телефон «Айфон 6S» пароль НОМЕР_25 ІМЕІ НОМЕР_26 побите скло.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилученні речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Аналізуючи вказані вимоги законодавства, слідчий суддя вважає, що ухвалою слідчого судді про обшук від 24.09.2021р. було прямо надано дозвіл на відшукання лише записника з рукописним текстом, двох паперів А-4 з надписом «ADONIS medical group of companics» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України слідчий мав право вилучити предмети, які вилучені законом з обігу, незалежно від їх відношення до кримінального провадження, в даному випадку на вилучення пістолета «Foed 17», предметів, схожих на патрони в кількості 11 (одинадцять) магазинів, коробки з під телефону «Айфон» в якій знаходиться 14 (чотирнадцять) предметів схожих на патрони, 2 (два) магазини з предметами схожими на патрони в кількості 23 (двадцять три), загальна кількість 37 (тридцять сім), паперового згортку з печатним текстом, в якому знаходиться подріблена речовина зеленого кольору, рослинного походження.

Законність же утримання іншого майна органом досудового розслідування можлива лише в разі накладення на нього арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів. В даному випадку, слідчий чи прокурор повинні звернутися з таким клопотання про арешт, в передбачений КПК України строк.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р. № 3477-IV, передбачено, що при розгляд справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, після вилучення 28.09.2021р., в квартирі АДРЕСА_1 , речей та документів, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , органом досудового розслідування, відповідно до вимог ст.ст. 100, 170-174 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту лише на чорнові записи; мобільний телефон Iphone 10 Imei1: НОМЕР_10 ; мобільний телефон Iphone 10 Imei1: НОМЕР_7 ; ноутбук «HP» 2СЕ23428NS сірого кольору; мобільний телефон Iphone 6s imei1: НОМЕР_23 ; мобільний телефон Ipnone 6s imei1: НОМЕР_26 .

06.10.2021р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , в якій разом з нею проживає ОСОБА_3 , майно, а саме: чорнові записи; мобільний телефон Iphone 10 Imei1: НОМЕР_10 ; мобільний телефон Iphone 10 Imei1: НОМЕР_7 ; ноутбук «HP» 2СЕ23428NS сірого кольору; мобільний телефон Iphone 6s imei1: НОМЕР_23 ; мобільний телефон Ipnone 6s imei1: НОМЕР_26 .

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2021р. не було надано дозволу на вилучення майна, а саме: дозволу на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; паспорта ІD ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , картки «Приватбанк» НОМЕР_5 , (2 дві) картки монобанк; картки від сім-карток та сім-картки «Лайфсел», сім-картки НОМЕР_6 , дисконтної карти «СТС»; мобільного телефону «MEIZU» в несправному стані, побитого; коробки з під телефону «Redmі 6А» ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 ; коробки з під телефону «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_15 , коробки з під телефону «Samsung» чорного кольору, коробки з під телефону «iPhone» EID 08 ІМЕІ: НОМЕР_16 ; мобільного телефону марки «Microsoft» білого кольору, відмочений, побите скло, мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, побите скло; картки «Приватбанк» НОМЕР_17 , сім-картка «Лайфселл» НОМЕР_18 , картки «Приватбанк» НОМЕР_19 , сім-картки «Лайфселл» НОМЕР_20 , сім-картки «Лайфселл» НОМЕР_21 , сім-картки «Лайфселл» НОМЕР_22 , а також органом досудового розслідування не було ініційовано питання про накладення на нього арешту, тому в органа досудового розслідування відсутні будь-які підстави, які дають право законного утримання даного вилученого майна. Крім того, дане майно не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що таке втручання органів досудового розслідування не відповідає принципам пропорційності, «справедливої рівноваги» між інтересами суспільства і основними правами людини та призвело до обмеження права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на безперешкодне користування своїм майном та ведення законної діяльності.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000028 від 09.03.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути володільцям майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно, вилучене під час проведення 28.09.2021р., обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; паспорт ІD ОСОБА_6 № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , картку «Приватбанк» НОМЕР_5 , (2 дві) картки монобанк; картки від сім-карток та сім-картку «Лайфсел», сім-картку НОМЕР_6 , дисконтну карту «СТС»; мобільний телефон «MEIZU» в несправному стані, побитий; коробку з під телефону «Redmі 6А» ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 ; коробку з під телефону «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_15 , коробку з під телефону «Samsung» чорного кольору, коробку з під телефону «iPhone» EID 08 ІМЕІ: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «Microsoft» білого кольору, побите скло, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, побите скло; картку «Приватбанк» НОМЕР_17 , сім-картку «Лайфселл» НОМЕР_18 , картку «Приватбанк» НОМЕР_19 , сім-картку «Лайфселл» НОМЕР_20 , сім-картку «Лайфселл» НОМЕР_21 , сім-картку «Лайфселл» НОМЕР_22 .

Керуючись ст.ст. 167, 169, 236, 303-307, 309, 369-372, 533, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника володільців майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000028 від 09.03.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000028 від 09.03.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути володільцям майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно, вилучене під час проведення 28.09.2021р., обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ;

- паспорт ІD ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ,

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ,

- картку «Приватбанк» НОМЕР_5 ,

- 2 картки монобанк;

- картки від сім-карток та сім-картку «Лайфсел», сім-картку НОМЕР_6 , дисконтну карту «СТС»;

- мобільний телефон «MEIZU» в несправному стані, побитий;

- коробку з під телефону «Redmі 6А» ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 ;

- коробку з під телефону «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_15 ,

- коробку з під телефону «Samsung» чорного кольору,

- коробку з під телефону «iPhone» EID 08 ІМЕІ: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки «Microsoft» білого кольору, побите скло,

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, побите скло;

- картку «Приватбанк» НОМЕР_17 ,

- сім-картку «Лайфселл» НОМЕР_18 ,

- картку «Приватбанк» НОМЕР_19 ,

- сім-картку «Лайфселл» НОМЕР_20 ,

- сім-картку «Лайфселл» НОМЕР_21 ,

- сім-картку «Лайфселл» НОМЕР_22 .

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1