Справа №443/166/22
Провадження №1-кс/443/13/22
УХВАЛА
слідчого судді

14 лютого 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області майора Руслана Гвоздика від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000103 від 22.07.2021,

за участі:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Скаржник, ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії старшого дізнавача СД віділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 в якій просить визнати дії старшого дізнавача СД віділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 незаконними; визнати постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000103 від 22.07.2021 незаконною; скасувати постанову від 30.09.2021 про закриття кримінального №0000103 від 22.07.2021 з підстав її необгрунтованості, невмотивованості та такої, що не відповідає вимогам КПК України; зобов`язати старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана ОСОБА_4 відновити досудове розслідування кримінального провадження №0000103 від 22.07.2021 та внести відповідні зміни до ЄРДР; витребувати з відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГНУП у Львівській області матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000103.

В судове засідання з`явився ОСОБА_3 , який зважаючи на те, що оскаржувана постанова скасована прокурором провадження у справі просив закрити.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явилася, надіслала клопотання про проведення судового засідання без її участі, а також просить закрити провадження у справі у зв`язку із скасуванням постанови начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області майора Р. Гвоздика про закриття кримінального провадження №0000103 від 22.07.2021.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у скарзі аргументи та додані до неї документи доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Положення частини 3 статті 26 КПК України визначають, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з приписами частини 2 статті 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Крім цього, слідчий суддя бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 9 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12), за змістом яких у разі самостійного припинення прокурором оскаржуваної бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2022 заступником керівника Стрийської окружної прокуратури скасовано постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області майора Р. Гвоздика від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000103 від 22.07.2021.

Слідчий суддя, звертає увагу, що особою, яка подала скаргу, допущено описку в скарзі, а саме ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № №0000103 від 22.07.2021 винесену дізнавачем СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 , однак зазначена постанова була винесена начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області майором ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що прокурором самостійно скасовано оскаржуване рішення, тому наявні обґрунтовані підстави для закриття провадження за скаргою.

Пунктом 3 ч. 1 ст, 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З врахуванням вищенаведеного, інші вимоги скарги, а саме визнання дії старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 незаконними, визнання постанови старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження № 0000103 від 22.07.2021 незаконною, а також зобов`язання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана ОСОБА_4 відновити досудове розслідування кримінального провадження №0000103 від 22.07.2021 та внести відповідні зміни до ЄРДР до задоволення не підлягають, оскільки не передбачені ст.303 КПК України.

Керуючись статтями 303, 305, 306 КПК України

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області майора Руслана Гвоздика від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000103 від 22.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 15 лютого 2022 року о 12:00 год.
Повний текст ухвали складено 15.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1