Справа № 555/1828/20
Номер провадження 1-кс/555/250/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого- ОСОБА_3

заявника- адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне скаргу ОСОБА_4 адвоката-представника ОСОБА_5 на постанову слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Націольної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 - адвокат-представник ОСОБА_5 звернувсядо суду із скаргою на постанову слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Націольної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження. В обґрунтування скарги вказує, що 25 жовтня 2021 року у відділенні поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області отримав постанову, яку виніс заступник начальника слідчого відділенні поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000440 від 25.10. 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У даному кримінальному провадженні водій автомобіля марки «FORD» моделі «TRANSIT», р. н НОМЕР_1 ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 визнаний потерпілим, оскільки під час дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження які дали ускладнення на організм погіршилося здоров`я у зв`язку з чим на даний час перебуває на обстеженні у лікаря.

В судове засідання представник заявника з`явився, скаргу підтримав, просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги .

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області , слідчий ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження №0000440 від 25 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 14 вересня 2021 року слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вказав у постанові про закриття даного кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відсутні об"єктивна та суб"єктивна сторона, що є обов"язковим елементом складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Однак суд вважає такі висновки передчасними, оскільки вивчення матеріалів справи засвідчило, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без належного дослідження обставин кримінального провадження, аналізу та оцінки даних досудової перевірки.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги вбачається, що слідчим не перевірено докази у повному обсязі, не зібрано докази, що мають значення для кримінального провадження, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а саме: слідчим не проведено слідчий експеримент , не вирішено клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 від 06 серпня 2021 року про призначення по кримінальному провадженні товарознавчої експертизи, отримане слідчим ОСОБА_3 06 серпня 2021 року про що свідчить його особистий підпис на клопотанні.

З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 14 вересня 2021 року підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому прийняти законне та обґрунтоване рішення .

Згідно зі ч. 3ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Націольної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 14 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000440 від 25.10. 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- скасувати .

Матеріали кримінального провадження № 0000440 від 25.10. 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направити для здійснення подальшого досудового розслідування до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Націольної поліції в Рівненській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1