УХВАЛА

іменем України

22.12.2021 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Заявником оскаржується до суду бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в частині невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2021.

Подана скарга обґрунтовується тим, що 07.12.2021 р. ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заявником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення шляхом подання письмової заяви, яка цього ж дня була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційний системі «Інформаційний портал національної поліції України» за №35111. Втім, на порушення ч. 1 ст. 214 КПК України за вказаним повідомленням слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, у зв`язку з чим така бездіяльність оскаржена в судовому порядку; також скарга містить вимоги про зобов`язання надати заявникові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і витяг з ЄРДР.
Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для її частково задоволення, виходячи з наступного.

Згідно наданим слідчому судді доказам, заявником 07.12.2021 р. шляхом подання окремої заяви було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційний системі «Інформаційний портал національної поліції України» 07.12.2021 р. за №35111.

Однак, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за зазначеною вище заявою про вчинене кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, суд вважає слушними посилання заявника щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим подана скарга в порядку ст. 303 КПК України підлягає задоволенню в обраний у скарзі спосіб в частині зобов`язання вчинити певну дію: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.12.2021 р.

Разом з тим, враховуючи те, що ухвалою слідчого судді на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК слідчого зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене щодо кримінальне правопорушення за його заявою від 07.12.2021, надання витягу з ЄРДР, а також пам`ятки про процесуальні права та обов`язки можливо лише після фактичного виконання ухвали слідчого судді, та лише за умови ненадання витягу та пам`ятки така бездіяльність підлягає оскарженню в порядку, встановленому главою 26 КПК; у зв`язку з наведеним подана скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.12.2021 р., яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційний системі «Інформаційний портал національної поліції України» 07.12.2021 р. за №35111.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1