Справа № 646/8133/21
№ провадження 1-кс/646/2276/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
УСТАНОВИВ:
14 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме: предмет схожий на розкладний ніж, що належить ОСОБА_4 , картонний коробок помаранчевого кольору із зображенням ліхтарика та наліпкою із надписом «ліхтарик на голову акумуляторний на резинці» ТМ «YAJIA» моделі «YJ 1898» у корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм чорного кольору до нього, та резинкою на голову чорного кольору із надписом блакитного кольору «LED HEADLIGHT», що належить ТОВ «Вигідна покупка», кофту із капюшоном синього кольору на змійці із емблемою «UNDER» із пошкодженням в області лівого рукава у вигляді «розрізу», що належить ОСОБА_5 , яке було вилучено 08 грудня 2021 року в ході огляду за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 24-А, а також на вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України майно, а саме: ліхтарик налобний у корпусі чорного кольору із декоративною накладкою золотистого кольору без будь яких ідентифікуючих ознак та надписів, та із кнопкою для включення червоного кольору, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном будь-яким особам.
Згідно з відміткою на поштовому конверті, клопотання про арешт майна направлено на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова 09 грудня 2021 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08 грудня 2021 року о 08 годині 51 хвилин зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 08 грудня 2021 року о 08 годині 50 хвилин за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 30 у магазині «Аврора», чоловік намагався викрасти товар, охоронець затримав його, після чого чоловік кидався з ножем на охоронця.
08 грудня 2021 року у період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 10 хвилин, на загальнодоступній відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 24-А біля магазину «Аврора» за участю ОСОБА_5 було проведено огляд місця подій, під час якого було виявлено: на поверхні землі картонний коробок помаранчевого кольору із зображенням ліхтарика та наліпкою із надписом «ліхтарик на голову акумуляторний на резинці арт. 27122» ТМ «YAJIA» моделі «YJ 1898» у корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм чорного кольору до нього та резинкою на голову чорного кольору із надписом блакитного кольору «LED HEADLIGHT», предмет зовні схожий на розкладний ніж, довжиною у складеному стані 14 см, та вставкою у вигляді штопору на нижній частині ручки, із рукояткою коричневого кольору, та із гравіюванням на лезу біля рукоятки ножа.
Крім того, у ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав кофту із капюшоном синього кольору на змійці із емблемою «UNDER», із пошкодженням в області лівого рукава на відстані 25 см від плеча, у вигляді «розрізу» довжиною 6 см.
Вищевказані речі, які були виявленні в ході проведення огляду місця події, у подальшому були вилучені.
Разом з тим, 08 грудня 2021 року о 10 годині 10 хвилин працівниками поліції був затриманий у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , при особистому обшуку якого виявлено та вилучено: ліхтарик налобний у корпусі чорного кольору із декоративною накладкою золотистого кольору без будь яких ідентифікуючих ознак та надписів, та із кнопкою для включення червоного кольору, а також мобільний телефон із пошкодженим екраном у вигляді тріщин скла, зв`язку ключів із трьома ключами, навушники чорного кольору ТМ «Samsung».
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , якому 08 грудня 2021 року на підставі одержаних результатів проведених слідчих (розшукових) дій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
09 грудня 2021 року вилучені під час оглядів речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001046 від 08.12.2021.
Допитаний у ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_5 повідомив, що працює охоронцем в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 24-А. 08 грудня 2021 року близько 08 години 57 хвилин він перебував на робочому місці у кімнаті охорони та спостерігав за монітором із трансляцією відеозапису із відеокамер спостереження, розташованих у приміщенні торгової зали. У цей час до торгової зали увійшов раніше незнайомий йому чоловік, який взяв з полиці ліхтарик налобний та пройшов повз касову зону, не сплативши за товар, у зв`язку з чим ОСОБА_5 одразу вибіг до зали та побіг наздоганяти незнайомого йому чоловіка, який був зупинений.
Допитана під час досудового розслідування як свідок ОСОБА_6 повідомила, що працює продавцем консультантом у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 24-А. 08 грудня 2021 року близько 08 години 50 хвилин до приміщення магазину увійшов чоловік без маски, у зв`язку з чим вона одразу направилася до нього, щоб зробити йому зауваження щодо дотримання карантинних заходів, проте останній, увійшовши до приміщення торгівельної зали, швидко взяв один коробок із ліхтариком налобним, та незважаючи на її вимогу зупинитись, покинув приміщення магазину, пройшовши повз касову зону, не сплативши за товар, та близько через 4-5 секунд за вказаним чоловіком вибіг охоронець магазину ОСОБА_5 , який побіг його наздоганяти.
Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події та під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 майно, а саме: ніж - може бути знаряддям злочину, ліхтарики налобні - предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, кофта доказом вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети зберегли на собі сліди злочину, тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити.
Особи, яка є власниками вилученого майна у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого висновку.
Як встановлено у судовому засіданні Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова Харківської області здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 08 грудня 2021 року вбачається, що 08 грудня 2021 року у період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 10 хвилин проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 24-А біля магазину «Аврора», під час якого виявлено на поверхні землі картонний коробок помаранчевого кольору із зображенням ліхтарика та наліпкою із надписом «ліхтарик на голову акумуляторний на резинці арт. 27122» ТМ «YAJIA» моделі «YJ 1898» у корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм чорного кольору до нього, та резинкою на голову чорного кольору із надписом блакитного кольору «LED HEADLIGHT», предмет зовні схожий на розкладний ніж, довжиною у складеному стані 14 см, та вставкою у вигляді штопору на нижній частині ручки, із рукояткою коричневого кольору, та із гравіюванням на лезу біля рукоятки ножа, крім того, під час огляду ОСОБА_5 добровільно видав кофту із капюшоном синього кольору на змійці із емблемою «UNDER» із пошкодженням в області лівого рукава на відстані 25 см від плеча, у вигляді «розрізу» довжиною 6 см, вказані речі в подальшому були вилучені.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 08 грудня 2021 року вбачається, що 08 грудня о 10 годині 10 хвилин за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 24-А, у порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції затриманий ОСОБА_4 , у якого під час обшуку виявлено та вилучено: ліхтарик налобний у корпусі чорного кольору із декоративною накладкою золотистого кольору без будь яких ідентифікуючих ознак та надписів з кнопкою для включення червоного кольору, мобільний телефон, зв`язку ключів із трьома ключами, навушники чорного кольору ТМ «Samsung»
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 від 09 грудня 2021 року ліхтарик налобний акумуляторний ТМ «YAJIA» моделі «YJ 1898» у корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм чорного кольору до нього та резинкою на голову чорного кольору із надписом блакитного кольору «LED HEADLIGHT», предмет схожий на розкладний ніж, кофту з капюшоном синього кольору із емблемою «UNDER» із пошкодженням на лівому рукаві у вигляді «розрізу», ліхтарик налобний у корпусі чорного кольору із декоративною накладкою золотистого кольору без будь яких ідентифікуючих ознак та надписів з кнопкою для включення червоного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001046 від 08.12.2021.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт зберегло або може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Отже, відповідно до ст. 91 КПК України майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за №0001046 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001046 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження:
- на тимчасово вилучене в ході огляду 08 грудня 2021 року місця події за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 24-А майно, а саме: предмет схожий на розкладний ніж, що належить ОСОБА_4 , картонний коробок помаранчевого кольору із зображенням ліхтарика та наліпкою із надписом «ліхтарик на голову акумуляторний на резинці» ТМ «YAJIA» моделі «YJ 1898» у корпусі сірого кольору із зарядним пристроєм чорного кольору до нього, та резинкою на голову чорного кольору із надписом блакитного кольору «LED HEADLIGHT», що належить ТОВ «Вигідна покупка», кофту з капюшоном синього кольору на змійці із емблемою «UNDER» із пошкодженням в області лівого рукава у вигляді «розрізу», що належить ОСОБА_5 ;
- на тимчасово вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, майно, а саме: ліхтарик налобний у корпусі чорного кольору із декоративною накладкою золотистого кольору без будь яких ідентифікуючих ознак та надписів з кнопкою для включення червоного кольору.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1