Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/6317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. 09.06.2021 по 15:00 год. 10.06.2021 невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, таємно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 26000 гривень та золотих виробів у вигляді обручок, кілець, ланцюга (плетіння типу бісмарк), сережок.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що невідомий серед переліченого майна викрав мобільний телефон марки Samsung модель SM-A300HZWDSEK в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 .

Під час розслідування встановлено, що мобільний телефон марки Samsung модель GalaxyA3 IMEI: НОМЕР_1 21.07.2021 був предметом застави в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_3 ), що за адресою АДРЕСА_3 .

У зв`язку з тим, що позичальником ОСОБА_4 не було сплачено кредитні кошти на користь заставодавця ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказаний мобільний телефон було реалізовано невстановленій слідством особі.

На даний час місце знаходження викрадених речей та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, та неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження мобільного телефону та в подальшому особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації шляхом отримання роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів, які почали використовуватись в мобільному телефоні марки SamsungмодельSM-A300HZWDSEK в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , в період з 01:00 год. 21.07.2021 по 23:00 год. 07.09.2021, із зазначенням часу та абонентських номерів телефонів, вказівкою їх належності, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору), що використовувались під час роботи даних терміналів, які перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя. -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, а саме роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів, які почали використовуватись в мобільному телефоні IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , із зазначенням часу та абонентських номерів телефонів, вказівкою їх належності, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору), в період часу з 01:00 год. 21.07.2021 по 23:00 год. 07.09.2021.

Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1