ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/2425/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/937/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
04 лютого 2022 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано покарання не відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2018 року, та за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2019 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання 4 (чотири) роки 2(два) місяці позбавлення волі.

Строк покарання обчислено з 16 квітня 2019 року.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16 квітня 2019 року.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор № 27» залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ТОВ «РУШ» в рахунок погашення матеріальної шкоди 3 321 (три тисячі двадцять одну) гривню 00 копійок.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 13 грудня 2021 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху, йому надано п`ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Проте, не усунувши недоліки апеляційної скарги, прокурор надіслав відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.399 КПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення,а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя -