Справа № 442/90/22
Провадження № 1-кс/442/52/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановила:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення такої в друкованому та електронному варіантах за період з 00:00 год. 27.12.2021 по 00:00 год. 29.12.2021, яка знаходиться в операторів телекомунікації за координатами наведеними у клопотанні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в Дрогобицьке РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у ВКП Дрогобицького РВП про те, що невідома особа у ніч з 27.12.2021 на 28.12.2021 із металевої опори на узбіччі автомобільної дороги Т1402, неподалік пров.Лісового, що у м.Стебник, Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу викрала камери відеонагляду та камери розпізнавання номерних знаків автомобілів, чим заподіяла шкоду на суму близько 1000 грн. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. 03.01.2022 у Дрогобицьке РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапортстаршого оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що на місці скоєння кримінального правопорушення з метою встановлення абонентів, які могли розмовляти по мобільних телефонах було проведено радіотехнічне обстеження з з наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAС: 51282; CID: 10901,17114,7502,8282,7471,7472,7475,7301;

4GLAC: 51282; CID: 46027331;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAС: 10191; CID: 16531, 1531, 15532, 8532, 9531, 19531;

3G LAC: 10191; CID: 13775, 23775; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
GSM: LAС: 53904; CID: 3036, 4707, 5635, 2836, 2835, 2865, 4465;

3G LAC: 53904; CID:23032,12832,14702,14703,23031;

4G LAC: 53904 CID: 84203021.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відтак, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності такої.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч.1 ст.134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стаття ст.162 КПК України містить перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, серед яких до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК).
Отже, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку, а відтак, містить охоронювану законом таємницю.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідча суддя вважає, що наявна в операторів телекомунікацій інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дасть змогу встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

постановила:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю дізнавачу СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 із можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному варіантах за період з 00:00 год. 27.12.2021 по 00:00 год. 29.12.2021, яказнаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAС: 51282; CID: 10901,17114,7502,8282,7471,7472,7475,7301;

4GLAC: 51282; CID: 46027331;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAС: 10191; CID: 16531, 1531, 15532, 8532, 9531, 19531;

3G LAC: 10191; CID: 13775, 23775; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
GSM: LAС: 53904; CID: 3036, 4707, 5635, 2836, 2835, 2865, 4465;

3G LAC: 53904; CID:23032,12832,14702,14703,23031;

4GLAC: 53904 CID: 84203021, а саме:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1