Справа №303/4180/21
№1-в/303/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду з травня 2021 року перебуває подання Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.
Представник Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області та прокурор Мукачівської окружної прокуратури в судове засідання повторно не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв щодо розгляду подання без їх участі не надавали.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02.11.2021 застосовувався привід засудженого ОСОБА_3 в судове засідання на 23.11.2021, який органами поліції не виконано, про причини не виконання ухвали суду не повідомлено.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання на повторний виклик суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали подання з доданими матеріалами, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Частина друга статті 539 КПК України визначає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
З урахуванням викладеного, участь представника органу пробації, прокурора та засудженого у судовому розгляді подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку є обов`язковою. У судовому засіданні вони користуються правами, передбаченими ст.ст. 36,42,44,46 КПК України для сторін обвинувачення і захисту.
Згідност. 539 КПК України суд зобов"язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку, та обґрунтувати цими доказами своє рішення, ухвалене за результатами розгляду.
В порушення ст.ст. 22, 539 КПК України уповноваженою особою не надано жодного належного і допустимого доказу на обґрунтування обставин викладених в поданні, до матеріалів подання не додано будь-яких доказів, які б підтверджували, що вирок Берегівського районного суду відносно засудженого ОСОБА_3 виконується Мукачівським МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області тобто в межах територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду.
За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення у порядку ст.ст. 537-539 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, матеріали подання Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків слід повернути, оскільки дані матеріали можуть бути розглянуті судом виключно після розшуку засудженого і за його присутності в судовому засіданні.
Разом з тим уповноважений орган не позбавлений права повторно звернутися із відповідним поданням до суду в порядку та у спосіб передбачений КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Мукачівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків - повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1