Справа № 138/3136/21
Провадження №:1-кп/138/262/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000397 від 07.10.2021 по обвинува-ченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-По-дільського Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 03.11.2021 ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що у вересні 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у вечірній час на автобусній зупинці поряд із Могилів-Подільською ОЛІЛ, що по вулиці Полтавській в м.Могилеві-Подільському Вінницької області знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс, після чого ОСОБА_6 маючи раптово виниклий умисел на придбання даної наркотичної речовини, взяв знайдений пакет з його вмістом до своїх рук, чим незаконно придбав наркотичний засіб та перемістив його до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 7 жовтня 2021 року.

В подальшому, 07.10.2021 в ході огляду вказаної садиби ОСОБА_6 працівниками поліції вилучено два зіп-пакети із речовиною рослинного походження в середині, зовні схожою на канабіс.

Згідно висновку експерта від 20.10.2021 за № СЕ-19/102-21/14510-НЗПРАП надані на експертизу речовини рослинного походження є наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 11, 11 г.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_6 на досудовому слідстві та в підготовчому судовому засіданні в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.
03.11.2021 прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000397, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по вул.Покровська, 5 м.Могилів-Подільський Вінницької області, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в судовому провадженні, що і зробив.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 03.11.2021 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Сторони зазначили, що розуміють наслідки невиконання угоди.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд погоджується з обраним сторонами угоди покаранням, враховуючи особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.61, 65, 66, 75, 76, ч.1 ст.309 КК України, ст.100, 122 124, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.11.2021, укладену у кримінальному провадженні №0000397 між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 і його захисником ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 04.11.2021.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійкистягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, зовні схожою на «канабіс», поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7157352, а інший до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7157353, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1