Справа № 527/1768/21
провадження № 1-кп/527/189/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Глобине питання про виправлення описки у вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19 серпня 2021 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000225 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 . Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді:

-за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі;

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 3775,64 грн. Вирішено питання речових доказів.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено «ч. 2 ст. 309 КК України» замість вірного «ч. 1 ст. 309 КК України».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2021 року, зазначивши «ч. 1 ст. 309 КК України» замість «ч. 2 ст. 309 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя ОСОБА_1