Справа № 372/3434/21
Провадження 1-кс-38/22
ухвала
Іменем України

20 січня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, українця, громадянина України, працюючого електромонтером в ТОВ «ГРАНІТ-2000», неодруженого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000976 від 07.09.2021 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , 07 вересня 2021 року близько 21 год. 00 хв., більш точного часу слідством не встановлено, перебував в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , де окрім нього перебував ОСОБА_8 , спільно з останнім розпивав спиртні напої, а саме горілку.

В процесі спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , що виникли у ході словесної сварки з останнім, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині у спосіб, небезпечний для життя, вчинив вбивство шляхом застосування до останнього фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, навмисно наніс один удар ножем в ділянку життєву важливих органів - грудну клітину за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до потерпілого, який в цей час знаходився в положенні стоячи обличчям до того, правою рукою дістав з кишені штанів у які був одягнений розкладний ніж з зображенням на рукоятці вовка та наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_8 , таким чином, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням грудини, від яких потерпілий помер.

Відповідно до інформаційного листа, смерть ОСОБА_8 констатовано о 21 год. 50 хв. 07.09.2021 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08 вересня 2021 року о 02 год. 06 хв., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 07.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події в моргу Обухівської ЦРЛ від 08.09.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2021;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 від 08.09.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 08.09.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.12.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.01.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.01.2022;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

- повідомленням комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи № 389;

- висновком судово-медичної експертизи;

- висновком комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи № КСЕ-19/111-21/47649-БД від 16.12.2021;

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-21/44996-БД від 17.12.2021;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

09 вересня 2021 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06 листопада 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000976, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2021 року продовжено до шести місяців, тобто до 08 березня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 31 січня 2022 року включно. Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 закінчується 31 січня 2022 року, у зв`язку з цим, виникла необхідність у продовжені строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , оскільки саме такий запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в суді довів обставини, викладені в клопотанні слідчого, та також просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000976, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08 вересня 2021 року о 02 год. 06 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09 вересня 2021 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03 листопада 2021 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 продовжено строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08.12.2021 року.

03 листопада 2021 року постановою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_15 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000976 від 07 вересня 2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 08 грудня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 03.12.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000976 від 07 вересня 2021 року продовжено до шести місяців, тобто до 08.03.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено до 31 січня 2022 року включно.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як було встановлено раніше, строки досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжені до 08.03.2022 року.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодружений, враховуючи його майновий стан, репутацію, відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч. 1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має підозрюваний ОСОБА_5 на час досудового розслідування.

Враховуючи сукупність вказаних вище і повідомлених сторонами кримінального провадження обставин, суд вважає, що продовження тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки у даному випадку наявність конкретного суспільного інтересу щодо вирішення справи про вчинення суспільно небезпечних діянь превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Достатніх правових і фактичних підстав для відмови у задоволенні клопотання, зміни запобіжного заходу з матеріалів справи не вбачається.

Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин спричинив загибель людини, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши йому строки тримання під вартою у межах строку досудового розслідування строком на шістдесят днів, тобто до 08 березня 2022 року.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1