612/565/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2021 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

ОСОБА_5 13 червня 2019 року засуджена згідно вироку Харківського апеляційного суду за ст. 117 КК України, до позбавлення волі на строк два роки, з урахуванням вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 14.11.2018.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком три роки, якщо вона в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Лозівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки та під час іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Всі покладені судом обов`язки виконала. За місцем мешкання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 14.11.2021.

Засуджена в судовому засіданні подання підтримала.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженої, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем мешкання характеризується позитивно, виконала покладені на неї судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, засуджена протягом цього строку виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_5 довела своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного їй покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 13.06.2019 з урахуванням вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 14.11.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1