Справа № 644/8552/21
н/п 1-кс/644/1118/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 14 березня 2022 року. При цьому посилається на те, що в кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак не встановлено особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення. Для закінчення досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення,свідків даної події. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000307 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2020 року до служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10.02.2020 року о 14.25 годині у лісосмузі навпроти будинку №84 по вулиці Миру в м. Харкові виявлено труп невідомого чоловіка, приблизно 40 років, який лежав обличчям до землі, частково оголений. Згідно довідки, причиною смерті чоловіка 40-45 років попередньо стало: рефлекторна зупинка серця, травма черевного вузла або сплетіння, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До клопотання додано витяг з ЄРДР від 10.02.2020 року за № 0000307 за ч. 1 ст. 115 КК України, копію постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи, копію супровідного листа про направлення кримінального провадження на експертизу.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування слідчим проведена невелика кількість слідчих дій, лише проведено допит свідків та направлено кримінальне провадження на проведення експертизи.

Ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали раніше виконати вказані слідчим процесуальні дії - слідчим не зазначено.

Також, слідчий не обґрунтовує, які саме слідчі та процесуальні дії необхідно провести на встановлення місцезнаходження винної особи, що само по собі є суттю досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим в клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування завершується 14.09.2021 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування до суду подано 13.09.2021 року, тобто в порушення зазначеного в законі строку.

Крім того, суд бере до уваги, що 10.02.2020 року було внесено в ЄРДР повідомлення про злочин, а тому строк досудового розслідування 18 місяців, закінчився до подання до суду даного клопотання про продовження строку.

Посилання слідчого на те, що 31.07.2020 року дане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а 31.08.2020 року дана постанова була скасована прокурором, тобто строки досудового розслідування переривалися, не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, - слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: