Справа № 144/1844/21
Провадження № 1-кс/144/446/21
У Х В А Л А
іменем України

"30" грудня 2021 р. смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.12.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Теплицького районного відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 6100 грн., а саме: купюра 200 грн. з серією та номером СЖ 1272620; купюра 200 грн. з серією та номером ПИ 1489984; купюра 200 грн. з серією та номером ВЗ 2223903; купюра 200 грн. з серією та номером ЕЩ 6853417; купюра 200 грн. з серією та номером СД 6428016; купюра 200 грн. з серією та номером ХД 2091633; купюра 200 грн. з серією та номером УП 2272279; купюра 200 грн. з серією та номером ТЗ 0560371; купюра 200 грн. з серією та номером ХБ 7287619; купюра 200 грн. з серією та номером ПЕ 6586517; купюра 200 грн. з серією та номером ТБ 4135838; купюра 200 грн. з серією та номером ЄЧ 7005302; купюра 200 грн. з серією та номером ЗГ 2853815, купюра 500грн. з серією та номером ВЗ 3451729; купюра 500 грн. з серією та номером ВЕ 0449058; купюра 500 грн. з серією та номером БТ 6666564; купюра 500 грн. з серією та номером БА 4162739; купюра 500 грн. з серією та номером БВ 2708560, купюра 500 грн. з серією та номером ЛИ 6396677; купюра 50 грн. з серією та номером ТУ 6459673, купюра 50 грн. з серією та номером УЄ 0899913, шляхом заборони користування, відчуження і розпорядження, які передати на відповідальне зберігання у сховище цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк», згідно договору № 1/2016-рд від 10.03.2016, до окремого розпорядження СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивоване тим, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових коштів у сумі близько 6 500 грн.

По даному факту 26.12.2021 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального проступку та недопущення знищення чи приховання знарядь вчинення кримінального проступку, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 26.12.2021 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 добровільно без будь-якого примусу видав працівникам відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області грошові кошти в сумі 6100 грн., а саме: 15 купюр по 200 грн. СЖ 1272620, ПИ 1489984, ВЗ 2223903, ЕЩ 6853417, СД 6428016, ХД 2091633, УП 2272279, ТЗ 0560371, ХБ 7287619, ПЕ 6586517, ТБ 4135838, ЄЧ 7005302, ЗГ 2853815, 6 купюр по 500 грн. ВЗ 3451729, ВЕ 0449058, БТ 6666564, БА 4162739, БВ 2708560, ЛИ 6396677, та 2 купюри по 50 грн. ТУ 6459673, УЄ 0899913, які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано із підписами понятих.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що грошові кошти у сумі 6100 грн. є предметом кримінального проступку, під час досудового слідства прокурор просить накласти арешт на дане майно.

У судовому засіданні дізнавач СД ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому та просила його задовольнити. Зазначила, що вилучені грошові кошти, які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано із підписами понятих, знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала. Неприбуття останньої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

28.12.2021 року прокурор Теплицького районного відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просила накласти арешт на грошові кошти в сумі 6 100 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5

29.12.2021 року ухвалою слідчого судді дане клопотання повернуто прокурору за заявою про його повернення без розгляду. Того ж дня прокурор повторно звернулась із клоптанням про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене під час огляду місця події майно, відповідає критеріям речового доказу, є предметом кримінального проступку, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також з метою забезпечення повноти досудового розслідування кримінального провадження для проведення необхідних слідчих дій, прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 6100 грн., а саме: купюра 200 грн. з серією та номером СЖ 1272620, купюра 200 грн. з серією та номером ПИ 1489984, купюра 200 грн. з серією та номером ВЗ 2223903, купюра 200 грн. з серією та номером ЕЩ 6853417, купюра 200 грн. з серією та номером СД 6428016, купюра 200 грн. з серією та номером ХД 2091633, купюра 200 грн. з серією та номером УП 2272279, купюра 200 грн. з серією та номером ТЗ 0560371, купюра 200 грн. з серією та номером ХБ 7287619, купюра 200 грн. з серією та номером ПЕ 6586517, купюра 200 грн. з серією та номером ТБ 4135838, купюра 200 грн. з серією та номером ЄЧ 7005302, купюра 200 грн. з серією та номером ЗГ 2853815, купюра 500 грн. з серією та номером ВЗ 3451729, купюра 500 грн. з серією та номером ВЕ 0449058, купюра 500 грн. з серією та номером БТ 6666564, купюра 500 грн. з серією та номером БА 4162739, купюра 500 грн. з серією та номером БВ 2708560, купюра 500 грн. з серією та номером ЛИ 6396677, купюра 50 грн. з серією та номером ТУ 6459673, купюра 50 грн. з серією та номером УЄ 0899913, які поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано із підписами понятих, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони їх користування, відчуження і розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя