Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, поданого 22.09.2021 у кримінальному провадженні №0001515.
У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, викладені у скарзі доводи повністю підтримав.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001515 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 є представником потерпілого ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги.
22.09.2021 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив клопотання про зміну кваліфікації кримінального діяння на ім`я процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5
24.09.2021 вказане клопотання було вручено адресату, що підтверджується роздруківкою з сайту АТ "Укрпошта" про доставку листа.
Однак, як стверджує заявник в обґрунтування скарги, після отримання вказаного клопотання таке клопотання процесуальним керівником у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 220 КПК України не розглянуто.
Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, Подільською окружною прокуратурою міста Києва до суду не надано.
Зокрема, слідчим суддею витребовувалися із прокуратури матеріали за вказаним клопотанням, однак такі матеріали суду не надано.
Будь яких інших відомостей, які б вказували на те, що станом на день розгляду даної скарги клопотання ОСОБА_3 про зміну кваліфікації кримінального діяння, подане ним 22.09.2021 в межах вказаного кримінального провадження, розглянуто у порядку ст. 220 КПК України Подільською окружною прокуратурою міста Києва, матеріали справи не містять.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що прокурором не надано доказів розгляду клопотання шляхом винесення постанови, як того вимагає ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі доводи є обґрунтованими, у зв`язку з чим наявні підстави для зобов`язання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001515 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, розглянути клопотання, подане ОСОБА_3 22.09.2021 та про результати розгляду такого клопотання повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.
Зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001515 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2021 про зміну кваліфікації кримінального діяння та про результати розгляду такого клопотання повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1