Справа 688/2975/21
№ 1-кс/688/1775/21
Ухвала
Іменем України

27 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за зверненням від 29 липня 2021 року,

встановив:

27 вересня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги посилається на те, що29 липня 2021 року скаржник звернулась по електронній пошті на адресу ВПК в Хмельницькій області ДКП НП України, з заявою (зверненням) про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 КК України (електронне звернення ID 143995), в якій зазначила, що ОСОБА_3 проник у телефонний додаток "Мій Київстар" та тривалий час відслідковував, можливо і надалі відслідковує, без її згоди, телефонні дзвінки, контакти, телефонне листування, розголошуючи отримані відомості та спотваорюючи їх. Просить зобов`язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КК України та розпочати досудове розслідування, про що повідомити скаржника.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику з наступних підстав.
За приписами ст.ст. 304-306 КПК України після надходження скарги до слідчого судді він має прийняти одне з наступних рішень: 1) винести ухвалу про призначення судового розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора у визначений ч. 2 ст. 306 КПК строк; 2) винести ухвалу про повернення скарги скаржнику на підставі ч.2 ст.304 КПК України; 3) винести ухвалу про відмову у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України.

У відповідності до ч.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що згідно листа №1621/38/121-2021 від 29 липня 2021 року т.в.о. начальника відділу протидії кібрзлочинам в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_4 , звернення ОСОБА_2 від 29 липня 2021 року, внесено до ІТС ІПНП ВКП в Хмельницькій області за №749, направлено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.
Скаржник, зазначила, що лист №1621/38/121-2021 від 29 липня 2021 року надійшов на її електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 02 серпня 2021 року, однак жодного доказу на підтвердження даного факту суду не надала.

Таким чином, строк подання скарги обчислюється з дня звернення до ВПК в Хмельницькій області ДКП НП України, а саме з 29 липня 2021 року.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення - повертається.

В даному випадку, ОСОБА_2 звернулась зі скаргою 27 вересня 2021 року і не заявляла клопотання про поновлення їй строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, якщо такий було пропущено.

Як зазначалось вище, п.3 ч 2 ст 304 КПК України визначено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути ОСОБА_2 подану нею скаргу на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за зверненням від 29 липня 2021 року.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: