Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2634/21
Провадження № 1-кс/935/68/22
У Х В А Л А
28 січня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000716 від 05.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України.

За результатами досудового розслідування вказаного кримінального провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України 23.06.2020 року скеровано до Малинського районного суду для розгляду.

Поряд з цим постановою прокурора Коростишівської окружної прокуратури від 27.05.2020 матеріали кримінального провадження №00000716 від 05.12.2019 виділені в окреме провадження відносно невстановлених осіб, які сприяли ОСОБА_6 у вчиненні злочинів.

В подальшому за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №0000278 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 року, між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № ЦУП-01/0204/18 на виконання інженерних та будівельних робіт з облаштування системи безпеки(огородженя) виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 1 млн. 342 тис. грн. Відповідно до наказу філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ЦУП-4/144 від 30.07.2018 головного інженера виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 призначено відповідальним за організацію з контролю виконання умов договору № ЦУП-01/0204/18 від 27.07.2018 та приймання виконання робіт з облаштування системи безпеки (огородження). Так, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою привласнення бюджетних коштів, в ході підписання виконаних робіт форми № КБ-2в та КБ-3, завищили обсяг виконаних робіт та внесли недостовірні дані щодо технічних параметрів використання матеріалів для облаштування «пірамідальної» огорожі. Так, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про внесення недостовірних відомостей у вказані документи, завірив їх своїм підписом, що стало підставою у подальшому для перерахування бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що завдало інтересам держави орієнтовну матеріальну шкоду понад 500 тис. грн. Таким чином, у діях невстановлених невстановлених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до переліку засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за місцезнаходженням. АДРЕСА_1 , зокрема, входить ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування №00000716 від 05.12.2019, матеріали якого виділено в кримінальне провадження №0000278 від 02.06.2020 з метою встановлення дійсності підпису ОСОБА_7 було проведено судово почеркознавчу експертизу №6/3-169 від 15.05.2020 відповідно до якої експерту вирішити питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у документах саме ОСОБА_7 не виявилося можливим, тому що у порівняльних підписах не відобразився комплекс ознак, який необхідний для будь-якого визначеного висновку.

Так, в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткової судової почеркознавчої експертизи, з метою ідентифікації виконання підписів ОСОБА_7 .. Тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_7 , які містяться в матеріалах кримінального провадженння №00000716 від 05.12.2019, процесуальне керівництво якого здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_9 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Вказані матеріалимають істотне значення для встановлення обставин справи, не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, клопотання підтримав, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні обставинами.

Слідчий суддя, розглянув клопотання, вивчив матеріали справи, заслухав думку учасників процессу та прийшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, а також те, що прокурор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 , щодо задоволення заявленого клопотання не заперечувала, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за №00000716 від 05.12.2019 та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до експериментальних зразків рукописів ОСОБА_7 від 18.02.2020, які виконані на 10 аркушах формату А-4.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14