Справа № 487/3503/20
Провадження № 1-в/487/78/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання заступника начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській області ОСОБА_3 , про розстрочку штрафу або заміну покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2021 року було затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за якими призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

З підстав несплати ОСОБА_4 призначеного йому за вироком штрафу, заступник начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській області звернувся із поданням про розстрочку штрафу або заміну засудженому наведеного покарання.

Представник органу пробації подав заяву, в якому просив розглянути подання без його участі, подання підтримав.

Прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. причину не повідомили.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не виконав свій обов`язок щодо сплати у місячний строк після набрання вироком законної сили призначеного йому штрафу, що за приписами ч. 5 ст. 53 КК України є наслідком для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Разом з цим, зазначений штраф як вид покарання був визначений та узгоджений між ОСОБА_4 та потерпілою в угоді між останніми, добровільність укладення якої зафіксував суд у вироку, яким була затверджена ця угода.

За приписами ч. 1 ст. 469 КПК України домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Таким чином, покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , встановлюється виключно сторонами угоди в межах санкції передбаченої законом, а тому суд позбавлений можливості змінювати таке покарання, тим самим змінювати умови угоди.

Водночас, суд звертає увагу, що несплата ОСОБА_4 штрафу, призначеного йому за вироком на підставі угоди, фактично є невиконанням останнім умов угоди про примирення, що за ч. 1 ст. 476 КПК України є підставою для скасування такої угоди за клопотанням потерпілого, а не заміна визначеного покарання на інше.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 469, 476, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Миколаївській області ОСОБА_3 , про розстрочку штрафу або заміну покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1