Справа № 453/8/22
№ провадження 1-кс/453/5/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ речей та документів

10 січня 2022 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000237 від 10 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась в суд із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: відомостей на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за 50 доставною дільницею 82651 Форми В1-М за період з березеня 2020 року по грудень 2020 року включно, жительці с. Жупани, Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися, що знаходиться у володінні Центру поштового зв`язку №4 Львівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що до слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на протязі 2020-2021 років листоноша поштового зв`язку с. Жупани, Стрийського району Львівської області, ОСОБА_5 не виплатила їй грошові кошти в сумі 6760,09 грн, які були призначені на виплату субсидії у грошовій формі.

10 грудня 2021 року вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що листоноша відділення поштового зв`язку с. Жупани 81651 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , на яку покладено обов`язок по доставці адресатам поштових відправлень, пенсій, грошової допомоги, грошових переказів, періодичних друкованих видань, рекламних та інформаційних матеріалів, рахунків на оплату за різні послуги згідно з Порядком пересилання поштових відправлень, Положення про поштовий переказ у встановлені строки, забезпечення збереження поштових цінностей, грошової готівки тощо на робочому місці та достатній дільниці, будучи матеріально відповідальною особою, привласнила ввірені їй кошти в сумі близько 6760,09 грн, які були призначені на виплату субсидій у грошовій формі жительці с. Жупани, Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , яка дала показання про те, що з 1995 року вона працює листоношою відділу поштового зв`язку с.Жупани, Стрийського району Львівської області. В її обов`язки входить доставка адресатам поштових відправлень, пенсій, грошової допомоги, грошових переказів, періодичних друкованих видань, рекламних та інформаційних матеріалів, рахунків на оплату за різні послуги згідно з Порядком пересилання поштових відправлень, окрім цього я несу повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених мені грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей. На протязі 2020 року жительці с. Жупани, Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виплачувалась субсидія на електроенергію у грошовій формі і виплата даної субсидії була покладена на ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вона приносила їй дані кошти додому, як листоноша, про отримання яких ОСОБА_4 ставила підписи у відомостях. Наскільки вона пригадує, в березні ОСОБА_4 отримала грошові кошти у вигляді субсидії в розмірі близько 5000 грн, дані кошти вона їй передала як листоноша і ОСОБА_4 поставила відповідний підпис у відомості. З квітня 2020 року ОСОБА_4 продовжували нараховувати субсидію в грошовій формі в сумі близько 160 грн. в місяць, дані кошти вона ОСОБА_4 не виплачувала, а привласнила їх, а у відомостях про виплату субсидій поставила самостійно підписи навпроти прізвища ОСОБА_4 про отримання нею субсидії, хоча дані кошти привласнила. Це тривало до грудня 2020 року. За цей час вона привласнила гроші в сумі близько 1200 грн. Підписані нею самостійно відомості вона передавала начальну ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , однак про те, що вона привласнила кошти, які були призначені на виплату субсидії ОСОБА_4 , вона нікому в тому числі ОСОБА_6 не розповідала.

З метою отримання документів, а саме: відомостей на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за 50 доставною дільницею 82651 Форми В1-М за березень 2020 року, за квітень 2020 року, за травень 2020 року, за червень 2020 року, за липень 2020 року, за серпень 2020 року, за вересень 2020 року, за жовтень 2020 року, за листопад 2020 року, за грудень 2020 року, за січень 2021 року, за лютий 2021, за березень 2021 року, за квітень 2021 року, за травень 2021 року, за червень 2021 року, за липень 2021 року, за серпень 2021 року, за вересень 2021 року, за жовтень 2021 року, за листопад 2021 року, за грудень 2021 року жительці с. Жупани ОСОБА_4 , 29.12.2021 старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась з письмовою вимогою в порядку ст. 93 КПК України про надання зазначених вище документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 Львівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак ІНФОРМАЦІЯ_5 дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовив у задоволенні такого клопотання.

З врахуванням вищевикладеного наявні достатні підстави вважати, що у вказаних матеріалах містяться відомості, що мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та з метою запобігання ризикам їх втрати шляхом підробки, знищення чи спотворення, що призведе до знищення слідів злочину, втрати речових доказів, ухилення від відповідальності винної особи, втрати речових доказів, крім того, у разі не отримання вказаних документів в ході досудового розслідування неможливо буде провести почеркознавчу експертизу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися.

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно клопотання просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000033, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення експертиз, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

надати старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: відомостей на виплату субсидій у грошовій готівковій формі за 50 доставною дільницею 82651 Форми В1-М за період з березеня 2020 року по грудень 2020 року включно, жительці с. Жупани, Стрийського району Львівської області, ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися, що знаходиться у володінні Центру поштового зв`язку №4 Львівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області