ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2089/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2021 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003290 від 06.11.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клокушно, Окницького району, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 20 грудня 2021 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Крім цього, просив суд розглянути подане письмове клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики, які зазначені у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт або визначити заставу в 20 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, яке кримінальний закон відносить до правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суд вважає за необхідне здійснювати кримінальне провадження стосовно останнього у закритому судовому засіданні.

У судове засідання необхідно викликати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Розглядаючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, зокрема, обрати захід забезпечення кримінального провадження. При розгляді такого клопотання суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. Вирішення питання щодо обрання, зокрема, запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2021 р. ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.01.2022 р.

Строк, визначений ч. 1 ст. 197 КПК, стосовно ОСОБА_3 закінчується 04.01.2021 р. Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, які кримінальний закон відносить до нетяжких злочинів за вчинення якого йому загрожує покарання до 5 років позбавлення волі, а також матеріали, які його характеризують, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, даних про те, що він не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні; обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання в м. Києві та міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований; у кримінальному провадженні не допитана потерпіла і свідки, не досліджені докази, що не виключає можливості впливу на потерпілу і свідків та перешкоджанню кримінальному провадженню. Ці обставини в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченому, в разі визнання його винуватим на переконання суду, підтверджують наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_3 від суду, ймовірного ризику незаконного впливу на потерпілу та можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи вчинення обвинуваченим корисливо-насильницьких злочинів у минулому.
Наведені ризики, дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_3 може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи строк тримання під вартою обвинуваченим, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише їх права, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Розглядаючи клопотання захисника суд враховує, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства. Обставинами, що дають таке право суду є нанесення обвинуваченим численних ударів кулаками рук по тілу потерпілої, відповідно до даних обвинувального акту.

Щодо клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження. Однак, захисником не доведено, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти ризикам, які зазначені прокурором.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За сукупності наведених обставин, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, а у задоволенні клопотання захисника відмовити, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даному етапі розгляду кримінального провадження (підготовче судове засідання) обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням до останнього інших, більш м`яких запобіжних заходів, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, в тому числі домашній арешт або застава, судом не встановлено.

Керуючись статтями 27, 177, 194, 331, 372, 395, 314316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, на 12 годину 00 хвилин 10 січня 2022 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судове засідання проводити з за участю прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, потерпілої, обвинуваченого і захисника.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 задовольнити. У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або визначення розміру застави відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 21 лютого 2022 р. включно.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає апеляційному оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1