Провадження № 1-кс/686/8636/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001336,

встановив:

20.08.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються у відомстві ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса та фактичне розташування: АДРЕСА_1 ).

22.07.2021 року відділенням розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «21.07.2021 о 17:00 год. було здійснено виклик із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_2 на лінію « НОМЕР_1 », про те, що 21.07.2021 год. близько 17:30 год. невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.- аудіо розмов, що проводились по спецлінії « НОМЕР_1 » Хмельницької області в період часу з 16:00 год. по 20:00 год. 21.07.2021 року із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_2 , та які зберігаються у відомстві ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса та фактичне розташування: АДРЕСА_1 )».
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Крім того у клопотанні слідчий просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса та фактичне розташування: АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001336 від 22 липня 2021 року.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому уповноваженому на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001336 на тимчасовий доступ до документів відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до аудіо розмов, що проводились по спецлінії « НОМЕР_1 » Хмельницької області в період часу з 16:00 год. по 20:00 год. 21.07.2021 р із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса та фактичне розташування: АДРЕСА_1 ).

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних звукозаписів.

Ухвала діє по 24 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1