Справа № 761/1406/22
Провадження № 1-кс/761/1429/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000063 від 29.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000063 від 29.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000063 від 29.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 допущено ряд порушень чинного законодавства в період часу з 27.12.2017 по 31.12.2020, які виявлені в ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про що складено акт від 11.02.2021 №04-30/77.

Встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 у порушення вимог п. 3 наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про впорядкування умов оплати праці працівників культури на основі Єдиної тарифної сітки» від 18.10.2005 №745, п. 4 розділу ІІІ Положення про преміювання керівників закладів культури України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2018 №754, п.4.4 контракту №700 від 26.12.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , у період 01.12.2018 по 30.11.2020 за рахунок коштів загального фонду державного бюджету по КПКВ 1801190 (з 2020 року - 38011900) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без відповідного рішення органу вищого рівня здійснено виплату премій директору ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , чим завдано шкоди державному бюджету на суму 159,3 тис. грн.

Зокрема, без погодження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 нараховувалася та виплачувалася премія директору ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 за підсумками роботи у 2018 році у розмірі 300% (9556,7 грн., наказ від 27.12.2018 №129-о за підписом ОСОБА_5 ), за 3 квартал 2019 року (13997,27 грн., наказ від 28.10.2019 №76-о за підписом ОСОБА_5 ), за 4 квартал 2019 року (9699,04 грн., наказ від 20.12.2019 №88-о за підписом ОСОБА_5 ), за підсумки роботи у 2019 році (28700 грн., наказ від 20.12.2019 №89-о, за підписом ОСОБА_5 ), за І квартал 2020 року (29000 грн., наказ від 23.03.2020 №19-о за підписом ОСОБА_5 ), премія до Дня Незалежності України (5000 грн., наказ від 25.08.2020 №52-о, за підписом ОСОБА_5 ), за 3 квартал 2020 року (24800 грн., наказ від 28.09.2020 №65-о, за підписом ОСОБА_5 ), премія до Дня працівників культури та майстрів народного мистецтва (10000 грн., наказ від 10.11.2020 №76-о, за підписом ОСОБА_5 ). В результаті вказаних дій завдано матеріальної шкоди державі на загальну суму 159 384, 47 грн.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.06.2021 справа №761/21493/21 проведено тимчасовий доступ до документів, що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено копії документів, а саме: наказу про призначення на роботу ОСОБА_5 ; заяви ОСОБА_5 про прийняття (призначення) на роботу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); особову справу та автобіографія директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 ; наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про впорядкування умов оплати праці працівників культури на основі Єдиної тарифної сітки» від 18.10.2005 №745; Положення про преміювання керівників закладів культури, які належать до сфери ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2018 №754; діючої схеми посадових окладів на період дії 2017-2020 роки; контракту №700 від 26.12.2017, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 з додатками №1,2; наказу від 27.12.2018 №129-о, наказу від 28.10.2019 №76-о, наказ від 20.12.2019 №88-о, наказ від 20.12.2019 №89-о, наказ від 23.03.2020 №19-о, наказ від 25.08.2020 №52-о, наказ від 28.09.2020 №65-о, наказ від 10.11.2020 №76-о; відомості про нарахування/виплати премій (відповідно до зазначених наказів).

З метою проведення почеркознавчої експертизи, яка призначена за постановою слідчого від 13 січня 2022 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення оригіналів документів, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригінали: наказу про призначення на роботу ОСОБА_5 ; оригінал заяви ОСОБА_5 про прийняття (призначення) на роботу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); особову справу та автобіографія директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 ; оригінал наказу від 27.12.2018 №129-о, наказу від 28.10.2019 №76-о, наказ від 20.12.2019 №88-о, наказ від 20.12.2019 №89-о, наказ від 23.03.2020 №19-о, наказ від 25.08.2020 №52-о, наказ від 28.09.2020 №65-о, наказ від 10.11.2020 №76-о.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000063 від 29.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.
Надати слідчому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказу про призначення на роботу ОСОБА_5 ; заяви ОСОБА_5 про прийняття (призначення) на роботу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); особову справу та автобіографія директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 ; наказу від 27.12.2018 №129-о, наказу від 28.10.2019 №76-о, наказу від 20.12.2019 №88-о, наказу від 20.12.2019 №89-о, наказу від 23.03.2020 №19-о, наказу від 25.08.2020 №52-о, наказу від 28.09.2020 №65-о, наказу від 10.11.2020 №76-о.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 її та залишити опис документів, які були вилучені, а Український центр культурних досліджень (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1