Справа № 739/155/22
Провадження № 1-кс/739/63/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

01 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000036,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.01.2022 року о 22 год. 18 хвилин із ПЦН охоронної фірми «ИНЕКС Импульс» до відділу моніторингу Чернігівської філії АТ Укртелеком надійшов сигнал про спрацювання охоронної сигналізації на АТСК 100/2000 за адресою АДРЕСА_1 . Черговий відділу моніторингу о 22 год. 20 хв. про спрацювання сигналізації повідомив на номер служби 102. При виїзді на місце спрацювання сигналізації було виявлено факт проникнення сторонніх осіб до приміщення АТС АТ Укртелеком за вищевказаною адресою та викрадення комплектуючих обладнання АТСК 100/2000.

За даним фактом, 31.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 30.01.2022 близько 22-ї год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом злому врізного замка вхідних дверей, розташованих на другому поверсі будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проник до приміщення АТС АТ «Укртелеком», що належить юридичній особі АТ «Укртелеком» (юридична адреса: 01601 м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18), де, умисно, таємно від оточуючих з АТСК 1000/2000 здійснив викрадення 12 струн комутатора четвертого утримуючого магніта на стативі ГИ1 № 5, 12 струн комутатора десятого утримуючого магніта на стативі ГИ2 № 2 та 24 струни комутатора сьомого та восьмого утримуючого магніта на стативі ГИ2 № З, після чого, з невстановленими органом досудового розслідування особами, з викраденим майном залишив приміщення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 14240 грн. 31.01.2022 р. в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровська область, мешканця АДРЕСА_2 .
В ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено радіостанцію VertexVX-210АU, серійний номер 31440013, чорного кольору; ніж складний з коричневою ручкою; ліхтарик металевий сірого кольору з лазерною указкою, грошові кошти в сумі 483,00 грн. та зимові спортивні чоловічі черевики Reebok 42 розміру, чорного кольору.

Постановою слідчого від 01.02.2022 всі вище вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені на зберігання до КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.
У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Заслухавши доводи слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на радіостанцію VertexVX-210АU, серійний номер 31440013, чорного кольору; ніж складний з коричневою ручкою; ліхтарик металевий сірого кольору з лазерною указкою, грошові кошти в сумі 483,00 грн. та зимові спортивні чоловічі черевики Reebok 42 розміру, чорного кольору.
Арештоване майно на період досудового розслідування зберігати в КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1