Провадження № 1-кс/760/9618/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000168,-
встановив:
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000168 в якій просить:

- повідомлення про підозру від 01.07.2021 старшого слідчого Печерського ВП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або іншої посадової особи цього підрозділу у кримінальному провадженні №0000168 внесеного до ЄРДР 08.08.2019 за ознаками вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України скасувати;

- зобов`язати старшого слідчого Печерського ВП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , або іншу процесуальну посадову особу зі складу слідчої або прокурорської групи, яка наділена функціями реєстратора у зазначеному кримінальному провадженні до ЄРДР внести відомості про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України та про скасування постанови від 28.07.2021 про зупинення кримінального провадження №0000168.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Органом досудового розслідування є конкретний слідчий підрозділ, визначений ч.1 ст.38 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 08.08.2019 здійснюється Печерським УП ГУНП у м. Києві.

Крім того, в тексті скарги адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що постановою прокуратури м. Києві від 29.09.2021 змінено територіальну підслідність та здійснення досудового розслідування в подальшому дорученно Солом`янському ВП ГУНП в и. Києві. Також адвокат ОСОБА_3 зазначив, що Печерським районним судом м. Києва скаргу про скасування повідомлення про підозру повернуто заявнику з тих підстав, що досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснюється Солом`янським УП ГУНП у м. Києві.

При цьому, матеріали скарги не містять доказів здійснення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні Солом`янським УП ГУНП в м. Києві.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Відповідно до частини другої ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 08.08.2019, здійснюються органом, який знаходиться за межами юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Печерського районного суду м. Києві.

У відповідності до вимог ч.2 ст.132, ст.304 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000168- повернути особі, яка її подала у зв`язку з непідсудністю розгляду Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя - ОСОБА_1