У Х В А Л А
слідчого судді
25.01.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.11.2021 р. у кримінальному провадженні №0000058,-
ВСТАНОВИВ:
До Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.11.2021 р. у кримінальному провадженні №0000058.
Так, ОСОБА_2 просить провести розгляд скарги за його участі та забезпечити його доставку конвоєм та забезпечити участь захисника (представника) з безоплатної правової допомоги.
Щодо клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду скарги з його участю та його доставки до приміщення Франківського районного суду м. Львова з ДУ «ЛУВП №19» де він утримується, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами від 15.12.2021 на підставі Постанови КМУ за № 1336, на території України установлено карантин до 31.03.2022.
Згідно з абз. 1 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості розгляду окремих питань під час судового провадження.
Абзацами 7 та 8 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, враховуючи запроваджені протиепідемічні заходи та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 перебуває у ДУ Львівська установа виконання покарань №19, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, то здійснення передбачених ч.5 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ Львівська установа виконання покарань №19.
Щодо клопотання про залучення захисника, то слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.
Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».
Оскільки ОСОБА_2 утримується в ДУ «ЛУВП №19», заявив клопотання про призначення йому захисника, але не може залучити його самостійно, слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 336, 369-372, п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України,
п о с т а н о в и в:
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.11.2021 р. у кримінальному провадженні №0000058,- в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)»о 13 год. 05 хв. 28 січня 2022 року.
Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_2 в приміщенні установи виконання покарань о 13 год. 05 хв. 28 січня 2022 року.
Доручити Львівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Франківського районного суду м. Львова на 13 год. 05 хв. 28 січня 2022 року для участі в розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.11.2021 р. у кримінальному провадженні №0000058.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» та директору Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1