Справа № 204/2650/21
Провадження № 1-в/204/416/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , відповідно до закону,-
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , відповідно до закону. В обгрунтуванн, в поданні зазначено, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 05.03.2021 року. Вирок надійшов на виконання до Криничанського районного сектору 05.04.2021 року. Посилаючись на ч.1 ст.26 КВК України, зазначив, що оскільки вирок набрав законної сили 05.03.2021 року, а надійшов на виконання 05.04.2021 року, то наданий чинним законодавством місяць для сплати штрафу сплинув. Станом на 06 квітня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду Криничанський районний сектор не має. Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. З урахуванням викладеного та на підставі ч.3 ст. 26 КВК України просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн., за ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років. Покарання у виді штрафу, відповідно до ч.3 ст.72 КК України за сукупністю злочинів в порядку , передбаченому ст.70 КК України складанню не підлягає і виконується самостійно. Вирок в частині покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. за ч.1 ст.125 КК України підлягає виконанню самостійно. Вирок набрав законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В даному поданні зазначено, що начальник Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, тобто зазначає перелік можливих варіантів для вирішення питання щодо подальшого виконання покарання засудженим ОСОБА_4 , без зазначення конкретного виду покарання, чи конкретних дії щодо розстрочки, тим самим переклав на суд свої обов`язки.
В той час, статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків, зокрема: про заміну покарання (п.10) та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14), але начальник Дзержинськогорайонного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ці питання об`єднав в одне без визначених законом підстав.
Зважаючи на вищевикладене та у зв`язку з тим, що клопотання подано без додержання вимог ст. 26 КВК України, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , відповідно до закону - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1