Справа № 314/4023/21
Провадження № 1-кс/314/1464/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000482 від 05.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-
встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000482 від 05.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2021, о 19:11 год. до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в середині серпня 2021 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.09.2021 року, свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні каб. № 40 відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17 добровільно видав одяг, у який був одягнутий під час вчинення розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_6 , а саме: труси сірого кольору та шорти різнокольорові, а також свій мобільний телефон iPhone 6S у корпусі біло-сріблястого кольору із силіконовим чохлом чорного кольору.
08.09.2021 вилучені під час огляду 07.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні кабінету №40 відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області речі, а саме: труси сірого кольору, шорти різнокольорові та мобільний телефон iPhone 6S у корпусі біло-сріблястого кольору із силіконовим чохлом чорного кольору, добровільно видані свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000482 від 05.09.2021.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на: труси сірого кольору, шорти різнокольорові та мобільний телефон iPhone 6S у корпусі біло-сріблястого кольору із силіконовим чохлом чорного кольору, вилучені 07.09.2021 під час огляду у приміщенні каб. № 40 відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька обл., м. Вільнянськ, Бочарова, 17 в обсязі позбавлення тимчасового права на користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.09.2021