ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/253/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003707 від 04.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 терміналами рухомого (мобільного) зв`язку з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання та ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 01.06.2021 року по день утримання ухвали, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003707 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2021 близько 19 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_6 невстановлені досудовим розслідуванням особи відкрито заволоділи сумкою з грошовими коштами в сумі 1 850 000 гривень. (ЄО - 78185 від 04.12.2021).

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 03.12.2021 року близько 16 год. 20 хв. на автомобілі марки VW Jetta, білого кольору, н.з. НОМЕР_11 , він виїхав зі свого місця проживання та направився до пункту обміну № НОМЕР_12 , що за адресою: АДРЕСА_7 , їхав через АДРЕСА_8 та повз університет ім. Т.Г. Шевченка.

Близько 18 год. 05 хв. прибув до вищезазначеного пункту обміну, який був розташований у приміщенні ресторану. Зайшовши в приміщення його запросили до окремої кімнати, де останній здійснив обмін грошових коштів з 68 000 доларів СІНА на 1 850 000 гривень (купюрами по 200 гривень у пачках, яка становили по 100 000 гривень), вийшовши з пункту обміну приблизно через 20 хвилин сів до автомобіля, на якому приїхав, та близько 10 хвилин розмовляв по телефону через пропрієтарний месенджер Whats арр 098-315- 43-18 з товаришем ОСОБА_6 , (який з м. Дніпро та займається бізнесом в сфері виробництва металургії) з приводу побутового життя (розлучення з жінками та іншого) з яким знайомий близько 5 років.

В подальшому потерпілий поїхав за місцем свого проживання через Бессарабську площу, б-p Лесі Українки, Царське село, Дарницький міст.

Близько 19 год. 40 хв. приїхавши у двір свого будинку за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_5 припарковав власний автомобіль біля Ветклінніки, що за адресою: АДРЕСА_9 та підземного паркінгу і направився до свого під`їзду №1 разом з спортивною сумкою Adidas у якій були грошові кошти в сумі 1 850 000 гривень, картка клієнта Bad Boy ( АДРЕСА_10 ), дисконтна картка автозаправки UPG, картка Fishka для автозаправок ОСОБА_7 , банківська картка банку Privatbank Gold НОМЕР_13 , банківська картка банку НОМЕР_14 НОМЕР_15 .

Підходячи до автомобіля марки Infiniti FX35, з д.н.з. НОМЕР_16 та боковим зором побачив, що з переднього пасажирського та правого заднього сидінь вибігли два раніше невідомих йому чоловіки, (також за кермом перебувала третя особа) та направились в його сторону, потерпілий зрозумів, що вказані особи біжать до нього та побіг у зворотному напрямку до свого автомобіля, однак пробігши 2 метри він відчув удар в голову невідомим предметом та впав на живіт, при цьому спортивну сумку чорного кольору Adidas, у якій були грошові кошти в сумі 1 850 000 гривень, та вищевказані картки він тримав в руках.

Вказані два чоловіки почали наносити потерпілому численні удари ногами та тупим предметом, в область голови, тулубу та коли вирвали у нього з рук спортивну сумку марки Adidas, яка матеріальної цінності не становить в якій перебували грошові кошти у сумі 1 850 000 гривень та картка клієнта Bad Boy, дисконтна картка автозаправки UPG, картка Fishka для автозаправок ОСОБА_7 , банківська картка банку Privatbank Gold НОМЕР_13 , банківська картка банку НОМЕР_14 НОМЕР_15 , які матеріальної цінності не становлять.

Після чого, вказані особи заскочили у автомобіль, з якого раніше вискочили та з місця зникли, потерпілий в свою чергу намагався їх наздогнати, однак безрезультатно, після чого останній викликав працівників поліції. Під час нападу на нього вказані особи нічого не говорили та між собою не спілкувались. Під час здійснення обміну грошових коштів та під час руху до пункту обміну потерпілий нічого підозрілого не помічав, хто може бути причетним до вказаного злочину йому також невідомо.

04.12.2021 року під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження автомобіля марки Infiniti FX 35, сірого кольору за адресою: АДРЕСА_11 , на якому було здійснено вищевказаний злочин, також встановлено, що автомобіль був припаркований без будь-яких номерних знаків та зачинений.

У ході розслідування, під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження працівниками відділу кримінальної поліції Дарницького управління поліції у місті Києві, в ході проведення оперативних заходів та виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено, що особи, які причетні до вчинення злочину, могли використовувати мобільні зв`язки за наступними SIM-картками та ІМЕІ:

- НОМЕР_1 , терміналом рухомого (мобільного) зв`язку з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання;

- НОМЕР_2 , терміналом рухомого (мобільного) зв`язку з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання;

- НОМЕР_3 терміналом рухомого (мобільного) зв`язку з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання;

- НОМЕР_4 ;

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 ;

- НОМЕР_9 ;

- НОМЕР_10 .

Враховуючи те, що для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, з метою встановлення місця знаходження, проживання інших осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину, для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надав суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів, вказаних у ньому, обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 , Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Кір:ві ОСОБА_10 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНГІ у м. Києві ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 дозвіл на отримання інформації, а саме відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 терміналами рухомого (мобільного) зв`язку з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання та ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за період часу з 01.06.2021 року по день утримання ухвали, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: