Справа № 392/1735/21
Провадження № 1-кс/392/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., при секретарі Стець Т.М., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Гаман А.В., за погодженням із начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Любченко В.В. по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 13.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Гаман А.В., за погодженням із начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Любченко В.В. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що упровадженні СВ відділення поліції № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 13 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2021 року до чергової частини СПД № 1 (м.Новомиргород) ВП № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в ніч з 12.11.2021 року по 13.11.2021 року невстановлена особа шляхом підкопу проникла на територію електропідстанції ПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 35/6 КВ, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала силовий кабель КГ 3*50+1*16, два відрізки по 20 метрів кожен та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. На місці вчинення та ймовірних місцях відходу злочинців було проведено радіорозвідку. Також працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області та з використанням технічних можливостей УОТЗ в Кіровоградській області було отримано оперативну інформацію про те, що до вказаного злочину можуть бути причетними громадянин України ОСОБА_2 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та громадянин України ОСОБА_3 , який у користуванні має мобільний термінал з сім-карткою № НОМЕР_3 .

У поданому клопотанні, слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного дослідження матеріалів кримінального провадження, встановлення свідків, встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію, в тому числі отримання послуг, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що 13.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Матеріалами справи підтверджується, що13.11.2021 року до чергової частини СПД № 1 (м.Новомиргород) ВП № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що в ніч з 12.11.2021 року по 13.11.2021 року невстановлена особа шляхом підкопу проникла на територію електропідстанції ПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 35/6 КВ, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала силовий кабель КГ 3*50+1*16, два відрізки по 20 метрів кожен та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, самі по собі або в сукупності з іншими доказами в кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншим способом неможливо довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, слідчий суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів саме слідчому, якого включено до групи слідчих, який здійснює досудове розслідування.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 13.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції Гаман Анжелі Валеріївні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувача мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного терміналу із сім-карткою № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцю, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 року по теперішній час, із зазначенням IMEI, з якими використовуються вказані SIM, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації а саме: - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя