Справа № 333/650/22
Провадження №1-кп/333/396/22
УХВАЛА

Іменем України
08 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000064 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31.01.2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду кримінального провадження, а також просила суд прийняти до розгляду цивільний позов ЗДП «Радіоприлад» до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження і прийняття до розгляду цивільного позову.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Учасниками кримінального провадження клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів, виклику осіб не заявлялись. Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження даного кримінального провадження №333/650/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і кримінального провадження №333/8150/21 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що знаходиться у провадженні суду.
Учасники процесу у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання і також просили суд об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №333/8150/21, яке знаходиться на розгляді Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Приймаючи до уваги, що в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадженням №333/8150/21 (1-кп/333/315/22) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд дійшов висновку, що його доцільно об`єднати в одне провадження з кримінальним провадження №333/650/22 (1-кп/333/396/22) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаній справі №333/8150/21 (1-кп/333/315/22).
Керуючись ст.ст.314-316, 334, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000064 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.
Прийняти до розгляду цивільний позов ЗДП «Радіоприлад» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ЗДП «Радіоприлад» цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем по кримінальному провадженню.

Кримінальне провадження №333/650/22 (1-кп/333/396/22) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням №333/8150/21 (1-кп/333/315/22) відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження і об`єднаному провадженню присвоїти номер №333/8150/21 (1-кп/333/315/22).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1