печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що слідчими управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 1 ст. 146-1, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються факти і обставини викладені у заяві ОСОБА_6 , щодо перевищення військовими службовими особами Служби безпеки України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими, влади та службових повноважень під час затримання 01.10.2020 ОСОБА_6 , відкритого заволодіння вказаними особами майном ОСОБА_6 , також за фактом його затримання і позбавлення волі.

21.05.2021 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, задовольнив клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , чим надав дозвіл слідчим Державного бюро розслідувань у № 0000959 від 30.11.2020, прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені №0000959 від 30.11,2020 на проведення обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілі марки Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, зовнішніх і флеш-накопичувачів, флеш-карт, оптичних дисків, інших пристроїв, що можуть містити у цифровому (електронному) вигляді електронні документи, засобів зв`язку (мобільних телефонів тощо), модемів, електронних ключів і гаманців; блокнотів, записів у паперовому та/або електронному вигляді, зокрема з номерами телефонів, у тому числі осіб, які займаються купівлею-продажем криптовалюти; чоловічого одягу, у який, згідно матеріалів кримінального провадження, були одягненні працівники СБУ у ході вчинення протиправних дій; речей та документів, що містять інформацію про криптовалюти, зокрема Bitcoin (BTC), їх перекази та транзакцїї.

09.06.2021 старшим слідчим в ОВС першого відділу управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2021 у справі №757/26548/21-к, проведено обшук у автомобілі Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , за адресою м. Вінниця, вул. Зодчих, під час якого буду вилучено, зокрема :

- ноутбук Apple, модель А2179, серійний номер FVFDHNX8MNHR.

- мобільний телефон iPhone X, ІМЕІ НОМЕР_2 .

- micro SD карта об`ємом 2 Gb.

Сторона зщахисту вважає, що на даний час відбувається триваюча бездіяльність слідчого, а вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, з огляду на наступне.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Старший слідчий в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на електронну адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі, щодо заявлених вимог заперечував в повному обсязі, зазначивши, що вилучене під час обшуку майно було передбачене ухвалою про проведення обшуку. При цьому, скарга з аналогічними вимогами була предметом розгляду під час розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, у задоволенні якої було відмолено.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника особи, за скаргою якого здійснюється судове провадження та представника Державного бюро розслідувань. При цьому, слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 1 ст. 146-1, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються факти і обставини викладені у заяві ОСОБА_6 , щодо перевищення військовими службовими особами Служби безпеки України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими, влади та службових повноважень під час затримання 01.10.2020 ОСОБА_6 , відкритого заволодіння вказаними особами майном ОСОБА_6 , також за фактом його затримання і позбавлення волі.

21.05.2021 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва, задовольнив клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , чим надав дозвіл слідчим Державного бюро розслідувань у № 0000959 від 30.11.2020, прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені №0000959 від 30.11,2020 на проведення обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілі марки Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, зовнішніх і флеш-накопичувачів, флеш-карт, оптичних дисків, інших пристроїв, що можуть містити у цифровому (електронному) вигляді електронні документи, засобів зв`язку (мобільних телефонів тощо), модемів, електронних ключів і гаманців; блокнотів, записів у паперовому та/або електронному вигляді, зокрема з номерами телефонів, у тому числі осіб, які займаються купівлею-продажем криптовалюти; чоловічого одягу, у який, згідно матеріалів кримінального провадження, були одягненні працівники СБУ у ході вчинення протиправних дій; речей та документів, що містять інформацію про криптовалюти, зокрема Bitcoin (BTC), їх перекази та транзакцїї.

09.06.2021 старшим слідчим в ОВС першого відділу управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2021 у справі №757/26548/21-к, проведено обшук у автомобілі Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , за адресою м. Вінниця, вул. Зодчих, під час якого буду вилучено, зокрема :

- ноутбук Apple, модель А2179, серійний номер FVFDHNX8MNHR.

- мобільний телефон iPhone X, ІМЕІ НОМЕР_2 .

- micro SD карта об`ємом 2 Gb.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 21.05.2021, прямо вказано про вилучення вищевказаних речей, які у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучені речі відповідно до протоколу обшуку від 09.06.2021 у автомобілі Audi А6, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2021, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

Разом з тим, як встановлено, що вказані вимоги були предметом розгляду та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року у справі № 761/23990/21-к відмовлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.11.2020 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1