Провадження № 1-в/309/78/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатськоїобласті

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої,

В С Т А Н О В И В:

Хустський РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Подання вмотивовано тим, що засуджена ОСОБА_3 за період відбування покарання посередньо зарекомендувала себе по місцю проживання, порушень громадського порядку не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, дотримувалася порядку та умов відбування покарання.

В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з наступних міркувань:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.

За час іспитового строку ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, дотримувалася обов`язків, покладених на неї вироком суду на період іспитового строку.

Таким чином, ОСОБА_3 довела своє виправлення і перевиховання, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 ККУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1