Справа №127/524/22
Провадження №1-кс/127/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001290 від 09 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження було розпочате за заявою ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою, шляхом підроблення офіційних документів, заволоділи спадковим майном останньої, а саме земельною ділянкою та об`єктом незавершеного будівництва в с. Якушенці, Вінницької області, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,1849 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку.

27.02.2019 року ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка відкрила спадкову справу №63824090 та видала їй Витяг з спадкового реєстру та довідку про склад спадкового майна, згідно яких вона є єдиною спадкоємицею всього спадкового майна її померлої матері - гр. ОСОБА_6 .

З метою оформлення документів для отримання Свідоцтва про право на спадщину, 11.11.2021 вона отримала Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого їй стало відомо, що 13.04.2021 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким її покійна мати ОСОБА_6 , якої вже немає 2,5 роки, нібито продала належну їй земельну ділянку ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .

Також з цього ж самого Витягу їй стало відомо, що гр. ОСОБА_8 , з метою приховування незаконного заволодіння спадковим майном, в цей же самий день 13.04.2021 року, у цього ж самого приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , уклав нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0062, (договір купівлі-продажу №4491), за яким продав земельну ділянку іншій особі, а саме: ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 .

При цьому, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , не внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно скановані копії посвідчених нею договорів купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 та №4491.

Також згідно інформації викладеної у Витягу, з метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_9 замовив розробку Технічної документацію з землеустрою щодо поділу земельної ділянки внатурі, яка була виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконавець ОСОБА_10 та отримана ним 27.05.2021 року.

В подальшому, 27.05.2021 року, з метою приховування своїх злочинних дії ОСОБА_9 , зареєстрував Технічну документацію з землеустрою щодо поділу земельної ділянки внатурі у державного кадастрового реєстратора ОСОБА_11 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 . Внаслідок чого спадкове нерухоме майно - ціла земельна ділянка з кадастровим номером №:09:001:0062, площею 0,1849 га, була поділена на дві окремих земельних ділянки: кадастровий номер №:09:001:0192, площею 0,1382 га, та кадастровий номер №:09:001:0193, площею 0,0467 га.

Право власності на вищевказані поділені земельні ділянки було зареєстровано на ОСОБА_9 02.06.2021 року, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином належне ОСОБА_5 нерухоме майно, а саме викрадена у неї спадкова земельна ділянка, з кадастровим номером №:09:001:0062, площею 0,1849 га, перестала існувати як об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, була поділена на дві земельних ділянки, які в подальшому незаконно перейшли у власність ОСОБА_13 , чим було завдано їй матеріальної шкоди у великих розмірах.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу №4468 від 13.04.2021 земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу №4491 від 13.04.2021 земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; журналу (книги) реєстрації нотаріальних дій за 13.04.2021, які зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу №4468 від 13.04.2021 земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу №4491 від 13.04.2021 земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0062, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; журналу (книги) реєстрації нотаріальних дій за 13.04.2021, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя