Справа № 190/1120/21
Провадження №1-в/190/167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника ПВК-122 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м.П`ятихатки в режимі відеоконференції справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє:
- 29.04.2014 року Ленінським районним судом м.Дніпро за ст.ст.309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 08.09.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпро іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки;
- 23.12.2020 року вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в Державній установі «П`ятихатська виправна колонія №122»
про приведення вироків у відповідність до нового закону,
який звільняє від покарання або пом`якшує його,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить привести у відповідність до змін, внесених до КК України вироки, за якими він відбуває покарання, а саме: перекваліфікувати ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України та призначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ст.309 КК України, більш суворим, призначеним за ст.121 ч.1 КК України, - у виді 5 років позбавлення волі.
Засуджений та представник ПВК122 підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Прокурор вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого в частині приведення вироків у відповідність.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено наступне.
29.04.2014 року вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджений за ст.309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 08.09.2015 року ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпро іспитовий строк ОСОБА_5 скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
21.05.2018 року на виконання ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2015 року, ОСОБА_5 був затриманий.
23.12.2020 року вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 , засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі; строк відбуття покарання рахувати з 21.05.2018 року. Вирок набрав законної сили 31.03.2021 року.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 КК України.
Частиною 2 статті 309 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020 року, встановлювалась кримінальна відповідальність за дії, передбачені частиною першою даної статті, вчиненні повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307,308,310,317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дії були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617 - VIII від 22.11. 2018 року, яким до частин 1 та 2 ст.309 КК України внесено зміни, згідно з якими:
- частиною 1 статті 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогві без мети збуту карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців , або обмеженням волі на строк до п?яти років (ч.1 ст.309 КК України)
- частиною 2 статті 309 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах,- карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч.2 ст.309 КК України).
Відповідно до ч.3 ст.74 КК України - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке він вчинив у строк понад рік після засудження за цією статтею, суд приходить до висновку про необхідність приведення зазначеного вироку у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність шляхом перекваліфікації дій ОСОБА_5 з частини 2 на частину 1 статті 309 КК України та пом`якшення призначеного за дане кримінальне правопорушення покарання, шляхом призначення останньому покарання у виді обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, - якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України визначено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, остаточне покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2020 року, ОСОБА_5 суд визначає на підставі ст.71, 72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, - задовольнити.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України, замість ч.2 ст.309 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, з іспитовим строком у відповідності до ст.75 КК України, на 2 (два) роки.

Покарання, призначене ОСОБА_5 за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.12.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та остаточне покарання, яке призначено на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, у виді 6 (шести) років позбавлення волі, - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1