233 № 233/61/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого

судді: ОСОБА_1 ,

за

участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Костянтинівка, Донецької області, в рамках окремої процесуальної дії, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 29 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1КК України, клопотання власника майна ОСОБА_5 «про скасування арешту майна»,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 29 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1КК України.

21 лютого 2022 року від власника майна ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання, в якому він просить скасувати арешт на належний йому автомобіль марки «BYD F-3» р/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2021 року в рамках кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 29 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1КК України, посилаючись на те, що в теперішній час необхідність в арешті вказаного майна відпала, оскільки усі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем проведені.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Інші наявні учасники не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_5 та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2021 року.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2021 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 29 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1КК України накладено арешт на вилучений в ході огляду 29.11.2021 автомобіль марки «BYD F-3» р/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.07.2015, належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання, розташованому на території двору адміністративної будівлі №2 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, 2-й провулок Садовий, 1а, з метою зберігання та використання даного транспортного засобу в якості речового доказу на час проведення досудового розслідування, із забороною його використання, відчуження, розпоряджання.
Враховуючи, що на даний час необхідні експертизи проведені та, зокрема, прокурор не заперечує проти скасування арешту вказаного майна, тобто необхідність в арешті автомобіля марки «BYD F-3» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.07.2015, належить ОСОБА_5 відпала, суд приходить до висновку про скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст.174, 372, 392, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2021 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 29 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08.12.2021 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 29 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1КК України, на вилучений в ході огляду 29.11.2021 автомобіль марки «BYD F-3» р/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.07.2015, належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб - автомобіль марки «BYD F-3» р/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_5 за умови відповідального зберігання вказаного транспортного засобу до закінчення судового провадження та прийняття остаточного рішення по суті розгляду справи, зобов`язавши прокурора ОСОБА_3 здійснити контроль в даній процесуальній дії та надати в судове засідання розписку ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1