Справа № 497/1511/2021
Провадження № 1-кс/497/893/2021
УХВАЛА

04.11.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград Одеської області, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000034 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

З клопотання вбачається, що 17.04.2021 року на адресу ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява про злочин від директора ПП «Альфа-Юг» ОСОБА_4 про самовільне захоплення ФГ «Лучіна» земельних ділянок на території Задунаївської сільської ради Арцизької ОТГ.

Також, в той же день на адресу ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від Арцизького міського голови ОСОБА_5 про самовільне зайняття ФГ «Лучіна» земельних ділянок на території Задунаївського старостинського округу Арцизької міської територіальної громади загальною площею 45,8819 га, кадастрові номери - :01:02:1396, :01:002:1406, :01:002:1407.

На підставі викладеного внесено відомості до ЄРДР та сектором дізнання ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000034 від 17.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.

Прокурором 18.08.2021 року винесено постанову про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000034 з ч. 1 ст. 197-1 КК України на ч. 2 ст. 197-1 КК України, та визначено підслідність за відділенням №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Болградським районним судом Одеської області 16.09.2021 року задоволено клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме Довідки перевірки ефективності використання земель на території Задунаївського старостинського округу від 16.04.2021 року №3 з додатками.

На виконання ухвали Болградського районного суду Одеської області від 16.09.2021 року по справі №497/1511/2021 про надання тимчасового доступу до речей і документів, прокурором 01.11.2021 року вилучено оригінал Довідки перевірки ефективності використання земель на території Задунаївського старостинського округу від 16.04.2021 року №3.

Постановою прокурора від 01.11.2021 року вказаний оригінал документу визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Отже на теперішній час сторона обвинувачення вважає, що невід`ємною процесуальною дією за матеріалами вказаного кримінального провадження є накладення арешту на документи, які визнано речовими доказами постановою прокурора від 01.11.2021 року. Вказаний захід забезпечення кримінального провадження надасть органу досудового розслідування можливість повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Підставою накладення арешту на вище перелічені речі є те, що вказані документи є речовими доказами, які можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Метою арешту вилученого майна є забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 17.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000034 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного захоплення ФГ "Лучіна" земельних ділянок на території Задунаївської сільської ради Арцизької ОТГ.

Під час виконання ухвали слідчого судді від 16.09.2021 року по справі № 497/1511/2021, провадження № 1-кс/497/745/2021, прокурором 01.11.2021 року був вилучений з Арцизької міської ради Болградського району Одеської області оригінал Довідки перевірки ефективності використання земель на території Задунаїського старостинського округу від 16.04.2021 №3 на 4-х аркушах.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особами кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також прокурором доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000034 від 17.04.2021 року, що було вилучено 01.11.2021 року з Арцизької міської ради Болградського району Одеської області, а саме на:

- оригінал Довідки перевірки ефективності використання земель на території Задунаївського старостинського округу від 16.04.2021 року №3 на 4-х аркушах,

шляхом позбавлення права розпорядження та користування цим документом.

Вказану довідку долучити до матеріалів кримінального провадження №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1