Єдиний унікальний номер 341/1989/21
Номер провадження 1-кп/341/250/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021 під № 0000083, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, безробітного, не одруженого, українця, громадянина України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
встановив:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за наступних установлених судом обставин.

08 жовтня 2021 року близько 15 годин 00 хвилин ОСОБА_4 повертався із лісового масиву, що поблизу с. Поділля Більшівцівської ТГ, та побачив у траві одну рослину коноплі.

Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та достовірно знаючи, як виглядають рослини коноплі, розуміючи, що виявлена ним рослина є нарковмісною, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив придбати віднайдену ним рослину коноплі шляхом її привласнення для подальшого особистого вживання шляхом викурювання, як наркотичного засобу, без мети подальшого збуту.

З цією метою обвинувачений, діючи умисно, відокремив із виявленої ним рослини коноплі листочки вказаної рослини та помістив їх у наявний у нього прозорий полімерний пакет, тобто незаконно придбав знайдений ним наркотичний засіб рослинну речовину роду коноплі «канабіс».

Надалі ОСОБА_4 незаконно зберігав виявлений ним наркотичний засіб «канабіс», з метою подальшого його вживання без мети збуту та направився до місця свого постійного проживання.

Однак по дорозі додому, цього ж дня, тобто 08 жовтня 2021 року близько 17 годин 30 хвилин, обвинуваченого поблизу автобусної зупинки в с. Поділля Більшівцівської ТГ зупинили працівники відділення поліції № 3 (м. Галич), яким він видав поліетиленовий пакет із вмістом у ньому рослинної речовини зеленого кольору, яка є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 46,0848 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
З огляду на викладене, суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При цьому розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 здійснювався у межах пред`явленого йому обвинувачення.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та надав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів у цьому кримінальному провадженні, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та правдивості позиції якого у суду немає, дослідженням висновку експерта і характеризуючи даних щодо особи. Водночас згода обвинуваченого щодо застосування положень частини третьої статті 349 КПК України зафіксована за допомогою технічного запису процесу засідання та письмовою розпискою особи.

Установлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.
Показаннями допитаного в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. Шкодує, що так вчинив і просить не позбавляти його волі, а призначити покарання у вигляді громадських робіт або штрафу.
Висновком експерта від 12 жовтня 2021 року № СЕ-19/109-21/11121-НЗПРАП, у якому зазначено, що надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, з домішками стиглих плодів з насіння рослин роду Коноплі ( Cannabis), яке не є наркотичним засобм. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину та без врахування домішок насіння становить 46, 0848 грама.
За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим за частиною першою статті 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з того, що відповідно до статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню винними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, та враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має бути законним, пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Суд під час призначення покарання враховує характер кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, ввічливий, працьовитий, лише він один проживає з матір`ю похилого віку (1950 року народження), яка потребує його допомоги по господарству, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує, психіатрична амбулаторна та стаціонарна допомога не надавалась, з 12 лютого 2019 року перебуває під наглядом лікаря нарколога в КНП «Галицька ЦРЛ», вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного, також те, що він вчинив проступок, суд дійшов висновку про необхідність призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.
На переконання суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
При цьому суд зазначає про відсутність передбаченої діючим законодавством можливості призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки таке не передбачено санкцією частини першої статті 309 КК України. Своєю чергою санкцією частини першої статті 309 КК України передбачено найбільш м`який вид покарання у вигляді штрафу, що виключає можливість перейти на підставі статті 69 КК України до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті.
Також суд, з огляду на матеріальне становище особи, зазначає про відсутність можливості призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки особа ніде не працює і визначений санкцією частини першої статті 309 КК України розмір штрафу дає підстави для висновку про виникнення у майбутньому суттєвих перешкод для виконання вироку суду щодо сплати штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати відповідно до долученої довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному проваджені становлять 858,10 грн, і відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 374, 376, 395, 532 КПК України, статтями 66, 67, 309 Кримінального кодексу України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.
Речові докази у справі:
- спецпакет із вмістом у ньому наркотичного засобу - канабісу, вагою 46,0848 грама, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ