ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4351/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик, розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженню № 0009195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0009195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, зокрема до оригіналу договору позики від 22.08.2013, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться у ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.ст. 159, 160 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.

Стаття 3 КПК України дає визначення, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З приписів параграфів 2, 3, 4 гл. 3 та ч. 3 ст. 93 КПК України вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.

Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не передбачене.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, ініціювання потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена потерпілим слідчому судді.

Оскільки ст. 160 КПК України не містить вказівки та те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають звернутися потерпілий, його представник чи законний представник, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового розгляду.

На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до ст. 9 ч. 6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Звернення потерпілого (представника потерпілого) до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, нормами кримінального закону не передбачено. Вказана позиція міститься в постанові Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі (№ 161/19398/17). Отже, клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, підлягає поверненню особам, що його подали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, зокрема оригіналу договору позики від 22.08.2013, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який знаходиться у ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0009195 - повернути особам, що його подали.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6