УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000320 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на наступне.

15 квітня 2021 року, близько 16 години 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 53 км + 200 м а/д М-07 сполученням «Київ-Ковель» в межах міста Бородянка Бучанського району Київської області, рухався зі сторони міста Ковель в напрямку міста Київ, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), згідно з яким «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а також в порушення вимог пунктів 2.3 б), д) Правил дорожнього руху, згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», проявив злочинну самовпевненість, не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, в зв`язку з чим своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, та в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не врахував дорожню обстановку, постійно не контролював рух транспортного засобу, внаслідок чого втратив можливість безпечно керувати ним та допустив виїзд на праве узбіччя по ходу свого руху, де скоїв наїзд на нерухомий напівпричіп марки «KOGEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 у зчепленні з вантажним сідловим тягачем марки «МАN TGA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 15.04.2021 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320. 20.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України. 21.04.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб. Згідно наявної медичної документації ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області у період з 16.04.2021 по 17.05.2021 року Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_7 необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період з 16.04.2021 по 17.05.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області та можливість їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимгається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню і наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим управління ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 внесеному до ЄРДР 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

Як вбачається з матеріалів клопотання медична документація, тимчасовий доступ до якої вимагається перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_1

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню. .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області, за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення, а саме:

-оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 16.04.2021 по 17.05.2021), рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ірпінської міської ради Київської області , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: