Номер провадження:1-кп/521/1627/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
20 грудня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0000863 від 25.08.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченого про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, яке знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, проводиться судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

2.2.На вказаній стадії процесу, обвинувачений заявив клопотання про направлення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження у відношенні ОСОБА_3 за іншим злочином, передбаченим ч. 2 ст. 185 КК.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

3.2.Обвинувачений підтримав своє клопотання.

3.3.Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши матеріали провадження, вислухавши клопотання обвинуваченого, а також думку прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню іншому складу суду (судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 ) для вирішення питання про їх об`єднання через Одеський апеляційний суд, з наступних підстав.

4.2.Питання об`єднання кримінальних проваджень регулюється ст. ст. 334, 217 КПК. Єдиною підставою будь-якого об`єднання кримінальних проваджень, безумовно за наявності відповідних умов, є певна необхідність такої процесуальної дії /ч. 1, 3 ст. 217 КПК/.

4.3.Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК.

4.4.Тобто судом встановлений факт вчинення однією особою кількох правопорушень. При цьому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК, що знаходиться на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси було вчинено пізніше за часом.

4.5.Бажання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень очевидно випливає з права бути судимим одним судом та мати єдине судове рішення за наслідками такого судового розгляду. Відповідно єдиний судовий розгляд може надати йому можливість отримати більш мінімальне покарання, ніж у випадку засудження за різними судовими рішеннями у різний проміжок часу.

4.6.Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що суд не позбавляє сторони висловити свою позицію щодо об`єднання кримінальних проваджень перед належним та безстороннім судом, з метою, повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає, за необхідне передати провадження до іншого складу суду, яким ще не розпочатий судовий розгляд, для вирішення питання щодо об`єднання.

4.7.При прийнятті такого рішення, суд враховує, що кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції лише за рішенням колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 334, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.

1.1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

1.2.Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, іншому складу суду судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

1.3.Направити відповідне подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси та об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1