Справа № 583/3336/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

її законного представника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 08.08.2021 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопостроєне Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

встановив:

07.03.2021 приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, знаходячись у спальній кімнаті свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцяти річного віку, достовірно знаючи її вік, вчинив з потерпілою ОСОБА_6 дії сексуального характеру, а саме вступив з нею в статевий акт природнім шляхом пов`язаний із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням своїх геніталій.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155 КК України вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 20.08.2021 між потерпілою ОСОБА_6 , її законним представником ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений визнає свою вину у зазначеному діянні, потерпіла до нього претензій морального та матеріального характеру не має, цивільний позов по кримінальному провадженню заявляти не бажає. Сторони узгодили міру покарання у виді одного року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла та її законний представник пояснили, що наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, їм зрозумілі, просили затвердити зазначену угоду.
Прокурор, вважаючи, що при укладені даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, просила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання визначене угодою сторін кримінального провадження.

Суд проаналізував надані матеріали, заслухавши обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її законного представника, врахувавши позицію прокурора, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення з огляду на наступне.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначенні статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої злочином, узгоджене покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дата її укладання та підписи.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.
Згідно положень ст. 12 КК України, зазначене правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що угода про примирення від 20.08.2021 укладена між потерпілою ОСОБА_6 , її законним представником ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , обвинувачений раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтею 65 КК України.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє свої права визначені пунктом 1 частини 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладання угоди про примирення між потерпілою стороною та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 з призначенням останньому узгодженої міри покарання.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна у кримінальному провадженні, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2021 на труси жіночі, бюстгальтер чорного кольору з фіолетовими вставками, майку чорного кольору, кофту сірого кольору з рожевими вставками, спортивні штани чорного кольору; рушник комбінованих кольорів біло-жовто-фіолетового кольору, чоловічі труси сірого кольору.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 20.08.2021 між потерпілою ОСОБА_6 , її законним представником ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000352 від 08.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не обирати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2021 на труси жіночі, бюстгальтер чорного кольору з фіолетовими вставками, майку чорного кольору, кофту сірого кольору з рожевими вставками, спортивні штани чорного кольору скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2021 на рушник комбінованих кольорів біло-жовто-фіолетового кольору, чоловічі труси сірого кольору скасувати.
Речові докази бюстгальтер чорного кольору з фіолетовими вставками, майку чорного кольору, кофту сірого кольору з рожевими вставками, спортивні штани чорного кольору, передані на зберігання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, квитанція № 001448 від 17.08.2021, - повернути власнику ОСОБА_6 .
Речовий доказ труси жіночі, передані на зберігання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, квитанція № 001455 від 25.08.2021, - повернути власнику ОСОБА_6 .
Речові докази - рушник комбінованих кольорів біло-жовто-фіолетового кольору, чоловічі труси сірого кольору, передані на зберігання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, квитанція № 001455 від 25.08.2021, - повернути власнику ОСОБА_4 .
Речові докази зразки рідкої крові та слюни на марлевих тампонах; зразки піднігтьового вмісту; мазок з уретри, мазки-відбитки з статевого члену та головки статевого члену, відібрані у ОСОБА_4 , передані на зберігання до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, квитанція № 001454 від 25.08.2021, знищити.
Вирок може бути оскаржений потерпілою, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1