УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0000325,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
адвокат - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Одеса), яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0000325, мотивуючи наступним.

06.09.2021 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Одеса), з клопотанням №1551/21 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Протягом трьох діб дане клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим адвокат просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати його розглянути таке клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор надав листа в якому зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 здійснює слідчий другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова 9, та відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим скарга не підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з Інформаційним листом ВССУ " Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно чинного кримінально процесуального законодавства вбачається, що дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Другий СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві,знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова 9, та відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси.

Як вбачається із матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєвіу кримінальному провадженні №0000325. З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не може бути розглянута в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності, оскільки в даному випадку вона мала бути направлена до Київського районного суду м. Одеси, а тому скаргу варто повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись ст.ст. 32-33, 218, 303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого другого СВ СУ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений кодексом строк у кримінальному провадженні №0000325 - повернути заявникові.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.10.2021