Провадження № 1-кс/742/906/21
Єдиний унікальний № 742/3029/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000814 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000814 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України , а саме просив надати доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.08.2021 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 10.08.2021 то Прилуцького РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що не встановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу неіснуючого товару, заволоділа коштами заявника в сумі 190 850 грн., які останній перерахував на номер платіжної картки, що завдало значної шкоди ОСОБА_4 .
Відомості про даний факт були внесені до ЄСРДР за
№0000814 від 11.08.2021, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч,2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що не встановлена особа 10.08.2021 шляхом обману, під приводом продажу зерна, отримала переказ коштів па картку № НОМЕР_3 відкриту в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну сум 190 850 грн., які були переказані потерпілим ОСОБА_4 за реквізитами вказаної картки. Після здійснення переказу продавець припинив виходити на зв`язок та обіцяний товар не поставив. При цьому продавець використовував номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та встановлення власника номеру, місцезнаходження абонента на час вчинення правопорушення та неможливість отримані зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільної зв"язку, яка знаходиться / оператора рухомого(мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказувапню у кримінальниму провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг .
Слідчий в судове засідання не зявився, але подав заяву про про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Прилуьким РВП ГУНП здійснюється розслідування кримінального провадження за № 0000814 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч,2 ст. 190 КК України.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 10.08.2021 то Прилуцького РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що не встановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу неіснуючого товару, заволоділа коштами заявника в сумі 190 850 грн., які останній перерахував на номер платіжної картки, що завдало значної шкоди ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з дослідженого в судовому засіданні клопотання та долучених до справи матеріалів , суд вважає його невмотивованим , та таким, що не відповідає вимогам статті 160 КПК України, а саме з долученого витягу до ЄРДР неможливо встановити, кому належить зазначений у клопотанні номери телефонів і яке вони мають значення для даного кримінального провадження , а інших доказів до матеріалів справи не долучено.
Враховуючи, що слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, а саме, щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого .

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000814 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

ОСОБА_1