Справа № 504/1817/20
Номер провадження 1-кп/504/565/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0000409 від 28.04.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року до свідка ОСОБА_6 застосовано примусовий привід в судове засідання на 22.09.2021 року о 12.00 год. В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явилася. На виконання ухвали суду від 13.09.2021 року про застосування приводу, працівникам ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надано рапорт про неможливість виконання ухвали через відсутність свідка за місцем мешкання.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідка ОСОБА_6 повторно, виконання ухвали просив доручити Березівському ВП ГУНП в Одеській області, за місцем проживання свідка ОСОБА_6 .

Законний представник потерпілої підтримала позицію прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_6

ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечив стосовно задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку, прокурора, законного представника потерпілої, суд дійшов до таких висновків.

В ході розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000409 від 28.04.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 судом ухвалено здійснити в судове засідання виклик свідка ОСОБА_6 .

У судові засідання 13.09.2021 року, 22.09.2021 року, свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про судове засідання у спосіб вручення судової повістки, про що свідчить копія розписки, що надана прокурором у судовому засіданні, крім того ухвалою суду від 13.09.2021 року до свідка ОСОБА_6 застосовано примусовий привід в судове засідання на 22.09.2021 року о 12.00 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

При цьому, привід є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, суд вважає доцільним постановити ухвалу про здійснення повторного приводу ОСОБА_6 в судове засідання, яка не з`явилася, в таке без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Відтак, суд доходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виконання ухвали слід доручити ВП Березівського РУП ГУНП в Одеській області, юрисдикція якого поширюється на місце проживання свідка ОСОБА_6 .

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 135, 140-143, 327, 376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , в судове засідання яке відбудеться 04.10.2021 року о 15 год. 40 хв. в приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область смт. Доброслав вул. Першотравнева, 51) зала судових засідань №3.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ВП Березівського РУП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали суду направити начальнику ВП Березівського РУП ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1