Справа № 128/1746/18
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2021 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 с. 296 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 122 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 296 КК України у виді арешту, з урахуванням ст. 101 КК України, на строк 45 (сорок п`ять) днів. Згідно ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 - х (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 6424 грн. 61 коп. витрат на лікування; компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 50000 грн. 00 коп. та витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 6040 грн. 00 коп., а всього: 62464 грн. 61 коп. В решті позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.09.2021 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2021 року змінено, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України у зв`язку з закінченням строків давності; виключено вказівку про призначення покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ст. 70 КК України, в решті вирок залишено без змін.

12.10.2021 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2021 року відносно ОСОБА_4 направлено до Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, для виконання.

Старший інспектор Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про виправлення описки у вказаному вироку суду, зокрема, просила виправити по батькові засудженого: ОСОБА_6 , замість ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання надав заяву, в якій просив подання про виправлення описки розглянути в його відсутність та задоволити його.
Старший інспектор Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання.
Інші Учасники судового провадження належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 379 КК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду від 06.07.2021 року, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження засудженим являється ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 379, 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого інспектора Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити описку у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1