Провадження №1-кп/748/32/21
Єдиний унікальний№ 748/406/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 вересня 2019 року за №0000824, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Талалаївка, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого п.12, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Волосківці Менського району Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого п.12, ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Слабин Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого п.12, ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого п.12, ч.2 ст.115 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника (для проведення окремої процесуальної дії) ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 вересня 2019 року за №0000824, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого п.12, п.13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07.09.2021 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строк дії якого завершується 06.11.2021.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також ризики вчинення нового кримінального правопорушення.

Захисник та обвинувачений щодо продовження йому запобіжного заходу заперечили, оскільки ризики на які посилається прокурор є необґрунтованими та до обвинуваченого необхідно застосувати більш м`який запобіжний захід.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту, суд враховує, що судове провадження не завершене та відкладається, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого ним за попередньою змовою, та він був затриманий при спробі виїхати з Чернігівської області. Отже, ризик переховуватися від суду на даний час залишається. Також обвинувачений раніше вчиняв злочини, а тому наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення також є обґрунтованим. Ці обставини зазначалися судом і при попередніх продовженнях запобіжних заходів, але вони продовжують об`єктивно існувати, а рівень ризиків і на даний час не зменшився настільки щоб пом`якшити обвинуваченому запобіжний захід.

Стан здоров`я обвинуваченого, його вік та соціальні зв`язки також не дають достатньо підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.

Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 11:30 годину 14.12.2021 року.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 січня 2022 року включно.
Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3