КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1272/17
Провадження № 1-в/552/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту та поверення вилученого майна, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

07.02.2018 Київським районним судом м. Полтави ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 , визнано винними у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , визнано винними у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , визнано винними у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , визнано винними у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , визнано винними у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_10 визнано винними у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.11.2020 вирок Київського районного суду м. Полтава від 07 лютого 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 змінено.
17.01.2022 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , надійшло клопотання, в якому він просить скасувати арешт та повернути тимчасово вилучене і належне ОСОБА_4 майно, а саме: банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia 2610», ІМЕІ: НОМЕР_2 , що перебувають в кімнаті речових доказів Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області, та грошові кошти в сумі 48900 грн., що перебувають на депозитному рахунку в УФЗБО ГУ НП в Полтавській області.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення невідкладних оперативно-слідчих дій за кримінальним провадженням № 0000472 від 30.09.2016, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було тимчасово вилучено банківську картку «ПриватБанк», мобільний телефон «Nokia 2610» та грошові кошти у сумі 48900 грн.
Відомості по зазначеному факту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було внесено до ЄРДР 19 жовтня 2016 року під № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. За клопотанням слідчого, слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави 14 листопада 2016 року постановлено ухвалу про арешт майна та грошових коштів належних ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 був допитаний як свідок за кримінальним провадженням №0002886 від 20.07.2016 року. 30 грудня 2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000296 від 19.10.2016 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину. Проте питання щодо скасування арешту майна вирішено не було.
Під час розгляду кримінального провадження в Київському районному суді м. Полтави та Харківському апеляційному суді не вирішено питання відповідно до вимог ст. 374 КПК України щодо зняття арешту та повернення вилученого в рамках кримінального провадження у ОСОБА_4 майна та грошових коштів.
Статтею 174 ч. 1 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВССУ № 5 від 3 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
За таких обставин, оскільки заявлені в клопотанні вимоги не стосуються даної справи, суддя приходить до висновку, що розгляд заявленого клопотання неможливий в рамках кримінального провадження № 0002886 від 20.07.2016 року та вважає доцільним розглядати клопотання у порядку, встановленому положеннями вищезазначених норм.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, суддя приходить до висновку про необхідність клопотання залишити без розгляду та повернути його заявнику.
Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, -

ухвалила:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення тимчасово
вилученого майна ОСОБА_4 а саме: банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia 2610» та грошові кошти в сумі 48900 грн. повернути без розгляду особі, яка заявила клопотання.

Суддя ОСОБА_1