У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року м. Хмельницький
12.10.2021 року заступник начальника відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.10.2021 р. до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельнцькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , згідно якої в період часу з 05.00 год. по 06.25 хв. 30.09.2021 р., ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, здійснив транзакції з перерахування з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого заволодів грошовими коштами останньої на суму близько 10 000 грн., належні ОСОБА_5 , таким чином таємно їх викрав.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2021, близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «A02s», ІМЕІ: НОМЕР_2 , належний ФОП « ОСОБА_7 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), чим спричинив майнової шкоди, сума якої встановлюється.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що 29.09.2021 р., близько 21 год. 30 хв., в той час коли вона перебувала за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_4 , до її місця проживання прийшов її син ОСОБА_8 , 1992 р.н., із яким вона перебувала у досить напружених відносинах, оскільки останній постійно брав участь у азартних іграх та онлайн-казино. Після короткої розмови вона, втомившись після тяжкого робочого дня, я пішла до своєї кімнати та лягла спати, залишивши свої мобільні телефони марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 та марки «ZTE» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_10 до шухляди тумбочки, що знаходилась поруч із її спальним ліжком. В подальшому, 30.09.2021, близько 09 години вона прокинулась за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_4 , та помітила свої телефони вимкнутими, а ввімкнувши їх побачила, що на електронну пошту та у СМС почали надходити повідомлення про зняття грошових коштів із її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_11 , а також отримання кредиту у фінансовій спілці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » п/р № НОМЕР_12 , після чого вона спробувала зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проте зі змісту повідомлення мені стало зрозуміло, що картка перереєстрована на інший номер телефону.
Допитана в якості представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 показала, що дійсно, 29.09.2021, близько 17 год. 15 хв. вона перебувала на своєму робочому місці, що по АДРЕСА_3 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в цей час до магазину зайшов невідомий їй чоловік, який спробував отримати мобільний телефон в кредиит під виплату, при цьому назвавшись ОСОБА_6 , проте, врахорвуючи те, що він був не зареєстрований, у наданні кредиту йому було відмовлено, після чого він таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «A02s», ІМЕІ: НОМЕР_2 , належний ФОП « ОСОБА_7 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), що було зафіксовано на камери внутрішнього спостереження магазину.
Опитаний із даного приводу ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі.
В подальшому, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме 11.10.2021 проведено тимчасовий доступ до речей, а саме відеозапису з камери внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований по АДРЕСА_3 , в ході чого вилучено оптичний диск із вказаним вище відеозаписом.
Надалі 11.10.2021, проведено огляд відеозапису з камери внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований по АДРЕСА_3 , в ході чого встановлено, що 29.09.2021, о 17 год. 13 хв. особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу з тумби, що розташована у приміщенні магазину, таємно викрала коробку, яку заховала під кофту та залишила приміщення магазину.
Згідно довідки Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1164/10 від 07.10.2021 ОСОБА_6 (паспорт гр. України НОМЕР_13 , ІПН НОМЕР_14 ) 29.09.2021, о 17 год. 51 хв., перебуваючи у приміщенні відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , отримав кредит під заставу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» моделі «A02s», С/№: НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, а також те, що на відеозаписі з камери внутрішнього спостереження відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 відображений момент збуту викраденого ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» моделі «A02s», ІМЕІ: НОМЕР_2 , належний ФОП « ОСОБА_7 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) у слідчого виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до вищезазначених відеозаписів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати заступнику начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 за період часу з 17.30 год. по 18.10 год. 29.09.2021 р., із можливістю вилучення його копії.
Службовим особам відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 12 листопада 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя