Справа № 569/8655/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000889 від 30.03.2021року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця за національністю, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , звільнений по амністії, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2021 близько 19.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, лобною ділянкою голови наніс один удар в праву надбрівну ділянку голови своїй матері ОСОБА_5 ,та в подальшому стиснув її рукамиза шию, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодженняу вигляді забою правої надбрівної ділянки, забою м`яких тканин потиличної ділянки голови, забою та здавлення м`яких тканин в ділянці шиї, які відповідно до висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 повністю визнав вину по обставинам зазначених у даному вироці. Суду показав, що перебував в той день в стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з ОСОБА_5 почав за шию хватати та наносити удари. Проживає разом з потерпілою. Шкодує за вчинене, однак, пробачення не просив. У вчиненому щиро розкаюється та просить врахувати його каяття при обранні покарання.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що підтвердила вказані обставини та зазначила, що 26.03.2021 року обвинувачений побив її сильно, після того з ним не спілкується.
Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим обвинуваченим не оспорюються. За таких обставин, в силу ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено, що у такому випадку у них відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: нанесення умисного легкого тілесного ушкодження
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім цього, при призначенні покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 , має зареєстроване місце проживання, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, згідно характеристики слідує, що згіднл ІТС «ІПНП України» ОСОБА_4 перебуває в категорії ІП-Особа як кривдник, оскільки протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ,ч.2 ст.173-2 КУпАП, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.
Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Вирішуючи питання призначення покарання суд вважає, що присудження штрафу унеможливлює той факт, що матеріали провадження не містять відомостей про наявність у ОСОБА_4 будь-якого джерела доходу, покарання у виді виправних робіт виключається через відсутність офіційного працевлаштування. А отже, достатньою мірою покарання для виправлення ОСОБА_4 , з урахуванням встановлених обставин, суд вважає громадські роботи.
За приписами ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
З урахуванням наведених обставин, у тому числі даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженню не заявлений.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1