Справа №766/294/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000006 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, слідчого слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000006 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, слідчого слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступі та вилученні на носій інформації відеозаписів в період часу з 16:00 год. до 18:00 год. 28.12.2021 року з камер зовнішнього відеоспостереження наявних на фасаді будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого є ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000006 від 04.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП 03.01.2022 року о 10:00 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 28.12.2021 року невідомі особи зайшли до її квартири та відкрито заволоділи майном потерпілої.

Відповідно до рапорту ст. о/у Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 працюючи по матеріалам кримінального провадження було проведено відпрацювання прилеглої території до місця скоєння злочину де встановлено наявність камер зовнішнього відеоспостереження, а саме на фасаді будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 на якій зафіксовані особи причетні до вказаного вище злочину та пересування автомобіля сірого кольору марки «Volkswagen Jetta» д/н НОМЕР_1 в якій пересувались особи причетні до вказаного вище злочину в період часу з 16:00 год. до 18:00 год. 28.12.2021 року.

На підставі викладеного, з метою об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб причетних до скоєного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме у доступі та вилученні на носій інформації відеозаписів в період часу з 16:00 год. до 18:00 год. 28.12.2021 року з камер зовнішнього відеоспостереження наявних на фасаді будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого є ОСОБА_4 ,

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого є ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого є ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000006 від 04.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 та/або старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення на носій інформації відеозаписів в період часу з 16:00 год. до 18:00 год. 28.12.2021 року з камер зовнішнього відеоспостереження наявних на фасаді будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у фактичному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого є ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1