Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2266/21

Номер провадження: 1-кс/511/975/21

14.12.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000027 від 29.09.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 199, ст. 227 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по вищезазначеному кримінальному провадженню, котре надійшло до суду поштою.

В обґрунтування клопотання прокурор Роздільнянської окружної прокуратури зазначив, що в провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 29.09.2021року , розпочате за фактом незаконного введення в обіг небезпечної продукції а також використання підроблених марок акцизного збору, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ст. 227 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканці Роздільнянського району Одеської області налагодили виготовлення та подальше введення в обіг контрафактної підакцизної продукції, а саме алкогольних напоїв та тютюнових виробів. Так, на території приватних домоволодінь в с. Кучурган та в с. Степанівка Роздільнянського району здійснюється виготовлення контрафактних алкогольних напоїв кустарним способом з невідомої речовини. В подальшому вказана алкогольна продукція реалізується на території району. Крім того у зазначених домоволодіннях здійснюється зберігання тютюнових виробів, без марок акцизного збору. У подальшому вказані алкогольні напої та тютюнові вироби реалізуються з підробленими марками акцизного збору.

Враховуючи викладене слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської область 10.12.2021року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку та господарських будівлях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення спирту, алкогольної та тютюнової продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, інших підакцизних товарів, предметів, пристосованих для їх виготовлення, зберігання, фасування та перевезення, а також будь - яких документів, квитанцій, чеків, чорнових записів, які підтверджують їх походження і вказують на осіб, причетних до введення цієї продукції в обіг та іншого майна, яке може мати доказове значення для подальшого досудового слідства.

10.12.2021 року в період часу з 16:24 год. по 16:57 год. було проведено обшук у зазначеному приміщенні де виявлено та вилучено наступне майно: 10 бочок синього кольору об`ємом 240 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 44 пластикові каністри об`ємом 25 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; шланг синього кольору довжиною 2,5 метри; Вказане майно належить та перебувало у користуванні особи, у приміщенні якої проводився обшук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначені речі необхідно дослідити на предмет їх відповідності нормам безпечності продукції, встановленим законодавством та встановити їх походження

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи до зали судових засідань не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам об`єднаного кримінального провадження № провадження № 0000027 від 29.09.2021року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ст. 227 КК України .
Постановою прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 12.12.2021 року вилучені в ході огляду речі було залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів .
Частина 1 статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного , а також враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування предмети мають значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000027 від 29.09.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 199, ст. 227 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вказане в клопотанні наступне майно, яке вилучено за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 10 бочок синього кольору об`ємом 240 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- 44 пластикові каністри об`ємом 25 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- шланг синього кольору довжиною 2,5 метри;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1