ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/778/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001532, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого

Прокурор, посилаючись на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав ОСОБА_5 , просив у задоволенні клопотання відмовити, врахувавши позицію обвинуваченого, який вину визнав та щиро кається у вчиненому.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого умисного злочину знову обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, що свідчить про наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, обвинувачений неодноразово ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим до нього неодноразово застосовувався привід, і в подальшому останнього було оголошено у розшук, що свідчить про високу ймовірність ризику переховування від суду.

Даних, які б свідчили про неможливість утримання обвинуваченого під вартою, в тому числі за станом здоров`я - немає.

Приймаючи до уваги наявність підстав для розумної підозри щодо причетності обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з огляду на особу останнього, встановлення існування реальних ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченому в разі визнання його винним, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти заявленим ризикам.

При цьому суд вважає за необхідне залишити без зміни попередньо визначений розмір застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 лютого 2022 року включно.

У разі внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 гривень, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві та надання документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання - строком на 2 місяці з моменту звільнення з під-варти.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків застава буде звернута в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя