Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/89/22

провадження № 1-кп/152/34/22

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022 за № 0000011 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення:
прокурора Шаргородського відділу
Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,
зі сторони захисту:
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_5 . ОСОБА_8 ,
інших учасників
підготовчого засідання:
представника Служби у справах дітей
Мурафської сільської ради

Вінницької області ОСОБА_9 ,
представника уповноваженого підрозділу

ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП

у Вінницькій області ОСОБА_10 ,
встановив:
26.01.2022 на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022 за №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 27.01.2022 призначено підготовче судове засідання на 08 лютого 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не існує. Просить проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні за участю обвинувачених, захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника, потерпілої, представників Служби у справах дітей Мурафської сільської ради Вінницької області, уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та з викликом свідків обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Суд, з урахуванням думки присутніх учасників підготовчого судового засідання, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_11 .

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник Служби у справах дітей Мурафської сільської ради Вінницької області ОСОБА_9 та уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для його повернення прокуророві немає.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у закритому судовому засіданні, виходячи з вимог п.1 ч.2 ст.27 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників підготовчого провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_11 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб у судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 клопотань про виклик у судове засідання свідків захисту не заявляли.

Сторони кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.

Прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про доручення Жмеринському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 .

Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 1 КПК України).

Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.314-1 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З вказаних підстав клопотання прокурора ОСОБА_6 про доручення Жмеринському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Клопотань щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу сторони кримінального провадження не заявляли.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316, 372, 484 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 10 годину 09 березня 2022 року у закритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним: прокурор, обвинувачені, законний представник та захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпіла, представники Служби у справах дітей Мурафської сільської ради Вінницької області, уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, представник органу пробації.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , представників Служби у справах дітей Мурафської сільської ради Вінницької області та уповноваженого підрозділу ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, представника органу пробації.

Викликати у судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_11 .

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про виклик в судове засідання свідків обвинувачення задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Прокурору ОСОБА_6 згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про доручення Жмеринському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Жмеринському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати суду у строк до 09 березня 2022 року досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України.

Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_5 та його законному представнику ОСОБА_8 право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ «Про пробацію» до досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1