Справа № 694/1512/21
Провадження № 1-кс/710/47/21
УХВАЛА

10.09.2021 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2021 року ОСОБА_5 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту автомобіля «КІА SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, коричневого кольору, який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.2020, зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ..
Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 30.08.2019 року у справі № 694/1512/21 матеріали клопотання направлені до Шполянського районного суду Черкаської області.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2021 року у справі 694/1245/21 частково задоволено клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт автомобілів та їх передачу на відповідальне зберігання власникам - ОСОБА_5 («КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , (ВА321013 д.н.з. НОМЕР_3 ) в рамках кримінального провадження 0000732. Автомобіль марки «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявникові ОСОБА_5 , був евакуатором доставлений до СТО КІА на Столичному шосе в м.Києві за адресою м.Київ, вул. Столичне Шосе, 90, де і перебуває дотепер у стані, в якому його було транспортовано з місця ДТП до майданчика тимчасового утримання ВПД№2 Звенигородського РВП. Заявник вказав, що йому, як власнику майна не повідомлено про будь-який статус в кримінальному провадженні 0000732, як вбачається з схеми ДТП, описової частини Витягу з ЄРДР, його вини в дорожньо-транспортній пригоді немає.
Станом на 27 серпня 2021р. жодних експертиз (досліджень) з автомобілем марки «КІА 8РОКТАОЕ» д.н.з. НОМЕР_1 слідчим не призначено, потреби у проведенні таких експертиз також не вбачається, а тому і потреби в подальшому арешті його автомобіля саме з метою забезпечення збереження речових доказів немає. Скасування арешту вказаного автомобіля жодним чином не призведе до його приховування, знищення, пошкодження, відчуження або інших наслідків, які перешкоджатимуть встановленню істини у кримінальному провадженні. Накладення арешту на автомобіль не було пов`язане з конфіскацією, спеціальною конфіскацією чи задоволенням цивільного позову. Таке втручання у здійснення його права власності на майно вже не відповідає потребам досудового розслідування.
У судовому засіданні заявник та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідча СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту майна. Зазначила, що наразі підстави для арешту майна відпали.
Прокурор Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши осіб, які з`явились у судове засідання, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування ,чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Наразі слідчий та прокурор не заперечують проти скасування арешту, адже ризики, які існували при вирішенні питання про його арешт відсутні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що арешт може бути скасовано у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КУП України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2021 року, на автомобіль «КІА SPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, коричневого кольору, який згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.2020, зареєстрований на ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1