Провадження № 1-кс/161/8088/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Пушне Мурманської області Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянин України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , що погоджене із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 29.03.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, де 18.07.2021 року ОСОБА_5 з додержанням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру.
07.10.2021 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області постановлено ухвалу, згідно якої стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною з 21.00 год. до 06.00 год. залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто до 18.10.2021, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , інших слідчих групи слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні та суду за першою вимогою.
11.10.2021 слідчим подано до Луцького міськрайонного суду Волинської області погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 18.12.2021.
Також 11.10.2021 прокурором у кримінальному провадженні поданодо Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Копії зазначених клопотань з додатками 11.10.2021 вручено під розпис підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, яких повідомлено про необхідність їх участі в судовому розгляді вказаних клопотань.
Після цього підозрюваному ОСОБА_5 через його захисника повідомлено про необхідність його прибуття до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на 17.00 год. 12.10.2021, на 17.00 год. 13.10.2021 для участі в розгляді зазначених клопотань.
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 на визначені слідчим суддею дати і час не з`явився до Луцького міськрайонного суду Волинської області, не повідомивши про причини свого нез`явлення.
З метою забезпечення судового розгляду зазначених клопотань слідчим і прокурором вживались заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та прибуття його до слідчого судді для участі в розгляді клопотань. Зокрема, слідчим та прокурором надавались доручення оперативним підрозділам щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та вручення повісток про його виклик до слідчого та прокурора.
Згідно повідомлень оперативних підрозділів підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, у зв`язку з чим вручити повістки про його виклик не виявилось можливим.
Під час здійснення телефонних дзвінків та надсилання смс-повідомлення на номери мобільних телефонів, якими користуються ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_7 , останні на телефонні дзвінки не відповідають, і ОСОБА_5 проігнорує текстове повідомлення щодо необхідності його явки до органу досудового розслідування та суду.
З вищевикладеного вбачається, що, незважаючи на те, що згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, останній порушує покладені на нього процесуальні обов`язки, зокрема ухиляється від органів досудового розслідування та суду, не з`являється
на виклики до слідчого, прокурора та суду, місце його перебування не відоме.
Підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи під домашнім арештом, свідомо проігнорував виклики до слідчого та прокурора, не з`явився до суду для розгляду клопотань, в яких його участь обов`язкова, про причини нез`явлення не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає, відповідно встановити місцезнаходження останнього не вдалося.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, він не з`являється без поважних причин на виклики до органу досудового розслідування та суду, що свідчить про переховування від органу досудового розслідування і суду та ухилення від проведення за його участю процесуальних дій, що перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження.
13.10.2021 слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування та у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного.
18.10.2021 слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема його перебування у Волинському апеляційному суді, де він приймав участь в судовому засіданні.
У зв`язку з цим 18.10.2021 о 14 год. 53 хв. слідчим у відповідності до вимог ст.ст. 133-135 КПК України із застосуванням відеозйомки було вручено повістки про виклик ОСОБА_5 на 17 год. 00 хв. 18.10.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області, на 10 год. 00 хв. 19.10.2021, на 10 год. 00 хв. 20.10.2021, на 10 год. 00 хв. 21.10.2021, на 10 год. 00 хв. 22.10.2021 до СУ ГУНП у Волинській області з метою проведення за його участю слідчих дій.
Однак, на вказані дати 18.10.2021 та 19.10.2021 підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого та суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, чим свідомо ухиляється від органів досудового розслідування та суду.
Під час досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 безпідставно не з`явився до Луцького міськрайонного суду Волинської області для участі в судовому розгляді клопотань, не повідомляв суд і правоохоронні органи про своє місцезнаходження та причини свого нез`явлення до суду, тому звернулися до суду з даним клопотанням.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема підтверджено те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, окрім того, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому клопотання слідчого, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Пушне Мурманської області Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянин України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 29.03.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадових осіб, за клопотанням яких постановлено дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1