Справа №621/2295/21
Провадження №1-кп/621/213/21
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Роздольне, Зміївського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, раніше судимого:

30.10.2001 року Зміївським районнійм судом Харківської області за ч.3 ст.81, ст.44 КК України, засудженого до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

31.07.2001 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України, засудженого до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 14.03.2003 року із Куряжської ВК Харківської області за постановою Дергачівського районного суду Харківської області, умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 24 дні;

03.10.2003 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України засудженого до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений 24.01.2005 року по відбуттю покарання;

05.06.2006 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України, засудженого до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитальним строком на 2 роки;

27.03.2009 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.1 ст.122, ст.70,71 КК України, засудженого до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.01.2014 року по відбуттю терміну покарання;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29 червня 2021 року, близько 19 год 30 хв ОСОБА_4 перебувала у домоволодінні, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , який сидів за столом в приміщені кухні за вищевказаною адресою, з яким розпочала розмову. Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої у останього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 в той же день 29.06.2021 та час, діючи протиправно та бажаючи настання наслідків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №12-14/106-Зм/21 від 14.07.2021, потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синець в лівій частині навколоочковій області, закритий перелом кісток носа, які по ступеню тяжкості, як в сукупності, так і кожне окремо відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого засідання потерпілою заявлено суду клопотання та надана письмова заява, згідно якої вона просить закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши заяву потерпілої, думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке було розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження є формою приватного обвинувачення, розпочато за заявою потерпілої.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477, ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1