УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВГАЗ» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВГАЗ» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді від 13.07.2020 р. було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, про арешт майна та накладено арешт на житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 », який перебуває на балансі КП «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Дарницької району м. Києва, структурний підрозділ ЖЕД 206 шляхом заборони проведення будівельних та демонтажних робіт, окрім випадків, що можуть призвести до людських та матеріальних втрат, інших невідкладних випадків.
В той же час, АТ «КИЇВГАЗ» є оператором газорозподільних систем, через які АТ «КИЇВГАЗ» здійснює розподіл (фактично постачання) природного газу кінцевим споживачам, зокрема побутовим, на території міста Києва.

Крім того, АТ «КИЇВГАЗ» здійснювало постачання природного газу мешканцям будинку №1/5 по вулиці С. Крушельницької в Дарницькому районі міста Києва, яке наразі припинене у зв`язку із накладенням арешту на підставі наведеної вище ухвали слідчого судді.

Між тим, до Акціонерного товариства «КИЇВГАЗ» надходять численні звернення від мешканців згаданого будинку та засобів масової інформації із проханням відновити газопостачання будинку АДРЕСА_1 .

На даний час, для пуску газу мешканцям будинку, спеціалістам АТ «КИЇВГАЗ», попередньо необхідно провести весь комплекс пусконалагоджувальних робіт, зокрема із повторним випробуванням і перевіркою газового устаткування на предмет його належного функціонування та комплектності.

У зв?язку з цим, представник АТ «КИЇВГАЗ» просить роз`яснити абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №761/20120/20, оскільки вищевказані обмеження унеможливлюють постачання природного газу мешканцям будинку АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження про розгляд заяви були повідомлені належним чином, неприбуття яких, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Пунктом 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (зокрема щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Встановлено, що слідчими Слідчого управління ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
13.07.2020 р. було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000555 від 21.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270, про арешт майна та накладено арешт на житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 », який перебуває на балансі КП «Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Дарницької району м. Києва, структурний підрозділ ЖЕД 206 шляхом заборони проведення будівельних та демонтажних робіт, окрім випадків, що можуть призвести до людських та матеріальних втрат, інших невідкладних випадків.
При цьому, АТ «КИЇВГАЗ» являється оператором газорозподільних систем, через які АТ «КИЇВГАЗ» здійснює розподіл (фактично постачання) природного газу кінцевим споживачам, зокрема побутовим, на території міста Києва.

Між тим, АТ «КИЇВГАЗ» здійснювало постачання природного газу мешканцям будинку АДРЕСА_1 , яке наразі припинене у зв?язку із накладенням арешту на підставі наведеної вище ухвали слідчого судді.

Так, задля пуску газу мешканцям вказаного будинку, АТ «КИЇВГАЗ» попередньо необхідно провести весь комплекс пусконалагоджувальних робіт, зокрема із повторним випробуванням і перевіркою газового устаткування на предмет його належного функціонування та комплектності. Разом з тим вказані роботи відповідно до винесеної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, від 13.07.2020 року не охоплюють в себе проведення будівельних та демонтажних робіт.
З викладеного вище вбачається, що ухвала слідчого судді від 13.07.2020 у даному випадку, підлягає роз`ясненню, оскільки за вищевикладених обставин АТ «КИЇВГАЗ» позбавлений можливості, належним чином забезпечити мешканців будинку АДРЕСА_1 , оскільки попередньо не було проведено пусконалагоджувальних робіт, зокрема випробуванням перевіркою газового устаткування на предмет його належного функціонування та комплектності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 380, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 , яка діє в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВГАЗ» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.07.2020 року, якою було накладено арешт на житловий багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 , який перебуває на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва, структурний підрозділ ЖЕД 206» шляхом заборони проведення будівельних і демонтажних робіт, не включає в себе заборону проведення пусконалагоджувальні газові роботи та запуску газу до житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .
Заборона проведення будівельних та демонтажних робіт, які зазначенні в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.07.2020 року, непередбачає заборону проведення пусконалагоджувальних газових робіт та пуску газу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1