Провадження № 1-в/592/534/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2010 року за ч. 3 ст. 28, п. 6 і п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2010 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 6 і п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, і, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначено остаточне покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В суд надійшло подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 2 роки з покладенням визначених обов`язків.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.
Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 , разом із захисником ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення подання, просили встановити адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно характеристики, затвердженої начальником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розпорядок денний порушує, за що має 23 (двадцять три) стягнення від керівництва установи, які не погашені у встановленому законом порядку; в установі не працевлаштований, у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно, не приймає участі у суспільно-корисній праці та житті відділення, заохочень не має; до заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться негативно; перебуває на профілактичному обліку як особа, що злісно порушувала встановлений порядок відбування покарання або схильний до різного виду правопорушень. Комісією зроблено висновок, що засуджений ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим потребує адміністративного нагляду після звільнення (а.с.6-8).
Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно абз. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 01.09.2010 року до покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 і п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, які, за правилами ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких і особливо тяжких злочинів, та під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила про його небажання стати на шлях виправлення, в результаті чого він залишається бути небезпечним для суспільства, тому суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:
з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1 та 3 суботу щомісяця в період часу з 9:00 год. по 12:00 год. до ВП ГУНП за місцем проживання;
заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 22:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня, без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;
заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне/тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;
заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1