У Х В А Л А

іменем України

27.09.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , представника поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженець с. Настасівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше судимий 08.02.2021 Томаківським районним судом в Дніпропетровській області за ч.3 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, 19.05.2021 року Томаківським районним судом за ч.2 ст.389 КК України до 2 місяців 5 днів арешту.

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі 24.07.2021 року

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку у відділенні поліції № 3, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд, про те гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та впродовж року 2 рази притягувався до адміністративної відповідальності, з них усі 2 рази за порушення громадського порядку.

?Так, 22.09.2021 року, скоїв правопорушення, передбачене - ст.175-1 КУпАП штраф 170 грн.

?22.09.2021 року, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на розгляді .

За допущені правопорушення ОСОБА_4 офіційно було попереджено про те, що за ним, як за особою, раніше судимою та формально під падаючою під адміністративний нагляд, може бути встановлений повторний адміністративний нагляд.

За місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, на заходи переконання, бесіди профілактичного характеру про припинення антигромадського способу життя не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на односельців.
ОСОБА_4 в сдовому засіданні не заперечува проти подання.
Заслухавши представника відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який вказав на систематичність порушення громадського порядку ОСОБА_4 самого ОСОБА_4 який визнав обставини справи та факт вчинення вищевказаних правопорушень, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_4 , раніше був засуджений за вчинення злочинів та протягом року порушує громадський порядок, три рази притягувався до адміністративної відповідальності.

При цьому він офіційно був попереджений про можливість повторного встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Законом ВР України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, із змінами та доповненнями, внесеними Законами України від 15.02.1995 року № 64/95-ВР, від 21.06.2001 року № 2537-III, № 2377-Р7 від 20.01.2005 року,-

У Х В А Л И В:

У відношенні ОСОБА_4 , встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, при цьому призначити йому наступні обмеження:

1. Заборонити залишати своє місце проживання в період с 23.00 години до 05.00 години ранку наступного дня без відома уповноважених на те працівників відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

2.Заборонити виїзджати за межі Томаківського району, включаючи виїзд на постійне або тимчасове місце роботи, або проживання без письмового дозволу уповноважених на те працівників відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

3. Заборонити відвідування розважальних закладів, де на розлив реалізовуються спиртні напої.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1