Провадження № 1-кс/756/2144/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001868 від 19.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0001868 від 19.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.186 КК України.
До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва 25 серпня 2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001868 від 19.08.2021.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 19.08.2021 близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на перехресті вул. Автозаводської та вул. Мукачівської у м. Києві, помітив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Донську ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 попрямував за малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , дочекавшись коли останні зайдуть в третій під`їзд будинку АДРЕСА_1 , забіг за ними до під`їзду, зайшов в ліфт на першому поверсі, де вже перебували вказані вище малолітні особи, після чого схопивши їх за одяг, піднявся з останніми проти їх волі на сьомий поверх.
Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_5 , близько 13 год. 30 хв., перебуваючи на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою задоволення власної статевої пристрасті, спрямованої на розбещення малолітніх, переконавшись у відсутності батьків та інших дорослих осіб, усвідомлюючи, що вчиняє розпусні дії щодо малолітніх, діючи з сексуальних мотивів, бажаючи цього, свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді впливу на нормальний моральний та фізичний розвиток малолітніх осіб, а також формування аморальних поглядів у дітей, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив щодо малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розпусні дії сексуального характеру, а саме оголивши власний статевий орган, почав демонструвати його останнім.
Крім того, 19.08.2021 близько 13 год. 30 хв., перебуваючи на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, ОСОБА_5 почав вимагати гроші у малолітньої ОСОБА_8 , при цьому висловлюючи погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої. Будучи наляканою та реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 , а також бажаючи уникнути застосування фізичного насильства, ОСОБА_8 дістала з власної сумки гроші в сумі 50 гривень та віддала їх ОСОБА_5 та останній отримав реальну можливість розпорядитися протиправно вилученим майном малолітньої та пішов у невідомому напрямку.
У ході проведення особистого обшуку 20.08.2021 затриманого у порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне: шорти сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; шорти сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; сорочку без рукавів, яку було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; футболку сірого кольору, яку було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; тапки сірого кольору, які було поміщено до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; купюри номіналом 50 грн. с.н. №УР2220901 та 200 грн. с.н. № НОМЕР_3 , які поміщені до паперового конверту жовтого кольору з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.
20.08.2021 вказані речі та предмети визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів, які залишились на них, та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, слідчий та прокурор просять накласти арешт на речі та предмети, вилучені у ОСОБА_5 .
Старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а також просила задовольнити клопотання про арешт майна.
Прокурор ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, у якій підтримала клопотання у повному обсязі та просила розглядати у відсутності прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяви слідчого та прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19 серпня 2021 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.186 КК України (кримінальне провадження №0001868).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого 20 серпня 2021 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчим та прокурором було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження вказаних речей як речових доказів. А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні №0001868; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 113, 117, 167-169, 237 ч. 7, 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001868 від 19.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на вилучене 20.08.2021 року у ході проведення особистого обшуку майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 пари шортів сірого кольору, сорочку без рукавів, футболку сірого кольору, тапки сірого кольору, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 , грошові кошти (купюри номіналом 50 грн. с.н. №УР2220901 та 200 грн. с.н. №УП3980021), у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1