справа № 165/1097/21
провадження №1-кп/165/299/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 листопада 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, - встановив :
Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07.12.2020 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень:заборона перебувати в закладах розпиття та продажу спиртних напоїв на розлив (барах, кафе,ресторанах); заборона виїзду за межі адміністративного району бкз дозволу працівників Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, з умовою з?являтися на реєстрацію в ОВС два рази на місяць у визначені ОВС дні; заборона залишати своє житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв.
Будучи ознайомленим з ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07.12.2020 та постановою Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 10.12.2020 про оголошення йому дати і часу реєстрації в Нововолинському ВП Вололдимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області згідно встановлених обмежень, 14 грудня 2020 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу начальника Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, нехтуючи покладеними на нього судом обмеженнями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не повідомив про намір виїхати за межі міста Нововолинська працівників Нововолинського ВП та без поважних на це причин, покинув обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав через пункт пропуску «Грушів» за межі території України, а саме до Республіки Польща, де перебував до 01.03.2021, коли через пункт пропуску «Рава-Руська» повернувся на територію України, чим порушив ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими із місць позбавлення волі».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і показав, що будучи ознайомленим з ухвалою Нововолинського міського суду від 07.12.2020 про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду на строк один рік та постановою Нововолинського ВП від 10.12.2020, якою визначені дні і час його реєстрації в ОВС, 14.12.2020, без відома та дозволу поліції, залишив своє місце проживання та через пункт пропуску «Грушів», виїхав до Республіки Польща, де перебував до 01.03.2021. У вчиненому щиро кається, запевняє суд, що усвідомив свою протиправну поведінку. Просить його суворо не карати.
Допустивши, зі згоди всіх учасників, розгляд провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні проступку, передбаченого ст.395 КК України, що полягає у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальне правоопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесено до проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після відбуття покарання у виді позбавленні волі, через нетривалий час, продовжив злочинну діяльність, є молодою, працездатною особою, але не займався суспільно корисною працею, і вважає, що для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 доцільно призначити покарання у виді арешту.
Визначаючи строк такого виду покарання, суд бере до уваги наявні пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин та його посередню характеристику ОСОБА_5 .
Питання щодо речових доказів, суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення у провадженні не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370 371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.
Початок відбуття покарання обчислювати ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: справу адміністративного нагляду - залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскарженим до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий підпис ОСОБА_6 -Піжук